Page semi-protected

영국령 라지

British Raj
영국령 라지
1858–1947
1909 Map of India, showing British India in two shades of pink and Princely states in yellow
1909년 인도 지도, 영국령 인도를 분홍색과 노란색 프린슬리 주의 두 가지 색조로 표시
상황제국주의 정치 구조(영국령[a] 인도 및 군주국 포함).[b][1]
자본의캘커타[2][c]
(1858–1911)
뉴델리
(스위치/스위치[d]–스위치)
공용어영어[4][5] 우르두어
정부영국 식민지 정부
국왕-황제/황후-황후
• 1858–1901
빅토리아
• 1901–1910
에드워드 7세
• 1910–1936
조지 5세
• 1936
에드워드 8세
• 1936–1947
조지 6세
총독
• 1858-1986 (최초)
찰스 캐닝
• 1947(최종)
루이 마운트배튼
국무장관
• 1858-1986 (최초)
에드워드 스탠리
• 1947(최종)
윌리엄 헤어
입법부제국 입법회
역사
인디언의 반란
1857년 5월 10일
1858년 8월 2일
1947년 7월 18일
1947년 8월 14일과 15일
통화인도 루피
선행
에 의해 성공자
1858:
무굴 제국
인도의 회사 규칙
1947:
인도령
파키스탄 자치령
  1. ^ 인도 총독과 총독을 통해 영국 왕국이 직접 통치하는 대통령직과 지방의 준연방
  2. ^ 인도 총독을 통해 행사된 영국 왕실의 종주권 아래 인도 통치자에 의해 통치된다.)
  3. ^ 주의: Simla는 영국령 Raj가 아닌 영국령 인도 정부의 여름 수도였습니다. 즉,[3] 영국령 인도 제국이 포함되었습니다.
  4. ^ 뉴델리를 수도로 선포한 것은 1911년이었지만, 1931년 2월 라지의 수도로 취임했다.

영국령 라지(/r;[8]d//; 힌디어: 왕국, 왕국, 주[6][a] 또는 제국)는 인도 아대륙에 대한 영국 왕실통치였다. 인도에서는 왕관 [10]통치,[9] 인도에서는 다이렉트 통치라고도 불리며 1858년부터 [11]1947년까지 지속되었다.영국의 지배하에 있는 지역은 동시대 통칭으로 인도라고 불리며, 영국이 직접 관리하는 지역, 집합적으로 브리티시 인디아라고 불리며, 토착 통치자들에 의해 지배되었지만, 영국의 가장 중요지역인 프린시 스테이트라고 불리는 지역들을 포함했다.그 지역은 [12]공식적으로는 아니지만 때때로 영국령 인도 또는 인도 제국으로 불렸다.

'인도'로서 1900년, 1920년, 1928년, 1932년, 1936년 하계 올림픽에 참가국제연맹의 창립 멤버였으며 [13]1945년 샌프란시스코에서 유엔창설했다.

1858년 6월 28일, 1857년 인도 반란 이후 영국 동인도 회사의 통치가 빅토리아 여왕[14](1876년 인도의 여왕으로 선언됨)의 개인으로 영국 왕국에 이양되면서 이 통치체계가 도입되었다.1947년 영국령 라지가 인도 연합과 파키스탄 자치령(이후 파키스탄 이슬람 공화국방글라데시 인민 공화국)으로 분할될 때까지 지속되었다.1858년 라지가 시작되었을 때, 하부 버마는 이미 영국령 인도의 일부였고; 상부 버마는 1886년에 추가되었고, 그 결과 연합된 버마는 1937년까지 자치주로 관리되었다. 그 때 버마는 영국의 독립 식민지가 되었고 1948년에 독립했다.1989년에 미얀마로 개명되었다.

지리적 범위

영국령 라지는 고아폰디체리[15]같은 다른 유럽 국가들의 소규모 지분을 제외한 거의 모든 인도, 파키스탄, 방글라데시로 확대되었다.이 지역은 히말라야 산맥, 비옥한 범람원, 인도-간게트 평원, 긴 해안선, 열대 건조림, 건조한 고지, 그리고 타르 [16]사막을 포함한 매우 다양하다.게다가, 다양한 시기에,[17] 그것은 아덴, 로어 버마, 어퍼 버마, 영국령 소말릴란드, 그리고 싱가포르를 포함했다.버마는 1937년부터 1948년 독립할 때까지 인도에서 분리되어 영국 왕실에 의해 직접 통치되었다.페르시아만 트루셜 국가와 페르시아만 레지던스 하의 주들은 1947년까지 이론적으로 영국령 인도의 군주국이자 대통령직과 지방이었으며 루피[18]통화 단위로 사용했다.

이 지역의 다른 국가들 중에서, 당시 해안 지역과 섬의 북부(현재의 스리랑카)를 지칭하던 실론은 1802년 아미앵 조약에 의해 영국에 양도되었다.이 해안 지역은 1793년에서 1798년 [19]사이에 마드라스 대통령의 통치 하에 일시적으로 관리되었지만, 이후 기간 동안 영국 총독들은 런던에 보고했고, 라지 왕국의 일부가 아니었다.영국과 전쟁을 치른 네팔과 부탄 왕국은 그 후 그들과 조약을 맺었고 영국으로부터 독립 [20][21]국가로 인정받았다.시킴 왕국은 1861년 영국-식키메스 조약 이후 군주국가로 설립되었지만, 주권 문제는 밝혀지지 [22]않았다.몰디브 제도는 1887년부터 1965년까지 영국의 보호령이었지만 영국령 인도의 일부는 아니었다.

역사

1858~1868: 반란의 여파, 비판과 반응

1857년의 인도 반란이 영국의 인도 내 사업을 뒤흔들었지만, 그것이 탈선시키지는 않았다.1857년까지 영국은, 특히 달호시 경의 통치하에, 경제 및 사회 기관의 질과 강도에 있어서 영국 자체와 동등한 것으로 예상한 인도를 서둘러 건설하고 있었다.반란 이후, 그들은 더욱 신중해졌다.반란의 원인에 많은 생각이 쏟아졌고 세 가지 주요 교훈이 도출되었다.첫째, 실용적 차원에서 영국과 인도인들 사이에 더 많은 의사소통과 동지애가 필요하다고 느꼈습니다.영국 육군 장교와 인도 참모들뿐만 아니라 민간 [23]생활에서도 마찬가지였습니다.인도군은 완전히 재편성되었다: 반란의 핵심을 이루었던 아그라와 오우드 연합주의 무슬림과 브라만들로 구성된 부대는 해체되었다.시크교도와 발루치교도와 같은 새로운 연대가 형성되었고, 영국인의 견해에 따르면 확고한 태도를 보여온 인디언들로 구성되었다.이때부터 인도군은 1947년까지 [24]조직을 바꾸지 않았다.1861년 인구조사는 인도의 영국인 인구가 125,945명이라는 것을 밝혀냈다.이들 중 약 41,862명만이 민간인이었고,[25] 유럽 장교와 군인은 약 84,083명이었다.1880년, 상비 인도군은 66,000명의 영국군, 130,000명의 원주민, 그리고 350,000명의 [26]군인으로 구성되었다.

둘째, 왕자와 대지주 모두 반란에 가담하지 않음으로써 캐닝 경의 말에 따르면 [23]폭풍우의 방파제라는 것이 입증되었다고 느꼈습니다.그들 역시 영국-인도 정치 체제에 통합되고 그들의 영토가 [27]보장됨으로써 새로운 영국령 라지에서 보상을 받았다.동시에, 연합성의 대규모 토지 개혁이 이루어진 농민들은 영국군에 맞서 옛 지주를 위해 싸우는 등 불성실함을 보였다고 느껴졌다.그 결과 이후 90년 동안 토지 개혁은 실시되지 않았다: 벵골과 비하르는 (펀자브[28]우타르프라데시와는 달리) 거대한 토지 소유의 영역으로 남게 되었다.

셋째, 영국인들은 사회 변화에 대한 인도의 반응에 환멸을 느꼈다.반란 전까지 그들은 윌리엄 벤틴크 [29]경의 사티 금지와 같은 사회 개혁을 열렬히 추진했다.이제 인도의 전통과 관습은 너무 강하고 너무 엄격해서 쉽게 바뀔 수 없다고 느껴졌다; 결과적으로, 영국이 [31]이 문제에 대해 매우 강하게 느꼈을 때에도,[30] 특히 종교를 다루는 문제에 있어서, 더 이상의 영국의 사회적 개입은 이루어지지 않았다.이것은 빅토리아 여왕이 반란 직후 발표한 선언문에서 더욱 잘 드러났습니다.이 선언문은 '우리는 우리의 신념을 우리의 모든 신민에게 강요할 권리와 욕구를 똑같이 부인한다'[32]고 명시되어 인도에 대한 사회적 개입을 자제하겠다는 영국의 공식적인 의지를 보여주었다.

1858–1880: 철도, 운하, 기근 코드

19세기 후반에는 영국 왕실에 의한 인도의 직접 통치와 산업 혁명에 의한 기술 변화 모두 인도와 [33]영국의 경제를 밀접하게 얽어매는 효과를 가져왔다.사실 운송과 통신의 많은 주요 변화들은 반란 이전에 이미 시작되었었다.Dalhousie가 당시 영국에서 만연했던 기술적 변화를 받아들였기 때문에, 인도도 그 모든 기술의 빠른 발전을 보았다.인도에는 철도, 도로, 운하 및 다리가 빠르게 건설되었고, 전신 연결도 마찬가지로 빠르게 건설되어 인도 내륙에서 목화와 같은 원자재를 봄베이와 같은 항구로 더 효율적으로 운송하여 영국으로 [34]수출할 수 있게 되었다.마찬가지로 영국에서 온 완제품도 급성장하는 인도 [35]시장에서 판매하기 위해 반송되었다.인프라 개발의 시장 리스크가 개인 투자자에 의해 부담되는 영국과는 달리 인도에서는 납세자(주로 농민과 농장 노동자)가 그 위험을 견뎌냈고 결국 5천만 [36]파운드에 달했다.이러한 비용에도 불구하고, 인도인들을 위한 숙련된 고용은 거의 만들어지지 않았다.1920년까지, 세계에서 네 번째로 큰 철도망과 60년의 건설 역사를 가진, 인도 철도의 "우수한 직책" 중 10%만이 [37]인도인들이 가지고 있었다.

기술의 급상승은 인도의 농업 경제도 변화시켰습니다. 19세기 마지막 10년 동안 일부 원자재(면화뿐만 아니라 일부 곡물)의 상당 부분이 먼 [38]시장으로 수출되었습니다.그 시장의 변덕에 의존한 많은 소규모 농부들이 땅, 동물, 그리고 장비를 [38]대부업자들에게 빼앗겼다.19세기 후반에는 인도에서도 대규모 기근의 수가 증가하였다.비록 기근은 대륙에 새로운 것은 아니었지만, 수천만 명이 [39]사망하는 등 특히 심각했고, 영국과 인디언을 막무가내로 [38]몰아붙인 많은 비평가들이 비난을 퍼부었다.유익한 효과도 있었다: 상업적인 작물, 특히 새로 통조림 제조된 펀자브에서의 작물은 [40]내부 소비를 위한 식량 생산을 증가시켰다.철도 네트워크는 심각한 기근 구제,[41] 특히 물품 [41]이동 비용 절감, 초기 인도 소유 [40]산업을 지원했습니다.1876-1878년의 대기근 이후, 1880년에 인도 기근 위원회 보고서가 발표되었고, 최초의 기근 척도이자 기근 예방 프로그램인 인도 기근 코드가 제정되었습니다.어떤 형태로든 유엔과 식량농업기구에 의해 [citation needed]1970년대까지 전세계적으로 시행될 것이다.

1880~1890년대: 인도 국민회의 중산층

1880년 무렵, 새로운 중산층이 인도에서 생겨나 전국에 희박하게 퍼져나갔다.게다가, 「격려와 짜증의 공동 자극」[42]에 의해서, 회원들간의 결속이 깊어지고 있다.이 계층이 느끼는 격려는 교육에서의 성공과 인도 공무원 고용과 같은 교육의 혜택을 스스로 활용할 수 있는 능력에서 비롯되었다.그것은 1858년 빅토리아 여왕이 선언한 "우리는 다른 모든 [43]신하들과 우리를 묶는 동일한 의무에 의해 인도 영토의 원주민들에게 우리 자신을 구속한다"고 선언한 것에서 비롯되었다.인도인들은 특히 캐나다가 1867년에 통치 지위를 부여받고 자치 민주주의 헌법을 [43]제정했을 때 고무되었다.마지막으로, 그 격려는 고대 인도를 위대한 문명으로 표현해 온 모니어-윌리엄스막스 뮐러와 같은 동시대 동양 학자들의 작품에서 나왔다.한편, 짜증은 인도에 있는 영국인들의 손에 의한 인종 차별 사건뿐만 아니라, 제국주의 캠페인에 인도 군대를 사용한 것과 같은 정부의 행동 (예: 제2차 영국-아프간 전쟁), 그리고 지역 언론을 통제하려는 시도 (예:[44] 1878년의 Vernacular Press Act)에서 비롯되었다.

그러나 리폰 경은 영국 판사들과 동등한 위치에 인도 판사를 두는 것을 제안했던 일버트 법안(1883)을 부분적으로 번복하여 불만을 정치적 [45]행동으로 변화시켰다.1885년 12월 28일, 이 중산층의 전문가와 지식인들은 봄베이, 캘커타, 마드라스에 있는 영국에 기반을 둔 새로운 대학에서 교육을 받았고, 봄베이에 모인 영국 정치 철학자들, 특히 공리주의자들의 생각을 잘 알고 있었다.70명이 인도 국민회의를 설립했고, 워메쉬 춘더 보네르지가 초대 대통령으로 선출되었습니다.회원들은 서구화된 엘리트들로 구성되어 있었고,[citation needed] 이때는 기반을 넓히려는 어떠한 노력도 없었다.

첫 20년 동안, 의회는 주로 인도에 대한 영국의 정책을 논의했다; 하지만, 그 토론은 영국이 인도의 부를 고갈시킨 책임을 묻는 새로운 인도의 관점을 만들었다.영국은 불공정 무역, 토착 인도 산업에 대한 제한, 그리고 인도에 [46]있는 영국 공무원의 고액 연봉을 지불하기 위해 인도세를 사용함으로써 이러한 일을 저질렀다고 민족주의자들은 주장했다.

토마스 배링은 1872-1876년 인도 총독을 역임했습니다.베링의 주요 업적은 영국 라지의 정부의 질을 향상시키는 데 헌신한 열정적인 개혁가였습니다.그는 기아와 광범위한 사회 불안을 줄이기 위해 대규모 기근 구제, 감세, 관료주의적 장애물을 극복했다.자유당 정부에 의해 임명되었지만, 그의 정책은 [47]보수당 정부에 의해 임명된 Viceroys와 거의 비슷했다.

사회 개혁은 1880년대까지 진행되지 않았다.예를 들어, 시인, 산스크리트 학자이자 인도 여성 해방의 옹호자인 판디타 라마바이는 과부의 재혼, 특히 브라만 과부의 재혼을 주장했고, 나중에 기독교로 [48]개종했다.1900년까지 개혁 운동은 인도 국민회의에 뿌리를 내렸다.고팔 크리슈나 고칼레 의원은 입법개혁(예를 들어 힌두교 과부의 재혼을 허용하는 법률)을 위해 로비를 하고 그 구성원들이 빈곤 서약을 하고 불가촉천민 공동체에서 [49]일했다.

1905년, 대중의 동요를 경시하는 Gokhale이 이끄는 온건파와 동요를 주창했을 뿐만 아니라 사회 개혁의 추구를 민족주의로부터의 교란으로 간주하는 새로운 "극단주의자"들 사이에 깊은 격차가 벌어졌다.극단주의자들 사이에서 눈에 띄는 사람은 발 강가다르 틸락으로, 그는 힌두교의 정치적 정체성에 호소함으로써 인도인들을 동원하려 했다. 예를 들어, 그는 인도 [50]서부에서 그가 시작한 연례 공공 가나파티 축제에서 전시되었다.

1905~1911년: 스와데시 벵골 분할

총독 커즌 경(1899–[51]1905)은 효율성과 개혁을 추구하는 데 이례적으로 적극적이었다.그의 의제는 북서 국경 지방의 창조; 공무원의 작은 변화; 사무국의 운영을 가속화; 안정적인 통화를 보장하기 위한 금본위 설립; 철도 위원회의 설립; 관개 개혁; 농민 부채의 감소; 전보 비용; 고고학적 연구 및 을 포함했다.고물 보존, 대학 개선, 경찰 개혁, 원주민 역할 업그레이드, 새로운 상공부, 산업 진흥, 수정된 토지 수입 정책, 세금 인하, 농업 은행 설립, 농업 연구 후원, 설립제국 도서관, 제국 사관생도단 창설, 새로운 기근 코드, 그리고 [52]캘커타의 연기 피해를 줄였습니다.

커즌은 영국령 인도에서 가장 큰 행정 구역인 벵골 주를 이슬람이 다수인 동벵골과 아삼 주와 힌두교가 다수인 서벵골 주(현재의 인도 서벵골 , 비하르 , 오디샤 주)로 나누면서 문제가 생겼다.커즌의 행동인 벵골 분할은 윌리엄 벤틴크 경 시절부터 여러 식민지 행정부에 의해 고려되어 왔으나 실행되지는 않았다.몇몇 사람들은 그것이 행정적으로 적절하다고 생각했지만, 그것은 공동 기소되었다.그것은 벵골에 있는 인도인들 사이에 분열의 씨앗을 뿌렸고, 민족주의 정치를 이전의 다른 어떤 것과도 다르게 변화시켰다.힌두교 벵골의 엘리트들, 그들 중 많은 이들이 무슬림 농부들에게 임대된 동벵골의 땅을 소유하고 있는 사람들은 [53]열렬히 항의했다.

쿠르손 경이 민족주의 운동을 약화시키기 위해 세운 전략이었던 벵골 분할 이후 틸락은 스와데시 운동과 보이콧 운동을 [54]장려했다.이 운동은 외국 상품에 대한 보이콧과 또한 외국 상품을 사용하는 인도인에 대한 사회적 보이콧으로 구성되었다.스와데시 운동은 토산품의 사용으로 구성되었다.일단 외국 상품 불매운동이 일어나자 인도 내 상품 생산으로 채워야 할 공백이 생겼다.Bal Gangadhar Tilak은 스와데시와 보이콧 운동은 동전의 양면이라고 말했다.새로운 벵골 주에서 비하리스와 오리야스에 의해 벵골인이 수적으로 열세일 것이라는 전망에 화가 난 큰 벵골 힌두 중산층(브하드랄록)은 커즌의 행동이 그들의 정치적 주장에 대한 처벌이라고 느꼈다.커즌의 결정에 반대하는 시위가 확산된 것은 주로 두 번 국회의장을 지낸 수렌드라나트 바네르지가 주도한 스와데시("인도 매입") 캠페인의 형태를 취했으며 영국 상품 [55]불매운동이 수반되었다.

두 종류의 항의에 대한 항의는 반데 마타람(Bande Mataram)이라는 슬로건으로 인도 벵골과 힌두교 여신 칼리(Kali)를 위해 다양하게 서 있는 어머니 여신을 불러냈다.Sri Aurobindo는 Bande Mataram 잡지를 편집할 때 결코 법을 벗어나지 않았다. 그것은 독립을 설파했지만 가능한 한 평화의 범위 안에서였다.그것의 목표는 수동적 [56]저항이었다.학생들이 고향으로 돌아가자 소요는 캘커타에서 주변 벵골 지역으로 확산되었다.일부는 당시 벵골에서 생겨난 지역 정치청년클럽에 가입했고 일부는 무기자금을 마련하기 위해 강도짓을 했으며 라지 관리들의 목숨을 빼앗으려 하기도 했다.그러나 경찰의 집중적인 [57]업무 앞에서 음모들은 일반적으로 실패했다.스와데시 보이콧 운동은 영국 직물의 수입을 25% 줄였다.스와데시 천은 랭커셔의 경쟁 제품보다 비싸고 다소 편안하지 않지만,[58] 인도 전역의 사람들이 국가적 자부심의 표시로 착용했다.

1870~1906: 무슬림 사회운동, 무슬림 연맹

압도적이지만 지배적인 힌두교도가 벵골 분할과 힌두교 다수에게 유리한 개혁의 결과로 인한 공포에 항의한 결과, 인도의 이슬람 엘리트들은 1906년 새로운 총독인 민토 을 만나 [35]이슬람교도들을 위한 별도의 선거인단을 요청하게 되었다.이와 함께, 그들은 자신들의 전 통치자 지위와 영국과의 협력 기록을 반영하는 비례대표제를 요구했다.이것은 1906년 12월 다카에서 전인도 무슬림 연맹을 설립하는 계기가 되었다.커즌은 지금쯤 키치너 경과의 분쟁으로 자신의 지위를 사임하고 영국으로 돌아왔지만, 연맹은 그의 분할 계획에 찬성했다.는 리그의 위치에 반사되는 무슬림 지배 계층의 위치를 유지하며 점차 그 이전 3년에 걸쳐, Census영국 인도의 1871년에 처음으로 회교 다수의 지역에서 개체 수 추정하고 폭로로 시작하는 결정체를 이루었다.그의 입장으로는[59](, 커즌의 염원은 이슬람 교도들을 가리켜 o.f 동벵골은 1871년 인구조사 이후 1857년 반란제2차 영국-아프간 전쟁에서 무슬림들이 그들과 싸운 역사에 비추어 볼 때, 인도 이슬람교도들이 왕실에 저항하는 것에 대한 불안감에서 비롯되었다.)[59]그 후 30년 동안 인도 북부 전역의 이슬람 지도자들은 일부 새로운 힌두교 정치 및 사회 [59]단체들로부터 대중의 반감을 간헐적으로 경험했다.를 들어, 아리아 사마즈는 소 보호 협회의 [60]동요를 지지했을 뿐만 아니라, 1871년 인구조사의 무슬림 수치에 흥분한 채, 이슬람교도들을 [59]힌두교로 돌려보내는 것을 환영하기 위한 "복귀" 행사를 조직했다.1905년 틸락과 라즈팟 라이가 의회의 지도자로 올라서려 하고 의회 자체가 칼리라는 상징성을 중심으로 결집했을 때 이슬람교도들의 공포는 커졌다.[59]예를 들어, "반데 마타람"이라는 시위 외침이 힌두교도가 무슬림 [61]압제자들과 싸운 소설 아난드 매스에 처음 등장했다는 것은 많은 이슬람교도들에게 잊혀지지 않았다.마지막으로, 이슬람 엘리트들과 그 에서도 샤바그에 있는 자신의 저택에서 연맹의 첫 회의를 주최한 Khwaja Salimullah는 이슬람 다수당을 가진 새로운 주가 정치 [61]권력을 열망하는 이슬람교도들에게 직접적인 혜택을 줄 것이라는 것을 알고 있었다.

19세기 후반 영국령 인도의 자치를 위한 첫 번째 조치는 영국 총독에게 조언하는 인도 카운슬러의 임명과 인도 의원들과 함께 지방의회의 설립으로 이루어졌다; 이후 영국은 1892년 인도 의회법으로 입법회의 참여를 확대했다.지방 자치 단체와 지역 위원회는 지역 관리를 위해 설립되었습니다; 그것들은 선출된 인도 구성원을 포함합니다.

몰리-민토 개혁으로 알려진 1909년 인디언 평의회법중앙 및 지방의회에서 인디언에게 제한된 역할을 부여했다.상류층 인디언, 부유한 지주, 사업가들이 선호되었다.무슬림 공동체는 별도의 선거구로 만들어졌고 이중 대표권을 부여받았다.그 목표들은 꽤 보수적이었지만 그들은 선택 [62]원칙을 발전시켰다.

벵골 분할은 1911년에 폐지되었고 Delhi Durbar에서 발표되었는데, 이 때 조지 5세가 직접 와서 인도의 황제로 즉위했습니다.그는 수도를 캘커타에서 델리로 옮길 것이라고 발표했다.이 기간 동안 벵골의 아누실란 사미티와 펀자브의 간다르 당을 포함한 혁명 단체들의 활동이 증가했다.그러나 영국 당국이 폭력적인 반군을 신속하게 진압할 수 있었던 것은 교육받은 인도 정치인들의 주류가 폭력적인 [63]혁명을 반대했기 때문이기도 하다.

1914~1918: 제1차 세계 대전, 러크노우 조약, 홈 룰 리그

제1차 세계대전은 영국과 인도 사이의 제국적 관계에 분수령이 될 것이다.전쟁이 발발하기 직전 인도 정부는 2개 사단과 1개 기병 여단을 파견할 수 있으며,[64] 유사시 추가 사단을 파견할 수 있다고 밝혔다.영국 인디언 육군의 약 140만 명의 인디언과 영국 군인들이 주로 이라크와 중동에서 전쟁에 참가했다.군인들이 얼마나 [65]용감하게 싸우고 영국 군인들과 함께 죽었는지에 대한 뉴스가 퍼지면서 캐나다와 호주 같은 영토에서 온 군인들과 함께 그들의 참여는 캐나다와 호주와 같은 영토의 군인들과 함께.인도의 국제적 인지도는 1920년대 국제연맹창립 회원국이 되었고 1920년 [66]앤트워프에서 열린 하계 올림픽에 "Les Indes Anglaes"(영국령 인도)라는 이름으로 참가하면서 높아졌다.인도에서는, 특히 인도 국민회의의 지도자들 사이에서, 전쟁은 [65]인도인들을 위한 더 큰 자치 정부를 요구하게 만들었다.

제1차 세계 대전이 시작되었을 때, 인도에 주둔하고 있는 영국군의 대부분이 유럽과 메소포타미아로 재배치되면서, 이전 총독이었던 하딩 경은 "인도의 군대를 빼앗는 것과 관련된 위험"[65]에 대해 걱정하게 되었다.혁명적 폭력은 이미 영국령 인도에서 걱정거리였다; 결과적으로, 1915년, 그들이 본 것이 더 취약했던 시기 동안 힘을 강화하기 위해, 인도 정부는 1915년 인도 방위법을 통과시켰다. 그것은 그것이 정당한 절차 없이 정치적으로 위험한 반체제 인사들을 허용했고, 그리고 그들이 배운 힘을 더했다.y는 1910년 언론법에 따라 기자들을 재판 없이 투옥하는 것과 [67]언론을 검열하는 것 모두를 가지고 있었다.1916년 알리 형제가 수감된 것은 인도 방위법이었고, 1917년에는 [67]유럽 여성으로 수감되기 더 문제가 많은 애니 베산트가 체포됐다.이제, 헌법 개혁이 본격적으로 논의되기 시작하면서, 영국은 어떻게 하면 온건파 인디언들을 입헌 정치의 영역으로 끌어들이고, 동시에 기존의 헌법론자들의 손을 어떻게 강화시킬 수 있을지에 대해 고민하기 시작했다.그러나 인도 정부는 극단주의자들의 개혁 과정에 대한 파괴를 막기 위해, 그리고 정부의 통제 강화로 극단주의자들의 폭력이 잦아든 시기에 개혁안이 고안되었기 때문에, 인도 정부는 전시 권력의 일부를 [67]평시로 연장할 수 있는 방법도 고려하기 시작했다.

1906년 인도 국민회의의 온건파와 극단주의자들 사이에 분열된 후, 의회에 의해 조직된 정치 활동은 1914년까지 분단된 채로 남아 있다가, 그 때 발 강가다르 틸락이 감옥에서 풀려나 다른 의회 지도자들의 통일 가능성에 대한 의견을 듣기 시작했다.그러나 틸락의 주요 온건파 반대파인 고팔 크리슈나 고칼레페로제샤 메흐타가 1915년에 사망할 때까지 기다려야 했고, 이에 따라 틸락의 축출된 단체가 의회에 [65]재입성하는 데 합의가 이루어졌다.1916년 러크나우 의회에서 틸락의 지지자들은 영국이 "인도에 대한 자치 정부를 조기에 부여하는 것"을 선언하도록 요구하는 보다 급진적인 결의안을 통과시킬 수 있었다.[65]곧, 그와 같은 다른 소란스러운 소리들이 공공장소에서 나타나기 시작했다: 1917년, 제국 입법 위원회에서, 마단 모한 말라비야는 전쟁이 인도에서 야기한 기대에 대해 말했다. "나는 감히 전쟁이 시계를 돌렸다고 말하고 싶다...앞으로 50년 후에는 (전쟁 후의) 개혁은 그녀의 (인도) 국민들이 자국의 [65]행정에 합법적으로 참여하고자 하는 열망을 충족시켜야 할 것이다."

1916년 러크나우 회의(Lucknow Session of the Congress)는 독일과 터키의 전시 파트너십으로 의회와 이슬람 연맹이 예상치 못한 상호 노력을 기울인 곳이기도 했다.터키 술탄(칼리파)도 이슬람 성지인 메카 메디나 예루살렘의 후견권을 산발적으로 주장했고 영국과 동맹국이 터키와 갈등을 빚으면서 일부 인도 이슬람교도들 사이에서는 영국의 종교적 중립성에 대한 의구심이 커지기 시작했다.1911년 벵골의 재통일의 결과로 무슬림들에게 [68]나쁘게 비쳐진 결정이었다.러크나우 조약에서, 동맹은 틸락과 그의 지지자들에 의해 선거운동이 된 더 큰 자치 정부에 대한 제안에 의회에 합류했다. 그 대가로, 의회는 제국 입법 위원회뿐만 아니라 지방의회에서 이슬람교도들을 위한 별도의 선거인단을 받아들였다.1916년 무슬림 연맹은 500명에서 800명 사이의 회원을 가지고 있었고 말년에 즐겼던 인도 이슬람교도들 사이에서 아직 폭넓은 지지를 얻지 못했다; 연맹 자체에서, 이 조약은 주로 연합 성에서 온 "젊은 당" 회교도들에 의해 협상되었고, 가장 두드러지게는 두 명의 회교도들에 의해 협상되었다.모하마드와 샤우카트 알리 부부는 범이슬람주의 [68]명분을 받아들였지만 봄베이 출신의 젊은 변호사 무함마드 알리 진나의 지지를 받았다. 무함마드 알리 진나는 나중에 동맹과 인도 독립 운동에서 모두 지도자로 부상하게 된다.이후 조약의 완전한 파장이 전개되면서 펀자브나 벵골의 무슬림 다수당보다 UP나 비하르 같은 지방의 무슬림 소수민족 엘리트에 더 많은 혜택을 주는 것으로 보였다. 그럼에도 불구하고, "럭노 협정"은 민족주의적 동요의 중요한 이정표였고 [68]영국인들에게는 그렇게 여겨졌다.

1916년 인도 국민회의 내에는 인도인들 사이에서 자치통치를 촉진하고 의회 [69]내 설립자의 위상을 높이기 위해 틸락과 애니 베산트에 의해 각각 두 개의 자치통치연맹이 창설되었다.베상은 1907~1914년 [69]동안 간헐적으로 대륙을 괴롭혔던 정치적 폭력에 대해 아일랜드 자치 운동에서 어느 정도 성공을 거둔 이 새로운 형태의 조직적 동요의 우수성을 보여주고자 했다.양 리그는 상호 보완적인 지리적 지역에 초점을 맞췄다.틸락은 인도 서부와 남부 봄베이 대통령직에 있고 베산트는 나머지 지역에 있지만,[69] 특히 마드라스 대통령직과 신드, 구자라트 같은 지역에서는 의회에 의해 정치적으로 휴면상태로 여겨져 왔다.두 리그 모두 1년 남짓 만에 각각 약 3만 명의 새로운 회원을 확보하고 저렴한 신문을 발행하기 시작했다.그들의 선전은 포스터, 팜플렛, 정치-종교 노래로 바뀌었고, 나중에는 대중 모임으로 바뀌었는데, 이것은 이전의 의회 회기보다 더 많은 숫자를 끌어 모았을 뿐만 아니라 비브라질인, 무역업자,[69] 농부, 학생, 그리고 하급 공무원들과 같은 완전히 새로운 사회 집단으로 이어졌다.비록 그들이 전국적인 대중 운동의 규모나 성격을 달성하지는 못했지만, 홈 룰 리그는 인도의 자치를 위한 조직적인 정치적 동요를 심화시키고 확대했다.영국 당국은 학생들의 회의 참석을 금지하고 두 지도자가 특정 지역으로 [69]여행하는 것을 금지하는 등 리그에 제한을 가함으로써 대응했다.

1915~1918: 간디의 귀환

마하트마 간디(오른쪽 마차에 앉아 눈을 내리깔고 검은 플랫탑 모자를 쓰고 있다)는 남아프리카에서 인도로 돌아온 후 1916년 카라치에서 큰 환영을 받았다.
1918년 체다 사티아그라하 당시의 간디

1915년에는 또한 모한다스 카람찬드 간디가 인도로 돌아왔다.이미 인도에서 남아프리카의 인도인들을 대표하여 시민 자유 시위를 벌인 결과로 알려진 간디는 그의 스승인 고팔 크리슈나 고칼레의 조언을 따랐고 귀국 첫 해 동안 어떠한 공식 발표도 하지 않기로 선택했지만, 대신 여행하고, 직접 나라를 관찰하고,[70] 글을 쓰며 1년을 보냈다.일찍이 남아프리카 공화국에 체류하는 동안, 변호사인 간디는 비록 작지만 인도의 축소판일 만큼 충분히 다양했던 인도 공동체를 대표했다.이 공동체를 하나로 묶는 도전과 동시에 식민지 당국과 맞서면서, 그는 그것을 사티아그라하(또는 진실을 [71]위한 투쟁)라고 이름 붙인 비폭력 저항 기술을 만들었다.간디에게 사티아그라하는 사회적 항의의 익숙한 기술인 수동적 저항과는 달랐다. 반면 사티아그라하는 그에게 "진실을 위해 그 원인을 고통받을 만큼 강한 자의 마지막 원인"이었다.e.[71] 사티아그라하의 토대를 이루는 아힘사 또는 "비폭력"은 진리와 함께 간디의 비정통적인 종교적 [71]인생관의 두 기둥을 대표하게 되었다.1907-1914년 동안, 간디는 남아프리카의 인도 공동체를 대표하여 부당한 인종 [71]법에 반대하는 많은 시위에서 사티아그라하의 기술을 시험했다.

또한, 남아프리카 공화국에 있는 동안, 간디는 그의 에세이, Hind Swaraj, 즉 인도를 위한 "자율 통치"에 대한 의 비전을 세 가지 중요한 요소들에 기초하여 공식화했다: 다른 신앙을 가진 인도인들과 무슬림들 사이의 연대, 그리고 인도 사회로부터 불가촉촉천민들의 제거; 그리고 운동;제조된 외국 상품의 oycott과 인도 가내 [70]산업의 부흥.처음 두 가지는 인도가 진리와 아힘사의 원칙에 부합하는 평등하고 관대한 사회가 되는 데 필수적이라고 느꼈고, 마지막 두 가지는 인도인들을 보다 자립적으로 함으로써 인도에서의 영국 통치의 방향과 취지뿐만 아니라 영국의 약속도 영구화하는 의존의 고리를 끊을 것이라고 그는 느꼈다.o.[70] 적어도 1920년까지 영국의 존재 자체는 간디의 스와라지 개념에 걸림돌이 되지 않았다; 오히려 인도인들이 현대 [70]사회를 만들 수 없었다.

간디는 1917년 인도에서 네팔 국경 근처의 비하르있는 참파란 지역에서 정치 데뷔를 했는데, 그곳에서 그는 수년 동안 그들의 땅에 남색(염료용)을 심고 나서 그것들을 임대했던 영국 농장주들에게 시장가보다 낮은 가격에 팔도록 강요당했습니다.그는 [72]착륙했다.그가 그 지역에 도착하자마자, 간디는 간디의 충실한 지지자가 되어 인도 독립 운동에서 중요한 역할을 하게 될 비하르 출신의 젊은 의회 지도자 라젠드라 프라사드를 포함한 다른 선동가들과 합류했다.간디는 영국 지방 당국으로부터 퇴거 명령을 받았을 때 도덕적인 이유로 거절했고, 그의 거절을 개인의 사티아그라하의 한 형태로 설정했다.곧, 전시 동안 국내 평화를 유지하고자 했던 델리 총독의 압력으로, 그 지방 정부는 간디의 추방 명령을 철회했고, 나중에 이 사건에 대한 공식적인 조사에 동의했다.비록 영국 농장주들이 결국 굴복했지만, 그들은 농부들의 대의에 넘어가지 않았고, 따라서 간디가 희망했던 사티아그라하의 최적의 결과를 만들어내지 못했다; 마찬가지로, 농부들 스스로는 결의에 만족했지만, 농촌의 힘과 교육의 동시 프로젝트에 덜 열정적으로 반응했다.간디가 스와라지에 대한 그의 이상에 따라 취임한 것이듬해 간디는 토지 소유 농민들이 토지 수익 증대에 항의하는 시골 카이라 지역에 두 명의 사티아그라하스를 더 출범시켰고, 또 다른 하나는 인도 소유의 방직 공장 근로자들이 낮은 임금 때문에 고통스러워하는 아메다바드 시에 두 명의 사티아그라하스는 그의 고향 구자라트에서 두 명 더 출범시켰다.아메다바드의 사티아그라하는 간디가 단식을 하고 파업 중인 노동자들을 지원하는 형태를 취했고, 이는 결국 정착촌으로 이어졌다.반면 카이라에서는 간디의 참석으로 농민들의 대의가 널리 알려졌지만 영국 당국이 물러서지 않아 농민들의 집단적인 지불 보류 결정으로 구성된 사티아그라하 자체가 즉각 성공하지는 못했다.카이라에서의 선동은 간디에게 농부들을 조직하고 인도 독립 [73]운동에서 지도적인 역할을 할 수 있는 Sardar Vallabhbhai Patel의 또 다른 평생 부관을 주었다.참파란, 카이라, 그리고 아메다바드는 간디의 새로운 인도 사회 시위 방법의 역사에서 중요한 이정표였다.

1916~1919: 몬타구-첼스포드 개혁

Montagu
몽포드 개혁 또는 몬타구-첼스포드 개혁으로도 알려진 1919년 인도 정부법(Government Act of India Act of 1919)을 만든 인도 국무장관 에드윈 몬타구.
Chelmsford
인도 총독 첼름스포드 경은 영국 정부에 인도 여론에 좀 더 반응하라고 경고했다.

1916년, 러크나우 조약의 서명과 홈 룰 리그 설립으로 민족주의자들에 의해 증명된 새로운 힘에 직면하여, 그리고 메소포타미아 캠페인의 재난 이후, 전쟁은 더 오래 지속될 것 같다는 깨달음에 직면하여, 새로운 총독 첼름스포드 경은 인도 정부에 더 많은 것이 필요하다고 경고했다.인도인의 [74]의견에 반응합니다.연말, 런던에서 정부와의 논의 후, 그는 왕자에 대한 작위와 명예 수여, 인디언에 대한 군대에서의 임무 부여, 그리고 많은 비난을 받은 면화 소비품 제거 등 많은 공공행동을 통해 영국인들이 인디언의 전쟁 역할에 비추어 그들의 성의를 보여줄 것을 제안했다.의무, 하지만 가장 중요한 것은 인도를 위한 영국의 미래 계획 발표와 몇 가지 구체적인 조치의 암시이다.1917년 8월, 새로운 인도 자유당 국무장관 에드윈 몬타구는 "정부의 모든 부문에서 인도인들의 연합을 증가시키고, 인도의 책임 있는 정부의 진보적인 실현을 목표로 하여 자치 기관의 점진적인 발전"이라는 영국의 목표를 발표했다.대영제국의 테그랄 부분"이라고 말했다.[74]이 계획은 처음에는 주로 대영제국 내에서 인도를 중심으로 한 지방에서만 제한적인 자치 정부를 구상했지만, 이는 비백인 식민지에서 어떠한 형태의 대표 정부든 제안했던 최초의 영국 제안이었다.

몬타규와 첼름스포드는 지난 [75]겨울 인도를 통해 오랜 진상조사를 한 후 1918년 7월 보고서를 발표했다.영국 정부와 의회의 더 많은 논의와 향후 선거에서 인도 인구 중 누가 투표할 수 있는지를 확인하기 위한 프랜차이즈 및 기능 위원회의 또 다른 방문 끝에 1919년 12월 인도 정부법(몬타구-첼스포드 개혁으로도 알려져 있음)이 통과되었다.[75]새로운 법은 지방 의회와 제국 의회 모두를 확대했고 불리한 [75]표결에서 "공식 다수"에 의존하는 인도 정부를 폐지했다.국방, 외무, 형법, 통신, 소득세 등의 부서는 뉴델리의 총독과 중앙 정부에 의해 유지되었지만, 공중 보건, 교육, 토지 수익, 지방 자치와 같은 다른 부서는 [75]지방으로 이전되었다.지방 자체는 이제 새로운 국가 체계로 관리될 예정이었고, 교육, 농업, 인프라 개발, 지방 자치와 같은 일부 영역은 인도의 각료와 입법부, 그리고 궁극적으로 인도 유권자의 영역이 되었고, 반면 다른 지역은 관개, 토지 수익, 경찰, 감옥, 그리고 c.언론의 통제는 영국 주지사와 그의 [75]집행위원회의 권한 안에 있었다.새로운 법은 또한 인도인들이 공무원과 육군 장교단에 더 쉽게 들어갈 수 있도록 했다.

더 많은 수의 인도인들이 국가 차원에서 투표권을 얻었지만, 그들은 총 성인 남성 인구의 10%를 차지했고, 그들 중 다수는 여전히 [75]문맹이었다.지방 의회에서는, 영국인들은 그들이 협력적이거나 유용하다고 생각하는 특별한 이익을 위해 자리를 마련함으로써 계속해서 어느 정도 통제권을 행사했다.특히, 일반적으로 영국의 통치에 동조하고 덜 대립적인 시골 후보들은 도시 [75]후보들보다 더 많은 의석을 배정받았다.좌석도 비브라질인, 토지 소유자, 사업가 및 대학 졸업자를 위해 예약되었다.민토-몰리 개혁과 최근에는 의회-무슬림 동맹 러크나우 조약의 필수적인 부분인 "공동 대표"의 원칙이 재확인되었고, 주 [75]의회와 제국 의회 모두에서 무슬림, 시크교도, 인도 기독교인, 영국계 인도인, 그리고 거주 유럽인들을 위한 의석이 확보되었다.몬타구-첼스포드 개혁은 인도인들에게 입법권을 행사할 수 있는 가장 중요한 기회를 제공했습니다, 특히 지방 수준에서; 그러나 그 기회는 여전히 제한된 유권자 수, 지방 의회가 이용할 수 있는 적은 예산, 그리고 시골과 특별한 i의 존재에 의해 제한되었습니다.영국 [75]통제의 수단으로 여겨졌던 Nterest 좌석애니 베산트가 "영국은 제공할 가치가 없고 인도는 받아들일 가치가 없는 것"[76]이라고 표현한 것으로 유명한 인도 정치 지도부는 그 범위가 불만족스러웠다.

1917~1919: 롤랫법

시드니 롤랫 영국 판사는 롤랫 위원회가 보다 엄격한 사형금지법을 권고했다.

1917년 몬태규와 첼름스포드가 보고서를 작성하고 있을 때, 영국 판사 시드니 롤라트가 위원장을 맡은 위원회는 정부의 [74]전시 권력을 확장한다는 미정의 목표를 가지고 "혁명 음모"를 조사하는 임무를 맡았다.Rowlatt 위원회는 1918년 7월 보고서를 제출하고 벵골, 봄베이, 펀자브 [74]3개의 반란 지역을 확인했다.이 지역에서 파괴 행위 맞서기 위해 위원회는 정부 사용 긴급 명령권을 부여하는 수 있는 능력이 3명의 심사 위원들의 패널과 배심원 없이 선동죄의 경우 위해, 증권의 용의자들 중에서 강청, suspects,[74]와 힘이 항의라도의 주택의 정부 overseeing 등이 전시의 권위에 akin을 추천했다.rp재판 [77]없이 단기 구류 시설에 용의자를 체포하고 구금하는 지방 정부.

인도의 한 민족주의 신문에 실린 로울랫 법안(1919년)에 대한 헤드라인.비록 입법 평의회의 모든 비공식 인디언들이 Rowlatt 법안에 반대표를 던졌지만, 정부는 [77]다수결로 그들의 통과를 강요할 수 있었다.

제1차 세계대전이 끝나면서 경제 환경에도 변화가 생겼다.1919년 말까지 150만 명의 인도인들이 전투원 또는 비전투원으로 군 복무를 했고 인도는 [78]전쟁에 1억4600만 파운드의 수입을 제공했다.국내 및 국제 무역의 혼란과 함께 증가된 세금은 1914년에서 [78]1920년 사이에 인도의 전체 물가 지수를 약 두 배로 증가시키는 효과를 가져왔다.특히 펀자브의 참전용사 귀환은 증가하는 [79]실업 위기를 초래했고, 전후 인플레이션은 봄베이, 마드라스,[79] 벵골 주에서 식량 폭동으로 이어졌는데, 이 상황은 1918-19년 몬순의 실패와 폭리와 [78]투기에 의해서만 악화되었다.세계적인 인플루엔자 유행과 1917년의 볼셰비키 혁명은 대중의 불안을 가중시켰다; 전자는 이미 경제적 [79]어려움을 겪고 있는 사람들 사이에서, 후자는 [80]인도에서의 유사한 혁명을 두려워하는 정부 관리들 사이에서.

다가오는 위기에 대처하기 위해, 정부는 이제 두 개의 Rowlatt [77]법안으로 Rowlatt 위원회의 권고안을 초안했다.에드윈 몬타규는 법안을 입법적으로 검토하도록 승인했지만, "나는 롤라트와 그의 [74]친구들이 필요하다고 생각하는 범위까지 평시에 인도 방위법을 보존하자는 제안을 첫눈에 혐오한다"는 선언과 함께 마지못해 이루어졌습니다.이어진 제국 입법회의 토론과 표결에서 인도 의원들은 모두 법안에 반대했다.그럼에도 불구하고 인도 정부는 1919년 [74]초 법안 통과를 확실히 하기 위해 공식 과반수를 사용할 수 있었다.그러나 인도의 반대를 무시한 채 통과된 것은 사법권 외의 권한을 허용한 첫 번째 법안의 축소판이었지만, 정확히 3년 동안 그리고 "무정부적이고 혁명적인 운동"의 기소만을 위한 것으로, 인도 형법 [74]개정과 관련된 두 번째 법안은 완전히 폐기되었다.그럼에도 불구하고, 그것이 통과되었을 때, 새로운 Rowlatt 법은 인도 전역에 광범위한 분노를 불러일으켰고, 간디를 민족주의 [77]운동의 최전선으로 이끌었다.

1919년~1939년: 잘리안왈라, 비협력, 1935년 GOI법

잘리안왈라 바그 학살 또는 "암리차르 학살"은 시크교 북부 도시 암리차르잘리안왈라 바그 공공 정원에서 일어났다.며칠간의 소요 끝에 레지날드 E.H. 다이어 준장은 공개 회의를 금지했고 1919년 4월 13일 일요일 다이어가 지휘하는 50명의 영국 인디언 군인들은 경고도 없이 수천 명의 비무장 집단에 총격을 가하기 시작했다.사상자 추정치는 매우 다양하며 인도 정부는 [81]379명이 사망하고 1,100명이 부상했다고 발표했다.인도 국민회의는 사망자 수를 3배로 추정했다.다이어는 직위해제됐지만 영국에서는 [82]라지와 연고가 있는 사람들 사이에서 유명한 영웅이 됐다.역사학자들은 이 사건이 [83]인도에서의 영국 통치의 종말을 향한 결정적인 발걸음이었다고 생각한다.

1920년, 영국 정부가 물러서기를 거부한 후, 간디는 그의 비협조 운동을 시작했고, 많은 인도인들이 영국의 상과 명예를 돌려주고, 공무원들로부터 사임하고, 영국 상품을 다시 보이콧하도록 자극했다.게다가, 간디는 의회를 대중 운동으로 바꾸고 심지어 가장 가난한 인도인들에게도 의회를 개방하면서 재조직했다.비록 간디는 차우리 차우라에서 일어난 폭력 사건 이후 1922년 비협력 운동을 중단했지만, 1920년대 중반 다시 부활했다.

1928년 인도에서 헌법 개혁 제정을 맡은 영국 사이먼 위원회의 방문은 [84]인도 전역에 광범위한 시위를 야기했다.앞서 1925년, 이번에는 구자라트에서도 의회의 비폭력 시위가 재개되었고, 파텔이 이끄는 파텔은 토지세 증액을 거부하기 위해 농민들을 조직했다. 이 시위의 성공으로 간디는 다시 활동적인 [84]정치의 구렁텅이로 돌아왔다.

자와할랄 네루의 의장 아래 열린 인도 국민회의는 라호르에서 열린 연례총회에서 푸르나 스와라지(힌두스탄어: "완전한 독립")에 대한 요구를 발표했다.이 선언문은 간디, 네루, 파텔, 차크라바르티 라자고팔라차리를 포함한 의회 실무위원회에 의해 초안되었다.그 후 간디는 시민 불복종의 확대 운동을 이끌었고, 1930년에 소금에 대한 세금을 무시한 수천 명의 인도인들이 바다로 행진하고 바닷물을 증발시켜 그들만의 소금을 만들면서 소금 사티아그라하로 절정에 이르렀다.비록 간디를 포함한 많은 사람들이 체포되었지만, 영국 정부는 결국 굴복했고, 1931년 간디는 라운드 테이블 회의에서 [citation needed]새로운 개혁을 협상하기 위해 런던으로 갔다.

현지에서는, 영국의 통제는 인도 공무원(ICS)에 맡겨졌지만, 점점 더 어려워지는 어려움에 직면했다.영국에서는 점점 더 적은 수의 젊은이들이 동참에 관심이 있었고, 인도인에 대한 불신이 지속되면서 질과 양 면에서 저변으로 이어졌다.1945년까지 인도인들은 ICS에서 수적으로 우세했고, 문제는 제국과 [85]독립 사이에서 분열된 충성심이었다.라지의 재정은 토지세에 의존했고, 1930년대에 이러한 것들이 문제가 되었다.엡스타인은 1919년 이후 토지 수익을 모으기가 점점 더 어려워졌다고 주장한다.1934년 이후 라지의 시민 불복종 탄압은 일시적으로 세입자의 힘을 증가시켰지만 1937년 이후 그들은 의회가 통제하는 새로운 지방 정부에 의해 몰수된 토지를 돌려주도록 강요당했다.전쟁의 발발은 그들을 다시 강화시켰고, 인도 퇴출 운동에 직면하여 수익 수집가들은 군사력에 의존해야 했고 1946-47년까지 영국의 직접적인 통제는 많은 [86]시골 지역에서 빠르게 사라지고 있었다.

1935년 라운드 테이블 회의 후 의회는 영국령 인도의 모든 주에 독립 입법 의회의 설립, 영국령 지방과 군주국 모두를 포함하는 중앙 정부의 설립, 그리고 이슬람 소수민족의 보호를 승인하는 인도 정부법을 통과시켰다.독립한 인도의 미래 헌법은 이 [87]법에 기초했다.그러나, 유권자들을 19개의 종교 및 사회 범주(예: 무슬림, 시크교도, 인도 기독교인, 우울증 계층, 토지 소유자, 상업 및 산업, 유럽인, 앵글로-인디언 등)로 나누었고, 이들은 각각 지방 입법회에서 별도의 대표권을 부여받았다.유권자는 자신이 속한 [citation needed]후보에게만 투표할 수 있었다.

1935년 제정된 법은 민족주의 정서를 식히는 것을 목적으로 인도 지방에 더 많은 자치권을 부여했다.이 법은 영국 정부의 권한 아래 국가 의회와 행정부를 규정했지만, 군주의 통치자들은 그 시행을 가까스로 막았다.이 주들은 민중 정부 없이 세습 통치자들의 완전한 통제 아래 남아 있었다.선거를 준비하기 위해 의회는 1935년 473,000명이었던 풀뿌리 의원을 [88]1939년 450만명으로 늘렸다.

1937년 선거에서 의회는 영국령 [89]인도의 11개 주 중 7개 주에서 승리를 거두었다.이 지방들은 광범위한 권력을 가진 의회 정부를 구성했다.인도 국민회의에 대한 광범위한 유권자들의 지지는 의회를 작은 엘리트주의 [90]단체로 여겨온 라지 관리들을 놀라게 했다.영국은 1937년 영국령 인도로부터 버마 주를 분리하여 식민지에게 완전히 선출된 의회를 요구하는 새로운 헌법을 부여했지만, 이것은 버마인들을 더 이상의 인도 [91]개혁으로부터 배제하기 위한 책략으로써 분열을 초래하는 문제임이 증명되었다.

1939년-1945년: 제2차 세계 대전

Sher-e-Bangla 또는 Tiger of Banglan으로 알려진 A. K. Fazlul Huq벵골의 첫 번째 수상이었고, K. P.의 지도자였으며 전인도 이슬람 동맹의 중요한 동맹자였다.
수바스 찬드라 보스(왼쪽에서 두 번째), 하인리히 힘러(오른쪽)와 1942년
인도 정부가 제2차 세계 대전에서 연합군의 승리를 기념하기 위해 발행한 우표 시리즈 '승리'

1939년 제2차 세계대전이 발발하자 총독 린리쇼 경은 인도 지도자들과 상의하지 않고 인도를 위해 전쟁을 선포했고, 이에 항의하여 의회 지방 정부들이 사임하게 되었다.이와는 대조적으로 무슬림 연맹은 전쟁 노력에 있어 영국을 지지했고 벵골, 신드, 펀자브 [92]등 3개 주요 주에서 정부의 통제권을 유지했다.

이슬람 동맹은 1927년 1300명의 회원을 가진 작은 엘리트 집단이었지만, 대중들에게 다가가는 조직이 되자 급속도로 성장하여 1944년 벵골에서 50만 명의 회원을, 펀자브에서 20만 명의 회원을, 그리고 다른 [93]곳에서 수십만 명의 회원을 확보했다.진나는 이제 권력을 [94]가진 위치에서 영국과 협상할 수 있는 좋은 위치에 있었다.진나는 의회가 지배하는 독립 인도에서 이슬람교도들이 부당한 대우를 받을 것이라고 거듭 경고했다.1940년 3월 24일 라호르에서 동맹은 "인도 북서부 및 동부 지역처럼 숫적으로 무슬림이 다수인 지역은 독립 [95]국가를 구성하기 위해 그룹화되어야 한다"고 요구하는 "라호르 결의안"을 통과시켰다.비록 의회 지도자인 압울 칼람 아자드, 그리고 벵골의 좌파 크리샤크 프라자당 A. K. 파즐룰 후크, 지주 지배 펀자브 연합당파즐리 후세인, 압드하프당 같은 영향력 있는 지역 이슬람 정치인들이 있었다.특히 영국 노스웨스트프런티어주(North West Frontier)[96]의 붉은 셔츠(Red shirts)는 향후 6년간 이 연맹을 무슬림 인도의 주요 대표자로 간주할 것으로 보인다.

의회는 세속적이었고 어떤 종교 [93]국가도 갖는 것에 강하게 반대했다.인도에는 자연스러운 통일이 있다고 주장했고, 이슬람교도들이 자신들을 [citation needed]힌두교로부터 이방인이라고 생각하게 하는 것에 바탕을 둔 "분할과 통치" 전술에 대해 거듭 비난했다.진나는 통일된 인도의 개념을 거부했고, 종교 공동체는 인위적인 민족주의보다 더 기본적이라고 강조했다.그는 1940년 3월 23일 라호르에서 두 나라 [97]이론을 선언했다.

[이슬람과 힌두교]는 엄밀한 의미에서 종교가 아니라 실제로는 다르고 뚜렷한 사회질서이며 힌두교와 이슬람교도들이 공통국적을 진화시킬 수 있다는 꿈이다.힌두교와 무슬림은 두 개의 다른 종교, 철학, 사회 관습과 문학에 속해 있다.그들은 결혼도 하지 않고 함께 지내지도 않으며, 실제로 그들은 주로 상충되는 생각과 개념에 기반을 둔 두 개의 다른 문명에 속해 있다.그들의 인생과 삶의 양상은 다르다...그러한 두 나라를 하나의 국가 아래 하나로 묶는 것은, 하나는 소수이고 다른 하나는 다수로서, 그러한 [98]국가의 정부를 위해 쌓일 수 있는 어떤 구조물에 대한 불만과 최종적인 파괴로 이어져야 한다.

1939년 인도 정규군은 약 22만 명의 원주민 군대를 포함했지만,[99] 전쟁 중에는 10배로 확대되었고 소규모 해군과 공군 부대가 창설되었다.200만 명이 넘는 인도인들이 영국 육군에서 병역을 지원했다.그들은 특히 중동과 북아프리카에서 수많은 캠페인에 큰 역할을 했다.1942년 [100]싱가포르에서 24,000명이 사망하고, 64,000명이 부상했으며, 12,000명이 실종되었으며, 60,000명이 생포되었다.

런던은 인도의 국가 부채를 탕감하는 효과가 있었던 인도 군대의 비용의 대부분을 부담했다; 그것은 13억 파운드의 잉여로 전쟁을 끝냈다.또한 인도에서 생산된 군수품(예: 군복, 소총, 기관총, 야포, 탄약)에 대한 영국의 지출은 섬유(16% 증가), 철강(18% 증가), 화학(30% 증가) 등의 산업 생산량을 빠르게 증가시켰다.작은 군함이 건조되었고, 방갈로르에 항공기 공장이 문을 열었다.70만 명의 직원들로 구성된 철도 시스템은 운송 [101]수요가 급증하면서 한계까지 세금이 부과되었다.

영국 정부는 전쟁이 끝나자마자 독립을 약속하는 대가로 인도 민족주의자들의 전쟁 협력을 확보하기 위해 1942년 크립스 사절단을 파견했다.영국의 최고 관리들, 특히 윈스턴 처칠 총리는 크립스 사절단을 지지하지 않았고 의회와의 협상은 곧 [102]결렬되었다.

의회는 1942년 7월 인도에서 영국군의 즉각적인 철수를 요구하며 인도 탈퇴 운동을 시작했다. 그렇지 않으면 전국적인 시민 불복종에 직면하게 된다.8월 8일 라지는 모든 국가, 지방 및 지방 의회 지도자들을 체포했으며 1945년까지 수만 명의 지도자들을 체포했다.이 나라는 학생들에 의해, 그리고 나중에 농민 정치 단체들에 의해, 특히 동부 연합성, 비하르, 그리고 서부 벵골에서 폭력 시위로 폭발했다.전시 영국군의 대규모 주둔은 6주가 [103]조금 넘는 기간 동안 이 운동을 진압했다. 그럼에도 불구하고,[103] 이 운동의 일부는 네팔과의 국경에서 지하 임시 정부를 형성했다.인도의 다른 지역에서는, 운동이 덜 자발적이고 덜 격렬했지만, 그것은 1943년 여름까지 산발적으로 지속되었다.그것은 영국의 전쟁 노력이나 [104]군대를 위한 모집을 늦추지 않았다.

보다 앞서 수바스 찬드라 보스는 1920년대 후반과 1930년대 인도 국민회의의 젊은 급진파의 지도자로 1938년부터 [105]1939년까지 의회 의장으로 승진했다.하지만,[106] 그는 1939년 최고사령부와의 차이 때문에 의회에서 쫓겨났고,[107] 1941년 초 인도에서 탈출하기 전에 영국에 의해 가택연금되었다.그는 [108]무력으로 인도의 독립을 쟁취하기 위해 나치 독일과 제국 일본에게 도움을 청했다.일본의 지원을 받아 그는 싱가포르 전투에서 일본군에 포로로 잡힌 영국 인디언군의 인디언 군인으로 구성된 인도 국민군을 조직했다.전쟁이 그들에게 불리해지자, 일본인들은 버마, 필리핀, 베트남을 포함한 점령 지역의 많은 꼭두각시와 임시정부를 지원하게 되었고,[108] 보세가 이끄는 아자드 힌드 임시정부도 지원하게 되었다.

그러나 보스의 노력은 오래가지 못했다.1944년 중반, 영국 육군은 먼저 일본군U-Go 공세를 중단하고, 그 다음 번복하여 버마 작전의 성공적인 부분을 시작했다.보스의 인도 국군은 1945년 9월 싱가포르를 탈환하면서 버마에서 벌어진 후속 전투 동안 대부분 해체되었다.보스는 지난 8월 대만에서 [109]과적된 일본 비행기를 타고 탈출을 시도하다가 3도 화상을 입어 사망했는데, 많은 인도인들은 이것이 [110][111][112]일어나지 않았다고 믿고 있다.비록 보스는 성공하지 못했지만,[113] 그는 인도에서 애국심을 불러일으켰다.

1946~1947: 독립, 파티션

1946년 인도 내각 사절단원들이 무하마드 알리 진나를 만났다.왼쪽은 페틱 로렌스 경, 맨 오른쪽은 스태퍼드 크립스
1909년 구별 힌두교 비율
1909년 구별 무슬림 비율

1946년 1월,[114] 영국으로의 느린 송환에 불만을 품은 영국 공군 병사들을 시작으로, 많은 반란이 일어났다.반란은 1946년 2월 봄베이에서 영국 해군의 반란으로 정점에 이르렀고, 그 후 캘커타, 마드라스, 카라치에서 일어났다.반란은 빠르게 진압되었지만, 영국의 새로운 노동당 정부에 박차를 가하는 효과가 있었고, 4년 [114]전에 방문한 페틱 로렌스 경과 스태퍼드 크립스 경을 포함한 인도 국무장관이 이끄는 인도 내각 사절단으로 이어졌다.

또한 1946년 초에 인도에서 새로운 선거가 소집되었다.앞서 1945년 전쟁 말기에 식민지 정부는 반역죄로 기소된 인도 국민군을 격파한 보스의 고위 간부 3명에 대한 공개 재판을 발표했다.재판이 시작되자 의회 지도부는 INA에 대해 양면적이긴 하지만 피고인 [115]경찰들을 변호하는 쪽을 택했다.장교들의 그 후의 유죄 판결, 유죄 판결에 대한 대중의 항의, 그리고 최종적으로 형량 감면은 의회에 긍정적인 선전을 낳았고, 이는 11개 [116]주 중 8개 주에서 당의 후속 선거 승리에 도움이 되었다.그러나 의회와 이슬람 연맹의 협상은 분할 문제로 인해 난항을 겪었다.진나는 1946년 8월 16일을 다이렉트 액션 데이로 선포하고 영국령 인도의 이슬람 조국에 대한 요구를 평화적으로 부각시키는 것을 목표로 삼았다.다음날 캘커타에서 힌두교-무슬림 폭동이 일어나 영국령 인도 전역으로 급속히 확산되었다.인도 정부와 의회는 모두 사태의 추이에 동요했지만, 9월 자와할랄 네루를 통합 [117]총리로 하는 의회 주도의 임시 정부가 수립되었다.

그 해 말에, 그 영국 재무성이 최근 결론지은 세계 2차 대전으로 인해, 노동당 정부는 집에서, 네이티브 힘의 신뢰성에 점점 더 불안한 영국 India,[118][119]인도 영국의 지배를 마치겠다고 결정했다 통제하고 있는 및에 대한 의무 사항은 국제적인 지지를 받는다고 의식하고 지치게 했다.일찍 194영국은 늦어도 1948년 [92]6월까지는 권력을 이양하겠다는 의사를 밝혔다.

독립이 다가오자 펀자브와 벵골 지역에서 힌두교도와 무슬림 간의 폭력사태는 수그러들지 않고 계속됐다.영국군이 폭력의 가능성에 대한 준비가 되어 있지 않은 상황에서, 루이스 마운트배튼 신임 총독은 상호 합의한 [120]독립 계획을 6개월 미만으로 남겨두면서 권력 이양 날짜를 앞당겼다.1947년 6월, 국회를 대표한 사르다르 파텔, 네루, 아불 칼람 아자드, 이슬람 연맹을 대표한 진나, 불가촉천민 공동체를 대표한 B. R. 암베드카르, 시크교대표하는 타라 싱 마스터를 포함한 민족주의 지도자들은 국가의 극명한 반대 노선을 따라 분할하는 것에 동의했다.힌두교와 [92]시크교도 지역이 주로 인도, 무슬림 지역이 주로 파키스탄에 배정됐다.이 계획에는 무슬림 주도의 펀자브 주와 [121]벵골 주가 포함된다.

1947년 8월 15일, 무함마드 알리 진나를 총독으로 한 새로운 파키스탄 자치령(이후 파키스탄 이슬람 공화국)과 자와할랄 네루를 총리로 한 인도 자치령(이후 인도 공화국)이 공식 취임식을 가졌다.8월 14일 카라치와 8월 15일 뉴델리에서 열립니다.이것은 마운트배튼이 두 [122]식에 참석할 수 있도록 하기 위해 행해졌다.

대다수의 인도인들은 독립과 함께 자리를 지켰지만, 국경 지역에서는 수백만 명의 사람들(무슬림, 시크교, 힌두교)이 새로 그려진 국경을 넘어 이주했다.새로운 국경선이 시크 지역을 반으로 나눈 펀자브에서는 많은 유혈사태가 있었다; 간디의 존재가 공동체적 분노를 누그러뜨린 벵골과 비하르에서는 폭력이 더 제한적이었다.이 폭력 [123]사태로 난민과 거주자 중 25만 명에서 50만 명이 목숨을 잃었다.다른 사망자 수는 150만 [124]명에 이른다.

주요 행사, 입법, 공공사업 일정

시대 주요 행사, 입법, 공공사업 주재 총독
1858년 11월 1일 –
1862년 3월 21일
1858년 영국 인디언 육군의 재편성(현대 및 이후 인디언 육군)
건설 시작(1860):봄베이 대학교, 마드라스 대학교, 캘커타 대학교
인디언 형법은 1860년에 법안으로 통과되었다.
1860-1861년 상부 도브 기근
1861년 인디언 평의회법
1861년 인도 고고학 조사 설립
인도 평의회 재무위원 제임스 윌슨은 관습을 재정비하고 소득세를 부과하며 지폐를 만든다.
1861년 인도 경찰법: 후에 인도 경찰로 알려진 제국 경찰의 창설.
캐닝 자작[125]
1862년 3월 21일 –
1863년 11월 20일
총독은 다람살라에서 일찍 죽는다. 엘긴 백작
1864년 1월 12일 –
1869년 1월 12일
영국-부탄 두아르 전쟁 (1864년–1865년)
1866년 오리사 기근
1869년 라즈푸타나 기근
부서 수리 시설의 창조.
1867년 임업청(현재의 인도 산림청) 창설.
"니코바르 제도, 1869년 인도에 합병 합병"
존 로렌스, Bt[126]
1월 12일 1869년 –
2월 8일 1872년
농업성(현 농림성)의 신설
철도, 도로, 그리고 운하의 주요한 확장이다.
인도 1870년도 법령에 따라.
안다만과 니코바르 제도최고위원으로서 창설(1872년).
주 메이오의에 되지 않는다고 하암살이라는.
얼 마요 가의[127]
3도 될까 1872년 –
4월 12일 1876년
1873-1874년 비하르 기근으로 인한 사망은 버마로부터의 쌀 수입으로 막을 수 있었다.
바로다의 가이크와드는 실정으로 왕위에서 물러났다; 지배는 어린 [clarification needed]통치자에게 계속되었다.
1874년 인디언 평의회법
1875-76년 미래의 에드워드 7세 영국 왕세자의 방문.
노스브룩 경[127]
1876년 4월 12일 –
1880년 6월 8일
발루치스탄최고 위원 자격으로 설립되었다.
빅토리아 여왕은 1877년 델리 더바르에서 인도황후를 선포했다.
1876-1878년의 대기근: 525만 명이 사망했고, Rs.8 크로어희생하여 제공된 구호물자를 줄였다.
리처드 스트레이시 경이 이끄는 1878-80년 기근 위원회 창설.
1878년 인도 산림법
제2차 영-아프간 전쟁
리튼 경
1880년 6월 8일 –
1884년 12월 13일
제2차 영-아프간 전쟁의 종결
1878년의 자국어 언론법 폐지.일버트 법안에 대한 타협.
지방정부법은 자치권을 도시에서 국가로 확장한다.
1882년 라호르에 설립된 펀자브 대학교
1883년 인도 정부에 의해 공포된 기근법.
교육위원회의 창설.특히 이슬람교도들을 위한 토착 학교의 설립.
면화와 대부분의 관세에 대한 수입 관세의 폐지.철도의 연장.
리폰 후작[128]
1884년 12월 13일 –
1888년 12월 10일
벵골 임차권 법안 통과
제3차 영국-미얀마 전쟁
영러 국경 공동 위원회가 아프가니스탄 국경 지대에 임명되었습니다.판지데에서의 아프가니스탄에 대한 러시아의 공격(1885년).그레이트 게임이 한창입니다.
1886-87년 공공서비스위원회 보고서, 제국공무원단(나중에 인도공무원단(ICS), 오늘날 인도행정단) 창설
1887년 설립된 알라하바드 대학교
1887년 빅토리아 여왕 기념일
더퍼린 백작[129][130]
1888년 12월 10일 –
1894년 10월 11일
NW 프론티어 방어 강화.황태자 국가가 지원한 연대로 구성된 제국군대의 창설.
1899년 길깃대리점 임대
영국 의회는 1892년 인도 의회법을 통과시켜 인도인들에게 제국 입법 위원회를 개방한다.
마니푸르 왕국의 혁명과 그 후의 통치자의 복귀.
'위대한 게임'의 하이포인트.영국령 인도와 아프가니스탄 사이의 듀랜드 라인 구축
철도, 도로, 관개 공사가 버마에서 시작되었다.버마와 시암의 국경은 1893년에 확정되었다.
전 세계적으로 은화 가치가 꾸준히 하락한 결과(1873~93년) 루피화의 하락.
1894년 인디언 교도소법
랜스다운 후작[131]
1894년 10월 11일 –
1899년 1월 6일
인도군의 재편성(대통령제에서 4개 사령부로)
파미르 협정 러시아, 1895년
치트랄 캠페인(1895년), 티라 캠페인(1896년–97년)
번델칸드에서 시작된 1896-1897년의 인디언 기근.
봄베이의 부보닉 페스트(1896년), 캘커타의 부보닉 페스트(1898년), 페스트 예방 조치 후의 폭동.
버마와 펀자브에 지방 입법회의 설치.이전에는 부지사직을 맡았습니다.
엘긴 백작
1899년 1월 6일 –
1905년 11월 18일
최고 커미셔너(1901)에 의한 북서 프론티어 주(州)
1899~1900년의 인디언 기근
부보닉 페스트의 재발, 백만 명
1899년 금융개혁법; 금 준비금은 인도를 위해 만들어졌다.
펀자브 토지 양도법
상무부(현재의 성)의 취임.
빅토리아 여왕 사망(1901년); 빅토리아 기념관, 캘커타 국립미술관으로서의 헌정.
델리의 대관식 Durbar(1903)에드워드 7세는 인도의 황제를 선포했다.
프란시스 영후스밴드영국 티베트 원정(1903-04)
북서부 주(이전 할양정복된 주)와 Oudh는 1904년에 연합주로 개명했다.
인도 대학법 개편(1904년).
인도고유물보존법에 의한 인도 고고학적 조사에 의한 고대유적 보존 및 복원 체계화.
1904년 협동조합 신용협동조합법 제정
벵골 분할, 부주지사의 직속 동벵골과 아삼의 새로운 주.
1901년의 인구 조사에 의하면, 영국 왕실의 6200만 명과 영국령 [132]인도의 2억2300만 명을 포함해, 총 2억9400만 명의 인구가 있다.약 17만 명의 유럽인이며, 1500만 명의 남성과 100만 명의 여성이 문맹이다.취학연령자 중 남학생의 25%, 여학생의 3%가 참석한다.2억 7백만 명의 힌두교도와 6천 3백만 명의 이슬람교도들이 있고, 900만 명의 불교인들, 300만 명의 기독교인들, 200만 명의 시크교도들, 100만 명의 유대인, 그리고 840만 명의 애니미즘을 [133]실천하고 있다.
케들스턴의 커즌 경[134][135]
1905년 11월 18일 –
1910년 11월 23일
철도청 설치
1907년 영러 조약
1909년 인디언 평의회법(민토-몰리 개혁도 있음)
1909년 인도 공장 위원회 임명.
1910년 문부성 설치(현 문부성)
민토 백작[62]
1910년 11월 23일 –
1916년 4월 4일
1911년 조지 5세와 메리 왕비의 방문: 마지막 델리 더바에서 인도의 황제와 황후로서의 기념
조지 5세는 캘커타를 대신하여 인도의 수도가 될 뉴델리 신도시 건설을 발표합니다.
1911년 인도 고등법원법
1911년 인도 공장법
1912년~1929년 뉴델리 건설
제1차 세계 대전, 인도군: 벨기에 서부 전선, 1914년, 독일 동아프리카(탕가 전투, 1914년), 메소포타미아 전역(크테시폰 전투, 1915년, 쿠트 전투, 1915년-16년), 갈리오폴리 전투, 1915년-16년
1915년 인도 방위법 통과
펜허스트의 하딩거 경
1916년 4월 4일 –
1921년 4월 2일
인도군 주둔: 메소포타미아 전역(1917년 바그다드 함락); 시나이팔레스타인 전역(1918년 메기도 전투)
1919년 로와트법 통과
1919년 인도 정부법(몬타구-첼스포드 개혁도 있음)
1919년 잘리안왈라 바그 학살
1919년 제3차 영국-아프가니스탄 전쟁
랑군 대학교는 1920년에 설립되었습니다.
1920년 인디언 여권법: 영국 인디언 여권 도입
첼름스포드 경
1921년 4월 2일 –
1926년 4월 3일
델리 대학교는 1922년에 설립되었습니다.
1923년 인도 노동자 보상법
독서 백작
1926년 4월 3일 –
1931년 4월 18일
1926년 인도 노동조합법, 1927년 인도 산림법
1929년 왕립 인도노동위원회 임명
인도 헌법 라운드 테이블 회의, 런던, 1930-32, 간디-어윈 조약, 1931년
어윈 경
1931년 4월 18일 –
1936년 4월 18일
뉴델리는 1931년 인도의 수도로 취임했다.
1933년 인도 노동자 보상법
1934년 인도 공장법
1932년에 창설된 왕립 인도 공군.
1932년에 설립된 인도 육군사관학교.
1935년 인도 정부법
인도준비은행 창설
윌링던 백작
1936년 4월 18일 –
1943년 10월 1일
1936년 인도 임금 지급법
버마는 1937년 이후 인도와 버마의 국무장관직을 신설하고 버마 사무소를 인도 사무소에서 분리하여 독립적으로 통치했다.
1937년 인도 지방 선거
크립스의 인도 임무, 1942년
제2차 세계 대전의 지중해, 중동, 아프리카 전장에 주둔한 인도군(북아프리카 전역): (컴패스 작전, 십자군 작전, 제1차알라민 전투, 제2차알라민 전투).동아프리카 전역, 1940년, 영국-이라크 전쟁, 1941년, 시리아-레바논 전역, 1941년, 영-소련 이란 침공, 1941년)
홍콩 전투, 말라야 전투, 싱가포르 전투의 인도군
버마의 제2차 세계 대전 캠페인은 1942년에 시작되었다.
린리스고 후작
1943년 10월 1일 –
1947년 2월 21일
인도군은 250만 명으로 역사상 가장 많은 자원 봉사군이 되었습니다.
제2차 세계 대전: 버마 전역, 1943~45년 (코히마 전투, 임팔 전투)
1943년 벵골 기근
이탈리아 주둔 인도군 (몬테카시노 전투)
영국 노동당은 클레멘트 애틀리가 총리가 되면서 1945년 영국 총선에서 승리했다.
1946년 인도 내각 사절단
1946년 인도 선거
웨벨 자작
1947년 2월 21일 –
1947년 8월 15일
1947년 7월 18일 제정된 영국 의회의 1947년 인도 독립법.
1947년 8월 래드클리프상
1947년 8월 인도 분할
인도 사무소와 인도 국무장관의 직위는 폐지되었다.영국 내에서 영국 및 파키스탄과의 관계에 대한 각료들의 책임은 영연방 관계 사무소로 이관되었다.
버마 자작 마운트배튼

영국령 인도 및 군주국

영국령 라지 시대의 인도는 두 종류의 영토로 구성되었다: 영국령 인도와 원주민 국가(또는 프린슬리 주)[136]1889년 해석법에서 영국 의회는 18조에서 다음과 같은 정의를 채택했다.

(4) '영국령 인도'라는 표현은 인도 총독을 경유하거나 인도 총독의 부하의 주지사 또는 기타 직원에 의해 당분간 국왕이 통치하는 영국령 내의 모든 영토 및 장소를 의미한다.

(5) '인도'라는 표현은 영국령 인도를 인도 총독을 통해 또는 인도 [1]총독의 부하의 주지사 또는 기타 직책을 통해 행사되는 영국령 국왕 또는 국왕의 영토와 함께 의미한다.

일반적으로 "영국령 인도"라는 용어는 [137]1600년부터 1858년까지 인도에서 영국령 동인도 회사의 지배하에 있던 지역을 지칭하는 데 사용되었고 지금도 사용되고 있습니다.이 용어는 "인도의 영국인"[138]을 지칭하는 데에도 사용되었습니다.

"인도 제국"과 "인도 제국"이라는 용어는 입법에서 사용되지 않았습니다.그 군주는 공식적으로 인도의 황후 또는 황제로 알려졌으며 이 용어는 빅토리아 여왕의 여왕 연설과 프롤로그레이션 연설에서 자주 사용되었다.게다가 1878년에는 인도 제국의 가장 뛰어난 기사 작위 훈장이 설치되었다.

가장 크고 중요한 175개 군주국 이상의 종주권은 총독 아래 영국 인도 중앙 정부에 의해 행사되었다(영국 왕실의 이름으로). 나머지 약 500개 주는 주지사, 부지사 또는 최고 커미셔너 아래 영국 인도 지방 정부의 종속자였다.(경우에 따라)[139]"지배"와 "종주권"의 명확한 구별은 법정의 관할권에 의해 제공되었다: 영국 인도의 법은 영국 의회에 의해 통과된 법과 중앙과 지방의 여러 정부에 부여된 입법 권한에 의해 결정되었다; 대조적으로, 프린슬리 주의 법정은s는 이들 국가의 [139]각 통치자의 권한 하에 존재했다.

주요 주

20세기 초, 영국령 인도는 주지사나 부주지사에 의해 통치되는 8개의 주로 구성되었다.

지역 및 인구(의존 원주민 제외) c. 1907년[140]
영국령 인도 현
(및 현재의 영역)
총면적 1901년 인구
(표준)
최고 행정 책임자
경찰관 아저씨.
아삼
(아삼, 아루나찰프라데시, 메갈라야, 미조람, 나가랜드)
130,000km2
(50,000평방미)
6 최고 위원
벵골어
(방글레이시, 웨스트벵골, 비하르, 자르칸드오디샤)
390,000km2
(150,000평방미)
75 부지사
봄베이
(신드마하라슈트라, 구자라트, 카르나타카의 일부)
320,000km2
(120,000 평방 밀리)
19 심의회 지사
버마
(미얀마)
440,000km2
(170,000평방미)
9 부지사
중부 주 및 베라르
(마디아프라데시주마하라슈트라, 차티스가르, 오디샤의 일부)
270,000km2
(100,000평방미)
13 최고 위원
마드라스
(안드라프라데시, 타밀나두케랄라, 카르나타카, 오디샤텔랑가나의 일부)
370,000km2
(140,000평방밀리)
38 심의회 지사
펀자브
(펀자브 주, 이슬라마바드 수도 지역, 펀자브 주, 하리아나 주, 히마찰 프라데시 주, 찬디가르 주 및 델리의 수도 지역)
250,000km2
(97,000평방미)
20 부지사
미국령
(우타르프라데시우타라크핸드)
280,000km2
(110,000 평방 밀리)
48 부지사

벵골 분할 기간(1905-1913) 동안 새로운 아삼 주와 동벵골 주가 부지사로 탄생했습니다.1911년에 동벵골은 벵골과 재결합하였고, 동부의 새로운 주는 다음과 같이 되었다.아삼, 벵골, 비하르, 오리사.[140]

소주

또한 최고위원에 [141]의해 관리된 몇 개의 작은 지방도 있었다.

영국령 인도의 소주
(및 현재의 영역)
총 면적(km2)
( mi) )
1901년 인구
(수천 단위)
최고 행정 책임자
경찰관 아저씨.
아즈메르와라
(라자스탄의 일부)
7,000
(2,700)
477 직권상 최고위원
안다만 니코바르 제도
(안다만 니코바르 제도)
78,000
(30,000)
25 최고 위원
영국령 발루치스탄
(바로치스탄)
120,000
(46,000)
308 직권상 최고위원
쿠르그 주
(고다구)
4,100
(1,600)
181 직권상 최고위원
노스웨스트프런티어 주
(카이버 Pakhtunkhwa)
41,000
(16,000)
2,125 최고 위원

프린슬리 주

프린슬리 주(Princely State)는 원주민 명목의 인도 통치자를 거느린 인도의 영국 속국이었으며,[142] 부속 동맹의 대상이었다.1947년 8월 인도와 파키스탄이 영국으로부터 독립했을 때는 565개의 왕자 주가 있었다.영국령 인도(즉, 대통령직과 지방)의 일부를 형성하지 않은 것은 영국령 인도(즉, 영국령 인도)가 직접적인 통치하에 있지 않았기 때문이다.큰 왕자는 영국과 조약을 맺어 왕자가 어떤 권리를 갖는지 명시했지만 작은 왕자는 거의 권리를 갖지 못했다.왕실의 대외 업무, 국방 및 대부분의 통신은 영국의 [citation needed]통제하에 있었다.영국은 또한 부분적으로는 개별 통치자의 인정을 허용하거나 보류함으로써 국가 내부 정치에 일반적인 영향력을 행사했다.비록 거의 600개의 왕자가 사는 주가 있었지만, 대다수는 매우 작았고 영국에게 정부의 사업을 위탁했다.약 200개 주의 면적은 25평방킬로미터(10평방마일)[142] 미만이었다.

주들 기관과 전문의 과정으로 분류되어 있었다.

조직

찰스 우드(1800–1885)대통령은 위원회 통제는 동 인도 회사의 1852년 1855년에 그는 인도 국무장관은 인도의 1859년 1866년까지 영국의 교육 정책을 결정지었다.

이후 인도의 반란 1857년(보통은 영국인들에 의해서 인도의 뮤터니라고 불렀다)의,이 인도의 정부 법 1858년 3개의 레벨:인도의 지배 구조에도 변화가 많다.

  1. London,에 제국 주의 국가에서.
  2. 중앙 정부가 캘커타에, 그리고.
  3. 그 대통령의 지방 자치 단체에서(그리고 뒤에 지방에).[143]

런던에서, 회원의 한 전제 조건이다 인도에서 적어도 10년을 보내왔다는 것과 더 이상 그렇게 10년 전에 하는 것으로 장관급 국무 장관 인도에 대해서는fifteen-member 이사회 인도의 그 회원들이 필수가 제공했다.[144]비록 국가의 비서는 정책 지침 인도에 전달되도록 공식화했습니다 그는 대부분의 인스턴스에서 이사회 협의를 해야겠지만 특히 그렇게 문제 인도 수입의 지출에 관련된 연구에서 하였다.이 법"이중 정부"의 이사회 이상적으로 제국 주의 정책을 만들 때 과도한 행동을 확인하고 최신 전문 지식의 인도에서를 지낸 시스템을 상상했다.하지만, 국가의 비서도, 실제로, 의회의 전문 지식 때론 시대에 뒤떨어진 그를 일방적으로 결정할 수 있었다 특별한 비상 조치권이 있었다.[145]1858년 1947년 전까지, 27개인들 국무 장관 인도의 역할을 하면서 인도 사무소를 감독했다;이 포함되었다:복무했다.찰스 우드(1859–1866), 후작 솔즈베리(1874–1878, 나중에 영국 총리), 존 몰리(1905–1910;Minto–Morley Reforms 개시 인자), E.S.:영국의 정치가, 프레더릭 Pethick-Lawrence(1945–1947, 1946년 내각 미션의 인도에 머리)(1917–1922;Montagu–Chelmsford 개혁의 건축가).자문 위원회의 크기는 다음 반세기 동안,지만 힘을 변함 없이 유지되었다 줄었다.1907년에 그녀는 처음으로 두 인도 사람들이 이사회에 임명되었다.[146]그들은 K.G. Gupta와 솃 후세인 Bilgrami.

캐닝 경, 회사 지배하의 마지막 인도 총독이자 왕실의 지배하의 첫 인도 총독
솔즈베리 경은 1874년부터 1878년까지 인도의 국무장관이었다.

캘커타에서, 총독은 인도 정부의 수장으로 남았고, 명목상 군림하는 군주국의 대표로서의 부차적인 역할 때문에 더 일반적으로 총독으로 불렸다. 하지만, 그는 이제 런던의 국무장관과 그를 통해 의회에 책임이 있었다."이중 정부" 시스템은 1784년 피트의 인도법 시대부터 회사가 인도 통치하는 동안 이미 시행되었다.수도 캘커타의 총독과 하위 대통령직(마드라스 또는 봄베이)의 총독은 각각 자문 위원회와 협의해야 했다. 예를 들어 캘커타의 행정 명령은 "평의회 총독"(평의회의 조언에 따라 총독)의 이름으로 발행되었다.회사의 "이중 정부" 시스템은 시스템의 시작 시점부터 총독과 그의 의회 사이에 간헐적인 불화가 있었기 때문에 비판적인 입장을 가지고 있었습니다. 그러나 1858년 제정법은 [146]지배구조에 큰 변화를 주지 않았습니다.그러나, 그 직후의 몇년간, 반란 후의 부흥의 해이기도 한 캐닝 총독은, 의회의 집단적인 의사결정이, 눈앞의 긴급한 과제에는 너무 시간이 걸리는 것을 알았기 때문에, 각 정부 부처의 업무가 행해지는 행정 위원회의 「포트폴리오 시스템」을 요청했다.('의무')는 단일 평의회 [146]구성원에 할당되어 그 책임이 되었다.통상적인 부문별 결정은 멤버에 의해서만 행해졌지만, 중요한 결정은 총독의 동의가 필요했고, 그러한 동의가 없을 경우 전체 행정 평의회의 논의가 필요했다.인도 통치에서의 이러한 혁신은 1861년 인디언 평의회법에 의해 공표되었다.

인도 정부가 새로운 법을 제정할 필요가 있는 경우, 의회법은 입법위원회를 허용했다. 즉, 집행위원회를 최대 12명의 추가 위원까지 확대하여 각각 2년의 임기로 임명했다.의원의 절반은 정부(임관)의 영국 관리로 구성되고 나머지 절반은 투표할 수 있도록 허용했다.인도인과 인도(비공식)에 거주하는 영국인이며 자문 [147]자격으로만 근무하고 있다.캘커타의 제국 입법회든, 마드라스와 봄베이 지방의 입법회에 의해 제정된 모든 법률은 런던의 국무장관의 최종 동의를 필요로 했다; 이것은 인도의 정부를 "폭정주의로부터 통제된" 것으로 묘사하도록 자극했다.게다가,[146] 1857년의 반란 에, 특히 세이이드 아마드 칸이 인디언과 더 많은 협의를 요구하자, 인디언을 입법 평의회에 임명한 것은 응답이었지만, 그렇게 임명된 인디언들은 땅 위의 귀족 출신이었고, 종종 그들의 충성심에 의해 선택되었고,[148] 대표자와는 거리가 멀었다.그렇다 하더라도, 대의정치의 작은 발전은 반란 전에 심하게 잘못 판단되었던 여론표현을 위한 안전판을 제공하기 위한 것이었다.[149]인도 문제는 또한 영국 의회에서 더 면밀히 조사되었고 영국 [150]언론에서 더 널리 논의되었다.

1935년 인도정부법이 공포되면서 1937년 4월 1일부터 인도평의회가 폐지되고 수정된 정부체제가 제정되었다.인도 국무장관은 영국에서 인도 정부를 대표했다.그는 8~12명의 자문단으로부터 도움을 받았는데, 이들 중 절반은 최소 10년간 인도에서 재직해야 했고,[151] 국무장관 고문으로 임명되기 2년 전에 사임하지 않았다.

왕실의 지명자인 인도 총독은 통상 임기가 정해져 있지 않지만 5년간 재임했으며 연봉은 250,800파운드(약 18,810파운드)였다.[151][152]그는 중앙 행정부를 책임지는 총독의 행정 평의회를 이끌었습니다.1937년 4월 1일부터 총독과 총독이 동시에 인도 왕세자주와의 관계에서 국왕을 대표하는 직책이었던 평의회 총독의 지위는 "인도 국가와의 관계에서 국왕의 기능 행사를 위한 HM 대표자"로 대체되었다." 또는 "왕실의 대표자".행정위원회는 제2차 세계대전 중에 크게 확대되었고 1947년에는 14명의 위원(비서)으로 구성되었으며, 각 위원은 66,000파운드의 급여를 받았다.1946~1947년의 포트폴리오는 다음과 같다.

  • and Broadcasting (홈 및 정보 및 )
  • 작업, 광산 및 전력
  • ★★
  • ★★★
  • 신신
  • ★★★
  • »

1946년까지 총독은 외무 및 영연방 관계 장관직을 맡았으며, 왕실 대표로서의 자격으로 정치부를 이끌었습니다.각 부처의 수장은 비서가 맡고 철도청장은 [153]비서가 맡고 있는 철도청장은 비서가 맡고 있었다.

총독과 총독은 또한 상원과 하원으로 구성된 양원제 인도 입법부의 수장이었다.1921년에 처음 개원된 입법회는 1921년부터 1925년까지 총독이 임명한 대통령에 의해 선출된 반면, 총독은 국무회의의 수장이었다.국무원은 58명(당선 32명, 지명 26명), 입법회는 141명(당선 26명, 지명 13명, 선출 102명)으로 구성됐다.주 의회는 5년, 입법회는 3년 동안 존재했지만, 총독에 의해 조기에 해산되거나 나중에 해산될 수 있었다.인도 입법부는 영국령 인도에 거주하는 모든 사람과 인도 밖에 거주하는 모든 영국령 인도인에 대한 법률을 제정할 수 있는 권한을 부여받았다.국왕의 동의와 제안된 법률안의 사본이 영국 의회 양원에 제출된 후, 총독은 필요에 [154]따라 영국령 인도나 그 주민의 이해에 따라 입법부를 지배하고 직접 어떤 조치도 제정할 수 있었다.

1936년 4월 1일부터 시행된 인도 정부법은 신드 주(봄베이 대통령직에서 분리)와 오리사 주(비하르 주와 오리사 주에서 분리)를 신설했다.버마와 아덴은 1937년 4월 1일부터 이 법에 따라 독립하여 독립 식민지가 되었고, 이에 따라 인도 제국의 일부가 되지 않게 되었다.1937년 이후 영국령 인도는 17개 정부로 나뉘었다: 마드라스, 봄베이, 벵골의 3개 대통령령과 펀자브, 비하르, 중부성, 베라르, 아삼, 북서 프론티어 주 또는 발루치, 인도사 델리, 발루치, 발루치.바 아일랜드와 판스 피플로다.대통령직과 처음 8개 주는 각각 주지사 직속이었고, 나머지 6개 주는 각각 최고위원 직속이었다.총독은 각 최고 커미셔너를 통해 최고 커미셔너 주를 직접 통치했고, 대통령직과 주지사 직속의 주들은 인도 [155][156]정부법에 따라 더 큰 자치권을 허용받았다.주지사가 이끄는 각 대통령직 또는 지방에는 양원제 입법부(대통령직, 연합주, 비하르 및 아삼주) 또는 단일 의회(펀잡주, 중부주, 베라르주, NWFP, 오리사주 및 신드주)가 있었다.각 대통령직 또는 지방의 주지사는 그의 자격으로 왕을 대표하고, 각 지방의회 의원들로부터 임명된 장관들의 도움을 받았다.각 지방의회는 전시상황과 같은 특별한 상황을 제외하고 5년의 수명을 가졌다.입법부가 통과시킨 모든 법안은 주지사가 서명하거나 부결시켰으며,[156] 주지사는 입법부가 휴회하는 동안에도 조례를 공포하거나 공포할 수 있었다.

각 주(州) 또는 대통령직은 여러 개의 구역으로 구성되며, 각 구역은 기본 행정 단위이며, 각 구역은 지방 치안판사, 수집가 또는 부청장이 이끌었다. 1947년에는 영국령 인도가 230개의 [156]구역으로 구성되었다.

법률 제도

1903년 델리 더바르 마하라자의 코끼리 마차

신하는 1857년 이후 식민지 정부가 법원 제도, 법적 절차, 법령을 통해 기반시설을 강화하고 확장했다고 주장한다.새로운 법률은 왕실과 옛 동인도 회사 법원을 합병하고 주로 영국법에 기초한 새로운 민사 및 형사 절차의 새로운 법규를 도입했다.1860-1880년대에 라지는 입양, 재산 증서, 유언장뿐만 아니라 출생, 사망, 결혼에 대한 의무적인 등록을 설정했다.목표는 안정적이고 사용 가능한 공공 기록과 검증 가능한 신분을 만드는 것이었다.하지만, 인구 조사와 등록을 위한 새로운 절차가 여성의 사생활을 폭로할 위험이 있다고 불평하는 무슬림과 힌두교 양측의 반대가 있었다.푸르다 규정은 여성이 남편의 이름을 말하거나 사진을 찍는 것을 금지했다.1868년과 1871년 사이에 전체 인도 인구 조사가 실시되었으며, 종종 개인 이름보다는 가구 내 총 여성 수를 사용했다.라지 개혁가들이 통계적으로 감시하고 싶어했던 그룹에는 영아 살해, 매춘부, 나병 환자,[157] 내시 등이 포함되어 있었다.

Murshid는 여성들이 어떤 면에서는 법의 현대화에 의해 더 많은 제약을 받았다고 주장한다.그들은 그들의 종교, 카스트, 관습의 협착에 얽매여 있었지만, 지금은 영국 빅토리아 시대의 태도를 오버레이하고 있다.재산을 소유하고 관리할 수 있는 그들의 상속권은 축소되었다; 새로운 영국 법은 다소 엄격했다.법원 판결은 두 번째 부인과 그 자녀들의 상속권을 제한했다.여자는 [158]어떠한 권리도 갖기 위해 아버지나 남편에게 속해야 했다.

경제.

경제 동향

농업, 제조업, 서비스 등 경제의 세 부문 모두 식민지 이후 인도에서 가속화되었습니다.농업에서 "녹색 혁명"은 1870년대에 일어났다.식민지 시대와 식민지 이후 인도의 가장 중요한 차이점은 고수익 품종 종자, 화학 비료 및 보다 집중적인 물 사용을 통한 생산성 주도의 성장에 따른 토지 잉여의 활용이었다.이 세 가지 입력은 모두 [159]주정부의 보조를 받았다.그 결과 생활비는 상승했지만 평균적으로 1인당 소득 수준은 장기적인 변화가 없었다.농업은 여전히 지배적이었고 대부분의 농민들은 최저생계수준이었다.광범위한 관개 시스템이 구축되어 수출용 현금 작물과 인도 산업용 원자재, 특히 황마, 면화, 사탕수수, 커피, [160]차로 전환하기 위한 자극제가 되었다.인도의 국내총생산(GDP)에서 차지하는 비중은 식민지 시대에 20%[161] 이상에서 5% 미만으로 급격히 떨어졌다.역사학자들은 경제사 문제에 대해 심하게 대립해 왔으며, 네루를 따르는 민족주의 학파는 인도가 영국 통치 말기에 처음보다 더 가난했고 빈곤은 영국 때문에 [162]발생했다고 주장했다.

Mike Davis는 영국 인도의 경제활동의 대부분은 영국 경제의 이익을 위한 것이었으며, 억압적인 영국 제국주의 정책을 통해 가차없이 진행되었고 인도인들에게 부정적인 영향을 끼쳤다고 쓰고 있다.이는 1870년대 후반 600만 명에서 1000만 명의 목숨을 앗아간 대규모 기근에도 불구하고 인도의 대영 밀 수출에서 확인된다.자유방임주의 경제에 전념하는 식민지 정부는 이러한 수출에 간섭하거나 어떠한 [163]구제책도 제공하지 않았다.

산업

1813년 동인도 무역회사의 국가 허가 독점이 끝나면서, 완제품을 포함한 영국 공산품의 인도로의 수입은 1814년 약 100만 야드의 면직물, 1820년 1300만 야드, 1870년 9억 9500만, 1890년 20억 5000만 마리로 급격히 증가했다.영국은 인도에 "자유무역"을 부과했고, 유럽 대륙과 미국은 면사 수입에 대해 30~70%의 엄격한 관세 장벽을 세우거나 전면 금지했다.보다 산업화된 영국으로부터의 값싼 수입으로 인해, 인도의 가장 중요한 산업 부문인 섬유 생산은 줄어들었고, 1870-1880년까지 인도 생산자들은 현지 소비의 25-45%만을 생산했다.인도의 철강 산업의 탈공업화는 이 [164]기간 동안 훨씬 더 광범위했다.

기업가 Jamsetji Tata(1839–1904)는 1877년 봄베이에 있는 중앙 인도 방적, 직조 및 제조 회사에서 산업 경력을 시작했습니다.다른 인도 제분소들이 영국에서 수입된 짧은 자루의 면과 값싼 기계를 사용하여 값싼 거친 실(그리고 나중에는 옷감)을 생산하는 동안, 타타는 이집트로부터 비싸고 긴 자루의 목화를 수입하고, B사로부터의 수입과 경쟁할 수 있는 보다 정교한 실을 만들기 위해 미국에서 보다 복잡한 고리 방적 기계를 구입함으로써 훨씬 더 잘했다.리테인[165]

1890년대에 그는 인도의 자금을 이용하여 중공업으로 진출할 계획을 시작했다.라지는 자본을 제공하지 않았지만 철강 산업에서 미국과 독일에 대한 영국의 지위가 하락하고 있다는 것을 알고 인도에 제철소를 원했다.이 회사는 타타가 다른 방법으로 [166]팔 수 없는 잉여 철강을 사들이겠다고 약속했다.현재 그의 아들 도랍지 타타(1859–1932)가 이끌고 있는 타타 철강 회사(TISCO)는 1908년 비하르의 잠셰드푸르에 공장을 열었다.영국이 [167]아닌 미국의 기술을 사용했고 1945년 12만 명의 직원을 거느린 인도의 주요 철강 생산업체가 되었다.TISCO는 기술력, 경영능력, 기업가적 재능 및 산업 [168]종사자에 대한 높은 급여를 자랑하는 인도의 상징이 되었습니다.타타 가문은 대부분의 인도 대기업들과 마찬가지로 인도 국수주의자였지만 의회가 라지 가문에 너무 공격적으로 적대적이고 사회주의적이며 노동조합을 [169]너무 지지하는 것처럼 보였기 때문에 의회를 신뢰하지 않았다.

철도

1871년 인도의 철도망은 델리뿐만 아니라 캘커타, 봄베이, 마드라스 등 모든 주요 도시와 연결되어 있다.
1909년 인도의 철도망은 세계에서 네 번째로 큰 철도망이었다.
"세계에서 가장 웅장한 기차역"이라고 1888년 완공된 봄베이 빅토리아 터미널의 입체관광사진의 캡션이 말한다.

영국령 인도는 19세기 말에 세계에서 네 번째로 큰 현대식 철도 시스템을 건설했다.처음에 철도는 개인 소유로 운영되었다.그것들은 영국의 행정가, 기술자, 장인에 의해 운영되었다.처음에는 미숙련 노동자들만 [170]인디언이었다.

동인도 회사(나중에 식민지 정부)는 민간 투자자들의 지원을 받는 새로운 철도 회사들을 장려했습니다. 이 계획은 운영 초기 몇 년 동안 토지를 제공하고 연간 최대 5%의 수익률을 보장하는 것입니다.이 회사들은 99년 임대 계약 하에 이 라인을 건설하고 운영하기로 되어 있었으며, 정부는 이 라인을 더 [171]일찍 구입할 수 있는 선택권을 가지고 있었다.1853-54년 봄베이와 캘커타 근처에 그레이트 인도 반도 철도 (GIPR)와 동인도 철도 (EIR)라는 두 개의 새로운 철도 회사가 노선을 건설하고 운영하기 시작했습니다.알라하바드와 칸푸르를 잇는 북인도의 첫 여객철도는 1859년에 개통되었다.결국 5개의 영국 회사가 인도에서 [172]모든 철도 사업을 소유하게 되었고, 이윤 극대화 방식으로 [173]운영되었습니다.게다가, 이 [172]회사들에 대한 정부 규제도 없었다.

1854년, 총독 Dalhousie는 인도의 주요 지역을 연결하는 간선망을 건설하는 계획을 수립했다.정부의 보증에 고무되어 투자가 유입되어 일련의 새로운 철도 회사가 설립되어 인도의 [174]철도 시스템이 급속히 확장되었습니다.곧 몇몇 왕족들이 그들만의 철도 시스템을 건설했고 네트워크는 오늘날의 아삼, 라자스탄, 안드라 프라데시 주가 된 지역으로 확산되었다.이 네트워크의 항로 주행거리는 1860년부터 1880년 사이에 1,349km에서 25,495km(838~15,842mi)로 증가했으며, 주로 봄베이, 마드라스, 캘커타 [175]등 3개 주요 항구도시에서 내륙으로 뻗어 나갔다.

1857년 세포이의 반란과 그에 이은 왕실의 인도 통치 이후, 철도는 유럽인들의 전략적 방어책으로 여겨졌고, 이로 인해 군대는 원주민들의 불안을 잠재우고 [176]영국인들을 보호할 수 있게 되었다.따라서 철도는 제국 [177]프로젝트에 필수적인 전략적, 방어적, 예속적, 행정적 '도구'였기 때문에 식민 정부가 인도를 통제하기 위한 도구 역할을 했다.

철도 건설의 대부분은 영국 [178]기술자들이 감독하는 인도 회사들에 의해 이루어졌다.이 시스템은 넓은 궤간, 튼튼한 선로, 튼튼한 다리를 사용하여 무겁게 제작되었다.1900년까지 인도는 광궤도, 미터기, 협궤망에서 다양한 소유권과 관리를 가진 광범위한 철도 서비스를 제공했습니다.1900년, 정부는 GIPR 네트워크를 인수했고, 그 동안 회사는 계속 GIPR 네트워크를 [178]관리했다.1차 세계 대전 동안 철도는 영국, 메소포타미아, 동아프리카로 가는 길에 봄베이와 카라치의 항구로 군대와 곡물을 수송하는 데 사용되었다.영국으로부터의 장비와 부품의 수송이 줄어들면서, 유지관리는 훨씬 더 어려워졌다; 중요한 일꾼들이 군대에 들어갔고; 작업장은 포병 제조로 전환되었다; 일부 기관차와 자동차들은 중동으로 운송되었다.철도는 늘어난 [179]수요를 간신히 따라잡을 수 있었다.전쟁이 끝날 무렵, 철도는 유지 보수 부족으로 악화되어 수익이 나지 않았다.1923년에 GIPR과 EIR는 모두 [180][181]국유화 되었다.

헤드릭은 1930년대까지 라지 라인과 민간 회사 모두 유럽의 감독관, 토목 기사, 그리고 심지어 기관사 같은 운영 인력만을 고용했다는 것을 보여준다.힘든 육체 노동은 인디언들에게 맡겨졌다.식민지 정부는 주로 유럽 노동자들의 복지에 관심을 가졌고, 인도인들의 죽음은 "무시되거나 단지 차가운 통계 [182][183]수치로 언급되었다".정부의 상점 정책은 철도 계약에 대한 입찰을 런던의 인도 사무소에 하도록 요구했고, 대부분의 [181]인도 기업들은 문을 닫았다.철도회사들은 대부분의 하드웨어와 부품을 영국에서 구입했다.인도에는 철도 정비 공방이 있었지만, 기관차의 제조나 수리는 거의 허가되지 않았다.TISCO 철강은 전쟁 [184]비상사태까지 철도 주문을 받을 수 없었다.

제2차 세계대전은 철도 차량이 중동으로 이동하면서 철도가 심각하게 손상되었고, 철도 공방이 군수 [185]공장으로 전환되었다.1947년 독립 후, 이전 인도의 군주국이 소유했던 32개의 노선을 포함하여 42개의 개별 철도 시스템이 합병되어 인도 철도라는 이름의 단일 국유화된 단위를 형성하였다.

인도는 대영제국이 산업을 자극하기 위해 군사 목적으로 설계된 매우 잘 만들어진 시스템에 돈과 전문지식을 쏟아 붓는 예를 제공한다.그 시스템은 운송되는 적은 화물 운송량에 비해 지나치게 많이 건설되었고 너무 비쌌다.식민지 목적, 지역 수요, 자본, 서비스 및 민간 대 공공 이익을 검토한 Christensen(1996)은 철도 비용이 다른 모든 국가 지출과 마찬가지로 시간이 많이 걸리고 정치적인 예산 책정 과정을 거쳐야 하기 때문에 철도를 국가의 산물로 만드는 것이 성공을 방해한다고 결론지었다.따라서, 철도 비용은 철도나 [186]승객의 현재 요구에 맞춰 조정될 수 없었습니다.

관개

영국 라지는 철도, 전신, 도로, [187][188][189]항만뿐만 아니라 운하와 관개 시스템을 포함한 인프라에 많은 투자를 했다.갠지스 운하는 하리드워에서 칸포레(현재의 칸푸르)까지 560km(350마일)에 달해 수천km에 이르는 물류 운하를 공급했다.1900년까지 라지는 세계에서 가장 큰 관개 시스템을 갖추었습니다.한 가지 성공사례는 아삼이었는데, 1840년의 정글은 1900년까지 특히 차 재배지에 160만 헥타르(400만 에이커)가 있었다.관개된 토지의 양에 8을 곱한 것이다.역사학자 David Gilmour는 다음과 같이 말한다.

1870년대 갠지스 운하에 의해 관개된 지역의 농민들은 전보다 눈에 띄게 더 나은 식량, 주거, 복장을 갖추게 되었다; 세기 말에는 펀자브 운하의 새로운 네트워크가 [190]그곳에서 훨씬 더 부유한 농민들을 생산하게 되었다.

정책들

1896년 여왕의 마드라스 세이퍼와 광부

19세기 후반, 영국 왕실에 의한 인도의 직접 행정과 산업 혁명에 의한 기술 변화 모두 인도와 [191]영국의 경제를 밀접하게 얽어매는 효과를 가져왔다.사실 교통과 통신의 많은 주요 변화들은 반란 이전에 이미 시작되었다.Dalhousie가 영국에서 진행 중인 기술혁명을 받아들인 이후, 인도도 이러한 모든 기술의 급속한 발전을 목격했다.인도에는 철도, 도로, 운하 및 다리가 빠르게 건설되었고, 전신 연결도 마찬가지로 빠르게 건설되어 인도의 내륙에서 봄베이와 같은 항구로 원자재를 더 효율적으로 운송하여 영국으로 [192]수출할 수 있게 되었습니다.마찬가지로, 영국에서 온 완제품도 빠르게 성장하고 있는 인도 시장에서 판매하기 위해 효율적으로 반송되었다.대규모 철도사업이 본격화되면서 정부 철도업과 연금이 처음으로 힌두교 상류층을 공무원으로 대거 끌어들였다.인도 공무원 서비스는 명성이 높았고 보수도 좋았다.정치적 중립을 [193]지켰다.영국 [194]면직물 수입은 19세기 말과 20세기 초에 인도 시장의 절반 이상을 차지했다.유럽 공장에서 발전한 산업 생산은 1850년대 봄베이에서 최초의 목화 공장이 문을 열 때까지 알려지지 않았으며, 이는 [195]가족 노동에 기초한 코티지 기반의 주택 생산 시스템에 대한 도전이었다.

인도의 세금은 식민지 기간 동안 대부분의 인도 인구의 감소했습니다. 식민지 기간 말기의 1%에 비해 무굴 시대에는 토지세 수입이 인도 국민 소득의 15%를 차지했습니다.마을 경제에서 국민 소득의 비율은 무굴 시대 44%에서 식민지 시대 말에는 54%로 증가했다.인도의 1인당 GDP는 1700년 550달러에서 1857년 520달러로 감소했지만 1947년에는 [196]618달러로 증가했다.

라지의 경제적 영향

Angus Maddison의 [197]추정에 따르면 1 CE에서 2003 CE까지 주요 경제국의 세계 GDP에 대한 세계적 기여도.18세기 초까지만 해도 중국과 인도는 GDP 생산량에서 가장 큰 경제대국이었다.

눈에 띄는 중요한 사실은 영국의 통치 아래 가장 오래 지속된 인도의 그 지역들이 오늘날 가장 가난하다는 것이다.실제로 영국의 통치 기간과 빈곤의 점진적 성장 사이의 밀접한 연관성을 나타내기 위해 어떤 종류의 도표가 작성될지도 모른다.

Jawaharlal Nehru, on the economic effects of the British rule, in his book The Discovery of India[198]

역사학자들은 영국 통치의 장기적인 의도가 인도의 경제 발전을 가속화하기 위한 것이었는지, 아니면 인도의 경제 발전을 왜곡하고 지연시키기 위한 것이었는지에 대한 논쟁을 계속하고 있다.1780년 영국의 보수 정치인 에드먼드 버크는 인도의 입장에 대한 문제를 제기했다: 그는 워렌 헤이스팅스와 다른 고위 관리들이 인도의 경제와 사회를 망쳤다고 주장하며 동인도 회사를 맹렬히 공격했다.인도의 역사학자 라자트 칸타 레이(1998)는 18세기 영국이 가져온 새로운 경제는 무굴제국[199]전통적인 경제에 재앙의 한 형태였다며 이 같은 공격을 계속하고 있다.레이는 영국이 식량과 돈의 재고를 고갈시키고 높은 세금을 부과하여 벵골 인구의 [200]3분의 1을 죽인 1770년의 끔찍한 벵골 기근을 야기했다고 비난했습니다.

인도 경제학자 우타 파트나이크의 2018년 조사는 영국이 가져간 자원을 45조 달러로 추산하고, 173년 동안 인도의 수출 잉여 수익을 가져다가 5%의 [201]이자율로 합산했다.

P. J. Marshall은 최근의 학자들이 이전에 온화한 무굴 통치의 번영은 빈곤과 [202]무정부 상태로 바뀌었다는 견해를 재해석했다는 것을 보여준다.그는 영국의 인수는 주로 지역 무굴 통치자들에게 통제권을 위임하고 18세기 내내 전반적으로 번영한 경제를 유지했던 과거와 뚜렷한 결별을 이루지 못했다고 주장한다.마셜은 영국이 인도 은행과 제휴하고 현지 세무 관리자들을 통해 세수를 늘렸으며 무굴 세율을 유지했다고 지적했습니다.

동인도 회사는 인도 재배 [199]농가의 3분의 1을 차지하는 부담스러운 세금 체계를 물려받았다.영국을 외계 침략자로서의 인도 민족주의 설명 대신, 마샬은 영국인들이 완전한 통제력을 가진 것이 아니라 인도 연극에 주로 참여했고 그들의 연극에서 그들의 해석 (인도와 서양의 많은 학자들에 의해 지지됨)을 제시합니다.권좌에 오르는 것은 인도 [202]엘리트들과의 훌륭한 협력에 달려 있었다.마샬은 그의 해석의 많은 부분이 여전히 많은 역사가들 사이에서 [203]매우 논란이 되고 있다는 것을 인정한다.

인구통계학

1921년 영국령 인도 인구 조사에 따르면 이슬람교도 6천9백만 명, 힌두교도 3억1천6백만 명 중 2억1천7백만 명이 있다.

영국령 라지가 된 영토의 인구는 1600년까지 1억 명이었고 19세기까지 거의 움직이지 않았다.1881년 인도의 [204][205][206][207]첫 인구 조사에 따르면 라지족의 인구는 2억5천5백만 명에 달했다.

1881년 이후 인도 인구에 대한 연구는 총 인구, 출생률과 사망률, 성장률, 지리적 분포, 문맹퇴치, 농촌과 도시 간 격차, 100만 도시, 800만 이상의 인구 3개 도시에 초점을 맞췄다.델리, 대봄베이, 캘커타.[208]

사망률은 1920-1945년에 주로 생물학적 예방접종 때문에 떨어졌다.다른 요인으로는 소득 증가, 생활환경 개선, 영양 개선, 안전하고 깨끗한 환경, 그리고 더 나은 공식 보건 정책과 의료 [209]서비스가 있었다.

1938년 [210]공식 보고서에서 언급된 바와 같이, 도시의 심각한 인구 과밀은 공중 보건 문제를 야기했다.

도시와 공업지역에서는 비좁은 부지, 높은 토지 가치, 노동자의 근린생활의 필요성 모두 혼잡과 과밀을 심화시키는 경향이 있다.가장 번화한 중심가에는 집들이 밀집해 있고, 처마끝에 닿아 있고, 종종 등을 맞대고 있습니다.공간은 매우 귀중하기 때문에 도로와 도로 대신 구불구불한 차선이 주택에 접근할 수 있는 유일한 방법이다.위생의 소홀은 종종 부패한 쓰레기 더미와 하수 웅덩이에 의해 증명되는 반면, 변기의 부재는 공기와 토양의 일반적인 오염을 증가시킨다.

종교

영국의 종교
종교 인구(1891) 백분율(1891) 인구(1921년) 백분율(1921)
힌두교 207,731,727 72.32% 216,734,586 68.56%
이슬람 57,321,164 19.96% 68,735,233 21.74%
부족 9,280,467 3.23% 9,774,611 3.09%
불교 7,131,361 2.48% 11,571,268 3.66 %
기독교 2,284,380 0.8% 4,754,064 1.5%
시크교 1,907,833 0.66% 3,238,803 1.02%
자이나교 1,416,638 0.49% 1,178,596 0.37%
조로아스터교 89,904 0.03% 101,778 0.03%
유대교 17,194 0.01% 21,778 0.01%
다른이들 42,763 0.01% 18,004 0%
총인구수 287,223,431 100% 316,128,721 100%

기아, 전염병, 공중위생

영국 통치 기간 동안 인도의 주요 기근
기근 몇 해 사망[d].
대벵골 대기근 1769–1770
10개[212]
칼리사 기근 1783–1784
11개[213]
도지바라 기근 1789–1795
11개[214]
아그라 기근 1837–1838
동부 라즈푸타나 1860–1861
2개[215]
1866년 오리사 기근 1865–1867
5개[216]
1869년 라즈푸타나 기근 1868–1870
1873-74년 비하르 기근 1873–1874
0
1876-78년 대공황 1876–1878
10.3[218]
비하르 1888–1889
0.15[219]
1896년부터 1997년까지의 인도 기근 1896–1897
5개[215]
1899~1900년 인디언의 기근 1899–1900
봄베이 대통령직 1905–1906
0.23[220]
1943년 벵골 기근 1943–1944
3개[220]
합계(1765~1947)[221][222][223] 1769–1944 64.48


영국령 라지 기간 동안 인도는 610만 명에서 1030만 명의 사람들이[224] 사망한 1876-1878년의 대기근과 125만 명에서 1000만 명의 사람들이 [225]사망한 1899-1900년의 인도 기근기록된 최악의 기근을 경험했다.마이크 데이비스와 아마르티아 [226]센의 연구를 포함한 최근의 연구는 인도의 기근이 영국의 인도 정책에 의해 더 심각해졌다고 주장한다.

1943년 벵골 기근 때 굶어 죽은 아이

첫 번째 콜레라 대유행은 벵골에서 시작되었고, 1820년까지 인도 전역으로 확산되었다. 명의 영국군과 수많은 인도인들이 이 [227]대유행 기간 동안 목숨을 잃었다.1817년과 1860년 사이에 인도에서 사망한 것으로 추정되는 사람은 1500만 명을 넘어섰다.1865년과 [228]1917년 사이에 2천3백만 명이 죽었다.19세기 중반 중국에서 시작된 제3차 전염병결국 모든 거주 대륙으로 퍼져나가 인도에서만 [229]천만 명의 목숨을 앗아갔다.주로 인도에서 일했던 Waldemar Hafkine은 콜레라와 부보닉 페스트에 대한 백신을 개발하고 배포최초의 미생물학자가 되었다.1925년 봄베이에 있는 페스트 연구소는 하프카인 연구소로 개명되었다.

열병은 19세기 [230]인도에서 주요 사망 원인 중 하나로 꼽혔다.캘커타프레지던시 종합병원에서 일하는 영국의 로널드 로스 경은 1898년 세쿤다바드의 데칸에서 임무를 수행하던 중 모기가 말라리아를 전염시킨다는 것을 마침내 증명했다.그곳은 현재 [231]기려 붙여진 이름이다.

1881년에는 약 120,000명의 나병 환자가 있었다.중앙 정부는 1898년 나병 환자를 인도에서 [232]강제 감금하는 법적 조항을 제공하는 나병법을 통과시켰다.Mountstuart Elphinstone의 지도 아래 천연두 [233]예방접종을 전파하기 위한 프로그램이 시작되었다.인도의 대량 백신 접종은 19세기 [234]말까지 천연두 사망률의 큰 감소를 가져왔다.1849년 캘커타 사망자의 거의 13%가 [235]천연두였다.1868년과 1907년 사이에 [236]천연두로 인한 사망자는 약 470만 명이었다.

로버트 그랜트 경은 [237]봄베이에 원주민들에게 의학 지식을 전달하기 위한 체계적인 기관을 설립하는 데 관심을 기울였다.1860년에 Grant Medical College는 (Elphinstone College, Deccan College 및 [202]Mumbai의 Government Law College와 함께) 학위를 취득하는 과정으로 인정된 4개의 대학 중 하나가 되었습니다.

교육

1867년 영국에 의해 설립된 러크나우 대학교

토마스 바빙턴 맥컬리 (1800–1859)는 영국 역사에 대한 휘그어 해석은 항상 더 많은 자유와 더 많은 진보를 이끈다고 말했다.맥컬리는 동시에 인도의 교육 시스템을 변화시키는 데 관여한 선도적인 개혁가였다.그는 인도가 꾸준히 상승하면서 모국에 합류할 수 있도록 영어를 기반으로 할 것이다.맥컬리는 버크의 도덕적 통치에 대한 강조를 받아들여 실제 학교 개혁에서 그것을 실행하였고, 대영제국은 "원주민들을 문명화"하는 심오한 도덕적 사명을 부여하였다.

예일대 카루나 만테나 교수는 1857년 인도에서 일어난 반란과 1865년 자메이카에서 발생한 에드워드 에어모란트만 반란에 대한 잔혹한 진압 스캔들 같은 주요 논쟁에서 자비로운 개혁자들이 패배자들이었다고 주장했습니다.그 미사여구는 계속되었지만 그것은 영국의 실정과 인종차별에 대한 알리바이가 되었다.더 이상 원주민들이 진정으로 진보를 이룰 수 있을 것이라고는 생각되지 않았고, 대신 그들은 민주적 기회를 무기한 연기한 채 가혹한 통치를 받아야만 했다.그 결과:

식민지에서 다양한 형태의 반란, 저항 및 불안정이 광범위한 재평가를 촉발함에 따라 자유 제국주의의 중심 교의가 도전받았다.자유제국의 담론의 핵심이었던 원주민 사회의 개혁과 '좋은 정부'라는 등식은 점점 [238]더 회의적일 것이다.

영국의 역사학자 피터 케인은 제국주의자들이 진정으로 영국 통치가 '질서 있는 자유'의 혜택을 사람들에게 가져다 줄 것이라고 믿었기 때문에 영국은 도덕적 의무를 다하고 자신의 위대함을 성취할 수 있다고 주장하면서 만테나에게 도전했다.대부분의 논쟁은 영국 자체에서 일어났고 제국주의자들은 일반 대중들에게 문명화된 임무가 잘 진행되고 있다는 것을 확신시키기 위해 열심히 노력했다.이 캠페인은 국내에서의 제국주의적 지지를 강화하는 데 기여했고, 따라서 카인은 [239]제국을 통치한 신사적 엘리트들의 도덕적 권위를 강화하는 데 기여했다고 말한다.

1857년에 설립된 캘커타 대학교는 인도에서 가장 오래된 세 개의 현대 주립 대학교 중 하나이다.

캘커타, 봄베이, 마드라스에 있는 대학들은 반란 직전인 1857년에 설립되었다.1890년까지 약 60,000명의 인도인들이 주로 문과 또는 법률에 입학했다.약 3분의 1은 행정에, 3분의 1은 변호사가 되었다.그 결과는 매우 잘 교육된 전문 국가 관료주의였다.1887년까지 21,000명의 중간급 공무원 중 45%가 힌두교, 7%가 이슬람교도, 19%가 유라시아인(유럽인 아버지와 인도인 어머니), 29%가 유럽인이었다.1000명의 고위 공무원직 중 거의 모든 직책이 영국인에 의해 이루어졌으며, 일반적으로 옥스브리지 [240]학위를 가지고 있었다.종종 지역 자선가들과 함께 일하던 정부는 1911년까지 186개의 대학과 고등 교육 대학을 열었습니다. 그들은 36,000명의 학생을 등록했습니다(90%가 넘는 남성).1939년까지 기관의 수는 두 배로 증가했고 등록자는 145,000명에 달했다.이 교과 과정은 옥스퍼드와 캠브리지가 정한 영국의 고전적인 기준을 따랐고 영문학 및 유럽사를 강조했다.그럼에도 불구하고 1920년대에 이르러 학생 단체는 인도 민족주의의 [241]온상이 되었다.

선교 활동

세인트 대성당은 1847년에 지어졌으며 인도 교회, 버마, [242]실론의 수도였던 캘커타 주교좌의 역할을 했다.

1889년 영국의 총리 로버트 개스코인 세실은 "인도의 [243]길이와 넓이에 기독교의 확산을 가능한 한 촉진하는 것이 우리의 의무일 뿐만 아니라 우리의 이익에 부합합니다."라고 말했다.

영국 인디언 군대의 성장은 많은 성공회 성직자들이 [244]인도에 도착하도록 이끌었다.1814년 영국 교회 선교 협회의 도착에 따라 인도, 버마, 실론 교회캘커타 교구와 그 성당과 함께 세워졌다. [245]대성당은 1847년에 지어졌다.1930년까지 인도 교회, 버마, 실론은 인도 [246]제국 전역에 14개의 교구를 갖게 되었다.

예를 들어, 1836년 캘커타에 도착한 루터파 선교사들은 "1880년에는 1,052개의 [243]마을에 31,200명이 넘는 루터파 기독교인들이 흩어져 있었다"고 한다.감리학자들은 1783년에 인도에 도착하기 시작했고 "교육, 보건부, [247][248]복음주의"에 초점을 맞춘 선교단을 설립했습니다.1790년대 런던선교회와 침례선교회의 기독교인들이 인도제국에서 [249]선교활동을 시작했다.네요르에 있는 런던 선교사회병원은 식민지 마드라스 대통령이 조직적인 시도를 하기도 전에 질병을 치료하기 위한 공중 보건 시스템의 선구적인 개선으로 사망률을 크게 줄였다.[250]

Christ Church College (1866년)와 St. Stephen's College(1881년)는 영국 [251]라지 시대에 설립된 저명한 교회 계열 교육 기관의 두 가지 입니다.영국 라지 시대에 설립된 교육 기관들, 특히 성경은 커리큘럼의 일부였다.[252]영국 라지 시대에 기독교 선교사들은 이전에는 [253][254]없던 인도어를 위한 문자 시스템을 개발했다.인도의 기독교 선교사들도 읽고 쓰는 능력을 높이기 위해 노력했고 매춘에 맞서 싸우고, 과부가 된 여성의 재혼 권리를 옹호하고,[255] 여성의 조기 결혼을 막으려고 노력하는 등 사회적 행동주의에도 참여했다.영국 여성들 사이에서 제나나 선교는 기독교[252]개종하는 사람들에게 인기 있는 방법이 되었다.

레거시

역사가들 사이의 오래된 합의는 1858년부터 2차 세계대전까지 영국 제국주의 권위가 상당히 안전했다는 것이었다.그러나 최근에는 이러한 해석에 의문이 제기되고 있다.예를 들어, 마크 콘도스와 존 윌슨은 제국주의 권위가 만성적으로 불안정하다고 주장한다.사실, 몇 세대에 걸친 관료들의 불안은 최소한의 일관성으로 혼란스러운 행정을 만들어냈다.선택한 대로 행동할 수 있는 자신감 있는 상태 대신, 이 역사학자들은 추상적이거나 작은 규모이거나 단기적인 경우를 제외하고는 심리적으로 행동할 수 없는 상태를 발견한다.한편, Durba Ghosh는 다른 [256]접근방식을 제공합니다.

이념적 영향

독립 당시와 독립 이후, 인도는 의회 정부, 1인, 1표, 그리고 비당파적 [199]법원을 통해 법치와 같은 영국의 중앙 기관들을 유지해왔다.그것은 또한 공무원, 하위 부서의 관리, 대학 및 주식 거래소와 같은 라지의 제도적 준비도 유지했다.한 가지 큰 변화는 이전의 분리된 군주국들에 대한 거부였다.메트카프는 2세기 동안 영국의 지식인들과 인도 전문가들이 [257]인도에 평화와 단합, 좋은 정부를 가져다주는 최고의 우선 순위를 차지했음을 보여준다.그들은 목표에 도달하기 위해 많은 경쟁 방법을 제공했다.를 들어, 콘월리스는 벵골 자민다르를 영국의 [257]지방 업무를 통제하는 일종의 영국 지주들로 만들 것을 권고했다.먼로는 농민들과 직접 거래하자고 제안했다.윌리엄 존스 경과 동양주의자들은 산스크리트어를 장려했고 맥컬리는 영어를 [258]장려했다.징킨은 장기적으로 라지의 유산에 대해 가장 중요한 것은 1947년 이후 인도인들이 계승한 영국의 정치 이념, 특히 통일, 민주주의,[257] 법치주의 그리고 카스트와 신조를 초월한 특정한 평등에 대한 믿음이라고 주장한다.진킨은 이를 의회당뿐 아니라 힌두교 [259][260]전통을 특히 강조하는 바라티야 야나타당의 힌두 민족주의자들 사이에서도 보고 있다.

문화적 영향

영국의 인도 식민지화는 인도 문화에 눈에 띄게 영향을 끼쳤다.가장 눈에 띄는 영향은 인도와 파키스탄의 행정 및 언어 프랑카로 떠오른 영어이며, 그 뒤 토착 건축과 고딕/사르시 건축이 혼합되었다.마찬가지로, 인도 언어와 문화의 영향도 영국에서도 볼 수 있다. 예를 들어, 많은 인도 단어들이 영어로 들어오고 인도 요리의 채택도 볼 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 왕위, 왕국, [7]국가라는 뜻의 산스크리트어 '야'에서 왔다.
  2. ^ L. to.R. 좌석 : Jiddhu Krisnamurthi, Besant, Charles Webster Leadbeater.
  3. ^ 이 기간 동안 유일한 황제였던 에드워드 8세(1936년 1월부터 12월까지 재위)는 자신의 이름으로 인도 화폐를 발행하지 않았다.
  4. ^ 백만 단위로

레퍼런스

  1. ^ a b 1889년 해석법(52 & 53 Vic. c. 63), s. 18.
  2. ^ "Calcutta (Kalikata)", The Imperial Gazetteer of India, vol. IX Bomjur to Central India, Published under the Authority of His Majesty's Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press, 1908, p. 260, —Capital of the Indian Empire, situated in 22° 34' N and 88° 22' E, on the east or left bank of the Hooghly river, within the Twenty-four Parganas District, Bengal
  3. ^ "Simla Town", The Imperial Gazetteer of India, vol. XXII Samadhiāla to Singhāna, Published under the Authority of His Majesty's Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press, 1908, p. 260, —Head-quarters of Simla District, Punjab, and the summer capital of the Government of India, situated on a transverse spur of the Central Himālayan system system, in 31° 6' N and 77° 10' E, at a mean elevation above sea-level of 7,084 feet.
  4. ^ Vejdani, Farzin (2015), Making History in Iran: Education, Nationalism, and Print Culture, Stanford, CA: Stanford University Press, pp. 24–25, ISBN 978-0-8047-9153-3, Although the official languages of administration in India shifted from Persian to English and Urdu in 1837, Persian continued to be taught and read there through the early twentieth century.
  5. ^ Everaert, Christine (2010), Tracing the Boundaries between Hindi and Urdu, Leiden and Boston: BRILL, pp. 253–254, ISBN 978-90-04-17731-4, It was only in 1837 that Persian lost its position as official language of India to Urdu and to English in the higher levels of administration.
  6. ^ McGregor, R. S. (1993), Oxford Hindi-English Dictionary, Oxford University Press, p. 860, ISBN 9780195638462, raj (noun, masculine): kingdom, realm, state, empire
  7. ^ ""raj, n."", OED Online, Oxford University Press, 2021, retrieved 20 September 2021
  8. ^
    • Hirst, Jacqueline Suthren; Zavros, John (2011), Religious Traditions in Modern South Asia, London and New York: Routledge, ISBN 978-0-415-44787-4, As the (Mughal) empire began to decline in the mid-eighteenth century, some of these regional administrations assumed a greater degree of power. Amongst these ... was the East India Company, a British trading company established by Royal Charter of Elizabeth I of England in 1600. The Company gradually expanded its influence in South Asia, in the first instance through coastal trading posts at Surat, Madras and Calcutta. (The British) expanded their influence, winning political control of Bengal and Bihar after the Battle of Plassey in 1757. From here, the Company expanded its influence dramatically across the subcontinent. By 1857, it had direct control over much of the region. The great rebellion of that year, however, demonstrated the limitations of this commercial company's ability to administer these vast territories, and in 1858 the Company was effectively nationalized, with the British Crown assuming administrative control. Hence began the period known as the British Raj, which ended in 1947 with the partition of the subcontinent into the independent nation-states of India and Pakistan.
    • Salomone, Rosemary (2022), The Rise of English: Global Politics and the Power of Language, Oxford University Press, p. 236, ISBN 978-0-19-062561-0, Between 1858, when the British East India Company transferred power to British Crown rule (the "British Raj"), and 1947, when India gained independence, English gradually developed into the language of government and education. It allowed the Raj to maintain control by creating an elite gentry schooled in British mores, primed to participate in public life, and loyal to the Crown.
  9. ^
  10. ^
    • Glanville, Luke (2013), Sovereignty and the Responsibility to Protect: A New History, University of Chicago Press, p. 120, ISBN 978-0-226-07708-6 인용문: "밀은 17세부터 1858년 영국 정부가 인도를 직접 통치할 때까지 영국 동인도 회사에 고용되었다."
    • Pykett, Lyn (2006), Wilkie Collins, Oxford World's Classics: Authors in Context, Oxford University Press, p. 160, ISBN 978-0-19-284034-9, In part, the Mutiny was a reaction against this upheavel of traditional Indian society. The suppression of the Mutiny after a year of fighting was followed by the break-up of the East India Company, the exile of the deposed emperor and the establishment of the British Raj, and direct rule of the Indian subcontinent by the British.
    • Lowe, Lisa (2015), The Intimacies of Four Continents, Duke University Press, p. 71, ISBN 978-0-8223-7564-7, Company rule in India lasted effectively from the Battle of Plassey in 1757 until 1858, when following the 1857 Indian Rebellion, the British Crown assumed direct colonial rule of India in the new British Raj.
  11. ^
    • Vanderven, Elizabeth (2019), "National Education Systems: Asia", in Rury, John L.; Tamura, Eileen H. (eds.), The Oxford Handbook of the History of Education, Oxford University Press, pp. 213–227, 222, ISBN 978-0-19-934003-3, During the British East India Company's domination of the Indian subcontinent (1757–1858) and the subsequent British Raj (1858–1947), it was Western-style education that came to be promoted by many as the base upon which a national and uniform education system should be built.
    • Lapidus, Ira M. (2014), A History of Islamic Societies (3 ed.), Cambridge University Press, p. 393, ISBN 978-0-521-51430-9, Table 14. Muslim India: outline chronology
      Mughal Empire ... 1526–1858
      Akbar I ... 1556–1605
      Aurengzeb ... 1658–1707
      British victory at Plassey ... 1757
      Britain becomes paramount power ... 1818
      British Raj ... 1858–1947
  12. ^ Bowen, H. V.; Mancke, Elizabeth; Reid, John G. (2012), Britain's Oceanic Empire: Atlantic and Indian Ocean Worlds, C. 1550–1850, Cambridge University Press, p. 106, ISBN 978-1-107-02014-6 인용: "한편, 영국령 인도는 그 자체로 식민지 제국인 '인도 제국'의 강력한 '메트로폴리스'였다."
  13. ^ Mansergh, Nicholas (1974), Constitutional relations between Britain and India, London: His Majesty's Stationery Office, p. xxx, ISBN 9780115800160, retrieved 19 September 2013 인용문: "인도 이그제큐티브 위원회:Arcot Ramasamy Mudaliar 경, Firoz Khan Noon 경, V. T. Krishnamachari 경은 1945년 4월 런던 영연방 회의와 1945년 4월-6월 유엔 샌프란시스코 국제기구 회의에 인도 대표로 참석했습니다."
  14. ^ Kaul, Chandrika. "From Empire to Independence: The British Raj in India 1858–1947". Retrieved 3 March 2011.
  15. ^ The Geography of British India, Political & Physical. Archive.org. UK Archives. 1882. Retrieved 2 August 2014.
  16. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 247. ISBN 978-1107507180.
  17. ^ Marshall (2001), 페이지 384
  18. ^ Subodh Kapoor (January 2002). The Indian encyclopaedia: biographical, historical, religious ..., Volume 6. Cosmo Publications. p. 1599. ISBN 978-81-7755-257-7.
  19. ^ Codrington, 1926, X장: 영국 행정으로의 이행
  20. ^ "Nepal: Cultural life". Encyclopædia Britannica Online. 2008. Archived from the original on 24 November 2015.
  21. ^ "Bhutan". Encyclopædia Britannica Online. 2008.
  22. ^ "Sikkim". Encyclopædia Britannica Online. 5 August 2007.
  23. ^ a b 스피어 1990, 147페이지
  24. ^ 스피어 1990, 페이지 145~46: "군대는 독립할 때까지 살아남은 형태를 취했다...벵골 군대는 완전히 재탄생했다...원래 반란의 핵심이었던 우타르 프라데시주 출신의 브라만파는 크게 줄어들었고 구르카스, 시크교, 펀자비스가 그 자리를 차지했다.
  25. ^ Ernst, W. (1996). "European Madness and Gender in Nineteenth-century British India". Social History of Medicine. 9 (3): 357–82. doi:10.1093/shm/9.3.357. PMID 11618727.
  26. ^ 로빈슨, 로널드 에드워드 & 존 갤러거, 1968년아프리카와 빅토리아 시대: 제국주의의 클라이맥스.가든시티(뉴욕): 더블데이
  27. ^ 스피어 1990, 149-150페이지
  28. ^ 스피어 1990, 150-151페이지
  29. ^ 스피어 1990, 150페이지
  30. ^ 스피어 1990, 147-48페이지
  31. ^ 스피어 1990, 페이지 151
  32. ^ "East India Proclamations" (PDF). sas.ed.ac.uk. Archived (PDF) from the original on 4 March 2012. Retrieved 6 November 2021.
  33. ^ (Stein 2001, 페이지 259), (Oldenburg 2007)
  34. ^ (Oldenburg 2007), (Stein 2001, 258페이지)
  35. ^ a b (Oldenburg 2007)
  36. ^ (2001년 10월, 258쪽)
  37. ^ (2001년 10월, 159쪽)
  38. ^ a b c (2001년 10월, 페이지 260)
  39. ^ (Bose & Jalalal 2003, 117페이지)
  40. ^ a b Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 126
  41. ^ a b Metcalf & Metcalf 2006, 97페이지
  42. ^ Spear 1990, 페이지 169
  43. ^ a b Majumdar, Raychaudhuri & Datta 1950, 888 페이지
  44. ^ F.H. 힌슬리, EDThe New Cambridge Modern History, Vol. 11: Material Progress and World-Wide Problems, 1870-98(1962) 콘텐츠 페이지 411-36.
  45. ^ 스피어 1990, 170페이지
  46. ^ Bose & Jalalal 2004, 80-81페이지
  47. ^ 제임스 S.올슨과 로버트 S.Shadle, 대영제국 역사사전 (1996년) 페이지 116
  48. ^ 헬렌 S.Dyer, Pandita Ramabai: 온라인에서의 그녀 삶의 이야기(1900)
  49. ^ 러든 2002, 197페이지
  50. ^ 스탠리 A.울퍼트, 틸락, 고칼레: 현대 인도를 만드는 혁명과 개혁 (1962년)p 67
  51. ^ 마이클 에드워드, 엠파이어의 낮 12시: 쿠르손 치하의 인도 (1965년) 페이지 77
  52. ^ 무어, "인도 제국, 1858-1914", 페이지 435
  53. ^ McLane, John R. (July 1965). "The Decision to Partition Bengal in 1905". Indian Economic and Social History Review. 2 (3): 221–37. doi:10.1177/001946466400200302. S2CID 145706327.
  54. ^ Ranbir Vohra, Making of India: A Historical Survey (Armonk: M.E. Sharpe, Inc, 1997), 120
  55. ^ V. Sankaran Nair, 스와데시 운동: 남인도에서 학생 소요의 시작(1985년) 발췌와 텍스트 검색
  56. ^ 피터 헤스, 스리 아우로빈도의 삶 (2008) 페이지 184
  57. ^ Bandyopadhyay 2004, 페이지 260 Calcutta Anushilan Samiti 내의 뚜렷한 그룹이 곧 행동을 개시... 자금 모금을 위한 강도...억압적인 관리들을 암살하려는 시도는 혁명 활동의 주요 특징이 되었다... 마니크탈라 그룹 전체의 체포... 그런 테러 활동에 큰 타격을 주었다.직접적인 이득의 관점에서 테러리스트들은 거의 성취하지 못했다; 그들의 시도는 대부분 실패했거나 실패로 끝났다.
  58. ^ 월퍼트 2004, 273~274페이지
  59. ^ a b c d e (러든 2002, 페이지 200)
  60. ^ (2001년 10월, 286쪽)
  61. ^ a b (러든 2002, 페이지 201)
  62. ^ a b Manmath Nath Das (1964). India under Morley and Minto: politics behind revolution, repression and reforms. G. Allen and Unwin. ISBN 9780049540026. Retrieved 21 February 2012.
  63. ^ Robb 2002, 페이지 174: 폭력도 억압될 수 있습니다.이것은, 벵골의 아누실란 사미티나 펀잡의 가드르 당과 같은 운동의 일부에의 매력에도 불구하고, 교육받은 정치인의 주류로부터 회피되었기 때문입니다.
  64. ^ India's contribution to the Great War. Calcutta: Govt of India. 1923. p. 74.
  65. ^ a b c d e f 브라운 1994, 197-98페이지
  66. ^ Belgium Olympic Committee (1957). "Olympic Games Antwerp. 1920: Official Report" (PDF). LA84 Foundation. Archived from the original (PDF) on 7 October 2018. Retrieved 9 December 2016.
  67. ^ a b c 브라운 1994, 201-02페이지
  68. ^ a b c 브라운 1994, 200-01페이지
  69. ^ a b c d e 브라운 1994, 199페이지
  70. ^ a b c d 브라운 1994, 214-15페이지
  71. ^ a b c d 브라운 1994, 210-13페이지
  72. ^ 브라운 1994, 216-17페이지
  73. ^ 발라즈 크리슈나, 인도의 비스마르크, Sardar Vallabhbhai Patel (2007) ch.2
  74. ^ a b c d e f g h 브라운 1994, 203-04페이지
  75. ^ a b c d e f g h i 브라운 1994, 205-07페이지
  76. ^ Chhabra 2005, 2페이지
  77. ^ a b c d 스피어 1990, 190페이지
  78. ^ a b c 브라운 1994, 195-96페이지
  79. ^ a b c 스타인 2001, 304페이지
  80. ^ 러든 2002, 페이지 208
  81. ^ 닉 로이드(2011).암리차르 대학살: 어느 운명의 날 전해지지 않은 이야기 페이지
  82. ^ Sayer, Derek (May 1991). "British Reaction to the Amritsar Massacre 1919–1920". Past & Present. 131 (131): 130–64. doi:10.1093/past/131.1.130. JSTOR 650872.
  83. ^ Bond, Brian (October 1963). "Amritsar 1919". History Today. Vol. 13, no. 10. pp. 666–76.
  84. ^ a b 마르코비츠 2004, 373~74페이지
  85. ^ Potter, David C. (January 1973). "Manpower Shortage and the End of Colonialism: The Case of the Indian Civil Service". Modern Asian Studies. 7 (1): 47–73. doi:10.1017/S0026749X00004388. JSTOR 312036. S2CID 146445282.
  86. ^ Epstein, Simon (May 1982). "District Officers in Decline: The Erosion of British Authority in the Bombay Countryside, 1919 to 1947". Modern Asian Studies. 16 (3): 493–518. doi:10.1017/S0026749X00015286. JSTOR 312118. S2CID 143984571.
  87. ^ Low 1993, 페이지 40, 156
  88. ^ 피어스 브렌던, 대영제국의 쇠퇴와 몰락: 1781-1997(2008) 페이지 394
  89. ^ Low 1993, 페이지 154
  90. ^ Muldoon, Andrew (2009). "Politics, Intelligence and Elections in Late Colonial India: Congress and the Raj in 1937" (PDF). Journal of the Canadian Historical Association. 20 (2): 160–88. doi:10.7202/044403ar.; Muldoon, Empire, political and 1935년 인도법 창설: 라지의 마지막막(2009)
  91. ^ '펜의 검'시간 1937년 4월 12일
  92. ^ a b c Dr Chandrika Kaul (3 March 2011). "From Empire to Independence: The British Raj in India 1858–1947". History. BBC. Retrieved 2 August 2014.
  93. ^ a b "India and Pakistan win independence". History.com. History. Retrieved 2 August 2014.
  94. ^ 간디 이후 인도 라마찬드라 구하: 세계 최대의 민주주의의 역사 (2007) 43페이지
  95. ^ "Muslim Case for Pakistan". University of Columbia.
  96. ^ Robb 2002, 190페이지
  97. ^ Stephen P. Cohen (2004). The Idea of Pakistan. Brookings Institution Press. p. 28. ISBN 978-0-8157-1502-3.
  98. ^ D. N. Panigrahi (2004). India's partition: the story of imperialism in retreat. Routledge. pp. 151–52. ISBN 978-1-280-04817-3.
  99. ^ 신병 모집은 인도 펀자브 주에서 특히 활발했는데, 시칸다르 하야트총리는 인도 국가의 궁극적인 독립을 위해 영국과 협력할 것을 믿었다.1939년부터 1942년 사이 시칸다 경에 의한 다양한 모집 운동에 대한 자세한 내용은 를 참조하십시오.
  100. ^ Roy, Kaushik (2009). "Military Loyalty in the Colonial Context: A Case Study of the Indian Army during World War II". Journal of Military History. 73 (2).
  101. ^ John F. Riddick, 영국령 인도의 역사: 연표 (2006) 페이지 142
  102. ^ Gupta, Shyam Ratna (January 1972). "New Light on the Cripps Mission". India Quarterly. 28 (1): 69–74. doi:10.1177/097492847202800106. S2CID 150945957.
  103. ^ a b Metcalf & Metcalf 2006, 206-07페이지
  104. ^ 반디오파디아이 2004, 418-20페이지
  105. ^ Stein 2010, 페이지 305, 325": 자와할랄 네루와 수바스 보스는 간디의 프로그램과 방법에 참을성 없이 사회주의를 국가의 경제적, 사회적 요구를 충족시킬 수 있는 민족주의적 정책의 대안으로 간주한 사람들 중 하나일 뿐 아니라 잠재적인 국제적 지원과의 연결고리이기도 하다. (p.325) (p.345)
  106. ^ 2002년 저, 페이지 297
  107. ^ 2002년, 페이지 313
  108. ^ a b 1993, 페이지 31-31.
  109. ^ 울퍼트 2006, 페이지 69
  110. ^ Bandyopadyay 2004, 페이지 427
  111. ^ Bayly & Harper 2007, 페이지 2
  112. ^ Bose, Sugata (2011), His Majesty's Opponent: Subhas Chandra Bose and India's Struggle against Empire, Harvard University Press, p. 320, ISBN 978-0-674-04754-9, retrieved 21 September 2013
  113. ^ 스타인 2001, 345페이지
  114. ^ a b 2004년 저드, 172~73페이지
  115. ^ 2004년 저드, 170-71페이지
  116. ^ 2004년 저드, 페이지 172
  117. ^ Sarvepalli Gopal (1976). Jawaharlal Nehru: A Biography. Harvard University Press. p. 362. ISBN 978-0-674-47310-2. Retrieved 21 February 2012.
  118. ^ Hyam 2007, 페이지 106 인용:1945년 말, 그와 인도의 총사령관 오킨렉 장군은 1946년에 행정부를 마비시켜 영국인을 추방하려는 잘 조직된 봉기조차도 하는 대규모 반영 무질서의 진짜 위협이 있었다고 조언했다.견적:..모든 것이 인도군의 정신과 신뢰도에 달려 있다는 것은 애틀리에겐 분명했다. "만약 그들이 그들의 의무를 다한다면, 인도의 무장 폭동은 해결할 수 없는 문제가 되지 않을 것이다.하지만 인도 군대가 반대로 간다면 상황은 매우 달라질 것이다.
    견적:...따라서 웨벨은 군과 경찰이 실패한다면 영국은 강제로 떠나야 할 것이라고 결론지었다.이론상으로는 서비스를 부활시키고 다시 활성화하여 15년에서 20년 정도 통치할 수 있을 것입니다만, 다음과 같습니다.해법이 현상유지에 있다고 생각하는 것은 잘못된 것이다.우리는 더 이상 자원도, 필요한 위신도, 자신감도 없습니다.
  119. ^ 브라운 1994, 페이지 330 인용: "인도는 항상 영국의 공공 생활에 대한 소수의 관심사였다; 전쟁에 지쳐 가난해진 영국이 자국의 의지에 반하여 군대와 돈을 보내 가치를 의심받는 제국에 보유해야 한다고 주장하는 여론의 큰 기구는 이제 나타나지 않았다.1946년 후반에는 총리와 인도 국무장관 모두 라지의 재주장을 지지할 수 있는 인력, 돈, 행정기구가 있었다고 해도 자국 유권자가 없는 국제 여론은 지지하지 않을 것이라는 점을 인식했다.Sarkar 2004, 페이지 418 인용: "전쟁에 지친 군대와 국민, 황폐한 경제로 인해 영국은 후퇴해야 했을 것입니다; 노동당의 승리는 그 과정을 다소 가속화했을 뿐입니다."Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 212 인용: "더 중요한 것은 영국은 전쟁에서 승리했지만 전쟁에서 엄청나게 고통받았다.그것은 단지 반항적인 인도를 강요하는 데 필요한 인력이나 경제적 자원을 가지고 있지 않았을 뿐이다."
  120. ^ "Indian Independence". British Library: Help for Researchers. British Library. Retrieved 2 August 2014. portal to educational sources available in the India Office Records
  121. ^ "The Road to Partition 1939–1947". Nationalarchives.gov.uk Classroom Resources. National Archives. Retrieved 2 August 2014.
  122. ^ Ian Talbot과 Gurharpal Singh, The Partition of India(2009), passim
  123. ^ 마리아 미스라, 비슈누의 붐비는 사원: 대반란 이후 인도 (2008) 페이지 237
  124. ^ John Pike. "India-Pakistan Partition 1947". Globalsecurity.org. Retrieved 14 August 2018.
  125. ^ Michael Maclagan (1963). "Clemency" Canning: Charles John, 1st Earl Canning, Governor-General and Viceroy of India, 1856–1862. Macmillan. p. 212. Retrieved 21 February 2012.
  126. ^ William Ford (1887). John Laird Mair Lawrence, a viceroy of India, by William St. Clair. pp. 186–253.
  127. ^ a b Sir William Wilson Hunter (1876). A life of the Earl of Mayo, fourth viceroy of India. Smith, Elder, & Company. pp. 181–310.
  128. ^ Sarvepalli Gopal (1953). The viceroyalty of Lord Ripon, 1880–1884. Oxford University Press. Retrieved 21 February 2012.
  129. ^ 영국 마틴 주니어 "더퍼린 경의 부왕령", 히스토리 투데이(1960년 12월) 10#12 페이지 821-30 및 (1961년 1월) 11#1 페이지 56-64
  130. ^ Sir Alfred Comyn Lyall (1905). The life of the Marquis of Dufferin and Ava. Vol. 2. pp. 72–207.
  131. ^ Sir George Forrest (1894). The administration of the Marquis of Lansdowne as Viceroy and Governor-general of India, 1888–1894. Office of the Supdt. of Government Print. p. 40.
  132. ^ The Imperial Gazetteer of India. Vol. I: The Indian Empire, Descriptive. Oxford: Clarendon Press. 1909. p. 449.
  133. ^ 가톨릭 백과사전(1910) 제7권 온라인판 '인도' 어니스트 훌로
  134. ^ 마이클 에드워드, 엠파이어의 낮 12시: 커즌 치하의 인도 (1965년)
  135. ^ H. Caldwell Lipsett (1903). Lord Curzon in India: 1898–1903. R.A. Everett.
  136. ^ "India". World Digital Library. Retrieved 24 January 2013.
  137. ^ 1. 인도 제국관보 제4권, 1909년 인도인평의회 국무장관권한으로 발행된 옥스포드대 출판부 p. 5. 인용: "영국 인도의 역사는 인도 정부의 C. P. 일버트 경이 관찰한 바와 같이 세 시기로 분류된다.17세기 초부터 18세기 중반까지 동인도 회사는 무역 회사로서, 토착 강대국들의 고통과 네덜란드와 프랑스의 상인들과 경쟁 관계에 있었다.다음 세기 동안 회사는 지배권을 획득하고 공고히 하며, 주권을 정부와 공유하여 점차 상업적 특권과 기능을 상실합니다.1857년 폭동 이후 회사의 남은 권력은 왕실에 이양되고 인도가 새로운 삶과 진보로 깨어나는 평화의 시대를 맞이한다." 2.법령:그 20년 헨리의 제3은...로버트 해리:미국의 독립 운동 지도자에 의해부터 왕국이 – 법의 규정 1770년 페이지의 주 211(3)"구하라 별도 제공된에서, 이 법은 법이 영국 인도와 다양한 부분 기존의 바로 전에 약속된..."3.Edney, 매튜 H.(1997년)–.제국이 아닌:그 지리 건설 영국 인도의 1765–1843.시카고 대학 출판부.아이 에스비엔 978-0-226-18488-3. 4.Hawes, 크리스토퍼 J.(1996년).불쌍한 관계:유라시아 사람 커뮤니티 영국 인도에서, 1773–1833을 생각하고.라우 틀리지.아이 에스비엔 978-0-7007-0425-5.
  138. ^ 그 제국 Gazetteer 인도의.Vol.II:인디언 제국, 역사.옥스포드:클라렌던 출판부. 1908년.를 대신하여 서명함. 263명, 470.Quote1:"영국 인도가 영불의 전쟁 18에로 시작하면의 정치적 역사로 진급하는 전에...(p. 463)"Quote2:"영국 인도의 정치사는 18세기의 프랑스 전쟁과 18세기에.(471개p.)시작한다".
  139. ^ a b 인도 제국 관보 vol. IV 1909, 페이지 60
  140. ^ a b 인도 제국 관보 vol. IV 1909, 페이지 46
  141. ^ 인도 제국 관보 vol. IV 1909, 56페이지
  142. ^ a b 마르코비츠 2004, 386-409페이지
  143. ^ 무어 2001a, 422~46페이지
  144. ^ 무어 2001a, 페이지 424
  145. ^ 브라운 1994, 96페이지
  146. ^ a b c d 무어 2001a, 페이지 426
  147. ^ Metcalf & Metcalf 2006, 페이지 104
  148. ^ 피어스 2006, 페이지 76
  149. ^ 베이리 1990, 195페이지
  150. ^ 피어 2006, 페이지 72, Bayly 1990, 페이지 72
  151. ^ a b 103-05페이지, "인도 – 정부와 헌법", 1947년 Steinberg, S.H., 뉴욕 맥밀란, Steinmillan.
  152. ^ 133-34페이지, "인도 – 통화, 도량형 및 측정", 1947년 뉴욕주 맥밀런 스타인버그, Steinberg, S.H., The Statist's Year-Book 1947
  153. ^ 106-07페이지, "인도 – 정부와 헌법", 뉴욕 맥밀런 스타인버그, 스타인버그, 1947년 정치인의 연감
  154. ^ 106-07페이지, "인도 – 정부와 헌법", 1947년 뉴욕 맥밀런 스타인버그, S.H. 정치인의 연감
  155. ^ 104-05페이지, "인도 – 정부와 헌법", 1947년 Steinberg, S.H., 뉴욕 맥밀란, Steinmillan.
  156. ^ a b c 108쪽, "인도 – 정부와 헌법", 1947년 뉴욕 주 맥밀런, 스타인버그, S.H. 정치인의 연감
  157. ^ Singha, Radhika (February 2003). "Colonial Law and Infrastructural Power: Reconstructing Community, Locating the Female Subject". Studies in History. 19 (1): 87–126. doi:10.1177/025764300301900105. S2CID 144532499.
  158. ^ 태진 엠.무르시드, "식민지 인도의 법과 여성 자치", 방글라데시 아시아 학회지: 인문, (2002년 6월), 47#1 25~42 페이지
  159. ^ Baten, Jörg (2016). A History of the Global Economy. From 1500 to the Present. Cambridge University Press. p. 267. ISBN 978-1-107-50718-0.
  160. ^ 톰린슨 1975, 337-80페이지
  161. ^ Maddison, Angus (2006). The World Economy Volumes 1–2. OECD Publishing. p. 638. doi:10.1787/456125276116. ISBN 978-92-64-02261-4.
  162. ^ Peter Robb (November 1981). "British Rule and Indian "Improvement"". The Economic History Review. 34 (4): 507–23. doi:10.1111/j.1468-0289.1981.tb02016.x. JSTOR 2595587.
  163. ^ 데이비스 2001, 37페이지
  164. ^ 폴 바이록, "경제와 세계사:신화와 역설"(1995: 시카고 대학 출판부, 시카고) 페이지 89
  165. ^ F. H. Brown과 B. R. Tomlinson, 옥스포드 국립 전기 사전의 "Tata, Jamshed Nasarwanji"(1839-1904) 2012년 1월 28일 doi:10.1093/ref:odnb/36421 검색
  166. ^ Bahl, Vinay (October 1994). "The Emergence of Large-Scale Steel Industry in India Under British Colonial Rule, 1880–1907". Indian Economic and Social History Review. 31 (4): 413–60. doi:10.1177/001946469403100401. S2CID 144471617.
  167. ^ 헤드릭 1988, 페이지 291~92.
  168. ^ Vinay Bahl, Making of the Indian Working Class: Tata 철강회사의 사례, 1880-1946(1995) ch 8
  169. ^ Markovits, Claude (1985). Indian Business and Nationalist Politics 1931–39: The Indigenous Capitalist Class and the Rise of the Congress Party. Cambridge University Press. pp. 160–66. ISBN 978-0-511-56333-1.
  170. ^ I. D. Derbyshire (1987). "Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914". Modern Asian Studies. 21 (3): 521–45. doi:10.1017/s0026749x00009197. JSTOR 312641. S2CID 146480332.
  171. ^ R.R. Bhandari (2005). Indian Railways: Glorious 150 years. Ministry of Information and Broadcasting, Government of India. pp. 1–19. ISBN 978-81-230-1254-4.
  172. ^ a b 락스맨 D.사티야, 「19세기 남아시아의 대영제국 철도」경제정치주간 43호(2008년 11월) : 72.
  173. ^ 다르마 쿠마르와 메그나드 데사이, 캠브리지 인도 경제사: 제2권, c.1757-c.770 (캠브리지:케임브리지 대학 출판부, 1983), 751.
  174. ^ Thorner, Daniel (2005). "The pattern of railway development in India". In Kerr, Ian J. (ed.). Railways in Modern India. New Delhi: Oxford University Press. pp. 80–96. ISBN 978-0-19-567292-3.
  175. ^ Hurd, John (2005). "Railways". In Kerr, Ian J. (ed.). Railways in Modern India. New Delhi: Oxford University Press. pp. 147–172–96. ISBN 978-0-19-567292-3.
  176. ^ Barbara D Metcalf와 Thomas R Metcalf, 인도의 간결한 역사 (Cambridge:케임브리지 대학 출판부, 2002), 96.
  177. ^ 이안 더비셔, '인도 철도 건설:"The Application of Western Technology in the Ternal Peripheral, 1850–1920" (식민지 주변에서의 서구 기술 적용, 기술 및 인도로의 기술 이전) (Raj: Western Technology and Technical Transfers to India, 1700–1947 ed, Roy Macleod and Deepak Kumar, 1995), 203.
  178. ^ a b "History of Indian Railways". Irfca.org. IRFCA. Archived from the original on 25 November 2012. Retrieved 2 August 2014.
  179. ^ 헤드릭 1988, 페이지 78-79
  180. ^ Appletons' annual cyclopaedia and register of important events of the year: 1862. New York: D. Appleton & Company. 1863. p. 690.
  181. ^ a b Khan, Shaheed (18 April 2002). "The great Indian Railway bazaar". The Hindu. Archived from the original on 16 July 2008. Retrieved 2 August 2014.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  182. ^ 사티아, 73세
  183. ^ 더비셔, 157-67
  184. ^ 헤드릭 1988, 페이지 81-82, 291.
  185. ^ Wainwright, A. Marin (1994). Inheritance of Empire. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. p. 48. ISBN 978-0-275-94733-0.
  186. ^ Christensen, R. O. (September 1981). "The State and Indian Railway Performance, 1870–1920: Part I, Financial Efficiency and Standards of Service". The Journal of Transport History. 2 (2): 1–15. doi:10.1177/002252668100200201. S2CID 168461253.
  187. ^ 찰스워스, 영국의 지배와 인도 경제, 1800-1914(1981) 페이지 23-37
  188. ^ Ian Stone, 영국령 인도 운하 관개: 농민경제의 기술변화에 관한 견해(2002년) 페이지 278–80
  189. ^ 자세한 것은, 을 참조해 주세요.
  190. ^ David Gilmour (2007). The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj. Farrar, Straus and Giroux. p. 9. ISBN 978-0374530808.
  191. ^ 스타인 2001, 페이지 259
  192. ^ Bear, Laura (2007). Lines of the Nation: Indian Railway Workers, Bureaucracy, and the Intimate Historical Self. Columbia University Press. pp. 25–28. ISBN 978-0-231-14002-7.
  193. ^ Burra, Arudra (November 2010). "The Indian Civil Service and the nationalist movement: neutrality, politics and continuity". Commonwealth and Comparative Politics. 48 (4): 404–32. doi:10.1080/14662043.2010.522032. S2CID 144605629.
  194. ^ 톰린슨 1993, 페이지 105, 108
  195. ^ 브라운 1994, 12페이지
  196. ^ Maddison, Angus (2006). The World Economy Volumes 1–2. OECD Publishing. pp. 111–14. doi:10.1787/456125276116. ISBN 978-92-64-02261-4.
  197. ^ Maddison A(2007), Oxford University Press, ISBN 978-0199227204, Contours of the World Economy I-2030 AD, 데이터 테이블
  198. ^ Nehru 1946, 295페이지
  199. ^ a b c "Britain in India, Ideology and Economics to 1900". Fsmitha. F. Smith. Retrieved 2 August 2014.
  200. ^ 라자트 칸타 레이, 대영제국 옥스퍼드사의 "인도 사회와 영국 수권 확립, 1765–18": P. J. Marshall의 "18세기" 에디트 2권, (1998), 페이지 508–29.
  201. ^ "British Raj siphoned out $45 trillion from India: Utsa Patnaik". 19 November 2018.
  202. ^ a b c "Impact of British Rule on India: Economic, Social and Cultural (1757–1857)" (PDF). Nios.ac.uk. NIOS. Retrieved 2 August 2014.
  203. ^ P.J. Marshall(1998).아시아에 있는 영국인들:대영제국 옥스퍼드사의 도미니언 무역, 1700년–1765년): 제2권, 18세기 판, P. J. 마샬, 페이지 487–507
  204. ^ Romaniuk, Anatole (2014). "Glimpses of Indian Historical Demography". Canadian Studies in Population. 40 (3–4): 248–51. doi:10.25336/p6hw3r.
  205. ^ Parameswara Krishnan, 인도역사인구학 개요 (델리: B.R.출판사 2010) ISBN 978-8176466387
  206. ^ 킹슬리 데이비스, 인도 및 파키스탄 인구(프린스턴 대학 출판부, 1951).
  207. ^ Kingsley Davis (19 April 1943). "The population of India". Far Eastern Survey. 12 (8): 76–79. doi:10.2307/3022159. JSTOR 3022159.
  208. ^ Khan, J.H. (2004). "Population growth and demographic change in India". Asian Profile. 32 (5): 441–60.
  209. ^ Klein, Ira (1990). "Population growth and mortality in British India: Part II: The demographic revolution". Indian Economic and Social History Review. 27 (1): 33–63. doi:10.1177/001946469002700102. S2CID 144517813.
  210. ^ 클라인, "영국 인도의 인구 증가와 사망률: 파트 II:인구통계학적 혁명" 페이지 42
  211. ^ a b "Census of India 1891 A General Report" (PDF). Retrieved 25 September 2021.
  212. ^ Kumar & Desai 1983, 528페이지
  213. ^ Grove 2007, 페이지 80
  214. ^ Grove 2007, 페이지 83
  215. ^ a b c d 필드하우스 1996, 페이지 132
  216. ^ Kumar & Desai 1983, 529페이지
  217. ^ 인도 제국 관보 vol. III 1907, 페이지 488
  218. ^ 데이비스 2001, 7페이지
  219. ^ Kumar & Desai 1983, 530페이지.
  220. ^ a b Kumar & Desai 1983, 페이지 531
  221. ^ 보스 1916, 79-81페이지
  222. ^ Rai 2008, 페이지 263–281.
  223. ^ 쿠마 2009, 13-14페이지.
  224. ^ 데이비스 2001, 7페이지
  225. ^ 데이비스 2001, 173페이지
  226. ^ 센, 아마르티아.자유로서의 개발.ISBN 978-0-385-72027-4 채널7
  227. ^ John Pike (24 July 2011). "Cholera – Biological Weapons". Globalsecurity.org. Retrieved 29 April 2012.
  228. ^ 1832년 뉴욕주의 콜레라 유행, G. 윌리엄 비어슬리
  229. ^ 전염병: 역사를 통한 전염병, sciencemag.org
  230. ^ 2007년 9월 10일 Wayback Machine – 영국령 인도 의료사, 2007년 스코틀랜드 국립도서관(National Library of Scotland.
  231. ^ "Biography of Ronald Ross". The Nobel Foundation. Retrieved 15 June 2007.
  232. ^ 나병 영국령 인도 의료사 2007년 9월 10일 스코틀랜드 국립도서관 웨이백 머신에 보관
  233. ^ "Other histories of smallpox in South Asia". Smallpoxhistory.ucl.ac.uk. 18 July 2006. Archived from the original on 16 April 2012. Retrieved 29 April 2012.
  234. ^ "Feature Story: Smallpox". Vigyanprasar.gov.in. Archived from the original on 5 March 2012. Retrieved 29 April 2012.
  235. ^ Rogers, L (January 1945). "Smallpox and Vaccination in British India During the Last Seventy Years". Proc. R. Soc. Med. 38 (3): 135–40. doi:10.1177/003591574503800318. PMC 2181657. PMID 19993010.
  236. ^ "Smallpox – some unknown heroes in smallpox eradication".
  237. ^ "Sir JJ Group of Hospitals". Grantmedicalcollege-jjhospital.org. Archived from the original on 20 April 2012. Retrieved 29 April 2012.
  238. ^ Mantena, Karuna (2010). "The Crisis of Liberal Imperialism" (PDF). Histoire@Politique. 11 (2): 3. doi:10.3917/hp.011.0002. Archived from the original (PDF) on 19 October 2017. Retrieved 1 February 2016.
  239. ^ Cain, Peter J. (2012). "Character, 'Ordered Liberty', and the Mission to Civilise: British Moral Justification of Empire, 1870–1914". Journal of Imperial and Commonwealth History. 40 (4): 557–78. doi:10.1080/03086534.2012.724239. S2CID 159825918.
  240. ^ 무어 2001a, 페이지 431
  241. ^ 자리어 마사니(1988년).인도 라지 이야기 89페이지
  242. ^ Buchanan, Colin (2015). Historical Dictionary of Anglicanism. Rowman & Littlefield Publishers. p. 117. ISBN 978-1442250161.
  243. ^ a b Kanjamala, Augustine (2014). The Future of Christian Mission in India. Wipf and Stock Publishers. pp. 117–19. ISBN 978-1620323151.
  244. ^ Tovey, Phillip (2017). Anglican Baptismal Liturgies. Canterbury Press. p. 197. ISBN 978-1786220202. The growth of the army in India also led to many army chaplains. After the change in the Charter in 1813, Anglican missionaries began to work across North India. The missionaries translated the Book of Common Prayer into various Indian languages. The first Anglican diocese was Calcutta in 1813, and bishops from India were at the first Lambeth conference. In 1930 the Church of India, Burma and Ceylon became an independent Province and created its own Book of Common Prayer, which was translated into several languages.
  245. ^ Dalal, Roshen (2014). The Religions of India. Penguin Books Limited. p. 177. ISBN 978-8184753967.
  246. ^ The Indian Year Book. Bennett, Coleman & Company. 1940. p. 455. The three dioceses thus formed have been repeatedly subdivided, until in 1930 there were fourteen dioceses, the dates of their creation being as follows : Calcutta 1814; Madras 1835; Bombay 1837; Colombo 1845; Lahore 1877; Rangoon 1877; Travancore 1879; Chota Nagpur 1890; Lucknow 1893; Tinnevelly 1896; Nagpur 1903; Dornakal 1912; Assam 1915; Nasik 1929.
  247. ^ Abraham, William J.; Kirby, James E. (2009). The Oxford Handbook of Methodist Studies. Oxford University Press. p. 93. ISBN 978-0191607431.
  248. ^ Jr, Charles Yrigoyen (2014). T&T Clark Companion to Methodism. Bloomsbury Publishing. p. 400. ISBN 978-0567662460.
  249. ^ Frykenberg, Robert Eric; Low, Alaine M. (2003). Christians and Missionaries in India: Cross-cultural Communication Since 1500, with Special Reference to Caste, Conversion, and Colonialism. William B. Eerdmans Publishing Company. p. 127. ISBN 978-0802839565.
  250. ^ Lucyk, Kelsey; Loewenau, Aleksandra; Stahnisch, Frank W. (2017). The Proceedings of the 21st Annual History of Medicine Days Conference 2012. Cambridge Scholars Publishing. p. 237. ISBN 978-1443869287.
  251. ^ Carpenter, Joel; Glanzer, Perry L.; Lantinga, Nicholas S. (2014). Christian Higher Education. Wm. B. Eerdmans Publishing. p. 103. ISBN 978-1467440394.
  252. ^ a b Crane, Ralph; Mohanram, Radhika (2013). Imperialism as Diaspora: Race, Sexuality, and History in Anglo-India. Oxford University Press. p. 86. ISBN 978-1781385630.
  253. ^ Kanjamala, Augustine (2014). The Future of Christian Mission in India. Wipf and Stock Publishers. p. 120. ISBN 978-1630874858.
  254. ^ Bhaṭṭācāryya, Haridāsa (1969). The Cultural Heritage of India. Ramakrishna Mission Institute of culture. p. 60. ISBN 978-0802849007.
  255. ^ Mullin, Robert Bruce (2014). A Short World History of Christianity. Westminster John Knox Press. p. 231. ISBN 978-1611645514.
  256. ^ 조슈아 에를리히, "불안, 혼돈, 그리고 라지"Historical Journal 63.3 (2020) : 777 ~787.
  257. ^ a b c "Ideology and Empire in Eighteenth-Century India: the British in Bengal". History.ac.uk. History. Retrieved 2 August 2014.
  258. ^ 토마스 R.Metcalf, New Cambridge History of India: 라지의 이념(1995), 페이지 10~12, 34~35
  259. ^ Zinkin, Maurice (October 1995). "Legacies of the Raj". Asian Affairs (Book Review). 26 (3): 314–16. doi:10.1080/714041289. ISSN 0306-8374.
  260. ^ 인도의 힌두 민족주의자 Y. K. Malik과 V. B. Singh: 바라티야 자나타당의 부상 (Westview Press, 1994), 페이지 14

참고 문헌

조사

전문 토픽

경제사회사

역사와 기억

  • Andrews, C.F. (2017). India and the Simon Report. Routledge reprint of 1930 first edition. p. 11. ISBN 9781315444987.
  • Durant, Will (2011, 전재)인도의 경우입니다.뉴욕: 사이먼과 슈스터.
  • Ellis, Catriona (2009). "Education for All: Reassessing the Historiography of Education in Colonial India". History Compass. 7 (2): 363–75. doi:10.1111/j.1478-0542.2008.00564.x.
  • Gilmartin, David (2015). "The Historiography of India's Partition: Between Civilization and Modernity". The Journal of Asian Studies. 74 (1): 23–41. doi:10.1017/s0021911814001685. S2CID 67841003.
  • Major, Andrea (2011). "Tall tales and true: India, historiography and British imperial imaginings". Contemporary South Asia. 19 (3): 331–32. doi:10.1080/09584935.2011.594257. S2CID 145802033.
  • 만테나, 라마 순다리인도 현대사학의 기원: 고고학 및 문헌학 (2012)
  • 무어 길버트, 바트Writing India, 1757-1990: 영어로 쓰여진 소설에 관한 영국 인도 문학 (1996년)
  • 묵허지, 소면"인도 민족주의의 기원:현대 인도의 역사에 대한 몇 가지 질문"시드니 사회문화연구 13(2014).온라인
  • 나와즈, 라피다, 그리고 시드 후사인 무르타자.제국주의 담론이 핵심과 주변부 주제의 변화에 미치는 영향: 영국령 인도와 영국령 나이지리아에 대한 연구.Pernewal Journal of History 2.2 (2021) : 114 ~130.온라인
  • 나약, 바바니 샹카르탈식민지 역사학자들의 식민지 세계: 인도의 부족 정체성의 재창조, 이론주의, 신자유주의 재창조.아시아아프리카 연구 저널 56.3 (2021) : 511~532 온라인.
  • 파카시, 자이. "인도 혁명운동 역사학 주요 동향 - 2단계" (박사논문, 마하시 다야난드 대학, 2013).온라인
  • 필립스, 시릴 H. 에드인도, 파키스탄, 실론의 역사가(1961년)는 오래된 학문을 검토한다.
  • Stern, Philip J (2009). "History and Historiography of the English East India Company: Past, Present, and Future". History Compass. 7 (4): 1146–80. doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x.
  • 스턴, 필립 J. "18세기 초반 영국령 인도:항바이러스제입니까, 항바이러스제입니까?'식민지와 식민사 저널 21.2 (2020) 페이지 1~26, C.A.에 초점을 맞춘다.베이리, 임페리얼 메리디앙 온라인입니다
  • Whitehead, Clive (2005). "The historiography of British imperial education policy, Part I: India". History of Education. 34 (3): 315–329. doi:10.1080/00467600500065340. S2CID 144515505.
  • 윙크, 로빈, 에드Historiography(1999년) 제5권 윌리엄 로저 루이스, eds.옥스퍼드 대영제국사
  • 윙크, 로빈 W.대영제국-영연방의 역사: 경향, 해석, 자원(1966)
  • Young, Richard Fox, ed. (2009)인도 기독교의 역사학 아래, 위, 그리고 인도와 기독교의 인도성 사이에 로버트 에릭 프라이켄버그를 기리는 역사학, 신학학, 서지학에 관한 에세이

추가 정보

  • Malone, David M., C. Raja Mohan, Srinath Raghavan, ed.옥스포드 인도 외교 정책 핸드북(2015)은 페이지 55-79를 발췌했다.
  • Simon Report (1930) vol 1, 광범위한 상황 조사
  • 편집자, Charles Rivers (2016).영국 라지: 인도와 인도 아대륙에서의 영국 제국주의의 역사와 유산.
  • Keith, Arthur Berriedale (1912). Responsible government in the dominions. The Clarendon press., 주요 프라이머리 소스

연감 및 통계 기록