앵무새 죽이기

앵무새 죽이기

초판 커버 – 후기 인쇄
작가	하퍼 리
나라	미국
언어	영어
장르.	서던 고딕 빌둥스롬
출판된	1960년 7월 11일
출판사	J. B. 리핀콧 & 코퍼레이션
페이지	281

'앵무새 죽이기'는 미국 작가 하퍼 리의 소설이다.그것은 1960년에 출판되었고 즉시 성공했다.미국에서는 고등학교와 중학교에서 널리 읽힌다.'앵무새 죽이기'는 퓰리처상을 수상하며 미국 현대 문학의 고전이 됐다.줄거리와 등장인물들은 이승기가 열 살이던 1936년 고향인 앨라배마 주 몬로빌 근처에서 일어난 사건, 가족과 그녀의 이웃들을 관찰한 것에 근거하고 있다.

강간과 인종 불평등의 심각한 문제를 다루었음에도 불구하고, 이 소설은 따뜻함과 유머로 유명하다.내레이터의 아버지인 애티커스 핀치는 많은 독자들에게 도덕적 영웅이자 변호사들에게 진실성의 모범이 되었다.역사학자 조셉 크레스피노는 "20세기에 앵무새 죽이기"는 아마도 미국에서 인종을 다루는 가장 널리 읽힌 책일 것이며, 주인공인 애티커스 핀치는 인종 영웅주의의 가장 영속적인 허구적 이미지일 것이라고 설명한다.^[1]남고딕 양식의 소설이자 빌둥즈로맨으로서, '앵무새 죽이기'의 주요 주제는 인종적 불의와 결백의 파괴를 포함한다.학자들은 이 대통령이 또한 남한의 계급, 용기, 동정심, 그리고 성역할에 관한 문제들을 다루고 있다고 언급했다.이 책은 관용을 강조하고 편견을 폄하하는 수업으로 미국의 학교에서 널리 가르쳐지고 있다.^[2]그 주제에도 불구하고, '앵무새 죽이기'는 종종 인종적 상어 사용에 도전하는 공공 교실에서 퇴출 캠페인의 대상이 되어왔다.2006년 영국 사서들은 이 책을 성경보다 앞서 "모든 성인이 죽기 전에 읽어야 한다"^[3]고 순위를 매겼다.

그 소설에 대한 반응은 출판되자마자 매우 다양했다.판매된 부수의 수와 교육에 널리 사용되었음에도 불구하고, 그것에 대한 문학적인 분석은 희박하다.몇몇 저자와 공인들에 의해 '앵무새 죽이기'에 대한 개인적인 인상을 모은 작가 메리 맥도너 머피는 이 책을 "놀라운 현상"^[4]이라고 부른다.1962년 로버트 멀리건 감독이 각본을 맡은 아카데미상 수상작으로 각색됐다.1990년부터 이 소설을 원작으로 한 연극이 매년 하퍼 리의 고향에서 공연되고 있다.

'앵무새 죽이기'는 2015년 7월 14일 '앵무새 죽이기'의 초안인 '고셋 어 워치맨'이 출간되기 전까지 이씨가 출간한 유일한 책이었다.1964년 이후 그녀 자신이나 소설에 대한 개인적인 홍보를 거부했음에도 불구하고 이씨는 2016년 2월 그녀가 사망할 때까지 작품의 영향에 대해 계속 반응했다.

전기배경 및 간행물

1926년에 태어난 하퍼 리는 앨라배마 주 몬로빌의 남부 도시에서 자랐다. 그곳에서 그녀는 곧 유명해질 작가 트루먼 카포테와 친한 친구가 되었다.그녀는 몽고메리의 헌팅돈 대학(1944–45년)에 다녔고, 그 후 앨라배마 대학에서 법학을 공부했다.대학에 다니는 동안 그녀는 캠퍼스 문학 잡지에 다음과 같이 썼다.헌팅던의 헌트리스와 앨라배마 대학의 유머잡지 램머 잼머.두 대학 모두에서, 그녀는 인종적 부당성에 대한 단편 소설과 다른 작품들을 썼는데, 이것은 당시 그러한 캠퍼스에 대해 거의 언급되지 않았던 주제였다.^[5]1950년, 리는 뉴욕으로 이주했고, 그곳에서 그녀는 Monroeville에 있는 사람들에 대한 에세이와 단편 소설을 쓰기 시작했다.출판을 희망하며 이씨는 1957년 카포테가 추천한 문학 에이전트에 자신의 글을 선물했다.원고를 산 J. B. 리핀콧의 편집자는 그녀에게 항공사를 그만두고 글쓰기에 전념하라고 충고했다.

친구들의 기부로 그녀는 1년 동안 쉬지 않고 글을 쓸 수 있었다.^[6]초고를 끝내고 리핀콧에게 돌려준 후, 그 시점에서 "워치맨을 세팅하라"^[7]는 제목의 원고는 전문직으로 알려진 테레세 폰 호호프 토레이의 손에 넘어갔다.호호프는 "진정한 작가의 불꽃이 모든 줄에서 번쩍였다"고 감명을 받았으며,^[7] 나중에 리핀콧의 기업사에서 재검표를 하곤 했지만 호호프가 본 것처럼 원고는 결코 출판할 만한 것이 아니었다.그녀가 묘사한 대로 "완전히 구상된 소설보다 더 많은 일화들"이었다.이후 2년 6개월 동안 그녀는 이 책이 마침내 완성된 형태를 이룰 때까지 한 드래프트에서 다음 드래프트로 이소룡을 이끌었다.^[7]

'워치맨' 타이틀이 거부된 후 애티커스로 재명칭됐지만, 이씨는 캐릭터 초상화를 넘어 이야기가 전개된 것을 반영해 '앵무새 죽이기'로 이름을 바꿨다.이 책은 1960년 7월 11일에 출판되었다.^[8]리핀콧의 편집팀은 그녀가 아마도 수천 부만 팔 것이라고 경고했다.^[9]1964년, 리는 그녀가 이렇게 말했을 때 이 책에 대한 희망을 떠올렸다.

나는 '모킹버드'로 어떤 종류의 성공도 예상하지 못했다.나는 평론가의 손에서 빠르고 자비로운 죽음을 바라고 있었지만, 동시에 누군가 나에게 용기를 줄 만큼 그것을 좋아하기를 바랐다.대중의 격려.내가 말했듯이, 나는 약간을 바랐지만, 나는 꽤 많은 것을 얻었고, 어떤 면에서는 이것은 내가 기대했던 빠르고 자비로운 죽음만큼 두려웠다.^[10]

'빠르고 자비로운 죽음' 대신 '독자의 요약집'이 부분적으로 재인쇄를 위해 이 책을 선택했는데, 이 책은 즉시 폭넓은 독자층을 확보했다.^[11]이 책은 원작 이후 절판된 적이 없다.^[12]

플롯 요약

6살 장 루이즈 핀치가 들려주는 이 이야기는 메이컴 카운티의 자리인 앨라배마주 메이컴의 허구적인 마을에서 대공황의 3년(1933~35년) 동안 펼쳐진다.스카우트라는 별명을 가진 그녀는 젬이라는 별명을 가진 오빠 제레미와 중년의 변호사인 미망인 아버지 애티커스와 함께 살고 있다.그들은 또한 블랙 요리사 칼푸르니아를 두고 있는데, 칼푸르니아는 오랫동안 가족과 함께 지냈고 애티커스가 두 아이를 키우는 것을 도왔다.

젬과 스카우트는 딜이라는 이름의 소년과 친구가 된다. 딜은 매년 여름 이모와 함께 지내려고 메이콤을 방문한다.이 세 아이들은 겁에 질려있지만 그들의 이웃인 은둔자 아서 "부" 래들리에 매료되었다.메이컴의 어른들은 부에 대한 이야기를 꺼려하고 있으며, 그 중 몇 년 동안 그를 본 사람은 거의 없다.아이들은 그의 외모에 대한 소문과 숨겨져 있는 이유에 대해 서로의 상상력을 먹이고, 어떻게 하면 그를 그의 집에서 꺼내줄 수 있을까 하는 공상을 한다.딜과 두 번의 여름 우정을 나눈 후, 스카우트와 젬은 누군가가 래들리 집 바깥의 나무에 작은 선물을 두고 가고 있다는 것을 알게 된다.의문의 부씨는 아이들에게 몇 번이나 애정 제스처를 취하지만, 실망스럽게도 그는 결코 직접 나타나지 않는다.

테일러 판사는 젊은 백인 여성 마엘라 이웰을 강간한 혐의로 기소된 흑인 남성 톰 로빈슨을 변호하기 위해 애티커스를 임명한다.비록 메이컴의 많은 시민들이 탐을 못마땅하게 생각하지만, 애티커스는 톰의 능력을 최대한 방어하는 데 동의한다.다른 아이들은 애티커스의 행동을 위해 젬과 스카우트를 비웃으며 그를 "니거 애호가"라고 부른다.스카우트는 그녀에게 하지 말라고 했음에도 불구하고 싸우면서 아버지의 명예를 옹호하고 싶은 유혹을 받는다.어느 날 밤, 애티커스는 톰을 린치하려는 한 무리의 남자들과 마주하게 된다.이 위기는 예상치 못한 방법으로 피하게 되는데, 스카우트, 젬, 딜이 나타나는데 스카우트가 무심코 반 친구 아버지를 알아보고 이야기함으로써 폭도들의 사고방식을 깨뜨리고, 그럴듯한 린치들이 흩어진다.

애티커스는 톰 로빈슨의 재판에 젬과 스카우트가 출석하는 것을 원하지 않는다.본층에는 좌석이 없고, 목사님.칼푸르니아 교회의 사익스 목사는 젬, 스카우트, 딜을 색색의 발코니에서 구경하도록 초대한다.애티커스는 마엘라와 밥 이웰이 거짓말을 하고 있다고 확립한다.마엘라는 톰을 향해 성적인 접근을 했고, 그 결과 아버지에게 구타를 당한 것으로 밝혀졌다.마을 사람들은 이웰족을 믿을 수 없는 "흰 쓰레기"라고 부르지만, 배심원들은 톰에게 아무 상관 없이 유죄를 선고한다.정의에 대한 젬의 믿음이 심하게 흔들린다.애티커스는 판결이 뒤집힐 수 있다는 희망을 품고 있지만 톰은 감옥에서 탈출하려다 17발의 총에 맞아 숨진다.

톰의 유죄판결에도 불구하고 밥 이웰은 재판의 결과에 굴욕을 당했다고 애티커스는 설명했다.이웰은 애티커스의 얼굴에 침을 뱉으며, 판사의 집에 침입하려 하고 톰 로빈슨의 미망인을 위협하며 복수를 맹세한다.마침내, 그는 젬과 스카우트를 공격한다. 그들이 학교 할로윈 대회가 끝난 어두운 밤에 집으로 걸어가는 동안.젬은 그 투쟁에서 팔이 부러지는 고통을 겪지만, 혼란 속에서 누군가가 아이들을 구하러 온다.그 수수께끼의 남자는 젬을 집으로 데려다 주고, 스카우트는 그가 부 래들리라는 것을 깨닫는다.

테이트 보안관이 도착해서 이웰이 칼에 찔려 죽은 것을 발견한다.애티커스는 젬이 책임이 있다고 믿지만, 테이트는 그것이 부였다고 확신한다.보안관은 부우씨의 사생활을 보호하기 위해 이웰이 공격 중에 자신의 칼에 넘어졌다고 보고할 것이라고 결정한다.부는 스카우트에게 집까지 바래다 달라고 한다.그녀가 그의 현관 앞에서 작별 인사를 한 후, 그는 스카우트에게 다시는 보이지 않고 사라진다.래들리 현관에 서 있는 동안 스카우트는 부우 관점으로 삶을 상상한다.

자전적 요소

이 씨는 '앵무새 죽이기'는 자서전이 아니라 작가가 '알고 있는 것에 대해 어떻게 쓰고 진실하게 써야 하는가'를 보여주는 사례라고 말했다.^[13]그럼에도 불구하고, 이소룡의 어린시절의 몇몇 사람들과 사건들은 가상의 스카우트와 유사하다.이씨의 아버지 아마사 콜먼 리는 애티커스 핀치와 비슷한 변호사였다.1919년, 그는 살인죄로 기소된 두 명의 흑인을 변호했다.그들이 유죄판결을 받고 교수형을 당하고 난 후, 그는 다시는 형사 사건을 맡지 않았다.^[14]이씨의 아버지는 몬로빌 신문의 편집자 겸 발행인이기도 했다.비록 아티쿠스보다 인종 차별을 더 지지하는 사람일지라도, 그는 말년에 점점 더 자유로워졌다.^[15]스카우트의 어머니는 아기였을 때 돌아가셨지만, 어머니인 프란체스 커닝햄 핀치가 죽었을 때 리는 25살이었다.이씨의 어머니는 정신적으로나 정서적으로 그녀를 결석하게 만드는 신경 질환을 일으키기 일쑤였다.^[16]리의 형 에드윈은 젬에게 영감을 주었다.

리는 그녀의 어린 시절 친구였던 트루먼 카포테를 모델로 삼았다.^[17][18]딜이 여름 동안 스카우트 옆집에 살았듯이, 카포테는 그의 어머니가 뉴욕시를 방문하는 동안 이모들과 함께 옆집에 살았다.^[19]딜처럼, 카포테는 인상적인 상상력과 매혹적인 이야기를 위한 재능을 가지고 있었다.Lee와 Capote 둘 다 읽는 것을 좋아했고, 어떤 면에서는 비정상적인 아이였다.리는 싸우기 빠른 음탕한 말괄량이였고, 카포테는 그의 고급 어휘와 혀짤배기 때문에 조롱을 받았다.그녀와 카포테는 리의 아버지가 준 오래된 언더우드 타자기에 쓴 이야기를 지어내 연기했다.그들은 둘 다 그들의 또래들로부터 소외감을 느꼈을 때 좋은 친구가 되었다; 카포테는 그들 두 사람을 "인종적인 사람들"^[20]이라고 불렀다.1960년, 카포테와 리는 함께 캔자스로 가서 카포테의 논픽션 소설 '인 콜드 블러드'의 기초가 된 여러 살인 사건을 조사하였다.^[21]

리즈 가의 길 아래쪽에 한 가족이 살고 있었는데, 그의 집은 항상 판자로 채워져 있었다. 그들은 가상의 래들리의 모델이 되었다.그 가족의 아들은 법적 문제에 휘말렸고 아버지는 부끄러움 때문에 24년 동안 그를 집에 가둬두었다.그는 사실상 잊혀질 때까지 숨겨져 있었다; 그는 1952년에 죽었다.^[22]

많은 사람들이 톰 로빈슨의 캐릭터가 여러 모델에서 영감을 받았다고 추측했지만, 톰 로빈슨의 기원은 덜 분명하다.리가 10살이었을 때, 몬로빌 근처의 한 백인 여성은 월터 레트라는 이름의 흑인 남자가 자신을 강간했다고 고발했다.그 이야기와 재판은 레트가 유죄를 선고받고 사형을 선고받았다고 보도한 아버지의 신문으로 취재되었다.레트가 억울하게 누명을 썼다는 내용의 편지가 잇따라 등장하자 그의 형량은 무기징역으로 감형됐다.그는 1937년에 그곳에서 결핵으로 죽었다.^[23]학자들은 로빈슨의 어려움이 9명의 흑인 남성이 두 명의 백인 여성을 무시해도 되는 증거에 강간한 것으로 유죄판결을 받은 악명 높은 스코츠보로 보이즈의 사례를 반영하고 있다고 믿는다.^[24][25]그러나 2005년, 리는, 비록 스코츠보로 사건이 남부의 편견을 보여주기 위해 "같은 목적"을 제공했음에도 불구하고 덜 선정적인 것을 염두에 두고 있다고 말했다.^[26]1955년 미시시피에서 백인 여성과 시시덕거리다가 살해된 흑인 10대 에밋 틸도 톰의 모델로 꼽힌다.^[27]

스타일

평론가들과 평론가들이 주목하는 스타일의 가장 강력한 요소는 이소연의 내레이션 재능인데, 타임지의 초기 평론에서는 이를 '타이트한 명석함'^[29]이라고 불렀다.10년 후 또 다른 학자는 "하퍼 리는 이야기를 하는 데 뛰어난 재능을 가지고 있다.그녀의 예술은 시각적이고, 영화적 유동성과 섬세함으로 우리는 한 장면이 전환의 충격 없이 다른 장면으로 녹아드는 것을 볼 수 있다."^[30]이씨는 주변을 관찰하는 아이의 내레이터 목소리와 어린 시절을 반성하는 어른 여성의 목소리를 결합해 이 목소리의 애매함과 플래시백의 서술 기법을 결합해 관점을 복잡하게 구사한다.^[31]이 화법은 어린 시절 관찰의 단순함과 숨겨진 동기부여와 의심의 여지가 없는 전통으로 복잡해진 어른들의 상황을 혼합한 기만적인 이야기를 들려준다.^[32]그러나 때때로 혼합은 검토자들이 스카우트의 언어적 어휘와 이해의 깊이에 의문을 제기하게 한다.^[33]하딩 르메이와 소설가 겸 문학평론가 그란빌 힉스 둘 다, 스카우트와 젬처럼 보호받는 아이들이 톰 로빈슨의 삶에 대한 재판에 얽힌 복잡성과 공포를 이해할 수 있을지에 대한 의구심을 나타냈다.^[34][35]

학자인 재클린 타베니에 쿠르빈은 이씨의 비극적인 이야기에서 유머의 사용과 스타일에 대해 다음과 같이 말하고 있다: "웃어라...아름다운 표면 아래 괴저균을 노출시키지만 그것을 비하하는 것으로는 거의 ... 웃을 수 있는 것에 의해 통제될 수 없다."^[36] 스카우트의 이웃과 행동에 대한 조숙한 관찰은 데이비드 키펜 예술감독의 국립 기부금으로 하여금 그녀를 "히스테리적으로 웃기"라고 부르도록 고무시켰다.^[37]그러나 복잡한 문제를 해결하기 위해 태버니어-쿠르빈은 이 대통령이 패러디, 풍자, 아이러니를 아이의 시각으로 효과적으로 사용한다고 지적한다.딜이 그녀와 결혼하기로 약속하고 나서 젬과 너무 많은 시간을 보낸 후에, 스카우트는 그가 그녀에게 관심을 갖도록 하는 가장 좋은 방법은 그를 때리는 것인데, 그녀는 그것을 여러 번 한다.^[38]스카우트의 학교에서의 첫날은 교육에 대한 풍자적인 대우다; 그녀의 선생님은 애티커스가 그녀에게 읽고 쓰도록 가르치면서 그녀에게 끼친 피해를 되돌려야 하며 애티커스가 그녀를 더 이상 가르치지 못하게 해야 한다고 말한다.^[39]그러나 젬과 스카우트는 메이컴이 인종차별을 어떻게 포용하는지 이해하려고 애쓰며 여전히 괜찮은 사회로 남으려고 애쓰고 있기 때문에 이 대통령은 가장 언짢은 상황을 아이러니하게 다룬다.풍자와 아이러니는 이 책의 제목에 대해 한 가지 해석을 제안할 정도로 많이 사용된다.이 대통령은 교육, 사법제도, 그리고 그녀 자신의 사회에 대한 조롱을 유머러스한 거부감의 주제로 삼고 있다.^[36]

비평가들은 또한 이 줄거리를 추진하는 데 사용되는 재미있는 방법들에 주목한다.^[40]애티커스가 도시를 벗어나면 젬은 샤드라크의 게임 도중 교회 지하실에 있는 주일학교 동창생을 아궁이에 가둬둔다.이것은 그들의 흑인 가정부 칼푸르니아에게 그녀의 교회로 스카우트와 젬을 호위하도록 자극하는데, 이것은 아이들이 톰 로빈슨의 사생활뿐만 아니라 그녀의 신상을 엿볼 수 있게 해준다.^[41]스카우트는 핼러윈 선발대회 도중 잠이 들고 무대 위에 늦게 입장해 관객들이 소란스럽게 웃게 만든다.그녀는 너무 산만하고 당황해서 햄 의상을 입고 집에 가는 것을 더 좋아하는데, 이것이 목숨을 구한다.^[42]

장르

학자들은 '앵무새 죽이기'를 '남쪽 고딕'과 '빌둥즈로맨'으로 규정했다.부 래들리와 그의 집의 기괴하고 거의 초자연적인 특성, 그리고 톰 로빈슨과 관련된 인종적 불의의 요소는 소설 속 고딕 양식의 풍채에 기여한다.^[43][44]리는 메이컴의 법당 건축과 딜의 과장되게 병적인 공연에 대해 부 래들리(Boo Radley)라고 표현하기 위해 '고딕(Gotic)'이라는 용어를 사용했다.^[45]아웃사이더들은 또한 남부 고딕 양식의 중요한 요소인데, 마을에 있는 계급에 대한 스카우트와 젬의 질문은 학자들이 이 소설을 허클베리 핀의 호밀밭과 모험 속의 포수와 비교하게 한다.^[46]스카우트는 마을의 제도에 도전했음에도 불구하고 무엇보다도 권위자로서 애티커스를 존경하는데, 그 이유는 결과가 사회적 배척일 때에도 자신의 양심을 따르는 것이 최우선이라고 믿기 때문이다.^[47]그러나 학자들은 Boo Radley가 사실 인간적이고 보호적이며 자비롭다고 언급하면서 남고딕 분류에 대해 논쟁한다.게다가, 알코올 중독, 근친상간, 강간, 인종 폭력과 같은 주제를 다루면서, 리는 멜로보다는 현실적으로 그녀의 작은 마을에 대해 썼다.그녀는 모든 사회의 보편적인 근본적인 문제들로 개별적인 인물들의 문제를 묘사한다.^[44]

성인이 된 아이로서 스카우트와 젬은 힘든 현실을 직시하고 그들에게서 배운다.이씨는 스카우트보다 이웃들이 어떻게 자신을 실망시켰는지 젬의 상실감을 살피는 것 같다.젬은 재판이 끝난 다음날 이웃인 모디 양에게 "고치에 싸인 애벌레가 되는 것 같다...난 항상 메이컴 사람들이 세상에서 제일 좋은 사람들이라고 생각했어. 적어도 그런 사람들 같았어."^[48]이로 인해 그는 인종과 계급의 분리를 이해하는 데 어려움을 겪게 된다.소설이 젬이 직면하는 변화를 예시하듯, 스카우트가 여성다움을 눈앞에 둔 비정상의 소녀로서 직면해야 할 현실에 대한 탐구이기도 하다.한 학자는 "앵무새 죽이기는 페미니스트 빌둥즈로맨으로 읽힐 수 있다"고 썼는데, 스카우트는 어릴 적 경험에서 벗어나 공동체에서 자신의 위치를 분명히 인식하고 언젠가 자신이 될 여성으로서의 잠재력을 자각하고 있기 때문이다.^[49]

테마

이 소설이 출간되자마자 엄청난 인기를 얻었음에도 불구하고, 그것은 다른 현대 미국 고전들에 대한 세심한 비판적인 관심을 받지 못했다.이 소설에 관한 에세이집 편집자인 돈 노블은 분석 에세이에 대한 판매 대 분석 에세이의 비율이 백만 대 1일 수도 있다고 추정한다.크리스토퍼 메트레스는 이 책이 "감정적인 흔들림이 묘하게 강하게 남아 있는 아이콘"이라고 쓰고 있다.^[50]노블은 베스트셀러로서의 일관된 지위("그렇게 많은 사람들이 좋아하면 좋을 수가 없다") 때문에 학문적 관심을 받지 못하고 일반 독자들은 분석적 해석이 필요 없다고 느끼는 것 같다.^[51]

하퍼 리는 1960년대 중반 이후 이 소설을 해석하는 것에서 유명하게 떨어져 있었다.그러나 그녀는 편집자에게 보내는 드문 편지에서 자신의 책이 일으킨 열정적인 반응에 대해 다음과 같이 썼을 때 자신의 주제에 대한 통찰력을 주었다.

확실히 '앵무새 죽이기'가 명예와 행동의 규범인 기독교의 윤리적인 두 음절 이상의 단어로 모든 남부인들의 유산이라는 것이 가장 단순한 지능에 명백하다.^[52]

남부 생활과 인종적 부정

이 책이 출간되자 평론가들은 두 부분으로 나뉘었다는 점에 주목했고, 이 책의 연결 능력에 대해서는 의견이 엇갈렸다.^[54]소설의 첫 부분은 아이들이 부 래들리에 매료되고 이웃에서 느끼는 안전과 편안함에 관한 것이다.평론가들은 대체로 스카우트와 젬의 이상한 이웃에 대한 관찰에 매료되었다.한 작가는 이소룡의 메이컴 사람들에 대한 상세한 설명에 감명을 받아 이 책을 남부 낭만주의 지역주의로 분류했다.^[55]이 같은 감상주의는 이 소설에서 거의 모든 인물의 행동을 설명하기 위해 남가 카스트 제도를 묘사한 데서 볼 수 있다.스카우트의 알렉산드라 이모는 메이컴의 주민들의 결점과 장점을 계보(도박 줄무늬와 술줄무늬가 있는 가족)로 돌리고,^[56] 내레이터는 핀치 가문의 역사와 메이컴의 역사에 대한 세밀한 배경 속에서 액션과 캐릭터를 설정한다.이 지역주의적인 주제는 마옐라 이웰이 톰 로빈슨을 향한 그녀의 진보를 인정하는 명백한 무력함 그리고 스카우트의 "좋은 사람들"에 대한 정의는 그들이 가진 것을 가지고 최선을 다하는 좋은 감각을 가진 사람들이라는 것에 더욱 반영된다.전통과 금기를 지닌 남한 자체가 등장인물보다 줄거리를 더 많이 몰고 가는 것 같다.^[55]

이 소설의 2부에서는 하딩 르메이가 "네그로의 치료에서 문명화된 백인 남부의 정신 착란 수치"라고 말한 내용을 다루고 있다.^[34]개봉 후 몇 년 동안, 많은 평론가들은 '앵무새 죽이기'를 주로 인종 관계와 관련된 소설로 여겼다.^[57]클라우디아 더스트 존슨은 이 소설이 앨라배마에서 인종 문제와 관련된 두 가지 사건에 의해 형성되었다고 "믿는 것이 타당하다"고 생각한다.로사 팍스가 시내버스의 자리를 백인에게 양보하지 않은 것은 몽고메리 버스 보이콧을 촉발시켰고, 오토린 루시와 폴리 마이어스가 입학한 후 1956년 앨라배마 대학 폭동(마이어스는 결국 원서를 철회하고 루시는 퇴학당했으나 1980년 복직)을 당한 뒤였다.^[58]이 소설의 역사적 맥락에 대해 쓴 글에서 다른 두 문학자는 "앵무새 죽이기"는 남북전쟁과 재건 이후 남한에서 가장 중요하고 갈등으로 번진 사회 변화 속에서 쓰여지고 출판되었다.불가피하게, 1930년대 중반의 설정에도 불구하고, 1950년대의 관점에서 이야기된 이야기는 이 전환에 의해 야기된 갈등, 긴장, 그리고 두려움을 목소리를 높인다."^[59]

에밋 틸이 톰 로빈슨을 모델로 삼았다고 주장하는 학자 패트릭 추라는 틸이 또한 직면했던 가상의 탐이 견뎌낸 부당함을 열거한다.추라는 "신성한 취약하고 성스러운 남부 여성성"의 표현에 해를 끼치는 흑인 강간범의 아이콘에 주목한다.^[27]소설이 만들어진 기간 동안 단지 백인 여성들과의 성적인 접촉을 암시했던 흑인 남성들에 의한 어떤 위법 행위도 피고인에 대한 사형선고를 초래하는 경우가 많았다.톰 로빈슨의 재판은 더 많은 교육을 받고 온건한 백인 마을 사람들이 배심원의 결정을 지지했기 때문에, 그의 무죄의 압도적인 증거에도 불구하고 그에게 유죄를 선고한 가난한 백인 농부들에 의해 배심원이 되었다.게다가 '앵무새 죽이기'에서 인종적 불의의 희생자는 신체적으로 장애가 있어 자신이 고발당한 행위를 할 수 없었지만, 다른 방법으로도 그를 불구로 만들었다.^[27]로슬린 시겔은 톰 로빈슨을 흑인의 백인 작가들 사이에서 되풀이되는 모티브의 예로서 "자신의 지능을 살려주기보다는 백인의 공정한 거래에 의존하고, 한심하고, 무방비하다"고 포함하고 있다.^[60]비록 톰은 린치를 면했지만 탈옥 시도 중 17발의 총격을 받는 등 과도한 폭력으로 살해된다.

인종적 불의의 주제는 소설에서도 상징적으로 나타난다.예를 들어, 애티커스는 광견병에 걸린 개를 쏘아야 한다. 비록 그렇게 하는 것이 그의 일은 아니지만 말이다.^[61]캐롤린 존스는 그 개가 메이컴 마을 내의 편견을 상징한다고 주장하고 있으며, 개를 쏘기 위해 인적이 드문 거리에서 기다리는 애티커스는 다른 백인 시민들의 도움 없이 마을의 인종차별에 맞서 싸워야 한다.^[62]톰 로빈슨을 린치하려는 집단과 톰의 재판 중에 다시 한 번 법원에 출두할 때에도 그는 혼자다.이씨는 심지어 미친개 사건에서 나온 꿈 같은 이미지를 법정 장면 일부를 묘사하기 위해 사용한다.존스는 "메이콤의 진짜 미친개는 톰 로빈슨의 인간성을 부정하는 인종차별주의"라고 썼다.애티커스가 배심원들에게 요약하면, 그는 말 그대로 배심원과 마을의 분노에 자신을 바친다."^[62]

클래스

1964년 인터뷰에서 이 대통령은 자신의 열망은 "...가 되는 것"이라고 말했다.사우스 앨라배마 주의 제인 오스틴."^[44]오스틴과 이 대통령은 모두 사회적 현상에 도전했고 사회적 지위보다 개인의 가치를 중시했다.스카우트가 어느 날 핀치 집에서 그녀의 가난한 반 친구 월터 커닝햄을 난처하게 만들면, 그들의 흑인 요리사인 칼푸르니아는 그렇게 한 것에 대해 그녀를 꾸짖고 처벌한다.^[64]애티커스는 칼푸르니아의 판단을 존중하며, 훗날 책에서 누이 알렉산드라 고모에게 칼푸르니아를 해고하라고 강력히 제안할 때 맞서기도 한다.^[65]한 작가는 "오스트리아 패션의 스카우트는 자신이 동일시하고 싶지 않은 여성들을 풍자하고 있다"고 지적했다.^[66]문학평론가 장 블랙홀은 두 저자가 공유하는 우선 순위를 '사회 질서의 확인, 순종, 예의, 지위와 무관한 개인에 대한 존중'^[44]으로 나열한다.

학자들은 이 대통령의 계급과 인종에 대한 접근은 인종적 편견을 주로 '가엾은 백인 쓰레기'로 돌리는 것보다 더 복잡하다고 주장한다.이 대통령은 성별과 계급의 문제들이 어떻게 편견을 증폭시키고 기존 질서에 도전할 수 있는 목소리를 침묵시키며 인종 차별과 인종 차별의 원인에 대한 많은 미국인들의 인식을 크게 복잡하게 만드는지를 보여준다.^[59]이씨가 중산층 서사 목소리를 사용하는 것은 계급이나 문화적 배경을 가리지 않고 독자와 친밀감을 주고 향수를 키워주는 문학 장치다.스카우트와 젬의 관점을 공유하면서, 독자는 보수적인 안절부인과 관계를 맺을 수 있다.두보스; 하층 계급 이웰스와 커닝햄은 똑같이 가난하지만 대단히 다른 방식으로 행동하는 사람들; 부유하지만 돌푸스 레이몬드씨를 배척하는 사람들; 그리고 칼푸르니아와 흑인 사회의 다른 구성원들.아이들은 그 사람의 피부 속을 걸어다닐 때까지는 누군가를 판단하지 말라는 애티커스의 훈계를 내면화하여 사람들의 동기와 행동에 대한 이해를 높인다.^[59]

용기와 연민

그 소설은 다른 형태의 용기를 가슴 아프게 탐구한 것으로 유명하다.^[67][68]애티커스를 모욕하는 학생들과 싸우려는 스카우트의 충동적인 성향은 그를 옹호하고 그를 옹호하려는 그녀의 시도를 반영한다.그러나 애티커스는 이 소설의 도덕적 중심이며 그는 젬에게 용기의 가장 중요한 교훈 중 하나를 가르친다.^[69]애티커스는 톰 로빈슨을 변호하려는 애티커스의 동기를 예시하고 모르핀 중독으로 자신을 무너뜨리기로 결심한 두보세 여사를 묘사하는 성명에서 젬에게 용기는 "시작하기 전에 핥아먹지만 어쨌든 시작하게 되고 무슨 일이 있어도 그것을 꿰뚫어 볼 수 있다"^[70]고 말한다.

외부 영상
모킹버드에 대한 실드와의 단어 인터뷰: 하퍼 리의 초상화, 2015년 7월 11일 C-SPAN

찰스 J. 하퍼 리의 첫 장편 전기를 쓴 실즈는 이 소설이 지속적인 인기와 영향을 주는 이유를 "인간의 존엄성과 타인에 대한 존경의 교훈은 근본적이고 보편적인 것으로 남아 있다"^[71]고 제시한다.애티커스가 스카우트에게 주는 가르침은 "여러분이 사물을 그의 관점에서 고려하기 전에는, 그 사람의 피부를 타고 돌아다니기 전까지는, 그 사람을 진정으로 이해할 수 없다"는 그의 연민의 예다.^[68][72]그녀는 Mayella Ewell의 증언을 들을 때 그 발언을 고수한다.마엘라가 친구가 있는지 애티커스의 질문에 혼란스럽게 반응하자 스카우트는 부 래들리보다 외로워야 한다고 제안한다.그들의 생명을 구한 뒤 집으로 걸어온 스카우트는 래들리 현관에 서서 부우 관점으로 지난 3년간의 사건들을 고찰한다.한 작가의 말, "..."이 소설은 비극과 불의, 가슴 아픈 마음과 상실을 다루고 있으며, 또한 용기, 동정심, 그리고 더 나은 인간이 되기 위한 역사의식을 담고 있다."^[68]

성별 역할

이민호가 인종 차별적이고 부당한 사회를 맞닥뜨리게 된 젬의 발전을 탐구하듯이, 스카우트는 여성이란 것이 무엇을 의미하는지 깨닫고, 여러 여성 캐릭터가 그녀의 발전에 영향을 미친다.스카우트가 아버지와 오빠와 맺은 일차적인 신분증을 통해 그녀는 소설 속 여성 캐릭터의 다양성과 깊이를 그들 중 한 사람으로서 그리고 아웃사이더로서 묘사할 수 있게 되었다.^[49]스카우트의 주요 여성 모델은 칼푸르니아와 그녀의 이웃인 모디 양인데, 둘 다 의지가 강하고 독립적이며 보호적이다.Mayella Ewell은 또한 영향력을 가지고 있다; 스카우트는 그녀가 그에 대한 욕망을 감추기 위해 무고한 사람을 파괴하는 것을 지켜본다.스카우트의 여성적 역할에 대한 의지가 부족하다고 가장 많이 언급하는 여성 캐릭터 역시 가장 인종차별적이고 계급주의적인 관점을 홍보하는 캐릭터들이다.^[66]예를 들어, 두보세 부인은 스카우트를 드레스와 캐미솔을 입지 않은 것에 대해 꾸짖고, 톰 로빈슨을 옹호하려는 애티커스의 의도를 모욕하는 것 외에 그렇게 하지 않음으로써 성씨를 망치고 있음을 나타낸다.한 학자는 애티커스와 젬의 남성적 영향과 칼푸르니아와 모디의 여성적 영향의 균형을 맞추면서 "이 교수는 스카우트가 점차 남쪽에서 페미니스트가 되고 있음을 증명한다, 1인칭 내레이션의 사용으로 스카우트/장 루이즈가 여전히 남방인 것에 대한 양면성을 유지하고 있음을 나타낸다.어렸을 때 귀신이 들린 아가씨."^[66]

결석한 어머니와 학대하는 아버지들도 이 소설의 또 다른 주제다.스카우트와 젬의 어머니는 스카우트가 그녀를 기억하기도 전에 죽었고, 마엘라의 어머니는 죽었고, 래들리 부인은 부가 집에 감금된 것에 대해 침묵하고 있다.애티커스를 제외하고, 묘사된 아버지들은 학대자들이다.^[73]밥 이웰은 암시적으로 자신의 딸을 성추행했고 ^[74]래들리 씨는 부씨가 유령으로 기억될 정도로 그의 아들을 집에서 충동질한다.밥 이웰과 래들리 씨는 애티커스가 하지 않는 남성성의 한 형태를 나타내며, 소설은 그러한 남성들뿐만 아니라 전통적으로 여성적인 선교 협회의 위선자들이 사회를 빗나가게 할 수 있음을 암시한다.애티커스는 남성성의 독특한 모델로서 두각을 나타내고 있다; 한 학자의 설명처럼; "영웅적인 개인주의, 용감함, 그리고 사회 정의와 도덕에 대한 끊임없는 지식과 헌신이라는 전통적인 남성성을 구현하는 것은 사회를 바로 세우는 것이 진정한 남성들의 일이다."^[73]

법률, 서면 및 미작성

'앵무새 죽이기'의 법적 문제, 특히 법정 밖 장면에서의 암시는 법조인들의 관심을 끌었다.Claudia Durst Johnson은 "더 많은 양의 비판적 독서가 두 명의 법률학자에 의해 문학 저널의 모든 문학 학자들에 의해 축적되었다"^[75]고 쓰고 있다.19세기 수필가 찰스 램의 첫 인용구는 다음과 같다: "법률가는 한때 어린이였을 것이다."존슨은 스카우트와 젬의 어린 시절 세계에서도 타협과 조약은 손바닥에 침을 뱉어 서로 부딪히고, 법은 애티커스와 그의 자녀들에 의해 논의된다고 지적한다: 밥 이웰이 계절에 맞지 않는 사냥과 덫을 잡는 것이 옳은가?많은 사회 규범이 상징적인 법정에서 사람들에 의해 깨진다: 돌푸스 레이몬드는 흑인 여성을 그의 관습법 아내로 삼고 인종간 아이를 낳았다는 이유로 사회에 의해 추방되었다; 마옐라 이웰은 톰 로빈슨과 키스한 것에 대한 처벌로 그녀의 아버지에게 구타를 당한다; 비인격자로 변함으로써, 부 래들리는 훨씬 더 큰 처벌을 받는다.그 어떤 법원도 그에게 줄 수 있는 것보다 ^[58]더 많이스카우트는 반복적으로 코드와 법을 어기고 그에 대한 그녀의 처벌에 반응한다.예를 들어, 그녀는 알렉산드라 고모가 자신을 그 안에 넣으려는 "광적인" 시도는 "그녀에게 닫히는 분홍색 면류 교도소"를 느끼게 했다며 구릿빛 옷을 입기를 거부한다.^[76]존슨은 "그의 소설은 젬과 스카우트가 사회 코드의 복잡성을 어떻게 인식하기 시작하고, 그러한 코드에 의해 지시되거나 설정되는 관계의 구성이 어떻게 실패하거나 작은 세계의 주민들을 양육하는지에 대한 연구"라고 말했다.^[58]

무죄 상실

송새와 그와 연관된 상징성이 소설 전체에 나타난다.그들의 성씨 핀치는 또한 이씨 어머니의 처녀적 이름이다.딱정벌레는 이 테마의 핵심 모티브로, 크리스마스 선물로 에어리필을 선물한 애티커스가 삼촌 잭이 아이들에게 쏘는 법을 가르칠 때 처음 등장한다.애티커스는 그들에게 "원하는 블루제이를 모두 쏠 수 있지만" "앵무새를 죽이는 것은 죄"라는 것을 기억해야 한다고 경고한다.^[77]혼란에 빠진 스카우트는 이웃인 Maudie양에게 다가간다. Maudie양은 흉내지빠귀는 다른 생명체를 해치지 않는다고 설명한다.그녀는 앵무새들이 한 가지 일을 하지 않고 우리를 위해 그들의 마음을 노래한다면서 단순히 그들의 노래로 즐거움을 제공한다고 지적한다.^[77]작가 에드윈 브루엘은 1964년 '앵무새를 죽이는 것은 톰 로빈슨처럼 순진하고 무해한 앵무새를 죽이는 것'이라고 썼을 때 상징성을 요약했다.^[56]학자들은 이 대통령이 도덕적인 주장을 펴려고 할 때 종종 앵무새 주제로 되돌아간다는 점에 주목해 왔다.^[30][78][79]

톰 로빈슨은 소설 속의 몇몇 사람들 중, 무고한 사람들이 부주의하게 혹은 고의로 파괴되는 주요 예다.하지만, 학자 크리스토퍼 메트리스는 부 래들리와 "부우에게 자신의 재미를 위해 이용하기를 원하는 대신에, 스카우트는 부우에게 '모킹버드', 즉 소중히 여겨야 할 내면의 선함을 가진 사람으로 다가온다."^[80]라고 말한다.이 책의 마지막 페이지에서는 스카우트가 애티커스가 그녀에게 읽어준 이야기의 교훈에 대해 설명하고 있으며, 부 래들리와 톰 로빈슨 둘 다에 대해 암시하면서,^[27] 오해를 받은 한 인물에 대해 말한다. "마침내 그를 봤을 때, 왜 그가 그런 일을 하지 않았는지...애티커스, 그는 정말 착했다"고 말했고, 이에 그는 "대부분의 사람들이야, 스카우트, 네가 마침내 그들을 봤을 때"라고 대답했다.^[81]

이 소설은 너무 자주 결백의 상실을 폭로하여 평론가 R. A. Dave는 모든 등장인물이 직면해야 하거나 심지어 패배를 겪어야 하기 때문에 이 책은 고전적인 비극의 요소를 떠맡게 된다고 주장한다.^[30]각 등장인물들이 자신의 개인적인 패배를 어떻게 다루는지 탐구하면서, 리는 등장인물들이 영웅인지 바보인지 판단하기 위한 틀을 구축한다.그녀는 그러한 판단으로 독자를 인도하며, 뻔뻔하지 않은 숭배와 신랄한 아이러니를 번갈아 본다.스카우트가 선교사회에서 겪은 경험은 '고상함, 경건함, 도덕성의 겉모양'을 주면서 자신을 조롱하고 험담하며 '다른 인종에 대한 우쭐하고 식민주의적인 태도를 반영한다'는 여성들과 아이러니컬한 짝을 이룬 것이다.^[66]반대로 애티커스가 톰의 소송에서 패소했을 때, 그는 마지막으로 법정을 떠난다. 애티커스가 그의 노력을 기리기 위해 그의 아이들과 그 아래를 걸을 때 조용히 일어나는 색색의 발코니에 있는 흑인 구경꾼들을 제외하곤 말이다.^[82]

리셉션

이 책이 잘 팔리지 않을 수도 있다는 그녀의 편집자들의 경고에도 불구하고, 이 책은 빠르게 센세이션을 일으켜 문단과 그녀의 고향인 몬로빌, 그리고 앨라배마 전역에서 이소룡에게 찬사를 보냈다.^[83]이 책은 이후 수많은 인쇄물을 거쳤으며 《월간 클럽》에 수록된 것과 《리더스 다이제스트 응축 도서》가 발표한 판을 통해 널리 보급되었다.^[84]

그 소설에 대한 초기 반응은 다양했다.뉴요커는 이소룡을 "숙련되고, 가식 없고, 완전히 순진한 작가"^[85]라고 선언했고, 애틀랜틱 월간지의 평론가는 이 책을 "기분 좋고, 요구하지 않는 독해"라고 평가했지만, "교육이 잘 된 어른의 산문 스타일을 가진 6살 소녀"라는 서술적인 목소리는 믿을 수 없다는 것을 발견했다.^[33]타임지의 1960년 리뷰는 "독자들에게 어린 소녀들과 남부 생활에 관한 놀라운 많은 유용한 진실을 가르쳐준다"고 밝히고 스카우트 핀치를 "카슨 맥컬러스의 프랭키가 결혼식에서 뒤처진 이후 가장 매력적인 아이"^[29]라고 칭했다.시카고 선데이 트리뷴은 소설의 내레이션에 대한 공평한 접근법에 주목하면서 "이것은 결코 사회학적 소설이 아니다.그것은 ...의 이유가 없음을 강조한다.'앵무새 죽이기'는 당대의 국가적 의미가 강한 소설이다."^[86]

모든 평론가가 열광적인 것은 아니었다.가난한 백인 남방인과 1차원의 흑인 희생자를 쓴 것을 한탄하는 이들도 있었고,^[87] 그란빌 힉스는 이 책을 '멜로드라마틱하고 조작했다'^[35]고 딱지를 붙였다.책이 처음 나왔을 때 남부 작가 플래너리 오코너는 "아이 책이라면 괜찮다고 생각한다.그것을 사는 모든 사람들이 그들이 어린이 책을 읽고 있다는 것을 모른다는 것은 흥미롭다.누군가는 그것이 무엇인지를 말해야 한다."^[50]Carson McCullers는 사촌에게 이렇게 편지를 쓰면서 타임지 리뷰에 동의한 것으로 보인다. "자, 여보, 우리가 아는 한 가지는 그녀가 내 문학 보호구역에서 밀렵하고 있다는 것이다."^[88]

<앵무새 죽이기>가 출간된 지 1년 만에 10개 국어로 번역되었다.그 후 몇 년 동안 3000만 부 이상이 팔렸고 40개 이상의 언어로 번역되었다.^[89]이 소설은 하드커버나 페이퍼백으로 절판된 적이 없으며, 표준 문학 교과과정의 일부가 되었다.2008년 미국에서 9-12학년 사이에 학생들이 읽은 중등 서적을 조사한 결과 이 소설이 이 학년들 중에서 가장 널리 읽힌 책으로 나타났다.^[90]1991년 월간 클럽과 의회 도서관의 조사에 따르면 '앵무새 죽이기'가 '가장 자주 변화를 일으킨다고 언급되는' 책 목록에서 4위를 차지했다.^{[91][note 1]}일부 사람들은 이 책이 "위대한 미국 소설"^[92]이라고 생각한다.

소설이 출간된 지 50주년이 되는 날, 그 영향에 대한 축하와 성찰이 쏟아졌다.^[93]시카고 트리뷴의 에릭 조른은 이 대통령의 "언어의 풍부한 사용"을 칭찬하지만, 중심적인 교훈은 "용기는 항상 화려하지는 않고, 항상 충분하지는 않지만, 항상 유행한다"^[94]라고 쓴다고 한다.시드니 모닝 헤럴드의 제인 설리번은 이 책이 최근 유행하지 않게 된 주제인 도덕성을 조사하면서 "아직도 신선하고 소름끼치는 분노를 불러일으키고 있다"고 말하면서 이에 동의한다.^[95]《가디언》지에 실린 치마만다 응고지 아디치 기고문은 미국 소설가들 사이에서는 드물게 이씨가 인종차별에 대해 필연성으로 쓴 윌리엄 포크너와 비교하면서 "인종차별에 대해 피할 수 없는 것이 없고 그 토대가 의문시될 수 있는 치열하게 진보적인 잉크로 글을 쓴다"고 적고 있다.^[96]스코틀랜드 헤럴드의 문학평론가 로즈마리 고링 씨는 이 책의 중심 주제인 "누구의 도덕적 신념은 욕을 먹어도 싸울 가치가 있다"는 이 책의 핵심 주제가 웅변으로 논의되고 있다고 지적했다.^[97]

앨라배마 출신의 스포츠 작가 앨런 바라는 월스트리트저널(WSJ)에서 애티커스를 "크래커-바렐 경구의 보고"라고 부르며 이 대통령과 소설을 날카롭게 비판했고 이 소설은 앨라배마 역사의 "설탕코팅 신화"를 상징한다.바라는 "앵무새 죽이기"가 미국 문학의 위대한 작품들과 어깨를 나란히 하는 일종의 시대를 초월한 고전인 척하는 것을 그만둘 때가 되었다.그것의 무혈 자유주의적인 휴머니즘은 슬프게도 구식이다.^[98]《뉴요커》의 토마스 말론은 애티커스의 딱딱하고 독선적인 태도를 비판하며, 스카우트를 "말과 행동이 개연성이 없는 일종의 고도로 구성된 인형"이라고 부른다.소설이 통한다는 점은 인정하지만, 만론은 사건이 끝날 무렵 '책의 선함을 소중히 여기기 시작했다'는 관찰에 이어 법정 드라마에서 도덕성을 부여하기 시작할 때까지 콘텐츠 이웃에 대한 이야기를 전개하는 이씨의 '지독하게 불안정한' 서사 목소리를 폭발시킨다.^{[99][note 2]}이 책을 옹호하며, 아킨 아자이씨는 정의는 "흔히 복잡하지만, 항상 모두를 위한 평등과 공정성의 개념에 기초해야 한다"고 쓰고 있다.아자이는 이 책이 독자들에게 인종, 계급, 사회에 관한 문제에 대해 질문하도록 강요하지만, 그것을 해결하기 위해 쓰여진 것은 아니라고 말한다.^[100]

많은 작가들은 '앵무새 죽이기'에 대한 그들의 인식을 어른이 되어서야 처음 읽었을 때와 비교한다.메리 맥도나 머피는 오프라 윈프리, 로잔 캐시, 톰 브로코우, 하퍼의 여동생 앨리스 리 등 유명인사들을 인터뷰했는데, 이들은 이 소설을 읽고 어린이나 어른으로서 느낀 인상을 '스카우트, 애티커스, 부'라는 책으로 엮었다.^[101]

외부 영상
2010년 6월 26일 C-SPAN, Atticus & Boo, 스카우트에서 Mary McDonagh Murphy와 인터뷰

애티커스 핀치와 법조계

'앵무새 죽이기'가 끼친 가장 큰 영향 중 하나는 애티커스 핀치의 법조계 청렴 모델이다.학자 앨리스 페트리(Alice Petry)의 설명대로, "아티쿠스는 법조계에서 민중 영웅 같은 존재가 되어 거의 실존 인물처럼 취급되고 있다"^[103]고 했다.남부빈곤법률센터의 모리스 디스는 변호사가 된 이유로 애티커스 핀치를 꼽고 있으며, 티모시 맥베이 재판을 주재한 연방판사 리처드 매치는 애티커스를 주요한 사법적 영향력으로 꼽고 있다.^[104]노트르담 대학의 한 법대 교수는 자신이 가르친 가장 영향력 있는 교과서는 '앵무새 죽이기'라고 밝혔고, 미시간주법리뷰의 한 기사는 '아티쿠스 핀치가 과연 명예의 본보기인가'를 따지기 전 '실제 변호사는 법조계의 자아상이나 대중의 인식을 위해 더 많은 일을 한 사람은 없다'고 주장했다.특히 교활한 총기류를 고용했다"고 말했다.^[105]

1992년 앨라배마주의 한 사설은 애티커스가 진보적이었던 만큼 여전히 제도화된 인종차별과 성차별의 제도 안에서 일했으며 존경받아서는 안 된다고 말하면서 애티커스의 죽음을 요구했다.그 사설은 그 때문에 그 직업에 입문한 변호사들로부터 빗발치는 반응을 불러일으켰고 그를 영웅으로 존경했다.^[106]애티커스의 비판자들은 그가 도덕적으로 모호하며 메이컴의 인종차별적 지위에 도전하기 위해 그의 법적 능력을 사용하지 않는다고 주장한다.^[50]그러나 1997년 앨라배마 주립 바가 몬로이빌에 애티커스의 기념비를 세워 '주 사법사상 최초의 기념비적인 기념비'로 그의 존재를 알렸다.^[107]2008년, 이씨가 직접 앨라배마 주립 술집에 명예 특별 회원으로 가입하면서 "빈곤층의 법적 요구에 부응하는 모범 변호사의 의인화가 되었다"^[108]는 애티커스를 만들었다.

사회적 논평 및 과제

앵무새 죽이기는 1963년 초에 그것이 강의실 연구의 대상이 된 이후 상당한 논쟁의 원인이 되어왔다.이 책의 인종적 비방, 욕설, 그리고 강간에 대한 솔직한 토론은 사람들로 하여금 미국 전역의 도서관과 교실에서 그것의 적절성에 도전하도록 만들었다.미국 도서관 협회는 '앵무새 죽이기'가 2000~2009년 가장 자주 도전하는 100권의 책 중 21위에 올랐다고 보고했다.^[109]이 소설은 담고 있는 인종차별적 언어에 대한 부모의 불만에 이어 2016년^[110][111] 버지니아 주, 2017년 '불편하다'^[112]는 평가를 받았던 미시시피 주 빌록시의 교실에서 삭제됐다.^[113][114]미시시피 주의 경우, 이 소설은 필수 독서 목록에서 삭제되었지만, 그 후에 부모 동의 하에 관심 있는 학생들에게 제공되었다.^[115]미국시민자유연합(American Civil Libery Union)은 인종적 부정이 지속되는 장소에서 소설의 주제를 다루는 것이 중요하다고 지적했다.^[116]더 히스토리 채널의 베키 리틀과 마크 트웨인 하우스 대표들은 고전의 가치는 "우리가 사물에 대해 생각하는 방식에 도전하는"^[117] 그들의 힘에 있다고 언급했다.^[118]오바마 대통령 밑에서 교육부 장관을 지낸 아르네 던컨은 이 책을 독서 목록에서 삭제한 것은 '실제 문제'^[119]를 가진 국가의 증거라고 언급했다.1966년 버지니아주 하노버의 한 부모는 강간을 음모 장치로 사용한 것은 비도덕적이라고 항변했다.존슨은 재미에서 분노에 이르기까지 다양한 지역 신문들에 보내는 편지의 예를 인용한다; 그러나 가장 격분함을 나타내는 편지들은, 마엘라 이웰이 강간사건의 묘사에 대해 톰 로빈슨에게 끌리는 것에 대해 불평했다.^[120]학교 관리자들이 이 책이 교실에 적합한지 결정하기 위해 청문회를 개최하고 있다는 것을 알게 되자, 하퍼 리는 리치몬드 뉴스 리더에게 10달러를 보내 "선택한 1학년 중 하노버 카운티 학교 위원회"의 등록에 쓰라고 제안했다.^[52]1968년 전국교육협회는 이 소설을 리틀 블랙 삼보에 이어 민간단체로부터 가장 많은 불만을 받고 있는 책 목록에서 두 번째로 선정했다.^[121]

1970년대에 인종에 대한 태도가 바뀌면서, '앵무새 죽이기'는 다른 종류의 도전에 직면했다: 메이컴에서의 인종차별에 대한 대우는 충분히 가혹하게 비난받지 않았다.이는 이 소설이 백인 독자들의 인종 관계에 전반적으로 긍정적인 영향을 미치지만 흑인 독자들의 더 모호한 리셉션에 영향을 미친다는 이질적인 인식으로 이어졌다.미국 이외의 지역에서 주목받는 한 사례에서 뉴브런즈윅과 노바스코샤의 학군들은 1990년대에 다음과 같이 말하면서 ^{[note 3]}이 책을 표준 교습 커리큘럼에서 삭제하려고 시도했다.

이 소설의 용어는 학생들에게 자존심과 동료들의 존경을 빼앗는 굴욕적인 경험을 하게 한다.'니거'라는 단어는 소설에 48번 사용된다.우리는 노바스코샤의 영어 언어 예술 커리큘럼이 모든 학생들이 굴욕의 두려움 없이 제시된 생각, 감정, 경험에 편안함을 느낄 수 있도록 해야 한다고 믿는다.'앵무새 죽이기'는 분명히 더 이상 이러한 목표를 충족시키지 못하는 책이며 따라서 더 이상 교실의 가르침에 이용되어서는 안 된다.^[122]

게다가, 이 소설이 인종적 불의를 주제로 삼았음에도 불구하고, 이 소설의 흑인 등장인물들은 충분히 검토되지 않고 있다.^[74]인종적 격언, 미신적인 흑인들의 정형화된 묘사, 그리고 일부 비평가들에게 "내용화된 노예" 모티브의 최신판이고 다른 비평가들에게 간단히 설명되지 않은 다른 사람들에게 이 책은 흑인 캐릭터를 소외시키는 것으로 간주된다.^[123][124]한 작가는 스카우트의 내레이션을 사용하는 것이 독자들이 무고하고 인종 갈등으로부터 분리될 수 있는 편리한 메커니즘 역할을 한다고 주장한다.스카우트의 목소리에는 "흑백, 남녀 등 나머지 사람들이 사회에서 상대적인 위치를 찾을 수 있도록 해주는 Not-me으로서의 기능"이 담겨 있다.^[74]영어 저널이 출판한 이 소설의 교수 가이드는 "한 그룹의 학생들에게 멋져 보이거나 힘이 있어 보이는 것이 다른 그룹으로 전락하는 것처럼 보일 수도 있다"^[125]고 경고한다.캐나다의 한 언어 예술 컨설턴트는 이 소설이 백인 학생들 사이에서 잘 울려 퍼졌지만, 흑인 학생들은 이 소설이 "사기를 떨어뜨린다"^[126]고 느꼈다는 것을 발견했다.백인 용기와 도덕에 초점을 맞춘 백인 시각에서 인종차별주의가 전해지면서 일부에서는 이 소설을 '백인 구세주 콤플렉스'로 규정하기도 했는데,^[127] 영화 각색에 대한 비판도 백인 구세주 서술로 평준화됐다.^[128]마이클 린드에 의해 표현된 또 다른 비판은 이 소설이 가난한 시골의 "백색 쓰레기"^[129]에 대한 계급주의적 정형화와 악마화에 빠져있다는 것이다.

그러나 이 소설은 1960년대 민권운동의 성공 요인으로 "가속되고 있는 민권운동의 인종적 긴장과 씨름하는 남과 국가를 도울 적절한 순간에 달성했다"^[130]는 점에서 언급되고 있다.이 출판물은 민권 운동과 매우 밀접하게 연관되어 있어서 하퍼 리의 책과 전기들에 대한 많은 연구들은 그녀가 그 어느 것에도 직접 관여하지 않았음에도 불구하고 그 운동의 중요한 순간들에 대한 설명을 포함하고 있다.^{[131][132][133]}앤드류 영 민권 대표는 이 책의 효과의 일부는 "혼란과 혼란 속에서 희망을 불어넣는다"고 말하며 인종적 비호를 사용함으로써 이 책이 설정된 시대의 현실을 묘사하고 있다고 말한다.젊은 사람들은 이 소설을 '인간의 행위'로 보고 편견에서 벗어날 수 있는 가능성을 보여준다.^[134]앨라배마주 작가 마크 차일드리스는 이 책을 미국 남북전쟁의 시작과 관련 있는 책인 톰 삼촌의 오두막의 영향과 비교한다.차일드리스가 소설을 말한다.

백인 남방 사람들에게 그들이 길러온 인종차별을 이해하고 다른 방법을 찾을 수 있는 방법을 제공한다.그리고 남부의 대부분의 백인들은 좋은 사람들이었다.남한의 대부분의 백인들은 폭탄을 던지지 않고 대혼란을 일으켰다.나는 이 책이 많은 수의 학자들이 결코 할 수 없는 방식으로 그 시스템에 무엇이 잘못되었는지 이해하는데 도움을 주었다고 생각한다. 왜냐하면 그것은 인기 있는 예술이었기 때문이다. 왜냐하면 그것은 어린이의 관점에서 이야기되었기 때문이다.^[135]

버밍엄 캠페인의 퓰리처상을 수상한 역사학자 다이앤 맥워터는 '앵무새 죽이기'는 인종 차별주의자들 대신 인종차별주의를 비난하며, 남한의 모든 아이들이 불평등의 가혹한 현실에 직면했을 때 인종적 인지 부조화의 순간이 있다고 주장한다.이러한 느낌은 그들이 길러온 신념에 의문을 품게 하는데, 많은 어린이들에게는 소설이 하는 일이다.맥워터는 이씨에 대해 "남측에서 온 백인이 1950년대 후반에 이와 같은 책을 쓴다는 것은 정말 이례적인 일"이라며 "그 존재 자체가 항의 행위"라고 쓰고 있다.^{[136][note 4]}작가 제임스 맥브라이드는 이소룡을 찬란하다고 부르지만, 그녀를 용감하다고 부르기에는 부족하다.

내 생각에 하퍼 리를 용감하다고 부르는 것은 당신 자신의 인종차별을 용서하는 것 같다.그녀는 이 문제들이 어떻게 논의되어야 하는지에 대해 확실히 기준을 정했지만, 나는 여러 가지 면에서 ...라고 느낀다.도덕률이 낮아졌어그리고 그것은 정말 고통스럽다.애티커스 핀치 천 개가 필요해

그러나 맥브라이드는 이 책의 감상성을 옹호하고, 이소룡이 이 이야기에 '정직함과 진실함'으로 접근하는 방식을 옹호하고 있다.^[137]

명예

소설이 출간된 직후 몇 년 동안 하퍼 리는 이 소설의 인기를 끌며 인터뷰, 학교 방문, 그리고 이 책을 기리는 행사에 참석하면서 그 인기를 누렸다.1961년, '앵무새 죽이기'가 베스트셀러 목록에 오른 지 41주째에 접어들었을 때, 이 책은 퓰리처상을 수상하며 이소룡을 놀라게 했다.^[138]같은 해 기독교·유대인 전국회의 형제상, 1962년 베스트셀러 잡지로부터 올해의 페이퍼백상을 수상하기도 했다.^[84][139]1964년부터 이소연은 질문이 단조롭다고 불평하며 인터뷰를 거절하기 시작했고, 그녀가 받은 관심이 연예인들이 추구하는 홍보의 종류와 맞닿아 있다는 우려를 갖게 되었다.^[140]그 이후로, 그녀는 이 책에 대해 기자들과 이야기하기를 거절했다.그녀는 또한 1995년 "소개는 즐거움을 억제하고, 기대의 기쁨을 없애며, 호기심을 좌절시킨다"는 글을 쓰면서, 계속해서 소개를 거절했다.소개의 유일한 좋은 점은 어떤 경우에는 투여량을 늦춘다는 것이다.앵무새는 아직도 자기가 해야 할 말을 한다. 앵무새는 서문 없이 몇 년을 버텨냈다.'^[141]

2001년, 이청용은 앨라배마 명예 아카데미에 입학했다.^[142]같은 해, 시카고 시장 리처드 M. 데일리는 이 도시의 도서관 곳곳에서 독서 프로그램을 시작했고, 자신이 가장 좋아하는 책인 '앵무새 죽이기'를 원시티, 원북 프로그램의 첫 번째 제목으로 선택했다.이소룡은 "그 소설이 받을 수 있는 더 큰 영광은 없다"^[143]고 선언했다.2004년까지 이 소설은 다른 어떤 소설보다도 도시 전체의 독서 프로그램의 변형으로 25개 공동체에 의해 선정되었다.^[144]The Big Read를 감독한 국립 예술 기금의 데이비드 키펜은 "사람들은 단지 그것과 연결되는 것 같다"고 말했다.그것은 그들 자신의 삶, 인종간의 상호 작용, 법적 만남, 그리고 어린 시절의 일들을 준설한다.그것은 단지 이 골격의 열쇠로 수많은 사람들의 삶의 다양한 부분을 차지하고 있을 뿐이며, 그들은 그것을 소중히 여긴다."^[145]

2006년 이 대통령은 노트르담 대학에서 명예박사학위를 받았다.식이 진행되는 동안 학생들과 관객들은 기립박수를 보냈고, 졸업반 전체가 그녀를 기리기 위해 '앵무새 죽이기'를 들고 있었다.^{[146][note 5]}이 대통령은 2007년 11월 5일 조지 W 부시 대통령으로부터 대통령 자유훈장을 받았다.부시는 그의 발언에서 "앵무새 죽이기 성공하는 한 가지 이유는 저자의 현명하고 친절한 마음 때문이며, 그것은 매 페이지마다 나온다"고 말했다.앵무새 죽이기는 우리나라의 성격에 더 좋은 영향을 끼쳤다.그것은 전 세계에 대한 선물이었다.좋은 글쓰기와 인간적인 감수성의 모델로서 이 책은 영원히 읽고 연구될 것이다."^[147]

2018년 5개월간의 투표 기간 내내 1위를 유지한 후, 미국 대중들은 PBS의 '위대한 아메리칸 리딩'을 통해 '앵무새 죽이기'를 미국이 가장 좋아하는 책으로 선택했다.^[148]

2003년 이 소설은 영국 대중을 대상으로 1년 동안 설문조사를 한 후 BBC의 <빅리딩>에 6위에 올랐다.^[149]2019년 11월 5일 BBC 뉴스는 '앵무새 죽이기'를 100대 영향력 있는 소설 목록에 올렸다.^[150]2020년, 이 소설은 뉴욕 공립 도서관의 "모든 시간의 톱 체크아웃" 목록에서 5위에 올랐다.^[151]

파수꾼 설정

앞서 2015년 7월 14일 '앵무새 죽이기'라는 제목의 초안이 논란이 돼 공개됐다.^{[152][153][154]}1957년 완성된 이 초안은 '앵무새 죽이기'에 묘사된 시간 이후 20년이 지난 시점이지만 서사의 연속은 아니다.^[7][152]이 이야기의 이전 버전은 앨라배마 메이콤에 있는 그녀의 아버지 애티커스 핀치를 방문하기 위해 뉴욕시에서 여행하는 성인 스카우트 핀치에 이어 나온 것인데, 그녀는 그녀의 지역사회에서 편협함에 직면하게 된다.워치맨 원고는 이씨의 변호사 톤자 카터가 발견하기 전까지 분실된 것으로 추정됐지만, 이 주장은 널리 논란이 되고 있다.^{[152][153][154]}워치맨은 '앵무새 죽이기'에 나오는 많은 등장인물들의 초기 버전을 포함하고 있다.^[155]이씨의 에이전트 앤드루 뉘른버그에 따르면, 모킹버드는 원래 3부작 중 첫 번째 책으로 의도된 것이었다: "그들은 먼저 모킹버드 출판과 워치맨 마지막, 그리고 두 사람 사이의 짧은 연결 소설에 대해 토론했다."^[156]그러나 이 ^[157]같은 주장은 희귀본 전문가 제임스 S. 자페에 의해 신빙성이 떨어졌는데, 그는 이 페이지를 이씨의 변호인의 요청으로 검토한 결과 이 페이지들이 '앵무새 죽이기'의 또 다른 초안일 뿐이라고 밝혔다.^[157]뉘른베르크의 성명은 워치맨이 단지 모킹버드의 초안일 뿐이라는 조나단 말러의 설명과도 배치되는 것이었다.^[7]두 책 사이에 많은 구절이 겹치는 사례들, 어떤 경우에는 한 마디로 이 주장을 반박하기도 한다.^[158]두 책 모두 법의학 언어학의 도움을 받아 조사되었고 그들의 비교 연구는 하퍼 리가 그들의 유일한 작가라는 것을 확인했다.^[159]

1962년 영화

이 책은 같은 제목의 호평을 받은 1962년 영화로 제작되었으며, 애티커스 핀치 역의 그레고리 펙이 주연을 맡았다.이 영화의 제작자인 Alan J. Pakula는 유니버설 픽처스 간부들이 잠재적인 대본에 대해 그에게 의문을 제기했던 것을 기억했다. "그들은 '이 영화를 위해 어떤 이야기를 할 계획이니?'나는 '그 책을 읽었니?'라고 말했다.그들은 '그렇다'고 말했다.나는 '그 이야기'라고 말했다."^[160] 이 영화는 200만 달러의 예산에서 2천만 달러 이상을 벌어들여 단숨에 흥행에 성공했다.이 영화는 3개의 오스카상을 수상했다: 그레고리 펙, 최우수 미술 감독상-세트 데코레이션, 흑백, 그리고 호튼 풋을 위한 또 다른 매체로부터의 자료를 바탕으로 한 베스트 글쓰기 각본.이 영화는 스카우트 역을 맡았던 여배우 메리 배덤의 조연상, 최우수 감독, 최우수 여우주연상 등 5개 이상의 오스카상 후보에 올랐다.^[161]당시 이 부문 후보에 오른 최연소 여배우였다.^[162]

이병헌은 "그 영화에서 남자와 파트가 만났다"라는 영화에 만족했다.뮤지컬이나 TV나 연극으로 바꾸자는 제안은 수없이 많이 했지만 난 항상 거절했어.그 영화는 예술 작품이었다.^[163]펙은 촬영에 앞서 애티커스의 모델인 이준기의 아버지를 만났다.이영애의 아버지는 영화 개봉 전에 돌아가셨다.리는 펙의 연기에 깊은 인상을 받아, 펙이 오스카 남우주연상을 받은 날 저녁 가지고 있던 아버지의 주머니 시계를 그에게 주었다.^[164]몇 년 후 그는 런던 히드로 공항의 수하물에서 시계를 도난당했다는 사실을 이씨에게 말하기를 꺼렸다.펙이 결국 리에게 말했을 때, 그녀는 그에게 "음, 그건 단지 시계일 뿐이야."라고 말했다.그는 "하퍼—그녀는 깊이 느끼지만, 사물에 대해 감상적인 사람은 아니다"^[165]라고 말했다.이영화와 펙은 영화가 만들어진 지 오래되어 우정을 나누었다.펙의 손자는 그녀를 기리기 위해 "하퍼"로 명명되었다.^[166]

2005년 5월 이씨는 펙의 미망인 베로니크의 부탁으로 로스앤젤레스 공립도서관에 비인격적으로 모습을 드러냈다.

그녀는 국보급이다그녀는 이 책으로 변화를 가져온 사람이다.그 책은 여전히 예전처럼 강렬하고, 영화도 그렇다.미국의 모든 아이들이 이 책을 읽고 7학년과 8학년 때 영화를 보고 논문과 에세이를 쓴다.남편은 자기한테 보낼 선생님들로부터 수천 통의 편지를 받곤 했다.^[10]

놀이

이 책은 크리스토퍼 세겔의 희곡으로 각색되었다.그것은 1990년에 "알라바마의 문학 수도"라고 이름 붙여진 마을인 몬로이빌에서 데뷔했다.그 연극은 매년 5월 군 법원 구내에서 공연되며 마을 사람들이 배역을 구성한다.중간 휴식 시간에 백인 남성 관객들이 배심원단을 구성하기 위해 선택된다.법정 장면에서 연출은 먼로 카운티 법원으로 옮겨가고 관객들은 인종적으로 분리된다.^[167]작가 앨버트 머레이는 소설과 마을의 관계에 대해 다음과 같이 말했다."말디 그라스의 종교적 밑받침처럼 마을 의식의 일부가 된다.실제 법원 주변으로 마을 전체가 붐비는 상황에서, 그것은 중앙의 시민 교육의 일부인, 즉 몬로빌이 열망하는 것이기도 하다."^[168]

세겔의 연극은 2006년 리즈의 웨스트요크셔 플레이하우스에서 시작해 2011년 다시 요크 극장 로얄에서 시작해 두 작품 모두 던컨 프레스톤이 애티커스 핀치로 출연했다.^[169][170]이 연극은 또한 런던의 리젠트 파크 오픈 에어 시어터에서 2013시즌을 개막했는데, 그 곳에서 풀하우스들과 경기를 했고, 로버트 숀 레너드가 22년 만에 처음으로 런던에 출연한 애티커스 핀치 역으로 출연했다.제작진은 영국 투어에 앞서 2014 시즌을 마감하기 위해 공연장으로 돌아왔다.^[171][172]

내셔널 지오그래픽의 기사에 따르면, 이 소설은 몬로이빌에서 매우 존경 받고 있어서 사람들은 성경처럼 이 소설의 대사를 인용하지만, 하퍼 리 자신은 "그 책의 명성에 맞먹는 어떤 것도 싫어한다"^[173]는 이유로 어떤 공연에도 참석하기를 거부했다.이 대통령은 이런 정서를 강조하기 위해 칼푸르니아의 쿡북이라는 이름의 요리책이 출판되지 않도록 하고 먼로군립유산박물관에서 팔릴 것을 요구했다.^[174]인디펜던트지의 데이비드 리스터는 이 대통령이 기자들에게 말을 하지 않은 것이 이 대통령을 더욱 인터뷰하고 싶게 만들었으며, 그녀의 침묵은 밥 딜런을 미디어 타르트처럼 보이게 만들었다고 말한다.^[175]그녀의 낙담에도 불구하고, 점점 더 많은 수의 관광객들이 이 책에 대한 이씨의 영감을 보기를 바라며, 몬로빌을 목적지로 삼았다.현지 주민들은 이들을 '모킹버드 그룹'이라고 부르며 이 대통령은 은둔하지 않았지만 홍보와 인터뷰를 거부하며 '지옥아, 안돼!'^[176]라고 강조했다.

참고 항목

• 미국 남부의 문학
• 민권 운동 연표
• 대중문화에서 앵무새 죽이기

메모들

참조

참고 문헌 목록

• 존슨, 클라우디아.앵무새 죽이기 위협적인 경계.Twayne Publishers: 1994.ISBN 0-8057-8068-8
• 존슨, 클라우디아.앵무새 죽이기에 대한 이해: 문제, 출처 및 역사 문서에 대한 학생 사례집.그린우드 프레스: 1994.ISBN 0-313-29193-4
• 리, 하퍼앵무새 죽이기.HarperCollins: 1960년 (Peennie Classic 에디션: 2002년)ISBN 0-06-093546-4
• 맨시니, 캔디스 (ed.) (2008)'앵무새 죽이기' 하퍼 리의 인종차별, 게일 그룹ISBN 0-7377-3904-5
• 머피, 메리 M. (ed.) 스카우트, 애티커스, 부: 앵무새 죽이기 50년 기념, 하퍼콜린스 출판사: 2010.ISBN 978-0-06-192407-1
• 노블, 돈(에드).중요한 통찰력: 하퍼 리의 앵무새 죽이기: 2010.ISBN 978-1-58765-618-7
• 페트리, 앨리스.온 하퍼 리: 에세이와 성찰의 "소개"테네시 대학 출판부: 1994.ISBN 1-573-578-5
• 쉴즈, 찰스앵무새: 하퍼 리의 초상화.헨리 홀트와 코.: 2006. ISBN 0-8050-7919-X

추가 읽기

• Santopietro, Tom (2018). Why To Kill a Mockingbird Matters: What Harper Lee's Book and the Iconic American Film Mean to Us Today. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-1-250-16375-2.

외부 링크

• 위키피토에서 앵무새 죽이기(노벨)와 관련된 인용구
• 앨라배마 백과사전에서 앵무새 죽이기
• Lee, Harper (1988) [1960]. To Kill a Mockingbird. In association with McIntosh and Otis, Inc. at the Internet Archive.