토크: 컴퍼스

Talk:Compass

소리

나침반이 도입되기 전에, 바다에서의 길찾기는 주로 천체 항해를 통해 이루어졌고, 어떤 곳에서는 소리를 이용하여 보충되었다.

기사에서 어떤 종류의 "소리"를 언급하는가? 위키피디아에 열거된 소리 중 \DANIELA ENVINITED COMPANCES O.K. 침대도 항법수단으로 사용할 수 없는 것 같지만, 이것이 언제 처음 사용되었는지는 알 수 없다. 빌리언 22시 59분, J 4개국 그리고 12세기 후반에 유럽으로 갔다. 어느 것이 정확한가? —시뮬레이션 05:06, 2005년 1월 30일 (UTC)

글쎄, 나는 다른 의견을 찾았지만, 이 기사[1]에는 다음과 같이 나와 있다.
 10세기에 이르러 이 아이디어는 아마도 중국에서 아랍 무역상들에 의해 유럽으로 옮겨졌다.
하지만 우리는 좀 더 존경스러운 역사적 참고자료로 할 수 있다! 빌리언 05:55, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

중세 사전 제3권 506쪽에 따르면, 나침반은 이탈리아에서 발명되었다.

"자석 나침반은 12세기부터 서양세계에 알려져 사용되어 왔다. 지중해 지역, 아마도 엘바 광산으로부터 자석 광석을 운송하는 일을 하던 이탈리아의 항구 아말피에서 발명된 것으로 생각된다."
내 2c... 기록을 제거하십시오. 나침반은 아마도 모든 곳에서 발명된 장치들 중 하나일 것이다. 이것에 대한 최고의 연구라도 어쨌든 흔들릴 것이다. - Ravedave 03:40, 2005년 8월 26일 (UTC)[]
나는 네가 누구 말을 하느냐에 따라 그것은 언쟁이라고 의심한다. 확정지식을 선언하기보다는 그렇게 틀에 박혀 다양한 이론들을 나열하는 것이 좋을지도 모른다. Stbalbach 03:54, 2005년 8월 26일 (UTC)[]

진짜 미안하다. 솔직히 오래전 일이고 기억이 나지 않지만 (아랍인과 유럽인에 대해) 문장을 바꾼 것은 나였을지도 모른다는 의심이 든다. 어쨌든: 내가 사용했을 수도 있고 사용하지 않았을 수도 있는 출처는 다음과 같다: '해리너의 나침반 [...]은 1090년경 중국 선박에 [처음] 배치되었다....이건...조잡한 나침반이 발명된 기원전 83년으로 거슬러 올라가는 일련의 중국 혁신의 절정기, 심지어 기원전 4세기까지 거슬러 올라간다. '돌석' 나침반이 발견되었다. 이탈리아인들은 단지 나침반을 빌렸을 뿐인데, 그 나침반은 ...에까지 퍼져 있었다.무슬림들을 통한 유럽, 중국인들로부터.' (서양 문명의 동방 기원, J. Hobson, Cambridge University Press, 2004). 제공된 출처는 다음과 같다: 'Harshani, G. Arab Seafaring in the Indian Ocean Times (Beirut, Khatatats, 1963) pp108-109 ISBN091000328130.209.6.40 16:59, 2006년 2월 20일(UTC)[]

이탈리아인들이 나침반을 사용한 최초의 유럽인이라는 증거는 없다. 나침반을 처음 언급한 유럽인은 영국인이었고, 선원들을 위한 구체적인 장소를 언급하지 않았기 때문에, 그가 현지 선원들, 즉 영국 선원들에 대해 이야기하고 있었던 것으로 추측된다. 이탈리아인이나 다른 외국 선원들이었다면, 그는 그 사실을 서술에서 언급했을 것이다.

또한 유럽인들이 나침반의 개념을 중국이나 아랍인으로부터 배웠다고 가정할 때 유일하게 뒷받침되는 자료는 항해용 나침반의 사용이 유럽인보다 조금 전에 서면으로 처음 언급되었다는 것이다. 다른 모든 증거는 독립적인 발명을 가리킨다. 중국 소식통과 가장 직접적인 접촉을 했을 남유럽인(즉 이탈리아인)이나 아랍인이 아닌 북유럽인이 먼저 언급하고 있다. 그리고 유럽 나침반은 항상 중국 나침반처럼 남한이 아닌 북쪽을 가리키는 것으로 포장되어 있다. 유럽과 중국 소식통 사이의 시간적 친밀함은 11세기가 유럽에서 강철 바늘을 사용할 수 있게 된 시기로 보인다고 설명할 수 있다. 강철 바늘 이전에는 실용적인 나침반을 만드는 것이 어려웠을 것이다. 일반 철침은 너무 빨리 자력을 느슨하게 해서 실용적이지 못할 것이다(철침은 강철뿐만 아니라 자력을 유지하지 못한다). 그리고 자연하중암으로 바늘을 만드는 것은 재료의 자연자력을 망칠 위험이 있다. 철을 바늘로 만들면서 큐리 지점을 지나 가열하면 자력이 느슨해진다. 물고기나 거북이 모양의 조각을 사용하는 것은 배에서 사용하기 위한 매우 실용적인 나침반을 만들지 않는다. 고대 로마인과 그리스인들은 강철 바늘을 사용하지 않았기 때문에, 만약 그들이 하중돌의 방향성을 알고 있었다면, 그들은 나침반을 만드는 것이 실용적이라고 생각하지 않았을 것이다. — 66.51.147.97 (대화) 01:34, 2009년 12월 17일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

수정체?

나는 나침반을 구입해 왔고, 많은 나침반들이 "렌센스 나침반"으로 묘사되고 있다. 특히, 내가 발견한 모든 군사 나침반들. "불감증" 나침반이란 무엇인가? 이것은 기사에 추가되어야 한다.

렌즈 나침반은 (일반적으로 시야에서) 렌즈를 가지고 있어서, 방향을 잡기 위해 눈을 붙들었을 때 다이얼을 읽을 수 있다. 이것은 전형적으로 군사 스타일의 필드 나침반이다. 만약 당신이 하나를 얻는다면 당신은 그 기사에 사진을 찍을 수 있을 것이다. 빌리언 05:45, 2005년 5월 31일 (UTC)[]

나침반 사용구간

나침반 사용에 대한 섹션에는 설명의 중요한 부분인 두 개의 이미지가 포함되어 있다. 이 주제에 관한 어떤 문헌 자료도 이 두 가지 그림을 한 가지 또는 다른 형태로 가지고 있으며, 그것 없이는 이해할 수 없다. 제발 제거하지 마십시오. 이것들은 나침반의 이미지를 제거하지 마십시오. Audriusa 09:40, 2006년 9월 13일 (UTC)frrrfr[]

나침반 스푼

이런. 나 자신을 바보로 만들 위험을 무릅쓰고: 중국에서는 항해 나침반의 역사에서 따온 나침반 스푼(바늘 대신 숟가락을 사용했다)이 반달리즘이 아니라는 것이 관례였던 것 같다. 그렇다면 굳이 나를 조롱하지 말고 고쳐라. — 이타이 (대화) 2006년 11월 25일 (UTC)[]

물건의 정확성

중국인들은 항해에 나침반을 사용했기 때문에 실용적인 항해자의 나침반을 가지고 있었다. 초기 나침반의 상대적인 품질을 알아내는 것은 가능할지 모르지만, 나는 그것을 할 수 없다.

기사에서 자세히 논했듯이 현대 항해자의 나침반은 마른 상자 속의 나침반 바늘이 아니라 액체를 이용해 바늘을 받쳐주는 것이다. 기사를 조정했다. 나는 특히 이 페이지 맨 앞부분의 마의 진술에 동의하지 않는다. 이런 의미에서 "진정"을 사용하는 것은 정말 민족중심적이다. 혼동될 가능성이 없을 때에만 쓰는, 장전된 말이다. DGG 04:54, 2006년 11월 27일 (UTC) []

+++++++++++++++++ 위의 진술이 반드시 옳은 것은 아니다. 단순히 그들이 항해할 때 나침반을 사용했다고 해서 그들이 실용적인 항해자의 나침반을 가지고 있었다는 것을 의미하지는 않는다. "여객기의 나침반"이라는 용어는 단순한 북쪽 포인팅 장치 이상의 의미를 갖는다. 항해자의 나침반은 단지 북쪽을 가리키는 것 이상의 역할을 한다 - 그것은 또한 당신이 특정한 방향을 잡고 특정한 방향을 조종할 수 있게 해준다. 접시에 자석 스푼이 빙글빙글 도는 것은 북쪽의 일반적인 방향을 말해줄 수 있지만, 투구 보트를 타고 특정 코스를 조종하는 것은 실용적이지 않을 것이다.

그 증거는 중국인들이 실용 항모 나침반을 가지고 있지 않았다는 것이다. 내가 본 유일한 서면 증거는 나침반이 중국인들을 위한 일차 항법 도구가 아니라 다른 항법원들을 이용할 수 없을 때 사용한 보조 도구라는 것을 분명히 하고 있다(핑추코호 "그들은 남쪽을 가리키는 바늘을 본다"). 그리고 중국 항해 지도와 차트가 나침반을 가지고 있었다는 증거는 없다.그들에게 방향을 알려주는 것. 나침반의 결과로서 중국 항해 관행에 혁명이 일어날 어떤 증거도 발견하지 못한다. 이는 지중해에서 수천 년 된 항해 관행이 항모 나침반이 개발될 당시 극적인 변화를 겪었던 서양과 정면으로 대조되며, 포틀랜드 차트에서는 자석 나침반 베어링을 바탕으로 구체적인 항해 방향을 제시하였다. 항모의 나침반은 다른 출처를 이용할 수 없을 때뿐만 아니라 모든 날씨에서 일차 항법 수단으로 사용되었다. 물그릇에 바늘이 떠 있는 배 위에서 투구와 롤링 데크 위에서 나침반을 읽는 것은 실용적이지 않을 것이다. 유럽 나침반이 사용하는 바늘의 건식 피벗 장착은 배의 굴림과 피칭에 대한 의심을 덜 받을 것이고, 중국인이 부족했던 짐벌 박스에 나침반을 장착하는 것은 나침반을 더욱 실용적으로 만들 것이다. — 66.51.147.97 (대화) 20:11, 2009년 12월 18일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

진정한 항해자의 나침반

이 용어는 드물지 않고 과학 문헌에서도 찾아볼 수 있는데, 예를 들어 바바라 M. 크루츠, "중세 마리너의 나침반에 대한 지하의 공헌", 기술과 문화, 제14권, 제3권 (Jul, 1973), 페이지 367-383권이다. 이것은 더 구어적인 "유명한 항해자의 나침반"과는 반대로 그것의 사용을 정당화한다. 2006년 11월 27일 Ma 04:51, (UTC)[]

마는, 토론하지 않고 되돌아가서는 안 된다. 당신은 여기서 기술적인 문제를 다루고 있으며, 당신과 내가 의견을 기다리는 것이 좋을 것이다.비록 몇몇 WP 사람들이 이 특별한 되돌리기에 유혹당할 수도 있지만, 나는 당신이나 여기나 다른 누구와도 되돌리기 전쟁을 벌일 생각은 없다. 그러나 이 글에서 "진정한 북쪽"의 "진정한"이라는 단어는 의미가 있다. 진정한 초기 유럽인은 어때? 현재의 나침반에도 거짓이 있듯이, 그것은 의심의 여지없이 초기 유럽의 나침반에도 해당된다. DGG 05:11, 2006년 11월 27일 (UTC)[]
참, 건성 또는 친숙한 나침반은 모두 문맥에 맞는 한 기술적으로 받아들여지는 기술 서술이며, 이념적 근거에서 하나는 배제되지 않는다. 그래서 나는 당신이 항목에서 삽입하는 것을 허락한다(익숙하다)고 말하는 반면, 나는 아래 텍스트에서 그것을 다시 참으로 바꾸었다. "참"은 선체가 항로를 바꿀 경우 바늘이 정적을 유지하는 동안 회전 바늘과 나침반 보드를 사용하는 것을 의미한다. 이 "진정한" 특징은 또한 늦은 액체 나침반과 함께 남아있다. 건 분말 Ma 05:22, 2006년 11월 27일 (UTC)[]

Olmec로 추정되는 발명품

레비스타 멕시카나 데 피시카의 데이터베이스에서 인용된 기사를 찾을 수 없었다: http://www.ejournal.unam.mx/revmexfis/revmexfis_index.html

A.P. 기마라예스(2004) "멕시코와 자성의 초기 역사", Revista Mexicana de Fisica, v 50 (1), 2004년 6월, p 51-53

그래서, 나는 모든 부분을 잘라냈다.

그것은 사실일지도 모른다. 메소 아메리카의 올멕 인 사람들은 천연 자석 자기 남북 입장에 동조할 것이며 1000년 전에, 나침반 수세기 동안 중국인들(아메리카 인디언 전담 발명품 그리고 Innovations 중 케이 마리 포터필드 및에 의해 세계-15000년, 전에 에모리 딘 케오. 개발 도상국을 만들어 내는 것 발견했을지도 모른다구우세요, 67페이지, Lodstone 나침반: John B의 중국어 또는 Olmec primacy? 칼슨). 우정 & 레인보우 (대화) 09:50, 2019년 7월 14일 (UTC)[]

좋은 편집

미군 드라이 나침반에 대한 내 논의를 누가 망쳐 놓았든 간에, 고마워! 넌 네 재능을 알고 있어! 하지만 나는 몇 년 동안 작은 액체로 채워진 나침반을 들고 다녔고, 그 마모가 그것을 무용지물로 만들었기 때문에, 나는 그 주제에 대해 한 문장을 뒤로 미루었다. 누군가는 몇 년 동안 어떤 나침반을 가지고 다닐지 알아내려고 할지도 모른다; 너는 알지 못한다. 나는 물이 들어가지 않으면 바늘 자물쇠가 달린 마른 나침반이 그 치료법에서 살아남을지도 모른다는 것을 정중히 제안하는 것을 자제했는데, 그것은 논리적으로 보이고, 어쨌든 정말 좋은 액체로 채워진 나침반이 어떤 치료를 견뎌낼지 개인적으로 알 수 없다.

72.72.37.51 06:21, 2007년 1월 7일 (UTC)패커[]

조셉 니덤/고대 중국 4대 발명품

내가 한 변화는 다음과 같다.

  • 조셉 니덤은 고대 중국의 4대 발명품에서 나침반의 발명을 중국에 귀속시키고 있지만, 나침반이 처음 도입된 시기에 대해서는 의견이 분분했기 때문에, 나침반의 발명에 이르는 몇 가지 중요한 중국 문학적 참고문헌들을 연대순으로 나열하는 것이 적절할지도 모른다.

보낸 사람:

  • 첫 등장 장소 때문에, 대부분의 학자들은 나침반의 발명을 중국에 맡긴다. 나침반이 처음 도입된 시기에 대해 자주 혼동이 있었으므로, 나침반의 발명에 이르는 중요한 사건들을 연대순으로 나열하는 것이 적절할 수 있다.

이전 편집자는 다음 행을 삭제했다.

이 삭제는 정보가 첫 번째 줄까지 중복되었기 때문에 타당하다. ('발명'은 '고대 중국의 4대 발명품 목록'을 가리킨다.) 게다가 '포함된' 행은 '어쨌든' 구체적이지 않다. 게다가 '대부분의 학자들이 발명을 신뢰한다'는 부랑어가 확실한 방법으로 유익하게 들리지 않는다. 이 새로운 편집으로 그의 작품과 함께 이름별로 열거된 한 학자가 있는데, 이 학자는 특히 나침반의 창조를 중국에게 인정한다. 그러면 독자들은 나침반이 중국이나 다른 나라에 속한다고 생각하는지에 대해 이 모든 기사를 읽은 후에 스스로 추론을 할 수 있다. 2007년 5월 12일(UTC) 09:51, 아스페노세안 (UTC)[]

이어 "독자들은 나침반이 중국이나 다른 나라에 속한다고 생각하는지에 대해 이 모든 기사를 읽은 후 스스로 추론을 할 수 있다"고 덧붙였다.
뭐? 나침반은 중국에서 처음 발명되었고, 그 다음에 유럽에서 별도로 발명되었다(점점 개선되었다. 기간 이야기의 끝. 더 이상 논의할 것도 없고 "적절하게" 할 것도 없다. 우리가 여기 앉아서 중국에서 유럽으로의 확산에 대해 토론할 수 있는지의 여부는 우리가 어떻게 그것이 실제로 일어났는지에 대한 증거가 없는지를 고려했을 때 매우 사소한 것이고, 아마도 그러한 증거를 결코 갖지 못할 것이다. 흔한 현상이라고 들어보셨죠?--페리클레스오프아틴스 19:28, 2007년 5월 16일 (UTC)[]
  • 너는 학구적인 논쟁에 대해 들어본 적이 있니? 만약 당신이 그 당시에 그곳에 있었거나 다른 방법으로 나침반의 기원에 대한 확실한 증거를 가지고 있다면, 과학계는 즉시 당신의 소식을 들을 필요가 있다. 2007년 5월 16일 아스페노세안 20:31 (UTC)[]
물론이지, 친구! 타임머신에 빨리 뛰어들게 해줘. 그 상표의 논리에 따라, 나는 또한 알렉산더 넥햄이 심쿠오보다 약 100년 후에 나침반 바늘을 진정으로 묘사하고 있는 것인지도 의심할 수 있었다. 하지만 진지하게, 이것은 사소한 추적이다. 우리가 중국의 초기 나침반에 대해 가지고 있는 증거는 기사에 명시되어 있으며, 그 점에 대해서는 유효하다.--PericlesofAthens, 2007년 5월 19일 (UTC)[]


  • 최근 편집된 조셉 니덤이 나침반을 중국에 귀속시킨 작품 - 고대 중국의 4대 발명품 -은 삭제되었고 "플래스터링"이라고 일컬어졌다. 나는 논쟁을 다루는 방법이 정보를 숨기는 것이라고 생각하지 않는다. 만약 당신이 논쟁적인 주제를 끄집어내려고 한다면 그것은 유명한 작가의 주목할 만한 작품으로 이끌어야 하며 그것이 여기에 포함된 이유다. 다시 말하지만, 논란이 있을 때 독자는 자신의 생각을 정하기 위해 정보를 사용할 수 있다. 2007년 5월 21일(UTC) 03:14, 아스페노세안(Aspenocean)[]
그리고 논쟁은 또 뭐야? 그래, 니덤은 자기 바늘 나침반의 첫 발견(또는 적어도 첫 번째 서면 참조)을 선쿠오의 드림풀 에세이 탓으로 돌렸다. 그 책은 어떤 큰 비밀이나 음모가 아니다. 11세기에 심궈가 글을 쓸 때, 그는 너와 나를 감동시키기 위해 그렇게 한 것이 아니라, 그의 시대에 알려진 과학의 지식을 향상시키기 위해 그렇게 한 것이다. 원재처인 심궈(그리고 그 문제에 대한 니덤)와 네가 원하는 모든 것을 주장할 수 있지만, 나는 네가 그것을 하기 위해서는 승인이 필요할 것 같아 두렵다. 내가 너라면 그 영매체를 믿지 않을 것이다. 대신 역사적 문헌만을 참조할 것이다.--PericlesofAthens 07:48, 2007년 5월 22일 (UTC)[]
  • 내 말이 바로 그거야. 솔직히 뭐가 문제인지 모르겠다. 고대 중국의 4대 발명품에 대한 언급을 계속 삭제하려고 애쓰는 것은 건파우더 마였다. 예전에 이 사용자와 대화를 나눈 적이 있으신지요. 이 동일한 사용자는 다른 편집에서 참조된 사실을 삭제했으며, 참조의 나이 때문에 참조가 마음에 들지 않는다고 주장하기도 한다. 나는 여기에 이름을 붙이거나, 비난을 하거나, 다른 사람들의 논쟁에 끼어들려는 의도는 없었다; 하지만 기꺼이 선의의 태도를 취했고, 논란이 있다고 생각하는 편집자들이 있다고 믿었다. 나는 편집자가 사실을 숨기거나 모호하게 했을 때 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 의견을 가지고 있지만, 다른 포럼에서 그것은 완전히 논의되어 왔고, 나는 너무 많은 추측을 하는 것을 싫어한다. 나침반을 중국에 귀속시키는 학자들이 있는데, 고대 중국의 4대 발명품은 니덤의 작품이다. 그냥 평범한 사실일 뿐 그것을 숨길 이유는 없다. 2007년 5월 22일(UTC) 17:47, 아스페노세안[]
아 그래, 그와 나는 얼마 전 역사 포럼에서 무죄 판결을 받았다. 그는 서양 역사에 정직하고 존경할 만한 관심을 가지고 있는 똑똑한 사람이지만, 중국 역사에 있어서는 유럽인이 있기 전에 그들이 어떤 일을 할 수 있었을 것이라는 생각(세계 현대 과학, 기술, 수학, 정치의 대다수의 기초가 그 원천에서 나온다는 것을 고려할 때 이는 부적절하다)에 쉽게 모욕감을 느낀다. 중국인이 아닌 유럽식 모델 니덤이 모든 학문 분야와 국가기법 분야에서 중국을 정확하게 묘사하기 위해 많은 책을 썼음에도 불구하고 특히 "니덤"이라고 이름 붙여진 어떤 것에 대한 그의 잘못된 혐오와 불신 속에서 보는 것은 일종의 속상하고 불필요한 일이다. 니덤의 작품이 신빙성이 없다고 말하는 것은 니덤이 '유행자'였다는 것을 보여주기 위해 어떤 종류의 근거나 증거를 가지고 있어야 하는 그의 작품에 대한 도전이다. 중세 유라시아 세계 전역에 걸친 기술의 의심스러운 수혈(애초에는 증명하기 어려우며 니덤은 그가 가지고 있었다는 것을 증명할 직접적인 증거가 없다고 단언한 적이 없다) 외에도, 과학계는 니덤의 작품에서 대체로 반박할 것이 없다. 그 남자가 50년대, 60년대, 아니면 바로 작년에 자신의 책을 썼던 간에, 니덤은 믿을 만한 출처 이상이다.--PericlesofAthens 04:19, 2007년 5월 23일 (UTC)[]

업데이트된 정보, 그리고 약간 실망한 위키피디아어

중국, 열제거 나침반, 건조정지 나침반에 대해 새로 추가했다.--PericlesofAthens 21:56, 2007년 5월 27일 (UTC)[]

나는 또한 이 방법이 서기 1044년의 어류 나침반이 어떻게 작동했을지 아직 알 수 없다는 것을 보여주기 위해 누군가가 리수화(1954년)의 간행물을 사용하게 될 것이라는 것도 다소 의아하고 의심스럽다. 분명 누군가가 왕첸두오의 작품과 1962년에 출판된 니덤의 출판물을 무시(알지도 못하면서 또는 고의로)하고 있었는데, 이는 중국인들이 약하게 자기화된 열제거 나침반(비효율적이었겠지만, 그렇다, 그럼에도 불구하고 나침반 바늘)을 사용했다는 것을 증명했다. 12세기 초만 해도 중국 건식 현수 나침반의 사용을 언급한 사람이 없다는 것도 궁금하고 의문스러운 일인데, 유럽의 영향 이전에 중국에서 알려진 나침반은 물그릇에 놓인 젖은 나침반뿐이라고 노골적으로 썼다. 이를 위해 나는 호그워시(hogwash).--페리클레스오프아텐스 22:15, 2007년 5월 27일(UTC)[]

최근 열 제거 및 건조 니들 나침반으로 되돌아감

나는 어떤 모순된 근원을 찾을 수 없을 것 같지만, 현존하는 근원이 중국 과학과 문명 시리즈의 니덤의 제4권 제1부에 모순된다고 주장하는 건파우더 마의 편집을 최근 되돌렸다. 건파우더 마, 이 출처들을 지적해 줘, 나는 그것들이 존재하지 않는다고 생각하니까.--페리클레소프아텐스 01:18, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

건파우더마(Gun Powder Ma)가 니덤의 제4권 제1부에 수록된 우징종야오(1044년 AD 1044년 작)의 이 구절과 모순되는 출처를 가지고 있다면, 나는 정말 놀랄 것이다. 여기 니덤의 페이지에서 발췌한 전문이 있다.
"사실, 허우성시는 물, 즉 떠다니는 나침반을 처음 묘사한 것과는 거리가 멀었소. 왕첸두오가 언급할 때까지, 모든 사람들은 쩡쿵량( ts kung kung)이 편집하여 1044년에 완성한 군사기술의 대첩인 우칭칭칭성야오(武慶 t)의 한 구절을 간과해 왔다. 여기서 필자는 다음과 같이 말한다.

군대는 암울한 날씨나 어두운 밤과 맞닥뜨려 우주의 방향을 구분할 수 없게 되자, 전에 늙은 말을 시켜 그들을 인도하게 하거나, 아니면 남쪽을 가리키는 마차나 남쪽을 가리키는 물고기(치난위)를 이용하여 방향을 파악하게 했다. 이제 마차법은 전해지지 않았지만, 어기법에서는 엷은 쇳잎을 길이 2인치, 너비 반인치의 물고기 모양으로 잘라 머리와 꼬리가 뾰족하게 나 있다. 이것은 숯불에 데워지고, 완전히 붉어지면 쇠집게로 머리에 꺼내어 꼬리가 북쪽으로 향하도록 놓는다. 이 위치에서 그것은 대야에 있는 물로 가라앉아 꼬리가 수 십분의 일 인치 동안 잠기게 된다. 그리고 나서 그것은 단단히 닫힌 상자에 보관된다. 그것을 사용하기 위해서, 바람이 없는 곳에 물을 가득 담은 작은 그릇을 설치하고, 물고기는 물 표면에 최대한 평평하게 눕혀 물에 뜨게 하고, 머리 위는 남쪽으로 향하게 한다.

니덤, 제4권 제1부 252쪽 253호 삽화.--PericlesofAthens 01:29, 2007년 5월 29일(UTC)[]

In fact, to contradict this, Gun Powder Ma would have to find a source later than 1995, since it was accepted by the scholarly community even by the time of Nathan Sivin's book Science in Ancient China, written in 1995, the part on the thermoremanence compass found on page 21 of section III.--PericlesofAthens 01:31, 29 May 2007 (UTC)[]
더 나아가 바바라 M. 크루츠의 저서 '중세의 마리너의 나침반에 대한 지중해적 공헌'의 373쪽 전면을 보고 싶다."기술과 문화, 제14권 제3호, 누군가가 자신의 페이지를 허위 정보를 게시하는 수단으로 이용하지 않았거나 그녀의 의도를 왜곡하기 위해 글의 일부를 생략한 경우 결론을 내리고자 한다. 필자는 니덤이 1962년에 시린광지(西林光之, 12세기까지의 자료에서 1325년에 편찬한 것)의 구절을 인용하기 때문에 이렇게 말하고 있는데, 이 구절은 다음과 같다.

또 나무토막을 거북이 모양으로 자르고, 이전(남쪽 방향 물고기)과 같은 방식으로 배열하는데, 바늘이 꼬리 끝에 고정되어 있을 뿐이다. 작은 널빤지 위에 젓가락 끝 정도의 두께의 대나무 핀이 설치되고, 작은 구멍이 있는 몸의 오목한 아래 표면으로 거북이를 지탱한다. 그러면 거북이가 회전할 때 항상 북쪽을 가리키게 되는데, 그것은 반드시 꼬리의 바늘 때문일 것이다.

니덤, 제4권 제1부 255쪽 분명히 이것은 건식 서스펜션 나침반으로 볼에 담긴 물과 무관하며, 공예에서는 박스 프레임이나 회전 바늘로 된 건식 유럽 나침반 카드와는 매우 다르다. 290페이지에서 추가 정보...--PericlesofAthens 01:39, 2007년 5월 29일(UTC)[]

같은 책인 290페이지에서 291페이지에 걸쳐 왕젠두오 책에 인쇄된 현수침 나침반의 삽화를 보여주며 건식 피벗을 동반한 16세기 이탈리아 나침반 카드가 동아시아 전역에 퍼졌음에도 불구하고 18세기까지 중국에서의 사용을 묘사하고 있다. 니덤은 또한 건조 서스펜션 나침반이 부유형(항법용과 풍수지리학에서 모두 인기 있는)만큼 중국에 널리 보급되지 않았다고 지적하지만, 이것이 그것이 존재하지 않았다는 것을 의미하지는 않는다. 나는 바바라 M. 크루츠의 (1973년) 책에 어느 쪽이든 언급하고 있다고 추측하고 있다.
  • 중국인들은 떠다니는 바늘 나침반을 가지고 있었고, 마른 바늘 나침반은 언급하지 않았다.
  • 중국의 드라이 서스펜션 나침반이 물에 젖은 볼 나침반만큼 두드러지거나 널리 사용되지 않았기 때문에, 드라이 서스펜션 나침반을 언급하는 것은 널리 보급된 드라이 박스 프레임 나침반 카드의 유럽 모델에 비추어 언급할 가치가 없었다.
  • 또는 그녀는 중국에 알려진 유일한 나침반이 젖은 나침반이라고 말하는 끔찍한 실수를 저질렀다(예를 들어, 우징종야오가 1044년에 군사논문을 쓴 사람이라고 명시한 2003년 출판된 John Norris의 책 Early Firewall: 1300-1600을 참조한다). 하하. 곧 그녀의 책을 주문할 것 같은데, 아니면 우리 동네 도서관에서 구할 수 있는지 알아볼 것 같아.--PericlesofAthens 01:53, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

중국의 건식 서스펜션 나침반 (14세기에 발명된 유럽 건식 나침반 카드 타입이 아니고, 아마도 전통에 따라 AD 1300년경 이탈리아 아말피에 있는 플라비오 조자에 의해, 이 날짜는 니담의 노트처럼, 역사학자 실바너스 톰슨이 주장함)이 18세기까지 진화하면서, 중국 건식 멜빵은 18세기까지 주장하였다.n 나침반은 다음과 같은 구성 요소를 사용했다(왕젠두오의 작품에서 언급된 바와 같이 일러스트와 함께).

  • 납작한 바늘
  • 날카롭게 뾰족한 강철 피벗
  • 거꾸로 된 원뿔형 구리 그릇
  • 유리 덮개
  • 구리 반지
  • 상아 접시

--PericlesofAthens 02:22, 2007년 5월 29일 (UTC)[]

니들 앤 볼 장치

정전기에 혼선이 일어날 수 있을까? 나는 바늘을 비단으로 비벼서 자화시킬 수 없다.킨젤레 16:10, 2007년 7월 13일 (UTC)[]

그래, 이건 어디서 났지? 나는 중국인들이 침대를 숙석으로 문지른 것을 알고 있다. 그리고 그것이 그들을 자석으로 만들었다. 하지만 실크? 좀... 괴상하게 들리네 게다가 그것에 대한 인용은 없다.--PericlesofAthens 04:30, 2007년 7월 18일 (UTC)[]

왜 피터 페레그리누스에 대한 논의가 없는가?

서기 1269년 방향 찾기에 적합한 두 종류의 자기 나침반을 상세히 기술한 피터 페레그리누스에 대한 자세한 논의는 없다. 그는 또한 자기 과학의 창시자이기도 하다. 나침반의 발명에 대한 중국의 편향과 그에 따른 유럽발전에 대한 관심 부족을 이해할 수 없다. 이것과 유럽의 나침반 개발에 별도의 섹션을 할애할 필요가 있다. 현재의 간단한 언급은 독자들에게 오해를 불러일으킨다. 유럽의 나침반 발명은 세계 역사에서 가장 중요한 사건 중 하나이다. 유럽인들이 미국을 발견하고 인도와 중국과 무역을 개방할 수 있도록 했기 때문이다. 내가 보기에 이것은 중대한 결점이다. [2] 및 [3]72.64.37.102 15:27(UTC) 2007년 7월 19일(UTC)[]을 참조하십시오.

나는 중국인이고, 나는 그 글에 약간의 편견이 있는 것 같다는 것에 동의한다. 메소아메리카의 올멕족들이 자기 남북의 위치에 오두막이 정렬된다는 것을 발견했을지도 모른다는 언급은 없으며, 그들은 기원전 1000년 이전에 나침반을 개발한 공로를 인정받고 있다(미국 인디언의 세계에 대한 공헌 - 케이 마리 포터의 발명 및 혁신 15000년).필드 & 에모리 딘 케오케, 67쪽; 로이드스톤 컴퍼스: John B의 중국어 또는 Olmec primacy? 칼슨). 우정 & 레인보우 (대화) 09:50, 2019년 7월 14일 (UTC)[]

지구 자기장 반전

이런 일은 몇 십만 년에 한 번씩 어디선가 읽는다. 이것은 나침반이 북쪽을 남쪽(그리고 그 반대도)으로 가리킨다는 것을 의미한다. 좋은 토론이 될 만한 것은 이 일이 지구의 자기 극에 어떻게 일어나는지 그리고 이 행성에서 다음에 일어날 것으로 예측되는 시기에 대한 최근의 티슈를 주는 것이다. 포모나17 13:03, 2007년 11월 13일 (UTC)[]

나침반 자체의 반전

나침반이 저절로 뒤바뀌게 될 수도 있다는 것을 언급하라! 지단니 (토크) 00:59, 2010년 5월 23일 (UTC)[]

—허먼 멜빌: 모비 딕. 1851년.124장: 바늘. (iii)

—Pawyilee (토크) 11:04, 2014년 5월 31일 (UTC)[]

루미노바로 대체된 삼중수소

PLease는 삼중수소가 이제 나침반에서 루미노바로 대체된다는 정보를 포함한다. 이 글과 이 글 보기

나는 실제로 밤에 나침반을 읽을 수 있게 만드는 데 사용되는 재료에 대한 어떠한 언급도 볼 수 없었다. 하지만, 나는 그것이 보통 삼중수소가 아니라고 확신한다. 숫자와 눈금을 표시하는 데 사용되는 발광 물질이 바늘에 도장되어 있어 베어링을 조준하는 팔이 되었다. 나는 그것이 보통 라듐을 기반으로 한다는 것을 이해한다. 핵심은 빛이 비치지 않았다는 것이다. 삼중수소 광원은 도료로서가 아닌 전구처럼 조명하기 위해 사용되며, 1960년대에 도입되었지만, 일부 경우에는 발광 페인트만 대체했다. Nfe (대화) 04:26, 2008년 6월 5일 (UTC)[]
배터리 조명 외에도, 두 가지가 아니라 어둠 또는 낮은 조명에 사용하기 위해 나침반 바늘과 다이얼을 밝히는 세 가지 현재 방법이 있다. (무첨화 라듐 함유 페인트가 수년 동안 도포되지 않았다 - 왜 그런지, 퀴리 부인 참조). 첫 번째는 수년 전부터 존재해온 구형 '유연성' 또는 인광 도료인 황화아연(ZnS)이다. 별로 밝지 않다. 두 번째 방법은 조명을 위해 삼중수소의 캡슐화된 방사성 동위원소를 사용하기 때문에 '자기 유연'이라고 불려왔다. 삼중수소는 민간인에게 판매되는 나침반의 여러 군사 모델에서 발견된다(스웨덴의 실바, 수운토, 캄멩가 모두 삼중수소 모델을 만든다). 삼중수소 가스는 라듐 베이스 페인트와 달리 캡슐의 붕소실산염 유리벽을 통과하지 못하는 저에너지 베타 입자(전자)만 방출한다. 이것은 그들의 사용을 비교적 안전하게 만든다. 세 번째 방법은 비록 다른 사람들에게는 아니지만, 현대의 나침반을 구매한 선원들에게 잘 알려져 있다. 이 세 번째 물질은 루미노바(LumiNova)라고 불리는 스트론튬 알루민산염(SrAl)으로 광인광과 같은 작용을 하며, 일반적으로 (나침반 거래에서) 광인광이라고 불린다. 밝은 청록색 광선 때문에 대부분의 사람들은 보통 나침반 부분에 SrAl 코팅이 있을 때 바로 알 수 있다. SrAl은 일반 ZnS 발광 페인트보다 훨씬 더 밝으며 방사능 동위원소가 아니기 때문에 향후 몇 년 동안 육지 항법에 사용되는 레크리에이션 나침반에 SrAl의 사용이 증가할 수 있다. 특수:기부금/Don01 (토크) 21:54, 2008년 11월 26일 (UTC)[]

나침반의 역사가 너무 길다고?

나침반 역사 부분을 다른 기사로 나눠야 할 때라고 생각한다. 댓글? 이의가 없으면 다음 week.lk (토크) 08:20, 2008년 5월 4일 (UTC)[]에 하겠다.

확실히, 그것은 기사의 50%이다. 하지만 예상치 못한 새로운 발견을 제외하면 기사의 어떤 부분도 더 커지지 않을 것 같아...
당신이 원문에 뒤쳐질 적절한 위키링크의 역사 요약을 만드는 한, 나는 그것을 되돌릴 사람이 아닐 것이다. 나는 단지 필요성을 느끼지 못한다.
나쁜 브래들리 (토크) 18:48, 2008년 5월 4일 (UTC)[]
그 물건은 60킬로바이트인데, 이것은 그것을 쪼개기 위한 실행에 옮긴다. "나침반의 역사" 부분은 좋은 선택이 될 것이다: 그것은 많은 추측을 포함하고 있는 반면, "현대 나침반"을 시작하는 부분은 더 확실히 사실적이다. 이 글에 나오는 많은 사용자들은 GPS 소유자, 등산객, 선원이 될 수 있는데, 그들은 "이게 뭐지, 내가 어떻게 더 잘 이해할 수 있을까?"라고 궁금해 한다. 그들에게 있어서 역사적 배경은 거대하고 다소 결론에 이르지 못한다. 피아노 논 트로포(토크) 17:49, 2008년 11월 29일 (UTC)[]

이 페이지에 대한 세미 프로텍션?

한 달 정도 이 페이지를 보고 있는데, 며칠마다 이 페이지가 파손되는 것 같다. 페이지 이력을 보면 이런 일이 오래 전부터 있었던 것 같다. 나는 이것이 학교 아이들이 학교 프로젝트를 위해 정기적으로 나침반을 찾기 때문에 일어난다고 생각한다. 이 페이지를 반보호해야 하는가? 관리자들 중에 누가 보셨나요? lk (대화) 06:19, 2008년 5월 21일 (UTC)[]

액체 충전 나침반

액체로 채워진 손의 나침반을 쥐고 있는 것이 1936년에 발명되었다는 진술은 말도 안 된다. 렌즈와 프리즘 나침반은 제1차 세계대전 당시 영국(주로 런던)에 있는 몇몇(4 또는 5) 공급업체에서 구할 수 있었고, 군사 잡지에 판매 광고를 냈다. 그들이 또한 영국의 공식 서비스 문제인지 아니면 그들이 언제 처음 나타났는지는 명확하지 않다. 아마도 비슷한 나침반이 프랑스와 독일에서도 사용 가능했을 것이다.Nfe (대화) 04:11, 2008년 6월 5일 (UTC)[]

나는 '역사'에서 액체 나침반의 발명에 관한 부분을 삭제했다. 액체로 채워진 나침반이 언제 발명되었는지에 대한 언급이 있으십니까? lk (talk) 18:55, 2008년 6월 6일 (UTC)[]

아니, 하지만 1918년 이전인 1918년 영국 잡지 기사에도 '시중에 잘 알려진 액상 나침반 4종이 있는데, 이것들은 대부분 베어링을 읽는 방법에 따라 달라진다'는 내용이 실려 있다. 여기에는 JH스튜어드(프리스마틱), 크레아오스본에 의한 '검은' 손목 나침반 유형, 크레아오스본 포병 패턴 등이 있으며, 그림은 프리즘을 암시하고 있으며, 마누피쳐의 이름이 주어지지 않은 렌즈 나침반이 있다.

나는 또한 런던의 JH스튜버 Ltd, 406 Strand의 '렌사틱 리퀴드 컴퍼스, 루미너스'에 5파운드 5실링짜리 광고가 있다. 그 당시 노동자에게 아마 1주일 정도 급여가 주어졌을 것이다. 이 광고는 1917/8 Nfe (토크) 08:03, 2008년 6월 7일 (UTC)[]의 광고인 것 같다.

액체로 채워진 나침반이 언제 발명되었는지에 대한 추가 정보나 인용문을 찾으면 페이지를 업데이트하십시오. 고마워. lk (대화) 17:29, 2008년 6월 8일 (UTC)[]

기타 측면

19세기 말과 20세기 초에 사용된 또 다른 형태의 나침반은 '엄청난 나침반'이었다. 이것은 평면 테이블과 함께 사용되었다. 또 다른 문제는 나침반 '딥(dip)'인데, 이것은 자석 나침반 바늘이 수평에서 기울어져 있다는 것을 의미하는 것으로 보이며, 어디에 있느냐에 따라 달라진다.Nfe (대화) 05:10, 2008년 6월 6일 (UTC)[]

나는 '컴포트 딥'의 문제가 '나침반 균형 조정'이라는 섹션에서 다뤄진다고 믿는다. lk (talk) 17:29, 2008년 6월 8일 (UTC)[]

현대 나침반에 대한 정보 부족

이 페이지는 액체 충전, 프리즘, 렌즈 및 측량기 나침반에 관한 더 많은 역사를 필요로 한다. 또한 때때로 시계와 GPS 장치에 내장된 새로운 전자 나침반에 대한 더 많은 정보가 필요하다. 이러한 장치에 대해 아는 사람이 있으면 페이지에 추가하십시오. 고마워. lk (대화) 17:29, 2008년 6월 8일 (UTC)[]

미군 렌즈 컴퍼스에 대한 몇 가지 언급이 정리되어 있다. 내가 직접 하나를 소유하고 있고, 그것이 많은 사람들에게 사랑받고 있다는 것을 깨닫는 동안, 이 디자인은 종종 너무 많이 팔린다. 대부분의 다른 나침반(미 육군/해군보다 훨씬 더 많은 군사력이 사용하는 아크릴 장력 나침반 포함)보다 '더 투박하지' 않다. 첫째, 액체나 불활성 가스로 채워진 밀폐 캡슐이 없기 때문에 수년 동안 제조사의 주장에도 불구하고 방수가 되지 않는다(보통 공기로 밀봉된 쌍안경은 어떻게 되는지 기억하는가). 밀봉에도 불구하고 물이 들어갈 수 있고 습한 공기 또한 캡슐 안에서 응축되어 다이얼을 부식시키거나 얼릴 수 있다. 그런 일이 있어! 둘째, 그것은 충격에 견디지 못한다. 군용 렌즈형은 우물 디자인이 깊어 피벗이 길어서 바위 등 단단한 표면이나 콘크리트에 떨어뜨리면 휘어진 피벗에 취약하다. 대부분의 사람들은 미군 낙하물이 90cm(3피트) 높이에서 플라스틱으로 덮인 마른 모래 10cm(4인치)로 덮인 합판 테이블 위에 떨어뜨려 군용 렌즈 나침반의 무작위 샘플을 시험한다는 사실을 깨닫지 못하고 있다. 이 테스트는 "카드가 계속 회전하는지"가 아니라 "자성 북위 정도의 범위 내에서 여전히 판독되는지"라는 것임을 기억하십시오. 실제로 베이스플레이트 나침반은 가벼운 무게와 짧은 피벗, 액상감쇠 캡슐로 낙하에도 더 잘 견딜 수 있다. 또한 유닛을 위한 유닛 단위인 빈번한 서비스를 덜 필요로 하는 경향이 있다. 영국 육군은 수년 전 그들이 베이스플레이트 디자인을 채택했을 때 주목했다. 셋째, 일부 베이스플레이트 나침반을 1도까지 읽을 수 있지만, 렌즈콩에는 여전히 1930년대 나침반 카드 디자인이 있으며, 5도 표시만 있을 뿐이다. 표준 캄멩가(Cammenga)로 1도 분할을 보간하려면 매우 숙련된 사람이 필요하다. 물론 밀을 사용할 수도 있고 변환할 수도 있지만, 시도해 봐야 무슨 소용이 있겠는가? - 군대는 어쨌든 신형 렌즈 나침반에서 4천만(2.25도)의 고유 정확도를 필요로 한다. 따라서 '가장 정확하다'는 주장은 몇 가지 다른 설계(Brunton M2, Brunton 54LU (Silva 54), Suunto KB-14)와 비교하여 이 모델에 적용되기 시작하지 않는다.LK (토크) 15:59, 2008년 12월 5일 (UTC)[]

기록: 나침반 유형별 정렬

다른 종류의 나침반들에 의해 역사 부분을 분류하는 것은 복잡한 주제를 더 공정하게 하고, 확실히 지리적 하위 범주의 혼란스러운 조각보다 독자들에게 더 편리하다. 나는 또한 주어진 출처를 확인하고 내가 접근할 수 있는 자료들을 수정하려고 노력했다. 건 분말 마 (토크) 03:41, 2008년 9월 11일 (UTC)[]

필자는 나침반을 종류와 기능별로 주문하여 이제 글의 구조가 보다 건전하고 독자에게 친근하게 되었다. 제도적으로 발주된 역사 부분에 이의가 있다면 여기에 내놓아야지, 설명할 수 없는 반전을 만들어서는 안 된다. 그럴수록 사용자가 인용한 출처를 읽지 않은 것 같고, 이슬람 세계에 대해 천문학 부분의 자료를 맹목적으로 두 배로 올린 것 같다. 건 분말 마 (토크) 01:17, 2009년 1월 3일 (UTC)[]
나는 더 많은 청중들에게 그의 수수께끼 같은 편집을 설명하기 위해 사용자를 다시 초대한다. 건 분말 마 (토크) 16:50, 2009년 1월 8일 (UTC)[]

POV가 리드를 밀어 넣음

나침반의 발명은 선두에 설 자격이 있다. 고대 그리스의 자기에 대한 지식은 그렇지 않다. 내연기관 관련 기사를 편집해 고대 중동에서 석유 발견을 강조하고, 19세기 독일에서는 엔진 발명을 생략한 것과 비슷하다. lk (토크) 07:53, 2008년 9월 11일 (UTC)[]

그것은 POV가 밀고 있는 것이 아니고, 순탄하다. --Una Smith (대화) 16:52, 2008년 10월 5일 (UTC)[]

이 물건은 보호되고 있는가?

기사를 표시하면 오른쪽 상단에 세미 프로텍션 아이콘이 표시된다. 그러나 우리는 익명의 IP들로부터 반달리즘 공격을 받고 있는 것 같다. 기사가 반보호되어 있는데 그게 어떻게 가능한가? 무슨 일인지 아는 사람 있어?LK (토크) 04:27, 2009년 1월 13일 (UTC)[]

그 페이지에 대한 반보호가 만료된 것 같다. 기한이 만료되자마자 하루 1건 정도의 반달리즘을 경험하고 있고, 그 이후 거의 모든 편집이 반달리즘이거나 반달리즘의 환원이기 때문에 복권해 줄 것을 요청하고자 한다. 만약 누군가가 반대한다면, 아래에서 그렇게 하시오. 기억하라, 침묵은 동의를 의미한다. LK (토크) 16:34, 2009년 1월 18일 (UTC)[]

나침반의 독립된 유럽의 발명에 반대하는 주장들 중 2가 거짓이다.

나침반의 독립된 유럽의 발명에 반대하는 기사의 주장 중 적어도 2개는 틀렸다. 첫 번째 경우, 나침반을 언급한 가장 초기 유럽인은 건조한 장착 나침반에 대해 이야기한다. (넥햄의 '디 기구' 참조). 그는 어디에서도 떠다니는 나침반을 언급하지 않는다.

둘째, 고대 그리스인들은 자기에 대해 알고 있었기 때문에 유럽인들은 자기에 대해 알고 있을 것이다. 고대 그리스에서 온 우리의 모든 출처는 중세 유럽인들이 고대 그리스 작품을 베끼거나 아랍어 출처에서 나온 것이다. 중세에 라틴어로 번역되었다.

글렌 비어드, 미시건 주 — 66.51.147.97 (대화) 21:27, 2009년 3월 14일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비


대박, 이제 이 정보의 출처를 찾아서 페이지를 편집하기만 하면 돼! 174.49.43.243 (토크) 06:23, 2009년 5월 27일 (UTC)[]

손목 및 작은 클립 컴퍼스

스키-O와 MTB-O에는 지도판이나 손목에 부착된 작은 나침반이 있다. 이 현대 나침반들에 대한 짧은 섹션이 필요하다. 여기 예시 상품.--Kslote (토크) 12:23, 2009년 7월 1일 (UTC)[]

어른을 배반하다.

  • 유럽에서는 자력에 대한 사전 지식의 증거가 부족하거나 철봉에서 어떻게 유도할 것인가.

CHAP 42.—실시간 철이라고 불리는 금속. 우리는 그 적재석의 적절한 위치, 1과 그것이 철과 함께 가지고 있는 동정에 대해 말할 것이다. 이 금속은 그 돌의 성질을 획득하여 오랫동안 보존하고 다른 철을 끌어들이는 유일한 금속인데, 그래서 우리는 때때로 이 고리들로 구성된 전체 사슬을 볼 수 있을 것이다. 하층계급은 무지에서 이것을 '살아있는 쇠'라고 부르는데, 그로 인해 생긴 상처는 훨씬 더 심하다. 이 광물은 칸타브리아에서도 발견되는데, 이 광물은 진짜 하중돌처럼 연속적인 층층이 아니라, 산산조각으로, 그들은 이것을 "불화"라고 부른다.2 나는 이 광석의 종이 유리의 융합에도 적합한지,3 지금까지 아무도 시도하지 않았듯이, 그러나 그것은 확실히 철에 자석과 같은 성질을 부여한다. 건축가 티모차레스4는 알렉산드리아의 아르시노에르 5 신전에 그 공주의 철상이 공중에서 매달려 있는 듯한 모습을 갖도록 하기 위해 하중돌의 금고를 세우기 시작했다:6 그러나 그의 사망:6. 그리고 프톨레무스 왕은 누이를 기리기 위해 이 기념비를 세우라고 명령한 바 있는 프톨레무스 왕의 그것을 막았다. 프로젝트의 완성

기원전 1년 xxxvi. c. 25년.

2 적절하게 "거품" 또는 "비드".

3 B. xxxvi. c. 66 참조. 위에서 언급한 하중돌의 설명에서 그는 우리에게 이 광물이 유리 형성에 이용되었음을 알려준다.—B. 베크만은 망간이 여기서 암시하고 있다는 의견이다. Vol을 참조하십시오. II. 페이지 237.

4 또 다른 독서는 "Dinochares" 또는 "Dinocrates"이다. 그 사람에 대한 설명은 B. v. c. 11과 B. v. c. 38을 참조하라.

프톨레마이오스 필라델피아의 아내와 누이동생. B. vi. c. 33 및 B. xxxvi. c. 14를 참조하십시오.

어떤 사람들은 그 동상이 놋쇠로 만들어졌고, 철의 머리였다고 말한다. 메디나에 있는 그의 무덤에 있는 마호메트의 동상에 대해서도 같은 시도를 했다고 한다.—B. 자연사. 장로 플리니. 존 보스토크, M.D. F.R.S. H.T. 라일리, Esq, B.A.런던. 테일러와 프란시스, 레드 라이온 코트, 플리트 가 1855번지.

이것은 자석이 고전에 알려졌음을 보여준다.J8079s (대화) 02:54, 2009년 7월 4일 (UTC)[]

나침반 비판 기사

그 글은 잘 쓰여 있어서 읽기 쉽다. 그 사실들은 잘 연구되고 정확하다. 그 출처는 완전하고 권위적이며 출판의 광범위한 시기를 망라하고 있다. 오래된 출처를 사용하는 것뿐만 아니라, 가장 최근에 포함된 출처는 2007년에 출판되었다. 이미지와 설명이 좋아 기사에 추가됐다. 그들은 단지 주의를 산만하게만 하는 것이 아니라 관련이 있었다. 그 문제는 많은 부정확한 기여 없이 철저히 다루어졌다. 나침반의 기술이 중국에서 유럽으로 옮겨갔거나, 우연히 비슷한 디자인의 유럽에서도 발명됐다면 더 많은 주장을 덧붙이면 흥미로울 것이다. 그 글에는 그것에 관한 것이 별로 없다. 또한, 중국의 나침반의 역사에 대한 많은 정보가 있다. 그리고 나서 나침반과의 유럽 역사는 오랜 기간에 걸쳐 매우 짧은 요약이었다. 그것은 또한 나침반이 발명되거나 공유되었다는 주장을 다루지 않고 단지 그것이 1187년부터 사용되었다고 말한다. 이 몇 가지 개선은 이 글에 도움이 될 것이다. —Nrobbin1에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) 14:37, 2010년 10월 4일 (UTC)[]

자이로 컴퍼스는 자기장을 감지하지 못한다!

"자기 방향을 감지하는 광섬유 자이로 컴퍼스" - 그건 엄포다. 자이로 컴퍼스는 기계적이든 광섬유적이든 자이로스코프다. 그것은 지구의 자기장을 감지하지 못하며, 진정한 북부를 가리킨다. 경도와 위도를 알면 자북을 계산할 수 있다.

자이로 컴퍼스는 드리프트가 있으며, 주기적으로 교정되어야 하는 반면, 자석 나침반은 이런 종류의 교정을 필요로 하지 않는다.


증명서: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/407011/navigation/61207/The-gyrocompass#ref363677http://www.hnsa.org/doc/gyromk14/index.htm— 95.26.155.85 (대화) 23:15, 2011년 5월 25일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 이전 논평

삭제 비평

누군가가 내가 그 기사에 쓴 몇 개의 진술을 삭제하는 데 적합하다고 보았다. 나는 삭제된 것이 정당하지 않다고 주장한다.

그 기사는 나침반이 항해 도구라고 말한다. 나는 나침반이 항법, 때로는 다른 용도로 자주 사용된다고 말하려고 그것을 바꿨다. 거스름돈이 풀렸다 그러나 나는 망원경을 설치하기 위해 나침반을 사용하는 아마추어 천문학자들을 알고 있다. 어떤 집의 창문이 남쪽을 향하는지 고객들에게 보여줄 수 있도록 나침반을 운반하는 부동산 중개인들, 어느 방향으로 기도해야 할지를 찾기 위해 나침반을 사용하는 이슬람교도들, 벽에 있는 스터드를 찾기 위해 나침반을 사용하는 실내 장식가들(자석 바늘은 미리 반응한다.)벽에 못이 박혀 있다. 나 자신도 휴대용 헬리오스타트의 밑부분에 나침반을 부착하고 있다. 나는 기계를 새로운 위치에 설치하는 것을 돕기 위해 그것을 사용한다. 나는 나침반의 사용에 대한 긴 목록을 기사에 넣어야 한다고 제안하는 것이 아니라, 나침반이 순전히 항해를 위한 것이라는 암시는 피해야 한다고 생각한다.

자기 나침반에 대한 역사적 사실들을 진술하는 한 단락에 자이로 나침반의 역사에 대한 두 문장을 추가했다. 위키피디아에 있는 다른 기사들을 베꼈어. 어떤 이유에서인지, 그것들은 삭제되었다.

나는 나침반 방향을 찾기 위해 손목시계를 사용하는 것에 대해 몇 문장을 넣었다. 이것은 영국의 모든 보이 스카우트들이 알고 있는 것이다. (알고 있다. 나는 그곳에서 자랐다.) 나는 그것이 낮은 위도보다 높은 위도에서 더 효과적이라고 말했다. (영국은 거의 전적으로 50도의 북쪽에 있다. 위도 N). 열대 지방에서는 무용지물이고, 남반구에서는 조금 다르게 해야 한다. 나는 그것을 어떻게 하는지 보여주는 (영국) 동영상의 링크를 포함시켰다. 하지만, 이 모든 것이 삭제되었다...

삭제한 사람은 내가 개인 연구 결과를 썼다고 제안했다. 아니. 나는 세계 여러 곳에서 상식적인 것을 썼다.

나는 삭제 작업을 취소하지 않을 것이다. 그런 전투는 바보 같은 일이 될 수 있다. 하지만 만약 다른 사람들이 그들을 되돌릴 수 있다고 생각한다면, 나는 반대하지 않을 거야!

DOwenWilliams (대화) 03:44, 2011년 7월 31일 (UTC) 데이비드 윌리엄스[]

당신의 주장은 모두 개인적인 경험에 의존하고 있으며, 따라서 독창적인 연구를 구성하는데, 이것은 위키백과에 적합하지 않다. LK (토크) 11:32, 2011년 8월 4일 (UTC)[]
궁극적으로, 누구나 쓰는 모든 것은 개인적인 경험에 의존한다. 위키피디아에서 그것을 제외하는 것은 본질적으로 모든 것을 배제한다. 내 사용자 및 사용자 토크 페이지를 보고 얼마 전에 인용문의 유용성 또는 기타에 대해 쓴 내용을 확인하십시오. DOwenWilliams (대화) 02:00, 2011년 8월 10일 (UTC) 데이비드 윌리엄스[]
나는 당신이 "누구나 쓰는 모든 것은 개인적인 경험에 의존한다"라고 쓸 때 당신의 의견에 반대하지만 만약 그것이 출처가 된다면 당신의 내용이 기사의 중요한 부분이 될 수 있다는 것에 동의한다. 그리고 나는 적어도 그 중 일부는 출처를 찾을 수 있을 것이라고 생각한다. HiLo48 (토크) 07:41, 2011년 8월 10일 (UTC)[]
음, 그건 꽤 쉬워. 예를 들어 지리 현장 작업 사이트는 시계의 사용을 보여준다(그리고 정확히 북유럽이 아닌 바르셀로나로부터). 이 "원래 연구" 논쟁에 질리지 마라. 일상적 지식을 위해 필요한 확인서를 찾아라. Chris55 (토크) 2011년 8월 10일 10:13 (UTC)[]
나는 여전히 일상적인 지식인 사실을 뒷받침하기 위해 인용문을 고집하는 것은 어리석다고 주장한다. 예를 들어, 우리 모두는 나침반이 항법 이외의 목적으로 사용될 수 있다는 것을 알고 있지 않은가? 내 사용자 페이지에 글을 썼듯이 인용문은 그 분야의 전문가들에 의해 쓰여졌다 하더라도 때로는 그저 명백한 잘못일 때도 있다. 다른 사실들은 인용문에 의해 뒷받침되기 어렵다. 왜냐하면 그것들은 너무 잘 알려져 있기 때문에 아무도 그것에 대해 배운 논문을 쓰려고 하지 않기 때문이다. 내 생각에 인용문은 위키백과 기사의 진술의 타당성을 판단해야 하는 도구의 *하나*가 되어야 하지만 확실히 그것들만이 유일한 것이어야 한다. DOwenWilliams (대화) 02:23, 2011년 8월 12일 (UTC) 데이비드 윌리엄스[]

나침반으로 보기(Again)

나침반 방향을 찾기 위한 시계의 사용으로 돌아가기: 기본적으로 하루 종일 태양의 방위각(지구의 자전 속도)이 15도(지구의 자전 속도)의 속도로 변화한다고 가정한다. 북극에서 보듯이 이것은 사실이지만, 낮은 위도에서는 그렇지 않다. 예를 들어, 나는 현재 캐나다 토론토에서 위도 43.5도에 살고 있다. N. (여기도 대략 바르셀로나의 위도다.) 정오에 해는 지평선 위로 약 70도, 혹은 절정으로부터 20도 밖에 되지 않는다. 태양이 서쪽으로 이동하면 작은 움직임에도 방위각은 크게 변한다. 이때 방위각의 변화율은 시간당 15도를 훨씬 웃돈다. 사실, 최대 변화율은 태양의 고도 각도의 2분의 1에 비례한다. sec(70deg)는 3에 가까우므로 정오에 태양의 방위각 변화율은 3x15 또는 시간당 45도에 가깝다.

극단적인 예를 생각해 보라. (이것은 유용한 속임수일 경우가 많다.) 여러분이 적도에 있다고 가정해봅시다, 분수에. 태양은 정확히 동쪽에서 떠오르며 동쪽 하늘을 수직으로 상승하며 방위각에는 변화가 없다. 정확히 머리 위에 있는 정오까지 말이다. 이때 방위각은 갑자기 180도 변하고, 그 후 해가 질 때까지 서쪽 하늘로 수직으로 내려간다. 분명히, 어느 쪽이 북쪽인지 알 수 있는 표준적인 방법으로 시계를 사용할 수는 없었다.

크리스55는 바르셀로나에서 나침반으로 시계를 사용하는 것에 대한 참조를 발견했다고 말한다. 솔직히, 나는 그가 무엇에 대해 쓰고 있는지 정말 몰랐다고 의심한다. 바르셀로나에서, 특히 태양이 가장 높은 여름철에, 그 시계는 종종 나침반으로 사용된다면 절망적일 정도로 잘못되었을 것이다. 그렇다면 저자는 왜 자신이 한 일을 썼을까? 내 추측으로는 그가 훨씬 더 북쪽, 어쩌면 영국에서 쓰여진 무언가에 의존하고 있었던 것이다. 그는 인용할 것을 발견했고, 그것이 사실이라고 추정했다. 나쁜 실수.

인용구에 의존하는 것은 실제 지식을 대신하는 것이 아니다.

DOwenWilliams (대화) 22:21, 2011년 8월 12일 (UTC)[]

위도 결정

나침반 앞의 항법(Navigation)에 따르면, 나침반과 함께 천체를 관측하는 것은 "위도의 계산을 가능하게 했다"고 한다. 이 진술은 엄밀히 말하면 사실이지만, 역사 부분에 포함되고 배치된 것은 이 기술이 17세기 이전에 사용되었다는 것을 강하게 시사한다. 맑은 밤에는 나침반이 필요하지 않다; 위도는 극별의 고도일 뿐만 아니라 바로 머리 위에 있는 항성의 표고다. 낮 동안, 별들이 보이지 않을 때, 사람들은 태양의 고도, 나침반 베어링, 그리고 날짜로부터 위도를 결정할 수 있다. 그러나 중세 선원들이 실제로 이 다소 복잡한 계산을 수행했거나 그들을 위해 그것을 하기 위한 아날로그 장치를 가지고 있었다는 주장을 뒷받침하기 위해서는 인용문이 필요하다. Peter M. Brown (대화) 17:43, 2011년 8월 31일 (UTC)[]

"자기 나침반의 한계"에서 주의가 필요한 문장, 그리고 약간의 팽창.

"지역 환경은 광물 퇴적물과 MRI와 같은 인적 자원을 포함할 수 있다."라는 문장은 "..., 확성기, 컴퓨터 하드 드라이브, 자기 도어 캐치, 자기 도어 씰(냉장고 등), 텔레비전과 컴퓨터 모니터, 그리고 다양한 재료와 같은 훨씬 더 일반적인 자원을 추가했을 것이다. 전자석 또는 전기 모터를 포함하는 일반적인 가정용 도구 및 가전제품. 전기용접기 등 고전류 가전제품과 전기 조리·난방기기의 전체 게이머트는 가동 중 상당한 임시 자기장을 만들 수 있다.

위의 문장(보호된)은 이제 "전기 엔진"을 언급한다! 이것을 "전기 모터"로 수정해 주시겠습니까?

"자동차에는 철금속이 들어 있어 자기 밭을 줍는 경우도 있다"는 문장은 어느 정도 주의가 필요해 보인다. 아마도 다음과 같은 선에 따라 "자동차에는 철 금속이 포함되어 있을 수 있으며, 이는 국소 자기장의 방향과 강도에 영향을 미칠 수 있다. 이 금속들 자체가 자화하여 국부장에 더 큰 영향을 미칠 수 있다."

내가 이걸 변경하면 문제가 있는 사람? Old_Wombat (대화) 09:48, 2011년 10월 9일 (UTC)[]

물적 증거 없음

중국인들이 나침반을 발명했다는 것으로 추정되는 모든 증거는 책의 한 문장에 있다. 발명 시점이나 심지어 그림에서 나오는 물리적인 나침반은 없다. 자석이나 나침반의 한자는 무엇이며 언제 처음 만들어졌는가? 그것은 언제 혹은 언제 중국인들이 나침반을 처음 발명했는지에 대한 실마리를 줄 것이다. — 98.111.29.207 (대화) 10:07, 2011년 12월 30일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

최근 편집된 4월 말

나는 그것들을 되돌렸다; 이것들은 인용된 정보이고 인용된 정보를 어떤 것에 맞게 바꾸는 것은 OR이며 오히려 텍스트 소스 무결성에 나쁘다. 또한 이 편집과 함께 제공된 참조에서 추가된 정보를 찾을 수 없다[4]. CS1 maint에 의한 이 출처: ref=harv (링크) http://www.uib.no/jais/v001ht/01-081-132schmidl1.htm#_ftn4 --콜드 시즌 (토크) 02:20, 2012년 4월 28일 (UTC)[]

이게 말이 돼?

"상대극들이 ("북극"에서 "남극"으로) 끌어당기기 때문에 지구의 북극 자극은 사실 지구 자기장의 남극이다."

그럼 어쩌라는 거야? — 69.117.238.130 (대화) 00:33, 2012년 5월 18일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견


잘못된 편집

기술사학자들 사이에서는 방향탐색을 위한 장치로 쓰이는 나침반인 항법 나침반의 첫 텍스트 증거가 1040-44년 중국, 1187-1202년 유럽, 1232년 중동에서 나타난다는 데 공감대가 형성돼 있다. 이 기사에서 인용한 역사학자 크레우츠가 인용한 직접적인 인용구는 "새로운 증거의 발견을 배제하고, 나침반에서 "유럽의 어떤 언급도 대략 150년 정도 연장"(367페이지)에 대한 중국인들의 첫 언급이 분명해 보인다"는 것이다. 이 편집은 텍스트에서 직접 찍은 원본 수치를 제거하여 인용되고 있는 페이지의 어디에도 나타나지 않는 50년(370페이지)의 숫자로 대체한다. 370쪽은 중동에서 나침반에 대한 첫 언급이 1232년에 이르는 페르시아어 문자에 기인한다고 언급하고 있지만, 3045년에서 50년으로 반올림하는 것은 어처구니없으며, 실제로 출처에 나타나는 원래의 인물의 제거를 정당화하지 못한다. 편집은 연금술이 현대 화학의 역사적 전신이었던 것처럼 항법 나침반의 중요한 역사적 전신인 칸막이 나침반의 언급도 삭제한다. 중동을 통한 확산의 문제는 합법적이며, 기사에서 다루어지지만, 이러한 말씨름은 분명히 일정한 관점을 밀어붙이려 하고 있다.-9번째 (대화) 06:46, 2012년 5월 27일 (UTC)[]

나는 우리가 항해에 대한 의미론적 논쟁에 들어갈 것 같은 느낌이 든다. 이에 대한 이전 논의가 있었지만, 항법(항법)이란 단어의 군사적 의미에 사용된다면, 불모지 항법(disincidentland navigation).-9thabout (토크) 04:54, 2012년 5월 30일 (UTC)[]
나는 아직 사용자 의견을 기다리고 있다. 편집 요약본에 이런 이슈를 '어드밴스드(address)'한다고 했지만, 사용자는 여기나 4월 위 섹션에 대한 회신조차 하지 않았다... 사실은 참고인에 의해 뒷받침되어야 한다; 정보는 그가 했던 것처럼 의미를 바꿀 정도로만 다시 쓰여져서는 안 된다. 1117일자에는 해상에서의 사용을 구체적으로 언급하고 있는 것 같다. --콜드 시즌 (대화) 15:21, 2012년 5월 30일 (UTC)[]
여기서 당신이 한 말은 읽었지만, 당신(CS)은 내가 모든 것을 출처, 특히 최근 편집에서 지원했는데도 불구하고 나를 "잘못 표현했다"고 비난했을 뿐이다. 다시 말해서, 당신은 나의 편집에 대한 건설적인 비판 옆에 제공되지 않았다. R3venans (대화) 20:40, 2012년 5월 30일 (UTC)[]
R의 세 가지 기준. 메릴, W. 로리, J. 니덤은 특히 한나라의 기원전 2c - 1c AD 동안 발명된 침석 바늘과 다이얼로 "공감"을 언급하고 있다. 모든 것을 "출처"로 뒷받침하는 것이 아니라 기존 ref를 재정렬하고 (현재 ref가 지원하지 않는) 정보를 원래 연구에 맞게 수정하는 것 뿐이었습니다. 분명한 것은, 당신의 OR 정보를 한나라에서 발명되었다고 말하는 누군가에게 귀속시켰기 때문이다. --콜드 시즌 (토크) 21:02, 2012년 5월 30일 (UTC)[]
내 생각에 우리는 합의에 도달하고 있는 것 같은데, 나는 몇 가지 의문점이 남아 있다. 한나라 때 쓰던 나침반은 확실히 바늘이 아니었다. 그 변화는 4세기나 10세기에 이르러서야 일어났다. 출처가 불어로 되어 있어 그 주장을 확인할 수는 없지만, 본문의 영문 번역본에는 바늘이 언급되어 있지 않고, 다만 남쪽을 가리키는 오두막일 뿐이다. 그리고 "가능성"이라는 단어의 사용은 문제가 있다. 학자들은 대부분 칸막이의 나침반이 항행 나침반보다 앞서 있다는 데 동의한다. 유일한 논쟁은 점괘가 한나라에서 발명되었는가 아니면 나중에 발명되었는가 하는 것이지만, 4세기, 2-6세기, 3-5세기, 8세기, 10세기의 연금술사 문헌에서 그 사용의 증거가 있다. 또한 "알려진" 또는 "아마도"와 같은 단어를 사용하는 것은 스타일 매뉴얼에 어긋난다. 그리고 디비너의 나침반이 나침반인지 아닌지에 대해서는, 비록 나침반이 "보석을 찾고 집을 위한 장소의 선택"에 사용되었더라도, 기능적으로 나침반인 장치는 여전히 나침반이다.--- 9번째 (토크) 07:29, 2012년 5월 31일 (UTC)[]
나는 내가 불일치를 알아냈다고 믿는다. '침대를 끌어당긴다'는 이 말은 본문에서 나올 수도 있지만, 중국인들이 자력을 관찰하는 것을 보여주기는 하지만, 역사학자들이 이 이론을 뒷받침하며 중국 나침반의 증거로 사용하지 않는다. 한나라 나침반의 증거로 쓰이는 것은 "하지만 남쪽을 가리키는 스푼이 땅에 떨어졌을 때, 남쪽을 가리키며 쉬게 된다"는 이 대목.-9thabout (토크) 10:06, 2012년 5월 31일 (UTC)[]
나는 대부분 현재 버전에 만족한다고 생각하지만, 한나라 장치가 '자기 나침반'이라는 증거가 있을까? 정보원이 그렇게 주장하는가? "자기 바늘"에 대한 첫 번째 실제 언급은 11세기에 불과하다. "크레우츠에 따르면, 학문적으로 일치된 것은 [나침반]의 중국 발명품이 유럽 최초의 언급보다 150년 앞서 있다는 것이다"라는 부분에 대해서는 어떠한가? 적어도 그 전문가에 따르면, 그 주제에 대해 알고 쓰는 대부분의 전문가들은 노래 왕조의 습식 나침반이 처음으로 알려진 진정한 "나침반"이라는 것에 동의하지 않는가? "나침반"이라는 한 왕조의 것으로 추정되는 발명은 소수의 관점으로 보이며, 적어도 주저 없이 기사의 그 부분에 포함시켜서는 안 된다. R3venans (대화) 21:40, 2012년 5월 31일 (UTC)[]
따라서 "한나라 초기"라는 표현은 다음과 같다. 역사학자들 사이에서는 나침반이 오리엔테이션과 해상 항해에 이용되기 전에 중국 내 점괘에 사용됐다는 공감대가 형성돼 있다. 유일한 의견 불일치는 이 일이 언제 시작되었는가에 관한 것이다. 천청이는 "왕충이 기술한 장치는 자석 나침반의 초기 형태라고 널리 여겨져 왔다"고 쓰고 있지만, 왕충의 한나라 문자만이 나침반의 유일한 텍스트 증거는 아니다. 나중의 세기로 거슬러 올라가는 다른 텍스트들이 점괘 나침반의 증거로 사용된다. 어떤 사람들은 나침반이 한나라 시대 초기에 발명되었다고 주장하지만, 어떤 사람들은 나침반이 5~6세기, 또는 10세기까지 연금술사들이 널리 사용하지 않았다고 주장한다. 이 점을 명확히 하기 위해 각주를 추가하는 것을 반대하지는 않겠다.--9번째 (대화) 07:48, 2012년 6월 1일 (UTC)[]

모든 자기 나침반이 동쪽을 가리키다

방금 이 기사를 읽고 있는데 나침반 종류 섹션에 나침반 북쪽에 자석 나침반을 가리키는 말이 많다. 모든 자석 나침반은 동쪽과 북쪽을 가리키며, 두 번째 손으로 NNW나 서북부를 가리킨다.

나는 대부분의 사람들이 쿰패스를 어떻게 사용하는지 모른다는 것을 믿지 않는다.

아이폰 플러그는 어떤 겁니까?

이 글에서 작업한 사람은 애플 중독자인 것 같다. 안드로이드 폰이 단지 "스마트폰"으로 표기되어 있었고, 3축 가속도계, 3축 테슬람미터와 같은 고급 기능을 공표하는 것은 말할 것도 없고, "아이폰"의 브랜드명을 명시했기 때문이다.

나는 당신이 다른 캡션에 "안드로이드"를 추가해야 한다고 주장하는 것이 아니라, 단지 당신이 글을 쓰는 방식으로 애플을 위해 어느 정도 광고를 하고 있다는 것을 지적하는 것이다. — EbedYahweh (대화 • 기여) 17:33, 2012년 9월 18일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

앱 자체를 위한 간접 플러그에 더 가까운 것 같다. 내 말은... 업로더는 앱 전용 섹션(~6월/7월 12일)을 포함한 작은 동반 기사 지질 컴퍼스를 만들었다. COI를 보는 것은 어렵지 않다... --콜드 시즌 (토크) 03:11, 2013년 5월 14일 (UTC)[]

정전기 나침반에서 리디렉션되었지만 정전기 나침반이 무엇인지에 대한 논의 없음

피실험자가 거의 모든 것을 말해준다. 나는 일반 자기 나침반과 정전기 나침반 사이의 차이점이 무엇인지 찾으려고 왔는데, 기사 어디에도 언급되지 않았고 "정전기 나침반"이라는 검색어가 자동으로 여기서 방향을 바꾼다. 특정 유형의 나침반을 이 기사로 리디렉션하려면 최소한 언급해야 한다. 70.197.195.158 (대화) 02:28, 2013년 3월 7일 (UTC)ka uts[]

베어링 판독값 표기

이 글의 "사용" 섹션은 차트에 기록되거나 사용되는 나침반 베어링의 다른 개념들을 설명해야 하지 않을까? 특히:

  • 십진수 도 대 도, 분 및 십진수 초.
  • 사분원 베어링 대 방위 베어링 대 로즈 베어링. 예: 112.5° = EESE = S67°30'E [5]
  • 자기 베어링 대 그리드 베어링 대 참 베어링(국소 차이 포함)

세슘프로그(토크) 01:14, 2013년 7월 6일 (UTC)[]

잘못된 이미지 라벨 표시

14세기 에피스토라 드 마그네틱의 모사본에 나침반 바늘을 심는다라는 라벨이 붙은 이미지는 나침반 바늘이 아닌 아스트롤라베의 알리데이드 그림임이 분명하다. 원주 둘레에 각도가 표시된 라벨을 참고하십시오. 이 라벨은 베어링도가 아니라 고도가 된다. Edrowland (대화) 18:55, 2013년 7월 8일 (UTC)[]

두 종류의 나침반?

전반적으로 나는 이 나침반의 엔트리를 좋아하고, 개선책을 제안한다. "자이로 컴퍼스"를 시작하는 단락은 물리학에 대한 지식이 풍부한 사람에 의해 검증될 필요가 있는데, 나는 그것이 심각한 오류와 오해의 소지가 있다고 믿는다. 나는 자이로 컴퍼스를 위해 위키피디아 엔트리에 갔고 더 혼란스러워졌어! 둘 다 같은 사람이 쓴 거야? 이것만 얘기하면 된다.

"자이로 컴퍼스는 모터 구동 자이로스코프를 사용하여 지구의 자전축에 맞춰 정렬된 안정된 플랫폼을 제공하고 따라서 진정한 남북에 상대적인 방향을 표시한다. 그것은 항법 기구로 사용된다. 자기 나침반과는 달리, 예를 들어 배의 강철 선체와 같은 주변에서는 자기 금속의 영향을 받지 않는다."

이 짧은 진술은 주제에 머무르며 다른 곳에 속하는 사전의 물리학에 빠지지 않고 여기서 잘못 기술되어 있다고 믿는 이점이 있다.

아마도 이 항목의 편집자는 나의 제안을 고려하고 적절하게 행동할 것이다.

Ted 216.6.141.200 (대화) 21:45, 2013년 11월 12일 (UTC)[]

맨 위 북쪽이요?

그림 "피터 페레그리누스의 14세기 에피스토라 드 마그네테(1269)에 나침반 바늘을 심는다." 북부는 맨 아래에 있다. 북쪽을 맨 위에 놓는 것이 언제 관습이 되었는가? 87.113.37.38 (대화) — 선행 미연속 논평이 10:48, 2014년 4월 2일 (UTC)[]을 더했다.

자기 항법

이 글은 동물(동물, 곤충 등)을 위한 다른 것들 중에서 자기 항법이라는 용어를 바꾼 것이다. 그러나 그 기사는 전적으로 인간중심적이다.

따라서 기사에는 다른 생물의 자기 항법에 관한 정보가 포함되어야 하거나, 리디렉션은 현재 부적절하므로 자기 항법(인간)으로 변경되어야 한다.--우얼젤(대화) 05:24, 2015년 8월 31일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 나침반의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:45, 2016년 11월 29일 (UTC)[]

고위도

높은 위도의 실제 문제는 지구 자기장의 수평 구성 요소가 작아서 대기/태양 섭동에 의해 오버리딩될 수 있다는 것이다. 또한 극은 태양 바람의 충전된 입자의 들어오는 방향이어야 하기 때문이다(물리학을 확인하십시오).

87.3.202.110 (대화) 13:43, 2017년 1월 13일 (UTC) 사실 PQ-17 호송차에 실린 룬프크비스트 책에는 쉬지 않고 썩어가는 상인의 나침반이 묘사되어 있다[]

유용하다고 생각되면 참조를 복구할 수 있다.

피에트로

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 나침반의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:40, 2017년 8월 2일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 08:38, 2020년 7월 22일 (UTC)[]

2020년 10월 1일 반보호 편집 요청

첫 번째 자석 나침반 사진은 지금 존재하는 것이 거꾸로 되어 있기 때문에 이 https://ae01.alicdn.com/kf/Hfa674ca684344ed2893e68e99ec7f5a3C.jpg으로 바꿔야 한다. VerifiedEditor1 (토크) 19:14, 2020년 10월 1일 (UTC)[]

아직 안 끝났어. 우선 자유허가가 안 될 것 같은 무작위 사진을 무작위로 뽑을 수는 없다. WP 참조:Gory 디테일을 위한 IUP. 그러나 또한 선두에 있는 그림은 "위쪽"이 아니다. 그것은 지극히 정상적인 나침반을 보여준다. –Vorbis(탄소 • 비디오) 02:09, 2020년 10월 2일(UTC)[]

바늘이 극 근처로 기울어짐

이 문장에 대해서: "또한, 극에 가까워지면 바늘이 위아래를 가리키기 시작한다."

"또한 극에 가까워지면 바늘이 위아래로 기울기 시작한다"는 말이 더 분명하고 정확할 것이다.

나침반 바늘은 항상 어딘가를 가리킨다. 그것이 (극 근처에서 일어나는 것처럼) 수평으로 기울어지게 하는 것은 바람직하지 않은 일이고, 그것이 여기서 만들어지고 있는 요점이다. — 60.242.15.164 (대화) 11:58, 2020년 12월 3일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

벡터

이 차이점을 보라. 벡터는 방향과 크기를 가지고 있다. 나침반은 방위만 보여준다; 그것은 레인지파인더가 아니기 때문에 벡터를 보여줄 수 없다. 그냥 평범한 빌 (대화) 13:06, 2021년 4월 16일 (UTC)[]

@Just plain Bill: 언제나 그렇듯이, 나의 주된 관심사는 납부의 문법과 관련이 있다. 이번에 당신의 편집은 완벽한 문법을 달성하지만 실질적인 오류를 포함한다. 나침반은 방위각만 보여주고 레인지파인더가 아니라는 네 말이 맞아. 그러나 거의 모든 나침반은 벡터를 수반하는 나침반 장미를 가지고 있는데, 벡터는 카디널로 0°(즉 북쪽), 90°(즉 동쪽)로 표시한 방위각의 크기(도)를 나타내고 그 사이를 가리킨다. 물론, 어떤 나침반은 벡터보다는 쉐브론을 가지고 있고, 어떤 나침반은 진정한 벡터보다는 바늘을 가지고 있지만, 그것은 모두 리드선에 관한 연결점(말장난이 의도된 것은 아님)에서 벗어난다. 단순함을 옹호한다고 공언하는 사람에게 당신의 편집은 말이 많고 기술적인 실망이다.
엄밀히 말하면, 지구의 자기장, 즉 벡터장은 "수평 성분"을 가지고 있지 않다. 그것은 나침반을 키는 극성 구성 요소를 가지고 있다. ( 대조적으로, 지구 자체는 수평 구성 요소를 가지고 있다.) "나침반은 지구 자기장에 상대적인 항법 및 방향에 사용되는 지리적 기준 방향(또는 지점)을 보여주는 자력계"로 편집하는 것을 여러분에게 맡긴다. 나는 납이 기술적으로 불완전하다는 것을 인정한다. 과학자들에게는 "나침반은 항법에 사용되는 기본 방향(또는 지점)과 중간 방향(중간 방향)으로 지리적으로 대표되는 방위각을 나타내는 자력계"가 되어야 한다. 하지만 이것은 과학적인 백과사전이 아니다. 평범한 제인스와 평범한 조스를 위한 거야 그들에게 있어서 「국소변형에 적용되는 보정」이라고 하는 verbiage는 그저 평범한 터기드, 탁한, 어색한 글씨에 불과하며 불필요하고 난독하고 그저 흐릿할 뿐이다. --Kent Dominic·(토크) 16:57, 2021년 4월 16일 (UTC)[]
둔감하게 굴지 마라. 나침반으로 감지할 수 있는 지구 자기장의 국부 비트는 확실히 수평 성분을 가지고 있다. 나침반의 캡슐 안과 주위 표시와는 상관없는 유클리드 벡터를 연결하기까지 하셨고, 방위각의 크기를 벡터의 스칼라 크기와 혼동하셨습니다.
나는 현재 주도의 상태가 전문용어의 군집이고 딱딱하고 불투명하며 어색하다는 것에 동의한다. 그런 점에서 네가 제안한 논어는 더 나을 것이 없다. 나의 즉각적인 목표는 "벡터" 링크를 없애는 것이었다.
나는 그것을 대체하기 위해 좀더 간단하고 명확한 텍스트를 만들고 있는데, 그것은 훨씬 더 늦은 단락으로 "자기계"를 강등시키거나 완전히 제거하게 될 것이다. 가장 흔한 유형의 나침반은 피벗에 자화된 바늘로 남아 있다. (자율나침은 항공기의 계기판에서 충분히 흔하며, 자력과는 전혀 관계가 없다.) 내가 어떤 것을 보여줄 수 있는 상태가 되면, 그것은 이 토크 페이지에 나타날 것이다. just plain Bill (talk) 17:43, 2021년 4월 16일 (UTC)[]
일단 당신이 매달리는 수식어를 처리한 후 버전을 복원했지만, "벡터"를 연결하기 전에. FWIW는 내가 난독화의 방언에 찬성하지만, 나침반 판독을 해석하는 핵심 부분이 되는 자기 변동에 대한 간략한 언급은 일찍 언급할 가치가 있다. 그냥 평범한 빌 (토크) 18:14, 2021년 4월 16일 (UTC)[]
벡터의 관련성에 대해서는 동의하지 않기로 합시다. (자기장 기사 FRIW re. 벡터링 참조) 나는 방금 "방향에 대한 방향"이라는 불필요한 설명을 삭제했다. 납은 이제 간단하다. 이 글의 뒷부분에서 벡터 대 바늘 대 쉐브론 또는 그 밖의 모든 것을 명확히 할 수 있다. P.S. 공학에서 유클리드 벡터는 나침반, 항전 등에서 사용되는 것과 같은 기계적 화살표(또는 바늘)로 표현된다. 기상학에서 유클리드 벡터는 풍향, 기상전방, 고압/저압 방향 이동 등을 보여주는 화살표로 표현된다. 유클리드 벡터는 수학에만 국한되지 않는다. --켄트 도미니크·(토크) 19:58, 2021년 4월 16일 (UTC)[]
공학에서 벡터는 어떤 스칼라 값을 나타내기 때문에 길이가 중요한 화살표로 나타낼 수 있다. 예를 들어 바람은 방향과 속도를 가지고 있다. 어떤 것이 화살로 그려져 있다고 해서 그것이 벡터라는 뜻은 아니다; 달리 주장하는 것은 화물 숭배자의 영역에 접근하고 있는데, 여기서 피상적인 형태(예: 어휘)는 실물을 모방하지만 실체는 빠져 있다. 그냥 평범한 빌 (대화) 20:14, 2021년 4월 16일 (UTC)[]
어쨌든 "나침반은..." --켄트 도미니크·(토크) 21:36, 2021년 4월 16일 (UTC)[]

제안된 리드 섹션

여기에 윌리엄 스트렁크의 '오미트 불필요한 말'의 정신으로 현재 버전보다 대폭 축소된 것이 있다. 나는 그 정보가 기사의 본문에 나타나면서, 끝의 역사 단락은 완전히 제거될 수 있다고 믿는다.

나침반은 항행과 방향에 사용되는 지리적 추기경 방향을 보여주는 장치다. 그것은 보통 자석 바늘이나 나침반 카드나 나침반 장미와 같은 다른 원소로 구성되는데, 자석 북쪽에 맞춰 회전할 수 있다. 자이로스코프, 자기계 및 GPS 수신기를 포함한 다른 방법을 사용할 수 있다.
나침반은 흔히 각도를 도 단위로 표시하는데, 북쪽은 0도에 해당하고 각도는 시계방향으로 증가하므로 동쪽은 90도, 남쪽은 180도, 서쪽은 270도이다. 이 숫자들은 나침반이 방위각이나 일반적으로 도 단위로 표시되는 베어링을 보여줄 수 있게 한다. 만일 자성북과 참북 사이의 국지적 변화가 알려진다면, 자성북의 방향도 참북의 방향을 제시한다.

댓글? 그냥 평범한 빌 (토크) 00:15, 2021년 4월 17일 (UTC)[]

엄청난 발전! 여러분이 아직 편집하지 않았다면, 나는 기본적으로 여기와 위키트리노에서 일부 기사의 단서만을 편집합니다, 단지 교과서를 특정 정의에 하이퍼링크로 연결한 경우에 한해서입니다. 내 교과서는 약 498,000개의 원론적 정의를 담고 있지만, 사진을 보여줄 필요를 불러 일으키는 기술적 정의는 나 자신을 정의하기 위한 내 노력의 가치가 없다. 하지만 나는 내 교과서가 영어 작문과 관련이 있기 때문에 문법적인 결함이 있는 정의를 하이퍼링크 하는 것을 거부한다. 솔직히 말해서, 나는 선두에 있는 "벡터"에 대한 내 자신의 언급에 불만이었다. 왜냐하면-나는 여전히 그것이 정확하다고 생각하지만- 방위각과 벡터 및 자기장 등에 대한 이야기는 대부분의 사람들이 "공감"의 정의를 얼버무릴 때 알고 싶어하는 것 이상이기 때문이다. 사실, 나는 교과서의 정의를 "나침반은 자력계다..."에서 "나침반은 장치다.하지만 위키피디아에 그 정의를 하이퍼링크로 연결했다. 그래, 그래, 너의 초안은 내 생각을 반영해. 벡터 대신 니들(needle)이 들어간 두 번째 문장은 대단하다. 기술적으로 바늘은 벡터를 나타내지만 - 옳든 그르든 - 누가 상관하겠는가? 보통 사람들은 아무렇지도 않게 "바늘"이라고 말하니까 너무 잘했어. --켄트 도미니크·(토크) 11시 20분, 2021년 4월 17일 (UTC)[]
작은 변화 하나: 나는 "나침반은 항행과 지리적 방향에 사용되는 기본적인 방향을 보여주는 장치"라고 추천하고 싶다. 왜 그럴까? 문법적으로 말하면, 특히 어구를 바꾸면 더 명확한 목적을 달성할 수 있을 때, 귀속적 항목(즉, 지리적 추기경 방향)을 붙이는 것은 바람직하지 않다. --Kent Dominic·(토크) 11:29, 2021년 4월 17일(UTC)[]
추신. 나는 방금 그 마지막 반복에 따라 교과서를 업데이트했다. 이전에 왔던 그 어떤 것보다도 훨씬 낫다. --켄트 도미니크·(토크) 11시 34분, 2021년 4월 17일 (UTC)[]
"기존의 방향을 정하라... "지리적 방향"은 개선사항이며, 이 텍스트가 기사에 들어갈 때 포함되어야 한다. 만약 다른 사람이 며칠 안에 끼어들지 않는다면, 나는 과감하게 변화를 주고 거기서부터 상황을 정리할 생각이다. 그냥 평범한 빌 (대화) 13:03, 2021년 4월 17일 (UTC)[]
이 중 어느 것에도 폭동을 일으키기 위해 줄을 서 있는 사람들이 있을 것 같지는 않다. --켄트 도미니크·(토크) 14:14, 2021년 4월 17일 (UTC)[]