토크:아프가니스탄

정부 정권과 국기

이 정권은 아프가니스탄의 이슬람 에미레이트 항공이 아니라, 파슈툰스라고 불리는 특정 부족을 제외하고는 아프가니스탄 사람들이 받아들일 수 없는 국기와 같아야 한다(탈리반은 모두 테러범이며 언급된 부족 출신이다). 자키 프라만드 2021년 9월 15일, UTC 10:18

그들은 테러리스트일 수도 있고 대부분의 아프간 사람들에게 받아들여지지 않을 수도 있지만, 불행히도 그들은 아프가니스탄을 지배하고 있다. 그래서 그것은 기사에 있는 정확한 정보다. 위키피디아는 검열되지 않아서 국기도 제거되지 않을 것이다. 아프가니스탄 이슬람공화국이 다시 장악하지 않는 한 탈레반이 통치할 것이다. RFC에서 탈레반을 인정하자는 의견이 나왔지만 위트위디는 WP에 따르면 다음과 같이 지적했다.중립, 위키피디아는 중립적인 관점에서 쓰여진 것이므로 많은 사람들이 좋아하지 않기 때문에 사실을 바꾸지 않을 것이다.--- 멀리파케이션 {talk page user page} 12:16, 2021년 9월 18일(UTC)[]

이 국기와 애국가와 여기에 언급된 내용은 국가나 국제적 정통성이 없다. 우리는 가능한 한 빨리 이 내용을 삭제해 줄 것을 요청한다. Arial-noi-sajad (대화) 12:32, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

이 국기와 애국가와 여기에 언급된 내용은 국가나 국제적 정통성이 없다. 우리는 가능한 한 빨리 이 내용을 삭제해 줄 것을 요청한다. Arial-noi-sajad (대화) 12:45, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

또한 이것은 논쟁하기에 이상해 보이지만 사실 탈레반은 꽤 인기가 있다. 노오룰라21 (대화) 05:26, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

국기 변경

대다수의 아프간 국민들이 공식 깃발로 받아들이지 않고 있는 이 글에 탈레반 국기를 채택하겠다는 위키피디아의 설명에 나는 몹시 실망했다. 왜 이 사이트는 테러리스트들에게 굴복하는가? 탈레반은 나라를 점령했음에도 불구하고 국제적으로 인정받지 못하기 때문에 탈레반의 국기를 아프가니스탄의 공식 국기로 사용해서는 안 된다. 변경하거나 제거하십시오. Akmal94 (대화) 08:36, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

@Akmal94: infobox에 국기, 국장, 국가, 모토, 지도자, 입법부 또는 정부 시스템이 없는 "아프가니스탄" 페이지의 중국어 위키백과 버전을 확인하십시오. '아프가니스탄 이슬람 에미리트'라는 중국어 위키백과 페이지는 '아프가니스탄'이라는 중국 위키백과 버전으로 리디렉션하는 대신 1996~2001년과 2021년 두 해 동안 탈레반 정부 시기에 대한 독립된 페이지다. "이슬람 공화국"이라는 페이지의 중국어 위키백과 버전은 영어 위키백과 버전과 같은 독립된 페이지다. 즉, 지금 중국어 위키피디아는 WP:NPOV를 준수하는 아프가니스탄의 합법정부 및 대표자로서 '아프가니스탄의 이슬람 에미리트'도 일방적으로 인정하지 않고 있다.--조커 트윈스 (토크) 12:13, 9월 19일 (UTC)[]

불행하게도, 아프가니스탄이 9월 16일경 드 쥬레가 된다면 이슬람 에미리트 연합군은 9월 16일경. 그것은 현재 미국을 포함한 일부 국가들에서 인정받고 있다. 그것은 캐나다에서 인식되지 않고 아마도 중국에서도 인식되지 않을 것이다. 그것이 왜 중국어 위키백과에서 두 개의 별도 페이지인지 설명할 수 있을 것이다. CapiFixer (대화) 18:50, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

@CapiFixer: 당신은 "아프가니스탄의 이슬람 에미리트 연합군이 9월 16일 경에 드쥬르가 되었다. 지금은 미국을 포함한 어느 나라에서도 인정을 받고 있다고 말했다. 하지만 두 가지 질문이 있어. ①지금도 아프가니스탄 이슬람 공화국은 유엔에서 아프가니스탄의 자리를 차지하고 있는데, 어떻게 '아프가니스탄의 이슬람 에미리트(Islamic Emermate of African)가 de jure가 되었다'고 증명할 수 있을까? ② 현재 아델라 라즈는 여전히 주미 아프가니스탄 이슬람대사로 활동하며 주미 아프가니스탄 대사관에서 근무하고 있는데, 당신이 말한 '아프가니스탄의 이슬람 에미레이트는 미국이 인정하는 것'을 어떻게 증명할 것인가?--조커 트윈스 (토크) 02:58, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

그것은 현재 미국을 포함한 일부 국가에서 인정받고 있다.

그것에 대한 표창장을 받을 수 있을까? 이 기사 자체에는 IEA가 어느 나라에서도 인식되지 않는다고 되어 있다. 우바트 (토크) 09:15, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

나는 Fixer씨가 그것이 "지금" 인정된다는 것이 아니라 "인식되지 않는다"고 말하려고 의도했다고 생각한다.

위키피디아는 일반적으로 다른 출처를 따라가는 반면, 이런 상황에서는 분명히 선두에 서게 된다. 탈레반 정권이 현재 아프가니스탄 영토에 대한 시간적 통제권을 행사하고 있다는 것에 대해 믿을 만한 출처가 없다는 점에서 이 기사는 그 사실을 반영하고 있다. 대사 등의 교류와 관련한 다양한 외교 체조는 어느 정도 우려는 있지만 그 기본적 사실을 바꿀 수는 없다. 사용자::(power~enwiki, π, ν) 03:21, 2021년 9월 20일(UTC)[]

@1906: 현재 아프가니스탄의 이슬람 에미리트 연합은 거의 아프가니스탄 전체를 지배하고 있지만, 그러나 아프가니스탄의 이슬람 공화국은 전 세계 대부분의 국가들로부터 합법적인 정부이자 아프가니스탄의 대표자로 인정받고 있으며, 여전히 유엔에서 아프가니스탄의 자리를 차지하고 있다. 그러므로 나는 당신에게 질문이 있다. 왜 영어 위키피디아가 아프가니스탄의 이슬람 에미리트와 아프가니스탄의 대표자를 합법적인 정부로서 일방적으로 인정할 수 있는가? 아프가니스탄 페이지의 리드 및 인포박스, 그리고 아프가니스탄 페이지로 리디렉션되는 아프가니스탄의 이슬람 에미리트 페이지를 통해 보여지며, 이에 불복한다. WP:NPOV?--Joker Twins (대화) 03:43, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

왜냐하면 "합법적인 정부"는 관련 시험이 아니기 때문이다. 탈레반 정권은 시간적 권력을 가진 정부다. 「법정」에 관한 각종 관료적 춤은 별개의 관심사. …「국토 지역」과「정부」(보통 아일랜드·대만의 섬과 관련하여 올라오는)에 관한 기사의 합성에 관한 여러 가지 오랜 문제를 재조사하려면, 위키백과의 대담과 같은 포럼에서 다음과 같이 해야 한다.위키프로젝트 정치. 사용자:전원(전원~엔위키, π, ν) 15:58, 2021년 9월 21일(UTC)[]

그러나 아프가니스탄의 국기로 사용하는 것은 흥미로운 시험이다. 나라를 대표하던 아프가니스탄의 국기는 패럴림픽 삼색이었다. 만약 그러한 추세가 계속된다면, 아프가니스탄의 국기는 많은 경우에 새 정부가 사용하는 국기가 아닐 것이다. CMD (토크) 16:15, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

@力: 아프가니스탄은 유엔의 회원국이기 때문에 합법적인 정부와 아프가니스탄의 대표는 아프가니스탄이라는 페이지와 매우 관련이 있다. 유엔의 회원국을 소개할 때 영어 위키피디아는 보통 전 세계 대부분의 국가에서 인정하는 합법적인 정부와 대표자를 가리킨다. 예를 들어 예멘 페이지 선두의 첫 문장은 "예멘, 공식적으로 예멘 공화국"이라고 되어 있고, 예멘 페이지의 infobox에는 예멘 공화국의 국기, 국장, 국가, 모토, 지도자, 입법, 정부 시스템이 예멘 페이지의 infobox에 있다. 후티스가 예멘 공화국의 드쥬르 수도 사나(Sanaa) 등 예멘의 서북부를 장악하고 있지만 예멘 공화국은 전 세계 대부분의 국가가 인정하는 합법적인 정부 및 예멘의 대표로서 유엔 예멘의 자리에 앉는다.

게다가, 비록 새 정부가 한 나라의 대부분의 혹은 거의 모든 영토를 전임 정부로부터 지배하지만, 새 정부는 그 나라의 합법적인 정부로서 그리고 전 세계 대부분의 나라들에 의해 대표되는 것으로 인식되지 않을 수도 있다. 예를 들어, 아프가니스탄의 이슬람 에미리트 연합은 1996년부터 2001년까지 아프가니스탄의 대부분의 영토를 처음으로 지배했지만, 아프가니스탄의 전신인 이슬람국가(IS)는 여전히 전 세계 대부분의 나라들로부터 합법적인 정부이자 아프가니스탄의 대표자로 인정받아 유엔의 아프가니스탄 자리에 앉았다.2001년 미국이 아프카니스탄에 침공한 후 마침내 거의 아프가니스탄 전체를 다시 방문했다. 또 다른 예로 캄푸체아 인민 공화국(1989년 캄보디아로 개명)은 1979년부터 1993년까지 캄보디아 전체를 통치했지만, 그 전신인 민주 캄푸체아는 1982년까지 여전히 유엔에서 캄보디아의 자리를 지키고 있었다. 그 후 민주 캄푸체아 연립정부(1990년 캄보디아 국정에 계승, 민주 캄푸체아의 정파와 캄보디아 왕실주의자로 구성)는 1982년 민주 캄푸체아의 뒤를 이어 유엔에 자리를 잡았으며, 합법정부와 재신임 정부로 인정받았다.세계 대부분의 나라들이 캄보디아를 파견했다. 마침내 캄보디아 왕국은 캄보디아 전역에 통치를 회복했고 1993년 유엔에서 캄보디아의 자리를 계승했으며, 전 세계 대부분의 나라들이 캄보디아의 합법적인 정부와 대표자로 인정하였다. 현재 아프가니스탄의 정치 상황은 이러한 예와 같다.

결론적으로, 현재 아프가니스탄의 정치적 상황 때문에, 영어 위키피디아는 아프가니스탄의 이슬람 에미리트도, 아프가니스탄의 이슬람 공화국도 WP:NPOV에 복종할 합법적인 정부 및 대표자로 일방적으로 인식해서는 안 된다. 즉, 아프가니스탄의 공식 국명으로 아프가니스탄의 이슬람 에미리트도, 아프가니스탄의 이슬람 공화국도 없이 "아프가니스탄은 중앙과 남아시아의 교차로에 있는 육지로 둘러싸인 나라"라고 해야 한다. 아프가니스탄이라는 페이지의 infobox는 아프가니스탄의 이슬람 에미리트나 아프가니스탄의 이슬람 공화국을 아프가니스탄의 공식 국명으로 열거해서는 안 되며, 아프가니스탄의 국기, 국장, 국가, 모토, 지도자, 입법부 또는 정부 시스템을 열거해서는 안 된다. 아프가니스탄의 이슬람 에미리트라는 페이지는 아프가니스탄의 이슬람 에미리트(1996~2001)라는 페이지로부터 합병하여 독립해야 한다.--Joker Twins (대화) 09:40, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

참고: 이 섹션의 코멘트는 조커 트윈스에 의해 이미 회신된 후 편집되었다. CMD (대화) 08:36, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

하지만 그것은 작은 해결책일 뿐이고 여전히 원래의 의미를 유지하고 있다. 이 주제에서 벗어난 음의 필요성 때문에 너무 혼란스럽다.--Joker Twins (대화) 08:44, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

왜 이 페이지를 중립으로 유지하지 않는 거지?

위키피디아(Wikipedia)가 아프가니스탄의 합법적인 공식정부로 인식하고 있는 정부인 '위키피디아(Wikipedia)'가 의도치 않게 정치적 선언을 하는 것으로 비춰질 수 있다는 점, 그리고 국민들이 스스로 평가하면서 이 기사를 현재 형태로 보게 될 것이라는 점이 매우 걱정스럽다.

내가 보기에 분명한 접근방식은 아프가니스탄의 주요 페이지에 대한 infobox에 정부 정보(평판, 대통령 등)가 없고, 대신 아프가니스탄의 이슬람 공화국과의 링크를 포함시키고, 아프가니스탄의 이슬람 에미리트(1996~2001)에 대한 기사를 최신의 이슬람 에미리트 페이지로 업데이트하는 것이어야 할 것 같다. 아프가니스탄에서 이 페이지로 넘어가는 대신

이슬람 공화국 정부 구성원들뿐만 아니라 다른 국가들도 망명 정부를 이끌려는 의도가 엿보인다. 현 이슬람 공화국 주재 유엔 대사도 아프가니스탄의 합법적인 유엔 대표권을 계속 주장하고 있다. 오늘날에도 이슬람 공화국 깃발이 유엔에 나부끼고 있다. 이 페이지는 현실과 일치해야 한다. 탈레반이 사실상 영토를 물리적으로 통제하고 있다는 사실이 탈레반이 자동적으로 공인된 정부가 된다는 것을 의미하지는 않는다. 그것은 논쟁 중에 있으며 그렇게 묘사되어야 한다.

나는 사람들에게 크림 공화국의 중립적인 페이지와 크림 자치 공화국과 사실상의 크림 공화국을 위한 별도의 페이지를 본받을 것을 제안하고 싶다. 이 분쟁을 완전히 해결할 수 있을 때까지 본지를 변경함으로써 문제 양쪽의 전개에 관한 정보를 최신으로 유지할 수 있도록 하는 지적이고 간단한 해결책이다.

사실 나한테는 좋은 접근법처럼 들리지만, 안타깝게도, 사회자들은 그것을 보지 못하는 것 같다. 이바리오(토크) 12:28, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

부정확한 인구

위키피디아의 중립성 때문에 대부분의 하자라를 억압하는 가짜 인구통계 사용 올바른 인구 통계는 다음과 같다:30% 파슈툰 25% 타지크 23% 우즈벡 4% 아이마크 3% 투르크멘 2% 발록 4% 기타 0980asm (대화) 10:40, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

이 국기는 아프가니스탄에 속하지 않는다!

이 국기와 애국가와 여기에 언급된 내용은 국가나 국제적 정통성이 없다. 우리는 가능한 한 빨리 이 내용을 삭제해 줄 것을 요청한다. Arial-noi-sajad (대화) 12:45, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

내가 보기에 탈레반 상징을 사용하는 것에 대한 합의의 수준은 결정의 여파를 고려할 때 받아들일 수 없을 정도로 낮은 것으로 보인다. 이 결정을 내린 RFC는 48시간도 채 안 되는 기간 동안 문을 열었고, 이 결정은 의도하지 않은, 예상치 못한 여러 가지 결과를 초래한 것으로 보인다. 그 이후로 많은 토크 페이지들이 사람들이 그 결정에 이의를 제기하고 있다.

그럴만한 이유가 없다면, 나는 우리가 더 넓은 RFC를 가지고 여기서 탈레반 상징물을 사용하기로 한 결정을 검토할 것을 제안한다. 카하스토크 토크 14:51, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

그것은 사실 그 기사의 큰 덩어리들도 깨뜨렸다. 이것은 바로 이 대화 페이지에 있는 사람들이 이슬람 공화국의 지배 구조에 관한 방대한 부분을 제거하는 것과 현재 이슬람 공화국에 속해 있는 국제 기구의 회원들이 마치 그들이 현재 자동으로 지금 b인 것처럼 포함되어 있다는 사실에서 가장 잘 논의되고 있다.탈레반 정부에 연연하다 그들은 그렇지 않다. LegerityFortis(대화)

위키피디아는 드쥐어보다 디팩토(defacto)를 더 선호하고 있으며, 이슬람 공화국은 여전히 아프가니스탄 이슬람 공화국에 독자적인 페이지를 가지고 있기 때문에 현재 아프가니스탄은 이런 식이다. 노오룰라21 (대화) 05:25, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

위키피디아가 de jure보다 사실적으로 더 좋아하는가? 크림 기사엔 안 보이는데 우바트 (토크) 01:30, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

틀린 표현에 대한 나의 단점은, 그러나 여러 개의 RFC와 이에 대한 합의가 있었고, 그들은 탈레반의 포함에 동의했다. 노오룰라21 (대화) 22:41, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

이것 좀 지적해 주시겠습니까? 최근 몇 주 동안 토크 페이지에 많이 올라있어서 쉽게 놓칠 수 있었어. 그러나 내가 보는 결정은 이 RFC이다.

RFCs 기본값은 30일이다. 이것은 원래 제안자에 의해 이틀도 안되어 철회되지 않고 폐쇄되었다. 이것은 명백하게 끝난 토론이 아니었다. 복수의 편집자들이 그 제안에 동의하지 않아 마지막 논평이 나온 지 3시간도 안 되어 종결되었다. 이것은 매우 시기상조인 것 같고, 그렇기 때문에 나는 새로운 RFC가 비합리적이라고 생각하지 않을 정도로, 현재의 기사에 근거하고 있는 것이라면, 이것을 높은 수준의 합의라고 생각하지 않는다.

그러나 그것은 현재 기사의 기초가 아닐 수도 있다. 다른 RFC나 다른 것을 지적해 준다면, 아마 나는 다른 견해를 가지고 있을 것이다. 카하스토크토크 15:38, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

나는 RfC의 오프너가 그것을 닫았다는 것을 지적하기 전까지는 깨닫지 못했었다. 그것은 분명히 WP이다.BADNAC는 되돌려야 한다. 우리는 새로운 RfC가 필요하지 않다. 우리는 그것이 계속 완성되기 위해 필요하다. WP의 절차를 따를 것을 권고한다.클로즈챌린지(CLOSE Challenge)를 클릭하여 클로즈를 실행 취소 - 타탄357 23:34, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

분할 제안

나는 아프카니스탄의 새로운 정부 및 정권에 특정한 일부 정보의 개발을 제안하며, 그 나라에 국한되지 않고 아프가니스탄의 이슬람 에미리트 (2021–현재)라는 별도의 페이지로 나눌 것을 제안한다. 나라와 그 정치체제에 관한 기사가 따로 있는 판례가 이미 있다. 프랑스 제5공화국과 프랑스. 그리고 에미리트인이 세계의 많은 나라들로부터 인정받지 못한다는 사실 때문에 더욱 악화되고 있는 아프가니스탄의 경우, 이것은 더욱 정당화될 것이다. 소머비 (대화) 19:39, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• 누가 페이지에 {{split}}을(를) 추가할 수 있는가? 현재 확장된 확정 사용자와 관리자만 편집할 수 있도록 보호되고 있다. --Somerby (대화) 19:41, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

우리는 이미 이것을 가지고 있었고, IEA의 현재 반복에 대한 정보를 이 페이지로 옮기기로 결정했다. 탈레반에 관한 이 페이지에 대해 불평하는 모든 사람들은 파티에 늦었고, 그들이 이 문제를 다시 열기 전에 이곳과 아프가니스탄의 이슬람 에미리트에서 일어났던 수많은 RM들, RfC들, 그리고 일반적인 토론들을 확인할 필요가 있다. BSMRD (대화) 19:47, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

BSMRD, Talk에서 볼 수 있는 한:아프가니스탄 이슬람 에미리트(1996~2001)#2021년 8월 20일 이전 요청으로 많은 사람들이 이전을 지지했지만 아프가니스탄 이슬람 에미리트(2021–현재)의 존재도 지지했다. 사용자의 설명 예제를 참조하십시오.핀크리트와 사용자:카시미리. --소머비 (대화) 06:03, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

탈레반, 탈레반의 역사, 아프가니스탄의 정치, 아프가니스탄의 역사 같은 기존의 하위 기관 정보들이 이동될 수 있고, 아프가니스탄의 역사 (1978–1992)에서 어느 방향으로든 확장되는 새로운 기사들과 같은 분열에 대한 더 나은 선택사항들이 있다. CMD (토크) 12:09, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

만약 '새로운 에미리트'가 본국 기사 내에서 다뤄진다면, 아직까지는 IMO처럼 '새로운 에미리트' 기사가 필요하지 않다. 만약 콘텐츠가 그것이 작동하는 지점을 넘어서 확장된다면, 그 입장은 바뀌지만, 나는 어느 쪽이든 행복하다. 핀크리트 (토크) 15:18, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

프랑스도 예외지만, 프랑스 제5공화국의 공급원은 얼마든지 있다. 우리는 아프가니스탄의 이슬람 에미리트와 프랑스의 제5공화국을, 그리고 아프가니스탄과 프랑스를 비교할 수 없다. --Lagelander (대화) 14:52, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

개인적으로, 나는 이것이 그렇게 좋은 생각이 아니라고 생각한다. 첫째로, 우리는 몇 주 전에 그 기사의 정부에 대해 의견 일치를 보았고, 대부분의 투표는 현재와 유사한 기사를 압도적으로 지지했다. 또 다른 점은 사람들이 아프가니스탄 기사를 볼 때, 그들은 현재 아프가니스탄에 대해 어떤 정부/단체가 권력을 행사하고 있는지 알고 싶어할 가능성이 높다는 것이다. 아프가니스탄이 그렇게 분열되는 것은, 즉시는 아니더라도 나중에 상황을 상당히 혼란스럽게 만들 것이다. 이렇게 기사를 나누는 형식은 일반적으로 인기가 없으며 모든 것을 혼란스럽고 일관되지 않게 만들 것이다. 프랑스는 말할 것도 없고 본 기사 페이지에도 현 정권의 깃발과 전체 이름이 적혀 있는데, 이 기사에 대한 기사가 또 하나 더 있기는 하다. ThatDohdude (토크) 20:04, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

우리는 페이지를 쪼개서는 안 된다. 내 생각에, 현재 아프가니스탄 페이지에 언급된 탈레반 국기와 역사는 괜찮다. 불평하는 사람들은 당신이 아프카니스탄 국가를 통치하기 위한 정체성을 동시에 주장할 수 없다는 것을 깨달아야 한다. 탈레반이 그렇게 하지 않을 때 말이다. 실제 아프간 국기를 그곳에 꽂는 것은 단지 거짓이고 잘못 전달된 것일 뿐이다. 일이 잘 풀렸으니, 조금도 갈라놓을 필요가 없다. Noorulah21 (대화) 22:05, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

나는 이것을 강력히 지지한다. 아프가니스탄 페이지는 주로 그 나라의 지리적 주제를 바탕으로 했으며 IRAF(이슬람 공화국 아프가니스탄)는 대부분의 통치 주제를 설명했다. 내 질문은 왜 IRAF의 아프가니스탄 통치 기간 동안 이것들이 병합되지 않았는가 하는 것이다. 그러나 지금은 IEAF가 통제하고 있다. 나는 이것에 대한 해답을 가지고 있다; 왜 각 페이지의 대부분을 읽지 않고 2개의 기사가 있어야 하는지 완전히 이해하지 못한 주제에 새로 온 사람들은 (어떤 식으로든 무례하게 들린다면, 나는 그렇게 하고 싶지 않다.) 이 두 사람은 비록 비슷하기는 하지만 분명 다른 주제를 가지고 있지만 지리적으로 근거한 기사(아프가니스탄)와 통치 기구(아프가니스탄의 이슬람 에미리트)로 둘로 갈라져야 한다는 것은 분명하다. 우리가 여러 해 동안 페이지를 나눠서 보냈을 때, 그 사람은 필요 없다. Evanblockz (대화) 19:57, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

그들은 IRA가 담당하면서 합병되었고, 분리된 IRA 페이지는 2021년 8월 15일에 만들어졌다. BSMRD (대화) 21:41, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

과거 논의에서 합의했듯이 아프가니스탄의 상태에 관한 기사는 과거에도 그랬듯이 현 정권에 대한 정보가 통합되어 있어야 한다. 궁극적으로, 탈레반은 아프가니스탄을 책임지고 있고, 구 정부는 현시점에서 별로 권력에 대한 경쟁자조차 아니다. 나는 새 정부 발전에 관한 부분이 장기적으로 가장 잘 포장되거나 다른 곳으로 옮겨질 수도 있다는 주장을 이해할 수 있다. 하지만 그것은 국가에 관한 새로운 기사 이외의 광범위한 장소일 수 있다. 그것과는 별도로, 움직일 만한 가치가 있는 다른 어떤 것이 있을 수 있다. Llewee (대화) 23:53, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

아니, 탈레반은 아프가니스탄의 정부야 우리는 이미 2주 전에 이 보존을 했다. 왜 또 시작됐지? 타이완에 있는 중화민국도 인식되지 않는데, 중화인민공화국 깃발을 거기에 꽂아 놓고 사실상의 정부에 대한 모든 정보를 별도의 기사로 분리할 것인가? Ecpiandy (대화) 20:04, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

2021년 9월 28일 확장 확인 보호 편집 요청

왜 아프가니스탄 국기가 바뀌었을까, 우리는 아프간 국민으로서 아프가니스탄 국기의 변화를 받아들이지 않는데, 테러리스트 탈레반 국기가 세계 어느 나라에서도 공식적으로 인정받지 못했기 때문에, 3색 국기는 여전히 남아 있다, 아프가니스탄의 공식적이고 공식적인 국기로서, 나는 위키피디아에게 이전의 올라프(검은색, 붉은색, 붉은색)로 다시 바꿀 것을 강력히 요청한다. 녹색. 173.2.120.22 (토크) 02:56, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit extended-protected}} 템플릿. CMD (토크) 02:59, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

법과 형사 사법

이 페이지는 아프가니스탄의 법과 형사재판에 대해 논하지 않는다. 극히 간략하기는 하지만, 아프가니스탄에는 법과 정의와 관련된 몇 페이지가 존재한다. 아프가니스탄의 법과 사형제도 게다가, 탈레반은 아프가니스탄에서의 법과 형사재판에 대한 그들의 입장을 표명했다. ^[1][2][3] 또 다른 추가 정보는 없으십니까? 이 페이지는 그러한 덧셈을 보증한다.엘더잠잠 (대화) 05:39, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

지니클렌트

인포박스에 아프가니스탄은 세계에서 가장 낮은 지니키존재를 가지고 있다고 명시되어 있다 - 이것은 단순히 옳지 않다. 2008년 이후 데이터는 없지만 27.8점 만점으로 세계 최하위는 아니다. Blåmes (대화) 11:20, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

데이터가 없으면 제거해야 한다. 나는 링크된 기사가 그것을 빈 행으로 가지고 있다는 것을 주목한다. CMD (대화) 11:59, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

2021년 10월 2일 확장 확인 보호 편집 요청

로블록스 게임 코스모스나우트87(토크) 02:26, 2021년 10월 2일(UTC)[]의 리터럴 스크린샷이기 때문에 "Barakzai 왕조와 영국 전쟁" 섹션에서 이미지를 추가한 가장 최근 편집본을 되돌리십시오.

위험유니버설의 BPOSER. 어쨌든, 그 지도는 국경을 백업하기 위한 여러 출처와 그 주변의 국가들을 포함한 매우 정확한 프리카이트로, 당신은 아마도 이 전체 WC vs Risk 문제에 대해 보편적으로 논쟁되는 위험에서 온 것일 것이다. 하지만 만약 당신이 어색하지 않다면.

만약 그렇지 않다면, 그것은 적절한 출처를 가진 정확한 지도다. 노오룰라21 (토크) 02:31, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

당신은 또한 트롤을 위해 그것을 제거해 달라고 요청하고 있는 위험 불화를 인정한다. 노오룰라21 (토크) 02:35, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

난 실제로 걸어가는 게 아니야. 로블록스 관련 스크린샷은 "교육적"이라 해도 어쨌든 여기 있으면 안 된다. Kosmosnaut87 02:36, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

그래, 너는 트롤을 하고 있어, 너는 위험의 불화 속에서 그것을 인정해. 테두리가 있는 잘 소싱된 이미지로, 다른 정확한 지도는 추가할 수 없다. 노오룰라21 (토크) 02:45, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

로블록스 스크린샷은 로블록스 이외의 어떤 것에 대해서도 참고용으로 사용해서는 안 된다. 신뢰할 수 있는 소스를 사용하여 지도를 작성하려면 아트 소프트웨어를 통해 실제 지도를 작성해야 하며, 온라인에는 많은 튜토리얼이 있다. Bandid TheManed Wolf (토크) 02:47, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

로블록스를 통한 지도는 의문스럽지만, 여전히 정확하고 잘 소싱된 지도지만, 사실 나는 그것을 위한 적절한 지도를 곧 만들려고 노력하고 있으니, 할 수 있다면 그것으로 대체하겠다. 노오룰라21 (토크) 02:55, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit extended-protected}} 템플릿.하지만 이 지도는 정말로 Roblox가 아닌 형식으로 리메이크되어야 한다. BSMRD (대화) 02:58, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

알아, 내가 할 수 있을 때 대신할 수는 있겠지만 전반적으로 그렇게 나쁘진 않아. 노오룰라21 (대화) 03:10, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

모든 사람의 교화를 위해 다음과 같은 관련 정책이 있다.

사용자가 만든 형식이 원본 작품의 정확한 스타일을 모방하지 않는 한, 사용자가 만든 이미지에는 사용 가능한 데이터에서 직접 그래프, 차트, 도면 및 지도를 재생하는 것도 포함될 수 있다. 기술 데이터는 복사할 수 없고 창의성이 결여되어 있지만, 그래프나 차트의 데이터 표시는 저작권을 가질 수 있으므로, 사용자가 만든 버전은 원본과 충분히 상이해야 무료가 된다. 이 경우, 그러한 이미지를 업로드할 때 원본 데이터의 원본에 대한 확인을 포함시켜야 한다.

이미지를 생성하기 위해 어떤 프로세스를 사용하는지에 대해서는 아무 것도 없으므로 정책적으로 현명한 이 방법은 괜찮다(사용된 소스를 필요로 하고, 색상 및 라벨에 대한 키가 반드시 필요함). BSMRD (대화) 03:22, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

나는 연구용 지도를 가지고 있지만, 너무 많은 나라들의 사진을 찍어서 보기 힘든 것 같아. 또한 나는 그것을 위한 적절한 소싱도 가지고 있어. 노오룰라21 (대화) 03:29, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

정책을 완전히 준수하려면 이미지 캡션에 이러한 소스를 인용하십시오. BSMRD (대화) 03:32, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

그래 고마워.. 노오룰라21 (대화) 03:34, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

나는 이 지도를 지우고 태그를 붙였다. Noorula21, 당신은 다른 사람들이 만든 일을 맡을 수 없다, 이 경우에는 Risk Universalis 팀이다, 그리고 그것을 당신의 것으로 넘겨줄 수 없다. 조금만 편집했어도 그렇다. CMD (토크) 04:45, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

무슨 소리야? 나는 이 지도를 완전히 나 혼자 만들었어, 나는 전혀 위험과 함께 만들지 않았어. 노오룰라21 (대화) 05:58, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

나랑 친구 한 명이랑 완전히 혼자 일했는데, 난 전혀 위험을 감수하고 일하지 않았어??지도는 위험지도도, WC지도, 내가 속한 그룹 AKA, 그리고 내가 만든 내 작품. Noorula21 (토크) 06:00, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

나는 사실 '신의' 제거인지 아닌지에 대해 혼란스럽다. 즉, 당신이 그렇게 생각하지 않은 것인지 아니면 이것은 순수한 트롤링인지, 왜냐하면 당신이 말 그대로 그것을 제거했고, 갑자기 그것이 위험의 사용 중이었다고 주장했고, 내가 그것을 하지 않았다고 주장했기 때문이다. 노오룰라21 (토크) 06:10, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

저작권은 수정으로 제거되지 않는다. 너의 새 지도는 비슷해, 이전 지도를 바탕으로 한 것 같지만, 저작권에는 그런 표시가 없어. CMD (토크) 07:39, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

내가 만든 지도에서 나온 건데..? 뭐에 대해 말하고 있는 거야? 노오룰라21 (대화) 14:46, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

앞서 진행된 스포츠 행사에 사용할 탈레반 깃발 제거

나는 특별히 현재 일어나고 있는 스포츠 팀/스포츠 경기에 어떤 깃발을 사용해야 하는지에 대한 논쟁에 들어가고 싶지는 않지만, 1960년 축구 아시안컵 예선이나 2015년 크리켓 월드컵과 같은 행사에 탈리바니 깃발을 사용해야 하는 것은 절대 정당화될 수 없다. 이러한 상황에서는 탈레반 깃발이 사용되지 않았고, 전자의 경우에는 탈레반이 존재하지도 않았다.안젤레201002 (대화) 22:02, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

나도 동의해, 하지만 이 또한 그 기사들의 토크 페이지에 올려지거나, 아니면 그냥 거기서 편집되어야 할 것 같아. 나는 편집자들이 아프가니스탄의 국기 템플릿을 업데이트했기 때문에 이런 일이 일어났다고 의심한다. 그리고 우리는 이러한 오래된 사건들에 대한 국기를 이슬람 공화국의 22:08, 2021년 10월 2일 (UTC)[]에 수동으로 설정해야 한다.

Angel201002 이것은 WP에서 더 잘 논의될 것이다.AFN, 아프가니스탄 관련 기사들을 다루고 있어 이 공간은 이 기사에 대해 구체적으로 논의하기 위한 공간이어야 한다. BSMRD (대화) 22:10, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

최고 지도자

왜 최고지도자는 인포박스에서 사용되지 않는가? 아마도 @LéKashmiri Socialiste: 우리를 도울 수 있을 것이다. 굿데이 (토크) 02:21, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

@GoodDay: 아프가니스탄의 최고지도자는 직함으로 존재하지 않지만, 탈레반의 최고지도자는 직함으로 존재한다. 또한 나는 이 괴롭힘 후에 당신에게 불평하고 있다. LéKashmiri Socialiste (대화) 02:25, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

나라 안의 최고지도자에서 최고지도자로 바꿔야 하나? 굿데이 (토크) 02:26, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

바라건대 아프가니스탄 이슬람 에미리트 수장의 RM이 이 기사와 더불어 인포박스에서 그 위치를 어떻게 보여줄 것인가에 대한 관련 기사의 일관성을 가져오는데 도움이 되기를 바란다. 우두머리, 또는 에미르, 또는 최고 지도자. 굿데이 (토크) 13:43, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

2021년 10월 3일 확장 확인 보호 편집 요청

정부 유형을 "독재정권 드오반디 이슬람 간병 정부"로 변경

"밑" 부분은 잘 흐르지 않고 불필요하다. BreakedGoods357 (토크) 03:15, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

현재 완료되지 않음: 각주 ScottishFinnishRadish (talk) 00:23, 2021년 10월 4일 (UTC)[]로 설명한다.

2021년 10월 4일 확장 확인 보호 편집 요청

"역사"라는 제목의 하위 섹션 아래에 "민주공화국 정권과 소련 전쟁"이라는 하위 섹션 아래에 56만 2천 명의 러시아인이 있어야 한다 - 러시아인은 실종되었다. 누가 추가해 줘.--바아미야안2 (대화) 19:38, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

이에 대한 언급은 얼마나 많은 아프간인들이 사망했는가에 대한 것으로, 러시아인이 아닌 56만2000명에서 200만명에 이르는 아프간인들이 사망했는가 하는 것이다. 노오룰라21 (대화) 20:53, 2021년 10월 3일 (UTC)[]