1954년 과테말라 쿠데타

1954 Guatemalan coup d'état
1954년 과테말라 쿠데타
과테말라 혁명냉전의 일부

미국 대통령 드와이트 D. 쿠데타 주창자인 포스터 덜레스 미 국무장관과 함께 있는 아이젠하워(왼쪽, 1956년 이곳 사진)
날짜.1954년 6월 18~27일
위치
결과

반란군/미국 정부/군사 승리

Belligerents

Guatemala 과테말라 정부

Guatemala 과테말라의 반군 망명자

지원 대상:
미국

지휘관 및 지도자
Jacobo Árbenz
Guatemala 카를로스 엔리케 디아스
Guatemala 카를로스 카스티요 아르마스
Guatemala 카를로스 엔리케 디아스 데 레온
United States 드와이트 D. 아이젠하워
United States 알렌 덜레스
  • 오천의 군사
  • 2,500명의 공무원
  • 480명의 반군
  • 여러 대의 항공기
인명 및 손실
  • 2명 이상 사망
  • 1+ 캡처
  • 화물선 1척 파괴
  • 113명 사망 또는 생포
  • 60명 체포 (엘살바도르에서)
  • 격추된 여러 대의 항공기

1954년 과테말라 쿠데타(Golpe de Estadoen Guatala de 1954)로 민주적으로 선출된 과테말라 대통령 야코보 아르벤츠가 폐위되고 과테말라 혁명이 종식되었습니다. 쿠데타는 과테말라에서 미국의 지원을 받는 권위주의적 통치자들 중 최초인 카를로스 카스티요 아르마스의 군사 독재를 설치했습니다. 쿠데타는 주로 PBS 성공이라는 이름의 CIA 비밀 작전의 결과였습니다.

과테말라 혁명은 1944년 민중 봉기가 호르헤 유비코의 군사 독재 정권을 무너뜨린 후 시작되었습니다. 후안 호세 아레발로(Juan José Arévalo)가 과테말라의 첫 민주 선거에서 대통령으로 선출되었습니다. 그는 최저임금과 거의 보편적인 참정권을 도입했습니다. 아레발로는 1951년 아르벤츠(Arbenz)에 의해 승계되었으며, 아르벤츠는 토지가 없는 농민들에게 재산을 부여하는 토지 개혁을 실시했습니다.[1] 과테말라 혁명은 냉전 시대에 공산주의로 간주하는 경향이 있었던 미국 연방 정부에 의해 싫어졌습니다. 이러한 인식은 아르벤츠가 선출되고 공산주의 과테말라 노동당을 공식적으로 합법화한 후에 커졌습니다. 과테말라의 미국 독립이 라틴 아메리카 전역에서 사회 개혁을 원하는 민족주의자들에게 영감을 줄 수 있다는 두려움도 있었습니다.[2] 과테말라의 착취적 노동 관행이 누그러지면서 수익성이 높은 사업에 영향을 받은 유나이티드프루트컴퍼니(UFC)는 과테말라 정부를 전복시키기 위해 미국을 설득하기 위해 영향력 있는 로비 캠페인을 벌였습니다. 1952년 미국 대통령 해리 트루먼은 PBS 성공의 전조였던 아르벤츠를 무너뜨리는 PB 포춘 작전을 승인했습니다.

드와이트 D. 아이젠하워는 1952년 미국 대통령에 당선되어 공산주의에 대해 더 강경한 노선을 취할 것을 약속했고, 그의 참모인 존 포스터 덜레스앨런 덜레스는 유나이티드 프루트 컴퍼니와 중요한 관계를 맺었습니다. 미국 연방정부는 아르벤츠의 고문들 사이에서 공산주의자들의 영향력이 어느 정도인지에 대해 과장된 결론을 내렸고, 아이젠하워는 1953년 8월 CIA에게 PBS 성공 작전을 수행할 권한을 부여했습니다. CIA는 카를로스 카스티요 아르마스가 이끄는 480명의 군대를 무장시키고, 자금을 지원하고, 훈련시켰습니다. 과테말라를 국제적으로 비난하고 고립시키려는 미국의 노력 이후, 아르마스의 군대는 1954년 6월 18일 과테말라를 침공했습니다.

침략군은 군사적으로 좋지 못했고, 대부분의 공격은 패배했습니다. 하지만, 심리전과 미국의 침공에 대한 두려움은 과테말라 군대를 위협했고, 과테말라 군대는 결국 싸우기를 거부했습니다. 아르벤츠는 6월 27일에 사임하기 전에 침공에 저항하기 위해 민간인들을 무장시키려 했으나 실패했습니다. 산살바도르에서의 협상 이후, 카스티요 아르마스는 열흘 후에 대통령이 되었습니다. 과테말라의 민주주의에 대한 결정적인 치명타로 묘사된 이 쿠데타는 국제적으로 광범위한 비판을 받았고 라틴 아메리카의 오래 지속된 반미 감정을 강화시켰습니다. 쿠데타를 정당화하기 위해 CIA는 아르벤츠 시대의 문서들 중 과테말라에서 소련의 영향력에 대한 증거를 찾는 PBHistory 작전을 시작했지만 아무 것도 찾지 못했습니다. 카스티요 아르마스는 빠르게 독재 권력을 장악하여 야당을 금지하고, 정적을 처형하고, 투옥하고 고문했으며, 혁명의 사회 개혁을 뒤집었습니다. 그의 정부 첫 몇 달 동안, 카스티요 아르마스는 아르벤츠의 지지자들 3,000~5,000명을 모았고 처형했습니다. [3] 좌파 게릴라들이 마야인들에 대한 대량학살을 포함한 미국의 지원을 받는 일련의 권위주의 정권들과 싸웠기 때문에 거의 40년에 걸친 내전이 뒤따랐습니다.

역사적 배경

먼로 독트린

먼로 독트린은 과테말라 공화국을 포함한 서반구가 미국의 영향권 안에 있다고 말했습니다.

1823년 미국 대통령 제임스 먼로의 외교 정책 교리는 라틴 아메리카의 더 이상의 식민지화에 대해 유럽 강대국들에게 경고했습니다. 먼로 독트린의 명시된 목표는 질서와 안정을 유지하고 자원과 시장에 대한 미국의 접근이 제한되지 않도록 하는 것이었습니다. 역사학자 마크 길더후스(Mark Gilderhus)는 이 교리에는 라틴 아메리카 국가들을 다툼을 벌이는 아이들에 비유한 인종적으로 거만한 언어도 포함되어 있다고 말합니다. 미국은 처음에는 이 교리를 시행할 권한이 없었지만, 19세기 동안 많은 유럽 강대국들이 라틴 아메리카에서 탈퇴하여 미국이 영향력을 확장할 수 있게 되었습니다.[4][5] 1895년 그로버 클리블랜드 대통령은 미국이 대륙에서 "실질적으로 주권자"라고 말하면서 더 호전적인 형태의 교리를 제시했습니다.[6]

이러한 적극적인 해석은 1898년 스페인-미국 전쟁 이후 1903년 쿠바와의 조약처럼 카리브해를 건너 미국의 경제 제국을 만드는 데 사용되었습니다.[6] 시어도어 루스벨트 미국 대통령은 중앙 아메리카에서 미국이 생산의 주요 수혜자가 되어야 한다고 믿었습니다.[7] 미국은 니카라과(1912-33)와 아이티(1915-34)에 무력 개입을 통해 이 패권을 강요했습니다. 일련의 독재자들이 자신들의 정권을 지지하는 대가로 미국의 경제적 이익을 기꺼이 수용하는 과테말라에서 미국은 군사력을 사용할 필요가 없었습니다.[8] 과테말라는 바나나 공화국으로 알려진 시기의 중앙 아메리카 국가 중 하나였습니다.[9][10] 1890년부터 1920년까지 과테말라의 자원과 경제에 대한 통제권은 영국독일에서 미국으로 옮겨갔고, 이는 과테말라의 지배적인 무역 파트너가 되었습니다.[8] 먼로 독트린은 과테말라와 계속 관련이 있는 것으로 여겨졌으며 1954년 쿠데타를 정당화하는 데 사용되었습니다.[11]

권위주의 정부와 연합 과일 회사

1898년부터 1920년까지 과테말라 대통령이었던 Manuel Estrada Cabrera는 United Fruit Company에 몇 가지 양보를 했습니다.

19세기 후반 세계 커피 수요의 급증에 따라 과테말라 정부는 농장 소유주들에게 몇 가지 양보를 했습니다. 원주민 인구의 공동 토지를 처분하고 커피 재배자가 구매할 수 있도록 하는 법안을 통과시켰습니다.[12][13] 1898년부터 1920년까지 과테말라의 대통령이었던 Manuel Estrada CabreraUnited Fruit Company (UFC)를 포함한 외국 기업들에게 큰 양보를 한 여러 통치자들 중 한 명이었습니다.[14] 1899년에 두 개의 미국 대기업의 합병에 의해 형성된 [15]새로운 기업은 중앙 아메리카 전역의 넓은 토지를 소유하고 있었고 과테말라에서는 철도, 부두 및 통신 시스템을 통제했습니다.[16][17] 1900년까지 세계에서 가장 큰 바나나 수출국이 [18]되었고 과테말라 바나나 무역에 대한 독점권을 갖게 되었습니다.[17] 저널리스트이자 작가인 윌리엄 블럼(William Blum)은 과테말라에서 UFC의 역할을 "국가 내의 국가"라고 설명합니다.[19] 미국 정부는 카브레라 치하의 과테말라 주와 밀접하게 관련되어 있으며, 금융 정책을 자주 지시하고 미국 회사들이 여러 독점적인 권리를 부여받도록 보장했습니다.[20] 1920년 카브레라가 타도되었을 때, 미국은 새로운 대통령이 카브레라에게 우호적인 태도를 유지하도록 하기 위해 군대를 보냈습니다.[21]

대공황이 일으킨 소요사태 이후 대중의 반란이 두려워 과테말라의 부유한 지주들은 1931년 경쟁이 없는 선거에서 승리한 호르헤 유비코에게 지지를 보냈습니다.[12][13][21] 우비코 정권은 이 지역에서 가장 억압적인 정권 중 하나가 되었습니다. 그는 빚 독촉을 폐지하고, 근로 연령의 모든 토지가 없는 사람은 연간 최소 100일의 강제 노동을 수행해야 한다고 규정한 부랑법으로 대체했습니다. 그는 토지 소유자들이 그들의 노동자들을 상대로 그들이 원하는 어떤 행동도 취할 수 있도록 허가했는데, 이는 사형을 포함합니다.[22][23][24] 우비코는 베니토 무솔리니아돌프 히틀러와 같은 유럽 파시스트 지도자들을 숭배했지만 지정학적인 이유로 미국과 동맹을 맺어야 했고,[25] 그의 통치 기간 내내 이 나라로부터 상당한 지지를 받았습니다.[24] 강력한 반공주의자였던 유비코는 여러 농민 반란에 투옥과 학살로 대응했습니다.[24][26][27]

1930년까지 UFC는 2억 1,500만 달러의 운영 자본을 구축했으며,[a] 몇 년 동안 과테말라에서 가장 큰 지주이자 고용주였습니다.[28] Ubico는 새로운 계약을 승인했고, 이는 회사에 매우 유리했습니다. 여기에는 200,000헥타르(49만 에이커)의 공공 토지,[29] 세금 면제 [30]및 다른 회사가 경쟁 계약을 받지 못할 것이라는 보장이 포함되었습니다.[18] Ubico는 다른 회사의 근로자들이 더 높은 임금을 요구할 수 없도록 UFC 상한에 50달러를 요청했습니다.[28]

과테말라 혁명과 아레발로 대통령직

유비코 정부의 억압적인 정책은 1944년 대학생과 중산층 시민들이 주도한 민중 봉기로 이어졌습니다.[31] 우비코는 과테말라를 자유민주주의 국가로 변모시키려는 10월 혁명으로 붕괴될 때까지 우비코의 정책을 계속해온 3인 군사정권에 정권을 넘겨주며 도망쳤습니다.[31] 그 뒤 이어진 대부분의 자유 선거는 철학적으로 보수적인 대학 교수인 후안 호세 아레발로를 과테말라 대통령으로 임명했습니다. 아레발로 행정부는 보다 자유주의적인 노동 강령 초안을 작성하고, 보건소를 건설하고, 교육에 대한 자금을 늘렸습니다.[32][33] 아레발로는 최저임금을 제정했고, 토지가 없는 노동자들을 고용하기 위해 국영 농장을 만들었습니다. 그는 공산주의 과테말라 노동당(Partido Guetaleteco del Trabajo, PGT)을 탄압하고 1945년 노동자 500명 미만의 사업장에서 노동조합을 범죄화했습니다.[34] 1947년까지, 남아있는 노조들은 그에게 직장 차별을 불법으로 만들고 건강과 안전 기준을 만든 새로운 노동 강령을 만들도록 압력을 가할 정도로 강력해졌습니다.[35] 그러나 아레발로는 어떤 종류의 토지 개혁도 지지하지 않았고, 시골의 노동 관계를 급격하게 변화시키는 것에 그쳤습니다.[32]

아레발로의 반공주의에도 불구하고 미국은 그를 의심했고, 그가 소련의 영향력 아래 있다고 걱정했습니다.[36] 공산주의 운동은 부분적으로 그가 투옥된 지도자들을 석방했기 때문에 그리고 또한 교사 노조의 힘을 통해 아레발로의 대통령 재임 기간 동안 더 강력해졌습니다.[34] 그러나 공산주의자들은 기회가 있을 때마다 아레발로의 경찰에 의해 괴롭힘을 당했기 때문에 여전히 국가에 의해 억압을 당했습니다.[37]미국이 걱정하는 또 다른 이유는 카리브해 군단에 대한 아레발로의 지원이었습니다. 레지옹은 중앙 아메리카 전역에서 미국의 지원을 받는 독재 정권을 전복하려는 피델 카스트로를 회원으로 둔 진보적 망명자와 혁명가들의 모임이었습니다.[38] 정부는 또한 국내의 반대에 직면했습니다; 아레발로는 적어도 25번의 쿠데타 시도에서 살아남았습니다.[39][40] 주목할 만한 예는 1949년 프란시스코 아라나가 주도한 시도로, 아라나의 지지자들과 아레발로의 국방장관 야코보 아르벤츠가 이끄는 군대 간의 무력 총격전에서 실패했습니다. 아라나는 사망자 중 한 명이었지만 쿠데타 시도에 대한 자세한 내용은 공개되지 않았습니다.[41] 우비코 독재 시절 세력이 커진 군부 내 우파 정치인과 보수주의자, 가톨릭교회 성직자 등도 아레발로 정부에 반대하는 목소리를 냈습니다.[42]

아르벤츠의 대통령직과 토지개혁

1950년 자유 선거는 인기 있는 아르벤츠가 승리했고,[43] 과테말라에서 민주적으로 선출된 지도자들 사이의 최초의 권력 이양을 나타냅니다.[44] 아르벤츠는 그의 정부 기간 동안 합법화된 공산주의 PGT의 일부 구성원들과 개인적인 관계를 맺었고,[43] 몇몇 구성원들은 새 대통령의 정책을 입안하는 데 역할을 했습니다.[45][46] 그럼에도 불구하고 아르벤츠는 과테말라를 공산주의 국가로 만들려고 하지 않고 온건한 자본주의 방식을 택했습니다.[47][48] PGT는 농민들을 봉건주의에서 해방시키고 노동자들의 권리를 향상시킨다는 즉각적인 목표를 달성하기 위해 기존의 법적 틀 안에서 일하는 것에 너무 전념했습니다.[49] 아르벤츠의 정책에서 가장 중요한 부분은 그의 농업 개혁 법안이었습니다.[50] 아르벤츠는 라틴 아메리카 전역의 경제학자들에게 조언을 구한 [51]후 직접 법안 초안을 작성했습니다.[50] 이 법의 초점은 대규모 토지 소유자로부터 가난한 노동자에게 경작되지 않은 토지를 이전하는 것이었고, 이들은 그 후 자신의 실행 가능한 농장을 시작할 수 있었습니다.[50]

농업 개혁 법안의 공식 제목은 법령 900이었습니다. 673에이커(272ha) 이상의 토지에서 경작되지 않은 모든 토지를 수용했습니다. 토지가 224에이커(91ha)에서 672에이커(272ha) 사이인 경우 경작되지 않은 토지는 사용 중인 토지의 3분의 2 미만인 경우에만 수용됩니다. 소유자는 수용된 토지의 가치와 동일한 국채로 보상되었습니다. 토지 자체의 가치는 1952년 소유자들이 세금 신고서에 그것이 있다고 선언한 것이었습니다. 약 35만 건의 사유 토지 중 수용의 영향을 받은 토지는 1,710건에 불과합니다. 이 법은 빠른 속도로 시행되어 임의의 토지 압류가 발생했습니다. 토지 소유자를 향한 폭력이 있었습니다.[52]

과테말라 서부 케찰테낭고 주의 농지

1954년 6월까지 1,400,000 에이커(57만 ha)의 토지가 수용되어 분배되었습니다. 이때까지 약 50만 명, 즉 인구의 6분의 1에 해당하는 사람들이 땅을 받았습니다. 반대론자들의 예측과 달리, 이 법은 과테말라의 농업 생산성, 경작 면적 및 농기계 구매를 약간 증가시켰습니다. 전반적으로 이 법은 수천 명의 농민 가정의 생활 수준을 크게 향상시켰고, 그 중 대다수는 원주민이었습니다.[52] 역사학자 그렉 그랜딘은 이 법이 지금까지 소외된 사람들에게 유리한 근본적인 권력 이동을 나타낸다고 봅니다.[53]

창세기와 전주곡

유나이티드프루트사 로비

뉴올리언스에 있는 유나이티드 프루트 컴퍼니의 이전 본사. 이 회사는 1954년 쿠데타를 선동하는 데 핵심적인 역할을 했습니다.

1950년까지 United Fruit Company의 연간 수익은 [b]6,500만 달러로 과테말라 정부 수익의 두 배에 달했습니다.[54] 이 회사는 과테말라에서 가장 큰 토지 [55]소유자였으며 과테말라의 유일한 대서양 항구인 푸에르토 바리오스를 사실상 소유하여 항구를 통한 상품 흐름으로 이익을 얻을 수 있었습니다.[28] 과테말라 혁명가들은 Ubico 정부와의 오랜 연관성 때문에 UFC가 1944년 이후의 발전에 장애가 된다고 생각했습니다. 이러한 이미지는 원주민에 대한 회사의 차별적인 정책으로 강화되었습니다.[54][56] 그 규모 때문에 아레발로 정부의 개혁은 다른 회사들보다 UFC에 더 큰 영향을 미쳤습니다. 무엇보다도, 새로운 노동법은 UFC 노동자들이 임금 인상과 고용 안정에 대한 요구가 충족되지 않을 때 파업을 할 수 있도록 했습니다. 회사는 자신을 개혁의 대상으로 간주하고 새로운 법을 자주 위반했음에도 불구하고 파업 참가자들과의 협상을 거부했습니다.[57] 1952년 법령 900호가 통과되면서 회사의 고민은 더욱 복잡해졌습니다. 회사가 소유한 55만 에이커(220,000ha) 중 15%만이 경작 중이었고, 나머지는 유휴 상태였기 때문에 농업 개혁법의 적용 범위에 속했습니다.[57]

UFC는 미국 정부를 상대로 집중적인 로비를 펼치며 대응에 나섰습니다. 몇몇 의원들은 과테말라 정부가 회사의 이익을 보호하지 않는다고 비판했습니다. 과테말라 정부는 이 회사가 국가 발전의 주요 장애물이라고 답변했습니다. 미국 역사학자들은 "과테말라인들에게 그들의 나라가 국가의 복지에 아무런 기여도 하지 않은 채 막대한 이익을 취하는 외국의 이익에 의해 무자비하게 착취당하고 있는 것처럼 보였다"고 관찰했습니다.[58] 1953년에는 20만 에이커(8만1000ha)의 미개간지가 정부에 의해 수용되었는데, 정부는 에이커당 2.99달러(헥타르당 7.39달러)를 지불했는데,[c] 이는 회사가 이 땅을 살 때 지불했던 것의 두 배에 달합니다.[58] 얼마 지나지 않아 더 많은 수용이 발생하여 UFC가 세금 목적으로 재산을 평가한 비율로 총 400,000에이커(160,000ha)가 넘었습니다.[57] 이 회사는 토지를 잃은 것과 매각으로 인한 이익 수준에 불만을 품고 있었고, 특히 회사와 긴밀한 관계를 맺고 있던 존 포스터 덜레스 미 국무장관을 통해 워싱턴에서 추가 로비를 벌였습니다.[58]

UFC는 또한 과테말라 정부의 명예를 실추시키기 위해 홍보 캠페인을 시작했으며, 에드워드 버네이스를 고용하여 과테말라 정부를 "공산주의" 과테말라 정부의 희생자로 묘사했습니다.[59] 이 회사는 1952년 드와이트 아이젠하워가 미국 대통령으로 당선된 후 노력을 강화했습니다. 여기에는 사회 개혁에 적대적인 것으로 알려진 회사의 연구 조사를 의뢰하는 것이 포함되었으며, 이 회사는 과테말라 정부에 매우 비판적인 235페이지 분량의 보고서를 작성했습니다. 역사학자들은 이 보고서가 "과장, 괴팍한 묘사, 기괴한 역사 이론"으로 가득 차 있다고 말했지만 그럼에도 불구하고 이 보고서를 읽는 의회 의원들에게는 상당한 영향을 미쳤습니다.[60] 이 회사는 과테말라 정부가 전복될 필요가 있다는 것을 국회의원들과 미국 국민들을 설득하기 위해 전체적으로 50만 달러 이상을 지출했습니다.[60]

PBFortune 작전

미국 대통령 해리 트루먼(1950년 이곳 사진)은 1952년 중앙정보국(CIA)에 과테말라 쿠데타를 일으킬 권한을 부여했습니다.

냉전이 발전하고 과테말라 정부가 점점 더 많은 문제로 미국 기업들과 충돌하면서 미국 정부는 과테말라 혁명을 점점 더 의심하게 되었습니다.[61][62] 게다가 냉전은 트루먼 행정부로 하여금 과테말라 정부를 공산주의자로 간주하게 만들었습니다.[61] 카리브해 군단에 대한 아레발로의 지지도 트루먼 행정부를 걱정시켰는데, 트루먼 행정부는 그것을 반독재 세력으로 생각하기보다는 공산주의를 위한 수단으로 생각했습니다.[63] 임기가 끝날 때까지 트루먼 행정부는 공산주의의 영향력을 줄이기 위해 순전히 외교적, 경제적 수단에 의존해 왔습니다.[64] 미국은 1944년 이후 과테말라 정부에 대한 무기 판매를 거부해 왔으며 1951년 과테말라의 모든 무기 구매를 차단하기 시작했습니다.[65]

1951년 아르벤츠가 당선되고 1952년 900령이 제정된 이후 공산주의 영향력에 대한 미국의 우려는 더욱 커졌습니다.[62][66] 1952년 4월 니카라과의 독재자 아나스타시오 소모자 가르시아는 미국을 처음으로 국빈 방문했습니다.[67] 그는 미국을 찬양하는 여러 공개 연설을 했고, 뉴욕시 정부로부터 훈장을 받았습니다. 트루먼 대통령과 그의 고위 참모들과의 회담에서, 소모자는 만약 미국이 그에게 무기를 준다면, "과테말라를 청소할 것"이라고 말했습니다.[68] 이 제안은 즉각적인 지지를 많이 받지 못했지만 트루먼은 중앙정보국(CIA)에 후속 조치를 취하도록 지시했습니다. CIA는 1949년 아레발로 대통령에 대한 쿠데타 시도가 실패한 후 이 나라에서 추방당한 과테말라 육군 장교 카를로스 카스티요 아르마스에게 연락했습니다.[69] 카스티요 아르마스가 그들의 도움이 있든 없든 쿠데타를 이끌 것이라고 믿으면서, CIA는 그에게 무기와 225,000 달러를 공급하기로 결정했습니다.[d][67] CIA는 카스티요 아르마스가 쿠데타를 이끌기에 충분히 부패하고 권위주의적이라고 여겼습니다.[70]

과테말라 쿠데타에서 미국, UFC, 가톨릭 교회 및 군대의 역할을 풍자한 디에고 리베라의 벽화 글로리오사 빅토리아. 악수를 하는 사람들은 존 포스터 덜레스카스티요 아르마스 장군입니다.

쿠데타는 CIA, UFC, 그리고 소모자에 의해 다음 몇 주에 걸쳐 자세히 계획되었습니다. CIA는 또한 베네수엘라의 마르코스 페레스 히메네스와 도미니카 공화국의 라파엘 트루히요와 접촉했습니다. 미국의 지원을 받는 두 독재자는 그 계획을 지지했고, 약간의 자금을 제공하기로 동의했습니다.[71] PBFortune은 1952년 9월 9일에 공식적으로 승인되었지만, 올해 초에 다양한 계획 단계가 이루어졌습니다. 1952년 1월, CIA의 계획국의 장교들은 "성공적인 반공 쿠데타가 발생했을 때 새 정부가 즉시 제거하고 싶어하는 최고의 비행 공산주의자들"의 목록을 작성했습니다.[72] CIA의 계획은 58명이 넘는 과테말라인들의 암살과 많은 다른 사람들의 체포를 요구했습니다.[72]

CIA는 1952년 말에 그 계획을 실행에 옮겼습니다. UFC에서 빌려온 화물선이 뉴올리언스에서 특수 개조돼 농기계를 가장해 무기를 싣고 니카라과로 출항했습니다.[73] 그러나, 그 계획은 곧 종료되었습니다: 그것의 종료에 대한 설명은 다양합니다. 어떤 소식통들은 국무부가 한 고위 관리에게 특정 문서에 서명하도록 요청했을 때 이 계획을 발견했다고 말하고, 또 다른 소식통들은 소모자가 경솔했다고 암시합니다. 결국 결과는 딘 애치슨 국무장관이 작전을 취소한 것이었습니다. CIA는 카스티요 아르마스를 계속 지원했습니다; 그에게 매달 3000 달러의 보수를 주고 [e]그의 반란군을 유지하기 위한 자원을 주었습니다.[67][71]

아이젠하워 행정부

1954년 6월 CIA가 자코보 아르벤츠 대통령을 준군사적으로 배치한 것을 설명하는 각서

미국 대통령 선거에서 성공적인 선거운동을 하는 동안 드와이트 아이젠하워는 공산주의를 억제하기보다는 후퇴시킬 것을 약속하면서 보다 적극적인 반공 정책을 추구하겠다고 약속했습니다. 정부 내부에서 매카시즘이 증가하는 분위기 속에서 일하는 아이젠하워는 트루먼보다 미국이 싫어하는 정부를 처분하기 위해 CIA를 사용하는 데 더 적극적이었습니다.[74][75] PBFortune은 빠르게 중단되었지만, 특히 공산주의 PGT의 합법화와 1953년 1월 선거를 위한 정부 연합에 포함되면서 미국과 과테말라 사이의 긴장은 계속 고조되었습니다.[76] 미국 언론에 게재된 기사들은 종종 공산주의의 영향력을 보는 경향을 반영했습니다. 예를 들어, 칠레 시인 파블로 네루다의 과테말라 방문에 관한 뉴욕 타임즈 기사는 그의 공산주의 신념을 강조했지만 라틴 아메리카에서 가장 위대한 살아있는 시인으로서의 명성에 대해서는 언급하지 않았습니다.[77]

존 포스터 덜레스 국무장관과 그의 형 알렌 덜레스 CIA 국장을 포함한 아이젠하워 행정부의 몇몇 인사들은 유나이티드 프루트 컴퍼니와 긴밀한 관계를 맺었습니다. 덜레스 형제는 설리번 & 크롬웰 로펌의 파트너였으며, 그 자격으로 UFC를 위해 여러 거래를 주선했습니다. 국무부 차관 월터 베델 스미스는 나중에 회사의 이사가 되었고, 아이젠하워의 개인 비서 앤 C. 휘트먼은 UFC 홍보이사 에드먼드 S의 아내였습니다. 휘트먼. 이러한 인맥은 아이젠하워 행정부가 UFC의 이익과 미국의 국가 안보 이익을 혼동하는 경향이 있었고 과테말라 정부를 전복하려는 의지를 더 갖게 만들었다는 것을 의미합니다.[78][79] 1953년 미국 중앙정보국(CIA)이 이란에서 민주적으로 선출된 총리를 타도하기 위한 작전을 성공시킨 것도 이 기관을 이용해 해외의 정치적 변화에 영향을 미치려는 아이젠하워의 신념을 강화시켰습니다.[74]

1954년 쿠데타에 대해 쓴 역사가들과 작가들은 1954년 미국의 쿠데타 선동 결정에서 유나이티드 과일 회사의 역할의 상대적인 중요성과 공산주의의 영향력에 대한 우려 (이것들이 현실에 근거가 있었는지 아닌지)에 대해 토론했습니다.[80][81][82] 몇몇 역사가들은 UFC에 대한 아이젠하워 행정부 내 개인들의 재정적 유대에 의해 강화된 UFC의 로비와 토지 수용이 미국의 주요 동기라고 주장했습니다.[82][83][84][85] 다른 사람들은 타도가 주로 미국의 전략적 이익에 의해 동기가 부여되었다고 주장했습니다. 아르벤츠와 가까운 소수의 공산주의자들의 존재에 대한 지식은 미국이 공산주의의 영향력 범위에 대해 잘못된 결론에 도달하도록 이끌었습니다.[80][81][82] 그러나 다른 사람들은 그 전복이 제3세계의 민족주의 운동에 반대하는 미국 내의 더 큰 경향의 일부라고 주장했습니다.[86] UFC의 역할과 공산주의 영향력에 대한 인식 모두 오늘날 미국의 행동에 대한 동기로 계속 거론되고 있습니다.[80][81][83][84][87]

PBS 성공 작전

계획.

File photo of Allen Dulles
1954년 쿠데타 당시 CIA 국장이었던 앨런 덜레스, 존 포스터 덜레스 미 국무장관의 동생

아이젠하워는 1953년 8월, 암호명 PBSuccess인 Jacobo Arbenz를 타도하기 위한 CIA 작전을 승인했습니다. 그 작전은 "심리전과 정치적 행동"을 위해 270만 달러의[f] 예산을 승인 받았습니다.[88] 총 예산은 500만 달러에서 700만 달러 사이로 추산되었으며, 이 계획에는 100명 이상의 CIA 요원이 고용되었습니다.[89] 게다가, 그 작전은 과테말라 망명자들과 주변 국가들의 인구들 중에서 수십 명의 사람들을 모집했습니다.[89] 이 계획에는 쿠데타가 실행될 경우 아르벤츠 정부 내에서 암살될 사람들의 명단을 작성하는 것이 포함되었습니다. 암살 기술에 대한 매뉴얼이 작성되었고, 군사정권이 처분할 사람들에 대한 목록도 작성되었습니다.[88] 이것들은 CIA의 최초로 알려진 암살 매뉴얼이며, 이후 CIA의 행동에 재사용되었습니다.[90]

국무부는 PBS 성공을 지원할 외교관 팀을 만들었습니다. 1953년 10월 주과테말라 대사를 맡은 존 페우리포이가 이끌었습니다.[91][92] 그 팀의 또 다른 멤버는 윌리엄 D였습니다. Pawley는 항공 산업에 대한 광범위한 지식을 가진 부유한 사업가이자 외교관입니다.[93] 페루포이는 호전적인 반공주의자였고, 그리스 주재 미국 대사로 있는 동안 CIA와 함께 일하는 의지를 증명했습니다.[94] 페루포이의 재임 기간 동안 과테말라 정부와의 관계는 더욱 악화되었지만 과테말라 군대와의 관계는 개선되었습니다. 존 덜레스(John Dulles)에게 보낸 보고서에서 페루포이는 "만약 (아르벤츠가) 공산주의자가 아니라면, 공산주의자가 나올 때까지 분명히 그렇게 할 것이라고 확신한다"고 말했습니다.[95] CIA 내에서 이 작전은 프랭크 위스너 계획 부국장이 맡았습니다. 와이즈너가 선정한 야전 사령관은 당시 한국 중앙정보국(CIA) 국장이었던 앨버트 헤이니 전 미 육군 대령이었습니다. 헤이니는 비스너에게 직접 보고했고, 이로 인해 PBS 성공과 CIA의 라틴 아메리카 부서를 분리했으며, 이 결정은 기관 내에 약간의 긴장감을 불러일으켰습니다.[96] 헤이니는 플로리다의 오파로카에 있는 숨겨진 사무실 단지에 본사를 세우기로 결정했습니다.[97] "링컨"이라는 암호명으로, PBS 성공 작전의 신경 중심이 되었습니다.[98]

CIA 작전은 1953년 3월 29일, 과테말라 중부 바하 베라파즈에 있는 살라마의 군대 주둔지에 대한 허무한 급습으로 인해 조기 쿠데타로 인해 복잡해졌습니다. 반란은 순식간에 진압되었고, 많은 가담자들이 체포되었습니다. 몇몇 CIA 요원들과 동맹국들이 투옥되어 쿠데타 노력이 약화되었습니다. 따라서 CIA는 과테말라 망명 단체와 과테말라의 반민주적 동맹국들에 더 많이 의존하게 되었습니다.[99] CIA는 쿠데타를 이끌 여러 후보들을 고려했습니다. 1950년 선거에서 아르벤츠에게 패배한 보수 후보인 미겔 이디고라스 푸엔테스는 과테말라 야당에 호의를 표했지만, 다수의 혼혈 메스티조 인구에게 호소할 것 같지 않은 유럽식 외모뿐만 아니라 유비코 정권에서의 역할 때문에 거절당했습니다.[100] 또 다른 인기 후보는 커피 재배자 후안 코르도바 세르나(Juan Cordova Cerna)로, 그는 UFC의 법률 고문이 되기 전에 잠시 아레발로 내각에서 일했습니다. 1950년 반정부 봉기로 그의 아들이 사망하면서 그는 정부에 반대하게 되었고, 1953년 성공하지 못한 살라마 쿠데타를 계획한 후 망명 중인 카스티요 아르마스와 합류했습니다. 민간인으로서의 그의 지위가 카스티요 아르마스보다 유리하게 작용했음에도 불구하고, 1954년에 인후암 진단을 받아 그를 제외시켰습니다.[101] 따라서 다가오는 쿠데타를 이끌 사람은 1949년 실패한 쿠데타 이후 망명한 카스티요 아르마스였고 1951년 PB 포춘이 중단된 이후 CIA의 급여를 받았습니다.[67]

카스티요 아르마스는 과테말라 망명자들과 인근 국가의 인구들 중에서 소수의 용병들을 모집할 수 있는 충분한 돈을 받았습니다. 이 밴드는 해방군이라고 불렸습니다. CIA는 니카라과와 온두라스에 훈련소를 설치하고 여러 대의 폭격기와 함께 무기를 공급했습니다. 미국은 과테말라 침공 이전에 양국과 군사 협정을 체결하여 더 무거운 무기를 자유롭게 움직일 수 있도록 했습니다.[102] CIA는 최소한 1,725명의 외국 게릴라들과 수천 명의 추가 무장세력들을 예비군으로 훈련시켰습니다.[103] CIA는 과테말라 국민들에게 아르벤츠 전복이 기정사실이라고 확신시키기 위한 계획의 일환으로 아르벤츠에 대해 알아보려고 의도했습니다. 또한 중앙정보국(CIA)은 과테말라 시골의 여러 교회 지도자들과 비밀리에 접촉하여 그들의 설교에 반정부적인 메시지를 포함시키도록 설득했습니다.[102]

카라카스 회의와 미국의 선전전

PBS 성공을 위한 준비가 진행되는 동안 워싱턴은 과테말라 정부가 공산주의자들에 의해 침투했다고 주장하며 비난 성명을 연이어 발표했습니다.[104] 국무부는 또 1954년 3월 카라카스에서 열릴 예정이었던 미주대륙회의의 의제 수정을 미주기구에 요청하면서 과테말라를 겨냥한 행보로 비쳐지는 '미주공화국의 국제공산주의 개입'이라는 제목의 항목 추가를 요청했습니다.[104] 1954년 1월 29일과 30일 과테말라 정부는 자신에게 등을 돌린 카스티요 아르마스의 팀의 일원이 유출한 정보를 담은 문서를 발표했습니다. 원본 문서가 부족한 정부는 보유한 정보를 강화하기 위해 부실한 위조를 감행하여 혐의의 신뢰성을 떨어뜨렸습니다.[105] 과테말라 내 카스티요 아르마스의 동맹국들에 대한 체포가 잇따랐고, 정부는 아르벤츠를 전복하려는 음모에 "북쪽의 정부"를 암시하는 성명을 발표했습니다. 워싱턴은 이러한 주장을 부인했고, 미국 언론들은 한결같이 그들 정부의 편을 들었습니다. 심지어 기독교 과학 모니터와 같이 그때까지 과테말라에 대해 비교적 균형 잡힌 보도를 제공했던 출판물들도 아르벤츠가 공산주의 선전에 굴복했다고 시사했습니다.[106] 몇몇 의원들은 또한 과테말라 정부의 주장을 공산주의가 되었다는 증거로 지적했습니다.[107]

카라카스에서 열린 회의에서, 다양한 라틴 아메리카 정부들은 미국으로부터 경제적인 지원과 그들의 내정에 대한 지속적인 개입을 요청했습니다.[108] 미국 정부의 목표는 서반구에서 공산주의가 확산되는 것으로 추정되는 것을 비난하는 결의안을 통과시키는 것이었습니다. 기예르모 토리엘로 과테말라 외무장관은 이 결의안이 "매카시즘의 국제화"를 대표한다고 밝히며 강력하게 반대했습니다. 토리엘로의 견해에 대한 대표단의 지지에도 불구하고, 반공 결의안은 미국에 의존하는 독재 정권의 투표와 존 덜레스가 적용한 경제적 압력의 위협 때문에 과테말라만이 반대표를 던지며 통과되었습니다.[109] 덜레스의 강력한 반공주의에 대한 대표단의 지지는 그와 아이젠하워가 기대했던 것보다 덜 강했지만,[108] 그 회의는 공산주의에 대한 구체적인 라틴 아메리카의 견해를 만들 수 있었던 미국의 승리를 기념했습니다.[109]

미국은 1951년 과테말라에 대한 무기 판매를 중단하는 한편 양국 방위협정을 체결하고 인접국인 온두라스와 니카라과에 대한 무기 수송을 늘렸습니다. 미국은 만약 아르벤츠가 폐위된다면, 과테말라 군대도 무기를 얻을 수 있을 것이라고 약속했습니다. 1953년 국무부는 캐나다, 독일, 로디지아에서 아르벤츠 정부의 무기 구매를 좌절시킴으로써 미국의 무기 금수 조치를 악화시켰습니다.[110][111] 1954년까지 아르벤츠는 무기를 간절히 원하게 되었고, 체코슬로바키아로부터 비밀리에 무기를 획득하기로 결정했는데, 이는 소련 블록 국가가 아메리카 대륙에 무기를 수출한 최초의 사례가 되었을 것이며, 이는 아메리카 대륙에 공산주의 교두보를 구축한 것으로 보입니다.[112][113][114] 무기는 폴란드스체친에서 출항한 스웨덴 화물선 MS 알펨호에 의해 푸에르토 바리오스 대서양 항구에서 과테말라로 전달되었습니다.[113] 미국은 과테말라에 불법적인 해군 격리 조치를 취했음에도 불구하고 선적을 요격하지 못했습니다.[115] 그러나 뉴욕 타임즈에 인용된 "과테말라 육군 장교들"은 "팔의 일부가 진흙투성이이거나, 닳았거나, 그곳에서 사용하기에는 완전히 잘못된 것"이라고 말했습니다.[116] CIA는 이 무기들의 선적을 미국의 뒷마당에 대한 소련의 간섭으로 묘사했습니다; 그것은 CIA가 쿠데타를 시작하게 된 마지막 자극이었습니다.[113]

미국의 해외 수사는 과테말라 군대에도 영향을 미쳤습니다. 군대는 항상 반공주의적이었고, 페루포이 대사는 1953년 10월 과테말라에 도착한 이후 고위 장교들에게 압력을 가했습니다.[117] 아르벤츠는 알펨에서 무기를 비밀리에 수송하는 것이 군대의 불충실시 농민 민병대를 강화하는 데 사용될 것을 의도했지만, 미국은 그 수송을 군장들에게 알렸고, 아르벤츠는 그것들을 군대에 넘겨야 했고, 그와 그의 최고 장군들 사이의 불화를 심화시켰습니다.[117]

심리전

카스티요 아르마스가 지휘하는 480명의 군대는 미국이 보급한 항공기로도 과테말라 군대를 물리칠 만큼 크지 않았습니다. 따라서 PBS 성공 작전의 계획은 심리전의 캠페인을 요구했는데, 이는 과테말라 국민들에게 카스티요 아르마스의 승리를 기정사실로 제시하고 아르벤츠를 사임하게 만들 것입니다.[88][118][119] 미 정보국(USIA)이 CIA 보고서를 바탕으로 과테말라에 관한 수백 건의 기사를 작성하고 중남미 전역에 수만 장의 전단을 배포하는 등 선전전은 침공 훨씬 이전부터 시작됐습니다. CIA는 우호적인 정부들에게 미국판 사건을 지지하는 과테말라의 비디오 영상을 상영하도록 설득했습니다.[120] 심리전의 일환으로, 미국 심리전략위원회는 잠재적인 충성파와 쿠데타의 다른 잠재적인 반대자들에게 공포와 편집증을 심어주는 "개인에 대한 신경전"을 승인했습니다. 이 캠페인에는 충성스럽거나 공산주의자라고 여겨지는 정치 지도자들에 대한 살해 위협과 그런 사람들에게 작은 나무 관, 작동하지 않는 폭탄, 행맨의 올가미를 보내는 것이 포함되었습니다.[121] 미군의 폭격도 E에게 심리적인 영향을 주기 위한 것이었습니다. CIA의 하워드 헌트(Howard Hunt)는 "우리가 원하는 것은 독일 스투카 폭격기들이 네덜란드, 벨기에, 폴란드 국민들을 공포에 떨게 한 것처럼 아르벤츠를 공포에 떨게 하기 위한 테러 캠페인을 벌이는 것이었습니다."라고 말했습니다.[122][123]

알펨 검역을 회피하는 데 성공한 것은 워싱턴이 해군을 통해 과테말라에 대한 위협을 고조시키는 결과로 이어졌습니다. 5월 24일, 미국은 과테말라의 해군 봉쇄 작전인 하드록 베이커 작전을 시작했습니다. 과테말라 해안에는 선박과 잠수함이 순찰을 했고, 접근하는 모든 선박이 멈춰서 수색을 당했는데, 이 중에는 영국과 프랑스의 선박도 포함되어 있어 국제법을 위반했습니다.[124] 그러나 영국과 프랑스는 그 대가로 미국이 중동의 반항적인 식민지를 제압하려는 그들의 노력을 방해하지 않기를 바라면서 매우 강하게 항의하지 않았습니다. 5월 26일 카스티요 아르마스의 비행기 한 대가 수도 상공을 비행하며 사람들에게 공산주의에 맞서 싸우고 카스티요 아르마스를 지지할 것을 촉구하는 전단을 뿌렸습니다.[124]

가장 광범위한 심리적 무기는 라디오 방송국 '해방의 소리'였습니다. 1954년 5월 1일 방송을 시작하여, 청취자들에게 아르벤츠 정부에 저항하고 카스티요 아르마스의 해방군을 지지하라고 말하며 반공 선전을 펼쳤습니다. 이 방송국은 과테말라 배후 지역의 정글 깊숙한 곳에서 방송을 하고 있다고 주장했는데, 이는 많은 청취자들이 믿고 있는 메시지입니다. 이 믿음은 과테말라 밖으로 퍼져 나갔고, 뉴욕 타임즈와 같은 외국 특파원들은 그것이 가장 진정한 정보의[125] 원천이라고 믿었습니다. 사실, 이 방송들은 과테말라 망명자들에 의해 마이애미에서 만들어졌고, 중앙 아메리카로 날아갔고, 이동식 송신기를 통해 방송되었습니다. 해방의 소리는 네 번 반복되는 초동 방송을 했고, 그 후에는 하루에 두 번씩 두 시간씩 회보를 내보냈습니다. 처음에는 과테말라 시티에서만 간헐적으로 전파가 들렸습니다; 일주일 후, CIA는 과테말라 수도에서 명확한 수신을 허용하면서, 그들의 전파력을 크게 높였습니다. 라디오 방송은 쿠데타의 성공에 대해 역사가들로부터 많은 공을 세웠는데, 이는 그들이 전국적으로 일으킨 불안 때문입니다. 그들은 예기치 않게 정부가 운영하는 라디오 방송국의 정전으로 도움을 받았는데, 이 방송국은 새 안테나를 장착하는 동안 3주 동안 전송을 중단했습니다.[126] 이러한 전송은 분쟁 내내 계속되어 반군이 수도에 집결한다는 과장된 뉴스를 방송하고 군대와 민간인 모두의 대규모 사기 저하에 기여했습니다.[127]

카스티요 아르마스의 침공

CIA가 훈련하고 자금을 지원한 카를로스 카스티요 아르마스의 군대는 온두라스와 엘살바도르에서 과테말라 공화국을 침공했습니다. 침공군은 푸에르토 바리오스, 자카파, 에스퀴풀라스, 주티아파 마을을 목표로 4개 팀으로 나뉘었습니다.

카스티요 아르마스가 지휘하는 480명의 병력은 60명에서 198명에 이르는 4개 팀으로 나뉘어 있었습니다. 1954년 6월 15일, 이 네 명의 군대는 온두라스와 엘살바도르에 있는 기지를 떠나 과테말라 국경 바로 밖의 여러 마을에 집결했습니다. 가장 큰 병력은 대서양 항구 마을인 푸에르토 바리오스를 공격하기로 되어 있었고, 다른 병력은 과테말라 군대의 가장 큰 국경 초소인 에스퀴풀라스, 주티아파, 자카파라는 더 작은 마을을 공격하기로 되어 있었습니다.[128] 사파카는 주요 철도 노선의 상업 대부분을 담당했기 때문에 과테말라를 통제하는 데 중요한 역할을 했습니다.[129] 침공 계획은 곧 어려움에 직면했습니다. 60명의 병력은 국경에 도착하기 전에 살바도르 경찰에 의해 가로채어지고 투옥되었습니다.[128] 1954년 6월 18일 오전 8시 20분, 카스티요 아르마스는 그의 침략군을 이끌고 국경을 넘었습니다. 철도 폭파와 전신선 절단을 목표로 훈련된 10명의 사보테어들이 침공에 앞서 있었습니다. 비슷한 시각 카스티요 아르마스가 탄 비행기는 수도에서 열린 친정부 집회 위로 날아갔습니다.[128] 미국 심리전략위원회는 과테말라 시티 시내에 있는 마타모로스 요새를 폭격하라고 명령했고, 용병 조종사가 조종한 미군 P-47 전투기가 치퀴뮬라 시를 폭격했습니다.[130] 카스티요 아르마스는 아르벤츠의 즉각적인 항복을 요구했습니다.[131] 이 침공으로 수도는 잠시 공황 상태에 빠졌고, 반군이 별다른 공격적인 움직임을 보이지 않아 순식간에 감소했습니다. 보급품과 수송 수단 부족으로 교착 상태에 빠진 카스티요 아르마스의 부대는 목표물에 도달하는 데 며칠이 걸렸지만, 그들의 비행기는 6월 19일에 다리를 폭파시켰습니다.[128]

반군이 목표물에 도달했을 때, 그들은 더 많은 좌절을 겪었습니다. Zacapa를 목표로 한 122명의 병력은 30명의 과테말라 군인으로 구성된 수비대에 의해 가로채어 결정적으로 구타당했고, 오직 30명의 병력만이 죽음이나 생포를 면했습니다.[132] 푸에르토 바리오스를 공격한 군대는 경찰과 무장 부두 노동자들에 의해 파견되었고, 많은 반군들이 온두라스로 다시 달아났습니다. 기세를 되찾기 위해 반군 비행기들은 수도에 대한 공습을 시도했습니다.[132] 이러한 공격은 물질적 피해는 거의 발생하지 않았지만, 심리적으로 상당한 영향을 미쳐 많은 시민들이 침략군이 실제보다 더 강력하다고 믿게 되었습니다. 반군 폭격기들은 니카라과의 수도 마나과를 벗어나야 했고, 그 결과 탑재량이 제한되었습니다. 그들 중 다수는 더 낮은 탑재체로 큰 앞머리를 만들기 위해 폭탄 대신 다이너마이트나 몰로토프 칵테일을 사용했습니다.[133] 비행기는 탄약고, 퍼레이드 장소 및 기타 가시적인 표적을 표적으로 삼았습니다. 6월 22일, 또 다른 비행기가 온두라스의 산 페드로코판 마을을 폭격했습니다. 존 덜레스(John Dulles)는 이 공격이 과테말라 공군에 의해 수행되었기 때문에 외교적 결과를 피할 수 있었다고 주장했습니다.[134]

그러나 1954년 6월 22일, 아르마스의 군대는 P-47 1대로 격하되었고, 이로 인해 수도에 대한 공습은 효과적이지 않았습니다. Armas의 CIA 후원자들은 PBS 성공 작전이 실패할지도 모른다고 걱정하기 시작했습니다. CIA의 작전을 지휘하는 알 헤이니 대령은 앨런 덜레스에게 더 많은 항공기가 필요하다고 알렸고, 그렇지 않으면 아르마스의 침공은 틀림없이 실패할 것이라고 말했습니다. 덜레스는 성공한 사업가이자 아이젠하워 지지자이자 CIA 컨설턴트인 윌리엄 폴리가 지불할 P-47 3대를 군에서 니카라과 정부에 추가로 판매할 계획을 세웠습니다. 덜레스 대통령 등은 백악관 회의에서 아이젠하워 대통령에게 아르마스 침공에 추가 항공기가 필요하다고 설명했습니다. 아이젠하워의 승인에 따라 비행기는 니카라과 정부를 대신하여 Pawley에 의해 구입되었습니다. P-47은 푸에르토리코에서 파나마로 날아가 6월 23일 과테말라군과 수도의 다른 목표물을 타격했습니다.[135] 1954년 6월 27일 새벽, 비행기 한 대가 푸에르토 산호세를 공격하여 미국 회사 W.R. 그레이스와 회사 라인에 전세기를 싣고 과테말라 면화와 커피를 싣고 있던 영국 화물선 SS 스프링피오르를 폭격했습니다.[136] 이 사건으로 CIA는 백만 달러의 보상금을 지불했습니다.[g][133]

과테말라식 대응

아르벤츠 정부는 원래 군사 시대의 대중, 노동자 민병대, 과테말라 군대를 무장시켜 침략을 물리치려는 의도를 가지고 있었습니다. 비밀 무기 구매에 대한 대중의 지식뿐만 아니라 군대의 저항으로 인해 대통령은 육군에만 무기를 공급해야 했습니다.[136] 아르벤츠는 침공 초기부터 카스티요 아르마스를 군사적으로 패배시킬 수 있다고 확신했고, 대중들에게 이러한 자신감을 표현했습니다. 하지만 그는 카스티요 아르마스의 패배가 미군의 직접적인 침공을 유발할 것이라고 우려했습니다. 이것은 또한 그가 처음에는 민간인을 무장시키지 않기로 결정하는 데 기여했습니다. 그렇게 할 군사적 이유가 없었기 때문에, 이것은 그에게 군대의 지원을 잃게 할 수도 있었습니다. 과테말라 군의 총사령관인 카를로스 엔리케 디아스는 아르벤츠에게 민간인을 무장시키는 것은 그의 군인들에게 인기가 없을 것이며 "군은 그들의 임무를 수행할 것"이라고 말했습니다.[137]

아르벤츠는 대신 디아스에게 반격을 지휘할 장교들을 선발하라고 말했습니다. 디아스는 모두 개인적으로 성실한 사람들로 간주되고 아르벤츠에게 충성하는 장교 군단을 선택했습니다.[137] 6월 19일 밤, 수도 지역의 과테말라 군대 대부분은 다른 수비대들과 더 작은 분리대들과 함께 자카파로 떠났습니다. 아르벤츠는 "침략은 익살이었다"고 말했지만, 온두라스 국경에서 패배하면 온두라스가 과테말라에 전쟁을 선포하는 구실로 활용하고, 이는 미국의 침공으로 이어질 것이라고 우려했습니다. 해방의 소리가 퍼뜨린 소문 때문에 시골에서는 다섯 번째 기둥 공격이 임박했다는 우려가 있었고, 농민들은 정부를 찾아가 나라를 지키기 위해 무기를 요구했습니다. 그들은 군대가 "우리나라를 성공적으로 방어하고 있다"는 말을 반복적으로 들었습니다.[138] 그럼에도 불구하고 농민 자원봉사자들은 정부의 전쟁 노력을 도왔고, 장애물을 관리하고 군대에 물자를 기부했습니다. 반군 비행기가 투하한 무기 수송은 요격되어 정부에 넘겨졌습니다.[138]

아르벤츠 정부는 또한 침략을 종식시키기 위해 외교적 수단을 추구했습니다. 그것은 엘살바도르와 멕시코의 지원을 요청했고, 멕시코는 관여하기를 거부했고, 살바도르 정부는 과테말라의 노력을 페우리포이에 보고했을 뿐입니다. 아르벤츠의 가장 큰 외교적 제안은 이 문제를 유엔 안전보장이사회에 회부하는 것이었습니다. 6월 18일 과테말라 외무장관은 니카라과와 온두라스가 "내 정부의 진보적 정책에 영향을 받은 특정 외국 독점"과 함께 "침략을 중단하기 위해 필요한 조치를 취해달라"고 의회에 청원했습니다.[139] 안보리는 6월 20일 긴급회의에서 과테말라의 불만을 조사했습니다. 니카라과와 온두라스는 어떤 잘못도 부인했고, 미국은 아이젠하워가 2차 세계대전에서 장군으로서 역할을 한 것은 그가 제국주의에 반대한다는 것을 보여준 것이라고 진술하는 등 논쟁은 길고 뜨거웠습니다. 소련은 과테말라를 지원하는 유일한 국가였습니다. 미국과 동맹국들이 이 문제를 미주기구에 회부하자고 제안했을 때, 소련은 이 제안에 거부권을 행사했습니다. 과테말라는 안보리 조사를 계속 촉구했습니다; 이 제안은 영국과 프랑스의 지지를 받았지만, 6월 24일 미국이 동맹국들을 상대로 처음으로 거부권을 행사했습니다. 미국은 이에 수반하여 양국 외교부에 미국이 다른 계획들을 지원하는 것을 중단할 것이라고 위협했습니다.[140] 다그 함마르스키욜드 유엔 사무총장은 미국의 입장을 "지금까지 [유엔]을 겨냥한 가장 심각한 타격"이라고 평가했습니다.[141] 미주평화위원회는 진상조사단을 구성했는데, 워싱턴은 쿠데타가 종식되고 군사독재정권이 들어설 때까지 위원회의 진입을 지연시키기 위해 영향력을 행사했습니다.[140]

아르벤츠 사임

아르벤츠는 처음에는 자신의 군대가 반란군을 신속하게 파견할 것이라고 확신했습니다. 30명으로 구성된 소규모 수비대가 자카파 외곽의 180명의 강력한 반란군을 물리치고 승리함으로써 그의 신념은 더욱 굳건해졌습니다. 6월 21일, 과테말라 군인들은 빅터 M 대령의 지휘 아래 자카파에 모였습니다. 레온은 아르벤츠에게 충성심이 있다고 믿었습니다. 레온은 아르벤츠에게 병참 이유로 반격이 지연될 것이라고 말했지만, 카스티요 아르마스가 곧 패배할 것이기 때문에 걱정하지 말라고 장담했습니다. 정부의 다른 구성원들은 그렇게 확신하지 못했습니다. 6월 23일, 육군 참모총장 파리넬로는 자카파에서 부대를 사열했고, 군대가 싸우지 않을 것이라고 믿고 수도로 돌아갔습니다. 카스티요 아르마스의 호의에 대한 미국의 개입을 두려워한 그는 아르벤츠에게 자신의 의혹에 대해 말하지 않았습니다.[139] PGT 지도자들도 의심을 품기 시작했고, 알바라도 몬존 사무총장 대행은 중앙위원회 위원 한 명을 자카파로 보내 조사를 벌였습니다. 그는 6월 25일에 돌아와 군대의 사기가 매우 저하되어 있으며 싸우지 않을 것이라고 보고했습니다. 몬손은 이 사실을 아르벤츠에게 보고했고, 아르벤츠는 재빨리 또 다른 수사관을 보냈습니다. 그는 또한 같은 보고서에 답신을 했고, 자카파의 경찰관들로부터 아르벤츠에 대한 추가적인 메시지를 전달받아 대통령에게 사임을 요청했습니다. 장교들은 반군에 대한 미국의 지원을 감안할 때 패배가 불가피하다고 믿었고, 그 책임은 아르벤츠에게 있다고 생각했습니다. 그는 아르벤츠가 사임하지 않으면 군대가 카스티요 아르마스와 거래를 맺고 그와 함께 수도로 진군할 가능성이 높다고 말했습니다.[142][143]

이 기간 동안 카스티요 아르마스는 아이젠하워가 승인한 여분의 비행기로 공중 공격을 강화하기 시작했습니다. 그들은 제한된 물질적 성공을 거두었습니다; 그들의 폭탄들 중 많은 것들은 제2차 세계대전에서 나온 잉여 물질이었고, 폭발하는데 실패했습니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 상당한 심리적 영향을 미쳤습니다.[144] 6월 25일, 그가 군대의 최후 통첩을 받은 같은 날, 아르벤츠는 카스티요 아르마스가 치퀴뮬라에서 과테말라 주둔군을 물리치고 자신의 유일한 군사적 승리로 증명된 것을 득점했다는 것을 알게 되었습니다.[142] 역사학자 피에로 글레이제스(Piero Gleijese)는 반란에 대한 미국의 지원이 없었다면 과테말라 군대의 장교 군단은 아르벤츠에게 충성을 유지했을 것이라고 말했습니다. 왜냐하면 그들이 일률적으로 그의 지지자는 아니었지만 카스티요 아르마스(Castillo Armas)를 더 경계하고 있었고 민족주의적 관점도 강했기 때문입니다. 그대로 미국이 군사적으로 개입해 이길 수 없는 전투가 벌어질 것으로 믿었습니다.[142]

6월 25일 밤, 아르벤츠는 정부, 정당, 노동조합의 고위 지도자 회의를 소집했습니다. 디아즈 대령도 참석했습니다. 대통령은 그들에게 자카파의 군대가 정부를 버리고 갔으며, 국가를 지키기 위해서는 민간인들이 무장해야 한다고 말했습니다. 디아스는 이의를 제기하지 않았고, 노조는 수천 명의 병력을 약속했습니다. 다음날 부대가 소집되었을 때, 겨우 몇 백 명만 나타났습니다. 수도의 민간인들은 1944년 민중 봉기 때와 1949년 쿠데타 시도 때 과테말라 혁명과 함께 두 번 싸운 적이 있지만, 이번에는 미국에 겁을 먹은 군대가 싸우기를 거부했습니다. 노조원들은 침략과 자신들의 군대 모두와 싸우는 것을 꺼렸습니다.[127][145] 이를 본 디아스는 대통령에 대한 지지를 거부하고 다른 고위 육군 장교들의 도움을 받아 아르벤츠를 전복하려는 음모를 꾸미기 시작했습니다. 그들은 페우리포이에게 이 계획을 알렸고, 아르벤츠가 사임하는 대가로 적대 행위를 중단해 줄 것을 요청했습니다. 페루포이는 휴전을 약속했고 음모자들은 아르벤츠로 가서 그에게 그들의 결정을 알렸습니다. 완전히 지치고 자신이 가져온 민주적 개혁의 최소한의 조치를 보존하려고 하는 아르벤츠는 아무런 부담 없이 동의했습니다. 1954년 6월 27일 오후 8시 대통령궁을 떠나 1시간 뒤에 방송된 퇴임사를 녹화했습니다. 이 글에서, 그는 "침략을 위한 구실"을 없애기 위해 사임할 것이며, 1944년 10월 혁명의 이익을 보존하고 싶다고 말했습니다.[146] 그는 정치적 망명을 위해 인근 멕시코 대사관으로 걸어갔습니다.[147] 두 달 후, 그는 안전한 해외 여행을 허락받았고, 멕시코로 망명했습니다.[148]

120여 명의 아르벤츠 충성파나 공산주의자들도 떠날 수 있었고 CIA는 CIA가 고려한 암살 계획은 실제로 실행되지 않았다고 밝혔습니다.[149] 1954년 6월 30일 CIA는 PBS 성공 작전과 관련된 문서들에 대한 포괄적인 파기 절차를 시작했습니다. 1975년 미국 상원의 감독위원회가 CIA의 암살 프로그램의 역사를 조사하고 PBS 성공 작전의 일환으로 CIA의 암살 프로그램에 대한 정보를 요청했을 때 CIA는 그러한 모든 기록을 잃었다고 말했습니다.[150] 언론인 애니 제이콥슨은 암살이 일어나지 않았다는 CIA의 주장은 의심스럽다고 말했습니다. 1997년 5월, CIA는 분실되었다고 말한 문서의 일부를 재발견했다고 밝혔습니다. 암살 대상자들의 이름이 모두 수정되어 CIA 암살 명단에 있는 사람들 중에 작전의 일환으로 실제로 살해된 사람이 있는지 확인할 수 없었습니다.[150]

군정

대통령이 사임을 발표한 직후 디아스는 라디오를 통해 자신이 대통령직을 맡을 것이며, 군대는 카스티요 아르마스의 침공에 맞서 계속 싸울 것이라고 발표했습니다.[151][152] 그는 엘페고 에르난 몬손 아기레 대령과 호세 앙헬 산체스 대령으로 구성된 군사정권을 이끌었습니다.[152][153][154][155] 이틀 후, 페우리포이 대사는 디아스에게 그가 "미국의 외교 정책에 편리하지 않기 때문에" 사임해야 한다고 말했습니다.[155][156] 페루포이는 디아즈가 그의 사임 연설에서 아르벤츠가 미국을 비난하도록 허용한 것에 대해 거세게 비난했습니다. 한편, 미국에서 훈련받은 조종사가 대령을 위협하기 위해 육군의 주요 분말 잡지에 폭탄을 떨어뜨렸습니다.[152][157] 얼마 지나지 않아 디아스는 미국의 이익에 더 유연했던 몬존 대령에 의해 급속한 무혈 쿠데타에 의해 전복되었습니다.[155] 디아스는 나중에 페우리포이가 공산주의자들의 명단을 그에게 제시했고, 다음날까지 그들 모두를 총살하라고 요구했고, 디아스는 이를 거절하여 페우리포이를 더욱 불리하게 만들었습니다.[158] 6월 17일, 자카파의 군대 지도자들은 카스티요 아르마스와 협상을 시작했습니다. 그들은 3일 후 일반 사면에 대한 대가로 군대를 카스티요 아르마스 휘하의 자카파에 배치하는 조약인 팍토 라스 투나스에 서명했습니다. 며칠 뒤 군대는 "무서운 패배감을 안고" 병영으로 돌아갔습니다.[155]

몬존은 확고한 반공주의자였고 미국에 대한 충성심을 반복적으로 말했음에도 불구하고, 그는 권력을 카스티요 아르마스에게 넘겨주기를 원하지 않았습니다. 디아스의 몰락은 페우리포이로 하여금 CIA가 새 정부와 협상하는 데 주도적인 역할을 하도록 해야 한다고 믿게 만들었습니다.[159] 국무부는 엘살바도르의 독재자 오스카르 오소리오에게 산살바도르에서 열리는 회담에 모든 선수들을 초청해 달라고 요청했습니다. 오소리오는 동의했고 몬손과 카스티요 아르마스는 6월 30일 살바도르 수도에 도착했습니다.[155] 페루포이는 처음에는 미국의 무거운 역할의 출현을 피하기 위해 과테말라 시티에 머물렀지만 첫날 협상이 결렬될 뻔하자 산살바도르로 이동할 수밖에 없었습니다.[155][160] 존 덜레스의 말을 빌리자면, 퓨리포이의 역할은 "몇 개의 머리를 함께 깨부수는 것"이었습니다.[160] 몬손과 카스티요 아르마스 둘 다 미국의 지원 없이는 권력을 유지할 수 없었기 때문에 페루포이는 7월 2일 오전 4시 45분에 합의를 강요할 수 있었습니다. 카스티요 아르마스와 그의 부하인 엔리케 트리니다드 올리바 소령은 대통령직을 유지한 몬존이 이끄는 3인 군사정권에 합류했습니다.[42][155] 7월 7일 몬존의 군사정권 지지자인 두부아 대령과 크루즈 살라자르 대령은 몬존이 모르는 사이에 맺은 비밀 합의에 따라 사임했습니다. 수적으로 우세한 몬존은 또한 사임하여 카스티요 아르마스가 만장일치로 군사정권의 대통령으로 선출되도록 허용했습니다.[155] 두 대령은 협력 비용으로 각각 10만 달러를 받았습니다.[h][155] 미국은 7월 13일에 즉시 새 정부를 인정했습니다.[161] 취임 직후, 카스티요 아르마스는 군대의 항복에 불만을 품은 젊은 육군 사관생도들의 쿠데타에 직면했습니다. 쿠데타는 진압되어 29명이 사망하고 91명이 부상당했습니다.[162] 선거는 10월 초에 열렸는데, 모든 정당이 금지되었습니다. 카스티요 아르마스가 유일한 후보였습니다. 그는 99%의 득표율로 선거에서 이겼습니다.[163][164]

리액션

과테말라 쿠데타는 국제적으로 비난을 받았습니다. 파리의 르몽드(Le Monde)와 런던의 타임스(The Times of London)는 쿠데타를 "경제적 식민주의"라고 공격했습니다.[88] 라틴 아메리카에서 여론과 공식적인 의견은 미국에 대해 날카롭게 비판적이었고, 많은 과테말라는 미국의 패권에 대한 무력 저항의 상징이 되었습니다.[88] 클레멘트 애틀리 전 영국 총리는 그것을 "명백한 침략 행위"라고 불렀습니다.[165] 앨런 덜레스가 쿠데타를 공산주의에 대한 "민주주의"의 승리라고 묘사하고 과테말라의 상황이 "과테말라인 자신들에 의해 치유되고 있다"고 주장했을 때, 영국 관리는 "거의 몰로토프가 ...에 대해 말하는 것일지도 모릅니다. 체코슬로바키아나 히틀러가 오스트리아에 대해 말하고 있습니다."[166] 함마르스키욜드 유엔 사무총장은 준군사 침공은 유엔 헌장의 인권 규정을 위반한 지정학적 행동이라고 말했습니다.[88] 보통 친미 성향의 서독 신문들조차 쿠데타를 비난했습니다.[88] 국가안보기록원의 멕시코 프로젝트 책임자인 케이트 도일은 이번 쿠데타가 과테말라의 민주주의에 결정적인 치명타라고 설명했습니다.[88]

쿠데타는 미국 정치인들 사이에서 광범위한 지지를 받았습니다. 역사학자 피에로 글레이제스는 공화당과 민주당의 외교 정책은 중앙 아메리카에 대한 미국의 패권에 대한 비타협적인 주장을 표현하여, 존재하지 않는 곳에서 공산주의의 위협을 보는 경향이 있다고 썼습니다. 따라서 아이젠하워가 먼로 독트린을 계속하는 것은 초당적인 지지를 받았습니다.[167] 쿠데타는 라틴 아메리카에서 강력한 부정적인 반응을 일으켰고, 반미 시위가 잇따랐습니다. 이러한 정서는 수십 년 동안 지속되었습니다. 역사학자들은 4년 후 리처드 닉슨 미국 부통령이 라틴 아메리카를 방문했을 때 그에게 적대적인 반응을 보인 이유로 쿠데타를 지목했습니다.[168] 국무부의 한 연구에 따르면 쿠데타에 대한 부정적인 대중의 반응이 11개의 라틴 아메리카 국가에서 일어났으며, 그 외에는 친미 성향의 국가들도 포함되어 있었습니다.[169] 역사학자 존 루이스 가디스(John Lewis Gaddis)는 이란과 과테말라에서 일어난 쿠데타에서 CIA의 역할에 대한 지식이 CIA에 "미국이 싫어하던 정부를 언제든지 버릴 수 있는 도구로서 라틴 아메리카와 중동 전역에서 거의 신화적인 명성을 가져다 주었다고 말합니다."[170]

후폭풍

영업 PB이력

PGT의 로고는 PB History 작전 중에 유죄를 입증하는 문서가 나오기를 바라는 마음에서 사무실이 검색되었습니다.

PB History 작전은 CIA가 1954년 쿠데타를 정당화하기 위해 아르벤츠 정부의 문서를 분석하기 위한 노력으로, 특히 과테말라 공산주의자들이 소련의 영향을 받았다는 증거를 발견함으로써 이루어졌습니다.[171] 아르벤츠 정부가 빠르게 전복되었기 때문에 CIA는 행정부가 어떤 유죄 판결을 내리는 문서도 파기할 수 없었을 것이라고 믿었고, 이것들은 아르벤츠의 추정되는 소련 관계를 증명하기 위해 분석될 수 있었다고 믿었습니다. CIA는 또한 이것이 CIA가 실제 정보를 거의 가지고 있지 않았던 라틴 아메리카 공산당의 활동을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것이라고 믿었습니다.[172] 마지막 동기는 쿠데타에 대한 국제적인 반응이 미국의 동맹국들 사이에서도 매우 부정적이었고 CIA는 이러한 반미 감정에 대응하기를 원했기 때문입니다.[173] 이 작전은 1954년 7월 4일 과테말라 시에 4명의 CIA 요원이 도착하면서 시작되었습니다. 그들의 대상에는 아르벤츠의 개인 소지품, 경찰 문서, 과테말라 노동당 본부가 포함되었습니다.[174]

초기 수색에서 소련과의 연결고리를 찾지 못했지만, CIA는 작전을 연장하기로 결정했고, 8월 4일 국무부와 USIA를 포함한 많은 정부 부처의 구성원들로 훨씬 더 큰 팀이 배치되었습니다. 태스크포스에는 사회연구단이라는 표지명이 붙여졌습니다.[175] 과테말라 민족주의자들과 대립하는 것을 피하기 위해 CIA는 이 문서들을 과테말라 소유로 두는 대신 공산주의 단체들을 해체하려는 과테말라 정보기관의 설립에 자금을 지원하기로 결정했습니다. 이에 따라 7월 20일 국가공산주의반대국방위원회(Comité de Defensa Nacional Contrael Comunismo)가 창설되었고, 군사 및 경찰 기능에 대한 많은 권한을 부여했습니다.[176] 새로운 기관의 인력들도 동일한 문서를 분석하는 작업에 투입되었습니다.[177] 이 작업의 문서 처리 단계는 50만 건의 문서를 검토한 후 1954년 9월 28일에 종료되었습니다.[177] CIA는 이 정보를 공산주의자들, 선전을 위한 USIA를 전복시키기 위해 사용하기를 원했습니다. CIA의 이 작전의 주도권은 CIA가 비밀 작전에 필요하다고 판단되는 모든 문서에 대한 통제권을 유지할 수 있도록 해주었습니다.[178] PB 역사의 결과는 아르헨티나 공산주의자 에르네스토 게바라에 대한 CIA 파일이 공개된 것입니다.[179]

그 후 10년 동안 수집된 문서는 여러 책의 저자들에 의해 사용되었는데, 가장 자주 CIA의 비밀스러운 도움과 함께 과테말라 혁명과 1954년 쿠데타를 CIA에 유리한 용어로 설명했습니다.[180] CIA의 노력에도 불구하고, 미국의 정책에 대한 국제적, 학계의 반응은 매우 부정적이었습니다. CIA가 부분적으로 자금을 지원한 책들조차 CIA의 역할에 다소 비판적이었습니다.[181] PBHistory는 PGT가 소련의 도구였다거나 [181]심지어 모스크바와 어떤 연관성이 있었다는 설득력 있는 증거를 찾는 주요 목적에서 실패했습니다.[182] 미국이 과테말라 경제에 대한 United Fruit Company의 통제권을 보호하기 위해 민주 혁명을 분쇄했다는 소련의 쿠데타에 대한 설명은 훨씬 더 널리 받아들여졌습니다.[183] 역사학자 마크 호브는 "PB 역사 작전은 과테말라에 대한 미국의 개입에 대해 라틴 아메리카에서 나타난 '새롭고, 더 심한 분노' 때문에 효과가 없는 것으로 판명되었다"고 말했습니다.[184]

정치적 유산

1954년 쿠데타는 과테말라 안팎에서 상당한 정치적 여파를 가져왔습니다. 1953년 민주적으로 선출된 이란 총리의 유사한 전복 직후에 일어난 비교적 쉬운 아르벤츠의 전복은 CIA의 능력에 대해 과도한 자신감을 갖게 만들었고, 이로 인해 1961년 쿠바 정부를 전복시키기 위한 돼지침공이 실패로 이어졌습니다.[185][186] 과테말라 혁명의 여러 해 동안, 미국의 정책 입안자들과 미국 언론은 공산주의 위협 이론을 믿는 경향이 있었습니다. 아르벤츠가 살라마 사건에서 미국이 공모했다는 증거를 가지고 있다고 발표했을 때, 그것은 기각되었고, 사실상 미국 언론 전체는 카스티요 아르마스의 침공을 공산주의에 대항한 극적인 승리로 묘사했습니다.[187] 라틴 아메리카의 언론은 미국에 대한 비판에 덜 제약을 받았고, 쿠데타는 이 지역에서 지속적인 반미 감정을 초래했습니다.[188][189] 소련은 서반구 이외의 지역에서 과테말라 문제를 유엔 안전보장이사회 논의에 강제로 끌어들이기 위해 노력하고 있었습니다. 영국과 같은 미국의 동맹국들은 막판에 물러서면서 이 논쟁에서 소련의 편에 설 뻔했습니다.[190]

쿠데타 기간 동안 과테말라 시티에 거주했던 민간인 중에는 25세의 체 게바라가 있었습니다. 정부 편에서 싸우려는 몇 번의 시도가 실패한 후, 게바라는 결국 쿠바 혁명에 참여할 멕시코로 안전하게 이동하기 전에 아르헨티나 대사관으로 피신했습니다. 과테말라 쿠데타에 대한 그의 경험은 그에게 "제국주의에 대항하는 무장 투쟁의 필요성"을 설득하는 데 큰 요인이었고 쿠바 혁명 동안 그의 성공적인 군사 전략을 알려주었습니다.[191] 과테말라 쿠데타 당시 아르벤츠의 경험도 피델 카스트로의 쿠바 정권이 CIA의 침공을 막는 데 도움이 됐습니다.[192]

과테말라 내에서 카스티요 아르마스는 대중의 지지가 부족하다고 우려하여 모든 반대를 제거하려고 노력했습니다. 그는 즉시 수천 명의 야당 지도자들을 체포하고 공산주의자라는 낙인을 찍었으며 1945년 헌법을 폐지하고 사실상 억제되지 않은 권력을 스스로 부여했습니다.[193] 수용소는 감옥이 넘칠 때 죄수들을 수용하기 위해 지어졌습니다. 알렌 덜레스(Allen Dulles)의 조언에 따라 카스티요 아르마스(Castillo Armas)는 나라를 탈출하려는 많은 시민들을 구금했습니다. 그는 또한 광범위한 체포, 구금 및 추방 권한을 가진 공산주의에 대항하는 국가 방위 위원회를 만들었습니다. 그 후 몇 년 동안 위원회는 거의 7만 명을 조사했습니다. 군사정권에 반대하는 반란이 곧 발생했습니다. 정부는 가혹한 탄압 캠페인으로 대응했습니다. 수천 명이 임의로 투옥되었고, 거의 재판을 받지 않았습니다. 많은 사람들이 처형당했고, "사라졌다", 고문당했고, 혹은 훼손당했습니다.[193][150] 1944년 혁명이 시작될 때 국내 최초의 민간 부문 노조가 설립된 티퀴세이트 인근의 핀카 요카탄에서는 쿠데타 직후 약 1,000명의 유나이티드 프루트 노동자들이 처형되었습니다.[194] 카스티요 아르마스는 1957년까지 여당이었던 민족해방운동(Movimiento de Liberación Nacional, MLN)을 제외한 모든 노동조합, 농민단체, 정당을 불법화했습니다.[195][196][42]

카스티요 아르마스가 장교단과 그를 집권시킨 용병들에게 의존한 것은 광범위한 부패로 이어졌고, 아이젠하워 행정부는 곧 과테말라 정부에 수백만 달러의 보조금을 지급하고 있었습니다.[197] 카스티요 아르마스는 또한 아르벤츠의 농업 개혁을 뒤집었고, 미국 대사관은 그것이 이전의 정책으로부터 "긴 후퇴"라고 논평하도록 이끌었습니다.[198] 카스티요 아르마스는 1957년 암살당했습니다.[199] UFC는 쿠데타로 이익을 얻지 못했습니다. 대부분의 특권을 되찾았지만 이익은 계속 감소했고 결국 파산에서 벗어나기 위해 다른 회사와 합병되었습니다.[200] 지역 가톨릭 교회 지도자들 중 일부가 쿠데타에 영향을 미쳤음에도 불구하고, 많은 반공 정부들이 교회가 사회주의 정당들에 대해 너무 많은 동정심을 가지고 있다고 느끼기 때문에 과테말라의 이전 정부들 하에서 시행되었던 가톨릭적인 제한들은 1960년대까지 재개될 것입니다.[201]

시빌 워

내전 중 가장 폭력적인 시기에 과테말라의 대통령인 에프라인 리오스 몬트

진보적인 정책의 후퇴는 1960년을 시작으로 농촌에서 좌파적인 반란의 연속을 낳았습니다. 이것은 미국의 지원을 받는 군사 정부와 대중의 상당한 지지를 자주 받았던 좌파 저항자들 사이의 36년간의 과테말라 내전을 촉발시켰습니다. 이 운동들 중 가장 큰 규모의 운동은 빈민 게릴라군에 의해 주도되었고, 그 최대 규모는 27만 명에 달했습니다.[202] 내전 기간 동안, 민간인에 대한 잔혹 행위들이 양측에 의해 자행되었습니다; 이러한 위반의 93%는 1980년대에 마야 원주민들에 대한 대량학살의 초토화 운동을 포함한 미군에 의해 자행되었습니다.[202][203][204][202][205][206] 폭력은 리오스 몬트루카스 가르시아의 대통령 재임 기간 동안 특히 심했습니다.[207]

민간인 학살, 강간,[208] 공중 폭격, 강제 실종 등 수많은 인권 침해가 자행되었습니다.[202] 글레이제스는 과테말라가 "공포의 문화에 의해 지배되고 있다"며 "라틴 아메리카의 인권 침해에 대한 포괄적인 기록"을 보유하고 있다고 썼습니다.[209] 이러한 위반은 부분적으로 정부가 채택한 특히 잔인한 반동 전략의 결과였습니다.[202][207] 1954년 쿠데타가 공산주의와의 전쟁을 상징했다는 이념적 서술은 1980년대 폭력을 정당화하는 데 자주 사용되었습니다.[210] 역사학자들은 내전의 폭력성을 1954년 쿠데타와 그로 인해 발생한 "반공 편집증" 때문이라고 생각해 왔습니다.[211] 내전은 1996년 게릴라들과 정부 간의 평화협정으로 끝났고, 여기에는 양측의 전사들에 대한 사면이 포함되었습니다.[207] 내전으로 약 20만 명의 민간인이 사망했습니다.[202][i]

사과드립니다.

빌 클린턴 미국 대통령은 1999년 미국의 지원을 받는 독재 정권에 의해 자행된 잔혹 행위에 대해 과테말라에 사과했습니다.[214] 클린턴은 "미국으로서는 폭력과 광범위한 탄압을 자행한 군과 정보부대에 대한 지원이 잘못되었다는 점을 분명히 말하는 것이 중요하며, 미국은 그러한 실수를 반복해서는 안 됩니다."라고 말했습니다.[214] 이번 사과는 집단학살을 자행한 군부에 대한 미국의 지지를 기록한 진실위원회 보고서가 발표된 직후에 나왔습니다.[214]

2011년 과테말라 정부는 아르벤츠의 생존 가족과 그의 유산을 회복하고 그를 축출한 정부의 역할에 대해 공개적으로 사과하는 협정을 체결했습니다. 여기에는 가족에 대한 재정적 합의가 포함되었습니다. 공식 사과는 2011년 10월 20일 알바로 콜롬 과테말라 대통령이 전 대통령의 아들인 자코보 아르벤츠 빌라노바에게 한 것입니다.[215] Colom은 "그것은 과테말라 사회에 대한 범죄였고 민주적인 봄을 시작하는 정부에 대한 침략 행위였습니다."라고 말했습니다.[215] 이 합의는 아르벤츠의 가족에 대한 여러 형태의 보상을 확립했습니다.[215]

참고 항목

참고자료 및 참고자료

각주

  1. ^ 2023년 $3,921,000,000에 해당합니다.
  2. ^ 2023년 823,000,000달러에 상당하는 금액
  3. ^ 2023년 84.16달러 상당
  4. ^ 2023년 288만 달러 상당
  5. ^ 2023년 34,000달러 상당
  6. ^ 2023년 30,600,000달러 상당
  7. ^ 2023년 11,300,000달러 상당
  8. ^ 2023년 1,130,000달러 상당
  9. ^ 역사학자 카를로스 사비나(Carlos Sabina)는 내전 사망자가 37,000명으로 훨씬 적다고 주장하는 반면, BMJ의 2008년 연구에서는 20,000명으로 추정했습니다.[212][213]

인용문

  1. ^ 핸디 1994, 페이지 4.
  2. ^ Bevins, Vincent (2020). "Chapter 2: Independent Indonesia". The Jakarta Method. PublicAffairs. pp. 45–46.
  3. ^ 2004년 그랜드, 66-67쪽.
  4. ^ 스트릿터 2000, 페이지 8.
  5. ^ 길더후스 2006, 페이지 6-9.
  6. ^ a b 길더후스 2006, 10-12쪽.
  7. ^ La Feber 1993, p. 34.
  8. ^ a b Streeter 2000, 페이지 8-10.
  9. ^ 포스터 2001, 페이지 117.
  10. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 12.
  11. ^ 스미스 1995, 페이지 6.
  12. ^ a b 포스터 2001, 페이지 12-15.
  13. ^ a b 글레이제스 1991, 페이지 10-11.
  14. ^ 채프먼 2007, 83쪽.
  15. ^ Imerman 1982, 68-70쪽.
  16. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 65-68.
  17. ^ a b La Feber 1993, pp. 76-77.
  18. ^ a b Imerman 1982, 68-72쪽.
  19. ^ Blum 2003, p. 75.
  20. ^ La Feber 1993, p. 77.
  21. ^ a b Streeter 2000, 10-11 페이지.
  22. ^ 포스터 2001, 페이지 29.
  23. ^ 글라이제스 1991, 페이지 13.
  24. ^ a b c Streeter 2000, 페이지 11-12.
  25. ^ La Feber 1993, 79쪽.
  26. ^ 임머맨 1982, 페이지 34-37.
  27. ^ 컬더 2006, 페이지 9-10.
  28. ^ a b c 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 67-71.
  29. ^ 글라이제스 1991, 페이지 22.
  30. ^ 스트릿터 2000, 페이지 12.
  31. ^ a b 스트릿터 2000, 페이지 12-13.
  32. ^ a b 스트릿터 2000, 페이지 14-15.
  33. ^ 히메네스 1985, 페이지 149.
  34. ^ a b 포스터 2001, 페이지 98-99.
  35. ^ 포스터 2001, 페이지 99-101.
  36. ^ Streeter 2000, 페이지 15-16.
  37. ^ 컬더 2006, 페이지 35-36.
  38. ^ 스트릿터 2000, 13-14쪽.
  39. ^ Streeter 2000, 페이지 16-17.
  40. ^ 카스타예다 2005, 페이지 94-96.
  41. ^ 글레이제스 1991, 페이지 50-69.
  42. ^ a b c 카스타예다 2005, 페이지 93.
  43. ^ a b 글레이제스 1991, 페이지 73-84.
  44. ^ 카스타예다 2005, 페이지 91.
  45. ^ 글라이제스 1991, 페이지 134-148.
  46. ^ Imerman 1982, 61-67쪽.
  47. ^ 스트릿터 2000, 페이지 18-19.
  48. ^ Figueroa Ibarra 2006, p. 397.
  49. ^ Figueroa Ibarra 2006, pp. 397–398.
  50. ^ a b c Imerman 1982, 페이지 64-67.
  51. ^ 글레이제스 1991, 페이지 144-146.
  52. ^ a b 글레이제스 1991, 페이지 149-164.
  53. ^ 2000년 그랜드, 200-201쪽.
  54. ^ a b Imerman 1982, 73-76 페이지.
  55. ^ 야콥센 2019, 페이지 67.
  56. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 71쪽.
  57. ^ a b c Imerman 1982, 75-82쪽.
  58. ^ a b c 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 72-77.
  59. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 78-90.
  60. ^ a b 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 90-97.
  61. ^ a b Imerman 1982, pp. 82-100.
  62. ^ a b 컬더 2006, 페이지 14-28.
  63. ^ 임머맨 1982, 페이지 95.
  64. ^ Imerman 1982, 109-110 페이지.
  65. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, p. 102.
  66. ^ 글라이제스 1991, 페이지 228.
  67. ^ a b c d 컬더 2006, 페이지 28-35.
  68. ^ 글레이제스 1991, 페이지 228-229.
  69. ^ 글레이제스 1991, 페이지 59-69.
  70. ^ 야콥센 2019, 페이지 68.
  71. ^ a b 글라이제스 1991, 페이지 229-230.
  72. ^ a b 헤인즈 1995.
  73. ^ 글라이제스 1991, 페이지 230.
  74. ^ a b 슐레진저 & 킨저 1999, 100-101쪽.
  75. ^ 글라이제스 1991, 페이지 234.
  76. ^ 글라이제스 1991, 페이지 231.
  77. ^ 임머맨 1982, 페이지 96.
  78. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 106-107 페이지.
  79. ^ Imerman 1982, pp. 122-127.
  80. ^ a b c 프레이저 2005, 페이지 489.
  81. ^ a b c 글레이제스 1991, 페이지 2-5.
  82. ^ a b c 히메네스 1985, 페이지 149-151.
  83. ^ a b 맥클러리 1999, p. 10.
  84. ^ a b 스트릿터 2000, 페이지 1.
  85. ^ 피게로아 이바라 2006, 페이지 400.
  86. ^ Streeter 2000, 페이지 1-2.
  87. ^ 카스타예다 2005, 페이지 92-100.
  88. ^ a b c d e f g h 콘블루 1997.
  89. ^ a b Imerman 1982, 138-143쪽.
  90. ^ 야콥센 2019, 페이지 72.
  91. ^ 컬더 2006, 페이지 45.
  92. ^ Imerman 1982, p. 137.
  93. ^ Holland 2005, pp. 53-56.
  94. ^ 글레이제스 1991, 페이지 251-254.
  95. ^ 글라이제스 1991, 페이지 255.
  96. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 108-109쪽.
  97. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 110쪽, 112-113.
  98. ^ 글라이제스 1991, 페이지 288.
  99. ^ 컬래더 1994, 페이지 21.
  100. ^ Imerman 1982, 141-142 페이지.
  101. ^ Imerman 1982, 141-143쪽.
  102. ^ a b Imerman 1982, 페이지 162-165.
  103. ^ 야콥센 2019, 페이지 74.
  104. ^ a b 글레이제스 1991, 페이지 256-257.
  105. ^ 컬더 2006, 페이지 55.
  106. ^ Day, John Kyle (2000). "The United States Media and the Guatemalan Coup d'etat of 1954". Delaware Review of Latin American Studies. 2 (1). ISSN 1536-1837.
  107. ^ 글레이제스 1991, 페이지 259-262.
  108. ^ a b 글라이제스 1991, 페이지 267-278.
  109. ^ a b Imerman 1982, 페이지 146-150.
  110. ^ Imerman 1982, pp. 144-150.
  111. ^ 컬래더 1994, 페이지 36.
  112. ^ 글레이제스 1991, 페이지 280-285.
  113. ^ a b c Imerman 1982, 페이지 155-160.
  114. ^ 히메네스 1985, p. 152.
  115. ^ 글레이제스 1991, 페이지 310–316.
  116. ^ 1954년 그루슨.
  117. ^ a b 글레이제스 1991, 페이지 300-311.
  118. ^ 히메네스 1985, 152-154쪽.
  119. ^ 임머맨 1982, 165쪽.
  120. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 166.
  121. ^ 야콥센 2019, p. 71.
  122. ^ Weiner, Tim (24 January 2007). "E. Howard Hunt, Agent Who Organized Botched Watergate Break-In, Dies at 88". The New York Times.
  123. ^ State Violence and Genocide in Latin America: The Cold War Years. Routledge. p. 121.
  124. ^ a b 컬더 2006, 페이지 82-83.
  125. ^ Immerman, Richard H. (1980). "Guatemala as Cold War History". Political Science Quarterly. 95 (4): 629–653. doi:10.2307/2150608. ISSN 0032-3195. JSTOR 2150608.
  126. ^ 컬더 2006, 페이지 74-77.
  127. ^ a b 컬더 2006, 페이지 100-101.
  128. ^ a b c d 컬더 2006, 87-89쪽.
  129. ^ Marks, Frederick W. (1990). "The CIA and Castillo Armas in Guatemala, 1954: New Clues to an Old Puzzle". Diplomatic History. 14 (1): 67–86. doi:10.1111/j.1467-7709.1990.tb00076.x. ISSN 0145-2096. JSTOR 24912032.
  130. ^ 야콥센 2019, 페이지 75.
  131. ^ 임머맨 1982, 페이지 161.
  132. ^ a b 컬더 2006, 페이지 90-93.
  133. ^ a b Imerman 1982, 페이지 166-167.
  134. ^ 글라이제스 1991, 페이지 340.
  135. ^ Weiner, Tim (2007). Legacy of ashes: the history of the CIA. New York, NY: Doubleday. pp. 100–104. ISBN 978-0-385-51445-3.
  136. ^ a b 고든 1971.
  137. ^ a b 글레이제스 1991, 페이지 320-323.
  138. ^ a b 글레이제스 1991, 페이지 323-326.
  139. ^ a b 글라이제스 1991, 페이지 326-329.
  140. ^ a b Imerman 1982, 페이지 169-172.
  141. ^ 글라이제스 1991, 페이지 331.
  142. ^ a b c 글레이제스 1991, 페이지 330-335.
  143. ^ 컬더 2006, 페이지 97.
  144. ^ 컬더 2006, 페이지 98-100.
  145. ^ 글레이제스 1991, 페이지 342-345.
  146. ^ 글레이제스 1991, 페이지 345-349.
  147. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, p. 201.
  148. ^ 글라이제스 1991, 페이지 390.
  149. ^ 헤인즈 1995, 페이지 8-9.
  150. ^ a b c 야콥센 2019, 페이지 76.
  151. ^ 컬더 2006, 102-105쪽.
  152. ^ a b c 카스타예다 2005, 페이지 92.
  153. ^ 맥클리어리 1999, 페이지 237.
  154. ^ 임머맨 1982, 페이지 174.
  155. ^ a b c d e f g h i 글레이제스 1991, 페이지 354-357.
  156. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 206.
  157. ^ Imerman 1982, p. 175.
  158. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 207–208.
  159. ^ 컬더 2006, p. 102.
  160. ^ a b 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 212-215.
  161. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 216.
  162. ^ 스트릿터 2000, 페이지 42.
  163. ^ Imerman 1982, 173-178쪽.
  164. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 224-225.
  165. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 217.
  166. ^ 영 1986, 페이지 584.
  167. ^ 글라이제스 1991, 페이지 361–370.
  168. ^ 글라이제스 1991, 페이지 371.
  169. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 페이지 189.
  170. ^ Gaddis 2006, 페이지 166.
  171. ^ Holland 2004, p. 300.
  172. ^ Holland 2004, pp. 301–302.
  173. ^ Holland 2004, 페이지 302–303.
  174. ^ Holland 2004, 302-305 페이지.
  175. ^ Holland 2004, p. 305.
  176. ^ Holland 2004, p. 306.
  177. ^ a b Holland 2004, p. 307.
  178. ^ Holland 2004, p. 308.
  179. ^ Holland 2004, p. 309.
  180. ^ Holland 2004, 페이지 318–320.
  181. ^ a b Holland 2004, 페이지 321-324.
  182. ^ 임머맨 1982, 185쪽.
  183. ^ Holland 2004, 페이지 322.
  184. ^ Hove 2007, p. 40.
  185. ^ 글레이제스 1991, 페이지 370–377.
  186. ^ Imerman 1982, 189-190 페이지.
  187. ^ 글라이제스 1991, 페이지 366–370.
  188. ^ 글레이제스 1991, 페이지 370–371.
  189. ^ 컬더 2006, 112쪽.
  190. ^ Getchell, Michelle Denise (2015). "Revisiting the 1954 Coup in Guatemala: The Soviet Union, the United Nations, and "Hemispheric Solidarity"". Journal of Cold War Studies. 17 (2): 73–102. doi:10.1162/JCWS_a_00549. ISSN 1520-3972. JSTOR 26926192.
  191. ^ 슐레진저 & 킨저 1999, 184-185 페이지.
  192. ^ 임머맨 1982, 페이지 194-195.
  193. ^ a b Imerman 1982, pp. 198-201.
  194. ^ 2000년 그랜드, 300쪽.
  195. ^ 컬더 2006, 페이지 113.
  196. ^ 그랜드2004, 페이지 86.
  197. ^ 컬더 2006, 페이지 114-115.
  198. ^ 글라이제스 1991, 페이지 382.
  199. ^ 렌츠 2014, 페이지 342-343.
  200. ^ 컬더 2006, 페이지 118-119.
  201. ^ 퓨 2006.
  202. ^ a b c d e f McAllister 2010, 276-281 페이지.
  203. ^ Mikaberidze 2013, p. 216.
  204. ^ 하베리 2005, 페이지 35.
  205. ^ 카스타예다 2005, 페이지 90.
  206. ^ 나바로 1999.
  207. ^ a b c 1999년 5월, 68-91쪽.
  208. ^ Bartrop & Jacobs 2015, p. 963.
  209. ^ 글라이제스 1991, 페이지 383.
  210. ^ 카스타예다 2005, 페이지 89-92.
  211. ^ 피게로아 이바라 1990, 페이지 113.
  212. ^ Nelson 2015, pp. 63-64.
  213. ^ 오버마이어, 머레이 & 가키두 2008.
  214. ^ a b c 브로더 1999.
  215. ^ a b c 2011년 말.

서지학

추가읽기

외부 링크