Extended-protected article

캠프 데이비드 협정

Camp David Accords
캠프 데이비드 협정
중동 평화를 위한 틀과 이집트-이스라엘 평화조약 체결을 위한 틀
Close up of Menahem Begin, Jimmy Carter and Anwar Sadat at Camp David., 09-07-1978 - NARA - 181133.tif
캠프 데이비드 협정 체결 축하:메나켐 비긴, 지미 카터, 안와르 사다트
유형양자 조약
서명된1978년 9월 17일 (1978-09-17)[1]
위치미국 워싱턴 D.C.
오리지
서명자
서명자
라이터스
언어

캠프데이비드 협정은 메릴랜드미국 대통령별장인 캠프데이비드에서 12일간의 비밀 협상 끝에 [1]안와르 사다트 이집트 대통령과 메나힘 비긴 이스라엘 총리가 1978년 9월 17일 서명한 한 쌍의 정치적 합의였다.[2]이 두 가지 기본 협정은 백악관에서 서명되었고 지미 카터 대통령이 목격했다.이 틀 중 두 번째(이집트와 이스라엘의 평화조약 체결을 위한 기본 틀)는 1979년 이집트-이스라엘 평화협정으로 직결되었다.이 합의로 사다트와 비긴은 1978년 노벨 평화상을 공동 수상했다.팔레스타인 영토를 다룬 첫 번째 틀(A Framework for Peace in Middle East)은 팔레스타인의 참여 없이 작성돼 유엔으로부터 비난을 받았다.

선행외교

카터 이니셔티브

카터 장관과 사이러스 밴스 국무장관의 탐색적 회담은 제네바 평화회담에 기초한 평화프로세스 재활성화를 위한 기본계획을 제시했으며, 아랍-이스라엘 평화를 위한 세 가지 주요 목표를 제시했었다.이스라엘의 평화로운 생존권을 아랍이 인정하고, 이스라엘이 주변 아랍 국가들과의 협상 노력을 통해 얻은 점령지에서 이스라엘의 안보가 위협받지 않도록 하고, 분열되지 않은 예루살렘을 확보하는 것이다.[3]

캠프 데이비드 합의는 지미 카터가 대통령이 된 후 시작된 이집트, 이스라엘, 미국의 14개월 동안의 외교적 노력의 결과였다.[4]이러한 노력은 처음에는 이스라엘과 아랍 국가들 간의 분쟁을 포괄적으로 해결하는 데 초점을 맞추었고 점차적으로 이스라엘과 이집트의 양자간 합의를 모색하는 것으로 진화하고 있다.[5]

1977년 1월 20일 취임하자마자, 카터 대통령은 1976년 미국 대통령 선거 운동 내내 멈춰있던 중동 평화 과정을 되살리기 위해 움직였다.브루킹스 연구소 보고서의 조언에 따라, 카터는 1973년 키푸르 전쟁 이후 헨리 키신저의 셔틀 외교를 특징으로 했던 점진적인 양자 평화 회담을 포괄적이고 다자적인 접근법으로 대체하기로 선택했다.염 키푸르 전쟁은 유엔 안전보장이사회 결의안 242호에 명시된 목적을 달성하기 위한 노력을 더욱 복잡하게 만들었다.

이스라엘의 이츠하크 라빈 총리와 그의 후계자 메나켐 비긴은 둘 다 국제 회의에 회의적이었다.[4]1977년 5월에 취임한 비긴은 공식적으로 회담의 재개를 선호했는데, 어쩌면 라빈보다 훨씬 더 큰 목소리로, 심지어 팔레스타인의 참석까지도 받아들였지만, 실제로는 이스라엘과 이집트인들이 비밀리에 양자 회담을 위한 틀을 짜고 있었다.일찍이 비긴은 시나이 반환에 반대하지 않았으나, 향후의 주요한 장애물은 그가 서안에 대한 지배권을 포기하는 것을 고려하는 것을 단호히 거부하는 것이었다.[6]

참여당사

이스라엘이 보유한 영토:
6일 전쟁 전에.
전후의

카터는 어떤 평화협정을 실현하기 위해 그가 의지해야 할 지도자들을 방문했다.집권 1년차가 끝날 무렵에는 이미 이집트안와르사다트, 요르단후세인, 시리아하페즈 알 아사드, 이스라엘이츠하크 라빈 등과 만난 적이 있었다.사닷의 평화구상을 지지했다는 사실에도 불구하고 후세인 왕은 평화회담에 참여하기를 거부했다; 비긴은 요르단을 얻는 것이 거의 없다고 제안했고 후세인 또한 그가 평화회담에 참여한다면 요르단을 아랍세계로부터 고립시키고 시리아와 PLO를 자극할 것을 두려워했다.[7]이스라엘과의 평화 협상에는 관심이 없던 하페즈 알 아사드도 미국행을 거부하고 제네바에서 카터 전 대통령을 만나기로만 합의했다.[8]

사다트 이니셔티브

사다트는 1971년 2월 이스라엘과의 평화 가능성에 대해 처음으로 말했고 이집트는 1970년대 많은 움직임의 시작이었다.[1]1977년 11월 9일 예루살렘으로 가서 크네셋 에서 연설할 뜻을 밝혀 세상을 놀라게 했다.직후 이스라엘 정부는 주이집트 미국대사를 통해 사다트에게 전달된 메시지에서 그를 정중히 초청했다.그의 연설이 있은 지 10일 후 사다트는 이스라엘과 아랍 국가 사이의 첫 번째 평화 과정을 시작한 기공적인 3일간의 방문을 위해 도착했다.나중에 이스라엘-아랍 평화 이니셔티브가 그랬듯이 워싱턴은 깜짝 놀랐다. 백악관과 국무부는 특히 사다트가 팔레스타인 문제는 제쳐두고 시나이 재취득을 위해 가능한 한 빨리 손을 내밀고 있을 뿐이라고 우려했다.주요 목적에 눈을 떼지 않는 정치적 소신이 강한 사람으로 여겨지는 사다트는 이념적 기반이 없어 정치적으로 일관성이 없었다.[9]사다트 방문은 그가 이집트에서 평화에 대해 논의하기 위해 "예루살렘까지" 어디든 여행할 것이라는 연설을 한 후에 이루어졌다.[10]그 연설로 비긴 정부는 이스라엘이 사다트가 초청을 수락할 것으로 생각한다면 이스라엘이 그를 초청할 것이라고 선언하게 되었다.사다트의 크네셋 연설에서 그는 평화에 대한 자신의 견해, 이스라엘 점령지의 지위, 팔레스타인 난민 문제에 대해 이야기했다.이 전술은 제네바 회의를 부활시키려는 서방과 동방의 의도에 어긋나는 것이었다.

이러한 움직임은 병든 이집트 경제를 개선하는데 NATO 국가들의 도움을 얻으려는 열망, 이집트가 아랍 세계의 이익보다 자국의 이익에 더 집중하기 시작해야 한다는 믿음, 이스라엘과 그녀의 다른 아랍 이웃 국가들간의 유사한 협정을 촉진시킬 것이라는 희망에서 비롯되었다.그리고 팔레스타인 문제 해결을 돕는다.사다트나 카터가 바랬던 것은 아니지만 사다트의 구상에 대한 비긴 총리의 반응은 이집트 지도자를 끌어들이려는 의지를 보여주었다.사다트처럼 비긴도 양자 회담이 자국의 이익에 부합하는 많은 이유를 보았다.그것은 이스라엘이 환영받지 못하거나 받아들일 수 없는 요구를 하기 위해 그것의 규모를 사용하려고 할 수 있는 더 큰 아랍 대표단과 협상하는 대신에 오직 이집트와만 협상할 수 있는 기회를 제공할 것이다.이스라엘은 이집트가 다른 아랍과 동양의 공산주의자들로부터 이스라엘을 보호하는데 도움을 줄 수 있다고 생각했다.게다가 정상간의 직접 협상 즉 정상외교가 시작되면 이집트와 그녀의 아랍 이웃국가들을 구별하게 될 것이다.카터 전 대통령의 국민들은 사다트의 주도권을 위해 길을 터준 다얀과 사다트의 대표 하산 투하미 사이의 모로코 비밀 회담에 대해 전혀 눈치채지 못한 것으로 보인다.실제로 어떤 의미에서는 이집트와 이스라엘이 카터를 제네바에서 몰아내기 위해 집단으로 뭉치고 있었다.사다트의 크네셋 연설의 기본 메시지는 결의안 242호338호의 이행 요청이었다.사다트의 방문은 1977년 12월 카이로 예비회의와 같은 협상의 첫걸음이었다.[citation needed]

이집트-이스라엘 회담

비긴 앤 브레진스키가 캠프 데이비드에서 체스 게임을 하고 있다.
1978년 캠프 데이비드에서 (좌석, l-r) 아하론 바라크, 메나켐 비긴, 안와르 사다트, 에저 와이즈만과 함께한 만남.

이스라엘과 이집트가 예루살렘에서 사다트와 비긴에 의해 시작된 회담을 추진할 수 있는 메커니즘은 아직 만들어지지 않았다.[11]이집트 대통령은 이스라엘이 카이로에 있는 미국 대사관에 비밀대표를 둘 것을 비긴다고 제안했다.미국의 '커버'로 이집트 지도자와 이스라엘 지도자들 사이에 연락을 취할 이스라엘의 진짜 정체성은 카이로 주재 미국 대사에게만 알려질 것이다.[11]

카터가 제안된 연락책을 수락한 것은 사다트의 전례 없는 평화 이니셔티브에 대한 미국의 지지를 표명했을 것이다.그러나 카터는 아니라고 말했다.그러나 카터는 이스라엘-이집트 평화 추진을 좌절시킬 수는 없었다.며칠 안에 이스라엘 기자들이 카이로에 들어갈 수 있게 되어 상징적인 장벽을 무너뜨렸고, 거기서부터 평화 과정은 빠르게 탄력을 받게 되었다.이스라엘-이집트간 실무 정상회담이 12월 25일 수에즈 운하 인근 이스마일야에서 열릴 예정이었다.[12]

두 정상은 유능한 협상팀과 각자의 이해관계를 염두에 두고 1978년 9월 5일부터 17일까지 13일간의 긴박하고 극적인 협상을 위해 캠프 데이비드에 모였다.

카터의 보좌관들은 팔레스타인 문제에 대한 궁극적인 해결로 이어질 이집트-이스라엘 협정 수립을 주장했다.그들은 정착을 위한 일관된 근거의 확립에 의해 증폭된 두 나라 사이의 짧고 느슨하고 명백한 연계를 믿었다.그러나 카터는 그들이 "충분히 높은 위치에 있지 않다"고 느꼈고, 시나이 반도요르단강 서안을 반환하는 이스라엘과의 서면 '평화의 땅' 협정 수립에 관심이 있었다.[13]이집트 지도자들과 이스라엘 지도자들 모두 협상을 파기하고 싶었지만 카터 전 대통령의 개인적인 호소에 의해 협상 과정에 다시 끌어들이기 시작했다.

비긴과 사다트는 서로에 대한 반감이 너무 심해서 직접적인 접촉은 거의 하지 않았다. 따라서 카터는 한 선실에서 사다트나 비긴 중 한 사람과 일대일 회담을 가진 다음, 제3자의 선실로 돌아와 자신의 논의의 실체를 중계하는 등 자신만의 미시적인 형태의 셔틀 외교를 수행해야 했다.비긴과 사다트는 "말 그대로 말하는 사이가 아니었고", "클라우스 공포증이 생겨나고 있었다"[This quote needs a citation]고 말했다.

카터 대통령, 즈비그뉴 브르제진스키 국가안보보좌관, 사이러스 밴스 캠프 데이비드 국무장관 등이 참석했다.

회담이 끝난 지 10일째 되는 날에 특히 어려운 상황이 발생했다.이스라엘의 시나이 정착촌 철수 문제와 요르단강 서안의 위상이 교착상태에 빠진 듯한 상황을 만들었다.이에 카터 전 대통령은 시나이 반도에서 모든 정착촌을 철거하는 것에 대해 사다트의 덜 논란이 되는 입장을 옹호하면서, 서안 토 비긴(West Bank to Begin) 문제를 양보함으로써 합의안을 인양하려 하는 선택을 했다.아니면 그는 회담을 계속하기를 거절하고, 그들의 실패 이유를 보고했으며, 비긴이 그 비난의 책임을 지게 할 수도 있었다.

카터는 계속하기로 했고 3일간 더 협상을 했다.이 기간 동안 카터 전 대통령은 남북전쟁을 자신들의 투쟁에 대한 유사점으로 삼으려는 바람으로 두 지도자를 인근 게티스버그 국립군사공원으로 데리고 가기도 했다.[14]

결과적으로, 캠프 데이비드 협정의 13일 기념일은 성공으로 여겨졌다.이스라엘-이집트간 합의를 이끌어내려는 카터의 결심 때문이기도 하며, 단 하나의 국제적 문제에 대한 완전한 2주간의 공약이기도 하다.게다가, 카터는 완전히 헌신적인 미국 해외 팀의 수혜자였다.마찬가지로 이스라엘 대표단도 다얀웨이즈만 장관들과 법률 전문가들에 뛰어난 인재가 안정되어 있었다.메이르 로젠느와 아하론 바락.게다가, 언론의 부재는 협정의 성공에 기여했다: 두 지도자 모두 그의 정치적 단체를 안심시키거나 그의 반대파 회원들에 의해 결론에 도달할 가능성이 제공되지 않았다.어느 한 지도자에 의한 최종적인 협상의 파탄은 재앙으로 판명되었을 것이며, 정상회담의 실패에 대한 비난은 물론 백악관의 파탄으로 귀결될 것이다.결국 비긴이나 사다트도 그러한 만일의 사태에 기꺼이 위험을 무릅쓰지는 않았다.두 사람 모두 합의에 이르기 위해 막대한 정치 자본과 시간을 투자했다.[15]

부분적 합의

안와르 사다트 이집트 대통령과 메나힘 비긴 이스라엘 총리는 지미 카터 대통령이 1978년 9월 18일 캠프 데이비드 협정 결과를 발표하는 동안 워싱턴DC에서 열린 의회 합동회의에서 박수를 치고 있다.

캠프데이비드 협정은 1979년 3월 체결된 이집트-이스라엘 평화협정의 두 번째 주역인 '중동의 평화를 위한''이집트와 이스라엘의 평화협정 체결을 위한 틀'이라는 두 개의 별도 협정으로 구성된다.합의사항과 평화협정에는 모두 이집트-미국-이스라엘-미국 간 이해의 '측면문자'가 동행했다.[16]

중동의 평화를 위한 틀

'중동 평화를 위한 틀'의 서문은 아랍-이스라엘 분쟁의 평화적 해결의 기초에서 시작된다.[17]

이스라엘과 이웃 국가들간의 분쟁을 평화적으로 해결하기 위한 합의된 근거는 유엔 안전보장이사회 결의안 242호다.

프레임워크 자체는 3부분으로 구성되어 있다.그 틀의 첫 번째 부분서안과 가자 지구에 자치 자치권을 설립하고 결의안 242를 완전히 이행하는 것이었다.[citation needed]

협정은 "팔레스타인 국민의 합법적 권리"를 인정했고, 5년 안에 국민의 완전한 자치를 보장하는 절차가 시행되었다.비긴은 그것이 달성할 수 있는 최대의 정치적 권리라는 것을 확실히 하기 위해 형용사 "완전"을 주장했다.이 완전한 자치권은 이스라엘, 이집트, 요르단, 팔레스타인의 참여로 논의될 예정이었다.요르단강 서안과 가자지구에서 이스라엘군의 철수는 이스라엘의 군사정부를 대신할 자치권한 선출 이후 이루어지기로 합의했다.[2]협정은 골란고원, 시리아, 레바논에 대해서는 언급하지 않았다.이는 키신저, 포드, 카터, 사다트가 이전의 미국 대통령직 인수인계 때 염두에 둔 포괄적인 평화가 아니었다.[18]시나이와 관련한 협정보다 명확하지 않았고, 이후 이스라엘, 이집트, 미국에 의해 다르게 해석되었다.예루살렘의 운명은 이 협정에서 의도적으로 배제되었다.[19]

이 프레임워크의 두 번째 부분은 이집트-이스라엘 관계를 다루었고, 실제 내용은 두 번째 이집트-이스라엘 틀에서 해결되었다.제3부 '연관된 원칙'은 이스라엘과 모든 아랍 이웃 국가들 간의 관계에 적용되어야 할 원칙을 선언했다.

요충지 요충지 요충지 요충지 요충지.

  • 이집트, 이스라엘, 요르단과 팔레스타인 국민 대표들은 팔레스타인 문제의 해결을 위한 협상에 모든 면에서 참여해야 한다.
  • (1) 이집트와 이스라엘은 평화적이고 질서 있는 권한 이양을 보장하고, 모든 당사자들의 안보 우려를 감안하여 5년 이하의 기간 동안 서안과 가자지구에 대한 과도기적 협정이 있어야 한다는동의한다. 주민들에게 완전한 자치권을 제공하기 위해, 이러한 준비 하에서 이스라엘 군정과 그 민간 행정부는 기존 군정을 대체할 자치권이 이들 지역의 주민들에 의해 자유롭게 선출되는 즉시 철수될 것이다.
  • (2) 이집트, 이스라엘, 요르단은 요르단 서안과 가자 지구에서 선출된 자치권한을 확립하기 위한 양식에 합의할 것이다. 이집트와 요르단의 대표단에는 요르단 서안지구에서 온 팔레스타인인, 가자지구 또는 다른 팔레스타인이 상호 합의된 것으로 포함될 수 있다. 당사국들은 서안과 가자지구에서 행사될 자치권의 권한과 책임을 규정하는 협정을 협상할 것이다. 이스라엘 군대의 철수가 이뤄질 것이며, 나머지 이스라엘 군대는 특정 보안 지역으로 재배치될 것이다. 합의문에는 대내외 보안과 공공질서 확립을 위한 준비사항도 포함될 예정이다. 요르단 시민이 포함될 수도 있는 강력한 현지 경찰력이 창설된다. 또 이스라엘군과 요르단군은 공동 순찰과 통제초소 관리 등에 참여해 국경의 안전을 보장할 예정이다.
  • (3) 서안과 가자 지구의 자치권한(행정권한회의)이 설치되고 출범하면 5년의 과도기가 시작된다. 빠른 시일 내에, 그러나 과도기 시작 후 3년이 지나야 비로소 서안과 가자지구의 최종 지위와 주변국과의 관계를 결정하고 과도기 말일까지 이스라엘과 요르단 간의 평화협정을 체결하는 협상이 진행될 것이다. 이 협상은 이집트, 이스라엘, 요르단과 요르단 서안과 가자 지구의 주민 대표 선출 대표들 사이에서 이루어질 것이다. 협상은 유엔 안보리 결의 242호의 모든 조항과 원칙에 기초해야 한다. 이번 협상은 무엇보다도 경계의 위치와 보안약정의 성격을 해소할 것이다. 협상의 해결책은 또한 팔레스타인 국민들의 합법적인 권리와 그들의 정당한 요구 사항도 인정해야 한다.

그 틀은 단지 요르단강 서안과 가자지구 주민들의 자치권에 관한 것이었다.그것은 예루살렘의 지위팔레스타인 반환권에 대해서는 언급하지 않는다.[17]

유엔의 중동 틀 거부

유엔 총회는 유엔과 PLO의 참여 없이 합의가 타결됐고 팔레스타인 반환권과 자기결정권, 국가 독립과 주권에 대한 권리를 준수하지 않았다는 이유로 중동 평화 프레임워크를 부결시켰다.1978년 12월, 결의안 33/28 A에서, 협정은 유엔과 그 헌장 및 결의안의 틀 안에 있어야만 유효하다고 선언하고, 팔레스타인의 반환권과 민족 독립 및 주권에 대한 권리를 포함하며, PLO의 참여로 체결되었다.[20]1979년 12월 6일, 유엔은 결의안 34/70에서 팔레스타인의 권리와 평화에 대한 포괄적인 해결책을 충족하지 못한 모든 부분적인 합의와 개별적인 조약들을 비난했고, 이스라엘의 지속적인 점령을 비난하고 모든 점령지에서 철수를 요구했다.[21]12월 12일, 결의안 34/65 B에서, 유엔은 언급된 요건에 부합하지 않는 캠프 데이비드 협정 및 이와 유사한 협정들의 더 구체적인 부분을 거부했다.그러한 모든 부분적인 합의와 개별적인 조약들은 강하게 비난받았다.캠프 데이비드는 팔레스타인의 미래와 유사한 모든 합의는 무효라고 선언되었다.[22]

이집트·이스라엘 기본 조약

두 번째 틀은[23] 6개월 후에 평화 조약의 근거를 설명했는데, 특히 시나이 반도의 미래를 결정하는 것이다.이스라엘은 이집트와의 정상적인 외교관계, 수에즈 운하 및 기타 인근 수로(란 해협 등)를 통한 통행의 자유 보장, 이집트가 주둔할 수 있는 병력 제한 등의 대가로 시나이에서 군대를 철수시키고 4,500명의 민간 주민을 대피시킨 뒤 이집트에 복구하기로 합의했다.시나이 반도, 특히 이스라엘에서 20~40km 이내.이 과정은 완료하는데 3년이 걸릴 것이다.이스라엘은 또 이집트 국경에서 3km 떨어진 곳에서 병력을 더 작게 제한하고 이집트와 요르단 사이의 자유로운 통행을 보장하기로 합의했다.이스라엘은 이번 철수로 시나이 서부의 이집트 아부루데이스 유전도 반환했는데, 이 유전에는 장기간 상업적으로 생산성이 높은 우물이 들어 있었다.

결과들

캠프 데이비드의 합의는 중동 정치를 변화시켰다.특히 아랍권 내에서 이집트에 대한 인식이 바뀌었다.나세르 휘하의 아랍 세계에서 가장 강력한 군사력과 리더십의 역사를 가진 이집트는 다른 아랍 국가들보다 아랍의 이익을 증진시키기 위한 지렛대를 더 많이 가지고 있었다.그 후 이집트는 1979년부터 1989년까지 아랍 연맹에서 활동 정지 처분을 받았다.

사닷이 팔레스타인인들의 기능적 자율성이 어떻게 작용할지 결정하는 요르단의 참여를 자청하자 요르단의 후세인 왕은 이를 면박으로 보았다.구체적으로 사다트는 요르단이 요르단강 서안지구 관리방식에 역할을 할 것이라고 효과적으로 말했다.라바트 정상회의 결의안과 마찬가지로, 캠프 데이비드 합의는 요르단의 요르단의 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단 요르단이집트에 집중했던 것처럼 카터 행정부는 후세인을 인도할 수 있다는 사다트의 주장을 받아들였다.그러나, 사다트에 반대하는 아랍 세계의 반대 건물로, 요르단은 이라크, 사우디 아라비아, 시리아와 같은 강력한 아랍 이웃 나라들의 지원 없이는 협정을 받아들이는 위험을 감수할 수 없었다.[18]후세인은 결과적으로 외교적으로 무시당했다고 느꼈다.카터의 후회 중 하나는 사다트가 요르단이 회담 참가를 거부하면 후세인을 대변할 수 있다고 주장할 수 있도록 허용한 것이었지만, 그때쯤에는 그 피해가 요르단 사람들에게 가해졌다.[18]

지미 카터 미국 대통령은 1980년 4월 8일 캠프 데이비드 협정이 발효된 직후 백악관에서 안와르 사다트 이집트 대통령에게 인사하고 있다.

캠프 데이비드 합의는 또한 이스라엘에 반대하는 연합 아랍 전선의 붕괴를 촉발시켰다.이집트의 재편성은 한때 2차 권력자였던 이라크사담 후세인이 채우기를 희망했던 권력 공백을 만들었다.결의안 242호의 이행과 관련한 모호한 언어들 때문에 팔레스타인 문제는 아랍과 이스라엘 분쟁의 주요 쟁점이 되었다.많은 아랍 국가들은 이집트가 팔레스타인 문제에 대해 자신들에게 만족할 만한 방법으로 이스라엘에 충분한 압력을 가하지 않았다고 비난했다.시리아도 이스라엘과의 평화협정을 포기하지 않는 한 국가와 화해하지 않겠다고 이집트에 통보했다.[8]

중동의 연속 정치 백과사전》에 따르면:

[이스라엘과 이집트]의 관계 정상화는 1980년 1월에 발효되었다.2월에 대사들이 교환되었다.불매운동 관련 법률은 같은 달 이집트의 국회에서 폐지되었고, 이스라엘이 기대했던 것보다 적었지만 일부 무역은 발전하기 시작했다.1980년 3월 정기 항공편이 취항했다.이집트도 이스라엘에 원유를 공급하기 시작했다."[24]

영웅 외교의 케네스 스타인에 따르면: 사다트, 키신저, 카터, 비긴, 그리고 아랍-이스라엘 평화를 위한 추구:

협정은 또 다른 중간 합의나 단계였지만, 협상에서 흘러나온 협상은 몇 가지 이유로 인해 지지부진했다.여기에는 요르단 사람들을 토론에 끌어들이지 못하는 것, 정착에 대한 논란, 후속 자치 회담의 결론에 이르지 못한 성격, 비긴과 사다트 양쪽에 의해 지탱된 국내 반대, 그리고 사다트의 경우 아랍 세계의 배척과 분노, 이집트와 이사라의 냉정한 평화가 된 것의 출현 등이 포함되어 있었다.el; 그리고 협상과정 유지에 헌신한 인력의 중단을 포함한 외교정책의 우선순위 변경.[18]

역사학자 요르겐 젠쇼우겐은 1981년 1월 카터가 퇴임할 무렵에는 다음과 같이 주장한다[25].

그는 이상한 입장에 있었다. 그는 전통적인 미국의 정책과 결별하려고 시도했지만 결국 아랍 동맹관계를 해체하고 팔레스타인의 편을 들며 이집트와 동맹을 맺고, 소련을 약화시키고, 이스라엘을 확보하는 것이었던 그 전통의 목표를 달성했다.

이스라엘의 공적 지원

대부분의 이스라엘인들이 이 협정을 지지했지만, 이스라엘 정착민 운동사다트가 이스라엘이 시나이 반도에 주둔하고 있는 조약에 전혀 동의하지 않는 것은 그들이 시나이 반도 전체에서 철수해야 한다는 것을 의미하기 때문에 반대했다.[26]이스라엘 정착민들은 정부가 그들의 정착지를 해체하는 것을 막으려고 노력했지만 성공하지 못했다.[27]

이스라엘에서는 Jaffee Center for Strategy Strategy Studies(이스라엘 기반)가 2001년 실시한 여론조사에 따르면, 이스라엘 국민의 85%가 지지하는, 국민적 합의가 된 캠프 데이비드 평화 협정에 대한 지속적인 지원이 이루어지고 있다.[28]

안와르 사다트 암살 사건

사다트 대통령은 1978년 9월 17일 캠프 데이비드 협정에 서명하고 비긴 이스라엘 총리와 1978년 노벨 평화상을 공동 수상함으로써 1981년 10월 6일 이집트의 수에즈 운하를 건너는 것을 기념하기 위해 카이로에서 매년 열리는 승전 퍼레이드에서 이집트 이슬람 지하드 회원들에 의해 암살되었다.대통령의 신변보호에는 이 조직원 4명이 침투해 있었는데 이들은 다른 군용차량과 함께 열병식을 통과하는 트럭에 몸을 숨기고 있었다.트럭이 대통령 앞으로 다가오자 칼리드 이스람불리 중위가 트럭에서 나와 대통령을 향해 수류탄 3개를 던졌는데, 그중 1개만 폭발했다.나머지 대원들은 자동소총으로 포문을 열고 사다트 대통령을 37발로 때렸다.그는 군 병원으로 공수되어 도착 후 2시간 만에 사망했다.[29]

모두 11명이 부수적인 총격으로 숨지고 28명이 다쳤다.사망자 중에는 쿠바 대사, 오만 장군, 콥트 정교회 주교 등이 포함됐다.부상자 중에는 호스니 무바라크 이집트 부통령, 제임스 툴리 아일랜드 국방장관, 4명의 미군 연락관 등이 포함됐다.암살자 중 한 명이 죽고 나머지 세 명이 부상을 입고 구금되었다.생존한 암살자들은 재판을 받았고 그 과정에서 대통령을 암살하고 10명을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 그들은 사형 선고를 받고 1982년 4월 15일에 처형되었다.[30]

아랍-이스라엘 평화 외교 및 조약

조약 및 회의
일반기사

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Quandt 1988, 페이지 2.
  2. ^ a b 캠프 데이비드 협정 – 2011년 9월 3일 웨이백 머신에 보관된 이스라엘 외무부
  3. ^ "Camp David Accords: Jimmy Carter Reflects 25 Years Later". cartercenter.org.
  4. ^ a b 스타인, 케네스영웅적 외교: 사다트, 키신저, 카터, 비긴, 그리고 아랍-이스라엘 평화를 위한 원정.테일러 & 프랜시스, 1999, 페이지 228–229
  5. ^ "스테인, 케네스 2000, 페이지 229–228"
  6. ^ 조지 렌츠스키, 미국 대통령중동, 듀크 대학 출판부, 1990 페이지 164.ISBN0-8223-0972-6.Zbigniew Brzzinski, Power and Principle: 1977–1981년 국가안보보좌관 회고록(뉴욕: Farrar, Straus and Giroux, 1983), 페이지 88.

    [카터]는 그의 프로그램을 시작하라고 약술했다. (1) 이스라엘 주변국 모두에 영향을 미치는 포괄적 평화 달성: (2) 유엔 결의안 242: (3) 평화는 개방된 국경과 자유 무역을 포함할 것이다. (4) 평화는 국경을 확보하기 위해 점령지에서 이스라엘을 철수시킬 것을 요구할 것이다. (5) 팔레스타인의 개입이 필요하다.이티(그러나 독립국가가 아닌)가 만들어져야 한다.비긴은 팔레스타인의 실체를 제외한 이 모든 점을 수용할 수 있다고 응답했다.

  7. ^ "Jordan – The Camp David Accords". countrystudies.us.
  8. ^ a b 중동: 캠프 데이비드 10년 후, 윌리엄 B.콴트, 페이지 9
  9. ^ 스타인 1999, 페이지 7.
  10. ^ 페론, 제임스"평화 제조자가 된 게릴라 지도자, 시작"뉴욕 타임즈. 1992년 3월 9일. 2009년 2월 15일.
  11. ^ a b "How Jimmy Carter Almost Derailed Peace With Egypt".
  12. ^ "Americans for Peace Now: Archives". peacenow.org.
  13. ^ "Camp David Accords: Jimmy Carter Reflects 25 Years Later". Carter Center. 17 September 2003. Retrieved 1 February 2015.
  14. ^ Sean Conant (24 April 2015). The Gettysburg Address: Perspectives on Lincoln's Greatest Speech. Oxford University Press. pp. 315–. ISBN 978-0-19-022746-3.
  15. ^ 스타인 1999, 페이지 252.
  16. ^ "캠프 데이비드 협정."지미 카터 도서관과 박물관. 2001년 7월 21일. 2008년 4월 28일. 21일 2008년 4월 28일.
  17. ^ a b Jimmy Carter Library, The Framework for the Middle East, 2013년 12월 16일 웨이백 머신보관, 1978년 9월 17일
  18. ^ a b c d 1999년, 페이지 254.
  19. ^ 금화로175번길
  20. ^ UNGA, 1978년 12월 7일 결의안 33/28 A. 팔레스타인은 2014년 1월 11일에 웨이백 머신(doc.nr)에 보관되었다.A/RES/33/28)
  21. ^ UNGA, 1979년 12월 6일 결의안 34/70. 중동 상황은 2014년 1월 11일 웨이백 머신(doc.nr)에 보관되었다.A/RES/34/70)
  22. ^ UNGA, 1979년 12월 12일 결의안 34/65 B. 팔레스타인은 2012년 3월 29일에 웨이백 머신보관되었다.[doc.nr.A/RES/34/65(A-D)]
  23. ^ Jimmy Carter Library, 이집트와 이스라엘의 평화 조약 체결을 위한 프레임워크 2013년 2월 16일 웨이백 머신보관
  24. ^ 셀라, "아랍-이스라엘 갈등" 100[full citation needed]
  25. ^ 요르겐 젠쇼겐카터 휘하의 아랍-이스라엘 외교:미국, 이스라엘, 팔레스타인 (2018) 페이지 178, H-DPLO인용)
  26. ^ 셀라, "시나이 반도", 774년
  27. ^ 암스트롱로414번길
  28. ^ 로넨, 조슈아"폴: 이스라엘의 58%가 오슬로 공정을 지지한다."2008년 5월 2일 웨이백 머신 텔아비브 대학에 보관. 2001년 6월 7일. 2008년 4월 28일.
  29. ^ "On this day: 6 October". BBC. Retrieved 23 December 2012.
  30. ^ "Sadat Assassins are Executed". The Glasgow Herald. 16 April 1982.

추가 읽기

  • 애쉬튼, 나이젤 J. "친구를 당연시하는 것: 카터 행정부, 요르단, 캠프 데이비드 협정, 1977–80." 외교사 41.3(2017): 620–645. 온라인
  • 에이브너, 예후다, 수상: 이스라엘 지도부의 친밀한 이야기, 토비 프레스, 2010.ISBN 978-1-59264-278-6
  • 암스트롱, 카렌예루살렘: 원 시티, 쓰리 페이스뉴욕: 발란틴 북스, 1996.
  • Brams, Steven J, 그리고 Jeffrey M.토그먼."캠프 데이비드:그 합의는 공정했는가?"분쟁 관리 평화 과학 15.1 (1996년): 99–112 [온라인]
  • 브랜드, H.W. To the Labyloth: 미국과 중동, 1945-1993년(1994)은 143-153페이지를 발췌했다.
  • Bregman, Ahron Eltraction Peace: 브레그만, 아흐론 어떻게 성지가 미국을 물리쳤는지.
  • 에란, 오데드.아랍-이스라엘 평화 유지셀라.
  • 금, 도르.예루살렘을 위한 투쟁: 급진 이슬람, 서방, 그리고 성도시의 미래.워싱턴 DC: Regnery Publishing, Inc., 2007.
  • 핀들레이, 스콧 D, 폴 타가드."국제협상의 감정적 변화:인지-인식 지도를 이용한 캠프 데이비드 합의 분석." 그룹 결정 협상 23.6(2014): 1281–1300. 온라인
  • 힌튼, 클레트 A.캠프 데이비드 협정 (2004)
  • 메이탈, 요람.이집트의 평화를 위한 투쟁: 지속성과 변화, 1967-1977.
  • 콴트, 윌리엄 B캠프 데이비드: 정치학자의 평화정착(1986년)
    • Quandt, William B. "캠프 데이비드와 중동평화만들기"정치학 분기별 101.3 (1986년): 357–377. 온라인
  • 셀라, 에이브라함, 에드중동의 연속 정치 백과사전.뉴욕: 컨티넘, 2002.
  • 텔하미, 쉬블리."캠프 데이비드에서 위: 아랍-이스라엘 협상에서 가정 변경"중동 저널 (1999년): 379–392. 온라인
  • 텔하미, 쉬블리."평가 협상 성과:캠프 데이비드의 경우."정치학 분기별 107.4 (1992년): 629–653 온라인
    • 텔하미, 쉬블리.국제 교섭에서의 권력과 리더십: 캠프 데이비드의 협정으로 가는 길(Columbia UP, 1990)
  • Quandt, William B. (1988). The Middle East: Ten Years After Camp David. Brookings Institution Press. pp. 94–. ISBN 978-0-8157-2052-2.

일차 출처

기타 출처

  • 아담 커티스의 2004년 다큐멘터리 < 악몽의 >은 2부와 3부에서 근본주의 이슬람교도들의 관점에서 캠프 데이비드 협정을 연구한다.

외부 링크