위키백과:중재/마케도니아 요청

Wikipedia:
바로 가기

2007년 11월 15일 00:10에 개봉(UTC)

02:25, 2007년 12월 3일 사건 종결 (UTC)

2011년 10월 27일 14시 32분, 모션에 의해 수정된 사례(UTC)

2019년 2월 17일, 23:19, 모션에 의해 수정된 사례(UTC)

모든 사례 페이지: 1, 2, 3, 4

이 경우 참여자가 되지 않는 한 이 페이지를 직접 편집하지 마십시오.만약 당신이 당사자로 지명된 경우, 사건이 시작된 후에만 여기에 진술서를 추가하라. 그렇지 않으면, 당신의 진술은 토크 페이지에 올려질 수 있고, 완전히 읽힐 것이다.증거는, 누가 제공할 수 있든 간에, /증거에 있어서 매우 환영한다.증거는 논평보다 더 유용하다.

중재자, 당사자 및 기타 편집자는 /워크샵에서 제안된 원칙, 결과 및 해결책을 제안할 수 있다.그 페이지는 증거에 대한 일반적인 논평에도 사용될 수 있다.그런 다음 중재자들은 /제안된 결정에서 사건의 최종 결정에 대해 투표할 것이다.

일단 사건이 종결되면 편집자들은 필요에 따라 #블록과 금지 사항의 로그에 추가할 수 있지만, 그렇지 않으면 편집되어서는 안 된다.위키피디아에서 질문을 제기하십시오.중재 요청 #위키백과에서 해결책 위반에 대한 설명 요청 및 보고:관리자 게시판/임의 시행.

관계자

푸트의 성명.향수를 뿌리다.

아제르바이잔-아메니아, 동유럽 등에 이어 다음 대형 민족주의 사례.네 개의 이웃 국가들 사이에 세 가지 주요 분쟁이 있다.

이 편집 전쟁의 참가자는 비교적 적은 수의 기성 링리더와 더불어 크고 변동성이 큰 단명 계좌 그룹이다.편집 전쟁 화력의 균형은 관련 4개국이 POV-pushing의 지역 서열화질서를 확립한 것과 같다: 그리스식 건방진 편집은 일반적으로 살인에서 벗어날 수 있다; 불가리아식 건방진 편집은 그리스인과 불가리아인이 반대하지 않는 한 제 갈 길을 갈 것이다; 그리스인과 불가리아인이 오기 때문에 알바니아인 편집자들은 그들의 길을 갈 수 있다.마케도니아인들을 성가시게 하기 위해 그들을 돕기 위해; 그리고 대부분의 마케도니아 편집자들은 너무 고정되어 있어서 즉시 그것을 되돌리지 않고는 편집을 거의 할 수 없다. 이것은 그들 쪽에서 양말 공격과 다른 형태의 보복 교란의 예측 가능한 발생으로 이어진다.

우리는 두 명의 우두머리들에 대한 주제 금지와 최소한 십여 명의 다른 사람들에 대한 포석 반환, 그리고 새로운 혼란을 다루는 행정상의 전권을 필요로 한다.

퍼프, 퍼프〇 09:54, 2007년 11월 10일 (UTC)

사용자별 문:케크로프스

사용자:Future Perfect at Sunlight는 "그리스의 건방진 편집은 일반적으로 살인으로부터 벗어날 수 있다"는 주장은 그가 언급한 "가난한 합의"가 그리스인의 입장을 희생시키고, 어떠한 반대도 즉각 검열된다는 점에서 당황스럽다.마케도니아라는 이름은 위키피디아 전역에서 그리스인, 특히 마케도니아인들에게 매우 모욕적인 방식으로 사용되고 있다; 자세한 정보는 마케도니아인 명명 분쟁을 보라.게다가, 그가 한 쪽을 영원한 희생자로 묘사하는 것은 이러한 성격의 복잡한 논쟁에서 도움이 되지 않는다.사용자:Kékrops 10:54, 2007년 11월 10일(UTC)

평균별 문장

이것은 관련된 모든 당사자들에게 매우 민감한 사안인 것은 사실이다.그러나 예민한 것은 국수주의적인 것과 같지 않다.최근 편집 전쟁이 급증한 것은 위키백과 밖에서 긴장이 극도로 고조되고 있기 때문이다.UN이 RoM의 NATO 가입 전에 RoM과 그리스 양쪽이 수락할 최종안을 작성하기 때문에, 이 몇 주 혹은 심지어 며칠은 마케도니아 명명 분쟁의 전환점이 된다.그 외에도 사용자:Future Perfect at Sunlight는 분명히 이 논쟁의 편을 들고 있다.아마도 그는 이런 주제들에 대해 오랫동안 관리자로서 가져야 할 균형을 잃었을까?그리스인으로서 나는 "그리스인들은 살인으로부터 벗어날 수 있다"와 같은 표현을 사용하는 것에 모욕감을 느끼고 있는데, 특히 그것을 뒷받침하는 어떠한 차이도 없다.그래서 나는 ArbCom이 편집자와 관리자 모두를 위한 몇 가지 지침을 제정하기 위해 이것이 확대되는 것을 확실히 지지한다. --Avg 14:55, 2007년 11월 10일 (UTC)

프란시스 타이어스 성명

나는 푸트의 관점에 동의한다.이와 같은 분야에서는, 권한이 없는 행정가들이 분쟁을 강제로 중재하고 명백한 트롤을 제거할 수 있는 더 많은 권한이 필요하다.이 문제의 일부는 인구통계학과 부에서 비롯되고, 마케도니아인보다 더 많은 그리스인, 그리고 인터넷에 더 많은 불가리아인들이 있다.이것은 위키피디아까지 이어진다.불가리아인과 그리스인 모두 마케도니아인을 푸트로 '조업'하는 경향이 있다.Perf.는 묘사한다.

토크 페이지는 또한 일반적으로 국수주의적인 쓰레기와 인신공격/코멘트들로 가득 차 있는데, 이것은 국내 대부분의 페이지에서 일어나는 주제 밖의 일들의 한 예다.다행히 후트.Perf.는 이 특정 로트를 제거할 수 있는 좋은 감각을 가지고 있었지만, 더 많은 것이 있다.

주제와 기사 금지는 더 파괴적인 사용자들에게 매우 환영할 것이다.특히 "태그팀"에 관여하는 것으로 발견된 사람들은 3RR을 피하기 위해 되돌아간다.

나는 그것이 모든 사용자가 아니라는 것을 덧붙이고 싶다. 많은 그리스, 마케도니아, 불가리아 사용자들은 완벽하게 함께 기사를 작업한다(예를 들어 아래 니코가 제안한 마케도니아(단말기) 참조).나는 그리스인의 입장을 "실제로 채택"하지 않는 것이 마케도니아계 민족들의 입장을 "실제로 채택"하는 것과 같은 것을 의미하지는 않는다는 것을 덧붙이고 싶다.

아일랜드 101년 성명

나는 푸트의 의견에 전적으로 동의한다.Perf. 마케도니아 관련 기사들 전체 문제가 도를 넘었다.앞서 언급했듯이 마케도니아 사용자들의 편집에 반대하여 다른 인종 집단의 구성원들이 집단으로 조직하거나 "태그팀"을 조직하는 것은 상당히 명백하고 골치 아픈 일이다.이 일은 지금까지 진행되어 마케도니아 민족 사용자들이 이런 종류의 부당함 때문에 위키피디아를 떠나는 것을 보기도 했다.비록 일부 그리스 사용자들이 Fut에 동의하지 않을 수 있지만.그리스 사용자들이 거의 모든 것을 가지고 도망칠 수 있다고 말할 때, Perf는 옳다.편집된 내용은 그리스측이 이긴 거의 모든 분쟁에서와 같이 그들 자신을 대변한다.불가리아 POV를 추진하는 몇몇 사용자들은 주로 그들의 조직 덕분에 꽤 성공적이다.10분 이내에 되돌리지 않는 마케도니아 사람들의 편집을 보는 것은 드문 일이다.이 사용자들 중 많은 사람들이 양말을 사용한다는 것이 증명되었다는 사실 외에도, 나는 여러 명의 사용자들이 그들이 가지고 있는 것을 얻기 위해 양말을 사용하는 것이 아닌가 의심되기 때문에 조사가 더 필요하다고 생각한다.그리고 푸트로.Perf는 또한 이러한 사용자들이 마케도니아인들을 괴롭히기 위해 알바니아인들을 지지하는 것을 보는 것은 매우 실망스럽다고 말했다.이에 대한 해결책을 찾아야 한다.아일랜드101 21:26, 2007년 11월 10일(UTC)

리4카타 성명

마케도니아의 모든 사람들은 원산지 민족을 가지고 있고 이 민족은 분명히 보여져야 한다.예를 들어 많은 불가리아 혁명가들은 마케도니아 공화국의 마케도니아 민족처럼 여겨진다.논의된 사람들 중 한 명이 보리스 사라포프다.그는 마케도니아 지역(현재의 불가리아)에서 태어난 일반 불가리아 군 장교다.일부 참고 사항:

1. 당신의 회고록에서 보리스 사라포프는 자신을 불가리아 민족이라고 정의했다.보리스 사라포프는 다른 인종처럼 정의한 적이 없다.

2. 마케도니아 공화국에서는 출생지에 따라 민족 기원을 정의했다.예) 마케도니아 영토에서 태어난 마케도니아 혁명기구의 모든 회원들은 마케도니아인(민족)과 같이 정의되고, 이 회원들은 불가리아인처럼 북 불가리아인이나 아드리아노플 트라스에서 태어난다.내부 마케도니아 혁명기구 규정의 1항에 따르면, 조직 내에서는 불가리아인만 가입할 수 있다고 한다.자세한 내용은 IMRO를 참조하십시오.

3. 보리스 사라포프의 동생 크라스토 사로포프는 불가리아 테터 배우 중 가장 인기 있고 가장 좋아하는 배우 중 한 명이다.불가리아에서 크라스토 사라포프 국립 연극영화아카데미는 모든 불가리아에서 고등교육을 받은 유일한 연극영화아카데미다.

4. 불가리아 SS에서. 시릴과 마틸리우스 국립도서관은 많은 IMRO 문서와 보리스 사라포프, 마케도니아 출신의 모든 불가리아 민족 영웅들의 개인적인 서신들을 보존하고 있는데, 그 문서들은 윤리 불가리아인처럼 여러 번 정의된다.나는 몇몇 불가리아 국민 영웅들에게는 이미 여러 가지 출처가 그들이 민족적이라는 것을 증명했다고 본다.그가 자신을 불가리아인처럼 정의한 후, 윤리적인 마케도니아인을 위해 정의되기 위해서는 무엇이 필요한가? --Li4kata 10:56, 2007년 11월 11일 (UTC)

징기비 성명

나는 두 사람의 인용구로 Future에 대답할 것이다.

- 첫 번째는 마케도니아 민족 각성의 가장 유명한 인물인 크레스테 미시르코프(Krste Misirkov)로부터 20세기 마케도니아 과학 예술 아카데미(Madagetian Academy of Science and Arts) - 마케도니아어 #1에서 프람을 받았기 때문이다.이 인용문은 1903년 그가 주로 쓴 "마케도니아 문제에 관한 연구"에서 따온 것으로, 불가리아 국가와 구별되는 마케도니아 국가의 존재 여부 등 주요 쟁점이었다.

"...우리는 불가리아어를 사용하고 불가리아어와 함께 우리의 강력한 힘을 믿고 있었다...마케도니아의 미래는 마케도니아에 있는 불가리아인들의 정신적 결합에 있었다...불가리아인이라 불리는 마케도니아 슬라브 제품...불가리아인이라 불리는 인구 기구의 가장 큰 부분은...모두 마케도니아인이 불가리아인이라고 말했다..".

- 두 번째는 전 부통령과 마케도니아 공화국 총리, 그리고 현재 불가리아 시민권자인 뤼브초 게오르기예프스키 출신이다.2007년 늦여름, 게오르기예프스키는 불가리아에서 그의 저서 "진리를 향하여"를 출판했다.이 책에서 그는 마케도니아 정체성과 마케도니아 공화국의 불가리아 과거에 대한 자신의 태도를 밝혔다.

"우리는 왜 모든 긍정적인 마케도니아 혁명 전통이 정확히 불가리아 엑사르카테의 마케도니아 사람들로부터 온 것이라는 진리에서 부끄럽고 도망치는가.고세 델체프, 데임 그뤼프, 조르체 페트로프, 페레 토셰프 등 모든 사람들이 마케도니아에 있는 불가리아 엑사르카테의 스승이었다는 사실을 언급한다면 우리는 새로운 사실을 말하지 않을 것이다."

그리고 이제 그들의 민족성을 바꿔야 한다거나, 뭐?징비 15:51, 2007년 11월 11일 (UTC)

알렉스 성명(202.10.89)28)

나는 Future Perfect에 동의한다.서열이 있다는 사실이 나를 혐오하고 이 문제는 해결해야 한다.나는 마케도니아인들이 항상 희생자라고 말하는 것이 아니라 위키피디아에서는 그런 것 같다.

그리스인들은 마케도니아 민족을 지칭하는 마케도니아어라는 이름을 듣고 화를 내는 반면, 마케도니아 민족은 마케도니아인이라고 불리지 않는 것에 대해 화를 낸다.그리스인들은 "그리스"라는 식별자를 가지고 있고, 그들 중 일부는 "마케도니아"를 사용하고, 마케도니아인들은 "마케도니아"만 가지고 있고, 그것이 문제가 되는 부분이다.그러나 내 질문은, 그리스가 왜 마케도니아 사회주의 공화국과 문제를 일으키지 않았는가 하는 것이다.그들은 마케도니아(현재의 유고슬라비아 마케도니아 공화국이 아님)라는 이름을 사용했지만 그리스와 그리스는 개의치 않았다.그리고 1944년 마케도니아어의 공식 코드화(발명이 아님)부터 마케도니아 독립까지 그리스 측의 항의는 없었다.모두 독립 후 일어난 일인데, 그리스 정부가 마케도니아를 그리스인이라고 밝히고, 그리스인들은 새로 독립한 나라와 관련해 '마케도니아인'을 사용하는 것이 불쾌하다고 주장하기 시작했다.잠시 후 자신이 주장하는 것과 생각하는 것이 같아질 수 있다.이것은 스코프잔과 슬라보마도니아를 반대편에 두고 일어났을지도 모른다.문제는 지금 무엇이 불쾌한지 그 어떤 것도 바꿀 수 없다는 것이다.

그러나 세계의 다른 지역(아테네 외곽에 그리스인이 가장 많은 멜버른까지)에서는 마케도니아를 말할 때 사람들이 무엇을 의미하는지 모두가 알고 있다.나는 학생들의 3분의 1이 그리스인이고 3분의 1이 마케도니아인 학교에 다녔다 - 우리는 학교에서 각각의 언어를 배웠고, 마케도니아인을 슬라브인이나 스코프잔인으로 지칭하는 그리스인(학생, 교사, 학부모)은 없었으나, 단순히 마케도니아인이었다.어떤 그리스인이라도 어디서 왔는지 지리적 지역을 불문하고 물어보면 그들은 마케도니아, 테살리가 아니라 그리스라고 말할 것이다.마케도니아라고 하는 사람들은 그 나라를 가리키며, 그리스인들도 이것을 알고 있다.나는 심지어 민족주의자(혹은 인종 차별주의자) 그리스인들이 "마케도니아인 빨갱이"라고 말하는 것을 본 적이 있는데, 그것은 부분적인 결의다(그리스인들은 마케도니아인을 미워할 수 있지만, 그들의 이름으로 부를 수도 있다).

불가리아 사용자들은 마케도니아인들과 관련된 모든 것을 편집하기를 좋아한다 - 심지어 SR 마케도니아/SFR 유고슬라비아 출생지와 같은 명백한 불가리아인이 아닌 것들도 그렇다.그것은 또 다른 문제다.

그리고 Future Perfect는 편을 들지 않는다 - 많은 마케도니아인들은 많은 기사들이 불만족스럽다고 생각한다.불행히도, 불가리아인들과 그리스인들은 기사가 불만족스럽다면, 장기적으로 기사를 바꿀 수 있는 힘을 가지고 있다.알렉스 202.10.89.28 07:47, 2007년 11월 12일 (UTC)

strich3별 문장D

나는 Future Perfect에 동의할 수 있다.마케도니아 편집자들은 불가리아나 그리스 편집자들에 비해 수가 훨씬 적고 조직력이 더 나쁘기 때문에 고정되어 있다.예를 들어 Bulgairan 편집자- 사실 하나의 계정:더 많은 사람들에 의해 제어되고 24시간 가동되는 외국인 FromTheEast.진기비에 대한 답은 "마케도니아 문제에 대하여"라는 크레스테 미시르코프의 저서 "마케도니아 문제에 대하여"의 서문에서 인용한 것이다: "다른 발칸국가의 우려로부터 우리의 우려를 완전히 분리하고 완전히 분단된 민족문화적 진화를 위한 아이디어의 성공자로서, 나는 지금부터 마케도니아 문학이 될 마케도니아 중앙 방언에 관한 책을 썼다.nguage".스트리히3D

HxSeek의 성명

나는 이 기사에 대한 FuturePerf의 국가에 대한 의로운 행동을 칭찬한다.그는 매우 명백하게, 다른 인종적 소속의 편집자들 사이에 협력의 계승권이 있다는 것을 알고 있다.우리 불가리아 친구들이 그 기사들을 납치한 것 같다.특히 민족적 마케도니아인들의 기사는 불가리아 역사로 가득 차 있으며, 마케도니아인이 불가리아인이라는 것이 얼마나 분명한지 대중을 설득하려는 일종의 민족주의 신문 기사처럼 읽힌다.사람들은 심지어 "마케도니아인들은 민족적으로 비도덕적인 불가리아인"과 같은 편집본을 붙이면서 그들을 순전히 오만하다고 비난할 수도 있다.지금, 나는 항상 정기적인 불가리아인 편집자, 진기비 등에 대한 존경을 유지해 왔다.그들은 확실히 박식하고 좋은 점을 제기하지만, 의도적으로 기사를 그들 자신의 의제로 돌리면 선을 넘는다.Eg [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Macedonians_%28ethnic_group%29&oldid=167334772#World_War_I}

그리스인의 입장에 대해서는, 마케도니아의 이름과 역사를 언급하는 어떤 것에도 초점을 맞추고 있다.나는 이미 그들의 전체 논쟁의 오류를 명명된 분쟁기사에서 설명하려고 시도했다.당초 슬라브 마케도니아 원근대 부분은 그리스 원근대 2줄에 불과했다.나는 정교하게 설명했다.놀랍게도, 그리스인의 관점은 100% 친그리스와 무질서를 유지하면서, 비록 그리스인이 좀 더 받아들일 수 있는 위치에 맞게 확실히 물을 주긴 했지만, 대량으로 되돌아가지는 않았다.

이 문제는 해결해야 한다.전체 민족과 역사적 논쟁은 여러 가지 방법으로 해석될 수 있는 많은 사실들을 가지고 있다.나는 협조적으로 일하는 것에 열심이고 다른 관점을 부인하지 않지만 그리스와 불가리아 편집자들은 슬라브 마케도니아인의 관점을 '민족주의자'나 '과학자'라고 표시하지 않고 들을 수 있도록 허락할 필요가 있다. 왜냐하면 그것은 단지 냄비가 주전자를 검은색으로 부르는 경우이기 때문이다.그래, 마케도니아인 편집자들 중에는 과장된 편집자들 등이 있지만, 나는 마이젤이 보수적이고 사실적이라고 본다.Hxseek 22:33, 2007년 11월 14일 (UTC)

Dzole의 문

나는 FutPerf와 함께 Incident 페이지에서 나의 pov에 대해 설명했지만 내가 매우 중요하다고 생각하는 몇 가지 요점을 반복하겠다.

위에 열거된 불가리아 편집자들은 그들의 가식적인 행동과는 별도로 다음과 같이 매우 의심스러운 출처를 유지할 것을 주장한다.

위키피디아에는 몇 가지 다른 예가 산재되어 있다.위키피디아는 그러한 출처의 사용을 허용함으로써 자신의 신뢰도를 떨어뜨리고 있다.나는 위키피디아의 BOT들이 스팸과 같은 링크를 자동으로 고려하고 나중에 그것들을 제거하도록 프로그램되어야 한다고 생각한다.

그리스 편집자의 행동에 관하여: 위키피디아의 개인 그리스 사용자 페이지로서 논쟁적이고 단언적인 것으로 간주될 수 있다.사용자:아스테라키.인용: 이 사용자는 FYROM의 중간 수준의 불가리아 남서 방언으로 기여할 수 있다. ( 인용의 끝) 불가리아 언어에 관해서는 마케도니아어를 가리킨다.또한 사용자에게는 다음과 같은 정치적 팜플렛으로 보이는 하위 페이지가 있었다.아스테라키/바르다르스카-(FYROM) (바르다르스카 바노비나 등으로서 마케도니아 공화국에 대한 거부).이것도 봐.그럼에도 불구하고, 사용자는 위키피디아에서 여전히 활동적이다.

나는 이 문제가 해결될 때까지 최근에 어떠한 편집 전쟁에도 관여하지 않으려고 노력했지만, 나의 비활동적인 행동은 사용자: Jingiby에 의해 악용되고 있다. 그는 예를 들어 의심스러운 출처를 말라 프레스파와 골로 브라도에게 밀고 추가시키는 것을 계속한다(토크 페이지도 참조).

P.S. 주목할 만한 문제는 불가리아 편집자들이 2차 세계대전 중 불가리아 축전 연합군이 마케도니아에서 해방군으로 환영받았다는 등 신나치주의에 가까운 매우 논쟁적인 진술을 추가하려 했다는 마케도니아 해방 전쟁 기사다.[2] 그들은 2차 세계대전의 불가리아 출처와 함께 자신들의 성명을 지지했다.1941년(UTC)에 출판되었다(UTC) (UTC) 2007년 11월 16일 (UTC) 21:05, 2007년 11월 16일)

예비 결정

이 문제에 대한 중재자의 의견(4/0/0/0)

  • 접수. Kirill 18:32, 2007년 11월 10일 (UTC)
  • 수락. 폴 8월 4일 인터뷰 04:46, 2007년 11월 11일 (UTC)
  • 수용하라. 우리는 아마도 몇몇을 보고 도울 수 있지만, 이러한 문제들을 해결하는 가장 효과적인 방법은 콘텐츠 분쟁을 중재하고 새로운 사람들에게 콘텐츠 정책을 설명하는 것을 돕기 위해 더 공정한 편집자/관리자들을 이 기사에 끌어들이는 것이다.경험이 많은 일부 사용자에게는 관련 카테고리를 감시하는 것이 도움이 될 것이다.FloNight♥♥♥♥ 11:55, 2007년 11월 12일 (UTC)
  • 수락. 제임스 F. (대화) 22:02, 2007년 11월 13일 (UTC)

최종결정

원칙

위키백과의 목적

1) 위키백과는 중립적인 백과사전을 만드는 프로젝트다.사이트를 옹호, 선전, 외부 충돌의 확대, 정치적 또는 이념적 투쟁을 포함하되 이에 국한되지 않는 다른 목적으로 사용하는 것은 금지된다.

2007년 12월 3일 02:25(UTC)에서 7-0으로 통과.

장식

3) 위키백과 사용자들은 다른 사용자들과의 상호작용에서 합리적이고 침착하게 행동하며, 편집 시 냉정함을 유지하고, 프로젝트를 불명예스럽게 만드는 방식으로 행동하는 것을 피해야 한다.인신공격, 불성실성, 불성실성, 악의 가정, 트롤링, 괴롭힘 및 게임 등 무례한 행위는 금지된다.사용자는 그러한 행동에 현물로 대응해서는 안 된다. 다른 사용자의 행동에 대한 우려는 적절한 포럼에서 제기되어야 한다.

2007년 12월 3일 02:25(UTC)에서 7-0으로 통과.

편집 과정

4) 위키피디아는 정중한 토론을 통해 공감대를 형성해 나간다.분쟁해결 과정은 정상적인 토크 페이지 소통이 되지 않았을 때 합의 도출에 도움을 주기 위한 것이다.지속적인 편집 갈등은 논쟁을 해결하는 적절한 방법이 아니다.

2007년 12월 3일 02:25(UTC)에서 7-0으로 통과.

사실의 발견

분쟁지역

1) 이 사건에서 제시된 분쟁은 마케도니아와 관련된 문제에 특히 초점을 맞추면서도 발칸반도에 관한 전체 기사에 대해 널리 퍼져 있는 광범위한 분쟁의 일부분이다. 예를 들어, 달마티아 사건과 코소보 사건을 보라.이러한 갈등의 많은 부분이 이 지역의 오랜 역사, 국가적, 민족적 분쟁을 포함한 위키백과 외부의 문제들에 근거를 두고 있다.따라서 이 경우 갈등의 영역은 광범위하게 해석된 발칸 관련 기사 전체로 간주된다.

2007년 12월 3일 02:25(UTC)에서 7-0으로 통과.

치료법

재량제재

대체됨

1) 무임승차한 행정관은 분쟁 지역에서 일하는 편집자가 위키백과의 목적, 예상되는 행동 기준 또는 정상적인 편집 과정을 준수하지 않을 경우 자신의 재량에 따라 제재를 가할 수 있다. 부과되는 제재에는 최대 1년 길이의 블록, 갈등 영역 내의 페이지 또는 페이지 집합의 편집 금지, 되돌리기 제한, 또는 프로젝트의 원활한 작동을 보장하기 위해 행정관이 합리적으로 필요하다고 판단하는 기타 조치가 포함될 수 있다. 제재를 가하기 전에, 해당 편집자는 이 결정과 연계된 경고를 받아야 한다.

2007년 12월 3일 02:25(UTC)에서 6-0으로 통과.
대체 제재로 대체됨: 14:0, 14:32, 2011년 10월 27일(UTC)

재량제 상소

대체됨

2.1) 이 결정의 규정에 따라 부과되는 임의의 제재는 부과하는 관리자, 관리자 게시판 또는 위원회에 호소할 수 있다. 관리자들은 이 문제의 모든 사실을 숙지하고 관리자 게시판이나 다른 적합한 온위키 행사장에서 광범위한 토론과 합의를 보지 않고 그러한 제재를 뒤집지 않도록 주의를 기울여야 한다. 위원회는 위반 시 행정권의 정지 또는 취소를 포함한 적절한 구제책을 검토할 것이다.

2007년 12월 3일 02:25(UTC)에서 7-0으로 통과.
대체 제재로 대체됨: 14:0, 14:32, 2011년 10월 27일(UTC)

표준재량제재

대체됨

3) 광범위하게 해석되는 발칸반도와 관련된 주제는 재량적 제재를 받는다. 권한이 없는 관리자는 초기 경고 후 이 주제 영역에서 편집하는 사용자에게 중재 시행 조치로 제한을 부과할 수 있다.

동작으로 14대 0으로 통과, 2011년 10월 27일 (UTC)
2019년 2월 17일 23시 19분에 모션으로 대체(UTC)

수정사항

동작 : 동유럽 및 발칸 범위(2019년 2월)

동유럽의 수정안 2에서는 동유럽이나 발칸반도에 의해 텍스트로 대체된다.마케도니아의 구제책 3은 이 개정으로 대체되었다.

2019년 2월 17일 23시 19분 동작으로 5대 0으로 통과(UTC)

집행

제한사항 시행

0) 이 경우 제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우, 해당 사용자는 처음에는 최대 1개월 동안 차단된 후 최대 1년까지 블록이 증가하여 차단될 수 있다.

2014년 5월 3일 채택된 표준 시행 규정의 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

이의신청 및 수정

0) 이의신청 및 수정

이 절차는 위원회의 구제 조치를 시행하기 위해 관리자가 취한 조치의 변경 및 이의 신청에 적용된다.위원회가 직접 제정한 구제책과 관련된 상소에는 적용되지 않는다.

허가된 편집자의 항소

재심 청구는 제재 대상인 편집자에 의해서만 가능하며, 현재 진행 중인 제재에 대해서만 할 수 있다.페이지 제한사항의 수정 요청은 모든 편집자가 할 수 있다.이 프로세스에는 세 가지 가능한 단계가 있다(아래 "중요 참고" 참조).편집자는 다음을 수행할 수 있다.

  1. 집행 관리자에게 원래 결정을 재고하도록 요청.
  2. 중재 집행 통지 게시판("AE") 또는 관리자 통지 게시판("AN")에서 검토를 요청한다.
  3. 「ARCA」에서 수정 요구서를 제출하다편집자가 차단된 경우 Special(특수)을 통해 e-메일로 항소를 할 수 있다.EmailUser/Abitration Committee(또는 이메일 액세스가 취소된 경우 arbcom-enwikimedia.org@으로)
관리자에 의한 수정

관리자는 다음 사항 없이 다른 관리자의 제재를 수정하거나 제거할 수 없다.

  1. 집행 관리자의 명시적인 사전 긍정 동의
  2. (a) AE 또는 (b) AN 또는 (c) ARCA에서 수정에 대한 사전 긍정 합의(아래 "중요 참고" 참조)

제재를 수정하는 관리자들은 위원회의 재량에 따라 감원될 수 있다.

이 절의 어떤 내용도 기존 제재가 적용된 후 새로운 위법행위가 발생한 경우 행정관이 다른 행정관이 발행한 기존 제재를 새로운 제재로 교체하는 것을 방지하지 못한다.

관리자는 본 섹션의 요구 사항과 무관하게 (임시 또는 영구적 포기 또는 해제 때문에) 관리자 권한이 활성화되지 않은 편집자(편집자)의 제재를 자유롭게 수정할 수 있다.행정관이 전직 행정관의 제재를 수정하면 이를 수정한 행정관이 '강제 행정관'이 된다.이전 관리자가 도구를 되찾은 경우, 본 섹션의 조항은 변경되지 않은 집행 조치에 다시 적용된다.

중요 참고 사항:

  1. 성공하기 위한 요청은 다음과 같다.
(i) (a) AE의 권한 없는 관리자 또는 (b) AN의 권한 없는 편집자의 명확하고 실질적인 합의
(ii) ARCA에서 중재자의 통과 동의
필수 사항.AE나 AN에서의 합의가 불분명할 경우, 현 상태가 우세하다.
  1. 위원회의 결정을 요청하기 전에 집행 관리자에게 요청하고 AN 또는 AE에서 검토를 요청하는 것이 의무는 아니지만, 일단 위원회가 요청을 검토하면, 모든 포럼에서 실질적인 추가 검토는 금지된다.유일한 예외는 적극적인 제재 하에 있는 편집자들이지만, 제재가 더 이상 필요하지 않다는 이유로 여전히 제재의 완화나 해제를 요청할 수 있지만, 그러한 요청은 6개월에 한 번 또는 위원회가 더 이상 지정할 수 있는 기간이다.
  2. 이 규정은 행정관이 행하는 임의적 제재와 중재 사건 결정을 집행하기 위해 행정관이 행하는 블록에만 적용된다.그들은 위원회가 직접 인가하고 중재자나 중재 사무소에 의해 제정된 제재나 어떤 성격의 특수 업무용 블록에도 적용되지 않는다.
  3. 중재 집행으로 지정된 모든 조치는, 중재 집행 절차에 따라 먼저 항소되어야 하며, 중재 집행 절차에 따라 해당 조치가 적절하지 않은지 확인한 후, 그 조치가 번복되거나 다른 장소에서 공식적으로 논의될 수 있다.
2014년 5월 3일 채택된 표준항소 및 변경 조항 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

통지 로그

이것은 임의제재의 부과에 필요한 임의제재를 통지받거나 경고받은 편집자의 불완전한 목록이다(본문 {{subst:alert topic=b} 또는 그 밖의 방법으로).여기에 새 알림을 나열하지 마십시오.

2010년 통지

2011년 통지

2012년 통지

2013년 알림

2014년 알림

블록 및 금지 로그

재량적 제재 완화에 따라 발행된 모든 제재는 위키피디아에 기록되어야 한다.중재 위원회/폐기 제재/로그