폴팟

Pol Pot
이 캄보디아 이름에서 성은 폴입니다. 캄보디아 관습에 따라 이 사람은 포트(Pot)라는 주어진 이름으로 참조해야 합니다.
폴팟
ប៉ុល ពត
캄푸치아 공산당 총서기
재직중
1963년 2월 22일 ~ 1981년 12월 6일
대리누온체아
선행후투 사머스 (1962)
성공한 사람직위해제(해산당사자)
민주 캄푸체아의 총리
재직중
1976년 10월 25일 ~ 1979년 1월 7일
대통령키외 삼판
대리
선행후누온체아 (연기)
성공한 사람펜 소반 (1981)
재직중
1976년 4월 14일 ~ 1976년 9월 27일
대통령키외 삼판
대리
선행후키외 삼판 (연기)
성공한 사람누온체아 (연기)
개인내역
태어난
살로스 샤르

(1925-05-19) 1925년 5월 19일
캄보디아 캄퐁톰 주 프렉 스바우프, 프랑스령 인도차이나
죽은1998년 4월 15일 (1998-04-15) (72세)
초암, 트라페앙 프레이[km], 안롱벵, 오다르 민치, 캄보디아
14°21'14 ″ N 104°07'17 ″E / 14.353862°N 104.121282°E / 14.353862; 104.121282
휴게소초암, 트라페앙 프레이[km], 안롱벵, 오다르 민치, 캄보디아
14°20'34 ″ N 104°03'29 ″E / 14.342910°N 104.057948°E / 14.342910; 104.057948
정당
기타정치
계열사		프랑스 공산당 (1950년대)
배우자
(m. 1956; div. 1979)
미아손
(m. 1986)
아이들.사르 파차타[1]
교육EFREI (도수 없음)
서명
군복무
충성
지점/서비스캄푸치아 혁명군
근속연수1963–1997
순위일반
전투/전쟁
이 기사에는 크메르어 텍스트가 포함되어 있습니다. 적절한 렌더링 지원이 없으면 크메르 문자 대신 물음표, 상자 또는 기타 기호가 표시될 수 있습니다.

폴 포트[a](, 1925년 5월 19일 [b]~ 1998년 4월 15일)는 캄보디아의 공산주의 혁명가, 정치인, 독재자로 1976년부터 1979년까지 캄보디아 민주 캄푸체아의 총리를 지냈다. 이념적으로 공산주의자이자 크메르 민족주의자인 그는 1963년부터 1997년까지 캄보디아의 공산주의 운동인 크메르 루즈의 지도자였으며 1963년부터 1981년까지 캄푸체아[c] 공산당의 총서기를 역임했습니다. 그의 행정부는 캄보디아를 일당 공산주의 국가로 만들고 캄보디아 학살을 영구화했습니다.

프랑스령 캄보디아 프렉 스바우프의 부유한 농부에게서 태어난 폴 포트는 캄보디아의 가장 엘리트 학교에서 교육을 받았습니다. 1940년대 파리에 있는 동안 그는 프랑스 공산당에 입당했습니다. 1953년 캄보디아로 돌아온 그는 크메르 비엣민 조직과 노로돔 시아누크 왕의 새로운 독립 정부에 대항한 게릴라 전쟁에 참여했습니다. 1954년 크메르 비엣민이 북베트남으로 후퇴한 후, 폴 포트는 프놈펜으로 돌아와 캄보디아 마르크스-레닌주의 운동의 중심 멤버로 일했습니다. 1959년, 그는 캄푸치아 노동당으로의 운동을 공식화하는 데 도움을 주었고, 이는 후에 캄푸치아 공산당(CPK)으로 개명되었습니다. 1962년에 그는 국가의 탄압을 피하기 위해 정글 캠프로 옮겼고 1963년에 CPK의 지도자가 되었습니다. 1968년, 그는 시아누크 정부를 상대로 전쟁을 다시 시작했습니다. 론 놀이 1970년 쿠데타로 시아누크를 축출한 후, 폴 포트의 군대는 미군에 의해 강화된 새 정부에 맞서 퇴위된 지도자의 편을 들었습니다. 1975년까지 폴 포트의 크메르 루즈 부대는 베트남 콩 민병대와 북베트남군의 도움으로 캄보디아 전역을 진격하고 통제했습니다.

폴 포트는 캄푸치아를 민주 캄푸치아라고 부르는 일당 국가로 변화시켰습니다. 폴 포트 정부는 공산주의 사회로 진화할 것으로 믿었던 농업 사회주의 사회를 만들기 위해 도시 인구를 강제로 시골로 이주시키고 집단 농장에서 일하도록 강요했습니다. 완전한 평등주의를 추구하면서 돈은 폐지되었고 모든 시민들은 같은 검은 옷을 입을 수 밖에 없었습니다. 인식된 정부 반대자들에 대한 대량 학살은 영양실조와 열악한 의료 서비스와 함께 캄보디아 인구의 약 4분의 1에 해당하는 150만에서 200만 명의 사람들을 죽였는데, 이 과정은 후에 캄보디아 대학살이라고 불렸습니다. CPK의 반복적인 숙청은 불만을 증폭시켰습니다. 1978년까지 캄보디아 군인들은 동부에서 반란을 일으켰습니다. 수년간의 국경 충돌 끝에 새로 통일된 베트남은 1978년 12월 캄보디아를 침공하여 폴 포트를 무너뜨리고 1979년 경쟁 정부를 수립했습니다. 크메르 루즈는 태국 국경 근처의 정글로 후퇴하여 그곳에서 계속 싸웠습니다. 건강이 악화되면서 폴 포트는 이 운동에서 자신의 많은 역할에서 물러났습니다. 1998년 크메르 루즈 사령관 타목은 폴 포트를 가택 연금했고 얼마 지나지 않아 폴 포트는 사망했습니다.

폴 포트는 세계 공산주의의 영향력이 최고조에 달했을 때 권력을 잡았고, 국제 공산주의 운동에 분열을 일으켰다는 것이 증명되었습니다. 많은 사람들이 그가 정통 마르크스주의에서 벗어났다고 주장했습니다.– 레닌주의, 그러나 중국과 이후 미국은 그의 정부를 동남아시아에서 소련의 영향력에 대한 방어막으로 지지했습니다. 그는 캄보디아 대량학살에 대한 자신의 역할로 국제적으로 널리 비난을 받았고, 반인도적 범죄를 저지른 전체주의 독재자로 간주되기도 했습니다.

요절기

어린 시절: 1925-1941

폴 포트는 캄퐁톰 시 외곽의 프레크 스바우프 마을에서 태어났습니다.[2] 그는 살로스 샤르(Saloth Sâr)라는 이름을 얻었는데, 이는 그의 비교적 밝은 피부 안색을 지칭하는 단어입니다. 프랑스 식민지 기록에는 그의 출생일이 1928년 5월 25일로 되어 있지만,[4] 전기 작가 필립 쇼트는 그가 1925년 3월에 태어났다고 주장합니다.[5]

Pol Pot이 태어나고 어린 시절을 보낸 마을 Prek Sbauv

그의 가족은 중국인과 크메르 민족의 혼혈이었지만, 중국어를 하지 못했고 그들이 완전히 크메르인인 것처럼 살았습니다.[3] 나중에 Saloth Phem이라는 이름을 갖게 된 그의 아버지 Loth는 9헥타르의 벼농사와 여러 마리의 생우를 소유한 번창한 농부였습니다.[6] 로트의 집은 마을에서 가장 큰 집 중 하나였으며 이식과 수확 시기에 그는 농업 노동의 많은 부분을 수행하기 위해 가난한 이웃들을 고용했습니다.[5] Sâr의 어머니 Sok Nem은 현지에서 경건한 불교도로 존경을 받았습니다. 사르는 아홉 명의 자녀(두 명의 여자아이와 일곱 명의 남자아이) 중 여덟 번째 아이로,[7] 그 중 세 명은 젊은 나이에 죽었습니다.[8] 그들은 Terravada 불교도로 자랐고, 축제에서 캄퐁톰 수도원으로 여행했습니다.[9] 폴 포트는 1977년 유고슬라비아 TV와의 인터뷰에서 자신이 "가난하고 농민적인 가정"에서 태어났다고 주장했습니다.[10]

캄보디아는 군주국이었지만, 프랑스 식민지 정권은 그 당시 이 나라를 정치적으로 지배하고 있었습니다.[11] 샤르의 가족은 캄보디아 왕족과 인맥이 있었습니다: 그의 사촌 미크는 시소와스 모니봉 왕의 컨소시엄이었고 나중에 발레 교사로 일했습니다.[12] 사르는 6살 때 형과 함께 프놈펜에서 미크와 함께 살도록 보내졌습니다. 당시 캄보디아에서는 부유한 친척들의 비공식 입양이 흔했습니다.[7] 프놈펜에서 그는 18개월 동안 도시의 바트 보툼 바드데이 수도원에서 초보 수도사로 일하며 불교의 가르침을 배우고 크메르어를 읽고 쓰기도 했습니다.[13]

1935년 여름, 샤르는 형 쑤엉과 그의 아내와 아이와 함께 살러 갔습니다.[14] 그 해, 그는 로마 가톨릭 초등학교인 에콜 미체에서 교육을 시작했고,[15] 미크는 수업료를 지불했습니다.[16] 그의 반 친구들 대부분은 프랑스 관료들과 가톨릭 베트남인들의 자녀들이었습니다.[16] 그는 프랑스어를 읽고 기독교에 익숙해졌습니다.[16] Sâr는 학문적으로 재능이 없었고, 1941년 16세의 나이로 Certificate d'Etudes Primaires Complementaires를 받으며 2년간 수감되었습니다. 그는 왕궁에 있는 미크를 계속 방문했고, 그곳에서 왕의 후궁들 중 일부와 함께 그의 초기 성 경험을 했습니다.[18]

후기 교육: 1942-1948

사르가 학교에 있는 동안 캄보디아의 왕은 죽었습니다. 1941년, 프랑스 당국은 노로돔 시아누크를 그의 후임자로 임명했습니다.[19] 캄퐁참에 새로운 중학교인 Colége Pream Sihanouk가 설립되었고, Sâr는 1942년 이 학교의 기숙사로 선정되었습니다. 이러한 교육 수준은 캄보디아 사회에서 그에게 특권적인 지위를 주었습니다.[21] 그는 바이올린을 배웠고 학교 연극에도 참여했습니다.[22] 그의 여가 시간의 대부분은 축구와 농구를 하면서 보냈습니다.[23] 후님과 키외 삼판을 포함한 몇몇 동료 학생들이 후에 그의 정부에서 일했습니다.[24] 1945년 새해 방학 동안, 샤르와 그의 대학 연극단의 몇몇 친구들은 앙코르 와트 여행을 위한 돈을 모으기 위해 버스를 타고 지방 투어에 나섰습니다.[25] 1947년에 그는 학교를 떠났습니다.[26]

그 해, 그는 수옹과 그의 새 아내와 함께 사는 동안, 그를 라이시 시소와스에 입학시키는 시험을 통과했습니다.[27] 1948년 여름, 그는 리세의 상류층을 위한 브레베 입학 시험에 응시했지만, 실패했습니다. 그의 몇몇 친구들과 달리, 그는 바칼로레아를 위해 학교에 계속 갈 수 없었습니다.[28] 대신, 그는 1948년 프놈펜의 북부 교외에 있는 러시 케오에 있는 에콜 테크닉에서 목공을 공부하기 위해 등록했습니다.[29] 학업 교육에서 직업 교육으로의 이러한 감소는 충격으로 나타났을 것입니다.[30] 그의 동료 학생들은 일반적으로 리세 시소와스의 학생들보다 더 낮은 계급이었지만, 그들은 농민은 아니었습니다.[21] 에코 테크닉에서 그는 가까운 친구가 되었고 후에 그의 정부의 일원이 된 이엥 사리를 만났습니다.[21] 1949년 여름, 샤르는 그의 브레베를 통과했고, 그가 프랑스 공학 학교 중 하나에서 공부하기 위해 프랑스로 여행할 수 있도록 5개의 장학금 중 하나를 확보했습니다.[31]

제2차 세계 대전 동안 나치 독일은 프랑스를 침공했고, 1941년 일본은 시아누크가 그의 나라의 독립을 선언하면서 프랑스를 캄보디아에서 축출했습니다.[32] 전쟁이 끝난 후, 프랑스는 1946년 캄보디아에 대한 지배권을 다시 회복했지만,[33] 새로운 헌법의 제정과 다양한 정당의 설립을 허용했습니다.[34] 이 중 가장 성공한 정당은 1946년 총선에서 승리한 민주당입니다.[35] 역사학자 데이비드 챈들러(David Chandler)에 따르면 사르와 사리는 성공적인 선거 운동 기간 동안 당을 위해 일했다고 합니다.[36] 반면 쇼트는 사르가 당과 접촉하지 않았다고 주장합니다.[30] 시아누크는 당의 좌파 개혁에 반대했고 1948년 국회를 해산하고 대신 법령으로 통치했습니다.[37] 비 ệ 민은 초기 공산주의 운동을 시도했지만 크메르인과 베트남인 사이의 민족적 긴장으로 인해 어려움을 겪었습니다. 그 그룹의 뉴스는 언론으로부터 검열을 받았고, Sâr는 그것을 알지 못했을 것입니다.

파리: 1949-1953

1949년 10월 1일 파리에 도착했습니다. 1950년에 그려진 파리.

해외에서 더 많은 교육을 받을 수 있게 되면서 Sâr는 캄보디아에서 작은 엘리트가 되었습니다. 그와 다른 21명의 선발된 학생들은 사이공에서 SS 자마 ï크를 타고 마르세유로 가는 도중 싱가포르, 콜롬보, 지부티에 들렀습니다. 1950년 1월, Sâr는 전파 전자학을 공부하기 위해 에콜 프랑세즈 드 라디오 일렉트리시테에 등록했습니다. 그는 시테 대학의 인도차이나 파빌리온에서 방을 잡은 다음,[42] 루 아묘트에 숙소를 잡았고,[41] 결국 루 드 커머스와 루 레텔리에의 모퉁이에 침대를 잡았습니다.[43] 샤르는 첫 해에 좋은 점수를 받았습니다. 그는 첫 번째 연말 시험에 떨어졌지만 재시험이 허용되어 아슬아슬하게 합격하여 학업을 계속할 수 있었습니다.[44]

샤르는 파리에서 3년을 보냈습니다.[42] 1950년 여름, 그는 자그레브에 고속도로를 건설하는 노동 대대에서 자원 봉사하기 위해 FPR 유고슬라비아로 여행하는 데 프랑스에 합류한 18명의 캄보디아 학생 중 한 명이었습니다.[45] 그는 이듬해 캠핑 휴가를 위해 유고슬라비아로 돌아갔습니다.[43] Sâr는 프랑스 문화에 동화되려는 시도를 거의 하지 않았고 프랑스어로 완전히 편안한 적이 없었습니다. 그럼에도 불구하고 그는 프랑스 문학에 익숙해졌습니다. 그가 가장 좋아하는 작가 중 한 명은 장 자크 루소입니다.[47] 그 나라에서 그의 가장 중요한 우정은 그곳에서 그와 함께 했던 이엥 사리는 티운 맘과 캉 반삭과 함께 했습니다.[48] 그는 반삭의 토론 서클의 일원으로, 그의 이념적으로 다양한 회원들이 캄보디아 독립을 달성하기 위한 방법들을 논의했습니다.[49]

파리에서 이엥 사리와 다른 두 명은 비밀 세포 시스템에 조직된 조직인 세르클 마르크스주의 단체("Marxist Circle")를 설립했습니다.[50] 세포들은 마르크스주의 텍스트를 읽고 자기 비판 세션을 열기 위해 만났습니다.[51] 샤르는 루 라세페데에서 만난 감방에 합류했고, 그의 감방 동료들은 허우 유온, 시에나 아리, 그리고 속 크나올을 포함했습니다.[50] 그는 세르클의 신문인 "Raksmei" ("The Spark")[52]를 복제하는 것을 도왔습니다. 1951년 10월, 유온은 크메르 학생회(AEK; L'Association des Etudiants Khmers)의 회장으로 선출되어, 이 단체와 좌파 연합인 국민회당(Nationale des Etudiants de France) 사이에 긴밀한 관계를 구축했습니다.[53] 세르클 마르크스주의자는 이후 19년 동안 AEK와 그 후속 조직들을 조종했습니다.[50] 세르클 마르크스주의가 형성된 지 몇 달 후, 샤르와 사리는 프랑스 공산당(PCF)에 가입했습니다.[54] Sâr는 캄보디아 그룹을 포함한 파티 모임에 참석했고 잡지인 Les Cahiers Internationalaux를 읽었습니다. 프랑스와 캄보디아의 많은 젊은이들에게 공산주의는 미래처럼 보였습니다. 중국 공산당은 중국 내전에서 승리했고 프랑스 공산당은 프랑스 유권자의 약 25%의 표를 끌어 [56]모으며 국가에서 가장 큰 정당 중 하나였습니다.[57]

파리에서 폴팟은 마오쩌둥과 요제프 스탈린(1949년 함께 찍은 사진)의 혁명 수행 방법에 대한 저술에서 영감을 얻었습니다.

샤르는 카를 마르크스의 조밀한 글들 중 많은 것들이 어렵다는 것을 발견했고, 나중에 그는 그것들을 "정말로 이해하지 못했다"고 말했습니다.[55] 하지만 그는 '소련 공산당의 역사'([58]볼셰비키)를 포함한 소련 지도자 조셉 스탈린의 글에 익숙해졌습니다.[55] 샤르는 또한 마오쩌둥의 저작, 특히 신민주주의에 대하여, 식민지와 반식민지, 반봉건 사회에서 혁명을 수행하기 위한 틀을 설명하는 글을 읽었습니다.[59] 이 글과 함께 샤르는 무정부주의자 피터 크로포킨의 프랑스 대혁명에 관한 책을 읽었습니다.[60] 크로포트킨으로부터 그는 혁명을 위해 지식인들과 농민들 간의 동맹이 필요하다는 생각, 성공하기 위해서는 혁명이 결론에 대한 타협 없이 이루어져야 한다는 생각, 그리고 평등주의가 공산주의 사회의 기초라는 생각을 받아들였습니다.[61]

캄보디아에서는 시아누크 국왕이 정부를 해임하고 스스로 총리를 선언하는 등 내분이 커지고 있습니다.[62] 이에 대해 샤르는 학생 잡지 크메르 니수트에 "크메르 다옴"("Khmer daom", "원어 크메르")[63]이라는 가명으로 출판된 "모나키(Monarchy or Democracy?)"라는 글을 썼습니다. 그 안에서 불교를 긍정적으로 언급하며 불교 승려들을 농민 편의 반(反) 군주주의 세력으로 묘사했습니다.[64] 회의에서 세르클족은 상황을 평가하고 어떤 반란군을 지원해야 하는지 결정하기 위해 캄보디아에 사람을 보내기로 결정했고, 사르는 그 역할을 자청했습니다.[65] 그가 떠나기로 결심한 것은 2년 연속으로 2학년 시험에 낙제하여 장학금을 잃었기 때문일 수도 있습니다.[66] 12월에는 SS 자마 ï에 탑승해 학위 없이 캄보디아로 돌아갔습니다.

혁명과 정치적 행동주의

캄보디아 귀국: 1953년~1954년

시아누크 국왕은 1953년 프랑스 식민지배로부터 독립하기 전 캄보디아 정부와 국회를 해체했습니다.

샤르는 1953년 1월 13일 사이공에 도착했고, 같은 날 시아누크는 민주당이 장악한 국회를 해산하고 법령에 의해 판결을 시작했으며, 민주당 의원들을 재판 없이 투옥했습니다.[65] 이웃한 프랑스령 인도차이나에서 광범위한 제1차 인도차이나 전쟁이 벌어지고 있는 가운데 캄보디아는 민간인 학살 등 잔혹행위가 사방에서 자행되는 [69]등 내전 중이었습니다.[70] 샤르는 한 파벌의 지도자인 노로돔 찬타링시 왕자의 본부에서 몇 달을 보낸 [71]후 프놈펜으로 가서 세르클의 동료 핑 세이를 만나 상황을 논의했습니다.[72] 샤르는 북베트남에 기반을 둔 비 ệ의 베트남과 캄보디아 게릴라 집단인 크메르 비 ệ트민을 가장 유망한 저항 집단으로 여겼습니다. 그는 크메르 ệ와 ệ의 관계를 믿었고, 따라서 국제 운동은 세르클 마르크스주의자들이 지지할 수 있는 최고의 집단을 만들었습니다. 파리의 세르클 회원들은 그의 추천을 받았습니다.[74]

1953년 8월, 샤르와 라트 사모은은 비 ệ트 민 동부 지역의 본부인 크라바오로 여행했습니다. 그 후 9개월 동안, 약 12명의 다른 세르클 멤버들이 그곳에 합류했습니다.[76] 그들은 크메르 비 ệ 민이 베트남 게릴라들에 의해 운영되고 수치적으로 지배되고 있다는 것을 발견했습니다. 크메르 신병들은 주로 하찮은 임무들을 받았습니다. Sâr는 카사바를 재배하고 매점에서 일하는 임무를 맡았습니다. 크라바오에서 그는 베트남어에 대한 초보적인 지식을 얻었고, 크메르 비 ệ의 동방 지역 장관인 투 사머스의 비서 겸 보좌관이 되었습니다.

시아누크는 프랑스 통치로부터의 독립을 원했지만, 프랑스가 그의 요청을 거절한 후 1953년 6월 프랑스 정부에 대한 대중의 저항을 요구했습니다. 크메르군은 프랑스군을 대량으로 철수시켰고 프랑스 정부는 통제권을 유지하기 위해 비용이 많이 드는 장기전을 감수하기보다는 오히려 양보했습니다.[80] 11월, 시아누크는 캄보디아의 독립을 선언했습니다.[81] 그 후 프랑스는 시아누크의 반군과의 전쟁을 지원하면서 내전이 격화되었습니다.[82] 시아누크는 제1차 인도차이나 전쟁을 끝내기 위해 개최된 제네바 회담 이후, 캄보디아 영토에서 크메르 비 ệ트 민군을 철수하기로 북베트남 측으로부터 합의를 얻어냈습니다. 마지막 크메르 비 ệ 부대는 1954년 10월 캄보디아를 떠나 북베트남으로 향했습니다. 사르는 캄보디아에 남아 있기로 결정하고 남베트남을 거쳐 프놈펜에 도착하기 위해 프림벵까지 트레킹했습니다.[85] 그와 다른 캄보디아 혁명가들은 선거 수단을 통해 그들의 목표를 추구하기로 결정했습니다.[86]

운동 전개 : 1955-1959

캄보디아의 공산주의자들은 비밀리에 활동하기를 원했지만 또한 1955년 선거에서 경쟁할 수 있는 전방 조직 역할을 하기 위해 사회주의 정당인 프라체아촌을 설립했습니다.[87] 프라하촌은 일부 지역에서 강력한 지지를 얻었지만, 대부분의 관측통들은 민주당의 승리를 예상했습니다.[88] 시아누크는 민주당 정부를 두려워했고 1955년 3월 아버지 노로돔 수라마리트에게 왕위를 물려주고 퇴위했습니다. 이를 통해 그는 합법적으로 정당인 상쿰 리스트르 니윰을 설립하여 선거에 이의를 제기할 수 있었습니다.[89] 9월 선거는 광범위한 유권자 협박과 부정선거를 목격했고, 그 결과 상금이 91석을 모두 차지했습니다.[90] 시아누크가 사실상 일당제 국가를 수립하면서 캄보디아 좌파가 선거로 집권할 수 있다는 희망은 사라졌습니다.[91] 그럼에도 불구하고 북베트남 정부는 크메르당에게 무장투쟁을 재개하지 말 것을 촉구했는데, 크메르당은 남베트남을 약화시키는 데 초점을 맞추고 있었고, 시아누크 정권이 태국과 남베트남 정부를 따라가는 것이 아니라 국제적으로 비동맹 상태로 남아 있었기 때문에 시아누크 정권을 불안정하게 만들려는 의도는 거의 없었습니다. 반공 미국과 동맹을 맺습니다.[92]

사르는 프놈펜의 붕캉 지역에 집을 세웠습니다.[93] 국립학교에서 가르칠 자격은 없었지만,[94] 그는 역사, 지리, 프랑스 문학, 도덕을 가르치는 일을 사립학교인 Chamraon Vichea ("진보적 지식")에서 얻었습니다.[95] 후에 소설가 소스 폴린을 포함한 그의 제자들은 그를 좋은 선생님으로 묘사했습니다.[96] 그는 사교계의 벨 소응 손 말리에게[97] 구애한 후 사리의 아내 티리스의 여동생인 동료 공산주의 혁명가 키외 포나리와 관계를 맺었습니다.[98] 그들은 1956년 7월 불교 의식에서 결혼했습니다.[99] 민주당과 프라하촌 간의 모든 서신은 그를 거쳐 갔으며, 대부분의 지하 요소와의 소통도 마찬가지였습니다.[100] 시아누크는 내전 종식 이후 회원 수가 절반으로 줄어든 이 운동을 단속했습니다.[101] 북베트남 공산주의자들과의 관계는 줄어들었고, 이는 후에 샤르가 "우리가 독립하고 스스로 발전할 수 있는 기회를 주었다"고 좋은 것으로 묘사한 것입니다.[102] 그와 다른 회원들은 캄보디아인들이 점점 더 베트남인들을 너무 존중하는 것으로 간주했습니다. 이 문제를 해결하기 위해 Sâr, Tou Samouth 및 Nuon Chea는 베트남과 동맹을 맺지만 베트남에 종속되지 않는 새로운 정당을 위한 프로그램 및 법률 초안을 작성했습니다. 이들은 소수의 전담위원 충원을 강조하며 당 세포를 구축하고, 안전한 집에서 정치 세미나를 조직했습니다.[104]

캄푸치아 노동당: 1959년~1962년

1959년 회의에서 이 운동의 지도부는 마르크스-레닌주의적 민주 중심주의 모델에 기반을 둔 캄푸치아 노동당을 설립했습니다. Sâr, Tou Samouth, Nuon Chea는 당을 이끄는 4명으로 구성된 총무위원회의 일원이었습니다. 그것의 존재는 비회원들로부터 비밀에 부쳐지는 것이었습니다.[106] 1960년 9월부터 10월까지 프놈펜에서 비밀리에 개최된 캄푸첸 노동당 대회에서는 새머스가 당서기가 되고 누온 채가 그의 대리인이 되었으며, 사르는 세 번째 고위직을, 이엥 사리는 네 번째 고위직을 맡았습니다.[107][108]

시아누크는 캄보디아 크메르 공산주의자들에 반대하는 목소리를 냈습니다. 그는 또한 전체주의적 성격과 개인적 자유에 대한 억압에 대해 경고했습니다.[109] 1962년 1월, 시아누크의 치안 부대는 캄보디아의 사회주의자들을 더욱 단속하여 프라체아숑의 지도자들을 감금하고 당을 크게 빈사 상태로 떠났습니다.[110] 7월에 Samouth는 체포되고, 고문을 받고, 살해당했습니다.[111] 누온 채씨도 정치활동에서 한발 물러나 당 대표가 될 수 있는 샤르의 길을 열어뒀습니다.[112]

시아누크 정부는 좌파 야당에 직면했을 뿐만 아니라 미국, 태국, 남베트남의 지지를 받은 시아누크의 전 국무장관 샘 사리를 중심으로 한 우파 야당의 적대감에 직면했습니다.[113] 남베트남이 시아누크에 대한 실패한 쿠데타를 지지한 후, 양국 간의 관계는 악화되었고, 미국은 1956년 캄보디아에 대한 경제 봉쇄를 시작했습니다.[114] 시아누크의 아버지가 1960년에 사망한 후, 시아누크는 자신이 평생 국가 원수가 될 수 있도록 하는 헌법 개정안을 도입했습니다.[115] 1962년 2월, 반정부 학생 시위는 폭동으로 변했고, 시아누크는 상쿰 정부를 해임하고, 새로운 선거를 소집하고, 34명의 좌파 캄보디아인들의 명단을 작성하여, 그들이 새로운 정부를 수립하기 위해 그를 만날 것을 요구했습니다.[116] Sâr는 교사로서의 역할 때문인지 명단에 이름을 올렸지만 Sihanouk와의 만남을 거부했습니다. 그와 이엥 사리는 캄보디아와 남베트남의 국경을 따라 정글의 트붕 크쿰 근처에 있는 베트남 공의회 캠프를 위해 프놈펜을 떠났습니다.[117] 챈들러에 따르면, "이 시점부터 그는 전임 혁명가였습니다."[118]

모반: 1962-1968

베트콩 캠프의 조건은 기본이고 식량은 부족했습니다.[119] 시아누크 정부가 프놈펜에서의 이동을 단속하면서, 점점 더 많은 조직원들이 그의 정글 기지에서 샤르와 합류하기 위해 도망쳤습니다.[120] 1963년 2월 프놈펜 중심가 아파트에서 열린 당의 두 번째 회의에서 샤르는 당 서기로 선출되었지만 곧 시아누크 정부의 탄압을 피하기 위해 정글로 도망쳤습니다.[121] 1964년 초, 샤르는 국경의 남베트남 쪽에 자신의 캠프인 오피스 100을 설립했습니다. 베트콩은 그의 행동이 공식적으로 자신의 행동과 분리되도록 허용했지만 여전히 그의 캠프에 상당한 통제권을 행사했습니다.[120] 당 중앙위원회 전원회의에서 베트남 지배로부터 독립을 다시 강조하고 시아누크에 대한 무력투쟁을 지지하기로 합의했습니다.[120]

1965년 1월 중앙위원회는 다시 회의를 열어 니키타 흐루쇼프 소련 총리가 지지하는 사회주의로의 "평화적 전환"을 비난하며 그를 수정주의자라고 비난했습니다.[122] 흐루쇼프의 마르크스주의 해석과는 대조적으로– 레닌주의, 샤르와 그의 동료들은 그들 자신의, 명백하게 캄보디아적인 이념의 변형을 개발하려고 했습니다.[123] 그들의 해석은 정통 마르크스주의자들이 사회주의를 건설하기 위한 혁명의 힘으로 도시 프롤레타리아에 초점을 맞춘 것에서 벗어나 캄보디아 사회에서 훨씬 더 큰 계층인 농촌 농민에게 그 역할을 맡겼습니다.[124] 1965년까지 당은 캄보디아의 소규모 프롤레타리아를 "적 대리인"으로 가득 차 있다고 간주하고 조직적으로 회원 가입을 거부했습니다.[125] 당의 주요 성장 지역은 농촌 지역이었고 1965년까지 당원 수는 2000명이었습니다.[126] 1965년 4월, 샤르는 호치민 트레일을 따라 하노이까지 도보로 이동하여 북베트남 정부 인사들을 만났으며, 그 중에는 호치민과 레 뒤 ẩ이 있었습니다. 북베트남인들은 계속되는 베트남 전쟁에 몰두하고 있었기 때문에 샤르의 군대가 시아누크의 정부를 불안정하게 만드는 것을 원하지 않았습니다. 후자의 반미적인 입장은 그를 사실상의 동맹으로 만들었습니다.[128] 하노이에서 Sâr는 베트남 노동당 기록 보관소를 통해 베트남 공산당이 인도차이나 연방을 추구하는 데 전념하고 있으며 따라서 그들의 이익은 캄보디아의 이익과 양립할 수 없다고 결론지었습니다.

1965년 11월, 살로스 샤르는 하노이에서 베이징으로 비행기를 타고 갔지만, 그의 공식 사회자는 덩샤오핑이었습니다.[130] Sâr는 중국 공산당의 많은 사람들, 특히 중-소 분열 속에서 흐루쇼프에 대한 부정적인 견해를 공유한 천보다, 장춘차오, 캉셩으로부터 동정적인 청문회를 얻었습니다. 중국 공산당 관계자들은 또한 프롤레타리아의 독재, 계급 투쟁, 정치적 숙청과 같은 주제들에 대해 그를 훈련시켰습니다.[131][133] 베이징에서 Sâr는 진행 중인 중국의 문화대혁명이 그의 후기 정책에 영향을 미치는 것을 목격했습니다.

당원들이 비공식적으로 "크메르 루즈"로 알려진 단체인 캄푸치아 공산당의 국기

1966년 2월 베이징을 출발하여, 호치민 트레일을 따라 4개월간의 여행을 마치고 하노이로 돌아와 락닌에 있는 캄보디아의 새로운 기지에 도착했습니다.[131][135] 1966년 10월, 그와 다른 캄보디아 당 지도자들은 몇 가지 주요 결정을 내렸습니다. 그들은 그들의 조직을 처음에는 비밀에 부쳐졌던 결정인 캄푸치아 공산당(CPK)으로 이름을 바꿨습니다.[136] 시아누크는 회원들을 "크메르 루즈"("붉은 캄보디아인")라고 부르기 시작했지만, 그들 스스로 이 용어를 채택하지는 않았습니다.[137] 라타나키리주에 있는 본부를 베트콩에서 멀리 옮기고 [138]북베트남인들의 입장에도 불구하고 각 당 구역위원회를 지휘하여 무장투쟁을 재개할 준비를 하기로 합의했습니다.[139] 북베트남은 그들의 무기 요청을 거부하면서 이에 대한 지원을 거부했습니다.[140] 1967년 11월, 샤르는 타이닌에서 캉릉 근처의 기지 사무소 102로 이동했습니다. 여행하는 동안, 그는 말라리아에 걸렸고 응오르크 산 근처의 비엣콩 의료 기지에서 휴식을 필요로 했습니다.[141] 12월까지, 무력 충돌에 대한 계획은 완료되었고, 전쟁은 북서 지역에서 시작된 후 다른 지역으로 확산될 것입니다.[142] 캄보디아 전역의 의사소통이 느렸기 때문에 각 구역은 대부분의 시간을 독립적으로 운영해야 했습니다.[143]

캄보디아 내전

주요기사 : 캄보디아 내전

시아누크를 상대로

1968년 1월, 전쟁은 바탐방 남쪽의 베이 담란군 초소에 대한 공격으로 시작되었습니다.[144] 추가 공격은 경찰과 군인들을 겨냥했고 무기를 압수했습니다.[143] 정부는 초토화 정책으로 대응했고, 반군이 활동하는 지역에 공중 폭격을 가했습니다.[145] 봉기가 확산되자 10만 명이 넘는 마을 사람들이 반란군의 명분에 힘을 보탰습니다.[146][143] 여름에 사르는 정부군의 침입을 피하기 위해 북쪽으로 48킬로미터(30마일) 떨어진 더 산이 많은 나가의 꼬리로 기지를 옮겼습니다.[147] K-5라고 불리는 이 기지에서 그는 당에 대한 지배력을 높였고, 자신만의 진과 참모, 경비원을 따로 두었습니다. 어떤 외부인도 호위 없이 그를 만날 수 없었습니다.[147] 그는 Sary의 뒤를 이어 북동쪽 지역의 장관을 맡았습니다.[148] 1969년 11월, 샤르는 북베트남 정부가 직접 군사 지원을 하도록 설득하기 위해 하노이로 갔습니다. 그들은 그가 정치 투쟁으로 복귀할 것을 촉구하며 거부했습니다.[149] 1970년 1월에 그는 베이징으로 날아갔습니다.[149] 그곳에서 그의 아내는 나중에 진단받을 만성 편집성 조현병의 초기 증상을 보이기 시작했습니다.[150]

론 놀 상대

시아누크와의 협업: 1970-1971

1970년, 론 놀이 캄보디아를 장악하고 우익 친미 정부를 수립하는 쿠데타가 일어났습니다.

1970년 3월, 샤르가 베이징에 있는 동안 론 놀이 이끄는 캄보디아 국회의원들은 시아누크가 국외로 나갔을 때 그를 폐위시켰습니다.[151] 시아누크는 또한 베이징으로 날아갔고, 그곳에서 중국과 북베트남 공산당은 론 놀의 우익 정부를 전복시키기 위해 크메르 루즈와 동맹을 맺으라고 촉구했습니다. 시아누크도 동의했습니다.[152] 저우언라이의 조언에 따라 샤르도 동의했지만, CPK에서 그의 지배적인 역할은 시아누크에게서 숨겨졌습니다.[153] 시아누크는 그 후 베이징에서 망명정부를 구성하고 론 놀의 반대자들을 규합하기 위해 캄푸체아 민족연합전선을 출범시켰습니다.[154] 시아누크의 크메르 루즈에 대한 지원은 크메르 루즈의 규모가 크게 확대되는 등 채용에 큰 도움을 주었습니다. 크메르 루즈의 신입사원들 중 상당수는 공산주의가 아닌 국왕을 지지하기 위해 싸운 정치적 소작농들로, 그들은 거의 이해하지 못했습니다.[155]

1970년 4월에 샤르는 하노이로 비행기를 타고 갔습니다.[156] 그는 레 뒤 ẩ에게 베트남이 크메르 루즈에 무기를 공급하기를 원했지만, 캄보디아인들이 론 놀을 직접 축출해야 한다는 것을 강조했습니다. 그럼에도 불구하고 북베트남군은 베트콩과 함께 캄보디아를 침공하여 론 놀의 군대를 공격했고, 남베트남과 미국은 그의 정부를 강화하기 위해 캄보디아에 군대를 보냈습니다.[158] 이로 인해 캄보디아는 이미 베트남 전역에서 맹위를 떨치고 있는 제2차 인도차이나 전쟁에 휘말리게 되었습니다.[159] 미국은 분쟁 중 캄보디아에 제2차 세계대전 당시 일본에 비해 3배나 많은 폭탄을 투하했습니다.[160] 비록 비엣콩과 크메르루주 수용소를 목표로 했지만, 폭격은 주로 민간인들에게 영향을 미쳤습니다.[161] 이것은 1970년 말에 약 12,000명의 정규 군인이 있었고 1972년까지 그 숫자의 4배에 달했던 [162]크메르 루즈로의 징집을 촉진하는 데 도움이 되었습니다.[163]

베트남군이 론 놀의 정부를 전복시키기 위해 캄보디아를 침공한 후, 미국도 그의 정부를 강화하기 위해 군대를 보냈습니다.

1970년 6월 베트남을 떠나 K-5 기지에 도착했습니다.[164] 7월에 그는 남쪽으로 향했고, 이 시점에서 그는 자신을 "폴"이라고 부르기 시작했고, 나중에 "폴 포트"로 이름을 늘렸습니다.[165] 9월까지 그는 크라티와 콤퐁톰의 경계에 있는 캠프에 근거지를 두고 CPK 상임위원회 회의를 소집했습니다. 비록 소수의 고위 회원국이 참석할 수 있었지만, 그것은 캄보디아가 다른 나라들로부터 독립하고 완전히 독립해야 한다는 생각인 "독립-마스터리"의 원칙을 제시하는 결의안을 발표했습니다.[166] 11월, 폴 포트, 포나리, 그리고 그들의 수행원들은 당크다에 있는 K-1 기지로 이동했습니다.[167] 그의 거처는 치닛 강 북쪽에 마련되었고, 출입은 엄격히 통제되었습니다.[168] 연말이 되자 마르크스주의 세력은 캄보디아의 절반 이상에 주둔하게 되었고,[160] 1971년과 1972년 내내 론 놀에 대항하는 대부분의 전투는 베트남인이나 베트남의 지배하에 있는 캄보디아인에 의해 수행되었기 때문에 크메르 루즈는 이에 제한적인 역할을 했습니다.[169]

1971년 1월, 이 기지에서 중앙위원회 회의가 열렸고, 27명의 대표단이 모여 전쟁에 대해 논의했습니다.[170] 1971년 폴 포트와 다른 고위 당원들은 베트남이 철수할 때 중심적인 역할을 할 수 있는 크메르 루즈 정규군과 행정부 건설에 중점을 두었습니다.[167] 당의 당원은 "중농"이나 학생이 아닌 "가난한 농민"으로 간주되는 사람들만 허용하여 보다 선별적으로 구성되었습니다.[171] 폴팟은 지난 7월과 8월 북부지역 본부에서 CPK 간부들을 대상으로 한 달간의 연수과정을 총괄했습니다.[172] 이어 약 60명의 대표단이 참석한 CPK의 제3차 대회가 열려 폴 포트가 중앙위원회 서기 겸 군사위원장으로 확정됐습니다.[172]

분쟁의 지속: 1972

크메르 루즈가 통치하던 시기에 입었던 유니폼

1972년 초, 폴 포트는 캄보디아 전역의 마르크스주의 지배 지역을 처음으로 둘러보기 시작했습니다.[172] '해방구'라고 불리는 이들 지역에서는 부패가 근절되고 도박이 금지되며 술과 외도가 위축됐습니다.[173] 1970년부터 1971년까지 크메르 루즈는 일반적으로 지방 선거와 집회를 조직하면서 주민들과 좋은 관계를 형성하려고 노력했습니다.[174] 이 운동에 적대적인 것으로 간주되는 일부 사람들은 처형되었지만, 이것은 드문 일이었습니다.[173] 개인 모터 운송이 요청되었습니다.[175] 부유한 농민들은 1972년 말까지 마르크스주의 지배 지역에 사는 모든 가정이 동일한 양의 토지를 소유하도록 토지를 재분배했습니다.[176] 캄보디아 사회의 가장 가난한 계층은 이러한 개혁의 혜택을 받았습니다.[175]

1972년부터 크메르 루즈는 농촌과 고립되고 자급자족하는 삶이 본받을 가치가 있는 가난한 농민의 모습으로 캄보디아 전체를 쇄신하려고 노력하기 시작했습니다.[177] 1972년 5월부터 이 단체는 자신의 통제하에 살고 있는 모든 사람들에게 검은 옷, 붉은 색과 흰색의 크라마 스카프, 그리고 자동차 타이어로 만든 샌들로 가난한 농부처럼 옷을 입으라고 명령하기 시작했습니다. 이러한 제한은 처음에는 참족에게 부과된 후 다른 지역사회로 확산되었습니다.[178] 폴팟도 이런 스타일로 옷을 입었습니다.[179]

CPK 구성원들은 정기적(때로는 매일) "라이프스타일 회의"에 참석하여 비판과 자기 비판을 할 것으로 예상되었습니다. 이들은 운동 내부의 끊임없는 경계와 의심의 분위기를 조성했습니다.[180] Pol Pot과 Nuon Chea는 비록 그들 자신은 비난을 면했지만, 그들의 본사에서 그런 세션들을 이끌었습니다.[181] 1972년 초, 크메르 루즈와 베트남 마르크스주의 동맹국들 사이의 관계는 껄끄러워지고 있었고 몇몇 폭력적인 충돌이 일어났습니다.[182] 그해 북베트남군과 베트콩군은 캄보디아에서 철수하기 시작했는데, 이는 주로 사이공에 대한 공세에 필요했기 때문입니다.[183] 지배력이 높아지자 CPK는 캄보디아에서 활동하는 베트남군에 대한 통제를 강화했습니다.[184] 1972년, 폴팟은 시아누크가 베이징을 떠나 CPK의 통제하에 있는 캄보디아 지역을 관광할 것을 제안했습니다. 시아누크가 그렇게 했을 때, 그는 폴 포트를 포함한 CPK 고위 인사들을 만났지만, 후자의 정체는 왕에게 숨겨져 있었습니다.[185]

프놈펜의 집단화와 정복: 1973-1975

1973년 5월, 폴 포트는 크메르 루즈가 지배하고 있던 영토의 마을들을 집단화하라고 명령했습니다.[186] 이 움직임은 사회주의 사회를 사유 재산의 공백으로 만들었다는 점에서 이념적이었고, 크메르 루즈가 식량 공급을 더 잘 통제할 수 있도록 하여 농부들이 정부군을 제공하지 않도록 했다는 점에서 전술적이었습니다.[187] 많은 마을 사람들이 집단화에 분개하고 가축이 집단 재산이 되는 것을 막기 위해 가축을 도살했습니다.[188] 그 후 6개월 동안, 약 6만명의 캄보디아인들이 크메르루주의 지배하에 있는 지역들로부터 달아났습니다.[187] 크메르 루즈는 군대를 강화하기 위해 징병제를 도입했습니다.[189] 크메르 루즈와 북베트남 사이의 관계는 여전히 껄끄러웠습니다. 크메르 루즈에 대한 무기의 흐름이 일시적으로 감소한 후, 1973년 7월 CPK 중앙위원회는 북베트남인을 "분쟁이 있는 친구"로 간주해야 한다는 데 동의했습니다.[190] 폴 포트는 북베트남에서 시간을 보냈고 그들에게 너무 동정심이 많다고 여겨지는 크메르 루즈의 많은 사람들을 억류하라고 명령했습니다. 이 사람들 대부분은 나중에 처형되었습니다.[191]

1973년 여름, 크메르 루즈는 프놈펜에 대한 첫 번째 대규모 공격을 시작했지만, 큰 손실 속에 다시 철수했습니다.[192] 그 해 말, 그것은 도시에 포격을 가하기 시작했습니다.[193] 가을에 폴팟은 카다멈 산맥의 동쪽 기슭에 있는 크록 스데흐에 있는 기지로 여행했습니다.[194] 겨울이 되자 그는 치닛 리버 기지로 돌아와 사리, 채와 함께 상을 받았습니다.[195] 그는 크메르 루즈가 캄보디아를 사회주의 사회로 만들겠다는 약속을 공개적으로 이야기하기 시작하고 시아누크의 영향력에 반대하는 비밀 캠페인을 시작해야 한다고 결론 내렸습니다.[196] 1974년 9월 프렉 콕 코뮌의 미크(Meakk)에서 중앙위원회 회의가 열렸습니다.[196] 그곳에서 크메르 루즈는 캄보디아 도시의 인구를 시골 마을로 추방하기로 합의했습니다. 그들은 이것이 도시 문화와 연관된 자본주의를 해체하는 데 필요하다고 생각했습니다.[197]

1975년 4월 12일 미국 헬기에서 프놈펜의 모습

1974년까지 론 놀의 정부는 국내외적으로 많은 지지를 잃었습니다.[198] 1975년, 프놈펜을 방어하는 군대는 항복을 논의하기 시작했고, 결국 항복을 논의했고, 4월 17일 크메르 루즈가 도시에 입성하도록 허용했습니다.[199] 그곳에서 크메르 루즈 군인들은 700명에서 800명 사이의 고위 정부, 군, 경찰 인사들을 처형했습니다.[200] 다른 고위 인사들은 탈출했고, 론 놀은 미국으로 망명했습니다.[201] 그는 소크함 코이를 대통령 권한대행으로 떠났지만, 그도 불과 12일 후에 출발하는 미 해군 함정을 타고 도망쳤습니다.[202] 도시 내에서 서로 다른 구역 지휘관이 지휘하는 크메르루주 민병대가 서로 충돌했는데, 이는 부분적으로는 영역 전쟁의 결과이고 부분적으로는 누가 그룹 구성원이고 누가 그렇지 않은지를 확인하는 어려움 때문이었습니다.[203]

크메르 루즈는 특히 크메르 루즈의 진격을 피해 반역자로 간주되는 농민 난민들로 인해 도시의 수가 증가했기 때문에 오랫동안 프놈펜의 인구를 불신으로 간주했습니다.[204] 도시를 점령한 직후 크메르 루즈는 주민들이 다가오는 미군의 폭격을 피하기 위해 대피해야 한다고 발표했습니다. 이 단체는 주민들이 3일 후에 돌아올 수 있다고 거짓으로 주장했습니다.[205] 이 대피는 거의 준비 없이 250만 명이 넘는 사람들을 도시 밖으로 이동시키는 것을 수반했습니다.[206] 이들 중 15,000명에서 20,000명은 도시의 병원에서 제거되어 행진해야 했습니다.[207] 검문소는 크메르 루즈 간부들이 행진자들을 수색하고 그들의 소지품을 많이 제거하는 도시 밖 도로를 따라 세워졌습니다.[208] 이 행진은 1년 중 가장 더운 달에 이루어졌으며 이 경로를 따라 약 2만 명의 사람들이 사망한 것으로 추정됩니다.[209][203] 크메르루주에게 프놈펜을 비우는 것은 캄보디아의 자본주의뿐만 아니라 시아누크의 권력 기반과 미 중앙정보국(CIA)의 첩보망을 파괴하는 것으로 여겨졌습니다. 이러한 해체는 크메르 루즈가 국가에 대한 지배를 용이하게 했고 도시 인구를 농업 생산으로 이끌 수 있게 했습니다.[210]

민주 캄푸체아의 지도자

주요 기사: 민주 캄푸치아와 크메르루주 살처분장

새 정부 수립 : 1975

폴팟 정부는 후에 폴팟의 집으로 사용되었던 은탑에서 초기 회의를 열었습니다.

1975년 4월 20일, 프놈펜이 함락된 지 3일 후, 폴 포트는 이 버려진 도시에 비밀리에 도착했습니다.[211] 다른 크메르 루즈 지도자들과 함께, 그는 방어하기 쉬운 철도역에 근거를 두었습니다.[212] 5월 초, 그들은 본사를 이전 재무부 건물로 옮겼습니다.[211] 당 지도부는 곧 은탑에서 회의를 열어 농산물 생산량을 높이는 것이 정부의 최우선 과제가 되어야 한다는 데 의견을 모았습니다.[213] 폴 포트는 "농업은 국가 건설과 국방 모두에 핵심"이라고 선언했습니다.[213] 그는 캄보디아가 빠르게 발전할 수 없다면 과거처럼 베트남의 지배에 취약할 것이라고 믿었습니다.[214] 그들의 목표는 5~10년 안에 70~80%의 농장 기계화를 달성하고 15~20년 안에 현대 산업 기반을 달성하는 것이었습니다.[213] 이 프로젝트의 일환으로 폴팟은 농업 인구가 이전보다 더 열심히 일할 수 있도록 보장하는 수단을 개발하는 것이 필수적이라고 생각했습니다.[215]

크메르 루즈는 캄보디아를 자급자족 국가로 수립하기를 원했습니다. 그들은 외국의 지원을 유해하다고 생각했지만, 그것을 완전히 거부하지는 않았습니다.[216] 중국이 그들에게 상당한 식량 원조를 제공했지만, 이것은 공개적으로 인정되지 않았습니다.[216] 프놈펜 함락 직후 이엥 사리는 베이징으로 건너가 13,300톤의 중국산 무기를 캄보디아에 제공하는 협상을 벌였습니다.[217] 지난 4월 국민회의에서 크메르루주는 캄보디아 땅에 외국군 기지를 허용하지 않겠다고 선언했는데, 이는 여전히 캄보디아에 2만 명의 병력을 주둔하고 있는 베트남에 대한 위협입니다.[218] 최근 분쟁 중인 와이 섬을 둘러싼 베트남 군인들과의 영토 충돌로 인해 발생하는 긴장을 잠재우기 위해 폴 포트, 누온 차, 이엥 사리는 지난 5월 하노이로 비밀리에 여행을 떠났고, 그곳에서 양국간 우호조약을 제안했습니다. 단기적으로 이것은 성공적으로 긴장을 완화시켰습니다.[219] 하노이 이후 폴팟은 비밀리에 다시 베이징으로 갔습니다. 그곳에서 그는 마오와 덩을 만났습니다.[220] 비록 마오쩌둥과의 의사소통은 번역가에 의존하는 것에 의해 방해를 받았지만, 마오쩌둥은 젊은 캄보디아인들에게 중국이나 다른 나라들이 추구하는 사회주의로의 길을 무비판적으로 모방하지 말라고 경고했고, 크메르 루즈가 이전에 취했던 극단적인 조치들을 반복하지 말라고 충고했습니다.[221] 중국에서 폴팟은 말라리아와 위 질환으로 치료를 받기도 했습니다.[222] 폴팟은 이후 김일성을 만나며 북한으로 이동했습니다.[222] 7월 중순에 그는 캄보디아로 돌아왔고,[223] 8월에는 남서부와 동부 지역을 관광하며 보냈습니다.[224]

당신은 많은 경험을 가지고 있습니다. 우리 것보다 낫습니다. 우리는 당신을 비난할 권리가 없습니다... 기본적으로 당신이 옳습니다. 실수한 적 있나요, 없었나요? 몰라. 확실히 그러셨군요. 그러니 바로 잡으세요. 바로 잡으세요! 길이 꼬불꼬불합니다.

— Mao's advice to Pol Pot, 1975[225]

5월, 폴팟은 은탑을 그의 주요 거주지로 채택했습니다.[226] 그는 그 후 도시에서 가장 높은 건물인 1960년대에 지어진 은행 건물로 옮겼고, 이 건물은 "K1"로 알려지게 되었습니다.[227] 누온 체아, 사리, 본 베트와 같은 다른 정부 고위 인사들도 그곳에 살았습니다.[227] 정신분열증이 악화된 폴팟의 아내는 보응캉의 한 집에서 살게 되었습니다.[227] 이후 1975년 폴 포트는 폰나리의 옛 가족을 숙소로 삼아 한 의사의 집으로 데려갔고, 이후 도시 남쪽에 있는 빌라도 자신의 집으로 가져갔습니다.[227] Pol Pot은 그의 정부에 더 큰 합법성을 보여주기 위해 국회의원 선거를 조직했지만, 프놈펜을 제외한 모든 선거구에는 단 한 명의 후보가 있었습니다.[228] 그 후 의회는 단지 3시간만 만났습니다.[229]

비록 폴 포트와 크메르 루즈가 사실상의 정부로 남아있었지만, 처음에 공식적인 정부는 비록 명목상의 수장인 펜 네우스가 베이징에 남아있긴 했지만, GRUNK 연합이었습니다.[230] 1975년 내내 캄보디아에 대한 공산당의 통제는 비밀에 부쳐졌습니다.[231] 4월 25일부터 27일까지 열린 특별 국민의회 회의에서 크메르 루즈는 시아누크를 1975년 내내 유지했던 명목상의 국가 원수로 만들기로 합의했습니다.[232][233] 시아누크는 베이징과 평양을 오가며 시간을 나눠왔으나 9월 캄보디아로 돌아가는 것이 허용됐습니다.[234] 폴 포트는 시아누크가 해외로 떠나면 반대 세력의 결집 지점이 될 수 있다는 것을 알고 있었고, 따라서 비동맹 운동에서 시아누크의 위상을 활용하기를 희망했습니다.[235] 집에 돌아온 시아누크는 자신의 궁전에 정착하여 대접을 받았습니다.[236] 시아누크는 10월에 캄보디아 새 정부를 홍보하기 위한 유엔 총회 연설을 하고 11월에 국제 여행을 시작하는 등 해외 여행이 허용되었습니다.[237]

크메르 루즈의 군사력은 다른 지역으로 나뉘어져 있었고 7월 열병식에서 폴 포트는 모든 군대를 손센이 이끄는 국가 혁명군으로 공식 통합한다고 발표했습니다.[230] 비록 내전 기간 동안 중국에서 캄보디아 화폐가 새로 인쇄되었지만, 크메르 루즈는 그것을 도입하지 않기로 결정했습니다. 이들은 지난 9월 프놈펜에서 열린 중앙위원회 플레넘에서 화폐가 부패를 초래하고 사회주의 사회를 구축하려는 자신들의 노력을 훼손할 것이라는 데 의견을 같이했습니다.[238] 따라서 민주 캄푸치아에는 임금이 없었습니다.[239] 국민들은 보수 없이 크메르 루즈가 명령하는 것은 무엇이든 할 것으로 기대되었습니다. 만약 그들이 거절한다면, 그들은 처벌을 받게 되고, 때로는 처형을 당하게 됩니다.[239] 이러한 이유로 쇼트는 폴 포트의 캄보디아를 "노예 국가"로 규정했으며, 국민들은 무보수로 일함으로써 사실상 노예 상태로 내몰았습니다.[239] 9월 플레넘에서 폴팟(Pol Pot)은 모든 농부들이 헥타르당 3톤의 논, 즉 도정되지 않은 쌀의 할당량을 충족할 것으로 예상되며, 이는 이전의 평균 수확량보다 증가한 것이라고 발표했습니다.[240] 그곳에서 그는 또한 제조업이 기초 농기계와 자전거와 같은 경공업 제품 생산에 중점을 두어야 한다고 발표했습니다.[241]

농촌 개혁

1975년부터 캄보디아 인구의 대다수를 의미하는 농촌 협동조합에 살고 있던 캄보디아인들은 모두 권리당원, 후보자, 예금자 등 세 그룹 중 하나의 구성원으로 재분류되었습니다.[242] 대부분이 가난하거나 중하위 농민이었던 극우파 의원들은 완전한 배급을 받을 권리가 있었고, 협동조합에서 정치적 지위를 가질 수 있었고, 군대와 공산당에 모두 가입할 수 있었습니다.[242] 후보자들은 여전히 낮은 수준의 행정직을 맡을 수 있습니다.[242] 이 3자 시스템은 적용이 고르지 않았고 다른 시기에 다른 지역에 도입되었습니다.[242] 지상에서는 '거점' 사람들과 '신규' 사람들 사이에 기본적인 사회적 분열이 남아 있었습니다.[242] 폴팟과 당이 모든 "새로운" 사람들을 말살하려는 의도는 결코 아니었지만, 비록 그들이 보통 가혹한 대우를 받았고 이것은 일부 논평가들이 말살이 정부의 바람이라고 믿게 만들었습니다.[242] 폴팟은 대신 10년 안에 인구가 1,500만에서 2,000만 명에 이를 수 있기를 바라며 인구를 두 배 또는 세 배로 늘리기를 원했습니다.[243]

마을 협동조합 내에서 크메르 루즈 민병대는 캄보디아인들이 "나쁜 요소"라고 생각하는 사람들을 정기적으로 살해했습니다.[244] 크메르 루즈가 처형한 사람들에게 사용한 일반적인 성명은 "당신을 유지하는 것은 이익이 되지 않으며, 당신을 파괴하는 것은 손해가 되지 않는다"는 것이었습니다.[245] 죽은 사람들은 비료 역할을 하기 위해 종종 밭에 묻혔습니다.[244] 크메르루주 통치의 첫 해 동안, 그 나라의 대부분의 지역은 도시들의 대피로 인한 상당한 인구 증가에도 불구하고 기아를 피할 수 있었습니다. 1975년에 기아가 발생했던 북서부 지역과 서부 지역과 같은 예외가 있었습니다.[246]

새로운 상무위원회는 프랑스 혁명 이후 사용된 시스템을 모델로 한 것으로, 인구가 노동에서 하루를 쉬고 10주 동안 일할 것이라고 결정했습니다.[243] 협동조합에 살고 있는 사람들을 교화하기 위한 조치가 취해졌으며, 노동과 캄보디아 사랑에 대한 정해진 문구가 널리 사용되었으며, 예를 들어 확성기나 라디오를 통해 방송되었습니다.[247] 신어가 도입되고 일상적인 어휘가 변형되어 보다 집단주의적인 사고방식을 장려했습니다. 캄보디아 사람들은 단수의 "I"가 아닌 복수의 "We"로 자신에 대해 이야기하도록 장려되었습니다.[248] 현장에서 일하는 동안 사람들은 일반적으로 성별에 따라 분리되었습니다.[249] 스포츠는 금지되었습니다.[249] 국민들이 읽을 수 있도록 허락된 유일한 독서 자료는 정부에 의해 제작된 것으로, 특히 파데바트 신문("혁명")이 가장 유명합니다.[249] 현지 크메르루주 당국의 허가를 받아야만 여행이 가능한 등 이동에 제한이 걸렸습니다.[250]

민주 캄푸체아: 1976-1979

민주 캄푸치아의 국기

1976년 1월, 내각 회의는 국가가 "민주 캄푸체아"로 개명될 것이라고 선언하는 새로운 헌법을 공포하기 위해 열렸습니다.[251] 헌법은 생산 수단에 대한 국가 소유권을 주장하고, 남녀의 평등을 선언했으며, 모든 국민의 권리와 의무를 선언했습니다.[251] 이 나라는 3인 대통령제에 의해 통치될 것이며, 당시 폴 포트와 크메르 루즈 지도자들은 시아누크가 이러한 역할 중 하나를 맡을 것이라고 예상했습니다.[251] 그럼에도 불구하고 시아누크는 새 정부에 대해 점점 더 불편해 했고 3월에 그는 국가 원수직을 사임했습니다. Pol Pot은 그가 마음을 바꾸도록 하기 위해 반복적으로 노력했지만 실패했습니다.[252] 시아누크 측은 진료가 필요하다며 중국 여행을 허가해달라고 요청했지만, 이는 거부됐습니다. 대신 그는 크메르 루주 시대 내내 그가 호화로운 생활을 할 수 있도록 충분한 물품이 비축된 궁전에 보관되었습니다.[253]

시아누크의 제거는 크메르 루즈 정부가 연합 전선인 척하는 것을 종식시켰습니다.[254] 시아누크가 더 이상 정부의 일부가 아닌 상황에서, 폴 포트의 정부는 "국가 혁명"이 끝났고 "사회주의 혁명"이 시작될 수 있으며, 국가가 가능한 한 빨리 순수한 공산주의로 나아갈 수 있도록 한다고 말했습니다.[255] 폴 포트는 새로운 국가를 "인류의 소중한 모델"로 묘사하며, 초기의 혁명적인 사회주의 운동을 능가하는 혁명적인 정신을 가지고 있습니다.[255] 1970년대, 세계 공산주의는 역사상 가장 강력한 시점에 있었고,[256] 폴 포트는 캄보디아의 사례를 다른 혁명 운동들이 따라야 할 사례로 제시했습니다.[257]

새로운 대통령제의 일환으로 폴 포트는 이 나라의 총리가 되었습니다.[258] 그가 '폴팟'이라는 가명을 사용한 것은 바로 이 시점에서였는데,[258] 이 사람이 누구인지 전국에 아무도 몰랐기 때문에 허구의 전기가 발표되었습니다.[259] 폴 포트의 핵심 동맹국들은 나머지 두 자리를 차지했고, 누온 체아는 국회 상임위원장, 키우 삼판은 국가 원수를 맡았습니다.[260] 원칙적으로 크메르루주 상무위원회는 민주적 중앙집권의 원칙에 근거하여 결정을 내렸습니다.[261] 실제로는 Pol Pot의 결정이 실행되는 등 더 독재적이었습니다.[261] 그 이전 해에 선출되었던 의회는 1976년 이후에는 한 번도 만나지 못했습니다.[229] 1976년 9월, 폴 포트는 최고 권력을 행사하는 비밀 기구로 알려진 앙카르, 즉 "조직"이 마르크스-레닌주의 단체라고 공개적으로 밝혔습니다.[262] 1977년 9월 올림픽 경기장에서 열린 집회에서 폴 포트는 "앙카르"가 CPK의 가명이라고 밝혔습니다.[263] 1976년 9월, 폴 포트가 총리직에서 물러나 누온 채로 교체되었다고 발표되었지만, 실제로 그는 10월에 이전 직위로 돌아갔습니다.[264] 폴 포트가 베트남인들의 동정심을 품고 있다고 의심되는 개인들의 CPK를 숙청하는 동안 이것은 아마도 베트남 정부의 주의를 딴 데로 돌리기 위한 전술이었을 것입니다.[265] 크메르 루즈는 마르크스주의적인 성향에도 불구하고 노동자 계급을 "과거의 퇴폐적인 유물"로 보고 근절을 추구했습니다.[266] 크메르 루즈는 또한 1977년에 공산주의를 포기했고, 이엥 사리는 "우리는 공산주의자가 아닙니다 ... 우리는 일반적으로 받아들여지는 공산주의자 인도차이나 그룹에 소속된 혁명가입니다"라고 말했습니다.[267]

1917년 11월 7일의 [볼셰비키] 혁명의 수준은 매우 높았지만 흐루쇼프는 그것을 끌어내렸습니다. 마오쩌둥의 1949년 중국 혁명의 기준은 지금까지 높은 수준을 유지하고 있지만, 이제는 더 이상 확고하지 않다는 점에서 빛이 바랬고 흔들리고 있습니다. 폴 포트 동지가 제기한 1975년 4월 17일의 [캄보디아] 혁명의 표준은 결정력이 충만한 밝은 빨간색이며, 놀라울 정도로 확고하고 안목이 뛰어납니다. 전 세계가 우리를 존경하고, 우리의 칭찬을 부르고, 우리로부터 배웁니다.

— Pol Pot[268]

캄보디아 사람들은 후자의 용어와 관련된 민족적 특수성을 피하기 위해 공식적으로 "Khmer"가 아닌 "Kampuchean"으로 알려졌습니다.[269] 현재 정부에 의해 "캄푸치아어"로 분류된 크메르어는 법적으로 인정된 유일한 언어였으며, 중-크메르 소수민족은 그들이 일반적으로 사용하는 중국어로 말하는 것이 금지되었습니다.[249] 참족에게 문화적으로 더 많은 크메르 인구에 동화되도록 압력을 가했습니다.[249]

폴팟은 전국적으로 일련의 주요 관개 프로젝트를 시작했습니다.[270] 예를 들어, 이스턴 존에는 거대한 댐이 건설되었습니다.[270] 이러한 관개 프로젝트 중 상당수는 작업자 측의 기술 전문성 부족으로 인해 실패했습니다.[270]

상무위원회는 500~1000가구의 단일 협동조합에 있는 여러 마을을 연결하기로 합의했으며, 나중에 그 규모의 두 배에 달하는 코뮌 규모의 단위를 형성하는 것을 목표로 하고 있습니다.[229] 공동 주방도 도입되어 공동체의 모든 구성원이 개별 집에서 식사하는 것이 아니라 함께 식사를 할 수 있었습니다.[271] 개인주의적 행동으로 간주되는 추가적인 음식을 찾거나 사냥하는 것은 금지되었습니다.[272] 1976년 여름부터 정부는 7세 이상의 어린이들에게 부모와 함께 사는 것이 아니라 크메르루주 강사들과 공동체적으로 살 것을 명령했습니다.[273] 협동조합은 부분적으로 노동자들의 동기부여 부족과 가장 강력한 노동자들이 관개 프로젝트로 전환했기 때문에 정부가 생각하는 것보다 적은 식량을 생산했습니다.[274] 비판이 두려워 많은 당직자들이 정부의 식량 생산 할당량을 채웠다고 거짓 주장했습니다.[275] 정부는 이것을 알게 되었고 1976년 말까지 폴팟은 미국의 3/4 지역에서 식량 부족을 인정했습니다.[275]

크메르 루즈의 구성원들은 다른 사람들이 누리지 못한 특별한 특권을 받았습니다. 당원들은 더 나은 음식을 먹었고,[276] 간부들은 때때로 비밀스러운 위안소에 접근할 수 있었습니다.[277] 중앙위원들은 중국에 가서 진료를 받을 수 있었고,[278] 당 최고위층은 수입 명품을 접할 수 있었습니다.[272]

숙청 및 실행

크메르 루즈는 또한 사람들을 종교적, 인종적 배경에 따라 분류했습니다. 폴 포트의 지도 아래 크메르 루즈는 국가 무신론 정책을 펼쳤습니다.[279] 승려들은 사회적 기생자로 간주되어 '특별 계층'으로 지정되었습니다. 크메르 루즈가 내전에서 승리한 지 1년 만에 이 나라의 수도승들은 농촌 협동조합과 관개 프로젝트에서 육체 노동을 하게 되었습니다.[249] 이념적 상징성에도 불구하고, 많은 역사적 기념물들은 크메르 루즈에 의해 손상되지 않은 채로 남겨졌습니다.[280] 폴 포트의 정부에게, 그것의 전임자들과 마찬가지로, 앙코르의 역사적인 상태는 중요한 기준점이었습니다.[214]

폴 포트의 정부에 대항하여 몇 차례의 고립된 반란이 일어났습니다. 크메르루주 서부 지역 책임자인 코콩과 그의 추종자들은 태국 국경을 따라 있는 정부 목표물에 소규모 공격을 시작했습니다.[281] 참족들 사이에서도 여러 마을의 반란이 있었습니다.[281] 1976년 2월, 시엠레아프에서 폭발로 군수품 창고가 파괴되었습니다. 폴 포트는 군 고위 인사들이 폭탄 테러의 배후에 있으며, 누가 책임이 있는지 입증할 수는 없지만, 몇몇 육군 장교들을 체포했다고 의심했습니다.[282]

정부의 적으로 간주되는 사람들이 고문을 당하고 살해된 S-21이라고도 알려진 Tuol Sleng School

1976년 9월, 폴 포트의 정부를 전복시키기 위해 베트남과 공모한 혐의로 여러 당원들이 체포되어 기소되었습니다.[283] 몇 달 동안 체포된 사람들의 수는 증가했습니다. 정부는 CPK 내부의 이러한 내부 단속을 정당화하기 위해 주요 조직원들에 대한 암살 시도 주장을 창안했습니다.[284] 이 당원들은 CIA, 소련 KGB 또는 베트남의 스파이로 기소되었습니다.[285] 그들은 종종 고문이나 고문의 위협이 있은 후에 이러한 고백을 당 회의에서 낭독하도록 권장되었습니다.[286] 프놈펜 주변 지역에서 발생했을 뿐만 아니라, 신뢰할 수 있는 당 간부들이 그 지역의 당원들 사이에서 더 많은 숙청을 시작하기 위해 그 국가의 구역으로 보내졌습니다.[287]

크메르루주는 프놈펜의 투올슬렝 지역에 있는 사용되지 않는 중등학교를 보안 감옥인 S-21로 개조했습니다. 손센 국방부 장관의 책임하에 놓였습니다.[288] S-21에 보낸 숫자는 CPK 숙청이 진행되면서 꾸준히 증가했습니다. 1976년 상반기에는 약 400명의 사람들이 그곳으로 보내졌고, 하반기에는 그 숫자가 1000명에 가까웠습니다. 1977년 봄까지 매달 1000명의 사람들이 그곳으로 보내졌습니다.[289] 크메르 루즈 기간 동안 15,000명에서 20,000명의 사람들이 S-21에서 살해될 것입니다.[289] 그들 중 약 12명이 서양인이었습니다.[290] 폴팟은 S-21을 직접 방문한 적이 없습니다.[291]

1976년 후반부터, 특히 1977년 중반까지 민주 캄푸체아 전역, 특히 마을 수준에서 폭력 수준이 증가했습니다.[292] 농촌에서는 정부의 의지라고 생각되는 것을 집행하는 젊은 간부들에 의해 대부분의 살인이 자행되었습니다.[293] 전국적으로 농민 간부들은 그들이 싫어하는 공동체 구성원들을 고문하고 살해했습니다. 많은 간부들이 희생자들의 간을 뜯어내고 어머니로부터 태어나지 않은 태아들을 죽여서 쿤크락주의자들로 사용합니다.[291] CPK 중앙사령부는 그러한 관행을 알고 있었지만 그것을 막기 위해 아무것도 하지 않았습니다.[291] 1977년까지 증가하는 폭력과 열악한 식량은 크메르루주의 핵심 지지 기반 내에서도 환멸을 불러일으켰습니다.[291] 점점 더 많은 캄보디아인들이 태국과 베트남으로 달아나려고 시도했습니다.[294] 1977년 가을, Pol Pot은 숙청이 끝났음을 선언했습니다.[295] 중국 공산당의 자체 수치에 따르면 1977년 8월까지 4000~5000명의 당원들이 "적 대리인" 또는 "나쁜 요소"로 청산되었습니다.[295]

1978년, 정부는 두 번째 숙청을 시작했고, 그 동안 수만 명의 캄보디아인들이 베트남 동조자로 비난받고 살해되었습니다.[296] 이 시점에서 하노이에서 시간을 보낸 나머지 CPK 대원들은 자녀들과 함께 살해됐습니다.[297] 1978년 1월, 폴팟은 동료들에게 그들의 슬로건이 "당을 정화하라!"는 것이 되어야 한다고 발표했습니다. 군대를 정화하라! 간부들을 정화하라!"[298]

대외관계

1978년 캄보디아를 방문한 루마니아 마르크스주의 지도자 니콜라에 차우 ș에스쿠와 폴 포트의 만남

캄보디아와 베트남의 관계는 대외적으로 민주 캄푸체아 건국 이후 훈훈했고, 1976년 7월 베트남이 통일된 이후 캄보디아 정부는 축하 메시지를 발표했습니다.[299] 사적으로 둘 사이의 관계는 쇠퇴하고 있었습니다. 키외는 내전 승리 1주년 기념 연설에서 베트남인을 제국주의자라고 불렀습니다.[300] 1976년 5월, 양국 간의 공식적인 국경선을 긋기 위한 협상은 실패했습니다.[300]

크메르 루즈는 정권을 잡으면서 서방 국가들과 소련을 모두 지원의 대상으로 삼았습니다.[301] 대신 중국은 캄보디아의 주요 국제 파트너가 되었습니다.[302] 베트남이 점점 더 중국을 둘러싸고 소련의 편을 드는 가운데, 중국인들은 폴 포트의 정부를 인도차이나에서 베트남의 영향력에 대한 방어벽으로 여겼습니다.[303] 마오는 캄보디아에 즉각적인 2천만 달러 지원을 포함한 10억 달러의 군사 및 경제 지원을 약속했습니다.[304] 수 천 명의 중국 군사 고문과 기술자들이 캄퐁친앙 군 공항 건설과 같은 프로젝트를 돕기 위해 중국으로 파견되었습니다.[305] 그럼에도 불구하고 중국과 캄보디아 정부의 관계는 상호 의심으로 얼룩졌고 중국은 폴 포트의 국내 정책에 거의 영향을 미치지 않았습니다.[306] 이는 캄보디아의 외교 정책에 더 큰 영향을 미쳤고, 이 지역에서 베트남의 영향력과 싸우기 위해 태국과의 화해와 미국과의 열린 의사소통을 성공적으로 추진했습니다.[307]

1976년 9월 마오가 사망한 후 폴 포트는 마오를 칭찬했고 캄보디아는 공식적인 애도 기간을 선포했습니다.[262] 1976년 11월, 폴 포트는 4인조가 체포된 후 중국과의 동맹을 유지하기 위해 비밀리에 베이징으로 여행을 갔습니다.[265] 베이징에서 그는 마오쩌둥과 중국 공산당과 관련된 장소들을 방문하며 중국을 방문했습니다.[308] 중국인들은 옛 프놈펜 대사관을 유지할 수 있는 유일한 국가였습니다.[251] 다른 외교관들은 모두 모니봉 대로에 배정된 숙소에서 생활하도록 했습니다. 이 거리에는 바리케이드가 쳐져 있었고 외교관들은 호위 없이 떠날 수 없었습니다. 그들의 음식은 국내에서 유일하게 영업 중인 상점을 통해 제공되었습니다.[309] 폴 포트는 크메르 루즈를 세계의 다른 혁명 운동이 모방해야 할 사례로 보고 버마, 인도네시아, 말레이시아, 태국의 마르크스주의 지도자들에게 구애하여 태국 마르크스주의자들이 태국과의 캄보디아 국경을 따라 기지를 설립할 수 있도록 했습니다.[256] 1977년 11월, 버마의 네 윈은 민주 캄푸체아를 방문한 최초의 외국 정부 수반이었고 루마니아의 니콜라에 차우 ș에스쿠가 그 뒤를 이었습니다.

사망자수

크메르루주 희생자의 두개골
최웅익 묘역

벤 키어난은 크메르 루즈 정책으로 인해 캄보디아인 167만1천~187만1천명이 사망한 것으로 추정하고 있으며, 이는 1975년 캄보디아 인구의 21%에서 24% 사이입니다.[311] 프랑스 인구학자 마렉 슬리윈스키(Marek Sliwinski)의 연구에 따르면 1975년 캄보디아 인구 780만 명 중 크메르 루즈 아래에서 부자연스럽게 사망한 사람은 200만 명이 조금 안 됩니다. 캄보디아 남성의 33.5%가 크메르 루즈 아래에서 사망한 반면 캄보디아 여성의 15.7%는 크메르 루즈 아래에서 사망했습니다.[312] 2001년의 한 학계 소식통에 따르면 크메르루주 치하에서 가장 널리 받아들여지는 초과 사망 추정치는 150만에서 200만 사이라고 합니다. 비록 적게는 100만에서 많게는 300만 사이의 수치가 인용되었지만; 전통적으로 받아들여지는 크메르루주 처형으로 인한 사망 추정치는 50만에서 100만 사이라고 합니다. "기간 중 초과 사망률의 3분의 1~1"[313] 그러나 2013년의 한 학술 자료(2009년의 연구 인용)에 따르면 사형 집행이 전체의 60%를 차지했을 수 있으며, 23,745개의 집단 무덤에는 약 130만 명의 사형 용의자가 포함되어 있습니다.[314]

크메르루주 처형에 대한 이전의 그리고 더 널리 받아들여진 추정치보다 상당히 높은 반면, 캄보디아 문서센터(DC-Cam)의 크레이그 에체슨은 100만 명 이상의 처형에 대한 추정치를 "미사묘의 성격과 DC-Cam의 방법을 고려할 때, 그럴듯하다"고 옹호했습니다. 과도한 estimate보다 신체의 수가 적을 가능성이 더 높습니다." 인구통계학자 패트릭 휴벨린은 1970년에서 1979년 사이에 117만 명에서 342만 명의 캄보디아인이 부자연스러운 죽음을 맞았으며, 그 중 15만 명에서 30만 명이 내전 중에 발생했다고 추정했습니다. 휴벨린의 중앙 추정치는 252만 명의 초과 사망자이며, 이 중 140만 명은 폭력의 직접적인 결과입니다.[313][315] 캄보디아인들에 대한 집집마다의 조사에 기초하고 있음에도 불구하고, 크메르 루즈의 후계 정권인 캄푸치아 인민 공화국(PRK)이 공표한 330만 명의 사망자 수 추정치는 일반적으로 과장된 것으로 여겨지며, 다른 방법론적 오류들 중에서도 PRK 당국은 부분적으로 발굴된 집단 묘지에서 발견된 추정 희생자 수를 원시 조사 결과에 추가했는데, 이는 일부 희생자가 이중으로 집계되었을 것이라는 것을 의미합니다.[315]

1979년에서 1980년 사이에 30만 명으로 추정되는 캄보디아인들이 굶어 죽었는데, 이는 크메르 루즈 정책의 여파가 크게 작용했기 때문입니다.[316]

민주 캄푸치아 함락

본문: 캄보디아-베트남 전쟁

1976년 12월, 캄푸치아 공산당 중앙위원회 연례 전체회의는 베트남과의 전쟁 전망에 대비할 것을 제안했습니다.[308] 폴 포트는 베트남이 확장주의에 전념하고 있으므로 캄보디아 독립에 위협이 된다고 믿었습니다.[317] 1977년 초 캄보디아와 베트남 사이에 국경 충돌이 재발하여 4월까지 계속되었습니다.[294] 4월 30일, 캄보디아 부대는 포격의 지원을 받아 베트남에 진입하여 일련의 마을을 공격하여 수백 명의 베트남 민간인을 살해했습니다.[294] 이에 베트남은 자국 공군에 캄보디아 국경지대를 폭격하라고 명령했습니다.[294] 몇 달 후, 전투가 재개되었고, 9월에 캄보디아 동부 지역의 두 사단이 베트남의 타이닌 지역으로 들어갔고, 그들은 여러 마을을 공격하고 주민들을 학살했습니다.[318] 그 달, 폴 포트는 베이징으로 여행을 갔고, 그곳에서 북한으로 가서 김일성은 크메르 루즈와 연대하여 베트남에 반대하는 목소리를 냈습니다.[319]

폴팟의 흉상은 궁극적으로 결코 실현되지 않는 인격 숭배를 기대하며 제작되었습니다. 이 예는 Tuol Sleng 대량학살 박물관에 전시되어 있습니다.

12월, 베트남은 5만명의 병력을 100마일을 따라 국경 너머로 보내 12마일을 캄보디아로 침투시켰습니다.[320] 그 후 캄보디아는 베트남과 공식적으로 외교 관계를 단절했습니다.[321] 캄보디아군은 1978년 1월 6일까지 베트남으로 철수한 침략자들에 대항했습니다.[322] 이때 폴 포트는 캄보디아 군대에게 적극적이고 적극적인 자세를 취하라고 명령했고, 베트남 군대가 행동할 기회를 갖기도 전에 베트남 군대를 공격했습니다.[323] 1978년 1월과 2월, 캄보디아 군대는 베트남의 여러 마을들을 급습했습니다.[324] 그리고 베트남 정치국은 폴 포트를 권력에서 남겨둘 것이 아니라 캄보디아 군대가 더 강화되기 전에 그를 권력에서 제거해야 한다고 결론 내렸습니다.[322] 1978년에는 베트남 남부에 캄보디아 난민을 위한 군사 훈련 캠프를 설립하여 미래 캄보디아 정권의 핵을 형성했습니다.[325] 캄보디아 정부도 전쟁 준비를 했습니다. 중국과 북한의 모델을 바탕으로 폴팟을 중심으로 한 인성 컬트에 대한 계획이 수립되었는데, 이러한 컬트는 전시에 인구를 통일시킬 것이라는 믿음에서였습니다.[326] 폴팟의 대형 사진들이 공동 식당에 놓여지기 시작했고,[327] 그의 유화와 흉상들이 제작되었습니다.[328] 컬트는 궁극적으로 구현되지 않았습니다.[310]

폴 포트는 동부 지역의 캄보디아군이 베트남군의 침공에 성공적으로 저항하지 못하자 그들의 충성심을 의심했습니다.[297] 그는 이 지역에서 400명이 넘는 CPK 간부들을 S-21로 보내 동부 지역을 숙청하도록 명령했습니다.[329] 폴 포트의 명령에 따라 그들이 살해될 것이라는 것을 알고, 점점 더 많은 동부 지역 군대가 크메르 루즈 정부에 저항하기 시작했습니다.[330] 폴 포트는 반군을 격퇴하기 위해 동부 지역에 더 많은 병력을 파견하여 반군이 주둔하고 있는 것으로 추정되는 마을의 주민들을 학살하라고 명령했습니다.[330] 쇼트에 따르면, 동부에서의 이러한 억압은 "폴팟 통치하에서 가장 피비린내 나는 단일 에피소드"였습니다.[330] 정부군으로부터 달아난 많은 주요 반군들인 헝 삼린(Heng Samrin)과 폴 사로은(Pol Saroeun)은 베트남으로 들어가 반 폴 포트 망명 공동체에 합류했습니다.[330] 1978년 8월까지 폴 포트는 남서쪽의 목 부대와 중부 지역의 포크 부대만 믿을 수 있는 것으로 간주할 수 있었습니다.[331]

1978년 초, 폴 포트의 정부는 베트남에 대한 자신의 입장을 강화하기 위해 태국과 같은 다양한 외국과의 관계를 개선하기 위해 노력하기 시작했습니다.[332] 동남아시아의 많은 다른 정부들은 베트남의 팽창주의와 소련의 영향력이 자국에 미치는 영향을 우려하며 캄보디아의 상황에 동조했습니다.[333] 비록 캄보디아인들을 지지하지만, 중국 정부는 베트남과의 전면적인 갈등이 소련과의 전쟁을 유발할 수 있다고 우려하여 캄보디아에 군대를 보내지 않기로 결정했습니다.[334] 한편 베트남은 캄보디아에 대한 전면적인 침공을 계획하고 있었습니다.[335] 1978년 12월, 크메르 루즈를 대신하여 캄보디아 망명자들로 구성된 단체인 크메르 민족 구원 연합 전선(KNUFNS)을 공식적으로 출범시켰습니다. 처음에는 헝삼린이 KNUFNS를 이끌었습니다.[336] 이러한 베트남의 위협을 두려워한 폴 포트는 '블랙 페이퍼(Black Paper)'라는 제목의 반베트남 조서를 작성했습니다.[331]

1978년 9월, 폴 포트는 시아누크가 크메르 루즈 정부를 지지하는 결집점이 될 수 있다는 희망으로 시아누크에게 점점 더 구애하기 시작했습니다.[337] 같은 달, 폴팟은 덩을 만나기 위해 중국으로 날아갔습니다.[338] 덩은 베트남의 침략을 비난했지만 크메르 루즈가 정책에서 너무 급진적이고 캄보디아 군대가 베트남과의 국경을 따라 무정부적으로 행동하도록 허용함으로써 분쟁을 촉발했다고 제안했습니다.[323] 캄보디아로 돌아오자마자, 10월에 폴 포트는 베트남군의 침략을 막기 위해 지뢰를 많이 사용하는 방어 전략을 채택하면서, 그 나라의 군대에게 전술을 바꾸라고 명령했습니다. 그는 또한 군대에 큰 손실을 초래할 직접적인 대결을 피하고 대신 게릴라 전술을 채택하라고 경고했습니다.[339] 1978년 11월, CPK는 제5차 대회를 개최했습니다. 여기서 목씨는 폴팟과 누온체아에 이어 정부에서 3등에 오른 인물로 임명되었습니다.[340] 의회 직후, 정부 고위 인사 두 명인 본 베트와 콩 소팔이 체포되어 S-21로 보내졌습니다. 이것은 또 다른 숙청을 촉발시켰습니다.[340]

베트남 침공: 1978-1979

본문: 캄보디아-베트남 전쟁

1978년 12월 25일, 베트남군은 전면적인 침공을 개시했습니다.[341] 이 부대는 캄보디아 북동부로 진격해 12월 30일 크라티에, 1월 3일 스퉁 트렝을 점령했습니다.[341] 베트남군은 1979년 1월 1일 캄보디아에 진입하여 1번 고속도로와 7번 고속도로를 따라 프놈펜 방면으로 향했습니다.[341] 캄보디아의 전방 수비는 그들을 막지 못했습니다.[342] 프놈펜 공격이 임박하자 1월 폴 포트는 시아누크와 그의 가족을 태국으로 보내라고 명령했습니다.[343] 곧이어 외교단 전체가 뒤를 이었습니다.[344] 1월 7일, 폴 포트와 다른 정부 고위 인사들은 도시를 떠나 퍼사트로 운전했습니다.[345] 그들은 바탐방으로 이동하기 전에 그곳에서 이틀을 보냈습니다.[346]

크메르 루즈가 프놈펜을 피난시킨 후, 목 장관은 국방을 감독하는 임무를 맡은 도시에 남은 유일한 고위 정부 인사였습니다.[345] 누온 체어는 S-21을 지휘하는 간부들에게 베트남군에게 붙잡히기 전에 남아있는 수감자들을 모두 죽이라고 명령했습니다.[347] 그러나 도시를 지키는 부대는 베트남군이 실제로 얼마나 가까운지 알지 못했고,[347] 정부는 베트남군이 인구로부터 얻은 이익의 정도를 숨겼습니다.[348] 베트남군이 접근하자, 도시를 지키고 있던 많은 장교들과 다른 병사들이 도망쳤습니다. 방어는 매우 혼란스러웠습니다.[349] 캄보디아 마을 사람들이 복수를 위해 크메르루주 관리들을 살해한 사례는 따로 있었습니다.[350] 지난 1월, 베트남은 숙청을 피해 베트남으로 도망친 크메르 루즈로 구성된 새 정부를 삼린 정부 아래에 설치했습니다.[351] 새 정부는 캄보디아를 "캄푸치아 인민 공화국"으로 개명했습니다.[352] 비록 많은 캄보디아인들이 처음에는 베트남인들을 구세주로 환영했지만, 시간이 지나면서 점령군에 대한 분노가 커졌습니다.[351]

크메르 루즈는 침공에 대한 지원을 위해 중국으로 눈을 돌렸습니다. Sary는 태국을 거쳐 중국으로 여행을 갔습니다.[346] 그곳에서 덩은 크메르 루즈에게 베트남에 대한 게릴라 전쟁을 계속하고 시아누크에게 중요한 역할을 부여한 침략자들에 대해 광범위하고 비공산주의적인 전선을 구축할 것을 촉구했습니다.[353] 중국은 태국을 통한 크메르 루즈로의 무기 수송을 협상하기 위해 부총리인 겅뱌오를 태국으로 보냈습니다.[354] 중국은 또한 태국 국경 근처의 크메르루주 캠프에 머물도록 외교관들을 보냈습니다. 폴 포트는 지난 3월 중국 정부가 이들의 안전을 위해 이들을 철수시키기 전 두 차례 이들 외교관을 만났습니다.[355] 중국에서 크메르 루즈는 "민주 캄푸치아의 목소리" 라디오 방송국을 세웠는데, 이 라디오 방송국은 세계와 소통하는 주요 창구로 남아 있었습니다.[346] 2월, 중국군은 베트남군을 캄보디아 침공에서 멀어지게 하기를 희망하며 베트남 북부를 공격했습니다.[356] 크메르 루즈는 중국뿐만 아니라 미국과 대부분의 비마르크스주의 동남아시아 국가들의 지지를 받았는데, 이들은 이 지역에서 소련의 영향력을 행사하는 도구로서 베트남의 침략을 두려워했습니다.[357]

1월 15일, 베트남인들은 시소폰에 도착했습니다.[354] 폴 포트, 누온 체아, 키외 삼판은 그 후 국경의 태국 쪽 팔린으로 이동했고, 1월 말 다시 타산으로 이동했고, 사리도 그들과 합류했습니다. 2월 1일, 그들은 중앙위원회 회의를 열어 통일전선에 대한 덩의 조언에 반대하는 결정을 내렸습니다.[357] 3월 후반부에 베트남군은 태국 국경을 따라 크메르 루즈에 있는 그들로 이동했는데, 폴 포트의 많은 군대가 태국으로 건너갔습니다.[358] 베트남군은 타산으로 진격했고, 크메르 루즈 지도자들은 점령되기 몇 시간 전에 도망쳤습니다.[359]

민주 캄푸치아 이후

베트남과의 전쟁: 1979-1989

1979년, Kheu Samphan(2011년 이곳 사진)은 Pol Pot의 후임으로 민주 캄푸체아의 총리가 되었습니다.

1979년 7월, 폴 포트는 톰 산의 서쪽 측면에 새로운 본부인 오피스 131을 설립했습니다.[360] 그는 "Pol Pot"이라는 이름을 버리고 자신을 "Phem"이라고 부르기 시작했습니다.[360] 1979년 9월, 키외는 크메르 루즈가 베트남 점령에 반대하는 모든 캄보디아인들을 모아 새로운 연합 전선인 애국 민주 전선을 구축하고 있다고 발표했습니다.[361] 크메르 루즈의 고위 회원들은 사회주의의 대의를 거부하기 시작했습니다.[362] 그 그룹 멤버들은 균일한 검은색 옷을 입는 것을 멈췄습니다; Pol Pot 자신은 정글 녹색 피로를 입기 시작했고 나중에 태국에서 만든 사파리 정장을 입기 시작했습니다.[362] 쇼트는 이러한 변화가 크메르 루즈의 진정한 이념적 변화를 반영한다고 믿었습니다.[362] 지난 10월, 폴 포트는 사형 집행을 중단하라고 명령했고, 이 명령은 대부분 뒤따랐습니다.[362] 1979년 11월, 유엔 총회는 베트남의 지원을 받는 정부가 아닌 크메르 루즈 대표단을 캄보디아의 합법적인 정부로 인정하기로 의결했습니다.[363] 12월에 삼판 총리는 폴 포트를 대신하여 민주 캄푸체아의 총리가 되었는데, 이것은 폴 포트가 전쟁 노력에 집중할 수 있게 해주었고, 이것은 아마도 크메르 루즈의 이미지를 개선하기 위한 것이기도 했을 것입니다.[364]

1979년 여름의 몬순 동안, 크메르 루즈 군대는 캄보디아로 다시 여과하기 시작했습니다.[360] 많은 젊은 캄보디아인들이 베트남 군대를 몰아내고 싶어 크메르 루즈 군대에 합류했습니다.[365] 중국의 새로운 보급품에 힘입어 크메르 루즈는 1980년 초에 군사 구조를 재건했습니다.[365] 1980년 중반까지 크메르 루즈는 캄보디아에서 4만 명의 군대가 활동하고 있다고 주장했습니다.[365] 1981년부터 폴 포트의 주요 목표는 캄보디아 국민들 사이에서 대중의 지지를 끌어내는 것이었는데, 이것이 그가 전쟁에서 승리할 수 있도록 하는데 필수적일 것이라고 믿었습니다.[366] 1981년 8월, 그는 방콕을 거쳐 베이징으로 가서 덩과 자오쯔양을 만났습니다.[367] 덩은 평양에 사는 시아누크가 캄보디아 국가원수가 될 것을 추진해 왔는데, 1981년 2월 군주가 마지못해 동의한 것입니다.[368] 지난 9월 시아누크, 삼판, 손산은 싱가포르에서 자신들의 연립정부 구성을 발표하는 공동성명을 발표했습니다.[369]

저는 나이도 많고 장애인입니다. 캄보디아 사람들이 저를 두려워하는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리가 경멸하는 베트남인들을 몰아내고 평화를 얻었을 때, 동지들이 그렇게 원한다면 나는 은퇴할 것입니다. 그런데 지금 돌아와서 전우들이 베트남 사람들을 쫓아내지 못한다면 어떻게 가만히 있을 수 있겠습니까? 저는 제 경험과 지식을 공유해야 합니다. 베트남 사람들이 떠나 우리나라를 지킬 수 있다면 나는... 은퇴하다 그리고 내가 죽으면 나는 평화롭게 죽을 것입니다.

— Pol Pot, 1987[370]

1981년 12월, 폴 포트와 누온 체아는 캄푸치아 공산당을 해산하기로 결정했는데, 이 결정은 당원들 사이에서 거의 논의되지 않은 채 내려졌고, 그들 중 일부는 충격을 받았습니다.[371] 많은 외부 논평가들은 해산이 계략이며 CPK가 실제로 한 번 더 지하화되고 있다고 믿었지만 쇼트는 그렇지 않다고 언급했습니다.[369] 폴 포트는 정당을 대체할 새로운 민족주의 운동을 제안했지만, 이는 완전히 실현되지는 못했습니다.[369] CPK 상임위원회는 베트남인들을 몰아내는 데 초점을 맞춘 군사이사국으로 대체되었습니다.[372] 폴 포트의 당 해산 결정은 세계적인 사건들에 의해 알려졌습니다. 그의 반 베트남 군대는 많은 자본주의 국가들의 지지를 받았고 베트남 군대는 대부분의 마르크스주의 통치 국가들의 지지를 받았습니다. 동시에, 그는 자신의 주요 마르크스주의 지지자인 중국인들이 덩의 개혁으로 자본주의를 회복하는 자신들이라고 믿었습니다.[366] 이러한 이념의 변화를 반영하여 크메르루주 중 집단적인 식생활이 종료되고 개인 소유의 금지가 해제되었으며, 자녀들은 다시 부모와 함께 생활할 수 있게 되었습니다.[373] 폴 포트는 그의 이전 행정부가 너무 좌파적이었다고 논평했고, 그가 주변의 위험한 사람들에게 너무 많은 신뢰를 두었기 때문에 그것이 실수를 저질렀다고 주장했습니다.[373]

1982년 6월 쿠알라룸푸르에서 열린 한 행사에서 크메르 루즈는 프놈펜 행정부의 대안으로 민주 캄푸체아 연합 정부(CGDK)의 구성을 선언한 파벌 중 하나였습니다.[374] 캄보디아 지상에서는 그럼에도 불구하고 시아누키즘 국민군과 손센의 크메르 인민해방전선을 포함한 이들 파벌 간의 군사적 협력은 거의 남아 있지 않았습니다.[375] 1983년, 폴 포트는 건강 검진을 위해 방콕으로 여행을 갔습니다; 그곳에서 그는 호지킨병 진단을 받았습니다.[376] 1984년 중반, Office 131은 오수오사데이 강 근처의 캄보디아로 새로운 기지로 이전되었습니다.[376] 12월, 베트남군은 크메르 루즈의 캄보디아 기지를 압도하고 폴 포트를 태국으로 다시 밀어 넣으며 대대적인 공세를 펼쳤습니다. 그곳에서 그는 트라트 외곽 몇 마일에 새로운 기지인 K-18을 설립했습니다.[377]

1985년 9월, 폴 포트는 손센에게 유리한 크메르루주군 총사령관직을 사임했지만, 여전히 큰 영향력을 행사하고 있었습니다.[378] 여름에 그는 메아라는 젊은 여자와 결혼했고, 다음 해 봄에 그들의 딸 시타가 태어났습니다.[378] 그 후 그는 베이징으로 가서 군 병원에서 암 치료를 받았고, 1988년 여름에야 캄보디아로 돌아갔습니다.[379] 1988년, 반베트남 파벌들은 프놈펜 정부와 협상을 시작했습니다.[380] 폴 포트는 크메르 루즈가 전후 선거에서 상당한 이익을 창출하기에 충분한 대중적 지지를 얻지 못했다고 우려했기 때문에 이것이 너무 이르다고 생각했습니다.[381]

크메르 루즈의 함락: 1990-1998

베를린 장벽의 붕괴와 그에 따른 냉전의 종식은 캄보디아에 영향을 미쳤습니다. 소련이 더 이상 위협이 되지 않는 상황에서 미국과 동맹국들은 베트남의 캄보디아 지배를 더 이상 이슈로 보지 않았습니다. 미국은 유엔 총회에서 더 이상 CGDK를 캄보디아의 합법적인 정부로 인정하지 않는다고 발표했습니다.[382] 6월, 캄보디아의 여러 파벌들은 민주적인 선거의 시행을 촉진하기 위한 새로운 최고 국가 위원회의 구성과 함께 유엔의 감시를 받는 휴전에 동의했습니다.[383] 폴 포트는 만약 그가 거부한다면 다른 파벌들이 모두 크메르 루즈에 대항하여 연합할 것을 우려하여 이 조건들에 동의했습니다.[383] 11월에 시아누크는 캄보디아로 돌아갔습니다.[383] 그곳에서 그는 베트남의 지지를 받는 지도자 훈센을 칭찬하고 크메르 루즈의 지도자들이 그들의 범죄로 재판을 받아야 한다고 말했습니다.[384] 삼판은 크메르 루즈 대표단과 함께 프놈펜에 도착했을 때 폭도들에게 구타를 당했습니다.[384]

폴 포트는 국경을 따라 페일린 주 근처에 새로운 본부를 설립했습니다.[384] 그는 캄보디아의 여러 마을에 걸쳐 지원을 얻기 위한 크메르 루즈의 노력을 배가할 것을 촉구했습니다.[385] 지난 6월, 삼판은 베트남 군인들이 캄보디아에 남아있는 동안 군축을 거부했다며, 이전 협정을 위반하여 군축을 해제하지 않을 것이라고 발표했습니다.[386] 크메르 루즈는 점점 더 대립적이 되어 캄보디아 서부에 걸쳐 영토를 확장했습니다.[386] 최근 이 지역에 도착한 베트남 정착민들을 학살했습니다.[386] 훈센의 군대는 또한 유엔 평화유지군이 폭력을 예방하는 데 효과가 없는 것으로 입증되는 등 군사 활동을 수행했습니다.[386] 1993년 1월, 시아누크는 캄보디아가 선거 준비가 되어 있지 않다고 선언하며 베이징으로 돌아갔습니다.[386] 크메르루주는 선거에 참여할 수 있는 새로운 정당인 캄보디아 국민통합당을 만들었지만, 3월 폴팟은 투표에 불참하겠다고 발표했습니다.[387] 이때 그는 본부를 프놈챗으로 옮겼고, 삼판은 프놈펜에서 크메르루주 대표단을 철수시킨 후 그곳으로 합류했습니다.[388]

1993년 5월 선거에서 노로돔 라나리드(Norodom Ranariddh)의 FUNCINPEC(펀신펙)은 국회의원 120석 중 58석을 차지했고, 훈센(Hun Sen)의 캄보디아 인민당(Cambia People's Party)이 2위를 차지했습니다. 베트남군의 지원을 받은 센은 패배를 인정하지 않았습니다.[388] 시아누크는 두 정당 간 연립정부 구성을 협상하면서 캄보디아가 두 명의 총리인 라나리드와 센을 두는 제도를 도입했습니다.[388] 그리고 새로운 캄보디아 국민군은 크메르 루즈에 대해 공세를 펼쳤습니다. 8월까지 프놈챗을 점령했고, 폴팟은 다시 태국으로 도망쳤습니다.[389] 크메르 루즈는 1994년 5월까지 최근에 잃어버린 영토의 상당 부분을 되찾은 반격에 나섰습니다.[389] 폴 포트는 안롱벵으로 이사를 갔지만, 1994년에 오버런이 되면서 당렉 산맥 꼭대기에 있는 크발 안소앙으로 이사를 갔습니다.[390] 그럼에도 불구하고 크메르 루즈는 1990년대 전반에 걸쳐 점점 더 높은 수준의 사막화에 직면했습니다.[391]

폴 포트는 가장 가난한 농민들의 삶을 모방해 크메르루주 지역에 사는 사람들에게 다시 강조를 했고 1994년 태국과의 국경간 무역을 중단하라고 명령했습니다.[391] 9월에 그는 기차에서 크메르 루즈 공격으로 붙잡힌 영국인, 프랑스인, 그리고 호주인에 대한 처형을 명령했습니다.[392] 1996년 7월 크메르 루즈에서 반란이 일어났고, 8월에는 이엥 사리, 이취안, 속핍이 이 운동에서 이탈하여 충성하는 군대를 이끌고 있다고 발표했습니다. 이것은 약 4,000명의 군인들이 떠났다는 것을 의미했고, 크메르 루즈가 지휘했던 병력은 거의 절반으로 줄었습니다.[393] 1996년 말까지 크메르 루즈는 북부 국경을 따라 수백 마일로 제한되어 캄보디아 내부에 보유하고 있던 거의 모든 영토를 잃었습니다.[393] 폴 포트는 그의 측근들에게 이렇게 말했습니다: "우리는 덫에 걸린 물고기와 같습니다. 우리는 이렇게 오래 갈 수 없습니다."[393] 폴팟의 건강이 나빠지고 있었습니다. 그는 대동맥 협착증을 앓았고 더 이상 초기 암에 대한 후속 치료를 받을 수 없었습니다.[391] 뇌졸중으로 몸의 왼쪽이 마비되어 [391]결국 매일 산소에 접근해야 했습니다.[394] 그는 점점 더 많은 시간을 그의 가족, 특히 그의 딸과 함께 보냈습니다.[391]

투옥과 사망: 1997년 ~ 1998년

오다르메안치주 안롱벵구에 있는 폴팟의 무덤

폴 포트는 손센을 의심하게 되었고 1997년 6월에 그의 암살을 명령했습니다. 크메르 루즈 간부들은 이후 센과 그의 가족과 측근 13명을 살해했습니다. 폴 포트는 이후 이 모든 살해를 제재하지 않았다고 말했습니다.[395] 타목은 폴팟도 자신에게 등을 돌릴 수 있다고 우려했습니다. 목은 안롱벵에서 그에게 충성하는 군대를 규합하여 폴팟이 그들의 움직임을 배반했음을 알리고 나서 크발 안소앙으로 향했습니다.[395] 목의 군대를 두려워한 그의 가족과 몇몇 경호원들은 6월 12일 폴팟에서 걸어서 도망쳤습니다. Pol Pot은 매우 허약해서 옮겨야 했습니다.[396] 목의 군대가 그들을 체포한 후 폴팟은 가택연금을 당했습니다.[397] Kheu Samphan과 Nuon Chea는 목의 편을 들었습니다.[397]

폴팟이 가택연금 상태에서 미국 기자 네이트 세이어가 폴팟의 마지막 인터뷰를 진행했습니다. 폴 포트는 자신의 "양심은 분명하다"면서도 실수가 있었음을 인정하고 "내가 한 모든 것, 내가 조국을 위해 한 일이라는 것을 알아줬으면 좋겠다"고 테이어에게 말했습니다.[398] 그는 또한 "수백만 명이 죽었다고 말하는 것은 너무 과하다"며 "당신도 알다시피, 다른 사람들, 아기들, 어린 아이들을 위해, 나는 그들을 죽이라고 명령하지 않았다"고 말하며 수백만 명이 죽었다는 생각을 거부했습니다.[399][400]

지난 7월 말 폴 포트와 그에게 충성을 다한 크메르 루즈 사령관 3명이 상남 인근에서 열린 대규모 회의에 참석했습니다. 그 선수는 그 행사를 촬영하기 위해 초대되었습니다.[397] 그곳에서 크메르 루즈는 폴 포트에게 무기징역을 선고했고, 다른 세 명의 지휘관들은 사형을 선고 받았습니다.[401] 3개월 후, 타목은 테이어가 폴팟을 방문해서 인터뷰하는 것을 허락했습니다.[401]

1998년 4월 15일, 폴 포트는 심장마비로 자다가 사망했습니다.[401] 동석한 테이어는 "폴팟이 발륨과 클로로퀸을 혼합한 치사량을 섭취한 뒤 사망했다"며 타목이 자신을 미국에 넘기려는 계획을 알고 스스로 목숨을 끊었다고 주장했습니다.[402][403][404] 그의 시신은 포름알데히드를 사용한 즉흥 방부처리가 실패한 후 얼음으로 보존되어 그의 장례식에 참석한 기자들이 그의 죽음을 확인할 수 있었습니다.[401][405][406][407] 3일 후, 그의 아내는 전통적인 불교 장례 의식을 이용하여 타이어와 쓰레기 더미 위에서 그의 시신을 화장했습니다.[401]

지난 5월, 폴 포트의 미망인과 텝 쿤날은 말레이시아로 도피해 결혼식을 올렸습니다.[408][409] 크메르 루즈 자체는 캄보디아 군대에 계속해서 영토적 손실을 입었고 1999년 3월에 타목도 함락되었고 크메르 루즈는 사실상 존재하지 않게 되었습니다.[408]

정치이념

폴의 목표는 국가를 혁명적 변화의 지옥으로 빠뜨리는 것이었는데, 그곳에서 오래된 사상과 그것들을 버리기를 거부하는 사람들은 불길 속에서 사라질 것이지만, 캄보디아 자체는 공산주의 덕목의 귀감으로 등장하고, 강화되고, 정화될 것입니다.

— Journalist Philip Short, 2004[213]

쇼트는 크메르 루즈의 근본적인 교리적 견해가 "충분히 멀리 가지 않는 것보다 항상 멀리 가는 것이 낫다"는 것이었고, 이 접근법은 그들의 정권 하에서 발생한 "많은 학대의 근원"이었다고 언급했습니다.[410] 크메르루주 내에서는 기아, 수면 부족, 장시간 노동 등이 훈련소에 고용되어 육체적, 정신적 압박을 높여서 교화를 용이하게 했습니다.[411] 쇼트는 "역사상 다른 어떤 공산당도 당원들의 마음을 개조하려는 시도를 한 적이 없다"고 언급했습니다.[411]

폴 포트는 악몽과 같은 공산주의 통치의 기억을 남기기 위해 1980년대 동안 그의 공산당을 해체했습니다. 그리고 그의 지지의 대부분이 자본주의 국가들에서 왔기 때문입니다. [366] 그 10년 동안, 폴 포트는 자주 언급했습니다. "우리는 우리의 나라를 회복하고 싶었기 때문에 공산주의를 선택했습니다. 우리는 공산주의자였던 베트남 사람들을 도왔습니다. 하지만 지금 공산주의자들은 우리와 싸우고 있습니다. 그래서 우리는 서쪽으로 눈을 돌려 그들의 길을 따라야 합니다."[366][409] 이 행동은 쇼트가 "캄보디아 급진주의를 봉쇄한 마르크스-레닌주의의 겉모습이 피상적일 뿐이었다"고 제안하게 만들었습니다.[366]

쇼트는 폴 포트의 캄보디아에서의 의사 결정이 "제멋대로"여서 다른 정통 공산주의 국가들에서 발견되는 중앙집권적이고 조직적인 과정과는 다르다고 관찰했습니다.[412] 민주 캄푸체아 내에서는 정당 간부들이 폴 포트의 명령을 이행하는 방식에 많은 지역적, 지역적 편차가 있었습니다.[239]

덩샤오핑은 크메르 루즈가 "마르크스 레닌주의로부터의 일탈"에 관여하고 있다고 비판했습니다.[346] 알바니아의 엔버 혹샤는 포트를 "잔인한 파시스트"라고 불렀습니다.[413]

외부 동영상
video icon 폴팟에 대한 필립 쇼트의 발표: 악몽의 해부학, 2005년 3월 9일, C-SPAN

폴 포트는 계급의 혁명적인 역할과 프롤레타리아에 대한 "마르크스주의 성배자들의 가장 얇은 이면"을 다시 해석하면서 농민과 지식인들 사이의 혁명적인 동맹이라는 아이디어를 받아들였습니다.[414]

폴 포트의 정부는 전체주의자였고,[415] 그는 독재자로 묘사되어 왔습니다.[416] Pol Pot은 캄보디아를 위해 완전한 자급자족을 원했습니다.[417] 쇼트는 폴 포트가 크메르 제국의 시대인 "이전의 위대함의 귀환"에 대해 많은 크메르인들이 느꼈던 갈망에 대해 "진정한 대변인"이었다고 제안했습니다.[418] 챈들러는 폴 포트가 이전 캄보디아 지도자들과 마찬가지로 캄보디아가 다른 나라들보다 더 순수하다는 믿음을 강조했다고 언급했습니다.[419] 당 지도부는 외국인 혐오증이 있다고 묘사되어 왔습니다.[420] Pol Pot은 캄보디아 사람들이 다른 민족이나 민족 집단보다 본질적으로 우월한 집단이며 외국의 영향에 면역이 있다고 반복적으로 언급하거나 암시했습니다.[421] 쇼트는 또한 크메르 루즈가 일반적으로 외국인을 적으로 간주했다고 언급했습니다; 캄보디아 내전 동안 그들은 그들이 사로잡은 수많은 외국 기자들을 죽인 반면, 베트남 마르크스주의자들은 일반적으로 그들을 놓아주었습니다.[150] 크메르 루즈가 자국 내 종교를 없애려는 시도의 일환으로 토착 종교는 금지되었습니다.[422]

개인생활 및 특성

혼란을 가중시키기 위해, 그의 [폴 포트]의 신원조차 여전히 의문입니다. 1977년 유고슬라비아 TV와의 인터뷰에서 폴 포트는 가난한 농민 가정에서 태어났다고 말했습니다. 하지만 파리에 있는 캄보디아 난민인 라우 푸옥은 폴 포트의 본명이 살로스 사르이며, 그의 아버지는 왕실과 먼 친척인 지주였다고 주장합니다. 세 번째 버전은 폴팟이 실제로 1976년 프놈펜에서 크메르루주 인민대표회의에 선출된 혁명가 톨샛이라는 것입니다. 미스터리를 완성하기 위해, 폴팟의 사진들은 몇 년 동안 겉모습이 아주 조금씩 변하는 경향이 있습니다.

— Journalist Christopher Jones, 1981[10]

폴팟은 권력에 대한 갈증이 있었습니다.[423] 그는 내성적이고,[424] 자기 매력적이었고,[425] 자기 통제력을 보였습니다.[425] 그는 또한 매우 은둔적이었고,[4] 비밀에 집착했으며,[426] 암살 위협을 두려워했습니다.[427] 그는 종종 그렇지 않은 척하면서 통제를 하고 있었고,[428] 쇼트는 "사람들 속에서 이름 없는 얼굴을 하고 있는 것을 기쁘게 생각한다"고 말했습니다.[429] 그의 정치 경력 동안, 그는 다양한 가명을 사용했습니다: Pouk, Hay, Pol, 87, 할아버지, 형, 첫째 형 그리고 나중에 그는 99와 펨이라는 가명을 사용했습니다.[430] 그는 한 비서에게 "당신이 더 자주 이름을 바꿀수록 더 좋습니다. 적을 혼란스럽게 합니다."[430] 만년에 그는 자신의 삶의 많은 세부 사항을 숨기고 위조했습니다.[4] 그는 1997년 윌리엄 T라는 필명을 선택한 이유를 전혀 설명하지 않았습니다.[165] 볼만(Vollmann)은 프랑스어 문구 "politique potentiel"에서 유래했다고 말했습니다.[431]

1978년 9월 민주 캄푸체아 외무부가 발간한 폴팟의 공식 전기에 따르면, 폴팟은 평온한 곳에서 생활하고 일하는 것을 좋아했고, "큰 연합 정신"을 가졌으며, "혁명적 낙관주의"를 보였으며, "인민, 대중에게 깊고 확고한 자신감"을 보였습니다. 특히 가난한 농민들에게."[432] 폴 포트는 챈들러가 "젠틀 카리스마"[433]라고 부르는 것과 쇼트가 "자기 인격"이라고 표현하는 것을 보여주었습니다.[344] 어린 시절, 그의 형은 그를 상냥하고 침착하고 평등하다고 특징지었고, 동료 학생들은 폴팟이 평범하지만 유쾌했다고 회상했습니다.[433] 그는 교사로서 제자들이 차분하고 정직하며 설득력이 있으며 "[433]명백한 선한 성격과 매력적인 성격"을 가지고 있는 것이 특징이었습니다.[101] 챈들러(Chandler)[435]는 사람들과 교류할 때 "공통적인 접촉"이 있었다고 언급했습니다.[434] 쇼트(Short)에 따르면 폴 포트(Pol Pot)의 다양하고 절충적인 양육은 "모든 종류와 조건의 사람들과 자연스럽게 의사 소통할 수 있었고, 항상 그들이 그를 좋아하고 싶어하도록 만드는 본능적인 친밀감을 확립할 수 있었다"는 것을 의미했습니다. 많은 관찰자들이 그의 독특한 미소에 대해 언급했습니다.[435] 청중들에게 말할 때 그는 보통 부채를 들고 다녔는데, 캄보디아 문화에서는 전통적으로 수도승과 연관되어 있었습니다.[255]

폴팟은 부드럽게 말했습니다.[436] 연설 중에 그는 심지어 폭력적인 수사를 사용하는 와중에도 평온하고 침착했습니다.[437] 챈들러(Chandler)는 폴팟이 사람들과 만날 때 "분명한 따뜻함"[438]을 보였고 "천천히 내뱉는 말"로 유명했다고 언급했습니다. 1980년대에 Pol Pot과 함께 일했던 Kong Duong은 그가 "매우 호감이 가고, 정말 좋은 사람입니다. 그는 친절했고, 그가 말하는 모든 것이 매우 현명해 보였습니다. 그는 결코 당신을 비난하거나 면전에서 꾸짖지 않을 것입니다."[436]

Pol Pot은 불면증에[150] 시달렸고 자주 아팠습니다.[427] 그는 말라리아와 장 질환을 앓았고, 그로 인해 집권 기간 동안 일 년에 몇 번씩 병을 앓았습니다.[439] 그는 크메르 전통 음악을 사랑했을 [391]뿐만 아니라 어린 시절에 낭만적인 프랑스 시에 관심을 갖게 되었고, 폴 베를랭의 작품은 그가 가장 좋아하는 작품 중 하나였습니다.[32]

챈들러는 폴 포트가 동료 마르크스주의자들 사이에서 정글 캠프에서 주로 보낸 7년이 그의 세계관에 중요한 영향을 미쳤으며, 그들이 "아마도 그의 운명과 자기 중요성을 강화"했다고 제안했습니다.[440] 폴팟은 민족주의적인 태도를 가졌고 캄보디아 밖의 행사에는 거의 관심을 보이지 않았습니다.[424] 그는 독선적이었고,[428] 일반적으로 타협이나 합의를 얻으려는 시도를 거부했습니다.[441] "폴은 자신이 공동의 이익을 위해 행동하고 있다고 믿었고 조만간 모든 사람들이 그것을 인식할 것입니다."라고 짧은 관련이 있습니다.[442] 챈들러는 폴팟이 폭력과 테러에 대해 "경향"[428]을 보였다고 언급했습니다. 쇼트는 폴 포트가 크메르 루즈의 다른 고위 인사들과 함께 "폭력의 영광"에 참여했으며 유혈 사태를 "환희의 원인"으로 보고 있다고 제안했습니다. 쇼트는 크메르 루즈의 지도력을 중국과 베트남 마르크스주의 운동을 이끌었던 사람들과 다른 것으로 묘사했는데, 그들은 폭력을 즐거운 마음으로 포용하기보다는 필요한 악으로 여기는 경향이 있었습니다.[443]

폴 포트는 추종자들이 그의 지도 없이 행동할 수 있는 "혁명 의식"을 개발하기를 원했고 그들이 이것을 보여주지 못했을 때 종종 실망했습니다.[444] 부분적으로는 부하 직원들을 완전히 신뢰하지 못했기 때문에 국가 수신 메뉴나 라디오 방송 편성표 같은 것들을 면밀히 조사하면서 미시적으로 행사를 관리했습니다.[445] 폴 포트의 지지자들 중 일부는 다른 마르크스주의 통치 국가들과 마찬가지로 그에게 바치는 인격 숭배를 원했지만, 이것은 캄보디아에서 성공적으로 나타나지 않았습니다. 베트남과의 전쟁이 시작되는 동안 그에 대한 흉상과 그림이 일부 제작되었지만 캄보디아는 그에 대해 쓰여진 노래와 연극을 본 적이 없었고, 그의 사진은 당 문헌에 포함되지 않았으며, 중국과 북한과 같은 나라의 지도자들에게서 보았듯이 그의 "사상"에 대한 출판도 없었습니다.[328] 챈들러는 "자기 광고가 폴팟에 쉽게 오지 않았기 때문에"[327] 제안된 성격 컬트가 "전면화된 적이 없다"고 생각했습니다. 또한 개인주의에 대한 그의 진심 어린 반대를 반영했을 수도 있습니다.[328]

수신 및 유산

챈들러는 폴 포트가 캄보디아를 급진적으로 변화시키려는 시도에 대해 "캄보디아 역사의 선견지명이 있는 지도자" 중 한 명이라고 묘사했습니다.[441] 1979년, 그의 이름은 대량 학살과 혼돈의 대명사로 국제적으로 인정받았습니다.[446] 뉴욕 타임즈는 폴 포트에 대한 부고 공지에서 그를 "20세기 가장 잔인하고 급진적인 정권 중 하나"라고 언급했습니다.[447] BBC 뉴스와 타임지 모두 그의 정부를 "20세기 최악의 대량 학살 중 하나"라고 비난했습니다.[448] 2009년, 도이체벨레는 폴 포트의 정부가 "세계에서 가장 악명 높은 정치 실험" 중 하나를 시작했다고 설명했고,[449] 쇼트는 크메르 루즈를 "현대의 가장 급진적인 혁명 운동"이라고 언급했습니다.[391] 네덜란드 사회주의자 알렉스 드 융은 2019년 미국 사회주의 잡지 자코뱅에 기고한 글에서 폴 포트의 정부를 "살해 정권"으로 규정하고 크메르 루즈의 이름이 "살인과 억압의 동의어"가 되었다고 언급했습니다.[450] 그의 행정부를 통해 살았던 많은 캄보디아인들은 나중에 사마이아팟("무모한 냄비의 시대")[451]이라고 불렀습니다.

폴 포트 정부에서 발생한 사망자들이 집단학살로 간주되어야 한다는 생각은 1979년 투올슬렝 교도소에서 자행된 살인 사건이 폭로된 후 베트남 정부가 처음 제시했습니다.[452] 베트남의 지원을 받는 PRK 행정부는 신속하게 이 감옥을 방문객들에게 "유대인 학살 박물관"으로 개방했습니다.[293] 쇼트는 폴 포트 행정부가 반인도적 범죄에 명백한 책임이 있지만, 전체 인구를 근절하려고 한 적이 없기 때문에 대량학살이라고 비난하는 것은 오해의 소지가 있다고 주장했습니다.[452]

챈들러는 폴 포트 치하의 "캄보디아의 혁명"이 "수백만 명의 희생자"를 낳았지만 일부 수혜자도 있었다고 언급했습니다.[293] 챈들러에 따르면 크메르 루즈 행정부의 힘을 받은 사람들은 사회주의 사회 건설에 관한 폴 포트의 주장을 "아마도 믿었을 것"이거나 "그들이 그렇게 한 것처럼 적극적으로 행세했을 것"[453]이라고 말했습니다. 챈들러는 또한 폴 포트의 지지자들이 "미국과 그 봉건적 꼭두각시들로부터 캄보디아의 지배권을 빼앗은 것은 그의 명민한 전략과 전술"이라고 믿었고, 그가 "당으로부터 적들을 선전하고, 경계를 장려하고, 중국과 동맹을 구축하고, 4년 계획을 통솔했다"고 언급했습니다.[327] 베트남과의 전쟁 동안, 많은 캄보디아인들은 폴 포트의 크메르 루즈 군대를 국가를 수호하는 민족주의자로 숭배했습니다.[454] 국제적으로, 그의 운동은 베트남과 따라서 베트남의 주요 동맹국인 소련에 대한 방어벽으로 보았기 때문에, 그 분쟁 기간 동안 중국, 태국, 그리고 미국과 같은 나라들로부터 지지를 받았습니다.[455]

폴 포트가 집권하는 동안 다양한 단체들이 폴 포트의 정부를 방문했습니다. 예를 들어, 1978년 12월, 소규모 캐나다 공산동맹(Marxist-Leninist)은 프놈펜에서 그를 만나기 위해 대표단을 보냈습니다.[456] 그 해 폴 포트를 방문한 또 다른 동조자는 런던의 동양 및 아프리카 연구 학교에 기반을 둔 경제 역사가인 스코틀랜드의 공산주의자 말콤 콜드웰(Malcolm Caldwell)이었습니다. 그는 폴 포트를 만났지만 얼마 지나지 않아 살해당했지만 범인의 신원은 확인되지 않았습니다.[457][458] 또한 1978년 크메르 루즈는 스웨덴 캄보디아 우정 협회 대표단을 만났으며, 그들의 회원들은 크메르 루즈에 공개적으로 공감했습니다.[459] 회원 중 한 명인 군나르 베르그스트룀은 이후 1970년대에 소련에 불만을 갖게 된 베트남 전쟁 시위자였으며 캄보디아 정부가 자유와 평등에 기반한 사회를 만들고 있다고 믿었다고 언급했습니다.[460] 그가 보기에 크메르 루즈 정권은 "제3세계의 본보기"였습니다.[459] 베르그스트룀은 자신과 동료들이 일어나고 있는 만행에 대해 들어본 적이 있지만 "그들을 믿고 싶지 않았다"고 언급했습니다.[460]

폴팟 무덤 주변의 문화활동

추가 정보: 인성 숭배와 인성 숭배 목록 § 캄보디아

폴팟의 무덤 주변에서 많은 문화 활동과 실천이 관찰되었습니다.[461] 안롱벵(Anlong Veng) 사람들뿐만 아니라 캄보디아의 다른 지역 사람들도 죽은 자들의 축제와 캄보디아 새해를 포함한 특정한 신성한 날에 음식을 바치기 위해 그의 무덤으로 갑니다. 어떤 사람들은 매일 음식을 제공하고 돼지 머리와 오케스트라가 부르는 궁정 음악과 같은 더 중요한 제공물을 제공합니다.[461] 캄보디아를 방문한 탐사보도 기자 아만다 파이크는 폴 포트의 지지자들 중 일부는 여전히 폴 포트의 기억과 이념에 집착하고 있으며, 그녀는 또한 일부 열렬한 신자들이 여전히 폴 포트를 숭배하고 있다고 말합니다.[462] 그녀는 이 사람들이 폴 포트의 유골을 파헤쳐 그의 뼈 조각을 빼앗아간다고 보고합니다.[462] 캄보디아 마을 사람들은 Pol Pot을 꿈꾸고 나중에 복권에 당첨되거나 말라리아에서 치료된다고 말합니다.[463] 게다가, 사람들은 그의 무덤 근처에 무릎을 꿇고 기도하기 시작합니다. 그들은 구호를 외칩니다: "할아버지, 당신의 모든 아이들이 여기에 있습니다. 우리가 당신을 잊었다고 말하지 마세요." 그들은 폴팟이 그랬던 것처럼 건강하고 자녀들이 교육을 받을 수 있도록 해달라고 요청합니다.[463] 폴팟의 묘소에 가는 이유를 묻는 질문에 개인적으로 알고 지냈다는 의견도 있습니다. 다른 사람들은 전직 지도자에게 경의를 표하러 간다고 말합니다. 대부분의 사람들은 폴 포트를 부정적으로 생각하는 것처럼 보이지만, 그들은 폴 포트가 평범한 농부의 지지자이자 캄보디아의 수호자였다고 주장합니다.[463] 폴팟을 꿈꾸며 그의 무덤까지 몽유병을 걸어가는 사람들의 사례도 있었습니다.[463] 아만다 파이크(Amanda Pike)는 크메르 루즈 치하에서 대부분의 가족을 잃은 캄보디아 대량학살 생존자인 Chou Kitt(초우 키트)라는 한 할머니에 대해 이야기하는데, 할머니는 꿈에서 Pol Pot이 그녀를 방문했다고 말합니다. 파이크 보고서:[463]

Chou Kitt는 Pol Pot이 그녀에게 밤에 노쇠하고 슬퍼 보이는 모습으로 나타났다고 말합니다. 그는 그녀에게 낮에는 덥고 밤에는 춥다고 말했습니다. 그는 배가 고프다고 불평했습니다. 그녀가 깨어났을 때, 그녀는 그의 무덤까지 대부분의 시간을 몽유병으로 걸었다는 것을 발견했습니다. 그래서 Chou는 그녀의 세계 자금의 대부분을 긁어모았고 오늘날 Pol Pot의 재를 덮고 있는 주름진 피난처를 지었습니다. 그녀는 또한 그의 묘지에서 돼지 한 마리를 도살하면서, 그를 기리는 잔치를 열었습니다. 나중에 Chou는 Pol Pot이 그녀에게 감사를 표하러 오기를 꿈꿨습니다. 그는 마침내 편안하고 만족했습니다.[463]

설명주

  1. ^ UK: /pɒl ˈpɒt/pol POT, US: /poʊl ˈpɒt/pohl POT; Khmer: ប៉ុល ពត, romanized: Pŏl Pôt, 발음이 뚜렷한[폴 ɔː]
  2. ^ 크메르어: សាឡុត ស어, 로마자 표기: 살뢰트사어, 발음: [사 ː 로트 ɑː].
  3. ^ 1966년까지 캄푸체아의 노동자당으로 알려져 있었습니다.[citation needed]

참고문헌

각주

  1. ^ "Pol Pot's daughter weds". The Phnom Penh Post. 17 March 2014. Archived from the original on 10 August 2014. Retrieved 29 June 2014.
  2. ^ Chandler 1992, p. 7; Short 2004, p. 15.
  3. ^ a b 2004년 단편, 18쪽.
  4. ^ a b c Chandler 1992, 페이지 7.
  5. ^ a b 2004년 단편, 15쪽.
  6. ^ Chandler 1992, p. 8; Short 2004, p. 15, 18.
  7. ^ a b c Chandler 1992, p. 8.
  8. ^ 2004년 단편, 16쪽.
  9. ^ 2004년 단편, 20쪽.
  10. ^ a b Jones, Christopher (20 December 1981). "In the Land of the Khmer Rouge". New York Times.
  11. ^ Chandler 1992, p. 14.
  12. ^ Chandler 1992, pp. 8; Short 2004, pp. 16-17.
  13. ^ Chandler 1992, pp. 9; Short 2004, pp. 20-21.
  14. ^ 2004년 단편, p. 23.
  15. ^ Chandler 1992, p. 17; Short 2004, p. 23.
  16. ^ a b c Chandler 1992, p. 17.
  17. ^ 2004년 단편, 28쪽.
  18. ^ 2004년 단편, 27쪽.
  19. ^ Chandler 1992, pp. 17; Short 2004, pp. 28-29.
  20. ^ Chandler 1992, p. 18; Short 2004, p. 28.
  21. ^ a b c 챈들러 1992, 페이지 22.
  22. ^ Chandler 1992, p. 19; Short 2004, p. 31.
  23. ^ Chandler 1992, p. 20; Short 2004, p. 31.
  24. ^ 챈들러 1992, 페이지 19.
  25. ^ 2004년 단편, 32-33쪽.
  26. ^ Chandler 1992, p. 21.
  27. ^ 2004년 단편, 36쪽.
  28. ^ Chandler 1992, p. 21; Short 2004, p. 42.
  29. ^ Chandler 1992, pp. 21; Short 2004, pp. 42-43.
  30. ^ a b 2004년 단편, 42쪽.
  31. ^ 2004년 단편, 42-43쪽.
  32. ^ a b 2004년 단편, 31쪽.
  33. ^ 2004년 단편, 페이지 34.
  34. ^ Chandler 1992, p. 21; Short 2004, p. 37.
  35. ^ Chandler 1992, pp. 23-24; Short 2004, p. 37.
  36. ^ Chandler 1992, pp. 23-24.
  37. ^ 챈들러 1992, 페이지 24.
  38. ^ 2004년 단편, 40-42쪽.
  39. ^ 2004년 단편, p. 43.
  40. ^ Chandler 1992, pp. 25, 27; Short 2004, p. 45.
  41. ^ a b c 2004년 단편, 49쪽.
  42. ^ a b Chandler 1992, p. 28.
  43. ^ a b 2004년 단편, 51쪽.
  44. ^ 2004년 단편, 53쪽.
  45. ^ Chandler 1992, p. 30; Short 2004, p. 50.
  46. ^ 챈들러 1992, 30쪽.
  47. ^ 챈들러 1992, 페이지 34.
  48. ^ Chandler 1992, 28-29쪽.
  49. ^ 2004년 단편, 52쪽, 59쪽.
  50. ^ a b c 2004년 단편, p. 63.
  51. ^ 2004년 단편, 64쪽.
  52. ^ 2004년 단편, 68쪽.
  53. ^ 2004년 단편, 62쪽.
  54. ^ Chandler 1992, 22-28쪽; 2004년 단편, 66쪽.
  55. ^ a b c 2004년 단편, 66쪽.
  56. ^ Chandler 1992, p. 27} "그들은 대중적인 일을 할 때 공산주의자가 되었습니다. 불안정한 프랑스 제4공화국 하에서 1950년대 초, 캄보디아의 공산주의자가 지배하는 저항 운동이 프랑스 식민 통치자들과 용감하게 맞섰을 때. 이 시기는 프랑스 공산당의 전성기였습니다. 크메르 학생들이 파리에서 보낸 시간은 스탈린의 삶의 마지막 몇 년과 그를 둘러싼 인격 숭배의 아포테오시스와 일치했습니다. 프랑스에서 가장 강력한 정당 중 하나인 공산당은 동유럽 밖에서 가장 스탈린주의적인 정당으로 여겨졌습니다. 1949-1953년은 또한 중국에서 공산주의의 승리와 한국 전쟁에서 공산주의 군대와 반공주의 군대의 대립을 기념했습니다. 많은 크메르 젊은이들과 프랑스의 수백만 젊은이들에게 공산주의는 미래의 물결처럼 보였습니다.'"
  57. ^ 2004년 단편, 69쪽.
  58. ^ Chandler 1992, p. 34; Short 2004, p. 67.
  59. ^ 2004년 단편, 70쪽.
  60. ^ 2004년 단편, 72쪽.
  61. ^ 2004년 단편, 74쪽.
  62. ^ 2004년 단편, 76-77쪽.
  63. ^ Chandler 1992, p. 39; Short 2004, p. 79.
  64. ^ 2004년 단편, 80쪽.
  65. ^ a b 2004년 단편, 83쪽.
  66. ^ Chandler 1992, pp. 28; Short 2004, pp. 65, 82.
  67. ^ Chandler 1992, p. 42; Short 2004, p. 82.
  68. ^ Chandler 1992, pp. 28, 42.
  69. ^ 2004년 단편, 85-86쪽.
  70. ^ 2004년 단편, 88-89쪽.
  71. ^ 2004년 단편, 87쪽.
  72. ^ 2004년 단편, 89쪽.
  73. ^ 2004년 단편, 89-90쪽.
  74. ^ 2004년 단편, 90쪽.
  75. ^ 2004년 단편, 90쪽, 95쪽.
  76. ^ 2004년 단편, 96쪽.
  77. ^ Chandler 1992, p. 44; 2004년 단편, p. 96.
  78. ^ 2004년 단편, 100쪽.
  79. ^ Chandler 1992, p. 45; 2004년 단편, p. 100.
  80. ^ 2004년 단편, 92-95쪽.
  81. ^ Chandler 1992, pp. 44-45; Short 2004, p. 95.
  82. ^ 2004년 단편, 101쪽.
  83. ^ Chandler 1992, pp. 45-46; Short 2004, pp. 103-04.
  84. ^ Chandler 1992, 46쪽; 2004년 단편, 104쪽.
  85. ^ Chandler 1992, pp. 46; Short 2004, pp. 104-05.
  86. ^ 2004년 단편, 105쪽.
  87. ^ Chandler 1992, p. 48.
  88. ^ Chandler 1992, pp. 46, 48; Short 2004, p. 106.
  89. ^ Chandler 1992, pp. 49; Short 2004, pp. 109-10.
  90. ^ Chandler 1992, pp. 49, 51; Short 2004, pp. 110-12.
  91. ^ 2004년 단편, 112-13쪽.
  92. ^ 2004년 단편, 113-14쪽.
  93. ^ Chandler 1992, 47쪽; 2004년 단편, 116쪽.
  94. ^ Chandler 1992, p. 54.
  95. ^ Chandler 1992, p. 52; Short 2004, p. 120.
  96. ^ Chandler 1992, p. 54; 2004년 단편, p. 120.
  97. ^ 2004년 단편, 116-17쪽.
  98. ^ 2004년 단편, 117쪽.
  99. ^ Chandler 1992, p. 52; Short 2004, p. 118.
  100. ^ 2004년 단편, 116쪽.
  101. ^ a b 2004년 단편, 120쪽.
  102. ^ 2004년 단편, 121쪽.
  103. ^ 2004년 단편, 121-22쪽.
  104. ^ 2004년 단편, 122쪽.
  105. ^ 2004년 단편, 135-136쪽.
  106. ^ 챈들러 1992, 62쪽.
  107. ^ Chandler 1992, 61-62쪽; 2004년 단편, 138쪽.
  108. ^ Tyner, James A. (2017). From Rice Fields to Killing Fields: Nature, Life, and Labor under the Khmer Rouge. Syracuse, NY: Syracuse University Press. p. 38. ISBN 978-0815635567. Archived from the original on 14 March 2019. Retrieved 23 January 2019.
  109. ^ 2004년 단편, 139-40쪽.
  110. ^ Chandler 1992, p. 63; Short 2004, p. 140.
  111. ^ Chandler 1992, pp. 63-64; Short 2004, p. 141.
  112. ^ 2004년 단편, 141쪽.
  113. ^ 2004년 단편, 124-25쪽.
  114. ^ 2004년 단편, 127쪽.
  115. ^ Chandler 1992, pp. 60; Short 2004, pp. 131-32.
  116. ^ Chandler 1992, 66쪽; 2004년 단편, 142-43쪽.
  117. ^ Chandler 1992, p. 67; Short 2004, p. 144.
  118. ^ Chandler 1992, 페이지 67.
  119. ^ 2004년 단편, 145쪽.
  120. ^ a b c 2004년 단편, 146쪽.
  121. ^ Chandler 1992, 66쪽; 2004년 단편, 141-42쪽.
  122. ^ 2004년 단편, 147쪽.
  123. ^ 2004년 단편, 148쪽.
  124. ^ 2004년 단편, 148-49쪽.
  125. ^ 2004년 단편, 149쪽.
  126. ^ 2004년 단편, 152쪽.
  127. ^ Chandler 1992, 74쪽; 2004년 단편, 156-57쪽.
  128. ^ Chandler 1992, pp. 70-71; Short 2004, p. 157.
  129. ^ 2004년 단편, 158-59쪽.
  130. ^ 2004년 단편, 159쪽.
  131. ^ a b c "西哈努克、波尔布特与中国". news.ifeng.com (in Chinese). Archived from the original on 20 December 2019. Retrieved 6 December 2019.
  132. ^ Chandler 1992, pp. 76-77; Short 2004, pp. 159-60.
  133. ^ Chandler, David P. (2018). Brother Number One: A Political Biography Of Pol Pot. Routledge. ISBN 978-0-429-98161-6. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 6 December 2019.
  134. ^ 챈들러 1992, 페이지 70.
  135. ^ 2004년 단편, 161쪽.
  136. ^ Chandler 1992, 79쪽; 2004년 단편, 161-62쪽.
  137. ^ Chandler 1992, p. 207.
  138. ^ Chandler 1992, p. 70; Short 2004, p. 162.
  139. ^ 2004년 단편, 162쪽.
  140. ^ 2004년 단편, p. 170.
  141. ^ 2004년 단편, 172쪽.
  142. ^ 2004년 단편, 173쪽.
  143. ^ a b c 2004년 단편, 페이지 174.
  144. ^ Chandler 1992, p. 84; 2004년 단편, p. 174.
  145. ^ 2004년 단편, 175쪽.
  146. ^ Chandler 1992, pp. 86; Short 2004, pp. 175-76.
  147. ^ a b 2004년 단편, 176쪽.
  148. ^ 2004년 단편, 177쪽.
  149. ^ a b 2004년 단편, 188쪽.
  150. ^ a b c 2004년 단편, 210쪽.
  151. ^ Chandler 1992, 89쪽; 2004년 단편, 195-97쪽.
  152. ^ Chandler 1992, 89-90쪽; 2004년 단편, 198-99쪽.
  153. ^ 2004년 단편, 200쪽.
  154. ^ 2004년 단편, 199-200쪽.
  155. ^ "Dining with the Dear Leader". Asia Time. Archived from the original on 18 August 2016. Retrieved 26 August 2020.{{cite web}}: CS1 maint : 잘못된 URL (링크)
  156. ^ 2004년 단편, 202쪽.
  157. ^ 2004년 단편, 204쪽.
  158. ^ 2004년 단편, 202-03쪽.
  159. ^ Chandler 1992, p. 87.
  160. ^ a b 2004년 단편, 216쪽.
  161. ^ 2004년 단편, 215쪽.
  162. ^ Chandler 1992, p. 101; Short 2004, p. 218.
  163. ^ 2004년 단편, p. 218.
  164. ^ 2004년 단편, 210-11쪽.
  165. ^ a b 2004년 단편, 212쪽.
  166. ^ 2004년 단편, 213쪽; 힌튼 2005, 382쪽.
  167. ^ a b 2004년 단편, 222쪽.
  168. ^ 2004년 단편, 223-24쪽.
  169. ^ Chandler 1992, p. 95.
  170. ^ 2004년 단편, 225쪽.
  171. ^ 2004년 단편, 223쪽.
  172. ^ a b c 2004년 단편, 227쪽.
  173. ^ a b 2004년 단편, 230쪽.
  174. ^ 2004년 단편, 229쪽.
  175. ^ a b 2004년 단편, 231쪽.
  176. ^ 2004년 단편, 230-31쪽.
  177. ^ 2004년 단편, 232쪽.
  178. ^ Chandler 1992, p. 100; Short 2004, pp. 230, 236.
  179. ^ 2004년 단편, 페이지 236.
  180. ^ 2004년 단편, 233-34쪽.
  181. ^ 2004년 단편, 235쪽.
  182. ^ Chandler 1992, p. 100; Short 2004, p. 236.
  183. ^ 2004년 단편, 페이지 237.
  184. ^ 2004년 단편, 237-38쪽.
  185. ^ Chandler 1992, pp. 101-04; Short 2004, pp. 242-44.
  186. ^ Chandler 1992, pp. 105; Short 2004, pp. 246-47.
  187. ^ a b 2004년 단편, 247쪽.
  188. ^ 2004년 단편, 246쪽.
  189. ^ 2004년 단편, 페이지 249.
  190. ^ 2004년 단편, 249-51쪽.
  191. ^ 2004년 단편, 249-50쪽.
  192. ^ Chandler 1992, p. 104; Short 2004, p. 249.
  193. ^ Chandler 1992, 107쪽; 2004년 단편, 254쪽.
  194. ^ 2004년 단편, 251쪽.
  195. ^ 2004년 단편, 255쪽.
  196. ^ a b 2004년 단편, 256쪽.
  197. ^ Chandler 1992, 107쪽; 2004년 단편, 256-57쪽.
  198. ^ 2004년 단편, 페이지 261.
  199. ^ Chandler 1992, pp. 108; Short 2004, pp. 265-68.
  200. ^ 2004년 단편, 271쪽.
  201. ^ Chandler 1992, p. 107; Short 2004, p. 263.
  202. ^ 2004년 단편, 264쪽.
  203. ^ a b 2004년 단편, 275쪽.
  204. ^ Chandler 1992, 108쪽; 2004년 단편, 254쪽.
  205. ^ Chandler 1992, 108쪽; 2004년 단편, 271쪽.
  206. ^ 2004년 단편, 272쪽.
  207. ^ 2004년 단편, 273쪽.
  208. ^ 2004년 단편, 278-79쪽.
  209. ^ Chandler 1992, pp. 108–09; Short 2004, pp. 272–73.
  210. ^ 2004년 단편, 287쪽.
  211. ^ a b 2004년 단편, 286쪽.
  212. ^ Chandler 1992, 109쪽; 2004년 단편, 286쪽.
  213. ^ a b c d 2004년 단편, 288쪽.
  214. ^ a b 2004년 단편, 페이지 293.
  215. ^ 2004년 단편, 294-95쪽.
  216. ^ a b 2004년 단편, 289쪽.
  217. ^ Ciorciari 2014, pp. 218–19.
  218. ^ Ciorciari 2014, p. 218.
  219. ^ Chandler 1992, pp. 110; Short 2004, pp. 296–98.
  220. ^ Chandler 1992, pp. 110; Short 2004, pp. 298–301.
  221. ^ 2004년 단편, 299-300쪽.
  222. ^ a b Chandler 1992, 111쪽; 2004년 단편, 303쪽.
  223. ^ 2004년 단편, 303쪽.
  224. ^ 2004년 단편, 305쪽.
  225. ^ 2004년 단편, 299쪽.
  226. ^ 2004년 단편, 페이지 297.
  227. ^ a b c d 2004년 단편, 페이지 312.
  228. ^ Chandler 1992, 116쪽; 2004년 단편, 343-44쪽.
  229. ^ a b c 2004년 단편, 페이지 344.
  230. ^ a b 2004년 단편, 304쪽.
  231. ^ Chandler 1992, p. 113; Short 2004, p. 322.
  232. ^ Chandler 1992, p. 113; Ciorciari 2014, p. 218.
  233. ^ Chandler 1992, p. 111.
  234. ^ Chandler 1992, 111쪽; 2004년 단편, 329-30쪽.
  235. ^ 2004년 단편, 페이지 329.
  236. ^ 2004년 단편, 330쪽.
  237. ^ 2004년 단편, 330-31쪽.
  238. ^ 2004년 단편, 306-08쪽; Ciorciari 2014, 219-20쪽.
  239. ^ a b c d 2004년 단편, 페이지 291.
  240. ^ Chandler 1992; 2004년 단편, 306쪽.
  241. ^ 2004년 단편, 308쪽.
  242. ^ a b c d e f 2004년 단편, 292쪽.
  243. ^ a b 2004년 단편, p. 321.
  244. ^ a b 2004년 단편, 페이지 322.
  245. ^ Chandler 1992, p. 123; Short 2004, p. 322.
  246. ^ 2004년 단편, 페이지 319.
  247. ^ 2004년 단편, 323-24쪽.
  248. ^ 2004년 단편, 324-25쪽.
  249. ^ a b c d e f 2004년 단편, 페이지 326.
  250. ^ 2004년 단편, 페이지 333.
  251. ^ a b c d 2004년 단편, 페이지 332.
  252. ^ Chandler 1992, 114-15쪽; 2004년 단편, 334-35쪽.
  253. ^ 2004년 단편, 334-35쪽.
  254. ^ 2004년 단편, 335-36쪽.
  255. ^ a b c 2004년 단편, 페이지 341.
  256. ^ a b 2004년 단편, 페이지 342.
  257. ^ Chandler 1992, 112쪽; 2004년 단편, 342쪽.
  258. ^ a b Chandler 1992, 116쪽; 2004년 단편, 336쪽.
  259. ^ 2004년 단편, p. 337.
  260. ^ 2004년 단편, p. 336.
  261. ^ a b 2004년 단편, 340쪽.
  262. ^ a b Chandler 1992, p. 128; Short 2004, p. 361.
  263. ^ Chandler 1992, 142쪽; 2004년 단편, 375쪽.
  264. ^ Chandler 1992, p. 128; Short 2004, p. 362.
  265. ^ a b 2004년 단편, 362쪽.
  266. ^ 티온, 27~28쪽
  267. ^ 마이클 비커리, 캄보디아: 1975-1982. 보스턴: 사우스엔드 프레스, 1984, p. 288.
  268. ^ 2004년 단편, 288-89쪽.
  269. ^ 2004년 단편, 페이지 327.
  270. ^ a b c 2004년 단편, 351쪽.
  271. ^ Chandler 1992, 126쪽; 2004년 단편, 344-45쪽.
  272. ^ a b 2004년 단편, 페이지 346.
  273. ^ 2004년 단편, 페이지 347.
  274. ^ 2004년 단편, 352쪽.
  275. ^ a b 2004년 단편, 페이지 353.
  276. ^ 2004년 단편, 345-46쪽.
  277. ^ 2004년 단편, 페이지 348.
  278. ^ 2004년 단편, 349쪽.
  279. ^ Wessinger, Catherine (2000). Millennialism, Persecution, and Violence: Historical Cases. Syracuse University Press. p. 282. ISBN 978-0815628095. Democratic Kampuchea was officially an atheist state, and the persecution of religion by the Khmer Rouge was matched in severity only by the persecution of religion in the communist states of Albania and North Korea, so there were not any direct historical continuities of Buddhism into the Democratic Kampuchea era.
  280. ^ 2004년 단편, 페이지 313.
  281. ^ a b 2004년 단편, 354쪽.
  282. ^ 2004년 단편, 354-55쪽.
  283. ^ 2004년 단편, 페이지 359.
  284. ^ 2004년 단편, p. 360.
  285. ^ Chandler 1992, 134쪽; 2004년 단편, 367쪽.
  286. ^ 2004년 단편, 344쪽, 366쪽.
  287. ^ 2004년 단편, 368-70쪽.
  288. ^ Chandler 1992, pp. 130, 133; Short 2004, p. 358.
  289. ^ a b 2004년 단편, 364쪽.
  290. ^ 2004년 단편, 367쪽.
  291. ^ a b c d 2004년 단편, 371쪽.
  292. ^ 2004년 단편, 페이지 370.
  293. ^ a b c 챈들러 1992, 168쪽.
  294. ^ a b c d 2004년 단편, 372쪽.
  295. ^ a b 2004년 단편, 368쪽.
  296. ^ 2004년 단편, 383쪽.
  297. ^ a b 2004년 단편, 384-85쪽.
  298. ^ 2004년 단편, 384쪽.
  299. ^ 2004년 단편, 357쪽.
  300. ^ a b 2004년 단편, 356쪽.
  301. ^ Ciorciari 2014, p. 217.
  302. ^ Ciorciari 2014, p. 215.
  303. ^ 단편 2004, p. 300; Ciorciari 2014, p. 220.
  304. ^ Ciorciari 2014, p. 220.
  305. ^ Chandler 1992, p. 110; Short 2004, p. 302; Ciorciari 2014, pp. 226–27, 234.
  306. ^ Ciorciari 2014, pp. 216–17.
  307. ^ Ciorciari 2014, p. 221.
  308. ^ a b 2004년 단편, 363쪽.
  309. ^ 2004년 단편, 332-33쪽.
  310. ^ a b 2004년 단편, 361쪽.
  311. ^ Kiernan, Ben (2003). "The Demography of Genocide in Southeast Asia: The Death Tolls in Cambodia, 1975–79, and East Timor, 1975–80". Critical Asian Studies. 35 (4): 585–597. doi:10.1080/1467271032000147041. S2CID 143971159.
  312. ^ Locard, Henri (March 2005). "State Violence in Democratic Kampuchea (1975–1979) and Retribution (1979–2004)". European Review of History. 12 (1): 121–143. doi:10.1080/13507480500047811. S2CID 144712717.
  313. ^ a b Heuveline, Patrick (2001). "The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979". Forced Migration and Mortality. National Academies Press. pp. 102–105. ISBN 978-0309073349.
  314. ^ Seybolt, Taylor B.; Aronson, Jay D.; Fischoff, Baruch (2013). Counting Civilian Casualties: An Introduction to Recording and Estimating Nonmilitary Deaths in Conflict. Oxford University Press. p. 238. ISBN 978-0199977314.
  315. ^ a b c "Cambodia: U.S. bombing, civil war, & Khmer Rouge". World Peace Foundation. 7 August 2015. Archived from the original on 14 July 2019. Retrieved 5 August 2019.
  316. ^ Heuveline, Patrick (2001). "The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979". Forced Migration and Mortality. National Academies Press. p. 124. ISBN 978-0-309-07334-9. 씨프
  317. ^ 2004년 단편, 376쪽.
  318. ^ Chandler 1992, 141쪽; 2004년 단편, 375쪽.
  319. ^ Chandler 1992, 145쪽; 2004년 단편, 375-77쪽.
  320. ^ Chandler 1992, pp. 150–51; Short 2004, p. 377.
  321. ^ Chandler 1992, p. 151; Short 2004, p. 377.
  322. ^ a b 2004년 단편, 378쪽.
  323. ^ a b 2004년 단편, 389쪽.
  324. ^ Chandler 1992, p. 151.
  325. ^ Chandler 1992, p. 152; Short 2004, p. 379.
  326. ^ Chandler 1992, pp. 157–58; Short 2004, p. 361.
  327. ^ a b c 챈들러 1992, 157쪽.
  328. ^ a b c Chandler 1992, 페이지 158.
  329. ^ Chandler 1992, p. 155; Short 2004, p. 385.
  330. ^ a b c d 2004년 단편, 386쪽.
  331. ^ a b 2004년 단편, 387쪽.
  332. ^ 2004년 단편, 381쪽.
  333. ^ 2004년 단편, 391쪽.
  334. ^ 2004년 단편, 393쪽.
  335. ^ 2004년 단편, 페이지 390.
  336. ^ 2004년 단편, 390쪽, 393쪽.
  337. ^ 2004년 단편, 388쪽.
  338. ^ 2004년 단편, 388-89쪽.
  339. ^ 2004년 단편, 389-90쪽.
  340. ^ a b 2004년 단편, 392쪽.
  341. ^ a b c 2004년 단편, 페이지 395.
  342. ^ 2004년 단편, 397쪽.
  343. ^ 2004년 단편, 396-97쪽.
  344. ^ a b 2004년 단편, 396쪽.
  345. ^ a b 2004년 단편, 398쪽.
  346. ^ a b c d 2004년 단편, 402쪽.
  347. ^ a b 2004년 단편, 400쪽.
  348. ^ 2004년 단편, 399쪽.
  349. ^ 2004년 단편, 400-01쪽.
  350. ^ Chandler 1992, 165쪽; 2004년 단편, 401쪽.
  351. ^ a b 2004년 단편, 409쪽.
  352. ^ Chandler 1992, 165쪽; 2004년 단편, 409쪽.
  353. ^ 2004년 단편, 402-03쪽.
  354. ^ a b 2004년 단편, 405쪽.
  355. ^ 2004년 단편, 406-08쪽.
  356. ^ 2004년 단편, 407쪽.
  357. ^ a b 2004년 단편, 406쪽.
  358. ^ 2004년 단편, 408쪽.
  359. ^ 2004년 단편, 407-08쪽.
  360. ^ a b c 2004년 단편, 411쪽.
  361. ^ Chandler 1992, pp. 169–70; Short 2004, p. 415.
  362. ^ a b c d 2004년 단편, 414쪽.
  363. ^ Chandler 1992, p. 156; Short 2004, p. 412.
  364. ^ Chandler 1992, p. 171; Short 2004, p. 415.
  365. ^ a b c 2004년 단편, 412쪽.
  366. ^ a b c d e 2004년 단편, 417쪽.
  367. ^ 2004년 단편, 415-16쪽.
  368. ^ 2004년 단편, 415쪽.
  369. ^ a b c 2004년 단편, 416쪽.
  370. ^ Chandler 1992, 페이지 184.
  371. ^ Chandler 1992, p. 169; Short 2004, p. 416.
  372. ^ 2004년 단편, 416-17쪽.
  373. ^ a b 2004년 단편, 418쪽.
  374. ^ 2004년 단편, 419쪽.
  375. ^ 2004년 단편, 420-21쪽.
  376. ^ a b 2004년 단편, 421쪽.
  377. ^ 2004년 단편, 422쪽.
  378. ^ a b 2004년 단편, 423쪽.
  379. ^ 2004년 단편, 423-24쪽.
  380. ^ 2004년 단편, 424-25쪽.
  381. ^ 2004년 단편, 425쪽.
  382. ^ 2004년 단편, 426쪽.
  383. ^ a b c 2004년 단편, 427쪽.
  384. ^ a b c 2004년 단편, 428쪽.
  385. ^ 2004년 단편, 429쪽.
  386. ^ a b c d e 2004년 단편, 430쪽.
  387. ^ 2004년 단편, 430-31쪽.
  388. ^ a b c 2004년 단편, 431쪽.
  389. ^ a b 2004년 단편, 432쪽.
  390. ^ 2004년 단편, 434쪽.
  391. ^ a b c d e f g 2004년 단편, 433쪽.
  392. ^ 2004년 단편, 436쪽.
  393. ^ a b c 2004년 단편, 437쪽.
  394. ^ 2004년 단편, 438쪽.
  395. ^ a b 2004년 단편, 440쪽.
  396. ^ 2004년 단편, 440-41쪽.
  397. ^ a b c 2004년 단편, 441쪽.
  398. ^ "Pol Pot: Mistakes Were Made". AP NEWS. Archived from the original on 17 April 2021. Retrieved 3 November 2020.
  399. ^ Service, New York Times News (23 October 1997). "POL POT FEELS NO GUILT FOR BUTCHERY". chicagotribune.com. Archived from the original on 17 April 2021. Retrieved 14 September 2020.
  400. ^ Farley, Maggie (23 October 1997). "Ailing Pol Pot Looks Back on Reign Without Remorse". Los Angeles Times. Archived from the original on 17 April 2021. Retrieved 14 September 2020.
  401. ^ a b c d e 2004년 단편, 442쪽.
  402. ^ ""Killing Fields Leader 'killed himself'," BBC News, January 21, 1999". Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 14 March 2021.
  403. ^ 풀, 테레사 (1999년 1월 21일). "미국 재판 피하기 위한 폴팟 '자살'" 2019년 5월 1일 웨이백 머신에 보관. 인디펜던트. 런던. 2019년 8월 5일 회수.
  404. ^ Gittings, John; Tran, Mark (21 January 1999). "Pol Pot 'killed himself with drugs'". The Guardian. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 8 August 2014.
  405. ^ Sainsbury, Peter (24 April 1998). Tayseng, Ly; Rith, Sam; Seangly, Phak; Kunmakara, May; Simala, Pen (eds.). "Burned like old rubbish". The Phnom Penh Post. Phnom Penh, Cambodia: Post Media Co Ltd. Archived from the original on 25 November 2013. Retrieved 26 June 2021.
  406. ^ Chandler, David (27 June 1997). Tayseng, Ly; Rith, Sam; Seangly, Phak; Kunmakara, May; Simala, Pen (eds.). "A small, muddled, erratic, frightened man". The Phnom Penh Post. Phnom Penh, Cambodia: Post Media Co Ltd. Archived from the original on 10 April 2014. Retrieved 26 June 2021.
  407. ^ Handley, Erin; Sineat, Yon; Meta, Kong (13 April 2018). Tayseng, Ly; Rith, Sam; Seangly, Phak; Kunmakara, May; Simala, Pen (eds.). "Twenty years after Pol Pot died a broken man, his memory looms large". The Phnom Penh Post. Phnom Penh, Cambodia: Post Media Co Ltd. Archived from the original on 30 October 2020. Retrieved 26 June 2021.
  408. ^ a b 2004년 단편, p. 443.
  409. ^ a b "Once Pol Pot's Aide, Now a Capitalist Crusader the Cambodia Daily". 28 October 2014. Archived from the original on 14 September 2020. Retrieved 23 April 2020.
  410. ^ 2004년 단편, 283쪽.
  411. ^ a b 2004년 단편, 페이지 318.
  412. ^ 2004년 단편, 281쪽.
  413. ^ Documents in Communist Affairs. Springer. 1981. p. 108.
  414. ^ 2004년 단편, 150쪽.
  415. ^ 2004년 단편, 364쪽, 387쪽.
  416. ^ Chandler 1992, 185쪽.
  417. ^ Chandler 1992, p. 186; Short 2004, p. 289.
  418. ^ 2004년 단편, 444쪽.
  419. ^ Chandler 1992, p. 178.
  420. ^ Ciorciari 2014, pp. 217, 222.
  421. ^ 챈들러 1992, 페이지 96.
  422. ^ "Khmer Rouge Ideology". Holocaust Memorial Day. Archived from the original on 13 June 2018. Retrieved 15 February 2018.
  423. ^ 챈들러 1992, 페이지 3.
  424. ^ a b Chandler 1992, 페이지 6.
  425. ^ a b Chandler 1992, p. 159.
  426. ^ 챈들러 1992, 182쪽.
  427. ^ a b 챈들러 1992, 139쪽.
  428. ^ a b c Chandler 1992, p. 179.
  429. ^ 2004년 단편, 페이지 6.
  430. ^ a b 2004년 단편, p. 5.
  431. ^ 윌리엄 T의 캄보디아에서의 휴일. 볼만; 스핀에서; 1997년 3월 출판; p. 85.
  432. ^ 민주 캄푸체아 외무부 언론정보부 캄푸체아 공산당 중앙위원회 서기 폴 포트 동지 전기 (1978년 9월) 6-7페이지
  433. ^ a b c Chandler 1992, p. 5.
  434. ^ 챈들러 1992, 172쪽.
  435. ^ a b 2004년 단편, 44쪽.
  436. ^ a b 2004년 단편, p. 338.
  437. ^ 2004년 단편, 340-41쪽.
  438. ^ Chandler 1992, 111-12쪽.
  439. ^ Chandler 1992, pp. 106, 139.
  440. ^ Chandler 1992, 페이지 69.
  441. ^ a b Chandler 1992, 187쪽.
  442. ^ 2004년 단편, 페이지 296.
  443. ^ 2004년 단편, 248쪽.
  444. ^ 2004년 단편, 페이지 339.
  445. ^ 2004년 단편, 339-40쪽.
  446. ^ Chandler 1992, p. 169.
  447. ^ Mydans, Seth (17 April 1998). "Death of Pol Pot; Pol Pot, Brutal Dictator Who Forced Cambodians to Killing Fields, Dies at 73". The New York Times. Archived from the original on 7 August 2019. Retrieved 4 February 2020.
  448. ^ "Khmer Rouge: Cambodia's years of brutality". BBC News. 16 November 2018. Archived from the original on 21 February 2020. Retrieved 4 February 2020.; Quackenbush, Casey (7 January 2019). "40 Years After the Fall of the Khmer Rouge, Cambodia Still Grapples With Pol Pot's Brutal Legacy". Time. Archived from the original on 7 June 2020. Retrieved 4 February 2020.
  449. ^ de Launey, Guy (7 January 2009). "30 Years Since Fall of Pol Pot". Deutsche Welle. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
  450. ^ de Jong, Alex (April 2019). "Inside the Khmer Rouge's Killing Fields". Jacobin. Archived from the original on 4 February 2020. Retrieved 4 February 2020.
  451. ^ Chandler 1992, p. 119.
  452. ^ a b 2004년 단편, 446쪽.
  453. ^ Chandler 1992, p. 161.
  454. ^ 챈들러 1992, 186쪽.
  455. ^ Chandler 1992, 페이지 167.
  456. ^ Chandler 1992, p. 163; Short 2004, p. 396.
  457. ^ Chandler 1992, pp. 161-62; Short 2004, pp. 394-95.
  458. ^ Anthony, Andrew (10 January 2010). "Lost in Cambodia". The Guardian. Archived from the original on 13 December 2018. Retrieved 4 January 2020.
  459. ^ a b De Launey, Guy (19 November 2008). "Ex-Khmer Rouge admirer says sorry". BBC News. Archived from the original on 14 September 2020. Retrieved 4 February 2020.
  460. ^ a b Salvá, Ana (4 May 2019). "Swedish man who dined with Khmer Rouge's Pol Pot 40 years ago: I regret it". This Week in Asia. Archived from the original on 28 January 2020. Retrieved 4 February 2020.
  461. ^ a b Guillou, Anne Yvonne (2018). "The "Master of the Land": cult activities around Pol Pot's tomb". Journal of Genocide Research. 20 (2): 275–289. doi:10.1080/14623528.2018.1459169. S2CID 81694769.
  462. ^ a b Pike, Amanda (October 2002). "Cambodia - Pol Pot's Shadow". Public Broadcasting Service.
  463. ^ a b c d e f Pike, Amanda (October 2002). "Anlong Veng - Pol Pot's Grave". Public Broadcasting Service.

원천

추가읽기

  • 데니스 아폰소, 지옥 끝까지: 캄보디아 크메르 루즈에서 살아남기 위한 한 여성의 투쟁
  • 데이비드 P. Chandler, Ben Kiernan & Chanthou Boua: Pol Pot은 미래를 계획합니다: Democratic Kampuchea의 기밀 리더십 문서, 1976-1977. 뉴헤이븐, CT: 예일 대학교 출판부, 1988.
  • 스티븐 헤더, 폴 포트, 키외 삼판. 클레이튼, 빅토리아: 동남아시아연구센터, 1991.
  • 벤 키어난, "혁명적 캄보디아의 사회적 응집력", 호주 전망, 1976년 12월.
  • 벤 키어난, "베트남과 캄푸체아의 정부와 국민", 우려되는 아시아 학자들의 회보(1979년 10월-12월).
  • 벤 키어난, 폴팟 정권: 1975-79년 크메르 루즈 치하의 캄보디아에서 인종, 권력, 대량학살. 뉴헤이븐, 코네티컷: 예일 대학교 출판부, 1997.
  • 벤 키어넌, 폴팟이 어떻게 권력을 잡았습니까? 캄보디아 공산주의의 역사, 1930-1975. 뉴헤이븐, Conn: 예일대학교 출판부, 2004.
  • 앙리 로카르, "민주 캄푸치아의 국가 폭력(1975-1979)과 보복(1979-2004)" 2017년 10월 20일 Wayback Machine에서 아카이브, European Review of Histoire, vol. 12, No. 1 (2005년 3월), pp. 121-43.
  • 프랑수아 폰쇼, 캄보디아: Year Zero. 뉴욕: 홀트, 라인하트와 윈스턴, 1978.
  • 피에르조르지오 페스칼리, 인도치나. 볼로냐: 에밀, 2010.
  • Piergiorgio Pescali, S-21 Nella prigione di Pol Pot. 밀라노: 라퐁가 에디치오니, 2015.
  • 잭슨, 칼 D. (에드) 캄보디아, 1975-1978: 죽음과의 만남. 프린스턴 대학교 출판부

외부 링크

정치국
선행후 민주 캄푸체아의 총리
1976–1979 		성공한 사람
선행후
없음.
 고등국방연구소 소장
1985–1997 		성공한 사람
없음.
당 정치국
선행후 캄푸치아 공산당 총서기
1963–1981 		성공한 사람
본인.
민주 캄푸체아당
선행후
본인.
캄푸첸 공산당
 민주 캄푸체아당 총서기
1981–1985 		성공한 사람
군청
선행후
?
 민주 캄푸치아 국군 최고사령관
1980–1985 		성공한 사람