부수적 피해

Collateral damage
기타 용도는 부수적 손상(동음이의)을 참조하십시오.
1945년 연합군의 베즈덴하르트 폭탄 테러로 인한 폐허에는 500명 이상의 네덜란드 민간인이 사망했다.
도쿄는 1945년 3월 9~10일 밤 대규모의 화염병 공격 이후, 군사 항공 역사상 가장 파괴적인 단일 공습이었다.도쿄의 이번 화재는 약 10만 명의 민간인을 사망하게 했지만, 도쿄의 산업 생산성은 반토막 났다.

부차적 손해는 활동의 부수적 결과인 모든 사망, 부상 또는 기타 피해를 말한다.원래 군사 작전에 의해 만들어졌던 것으로 지금은 비군사적 맥락에서도 사용되고 있다.[1][2][3]

1970년대 정밀유도무기 개발 이후 군대는 부수적인 피해를 최소화하기 위해 많은 노력을 기울였다고 주장하는 경우가 많다.[4]

'상해'라는 용어를 사용하는 비평가들은 이를 전투 중 사망하거나 부상당한 비전투병들의 인간성을 떨어뜨리는 완곡한 표현으로 보고 있는데, 이는 비전투병 사상자를 막지 못한 군 수뇌부의 인식된 과실을 줄이는 데 쓰였다.[5][6][7][8]

부수적 피해에는 적 민간인을 테러하거나 살해하려는 군사작전으로 인한 민간인 사상자(예: 제2차 세계대전 중 충칭 폭격)는 포함되지 않는다.[9][10][11][12]

어원

"상호"라는 단어는 중세 라틴어 담보에서 유래한 것으로, 콜, "함께" + lateralis (latus, 나중, "측면")에서 유래했으며, 그 외 주로 특정 표현에서 "병행" 또는 "추가"의 동의어로 사용된다(예: 서로 평행하게 흐르는 정맥" 또는 보안을 더하는 "상호").계약상 주채무에 이온적인 것).[citation needed]

이러한 맥락에서 "상대적 피해"라는 용어의 가장 오래된 용어는 T. C. 셸링이 1961년 5월에 쓴 "DISPERSAL, 억제 및 손상"[13]이라는 제목의 기사에서 발생했다.'상해'라는 용어는 베트남전 당시 우호적인 화재를 지칭하는 완곡한 표현이나 비전투원의 고의적 살상, 재산 파괴 등을 지칭하는 말로 유래했을 가능성이 높다.[14]

이 문구의 비군사적 사용

실제로 군대에 의해 발명된 것은 아니지만,[15] 이것은 흔한 일이었다.그러나 이 용어는 이후 비군사적인 경우, 특히 COVID-19 대유행의 경우 널리 채택되었다.많은 수의 의료,[16] 정부 소식통[17], 언론이[18] 바이러스 자체에 의해 직접적으로가 아니라, 폐쇄와 같은 정부 정책의 결과로 간접적으로 야기된 사망과 관련하여 이 용어를 광범위하게 사용한다.전염병 전략에 대한 중대한 논쟁이 뒤따랐으며, 일부는 생명을 구하기 위한 봉쇄와 같은 제한을 옹호하고 있다. 다른 사람들은 강제적인 봉쇄, 마스크 그리고 거리 두기로 인한 '상호적 피해'가 실제로 더 많은 사망자를 더 오래 유발할 수 있다고 주장한다.예를 들어, 3500명의 의료인과 기타 전문가(영국 의회와[19] 언론에서[20] 언급)가 서명한 그레이트 배링턴 선언에는 '잠금 및 부수적 피해'[21]라는 제목의 FAQ 페이지가 있으며, 이 문구를 여러 번 언급하고 있다.

컴퓨터 커뮤니티에서도 시스템을 악용하는 일부 개인에 대해 관리자가 일괄적으로 예방조치를 취할 때 합법적인 이용자에 대한 서비스 거부를 언급하기 위해 이 용어를 빌렸다.예를 들어, 전자 메일 스팸과 싸우는 데 사용되는 실시간 블랙홀 목록은 일반적으로 스팸과 관련된 개별 IP가 아닌 인터넷 프로토콜(IP) 주소 범위를 차단하며, 이러한 범위 내에서 합법적인 사용자가 일부 도메인으로 전자 메일을 보내는 기능을 거부할 수 있다.

관련 용어인 부차적 사망률도 보편화되고 있으며, 아마도 부차적 피해라는 용어에서 유래했을 것이다.그것은 군사적 맥락 외에 다른 영역에도 적용되었다.어업은 돌고래와 같은 종의 어획을 부차적 사망률이라고 부르는 이것의 한 예로서, 참치와 같은 어업 대상의 합법적 죽음을 추구하다가 죽는 종이다.[22]

논란

1991년 걸프전 당시 연합군은 이 문구를 사용해 합법적인 군사 목표물에 대한 공격에서 민간인이 살해된 것을 묘사했다.스코틀랜드 언어학자 데보라 캐머런에 따르면,[23] "이러한 사용법을 불쾌하게 여기는 것에 대한 전형적인 오웰의 주장은 다음과 같다.

  • 그것은 전문용어로서, 사람들이 그것을 해독할 수 없는 정도까지, 그것은 실제로 일어나고 있는 일을 은폐한다.
  • 그것은 완곡한 표현이다; 추상적이고, 대리인이 없고, 아무런 영향도 없기 때문에, 사람들이 그것을 실제 행위나 사건과 연관시키는 데 성공하더라도, 그들은 거부감이나 도덕적 분노의 감정으로부터 격리될 것이다."

1999년, 언어학자들의 배심원단에 의해 "상대적 피해"(독일어: Kolateralschaden)가 올해의 독일 언 워드로 선정되었다.이 선택으로, 배심원들이 비인간적인 완곡한 표현으로 간주한 코소보 전쟁 당시 나토군이 민간인 사상자를 묘사하기 위해 사용한 용어라는 비판을 받았다.[24]

국제인도법

군사적 필요성은 구별과 비례성과 함께 국제 인도주의법의 세 가지 중요한 원칙으로서 무력 충돌에서 무력의 합법적 사용과 그것이 부수적 피해와 어떻게 관련되는지를 지배한다.

루이스 모레노-오캄포 국제형사재판소(ICC) 부장검사는 2003년 이라크 침공 당시 전범 의혹을 수사하고 자신의 조사 결과가 담긴 공개서한을 발간했다."전범에 관한 법률"이라는 제목의 섹션은 군사적 필요성, 구별 및 비례성의 사용을 다음과 같이 설명한다.

국제인도법과 로마법에서는 아무리 중대하고 유감스럽다고 해도 무력충돌 중 민간인이 사망한 것 자체가 전쟁범죄에 해당하지 않는다.국제인도법과 로마법은 일부 민간인 사망이나 부상자가 발생할 것으로 알려진 상황에서도 호전적인 세력들이 군사적 목적에 반하는 비례적 공격을 할 수 있도록 허용하고 있다.[25]예상되는 군사적 이익(비례성의 원칙)과 관련하여 부수적인 민간인 부상이 명백하게 과도하다는 것을 알고 민간인에 대한 고의적인 공격(구분의 원칙)이 있거나 군사목표에 대한 공격이 개시되는 경우(8조 2항)에 범죄가 발생한다.(b)(iv)

제8조 제(2)(b)(iv)는 그러한 공격이 민간인에게 부수적인 인명 또는 부상이나 민간인의 물체에 피해를 주거나 자연환경에 광범위하고 장기적이고 심각한 손상을 줄 것을 알고 의도적으로 공격을 가하는 것을 범죄로 규정한다.예상되는 바트

제8조 (2)(b)(iv)는 1949년 제네바 협약에 대한 1977년 추가 의정서 I조 제51조(5)(b)의 원칙을 적용하지만, 범죄 금지는 "명백히" 과한 경우로 제한한다.제8조 제2(b)(iv)의 적용에 따라 다음 사항에 대한 평가가 필요하다.

  • 예상되는 민간인 피해나 부상
  • 예상되는 군사적 이점
  • ([26]a)가 (b)와 관련하여 "과도한" 상태인지 여부

미국의 군사적 접근법

USAF 인텔리전스 타겟팅 가이드는 이 용어를 "우호적, 중립적, 심지어 적군에까지 피해가 발생할 수 있다"고 명시하면서 "대상 적군이나 시설에 대한 군사적 조치의 결과로 발생하는 의도하지 않은 피해 또는 부대 피해"로 정의하고 있다.[27]또 다른은 미국 국방부 문서의 또한 전반적인 군사적 이점 antici의 빛에 과도하지 않다며[s]uch 손상 너무 오래 불법이 아니다고"이거나 상황 판결에 없을 것이기 때문에 합법적인 군사 목표물 사람이나 사물에 부수적인 상처 또는 손해 그 당시[u]nintentional"[28]을 사용한다.쓰다듬다공격으로부터 도망치다."

미국의 군사용어로는 동맹국이나 중립국 목표물을 의도치 않게 파괴하는 것을 '친절한 불'이라고 한다.

미군은 부수적인 피해를 추정하고 완화하기 위한 기술 기반의 절차를 따른다.사용되는 소프트웨어는 "FAST-CD" 또는 "Fast Assessment Strike Tool—Collateral Damage"로 알려져 있다."[29]

참고 항목

참조

  1. ^ Holland, Joseph (2007). "Military Objective and Collateral Damage: Their Relationship and Dynamics". Yearbook of International Humanitarian Law. 7: 35–78. doi:10.1017/S1389135904000352. ISSN 1389-1359.
  2. ^ "Collateral Damage". Merriam-Webster Dictionary. Merriam Webster. Retrieved 17 February 2021.
  3. ^ "The meaning and origin of the expression: Collateral Damage". Phrase Finder UK. Phrase Finder UK. Retrieved 17 February 2021.
  4. ^ "Defense.gov News Article: U.S. Military Works to Avoid Civilian Deaths, Collateral Damage". Defenselink.mil. Retrieved 25 February 2010.
  5. ^ "The Political Psychology of Collateral Damage". Archived from the original on 4 March 2016.
  6. ^ Peter Olsthoorn (21 September 2010). Military Ethics and Virtues: An Interdisciplinary Approach for the 21st Century. Routledge. p. 125. ISBN 978-1-136-89429-9.
  7. ^ Magedah Shabo (2008). Techniques of Propaganda and Persuasion. Prestwick House Inc. p. 134. ISBN 978-1-58049-874-6.
  8. ^ George Monbiot (22 October 2014). "'Cleansing the stock' and other ways governments talk about human beings". Comment is Free.
  9. ^ Macintyre, Ben (21 March 2014). "'The Bombers and the Bombed,' by Richard Overy". New York Times.
  10. ^ Ivan Arreguín-Toft (19 December 2005). How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge University Press. pp. 30–35. ISBN 978-0-521-54869-4.
  11. ^ Ivan Arreguín-Toft (19 December 2005). How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge University Press. pp. 41–42. ISBN 978-0-521-54869-4.
  12. ^ Beau Grosscup (22 August 2006). Strategic Terror: The Politics and Ethics of Aerial Bombardment. Zed Books. pp. 165–166. ISBN 978-1-84277-543-1.
  13. ^ Schelling, T. C. (1 June 1961). "Dispersal, Deterrence, and Damage". Operations Research. 9 (3): 363–370. doi:10.1287/opre.9.3.363. JSTOR 167568.[비확산 소스 필요]
  14. ^ Anthony H. Cordesman (2003). The Iraq War: Strategy, Tactics, and Military Lessons. Praeger/Greenwood. p. 266. ISBN 978-0-275-98227-0.
  15. ^ "The meaning and origin of the expression: Collateral Damage". Phrase Finder UK. Phrase Finder UK. Retrieved 17 February 2021.[출처?]
  16. ^ Feral-Pierssens, Anne-Laure; Claret, Pierre-Géraud; Chouihed, Tahar (August 2020). "Collateral damage of the COVID-19 outbreak: expression of concern". European Journal of Emergency Medicine. 27 (4): 233–234. doi:10.1097/MEJ.0000000000000717. PMC 7202126. PMID 32345850.
  17. ^ Masroor, S. (2020). "Collateral damage of COVID‐19 pandemic: Delayed medical care". Journal of Cardiac Surgery. 35 (6): 1345–1347. doi:10.1111/jocs.14638. PMC 7276840. PMID 32419177.
  18. ^ Gorvett, Zaria (28 May 2020). "Why most Covid-19 deaths won't be from the virus". BBC Future.
  19. ^ "Covid-19: Great Barrington Declaration". The official report of all Parliamentary debates (Hansard). UK Parliament. Retrieved 17 February 2021.
  20. ^ Freeman, James (6 October 2020). "Why Won't the Media Listen to These Scientists?". Wall Street Journal. Retrieved 17 February 2021.
  21. ^ "Great Barrington Declaration FAQ". Great Barrington Declaration. Dr. Jay Bhattacharya, Dr. Sunetra Gupta and Dr. Martin Kulldorff. Retrieved 17 February 2021.
  22. ^ Chuenpagdee, Ratana; Morgan, Lance E.; Maxwell, Sara M.; Norse, Elliott A.; Pauly, Daniel (2003). "Shifting gears: assessing collateral impacts of fishing methods in US waters". Frontiers in Ecology and the Environment. 1 (10): 517–524. doi:10.1890/1540-9295(2003)001[0517:SGACIO]2.0.CO;2. JSTOR 3868162.
  23. ^ 데보라 카메론(1995년).언어 위생. 2 – 제한적 관행. 스타일의 정치. "대립적 피해"와 담론의 정치.루트리지, 페이지 72.ISBN 041510355X.
  24. ^ "Ein Jahr, ein (Un-)Wort!". Der Spiegel (in German).
  25. ^ 제네바 협약에 대한 추가 의정서 1조 52항은 군사 목적의 정의에 대해 널리 받아들여지고 있다: "개체에 관한 한, 군사 목표는 그 성격, 위치, 목적 또는 용도에 의해 군사 행동에 효과적인 기여를 하고 전체 또는 부분적인 파괴, 상한선을 갖는 개체로 제한된다.당시 지배적인 상황에서 튜어 또는 중화(ture)는 확실한 군사적 이점을 제공한다."(출처: 루이스 모레노-오캄포 레퍼런스 5페이지, 각주 11).
  26. ^ 루이스 모레노-오캄포 OTP 서한은 2009년 3월 27일 웨이백 머신에 보관되었다."전범에 관한 법률" 4, 5페이지
  27. ^ "USAF Intelligence Targeting Guide — AIR FORCE PAMPHLET 14- 210 Intelligence". 1 February 1998. p. 180. Retrieved 6 October 2007.
  28. ^ "Joint Doctrine Library" (PDF). www.dtic.mil. Archived from the original (PDF) on 24 August 2014. Retrieved 3 April 2018.
  29. ^ Bradley, Graham (21 February 2003). "Military Turns to Software to Cut Civilian Casualties". Washington Post. p. A18.

외부 링크