템플릿 토크:알고 있었니

Template talk:
"알고 있었나...?"
소개 및 규칙WP:DYK
총론WT:DYK
보충수칙WP:DYKSG
지명(승인 대기 중)WP:DYKN
검토안내서WP:DYKR
공천(승인)WP:DYKNA
준비 및 대기열T:DYK/Q
현재 기본 페이지에 있음
기본 페이지 오류WP:오류
외관자료실WP:DYKA
통계WP:디넥스타츠
4월 1일 훅WP:DYK 에이프릴
4월 1일 대화WT:DYK 4월
월 랩WP:DYKW
Skip to top
Skip to bottom

이 페이지는 "후크"(흥미있는 노트)로 메인 페이지의 "알고 있었니" 섹션에 새롭게 등장할 기사를 지명하는 것이다. 승인된 지명은 준비 구역으로 이동한 다음 대기열로 승격된다. 이 페이지를 업데이트하려면 삭제하십시오.

DYK 후크 백작
단면 훅스 수 # 검증됨
10월 1일 1
11월 3일 1
11월 4일 1
11월 13일 1 1
11월 14일 2
11월 16일 2
11월 18일 2
11월 19일 1
11월 21일 2 1
11월 22일 1
11월 23일 2
11월 25일 1
11월 26일 1
11월 27일 1
11월 28일 2
11월 29일 2 1
11월 30일 5
12월 1일 2 1
12월 2일 1
12월 3일 1
12월 4일 2
12월 5일 2 1
12월 6일 3 1
12월 7일 2
12월 8일 4 3
12월 9일 2
12월 10일 5 3
12월 11일 4 3
12월 12일 4
12월 13일 3 2
12월 14일 3 2
12월 15일 4 2
12월 16일 6 4
12월 17일 6 5
12월 18일 7 3
12월 19일 15 11
12월 20일 16 6
12월 21일 10 7
12월 22일 15 7
12월 23일 10 9
12월 24일 7 3
12월 25일 11 3
12월 26일 11 4
12월 27일 11 4
12월 28일 8 2
12월 29일 1
합계 204 89
2021년 12월 29일 04:21, 최종 업데이트
현재 시각은 2021년 12월 29일 04:41, UTC[새로 고침]

명명자 지시사항

첫 번째 후보인 경우 계속하기 전에 DYK 규칙을 읽어보십시오.

추가 정보: 공식 보충 가이드라인비공식 가이드라인

기사를 지명하다.

자주 묻는 질문

재미있는 훅은 어떻게 쓰지?

성공적인 훅은 몇 가지 특성을 갖는 경향이 있다. 가장 중요한 것은 그들이 놀랍거나 흥미로운 사실을 공유한다는 것이다. 그들은 독자들에게 그 갈고리를 이해할 수 있는 충분한 문맥을 제공하지만, 그들이 더 배우고 싶게 만들 만큼 충분히 배제한다. 주제 영역에 대한 사전 지식이나 관심이 없는 일반 청중을 위해 작성되었다. 마지막으로, 그것들은 간결하며, 고리를 이해하는 데 필요한 것 이상으로 주제에 대한 여러 가지 사실을 다루거나 정보를 제시하려고 시도하지 않는다.

내 지명은 언제 검토될 것인가?

이 페이지는 종종 밀린다. 당신의 제출이 여전히 페이지에 있는 한, 그것은 편집자가 그것을 검토할 때까지 그곳에 머물 것이다. 편집자들이 가장 오래된 제출물을 먼저 검토하도록 권장되기 때문에, 당신의 제출이 검토될 때까지 몇 주가 걸릴 수 있다. 그 동안 백로그를 줄일 수 있도록 자신의 것이 아닌 다른 제출을 검토하는 것을 고려하십시오(아래 지침 참조).

내 갈고리는 어디 있지?

만약 당신이 이 공천 페이지에 제출한 공천을 찾을 수 없다면, 그것은 승인되었을 수도 있고, 승진을 기다리고 있는 승인된 공천 페이지에 있다. 또한 준비 영역 중 하나에 추가되거나 준비에서 대기열로 승격되거나 메인 페이지에 있을 수 있다.

만약 지명된 후크가 그 어느 곳에도 없다면, 지명된 후크도 아마 거부되었을 것이다. 그러한 거절은 보통 적어도 2주일이 지났고 어떤 논의도 진부하게 된 해결되지 않은 문제가 있을 때만 발생한다. 자신의 지명이 부당하게 거부되었다고 생각되면 DYK 토론 페이지에서 이를 질의할 수 있지만, 일반적으로 그러한 지명은 예외적인 상황에서만 복원된다.

검토자 지시사항

기사를 작성/확장 또는 지명하는 데 관여하지 않은 편집자는 기사가 모든 DYK 기준(충분히 길고, 충분히 새롭고, 심각한 편집이나 내용 문제가 없음)을 충족하는지 확인하여 기사를 검토할 수 있으며, 후크가 인용된다. 편집자들은 또한 제안된 후크를 개선하거나, 새로운 후크를 제안하거나, 심지어 손을 빌려 후크가 지지되고 정확하도록 후크가 적용되는 기사를 편집할 수 있다. DYK 규칙 및 검토 프로세스에 대한 자세한 내용은 보충 가이드라인WP를 참조하십시오.알고 있었나/검토 가이드.

DYK 지명에 대한 의견 또는 리뷰를 게시하려면 아래 설명된 단계를 따르십시오.

  • 이 페이지를 살펴보십시오. 템플릿 대화:알고 있었나? 네가 언급하고 싶은 후보지명을 찾기 위해서 말이야
  • 지명 상단에 있는 "검토 또는 설명" 링크를 클릭하십시오. 당신은 지명 하위 페이지로 안내될 것이다.
  • 페이지 상단에는 DYK 기준 목록이 포함되어 있다. 모든 관련 기준을 충족하는지 기사를 확인하십시오.
  • 검토 결과(즉, 지명이 통과하는지, 실패하는지 또는 약간의 사소한 변경이 필요한지 여부)를 나타내려면 페이지에 서명된 의견을 남기십시오. 편집 화면 상단에 나타나는 5가지 검토 기호 중 하나로 시작한 다음 검토한 모든 기사를 표시하십시오. 설명은 다음과 같아야 한다.

    Article length and age are fine, no copyvio or plagiarism concerns, reliable sources are used. But the hook needs to be shortened.

    공천에 대해 가장 먼저 코멘트를 하는 사람이면 줄이 있을 것이다. :* <!-- REPLACE THIS LINE TO WRITE FIRST COMMENT, KEEPING :* --> 코멘트를 어디에 두어야 하는지 보여 주는 것.
  • 페이지를 저장하십시오.

공천에 문제나 우려가 있을 경우, {{subst를 두어 지명자에게 통지하는 것을 고려하십시오.DYK문제 기사 머리글=yes sig=yes}}은(는) 지명자의 토크 페이지에 있다.

프로젝트 멤버에 대한 지침

승인된 후크를 홍보하는 방법

승인된 후크를 준비 영역으로 승격하는 방법에 대한 간략한 지침
후보 추천 검토 완료 여부 확인 목록
1) 승인된 지명 페이지에서 아래 포스트에 다음 체크 표시가 있는 후크를 선택하십시오.Symbol voting keep.svg
2) 기본 검토요건이 완료되었는지 확인한다.
a. 다음의 미해결 이슈는 홍보 전에 다루어야Symbol voting keep.svg 한다.
3) 기사의 추천 또는 검토 이후 실질적인 변경사항은 기사 이력을 확인한다.
- 리드 슬롯에 대한 영상은 자유롭게 허가되어야 한다. 공정한 사용 이미지는 허용되지 않는다. 기본 페이지에 나타나는 커먼스에 로드된 이미지는 크링클봇에 의해 자동으로 보호된다.
5) 후크는 기사와 출처 모두에 명시되어야 한다(해당 기사의 문장 끝에 인용되어야 한다).
- 후크는 문법적으로 의미가 있어야 한다.
7) 각 준비 영역 내에서 주제별 사항을 달리하도록 한다.
8) 세트의 마지막 또는 하단 후크에 대해 웃기거나 기발한 후크 또는 기타 업비트 후크를 선택하도록 한다.
준비 단계에 후크를 추가하는 단계
  • 한 탭에서 승격할 후크의 후보 페이지를 여십시오.
  • 두 번째 탭에서 후크를 추가할 준비 세트를 여십시오.
1) 특정 날짜에 대한 후크는 DYK 큐의 "로컬 업데이트 시간" 섹션을 참조하십시오.
a. 관리자가 완료된 준비 영역 번호 세트를 해당 대기열 번호로 승격한다.
2) 후크를 복사하여 선택한 슬롯에 붙여 넣는다.
a. ...와 저 사이에 공간이 있는지, 그리고 끝에는 ?가 있는지 확인한다.
b. 기사에 굵은 링크가 있는지 확인한다.
3) 리드(첫 번째) 후크일 경우 템플릿 상단에 표시된 위치에 이미지를 붙여 넣으십시오.
4) 모든 크레딧 정보({DYKMake}, {{DYKNOM} 템플릿)를 하단에 복사하여 붙여 넣는다.
5) 준비의 미리보기 모드에서 작업을 확인하십시오.
a. "Credits" 하단의 각 글 오른쪽에는 "View nom subpage"라는 링크가 있어야 한다. 그렇지 않을 경우, 하위 페이지 매개변수를 DYKmake에 추가해야 한다.
6) 준비 페이지를 저장한다.
DYK 지명 페이지 닫기
  1. 왼쪽 상단에서
    • 로 변경
    • 로 변경
  2. 하단에
    • 다음을 포함하는 라인 바로 위

      }}<!--이 줄 아래에 쓰거나 이 줄을 제거하지 마십시오. 이 줄 위에 코멘트를 붙여라.-->

      다음 중 하나를 포함하는 별도의 새 줄을 삽입하십시오.
      To [[T:DYK/P1 Prep 1]]
      To [[T:DYK/P2 Prep 2]]
      To [[T:DYK/P3 Prep 3]]
      To [[T:DYK/P4 Prep 4]]
      To [[T:DYK/P5 Prep 5]]
      To [[T:DYK/P6 Prep 6]]
      To [[T:DYK/P7 Prep 7]]
    • 또한 편집 요약에 동일한 내용을 붙여 넣으십시오.
  3. 미리 보기 모드에서 확인하십시오. 모든 이 엷은 청색 배경(외부는 없음)에 반하고 다음과 같은 표류하는 글자가 없는지 확인하십시오. }}위 또는 아래.
  4. 저장하다

자세한 내용은 T:를 참조하십시오.TDYK#허용 후크 홍보 방법.

편리한 복사 소스: To [[T:DYK/P1 Prep 1]] To [[T:DYK/P2 Prep 2]] To [[T:DYK/P3 Prep 3]] To [[T:DYK/P4 Prep 4]] To [[T:DYK/P5 Prep 5]] To [[T:DYK/P6 Prep 6]] To [[T:DYK/P7 Prep 7]]

거부된 후크를 제거하는 방법

  • 제거할 후크의 DYK 지명 하위 페이지를 여십시오. (누군가 경합하거나 기사가 크게 변경될 경우를 대비하여 검토자가 후크를 거부한 후 며칠을 기다리는 것이 가장 좋다.)
  • DYK 지명 하위 페이지가 열려 있는 창에서 로 라인을 교체하고 로 교체하십시오. 그런 다음 페이지를 저장하십시오. 이는 DYK 공천심사 하위 페이지에 대한 논의를 파란색 아카이브 박스에 마무리하고 공천이 성공하지 못했다고 명시하는 것은 물론, 아카이브 목적의 범주에 공천을 추가하는 효과가 있다.

준비 영역 또는 대기열에서 후크를 제거하는 방법

  • 후크가 있는 준비 영역 또는 대기열을 편집하고 후크와 관련된 크레딧을 제거하십시오.
  • 후크의 지명 하위 페이지(크레딧 섹션에 링크가 있어야 함)로 이동하십시오.
    • 해당 페이지의 편집 기록 보기
    • 후크가 승격된 편집 의 마지막 버전으로 돌아가서 해당 버전으로 되돌려서 지명을 다시 활성화하십시오.
    • 지명 하위 페이지에 새 아이콘을 추가하여 이전 체크 표시를 취소하고 해당 체크리스트가 준비 영역 또는 대기열에서 후크가 제거된 이유와 이후 검토자가 이 문제를 인식하도록 설명을 남겨 두십시오.
  • 검토자가 볼 수 있도록 템플릿의 전폐를 이 페이지에 다시 추가하십시오. 처음 GA로 생성/확장/상장된 날짜에 해당된다. 이 페이지에서 날짜 헤더를 제거한 경우 해당 날짜에 대한 날짜 헤더를 다시 추가하십시오.
  • 큐에서 후크를 제거한 경우 준비 영역 중 하나에서 다른 후크로 교체하거나 WT:DYK는 다른 사람에게 부탁한다.

지명 하위 페이지를 새 이름으로 이동하는 방법

  • 그러지 마; 그것은 절대 필요하지 않아야 하고, 나중에 고쳐져야 할 몇몇 고리를 끊을 것이다. 기사 제목을 바꿔도 공천 페이지를 옮길 필요가 없다.

공천

이전 후보 지명

10월 1일 작성/확장 기사

즈지스와프 나흐름로드스키

  • Zdziswaw Najmrodzki가 감옥과 당국으로부터 29번이나 탈출했다고? 출처: Do Rzeczy Historyia, no 8(66)/2018, 2018년 9월, 페이지 40-43.;; 또한: "Z r rk funkcjonariuszy wymykaw się 29 razy", 번역: "그는 당국으로부터 29번이나 탈출했다" (폴란드어)의 기사에서
    • Alt1:... 1970~1980년대 폴란드의 도둑 즈지스와프 나즈로츠키가 29차례에 걸쳐 사법당국과 감옥에서 탈출했다는 사실이? 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)

아르테미스 안드로메다(토크)가 만들었다. 2021년 10월 1일(UTC) 21:41에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg 날짜, 크기, 카피비오 스폿 점검, 중립성 등 모두 양호. 나는 두 가지 사소한 걱정거리가 있다. 첫째, "Krol ucieczek", Archiwum zbrodni, 2015"의 ref는 무엇을 참조하고 있는지에 대한 정보가 부족하다 - 웹사이트? 책자? 링크, ISBN 등이 필요하다. 둘째, 갈고리가 약간 어긋나는 소리가 난다. 탈옥, 벌금, 당국에서 탈옥? 음. 나도 알아, 가끔 수송 중에 탈출하기도 했지만, "법 집행 당국으로부터 29번이나 탈출했겠지"? 감옥과 권위를 갈라놓으려 하지 않고? Ping User:Nihil novi re "영어로 가장 자연스럽게 들릴 것" -- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here2021년 10월 5일 (UTC)
어떤가: "1970~1980년대 폴란드의 도둑 Zdziswaw Najmrodzki는 29차례에 걸쳐 법 집행 당국과 감옥에서 탈출했다."
니힐노비(토크) 22:57, 2021년 10월 5일 (UTC)
니힐 노비, 그건 내게 효과가 있을 거야. 아직도 주 저자가 여기서 답장을 기다리는 중... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here 11시 32분, 2021년 10월 9일 (UTC)
@Piotrus: 야, 답장이 늦어서 미안해. 나는 니힐 노비의 버전을 좋아하지만, 나는 그것이 [...]집행에서 탈출한 "...]의 "the"를 미끼로 느끼고 있다. 그 한 원천에 대해서, 나는 폴란드 위키에서 그것을 가져갔다. 그것은 텔레비전 방송국의 에피소드였던 것 같다. 내 생각엔, 다른 정보원들을 살펴보고, 그들이 그 정보원으로부터 정보를 확인할 수 있는지 알아보는 것이 좋을 것 같다.아르테미스 안드로메다 (토크) 21:53, 2021년 10월 9일 (UTC)
@Artemis Andromeda:, 다르기는 미안하지만, 29가지 모든 사건에 그런 권위자가 하나 있고 감옥이 단 하나라는 것을 증명할 수 없다면, 당신이 제안한 "그"는 불필요하다. (영어 문법과 구문은 비 앵글로폰에게는 이상할 수 있다.)
행운을 빈다!
니힐노비(토크) 02:10, 2021년 10월 10일 (UTC)
아르테미스 안드로메다, 내가 확인하고 바라건대 승인할 수 있는 위에서 논의한 내용을 바탕으로 여기서 ALT1을 제안할 수 있겠니? 기술적으로 다른 검토자가 필요하기 때문에 직접 제안할 수는 없다.Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here -- 09:09, 2021년 10월 12일(UTC)
@Piotrus: 알았어, 됐어. 아테미스 안드로메다 (토크) 11:14, 2021년 10월 15일 (UTC)에 너무 오래 걸려서 미안해
Symbol confirmed.svg 위와 같은 ALT1을 선호함. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus reply here 22:06, 2021년 10월 15일(UTC)
  • Symbol possible vote.svg 계속되는 산문 문제들과 추가적인 소싱의 필요성 때문에 승진에서 준비로 후퇴하는 것. 숫자가 수정되었지만, 이것은 이미 대기 행렬로 승진하지 않기 위해 준비 작업 내에서 한 번 이동되었다. 그리고 WT에서 이 문제를 해결하는 것보다 여기서 모든 것을 완료하는 것이 더 낫다.DYK#Zdziswaw Najmrodzki - 준비 2. 첫 번째 과제: 뒤죽박죽인 커리어 아래 네 번째 단락을 고치고, 마지막 단락의 마지막 부분을 소스로 삼는다(이 명칭의 변경을 명확히 하는 것도 도움이 될 것이다: 그의 새로운 성이 나즈므로드즈키였거나 다른 것이 있다면 무엇이었을까? 지명자인 아르테미스 안드로메다와 최근 DYK 토크 페이지 참여자 피오투스, 가토클라스, 후크 제안자 니힐 노비에게 정중히 인사한다. 블루문셋(토크) 19:10, 2021년 12월 20일(UTC)

11월 3일에 작성/확장된 기사

에밀리 고스

  • 에밀리 고스 영화 '파인 스트리트 위의 집'에서 제니퍼 역을 맡은 것이 4개의 최우수 여배우상 후보에 올랐는데, 그 중 3개를 수상했다고? 소스, 소스, 소스.
    • ALT1: ... 영화 '스냅샷'에서 에밀리 고스가 연기한 '루이즈'의 캐릭터는 작가 겸 프로듀서의 어머니가 1930년대에 연애했던 진짜 '루이즈'를 원작으로 하고 있다고? 출처 : "우리 작가 겸 프로듀서인 얀 밀러 커란은 94세 때 어머니와 함께 있었고... '루이스가 왔어... 내 인생의 사랑.' 그래서 잰은... 그들의 비밀스러운 관계를... 1930년대에."출처
      • ALT2: ... 영화 파인 가하우스에서 주인공 제니퍼를 연기한 에밀리 고스가 이 영화의 감독인 쌍둥이 애런과 오스틴 킬링과 겹치는 시간 동안 USC 극예술학교에 다녔다는 사실을? 소식통은 "파인 스트리트에서 더 하우스를 연출한 오스틴과 애런 킬링도 USC에 갔었지만 그곳에서 만나지 못했다"고 전했다.

Munko Kitsch(토크)가 작성/확장 2021년 11월 3일 05:02(UTC)에 자체 지명됨.


일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.

정책 준수:

후크 자격:

  • 인용: Question?
  • 흥미롭다: Red XN - 아래 참조
  • 기타 문제: Red XN - 아래 참조
QPQ: 필요 없음.

전체: Symbol possible vote.svg 안녕, 문고야, 그리고 DYK에 온걸 환영해! 리뷰는 다음과 같아. 그 기사는 충분히 새롭고, 충분히 길고, 중립적이다. 그러나 WP는 다음과 같은 내용을 포함하고 있다.IMDB 소식통과 나는 필름 잉크, 퀴어 미디어 매터스, Antaeus.org, 펀 TV, 공포 영화 중독, 댄의 논문, 고 매그, 세 의 여성 한 박스, 노스 코스트 대표 등 다른 몇몇 소식통의 신뢰성에 대해 확신이 서지 않는다. 거기에 덧붙여 유튜브 링크는 공식 채널에 의해 업로드되지 않는 것으로 나타나 신뢰성이 떨어진다. 추가로 MOS당:FILMCAST 미인증 역은 출처가 필요하다. copyvio checker는 출처와 50% 이상의 유사성을 나타냈으며, 이는 과도한 인용 가능성을 시사한다. 게다가 그 과목은 불분명하다. 나는 어떤 역할이 중요한지 확신이 안 서는데 파인 가은 의심스러울 정도로 유명해 보인다. 그녀의 상 중 어떤 것도 중요해 보이지 않고 나는 믿을 수 있고 독립적인 출처로부터 어떤 의미 있는 보도도 보지 못하고 있다. ALT0은 이 축제가 기사를 쓸 만큼 충분히 중요하지 않다는 것을 고려하면 그다지 흥미롭지 않다. ALT1은 흥미롭다고 생각하지만 꼭 이상적이지는 않은 여배우가 아니라 캐릭터에 더 집중하는 것 같아... QPQ는 필요하지 않다. 우리는 약간의 일이 필요할 것이다. 그러나 우리는 거기에 갈 것이다! 팸제이스 (대화) 13:34, 2021년 11월 10일 (UTC)

@Mungo Kitsch: 여보세요, 아직도 그 고민을 해결해 줄 수 있겠니? 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 10:58, 2021년 11월 30일 (UTC)
@Pamzeis, 당신의 매우 건설적이고 열정적인 피드백에 감사하며, @Narutolovehinata5, 상기시켜줘서 고맙고, 나의 지연된 반응에 대해 사과한다. 팸제이스의 피드백이 있은 직후 한 가지 내가 한 일은 나의 과대포화를 억제하기 위해 나의 두 번째 DYK에서의 인용구를 줄인 것이었다. 그리고 나는 곧 에밀리 고스 기사로 돌아가 DYK 공천을 통과하기 위해 그것을 더 확장하고 강화할 생각이다. 내 편집 이력을 살펴보면, 나는 10일 연속으로 편집하지 않은 적이 있는데, 한 가지 큰 이유는 추수감사절이나 또 다른 우울한 문제 등 가족 관련 문제가 있기 때문이다. 어쨌든, 이번 주 중에 에밀리 고스 기사로 다시 돌아가 봅시다. 나는 이미 여기 있는 DYK들을 좀 더 바꿔보려고 노력할 것이다. 문고 키치(토크) 21:12, 2021년 11월 30일 (UTC)
  • @Pamzeis: 그래, 한두 가지 소식이 있어. 나는 이것과 다른 것들을 편집했는데, 그것은 파인 가의 하우스 초연 장소를 확장하고 나중에 그녀의 레퍼토리에 극장을 추가하는 것을 주된 목적으로 했다. 고스와의 또 다른 인터뷰인 이 팟캐스트에서 어떤 유형의 정보를 얻을 수 있는지 알아보려고 한다.
그러나 나는 이 DYK를 다시 말하거나 다시 말리기 위해 무엇을 해야 할지 정말로 확신할 수 없다. DYK는 내가 폐쇄하는 것에 동의한다. 이번 엔트리는 내가 만든 기사에 대한 노출을 받을 수 있는 재미있는 방법이라고 생각했고, DYK에 대한 나의 미숙함이 뚜렷하게 드러나는데, 기사를 만든 후 이곳에 온 것은 이번이 처음이기 때문이다. 나는 에밀리 고스 기사를 확장하고 다듬을 생각이지만, 다른 정당과 기관의 적절한 기대 없이 내 자신의 시간에 그렇게 할 생각이다. 언제든지 감시 목록에 추가하거나 언제든지 방문/출연하십시오. 안내해줘서 고마워. 문고 키치(토크) 06:58, 2021년 12월 7일(UTC)
좋아, 최선을 다해서 분해해 볼게.
  • 출처: 무엇보다도, WP:IMDB는 신뢰할 수 없는 출처여서 제거/교체해야 할 것이다. 이는 다른 소스(위에서 강조 표시)에 적용될 수 있다. WP 참조:출처의 신뢰성에 기여하는 것에 대한 RS. 보통 최소한의 돈은 유급 직원과 사설이다. 확실하지 않은 경우 WP에서 다음 사항을 문의하십시오.RSN. 보증되지 않은 역할은 원본으로 돌아갈 수 없기 때문에 출처가 필요하다... 그녀를 믿지 않았기 때문이야
  • 카피비오 검출기는 '호러 무비 중독' 기사와 50% 이상 유사성을 보여준다. 그 인용문은 적절히 귀속되지만, 그것은 매우 길다. WP 참조:OverQUOTE는 자세한 내용은 모르지만 이는 출처 본문의 50% 이상임을 감안할 때 저작권 침해로 해석될 수 있다.
  • 공신력과 관련하여, Goses는 다음 중 하나를 WP와 만나야 할 것이다.GNG, WP:AnyBIO 또는 WP:NATOR는 기사를 보증한다.
    • GNG는 그녀를 상당히 포괄하는 복수의 출처(즉, 밤보다 많은) 신뢰할 수 있는(즉, 신뢰할 수 있는 출처에 대한 위의 코멘트 참조), 독립적(관련 피험자와 직접적인 영향력이 없는 소스)가 있어야 한다는 것을 의미한다(그녀에 관한 한 두 문장만이 아니라, 예를 들어, 그녀에 대한 전체 섹션)
    • ANYBIO는 세 가지 기준 중 하나를 충족해야 한다는 것을 의미한다. 고스가 만날 수 있는 유일한 사람은 첫 번째 사람일 거야. 하지만, 그녀의 상은 그다지 중요해 보이지 않는다. (나의 기준은 위키프로젝트 어워드에서 높은 평가를 받거나 가장 중요한 상이다.)
    • NATOR는 또한 한 사람이 세 가지 기준 중 하나를 충족시킬 필요가 있다는 것을 의미한다. 이번에도 고스와의 만남은 첫 번째(복수의 의미 있는 역할)밖에 보이지 않았다. 그녀가 가진 유일한 주요 역할은 파인 의 하우스(The House of the Pine Street)인데, 그것은 단 하나뿐이다. 그 생산은 또한 GNG당 주목할 만한 점도 가지고 있다.
  • 좋아, 갈고리로:
    • ALT0. 별로 재미없어. 기사가 눈에 띄지 않는 상은 많은 사람들의 흥미를 끌지 못할 것이다. 만약 그 상이 오스카상이었다면, 당신은 뭔가를 가질지도 모르지만, 그렇지 않다.
    • ALT1은 흥미롭지만 여배우보다는 캐릭터에 더 가깝다. 여배우가 없었다면 갈고리는 같은 의미를 지니게 될 것이다. 고스의 이름은 그녀의 이름이 낚싯바늘에 걸려 있기 위해서 그곳에 밀어넣은 것 같다. 이것은 독자들이 여배우 대신 캐릭터에 관한 기사를 찾고 싶어 할 가능성이 더 커지게 할 것이다.
  • 그래, 내 생각엔 그게 거의 다인 것 같아. 팜제이스 (대화) 04:20, 2021년 12월 14일 (UTC)
    또한, DYK는 기사에 대한 노출을 얻기 위한 분명 재미있는 방법이지만, 검토자(또는 다른 사람)와 지명자가 동의하지 않을 때 까다로워질 수 있다. 전혀 노력하지 않고 결코 경험이 되지 않는 것보다는 그것이 더 낫기 때문에 미숙한 것에 대해 걱정하지 마라. 우리가 갈게! 팜제이스 (대화) 04:22, 2021년 12월 14일 (UTC)
  • @Pamzeis:: 다시 한번 건설적인 피드백에 감사한다. 내가 할 수 있는 한 최선을 다해서 너의 시간을 가치 있게 만들어 줄게. 네 피드백을 토대로 첫 번째 DYK를 긁어 내가 염두에 두고 있는 다른 팩토이드로 대체할 것 같아. 그녀가 수상한 상들은 다양한 지명도를 가지고 있기 때문에, 그것이 현재, DYK로서 첫 번째 포인트는 실현 불가능하다는 당신의 판단의 요인이다. 따라서 이번 DYK 발표와 기사의 개선에 더욱 힘쓰겠다. 다시한번 감사합니다. 며칠 후에 내가 무엇을 생각해 내는지 자유롭게 체크인을 해라. 나는 이것을 최우선으로 할 생각이다. 문고 키치 (대화) 07:57, 2021년 12월 16일 (UTC)

11월 4일 기사 작성/확장

마우툰 아웅

  • 2020년 미얀마 총선에서 마우툰 아웅 NUG 전기 에너지부 차관이 아웅산 수지 여사NLD가 아닌 SNLD 정당을 대표하기로 선택했다는 것? 출처: "More activists and NGO workers are vying to be MPs - and shunning the NLD in favour of smaller parties". Myanmar NOW. Retrieved 4 November 2021.

Htanaungg(토크)에서 작성. 2021년 11월 5일 07:29(UTC)에 자체 지명됨.

뭐가 그리 놀라운지 모르겠네 기사는 그가 NLD 라인에서 뛰었을 것이라는 어떤 기대나, 그가 이전에 NLD에 관여했을 것이라는 것을 어떤 식으로도 암시하지 않는다. 다니엘 케이스 (대화) 17:58, 2021년 11월 19일 (UTC)
다음 건 어때, 다니엘 케이스? Htanaungg (대화) 10:38, 2021년 11월 20일 (UTC)
  • ALT1 … 10대 때 타트마도 원석법의 악영향을 경험한 마우 툰 아웅이 NUG에서 전기 에너지부 차관이 되었다는 것은? 출처:

기사는 DYK 후보 지명 전날인 2021년 11월 4일 작성됐으며, 현재 2621명의 산문 캐릭터를 보유하고 있다. 거의 모든 문장은 출처를 인용한다; 아마도 양곤과 홍콩에서의 교육을 위해 인라인 인용구를 추가하는 것을 고려해보라. 기사 중립성에는 분명한 문제가 없다; 이어위그는 어떤 카피비오도 감지하지 못했다. 영어권 미얀마 Now ref는 그의 NUG 포지션에 대해 DVB 버마 소스를 신뢰한다고 가정하면서 ALT0과 ALT1 모두를 지원한다. ALT0은 ALT1보다 더 흥미롭다: ALT1은 두 사실이 어떻게 연관되어 있는지 그리고 그 관계가 어떻게 놀라운지에 대해 불분명하다. 반면 미얀마 정치에 대한 친숙함만 간직한 사람은 주요 정당의 표를 가지고 출마할 후보들을 예상할 수 있어 ALT0이 흥미롭다. 두 후크 모두 글자 제한 아래에 있으며 기사 자체에서 인라인으로 인용된다.

Symbol question.svg 의 사용자 이름 때문에 기사 제목과 너의 관계를 물어봐도 될까? Rotideypoc41352 (대화 · 기여) 03:27, 2021년 12월 6일 (UTC)

또한 QPQ는 Special에 따라 수행됨:Diff/1035173663(사용자 이름을 더 명확하게 하기 위해). Rotideypoc41352 (대화/연락처) 03:30, 2021년 12월 6일 (UTC)
Rotideypoc41352, 당신의 친절한 검토에 감사한다. 나는 확실히 이 주제와 관련이 없고, 왕족에서 민주주의자에 이르기까지 내가 창조한 다른 어떤 것도 없다. 사실, 몇 달 전, 나는 몇몇 개인적인 사건들로 인해 Zin Win Hlaing에서 현재의 Htanaungg로 사용자 이름을 바꿨다. 이전 사용자 페이지의 삭제 기록을 여기서 찾을 수 있을 것이다. QPQ가 좋지 않다면 다른 QPQ를 제공하겠다 – 템플릿:후보/마르지노포라 척추뼈를 아십니까? 다시 한 번, 고마워. Htanaungg (대화) 04:12, 2021년 12월 6일 (UTC)

Symbol voting keep.svg 상술한 바에 의하면 할린 그래프 QPQ가 충분하니 M. 척추뼈를 다른 후보로 자유롭게 사용하십시오. 건배, Rotideypoc41352 (토크 · 기여) 04:18, 2021년 12월 6일 (UTC)

  • @Rotideypoc41352: 불행히도 미얀마 정치에 그저 지나가는 친숙함만 가진 사람은 우리 청중의 10% 정도 될 겁니다. 그리고 그건 정말 대단한 겁니다. 후크는 충분히 넓은 관객들에게 흥미로울 필요가 있는데, 이 후크들 중 하나가 어떻게 그것을 때렸는지 모르겠다. ALT0을 명확히 하여 그 흥미로운 점을 보여줄 수 있는 방법이 있는가? 솥뚜껑(토크기여?) 08:18, 2021년 12월 6일(UTC)
허허. 나는 아웅산 수지 여사와 미얀마가 내 개인적인 편견을 재조사할 수 있는 시간이라는 하나의 주요 파티를 거의 알고 있다고 생각했을 것이다. 솥뚜껑, 나(평론가)와 지명자 중 어떤 사람이 갈고리의 단어를 다시 쓰기를 원하는가? Rotideypoc41352 (대화/연락처) 15:27, 2021년 12월 6일 (UTC)
@Rotideypoc41352: 아, gotcha :) 누구나 새로운 훅을 제안할 수 있으니, 만약 당신이 그것을 할 수 있다면, 그것은 환영할 것이다.너희 둘 다 그렇게 해서 기쁘다. 솥뚜껑 (대화기여?) 15:32, 2021년 12월 6일 (UTC)

@TeleekycaulgHtanaungg: ALT0b는 어떻게 들리는가? 더 멋진 후크 단어들을 환영한다. 예를 들어, 기사에서 인용한 버마어 출처에 따르면, 우리가 단순함을 위해 차관 부분을 제외할 수 있는지 궁금해 하는 경우, Maw Htun Awan은 2021년에 그 자리에 임명되었다. (Yet, 그 조항은 약간의 좋은 맥락을 제공한다...) Rotideypoc41352 (대화/기여) 23:03, 2021년 12월 6일 (UTC)

좋은 생각이야! 난 확실히 괜찮아, Rotideypoc41352.Htanaungg (대화) 05:05, 2021년 12월 7일 (UTC)
  • 나도 이 후크에 대해 기분이 좋지 않지만, 이번 지명에 관여하는 것은 나를 약간 화나게 한다. WT에서 필러를 꺼낼거야.DYK, 다른 사람들이 뭐라고 하는지 봐. (토크 • 기여?) 04:41, 2021년 12월 9일(UTC)
  • @Htanaungg: 우려는 WT:DYK#마지막으로, 보관소가 우릴 이기지만 않는다면 약속할게. 칩문크다비스(CMB)는 이 기사의 중립성에 일부 우려를 표했다. CMD, 문맥 추가, 차관 언급 삭제, 어떤 조합, 또는 다른 것을 모두 다 합쳐서 구체적으로 어떤 행동을 염두에 두셨는지 물어봐도 될까? 건배, Rotideypoc41352 (토크 · 기여) 05:03, 2021년 12월 10일 (UTC)
  • 고리를 위해, 우리는 2020년선거와 현재의. 그것이 선거 당시 그가 그 자리를 차지하고 있었음을 시사하기 때문이다안 된다 혼동해서는 위치를. 기사에 대해서는 NUG가 실제로 미얀마를 통치하고 있지 않다는 매우 분명한 맥락이 있어야 한다. 납과 인포박스는 현재 상태로는 상당히 오해를 불러일으킨다. 정치 경력 부분이 쿠데타의 영향을 완전히 건너뛰는 동시에 적절한 맥락도 결여되어 있는 것도 약간 이상하다. CMD (대화) 08:46, 2021년 12월 10일 (UTC)
내각의 후크에 대해 제기된 문제들로 볼 때, 모두 타격을 입었다. 여기에 새 갈고리가 필요하다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 04:00, 2021년 12월 11일 (UTC)
@칩문크다비스: 두 개의 평행 정부가 있다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 하나는 사실이고 다른 하나는 진실이다. 하지만 NPOV를 고려했을 때, 나는 NUG가 합법적이거나 그림자 정부로서도 하지 않았다. 오히려, 지상에서 현재의 사무실 소유자들과 혼동하지 않기 위해서, 나는 미얀마 국민통합정부와 버마 정부나 버마 의회가 아닌 피이다웅수 흐루토우를 대표하는 위원회의 내각이라는 정식 명칭을 제공했다. infobox와 lead 부문 모두에서, 주제가 "NUG"의 전기 에너지 차관이지 버마 전력 에너지부의 차관이 아니라는 것은 분명한데, 이는 현재 버마 정치에 주로 종사하는 누군가가 논의되었기 때문이다. 또한, 나는 그가 NUG의 내각에서 CRPH에 의해 임명되었다는 것을 언급했을 뿐이다; 분명히 중립성 문제는 없고, 추가적인 개인적인 사실은 없다. 사실, NUG가 미얀마를 실제로 통치하고 있지 않다고 말하는 것은 간접적으로 군정에 대한 편견을 만들 것이다. Htanaungg (대화) 04:46, 2021년 12월 11일 (UTC)
미얀마를 통치하는 집단이 미얀마를 통치하는 집단이라고 하는 것은 편파적이지 않으며, 공식 직함을 사용하는 것은 여전히 매우 오해가 많다. 이러한 갈고리와 기사들은 현재 버마 정치에 종사하는 사람들이 아니라 일반 대중들이 이해하도록 되어 있다. CMD (토크) 07:43, 2021년 12월 11일 (UTC)
"NUG의 전기 에너지 차관"이라는 기사에 사용된 제목과 명칭조차 모르는 일반 청중들(당신, 나, 그리고 여기에 관련된 다른 편집자들 포함)은 NUG의 이름을 알지 못할 것 같지 않다. 그것은 로이터 통신 등 많은 RS에서 널리 사용되어 왔다. 기사를 스캔한 직후에 "버마 정치에 그저 지나가는 친숙한 사람"이라도 쉽게 이해할 수 있다. 마치 그 주제가 NUG의 내각 장관인 것처럼 오해할 필요는 없다. 나는 그 시점에서는 어떤 문제도 보이지 않는다. 게다가, 이 기사는 NUG나 CRPH나 SAC가 아닌 Maw Htun Aung이 누구인가에 관한 것이다. Htanaungg (대화) 08:23, 2021년 12월 11일 (UTC)
일반 관객들은 로이터통신의 버마 정치에 대한 기사를 읽지 않는다. 그들이 NUG에 익숙하다고 주장하는 것은 타당하지 않다. CMD (대화) 09:25, 2021년 12월 12일 (UTC)

CMD(Chipmunkdavis)의 제안에 따라 레드와 § 정치 커리어에 컨텍스트 추가. CMD, 네가 언급한 이후부터 나는 인포박스에 대한 제안이나 실제 편집에 대해 열려있다. 그 물건의 추가가 적당하다면, 거기서부터 시작합시다. 고마워, Rotideypoc41352 (토크 · 기여) 00:16, 2021년 12월 14일 (UTC)

인포박스는 이러한 이슈에 쉽게 영향을 미치지만, 기사 변경은 특히 정치 경력에서 타이밍을 부여해 주는 큰 개선이다. 훅에 대해서는 현재의 입장을 이전 행동과 섞지 말 것을 제안한다. 예를 들어, 훅이 2020년 선거에 관한 것이라면, 그것은 그 당시 그의 지위에 의해 그를 언급해야 한다. CMD (대화) 06:26, 2021년 12월 14일 (UTC)

생각하나, 칩문크다비스? Rotideypoc41352 (대화 · 기여) 17:45, 2021년 12월 14일 (UTC)

나는 그가 다른 민족 출신임에도 불구하고 분명히 인종에 기반을 둔 정당에 출마했다는 것을 분명히 언급하는 후크를 제안하고 싶다. 별로 주목받지 못하는 여당을 대표하지 않았다는 말보다 훨씬 더 흥미로워 보인다. 이 기사는 리드 밖에서는 그의 민족성을 전혀 언급하지 않고 SNLD 출마에 대해 언급하는 이념적 이유도 언급하지 않기 때문에 이 점에 대해서도 좀 더 분명히 할 필요가 있을 것이다. CMD (대화) 18:12, 2021년 12월 14일 (UTC)

칩문크다비스, 위의 시도는 내가 여전히 두 가지 사실을 연결시켜 주는 출처나 좋은 방법을 찾고 있기 때문에 기사에 대한 변경을 최소화하기 위한 것이다. Rotideypoc41352 (대화 · 기여) 23:28, 2021년 12월 15일 (UTC)

Rotideypoc41352, Frontiner Mymania의 ALT3 소스가 있다. Htanaungg (대화) 02:48, 2021년 12월 16일 (UTC)
고마워 그 노트에, 셀프 트라우트. Rotideypoc41352 (대화/연락처) 04:11, 2021년 12월 16일 (UTC)
고마워, 더 좋은 주제야, 아마도 한두 마디의 표현은 정확하지만, 그게 바로 본질이잖아. @Theleekycaulgar: 처음에 검토했으며 현재 후렴 상태에 훨씬 더 정통한 사람. CMD (토크) 07:39, 2021년 12월 16일 (UTC)

@Chipmunkdavis: 왜 그렇게 심각한가? 어! 그럼 게시판으로 갑시다. 그러니 행정관이 결정합시다. 타웅탄 (대화) 04:04, 2021년 12월 12일 (UTC)
@타웅탄: WT에 이미 공지가 붙어 있었다.DYK, 그래서 CMD가 이 지명을 하게 된 거야. 건설적인 비판은 후보 지명을 향상시키기 위해 고안된 것이며, 오직 후보 지명을 개선할 수 있을 뿐이므로, 다른 편집자들과의 대화는 당신이 했던 방식대로 하는 것을 삼가라. 솥뚜껑(토크기여) 05:03, 2021년 12월 12일(UTC
솥뚜껑 진짜? 다른 말로 하자면, "___"로 판단하는 것이 인신공격의 방법인가? 는 WP만 보았다.여기 IDONT like here. 나는 Htanaungg의 DYK에 대해 의견이 없다. 하지만 그것은 나에게 좋아 보인다. 타웅탄 (대화) 05:16, 2021년 12월 12일 (UTC)

Symbol redirect vote 4.svg 기사의 주요 문제점을 다룬 지 일주일이 지났다. 다른 분이 ALT3를 확인해 주시겠습니까? 감사합니다, Rotideypoc41352 (토크 · 기여)

Symbol possible vote.svg 기사는 실제로 민족성의 맥락에서 카친을 전혀 언급하지 않고 있으며, 샨 주의 주요 민족 정당인 샨 민족민주연맹(SNLD)의 언급에서 샨은 민족성과만 연결돼 있다; ALT3는 기사에 없기 때문에 적합하지 않아 보인다. 만약 샨과 카친을 민족성으로 적절한 언급이 이루어진다면, 이 기사는 또한 Maw Htun Aughan이 주에서 선거에 출마하는 것에 대한 약간의 맥락이 필요할 것이다. (혹은 그가 입당이 문제라는 것이 문제였는가?) - 어느 쪽이든, 그것은 RS에서 직접 나올 필요가 있을 것이다(하나의 동기화 없이)에서 직접 나올 필요가 있을 것이다.그의 민족성과 또 다른 속담이 인종간의 긴장감 같은 것이 있었다. 킹시프 (대화) 04:14, 2021년 12월 29일 (UTC)

11월 14일 기사 작성/확장

리버풀 여자 병원 폭파 사건

일련 번호 54129(토크)에 의해 생성됨. 2021년 11월 16일(UTC) 17:12에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg 기사는 충분히 새롭고, 매우 뉴스 가치가 있는 사건이며, 따라서 잘 소싱되고, 카피비오도 없다(Earwig가 Johnson의 인용에 대해 잘못된 긍정이라고 보고함), QPQ는 완료되었다. 그러나 소식통이 택시기사가 귀에 대해 말하는 것이 편하다고 말하지 않는 한, 나는 그 갈고리가 살아 있는 개인의 부정적인 면에 지나치게 강조되는지를 매우 주의 깊게 생각해 보라. 주의의 측면에서 실수를 하고, 의심스러울 때는 ALT 후크를 제안하십시오." 다른 걸로 갈 수 있을까? 리치333 18(cont):41, 2021년 11월 16일(UTC)
  • 그는 겁쟁이다. 우리가 말하고 있는 뉴 브라이튼의 술집과 클럽에서 그를 데려올 거야 여기서 중요한 건 덜 알려진 영웅을 DYK로 만드는 거지 시작했던 스쿠즈볼에 집중하는 게 아니라 내 말은, 리버풀 병원 밖에서 폭탄이 터졌다는알고 있었니? DYK의 대상을 물리칠 정도로 안디네. 사람들은 이 남자에 대해 듣고 싶어하지, 변태나 경찰이 아니라. 그런데 철학자 밀턴 존스가 관련 주제에 대해 "백작이 OBE를 받으면 얼로비가 되는가?"라고 물어본 적이 있다.———2020:03, 2021년 11월 16일 (UTC)
  • 리버풀 여성병원 폭탄테러로 다친 택시기사가 리버풀 시장수상으로부터 용감성을 칭찬받았다는 ALT2 : ...(보리스 존슨 총리는 페리 씨의 행동을 칭찬했다.) .... 조앤 앤더슨 시 시장은 "기억의 일요일 택시 운전사의 "영웅적인 노력"이 "끔찍한 재난"이 될 수 있었던 것을 피했다."[1] 리치333 20(cont):10, 2021년 11월 16일 (UTC)
  • 존슨의 검증이 필요 없다고? 그리고 나는 그가 이미 해야 할 일보다 더 일면을 장식하는 파티가 되는 것을 거절한다. 그 사람(택시운전사)이 겁먹기 전에 차 안에 있는 블룩을 가두는 것은 어떨까? (PS, 나는 너의 의견을 존중한다: 모두) ——2021년 11월 16일(UTC) 연속 20:43
  • 나는 그것이 효과가 있어야 한다고 생각한다. 만약 당신이 충분히 고리타분한 생각을 할 수 있다면. (존슨에 대해서, 만약 당신이 벤 코우에 대해 1,500개의 산문을 쓸 수 있는 충분한 자료를 찾을 수 있다면, 우리는 메인 페이지에 이것을 가지고 뭔가를 할 수 있을 것이다.) 리치333 20(cont):51, 2021년 11월 16일(UTC)
  • BLP 입장에서 보면 시장의 발언(의결?)을 멀리하는 모습을 보고 싶다. 그들이 옳을 수도 있고 틀릴 수도 있고, 어떤 영웅적인 행동도 정당화될 수도 있고, 고의적이거나 아닐 수도 있지만, 이러한 발언은 확인되지 않은 정보에 근거하고 있으며, 우리가 그들을 과시하지 않을 만큼 분명히 심각하다. -- 즈주즈즈 20:54, 2021년 11월 16일 (UTC)
  • 나는 '다시 꿰매기'가 그것을 이끌 수 있을 만큼 정보원에 의해 충분히 뒷받침된다고 생각하지 않는다. 그것은 기본적으로 페이스북의 '남자'에 기인한다. 사실 나는 그것이 기사에 포함되어야 하는지 확신할 수 없다. 또한 검증이 되더라도 이것이 행사의 가장 중요한 부분과 같은 것이라고는 생각하지 않는다. JeffUK (대화) 01:06, 2021년 11월 17일 (UTC)
    • DYK에서 우리의 역할이 이벤트와 사람들의 요점을 부각시키는 것이라고 생각한다면, 우리는 공연자와 관객으로서 서로 실패했다는 기록을 위해 나는 그냥 제출하려고 한다. 솥뚜껑(토크기여) 06:54, 2021년 12월 11일(UTC)
  • 나는 이 ALT3를 제안한다. 공포를 즐기는 대신 긍정적인 것에 초점을 맞추고, 좀 더 "조금"하기 위해서-- 이 기사를 읽고 그가 칭찬받을 만한 것을 알고 싶어지게 만든다.
  • Symbol redirect vote 4.svg Ritchie3333은 사용할 수 없을 것 같기 때문에 새로운 검토자가 ALT3를 점검해야 했다. 대단히 고맙습니다 블루문셋(토크) 01:56, 2021년 12월 29일(UTC)
  • Symbol voting keep.svg 별로 흥미롭지는 않지만 택시 기사에게도 맥락을 주지 않기 때문에 사람들을 끌어들일 수도 있다. 나는 그가 어떻게 "명백하게 용감했는지 모르겠다" (개론에서 말 그대로 그가 도망갔다고 말함) 하지만 대응 소식통들은 그렇게 말하고 있고, PM도 그렇게 말했고, 우리는 다른 사람들도 실망하게 할 수 있다. 나는 사건 부분과 현재 고리를 결합하여 ""LWH 폭격에서 도망친 후 택시 기사가 영웅으로 추대되었다"고 말하는 것을 비틀어 제안하고 싶다. 그것은 훨씬 더 WTF인데, 그런 종류의 고리는 그가 직접 타이틀을 주장하지 않은 것 같을 때 운전자를 부정적으로 묘사한다. 킹시프 (대화) 04:39, 2021년 12월 29일 (UTC)

참조

  1. ^ "Terrorist incident declared after bomb detonated outside Liverpool hospital". Independent. 15 November 2021.
  2. ^ "Liverpool Women's Hospital explosion: Man killed named as Emad Al Swealmeen". BBC News. 15 November 2021.
  3. ^ Mendick, Robert; Evans, Martin; Davies, Gareth (15 November 2021). "Liverpool bomber was of Middle Eastern background and not known to MI5 - latest updates". The Telegraph. (필요한 경우)
  4. ^ "Liverpool hospital taxi explosion: what we know so far". The Guardian. 15 November 2021. Retrieved 15 November 2021.
  5. ^ "Threat level raised after Liverpool taxi bomb - follow updates live". Independent. 15 November 2021.
  6. ^ Dearden, Lizzie (15 November 2021). "Liverpool explosion: Police declare terrorist incident and say passenger 'built bomb detonated in taxi'". The Independent.

지구과학의 기계학습

  • 그 기계학습이 바위를 자동으로 인식하게 되는가? 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)
    • 알트1: ... 저거...? 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)

TseKiCun(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. Graeme Bartlett(토크)가 2021년 11월 16일(UTC) 00:14에 지명함.

  • Symbol possible vote.svg 그 글은 충분히 길고 새롭다. 나는 내가 접근할 수 없는 참고자료에 대해 선의로 생각한다. QPQ가 완료되었다. 그 글은 고아다. "아래는 일반적으로 적용되는 알고리즘의 하이라이트"에 따른 영상에 대한 정보를 참조할 필요가 있다. SL93 (대화) 01:11, 2021년 12월 5일 (UTC)
  • @SL93: 기사는 더 이상 고아가 아니라, 그것을 집어넣기에 가장 좋은 기사였기 때문에 아직도 그것과 연결되는 기사가 하나밖에 없다. 헤이더리마과(토크) 00:44, 2021년 12월 9일 (UTC)
  • 클릭하지 않으면 지구과학에서 머신러닝이 아닌 머신러닝으로 연결될 것으로 예상되기 때문에 현재 후크에 있는 볼드 링크가 약간 MOS:EGG라는 추가 코멘트가 있다. DanCherek (대화) 18:12, 2021년 12월 6일 (UTC)
    그렇다면 이러한 후크 변화는 어떨까: Graeme Bartlett (토크) 22:13, 2021년 12월 9일 (UTC)
    alt0a 기계공학이 암석을 자동으로 인식할 수 있는가?
    EG 이슈와 고아 이슈는 처리되었다. (머신처럼 기계적인 경우는) 이제 여전히 참고할 필요가 있는 콘텐츠가 있다. SL93 (대화) 23:36, 2021년 12월 9일 (UTC)
    Symbol possible vote.svg 그것은 충분히 길었고 나중에 지명자에게 두 번 핀잔을 주었다. 다음 주에 개선 사항이 없으면 마감할 수 있다. SL93 (대화) 01:55, 2021년 12월 25일 (UTC)

11월 16일에 작성/확장된 기사

서아프리카 신화

에마뉘엘 오콘269(토크)가 5배 확장했다. 2021년 11월 19일(UTC) 12시 25분에 자체 지명됨.

  • 안녕! 나는 곧 이 리뷰를 시작하려고 노력할 거야. 여기 DYK(및 일반적으로 위키백과)에서 두 번째 리뷰라는 점에 유의하십시오. 결과적으로, 나는 더 경험이 많은 검토자보다 결론으로서 "반대"에 도달하는 것에 더 개방적일 것 같다. 이해해줘서 미리 고마워! 캐나다어크 (대화) 14:03, 2021년 12월 11일 (UTC)


일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.

정책 준수:

  • 적절한 소싱: Red XN - 글의 사실이 인라인으로 올바르게 인용되지 않음, 규칙 3b에 따르면: "고리에 있는 각각의 사실은 적어도 하나의 인라인 인용에 의해 신뢰할 수 있는 출처에 의해 기사에서 뒷받침되어야 하며, 그 사실을 제공하는 문장이 끝나기 전에 나타나야 한다. 단락의 끝부분은 충분하지 않으니, 참조 이름으로 쉽게 고칠 수 있다. 나는 그 출처에 대해 걱정이 있는데, 나는 이것을 아래에 언급할 것이다.
  • 중립: Green tickY
  • 저작권 위반, 표절근접 패러프레이징 금지: Green tickY

후크 자격:

  • 인용: Red XN - 신화, 신, 판타지 출처를 확인할 수 있었지만, 글에 쓰여진 후크나 글에 쓰여진 것과 완벽하게 들어맞지는 않는다. 227페이지의 윰보에는 특별히 서아프리카나 세네갈이 아닌 "아프리카 신화"만 적혀 있었다. 위치와 가장 가까운 곳은 스코틀랜드와 아일랜드에서 pap 결과를 반환하는 용어를 구글이 검색하는 등 너무 모호한 'pap Mountains'이다. 이 소식통은 또한 그들을 요정 같은 요정이 아니라 요정이라고 밝히고 있다. 그것은 거의 틀림없이 요정과 같은 설명을 제시했지만, 해석이 필요했다. 이 출처에는 직접적으로 언급되지 않았다. 만약 이 모든 정보가 첫 번째 출처에 명시된다면 괜찮을 겁니다. 그리고 우리는 이 출처를 벗겨내고 다음 단계로 넘어갈 수 있을 겁니다. 그러나, 당신은 특정 페이지 번호를 인용하지 않는다 - 그것은 내가 그 정보를 확인할 수 없었다는 것을 의미한다. 나는 그 책에 들어가서 관련 구절을 찾으려고 시도했지만, 검색 기능을 사용하여 - "Yumboes", "Bakhana", "Rakhna" 또는 "Bakhana Rakhna"에 대한 결과가 나오지 않았다 - 어쩌면 그 책은 약간 다른 이름을 사용했을까? 그럼, 내가 후크를 확인할 수 있도록 페이지 번호를 알려주시겠습니까? 나도 직접 찾아보고 싶지만 책이 600페이지에 달해 페이지 번호나 특정 검색어라도 도움이 될 것 같다.
  • 흥미롭다: Green tickY
QPQ: 필요 없음.

전체: Symbol possible vote.svg 헤이 엠마누엘 오콘269, 초기 검토 완료 - 이게 말이 되길 바래. 자유롭게 질문하고 문제가 해결되면 알려주십시오. 고마워, 캐나다어크 (대화) 18:03, 2021년 12월 11일 (UTC)

페로 피르커, 1964년 자그레브 홍수

  • 검토됨: 유누세 세예 & 밤송이의 피하
  • 설명: 나는 3월[2]에 내 사용자 공간에 페로 피커 기사를 만들어 이번 주 초에 메인 스페이스 버전으로 통합했다. 또한 Tomobe03이 Pero Pirker 기사를 도와준 것에 대해 신용을 부탁한다.

Daß Wölf (talk)에 의해 5배 확장. 2021년 11월 19일 04:18(UTC)에 자체 지명됨.

  • 설명: 기사는 실제로 각각 8.6배와 77.1배(아니오, 오타가 아니다)의 확장을 겪었다. 토모베03호가 두 기사에 매우 유용한 심미적 편집을 하는 동안 그들의 확장에 대한 영향은 다소 제한적이었고 DYK 크레딧은 나에게 순서가 맞지 않는 것 같다는 코멘트를 남기는 것만으로 나는 전면적인 검토를 하지는 않을 것이다. leekycaulguv (talk기여) 05:11, (UTC)
  • 나는 Daß Wölf가 전적으로 여기서 인정받는 것에 전적으로 동의한다. 나의 공헌은 미미했다 Tomobe03 (대화) 13:24, 2021년 12월 12일 (UTC)
  • Symbol redirect vote 4.svg 충분한 검토가 필요하다. 대단히 고맙습니다 블루문셋(토크) 04:43, 2021년 12월 21일(UTC)
  • Symbol possible vote.svg 두 기사 모두 충분히 확대되었다. 나는 영어 이외의 출처에서 사실들을 확인하는 것을 돕기 위해 온라인 번역기를 사용했지만, 나는 그것이 항상 가장 위대한 것은 아니라는 것을 알고 있기 때문에 나는 선의로 생각한다. 나는 또한 인쇄물 출처에 대해 선의로 생각한다. 두 물건 모두 중립이다. 몇 가지 문제가 있다. 첫 번째 훅으로, 페로 피르커 기사는 이 작품을 에세이가 아닌 전기라고 부른다. 다른 두 개의 갈고리는 괜찮고 직접적으로 인용된다. Pero Pirker 기사의 OpenStreetMap은 누구나 편집할 수 있기 때문에 어떤 것도 인용할 때 사용되어서는 안 된다. SL93 (대화) 00:17, 2021년 12월 29일 (UTC)

11월 18일에 작성/확장된 기사

러스 섬

  • 루스 섬소금 농사를 짓기 위해 일부러 물에 잠겼다고? 출처: URS Corporation(2011년 10월) "나파-소노마는 야생동물 지역 토지 관리 계획을 잠식한다." 캘리포니아 어류 및 게임부. 2021년 2월 26일 회수

JPxG(토크)로 5배 확장 2021년 11월 18일 01:30(UTC)에 자체 지명됨.


일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
QPQ: 완료.

전체: Symbol confirmed.svg 잘했어. 완전한 문장은 기술적으로 DYK 규정이 아니므로, 나는 그것을 통과시키겠지만, 그 문장은 조만간 고쳐져야 한다. 불완전한 문장이 있다: 나파 강, 차이나 슬러, 데블스 슬러로 경계한다.[22] 에피게니우스 (대화) 13:50, 2021년 11월 19일 (UTC)

@Epicgenius: 그 부분을 고치고 나머지 기사도 일부 확대했다(며칠 전 이 일을 했는데 여기서 언급하고 핑계를 대는 것을 잊었다). jp×g 08:32, 2021년 11월 28일(UTC)
나한텐 좋은 것 같아. 에피케니우스 (토크) 18:22, 2021년 11월 28일 (UTC)
@JPXG: 섬이 물에 잠겼나? 그 기사는...을 범람시킬 계획과 제안이 있었다고 말한다. 솥뚜껑(토크기여?) 08:28, 2021년 12월 6일(UTC)
Symbol question.svg 반환 WP 표시:DYKNtheekleekaulgar (토크기여?) 18:45, 2021년 12월 9일 (UTC)
쪽지를 남기기 때문에 내일 꼭 이 일에 착수할 것을 기억한다. jp×g 13:52, 2021년 12월 20일(UTC)
@Epicgenius: 레슬리 솔트는 꽤 오랫동안 그것을 증발 연못으로 사용하고 있었다. 1952-53년에 샀고 1958년까지 소금 수확을 위해 운영될 계획이었는데... 그리고 1991년에 여전히 그것을 사용하고 있었다. 1991년에 계속 사용하고 있었다면, 어느 시점부터 사용하기 시작했다는 논리적으로 따랐지만, 정확한 날짜는 나와 있지 않다. 이 출처()"Area History". California Department of Fish and Wildlife. 2021-11-01.는 1950년대 어느 시점에 개종됐다고 하지만 그 이상은 아니다.jp×g 03:18, 2021년 12월 23일(UTC)
이 효과에 조금 명확한 메모를 추가했는데, 어떻게 생각하는지 알려줘. jp×g 03:19, 2021년 12월 23일(UTC)
내가 보기엔 좋아 보인다. – 에피케니우스 (대화) 03:38, 2021년 12월 23일 (UTC)

빨간머리인 사람에 대한 차별

A Uyghur child with red hair
빨간 머리를 가진 위구르 아이
  • ... 빨간 머리 (pictured)를 가진 사람을 "생강"이라고 부르는 것이 불쾌할있다고?
  • ALT1: ... 사우스 파크 "Kick a Ginger Day"가 캐나다 학교에서 빨간 머리를 가진 어린이들을 여러 차례 공격하게 만들었다는 것?
  • 검토됨: 포스커밍

쳇스포드(토크)가 만들었다. 2021년 11월 18일(UTC) 20:44에 자체 지명됨.

  • Symbol possible vote.svg 흥미로운 기사! 이어위그가 쓰러진 것 같기 때문에 표절 없는 것에 대해 충분히 새롭고, 충분히 길고, 소싱되고, 그리고 AGF. 그러나 나는 고리와 기사의 중립성에 문제가 있다. 당신이 제공하는 소싱은 명사로서의 "진저"가 기사에서 말하는 것처럼 확실히 또는 광범위하게 경멸적인 것으로 보여진다는 생각을 견디지 못하는 것 같다. 당신은 아일랜드 타임즈, 알 자지라, 심리학 투데이, 그리고 가디언을 인용한다. 아일랜드 타임스는 이 용어가 불쾌하다고 생각하지 않는 사람들의 반대 의견을 인용하며 일종의 '합의 없음'을 시사하고 있다. 알 자지라작품은 의견 작품이기 때문에 반드시 붉은 머리의 공동체의 넓은 시야를 반영하지는 않는다. Psychology Today는 이 용어가 경멸적인 것으로 널리 보여지는 것을 지지하지만, 그것은 "일반적으로"라고 말하고, 나는 PT를 가장 견고한 출처로 보고 있는 것은 아니다. 는 그 용어가 경멸적인 것으로 보여지는지에 대한 가디언 기사에는 언급이 없다고 본다.
기타 중립성 문제:
  • 이 기사는 "붉은 머리를 한 아이들이 생강날"과 관련하여 폭행을 당했다고 말하고 있다. 하지만 그것은 끔찍하지만, 이 기사가 인용한 기사는 소수의 사례만을 언급하고 있다. '웨이브'를 보면 마치 후진 거물들로부터 헌신적인 폭행이 있었던 것처럼 보이고, 적지 않은 10대들이 멍청하게 구는 것 같다.
  • 텔레비전 프로그램 사우스 파크는 빨간 머리를 가진 사람들에 대한 학대를 조장하는 것으로 유명해졌다. 남파크가 붉은 머리를 가진 사람들에 대한 폭력을 희화화하거나 심지어 사소한 것으로까지 비하하는 것은 폭력이라고 노골적으로 부추기는 쇼와 같지 않으며 인용된 소식통도 그런 사실을 뒷받침하는 것으로 보지 않는다.
  • 가디언 의견서에서 인종차별주의라는 비판 자체가 비판받았다는 맥락에 넣지 않은 채 생강머리로 비난을 받는 할레 베일리/아릴 사건을 거론하는 것은 중립적인 관점이 아니다.
  • 경멸적이거나 차별적이지 않은 빨강머리에 대한 고정관념은 기사의 범위에 포함되지 않는다.
기사와 후크가 모두 위키피디아의 목소리에 넣지 않기 위해 "누군가에 의해 인식되고 있다"로 바뀐다면, 그건 합격일 것이다. 하지만 내 생각에 또한 당신이 그것을 받아들일 수 있다면, 더 흥미로운 후크가 있어야 할 것 같다.내가 알트를 제안했는데 더 제안할 수도 있어. 네가 어떻게 생각하는지 알려줘. 전반적으로, 이것은 매혹적인 기사인데, 나는 그것이 DYK에서 실행되기를 바란다. 건배, 그리고 QPQ를 잊지 마라! 솥뚜껑 (토크기여) (그들/그들/그들?) 06:18, 2021년 12월 5일 (UTC)
와이트, 난 자야겠어.나는 아침에 이 복습을 끝낼 것이다. 솥뚜껑(토크기여?) 09:33, 2021년 12월 5일(UTC)
@쳇스포드: 일단 복습은 마친 것 같아. (토크 • 기여?) 05:14, 2021년 12월 8일(UTC)

11월 19일에 작성/확장된 기사

신경 동기화

  • 사람들의 뇌가 다른 뇌와 동시같은 경험을 하는 동안 출처: 킨레이치, 시반, 잘로프스키, 아미르, 크라우스, 리오르, 루즈, 루즈, 펠드만, 루스(2017-12-06) "자연주의 사회 상호작용 중 뇌와 뇌간의 동기화" 과학 보고서. 7 (1): 17060

베어골드스타인(토크)이 만들었다. 2021년 11월 23일 08:58(UTC)에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg @BearGoldstein: 충분히 새롭고 오랫동안 이어위그는 카피비오가 필요없고, QPQ가 필요없다는 것을 알았다. 많은 단락들이 끝에 인용문을 가지고 있지 않기 때문에, 어떤 출처에 의해 인용되는지는 불분명하다. 후크 사실은 인용된 출처가 추상적으로 "신앙적 동기화는 부부에게 발견되었지만 낯선 사람에게는 발견되지 않았다"고 말하듯이 일반적으로 적용되는 것 같지 않다. 이 기사에 대해 그렇게 철저하게 해줘서 고마워; 나는 그것이 사실 좋은 기사 지위에 가깝다고 생각해. 안토니우스–22 (⁄)talkcontribs 07:05, 2021년 12월 3일 (UTC)
안녕 안토니우스-22! 나의 DYK 지명을 검토하고 그 기사에 대한 당신의 친절한 말에 매우 감사한다. 나는 네가 인용구에 대해 무슨 말인지 알겠어. 내 생각의 과정은, 도입부를 제외한, 그 기사의 단락에는 사용되는 정보의 출처와 연결되는 인용구가 여러 개 있어야 한다는 것이었다. 나는 각각의 단락을 하나의 출처를 중심으로 만들지는 않았다. 그래서 나는 항상 내 단락의 끝에서 하나의 출처를 인용하지 않았다. 대신에, 내 단락들 중 많은 부분이 몇 가지 다른 출처를 중심으로 구성되어 있고, 나는 이 출처를 전체적으로 적절하게 인용하기 위해 최선을 다했다. 나는 이것이 충분하기를 바라지만, 특히 위키백과의 백과사전적 스타일에 더 도움이 된다면 다른 관점에 열려 있다. 그래도 이걸 알려줘서 고마워.
당신은 또한 DYK 공천에 대한 표창에 대해 매우 좋은 지적을 하고 있다. 나는 한 가지 구체적인 사실보다는 내 글의 요지에 전체적으로 적용되는 갈고리를 만들려고 하고 있었다. 후크에서의 주장을 뒷받침하는 많은 연구들은 신경 동기화와 공유 경험 사이의 연결을 결론짓기 위해 더 구체적인 예(예: 커뮤니케이션, 조정 또는 서술적 처리 패러다임)를 사용한다. 비록 추상적으로 명시적으로 언급하지는 않지만, 내가 사용하기로 한 인용문은 "자연스런 사회적 순간들이 어떻게 상호 작용하는 두 인간의 공유된 경험으로 뇌에서 표현되는가"에 대해 논의하면서 공유된 주관적 경험을 탐구한다. 그럼에도 불구하고, 당신의 논평 덕분에 나는 지금 내 글의 본질에 대해 넓게 말하는 후크를 사용하는 것보다 좀더 구체적인 후크와 보다 정밀한 인용문을 사용할 수 있었다는 것을 깨닫고 있다. 만약 내가 이 단계에서 그것을 수정할 수 있다면, 나는 그렇게 하겠지만, 나는 여전히 DYK 선택을 정말로 바라고 있어!
다시 한 번 시간을 내어 내 글과 지명을 검토해주셔서 감사드린다. 나는 네가 그것이 철저하고 좋은 기사 지위에 가깝다고 생각해 기쁘다. 기사를 업그레이드하는 데 필요한 조치를 취하게 되어 매우 기쁘기 때문에, 만약 당신(또는 다른 누군가)에게 어떤 제안이 있다면, 나는 당신으로부터 소식을 듣고 싶어! 베어골드슈타인 (대화) 20:01, 2021년 12월 3일 (UTC)
BearGoldstein, 당신은 항상 다른 훅(또는 다른 훅)을 제안할 수 있다. 때때로 후보 지명은 흥미로운 훅이 발견되기 전에 여러 가지 훅을 거친다. 좀 더 구체적인 후크와 더 정밀한 인용문을 만들어 보십시오. 이것이 지금 필요한 것이랍니다! 대단히 고맙다. (그들이 다른 제안을 하거나, 또는 유목민에게 더 많은 반응을 보일 경우를 대비하여 검토자 안토니우스-22에게 코레시 핑) 블루문셋(토크) 05:28, 2021년 12월 11일(UTC)

11월 21일 기사 작성/확장

알링턴 반란군 텍사스 대학교 테마 논란

University of Texas at Arlington Rebel theme
알링턴 반란 테마 텍사스 대학교

마이클 바레라(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 11월 21일(UTC) 21:03에 자체 지명.

  • Symbol voting keep.svg 날짜와 길이는 괜찮다. 도서 출처에 대한 AGF. QPQ 완료, 근접 패러프레이싱 없음. 사진 면허는 괜찮다. 갈 준비 완료. E god Save the Queen! (토크) 09:05, 2021년 11월 30일 (UTC)
  • Symbol possible vote.svg 어떤 출처가 논란이 끝났다는 후크성명을 뒷받침해야 할지는 잘 모르겠지만 기사에서는 반란 테마의 많은 지지자들은 그 경험 전반에 대해 냉담한 감정을 가지고 있었고, 그들일부는 그 변화와 수십후에 해리슨의 행동에 반대했다. 이것은 내게 반란군 테마가 (매버릭으로) 대체되는 동안, 제거라고 말했고, 테마 자체는, 당시 그 보존이 논란이 되었음에도 불구하고, 여전히 논쟁의 여지가 남아 있다는 것을 보여준다. 새로운 갈고리가 필요할 것 같다. 블루문셋(토크) 05:45, 2021년 12월 4일(UTC)
이건 어때? 마이클 바레라 (대화) 20:45, 2021년 12월 4일 (UTC)
마이클 바레라, 나는 ALT1이 너무 반복적이라고 생각한다: "리벨 테마"라는 문구는 세 번 사용되고 "텍사스 대학교"는 두 번 나타난다. 이미지 소스를 보면 '반복 테마'가 아닌 '마스코트 리벨'이라고 적혀 있어 이를 반영하면 '사진' 비트에 도움이 될 수 있다. 블루문셋(토크) 05:41, 2021년 12월 11일 (UTC)
음, 블루문셋, 무엇을 보고 싶으세요? 마이클 바레라 (토크) 18:24, 2021년 12월 11일 (UTC)
마이클 바레라, 뒤집히지 말고 a) 출처와 기사 자체에 의해 지지되고 b) 반복되지 않는 것. 나는 그 기사를 몇 번 훑어보았는데, 흥미롭고 a)와 b) 둘 다 만나는 것을 생각해 내는 데 어려움을 겪었다. 나는 원래의 훅과 ALT1 훅을 쳤으며, 당신이 반복되지 않고 보다 효과적이고 지지받는 것을 찾을 수 있기를 바란다. 행운을 빌어요. 블루문셋(토크) 00:59, 2021년 12월 28일(UTC)

11월 22일 기사 작성/확장

사포틀란 역

  • 자포티틀란 역의 그림문자가 움푹 들어간 사포테 나무를 묘사하고 있다고? 출처="이미지는 세 갈래에 있는 사포테를 보여주는 나무를 나타내고, 트렁크에는 '틀란' 종말을 나타내는 트란틀리 이빨이 있다. 내용은 조공 코덱스에 따라."(멕시코 시티 메트로(스페인어)

Tbhotch가 5배 확장(토크). 2021년 11월 22일 02:02에 자체 지명(UTC)

  • 일반 자격:

정책 준수:

후크 자격:

  • 인용: Green tickY
  • 흥미롭다: Red XN - 현재 쓰여진 것처럼 특별히 흥미롭지는 않다. 어쩌면 "테스"를 강조할 수 있을까?
QPQ: 완료.

전체: 위의 두 가지 문제만. SounderBruce 09:58, 2021년 12월 2일(UTC)

  • @SounderBruce: 출처는 숨겨진 표의 단락 아래에 열거되어 있다. 나는 단락 전체에 걸쳐 동일한 두 가지 출처를 추가하지 않기 위해 의도적으로 배제한다(예: 예전에는 어떻게 보였는지). 위키백과별:인라인 인용#텍스트귀속: "이것은 기술적으로 위키피디아의 목적을 위한 유효한 인라인 인용이다" 내가 이미 출처("당국에서 제공한 자료에 따르면")를 언급한 바 있다.
  • ALT1: ...사포티틀란 역의 그림문자가 나후아틀? (CC)Tbhotch 19:54, 2021년 12월 2일 (UTC)에서 "뚜껑"을 뜻하는 "틀란틀리"를 어원으로 하여 움푹 들어간 사포테 트리를 나타낸다는 것
    • 예전 버전은 내게 괜찮아 보였으며, 현재 버전보다 검증가능성이 더 좋다. ALT1 훅은 정말 말이 많아서 잘라내야 한다. SounderBruce 05:54, 2021년 12월 3일(UTC)

11월 23일 기사 작성/확장

필리핀의 정치

Chipmunkdavis(토크)에 의해 좋은 기사 상태로 개선. 2021년 11월 28일(UTC) 16:30에 자체 지명.

  • Symbol question.svg 기사는 제때에 GA 지위로 승격되었고 DYK 요건을 충족한다. Close paraphrasing을 찾을 수 없으며 QPQ가 제공되었다. ALT0은 인라인으로 인용되어 확인된다; ALT1의 소스에 페이월(paywall)이 있어서 나는 여기서 선의라고 생각한다. 기사는 가기에 기술적으로는 좋지만, 나는 어떤 결함 때문에가 아니라, 그 기사가 정말로 흥미롭고 추가적인 후크가 아마 여기서 제안될 수 있기 때문에(두 가지 후크 모두 좋기는 하지만): 나도 ALT1을 약간 선호한다.) 또한, DYK 문제는 아니지만, 대통령/VP/의원/대표/정의당은 현재 기사에 언급되어 있지 않기 때문에 모두 타고난 시민이어야 한다는 점을 언급할 것을 제안한다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 01:53, 2021년 12월 2일 (UTC)
@칩문크다비스:나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 09:33, 2021년 12월 14일 (UTC)
@나루톨로베히나타5:미안,그동안 매우 바쁜 기간이었고 나는 이 일을 잊고 있었다. 내가 후크를 만들어보고 싶은 특별한 주제가 있니? 선천적인 부분에 대해서는 만약 당신이 출처를 가지고 있다면 나는 그것을 (특히 2차 출처)에서 일하게 되어 기쁘지만, 나는 지금 당장 외출을 할 시간이 없다. CMD (대화) 17:26, 2021년 12월 16일 (UTC)
@칩문크다비스: 헌법 자체가 충분한 원천이 아닌가. 거기서 여러 번 언급되었다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 23:15, 2021년 12월 16일 (UTC)
적절한 무게 및 해석에 대한 도움말. 최근의 법정 사례를 보면 아마 2차 출처가 있을 것이다. 머릿속에 떠올랐으니 그들을 눈여겨 볼 것이 틀림없다. CMD (대화) 21:48, 2021년 12월 17일 (UTC)
  • @Chipmunkdavis: 기사 자체에 DYK와 관련된 문제는 없고, 나의 두 제안 모두 실제 DYK 우려보다는 "기사를 어떻게 개선할 것인가" 쪽에 더 치우쳤다는 점에서, 다른 후크 제안을 생각할 수 없다면 기꺼이 승인해 주겠다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 01:32, 2021년 12월 29일 (UTC)

단색 방사선

Leomk0403 (talk) Jorge Stolfi (talk)에 의해 만들어졌다. Leomk0403(토크)이 2021년 11월 23일(UTC) 04:47에 지명했다.

  • 나는 그 기사가 준비되었는지 조급했는지에 대해 아무런 견해를 갖고 있지 않다. 내가 보는 관점은 스텁 클래스를 넘어서 스텁 태그를 제거했다는 것이다. 슈웨데66 17:25, 2021년 11월 26일(UTC)
갈고리가 의심스럽다. "실용적 단색성" 섹션의 대부분은 인용된 출처에서는 지원되지 않지만 (의미있는) 독창적인 연구로 보인다. 특히 "단색적"은 하나의 완벽한 주파수를 필요로 하지 않는 방법으로 관습적으로 사용되는 것처럼 보이기 때문에 옥스포드 참조의 2-센스 항목이 다른 출처들이 그 용어를 어떻게 정의하거나 사용하는지를 고려하지 않고 신뢰할 수 있는지 확신할 수 없다. 안토니우스–22 (⁄)talkcontribs 06:55, 2021년 12월 3일 (UTC)
  • @Leomk0403: 이번 지명은 어떻게 진행하면 좋을까? 몇 가지 사소한 편집 외에는 지난 3주 동안 그 기사에 대한 활동이 없었다. Mindmatrix 14:32, 2021년 12월 15일(UTC)
* 이상적으로는 확장 + 소스를 위해 보류되어야 한다. @Jorge Stolfi, Schwede66, Mandarax, Mindmatrix: 여기서 협업이 필요하다. Leomk0403 (여기서 외치지 말고, 여기서 외쳐!) 05:05, 2021년 12월 16일 (UTC)

11월 25일 기사 작성/확장

바튼, 킨더, 앨더슨

  • 바튼, 킨더, 앨더슨에 의해 미국으로 수출된 유일한 스테인드글라스가 예술작품으로 분류되기에는 가격이 너무 낮아서 수입관세를 평가받았다고? 출처: 참조 6 "이 창문들은 주문 제작되었고 이 나라에서 회사 업무의 유일한 알려진 예들이다." 미국 상원 법사위원회 보고서인 Ref 9는 여기서 요약하기에는 너무 길지만 수입 관세 부분은 그 원천에 근거한다.

MB(토크)에 의해 생성됨. 2021년 11월 27일 04:09(UTC)에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg 충분히 새롭고, 충분히 길고, 적절히 조달된다. (복제 각주를 반복하기보다는 재사용할 수 있지만, DYK에서는 문제가 되지 않는다.) QPQ가 완료되었다. 이어위그는 복사를 찾지 못했다. 다만, 훅의 「너무 낮아서 예술품으로 분류할 수 없다」라고 하는 것은, 기사에 명확하게 기재되어 있지 않다. 대신 기사는 (1) 고부가가치, (2) 예술작품, (3) 교회로 향하는 운명이라는 세 가지 요건을 조합한 것에 대해 관세가 면제됐다고 명시하고 있다. 요건 (1)을 충족하지 못해 관세가 면제되지 않았다고 진술한다. 실패(1)도 실패(2)를 암시하는 것으로 가정했다고 명시하지 않는다. 그래서 우리는 낮은 가치가 그것을 예술적이지 않은 것으로 만들었거나, 그 암시를 명확하게 뒷받침하는 원천으로부터, 혹은 더 나은 후크가 필요하다는 명확한 진술이 필요하다.David Eppstein (대화) 19:19, 2021년 11월 27일 (UTC)
기사는 "수입 스테인드글라스는 1930년 관세법에 따라 15달러/sqft 이상의 가치가 있는 예술품으로 간주되었다"고 말한다. 소식통은 "미술품인 얼룩이나 도색 유리(또는 창문 전체)는 1평방피트당 15달러 이상에 달하는 예배당에서 사용하기 위해 수입할 때 관세가 면제된다"고 말했다.나는 그 기사가 출처를 정확하게 표현하고 있다고 생각한다. 나는 네가 이것을 세 가지 요구조건으로 분석하는 것에 동의하지 않는다. 예술품이란 것은 매우 주관적이기 때문에 정부 관세는 그런 모호한 언어로 쓰여질 수 없다. 그것은 두 가지 객관적 기준 - (1) 교회를 위한 목적과 (2) 높은 가치 (그것을 예술작품으로 만든다, 그렇지 않으면 건축 자재가 될 것이다)를 제시한다.
출처가 왜 관세가 평가됐는지를 논할 때 어느 객관적 기준(가치)을 충족하지 못했는지(가치)로 표현한다. 갈고리는 예술품이 아니라는 관점에서 그것을 말했을 뿐이다. 만약 "15달러/sq ft 이하 가격이었기 때문에"라고 말한다면, 그 고리는 꽤 지루할 것이다. 여기선 문제없을 것 같아. MB 04:33, 2021년 11월 28일(UTC)
나는 그 기사에 문제가 있다고 보지 않는다. 문제는 갈고리에 있다. 그 기사에는 "고려된 예술품", "교회에서 사용하기 위한 것" 그리고 15달러가 넘는 돈이 쓰여 있다. 출처를 인용한 것은 그 글이 정확하다는 것을 나타낸다. 당신의 갈고리를 보면 작품의 예술적 가치는 그 가격에 의해 측정되며, 값싼 작품은 예술적일 수 없다는 것을 알 수 있다. 나는 이 암시를 출처나 기사에서 어디에도 볼 수 없다. 두 사람 모두 값싼 작품이 예술성이 있는 것은 가능할지 몰라도 가격이 싸서 관세가 면제될 수는 없다고 내게 대신 제안한다. 마찬가지로, 만약 교회가 스테인드글라스 예술로 만들어지지 않은 비싼 스테인드글라스 조각(예를 들어 어떤 비싼 유형의 벌크 글라스 시트)을 수입한다면, 비용이 많이 들더라도 예술이 아니기 때문에 관세를 포기할 수 없다는 의미로 그 근원을 이해하는 것이 타당할 것이라고 생각한다. 당신의 마지막 코멘트인 "만약에 후크는 꽤 지루할 것이다"에 대해: 흥미는 중요하지만, 부정확함에 대한 타당한 근거는 아니다.David Eppstein (대화) 07:53, 2021년 11월 28일 (UTC)
@MBDavid Eppstein: ALT0a를 제안한다: ... 바튼, 킨더, 앨더슨에 의해 미국으로 수출된 유일한 스테인드 글라스는 저렴한 비용 대 크기 때문에 예배 장소의 예술작품에서 흔히 볼 수 있는 것처럼 수입 관세를 면제받을 수 없었다.
이것은 내가 빨리 읽은 것으로 보아 맞는 것 같으며, 바라건대 이 흥미로운 요소를 보존해야 할 것이다. 킹시프 (대화) 02:12, 2021년 12월 29일 (UTC)
Kingsif, 당신의 ALT0a는 215개의 산문 문자를 가지고 있다. 사용 가능하려면 200자 미만이어야 한다. 응축할 수 있겠니? 블루문셋(토크) 03:08, 2021년 12월 29일(UTC)
@BlueMoonset: - "수입 관세가 면제되지 않았을 것"을 "수입 관세를 지불해야 했다"로 바꾸면 "일반적으로" "많은 것과 달리"로 바꿔야 한다고 생각한다. 킹시프 (대화) 03:54, 2021년 12월 29일 (UTC)
  • ALT0b: ... 바튼, 킨더, 앨더슨이 미국으로 수출한 유일한 스테인드 글라스가 저렴한 크기 때문에 예배 장소의 많은 예술품과 달리 수입세를 내야 했다는 것? 킹시프 (대화) 04:28, 2021년 12월 29일 (UTC)

11월 26일 기사 작성/확장

글로벌 오만

  • 미국이 이란인, 프랑스인, 독일인, 일본인, 인도네시아인, 인도인, 러시아인들에 의해 "세계적 오만의 수도"로 묘사되어 왔다고? 출처:

가잘치(토크)가 만들었다. 2021년 11월 30일 09:05에 자체 지명(UTC)

  • Symbol possible vote.svg @가잘치:안녕! 좋은 소식부터 시작해보자: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길며, 적절히 소싱될 뿐만 아니라, QPQ도 필요하지 않다. 그건... 불행히도, 좋은 소식이 있어 첫째로, 그 기사는 작은 카피 편집을 사용할 수 있는데, 대부분 진통 문제를 다루기 위해서입니다. 둘째, 주장 섹션의 3항(및 그와 관련된 블록 인용문)의 인용문은 이 글의 다른 인용문처럼 희박하게 사용되고 맥락에 넣는 대신 거의 맥락 없이 제시된다. 셋째, 그리고 아마도 가장 중요한 것은, 이 기사의 많은 부분이 미국이 거의 어떤 푸시백으로도 전세계적인 오만함을 비난하고 있는 사람들이 줄지어 서 있다는 사실이 NPOV 위반을 구성하는 것 같다.믿을 만한 소식통의 공감대가 미국이 전 세계적으로 오만하다는 합의인지 잘 모르겠다. 또한, 우리가 미국이 *민족행위자 리스트*에 의해 고발당했다고 말할 때, 우리는 그들의 정부를 의미하는 것인가 아니면 단지 그 나라들로부터의 무작위적인 사람들/학원을 의미하는 것인가? (나는 출처에 접근할 수 없다) 두 번째라면... 그래, 나는 미국이 그 모든 나라의 사람들에 의해 전쟁 범죄로 기소되었다고 생각한다. 세계의 오만함은 해외에서의 미국의 범죄와 관련하여 많은 것을 가져갈 수 있다. (토크 • 기여) 20:37, 2021년 12월 2일(UTC)
나는 정부라고 말하지 않는 것 같은 출처를 살펴보았다. 그래서 아마도 두번째에 가까울 것이다. 두 번째라면 충분히 '취급하지 않다'는 말인가?
"논쟁" 섹션에는 일부 반대론적 견해(예: "세계적 오만"을 보여주는 서구 세계의 인식은 서구주의의 한 형태)가 포함되어 있다. 나도 푸시백을 찾는데 30분 정도 걸렸지만 더 이상 푸시백을 찾을 수가 없었다. 이런 종류의 기사에는 항상 푸시백(pushback)이 있는 것은 아니다. 를 들어, 그레이트 사탄에는 물러설 수 없다. 또한 폭탄 이란이나 악의 축에서 기록된 어떤 강력한 압류도 존재하지 않는다.VR 16:48, 2021년 12월 4일(UTC)

안녕 테레키 . 당신이 언급했던 처음 두 문제가 해결되었는지 다시 한 번 기사를 봐 주시겠습니까? 세 번째에 대해서는 이미 섭정 부관이 설명했지만, 나는 이 기사를 쓰는 동안 "글로벌 오만한" 것을 찾아봤다는 것을 덧붙여야 한다. 왜냐하면 이 기사는 용어에 관한 것이기 때문이다. 물론 많은 다른 작가들은 미국이 오만하다고 생각하지 않고, 그래서 그들은 이 용어를 사용하지 않는다. 그러나 이 글은 용어에 관한 것이기 때문에 그것을 사용하는 사람들(1부)과 그것을 사용하는 이유(2부)를 나열했어야 했다.가자치 (대화) 08:58, 2021년 12월 6일 (UTC)

(갈등 편집) 나도 이 글에 좀 불편해 보이는데, 주제가 좀 빡빡해 보이고, 내용에도 그에 상응하는 초점이 부족하다. 하지만 확실히, 나는 그 갈고리가 운영되어야 한다고 생각하지 않는다. 토머스 프리드먼의 의견만 인용한 것인데, 원본에는 다음과 같이 적혀 있다. 이란만이 미국을 "세계적 오만함의 수도"라고 말하는 것은 아니다. 프랑스인, 독일인, 일본인, 인도네시아인, 인도인, 러시아인들도 지금 우리를 그렇게 부른다.

그것은 확실히 모든 나라들이 문자 그대로 그 용어를 사용했다는 의미로 읽힐 수 있지만, 나는 이 모든 나라들이 이란에서 유래된 슬로건을 채택하고 있을지 의심스럽다. 프리드먼이 이 모든 다른 나라들이 "지금 우리를 그렇게 부른다"고 했을 때, 그는 그들이 미국을 "무적"이라고 묘사하는 것을 의미했을지도 모른다. 어쨌든, 소싱이 너무 얇아서 DYK 후크의 기초가 될 수 없는 것 같아. 가토클라스 (대화) 09:09, 2021년 12월 6일 (UTC)

안녕하십니까 @Gatoclas, Telekycaulgar, 그리고섭정: 다음은 훅으로 달릴 수 있을 만큼 좋은가?

  • ALT1: ... 미국이 이란 학생들에 의해 "세계적 오만함의 수도"로 처음 묘사되었다고?

Leatherman, J.; Webber, J., eds. (2005). Charting Transnational Democracy: Beyond Global Arrogance. US: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403981080. 가잘치 (대화) 16:05, 2021년 12월 9일 (UTC)

괜찮아 보인다.VRtalk 05:14, 2021년 12월 11일(UTC)
  • Symbol redirect vote 4.svg 난 이 단계에서 물러날 거야. 내게 명백한 문제들이 있었어. 나는 그것들을 먼저 지적하고 싶었지만, 내가 검토를 완료할 수 있을 것 같지 않아. 죄송합니다! 솥뚜껑 (토크기여) 06:09, 2021년 12월 11일 (UTC)

이런 말을 하기는 싫지만, 좀 더 생각해 보니 이것이 백과사전적인 주제라는 것을 스스로 납득할 수 없을 뿐이다. 그것은 너무 모호하고, "지구적 오만"은 어떤 의미도 가질 수 있고, 어떤 것에나 적용될 수 있다. 만약 우리가 그것을 메인페이지에 게재한다면, 그것은 삭제 대상으로 지정될 것이고, 이것은 그 프로젝트에 당혹감을 줄 것이다. 나는 그들이 관련 내용을 미국의 외교 정책에 대한 비판에 베끼는 것을 고려할 것을 지명자에게 제안하고 싶다. 외교 정책은 실제로 속해 있다. - 현재 "적폐성"에 관한 섹션이 있는데, 그 섹션은 확장되어야 한다. 그 내용은 또한 그곳에서 훨씬 더 많은 관심을 받을 것이다 - 만약 그것이 AFD에서 살아남더라도 아무도 찾을 수 없을 것이다. 가토클라스 (대화) 06:44, 2021년 12월 11일 (UTC)

@Gatoclass: 기사는 그레이트 사탄, 악의 축 등과 같은 용어와 유사한 "지구적 오만"이라는 용어를 사용하는 것에 관한 것이다. 이 용어는 이란에서 일반적으로 사용되며, 이란 밖에서 사용될 수 있다는 일부 증거가 있다. 하지만 만약 당신이 그것이 존재해서는 안 된다고 강하게 믿는다면, 아마도 AfD 토론을 시작하라. 그것이 기사를 더 많이 볼 수 있을 것이다.VR 17:33, 2021년 12월 11일(UTC)

Symbol delete vote.svg 나는 위의 다른 부정적인 논평에 동의한다. 이 주제는 헤게모니초강대국과 같은 기사들의 POV 포크이기 때문에 타당하지 않은 것 같다. 그리고 "지구적 오만"이라는 특정 문구에 초점을 맞추는 것은 WP와 반대된다.DICDEF("위키피디아에서는 사물을 그들이 부르는 것이 아니라 그들이 무엇에 근거한 기사로 묶는다.") 그리고 미국에 초점을 맞추는 것은 역사에서도 다른 강대국들이 거만했던 최근주의다. 주제를 뒷받침하는 출처는 대부분 제목에 이 문구를 사용하지 않는다는 점에서 약해 보이고, 따라서 이들을 이렇게 끌어모으는 데 있어 합성의 중요한 요소가 있는 것 같다. Andrew🐉 (대화) 21:37, 2021년 12월 23일 (UTC)

11월 27일 기사 작성/확장

프랜시스 부르주아 (트레인스포터)

  • 기차 여행자 프랜시스 부르주아가 현재 노팅엄 대학에서 공학을 공부하고 있다고? 출처 : "노팅엄 대학의 20세 공대생인 그의 틱톡 계정은 도핑된 이완 맥그리거가 짝을 망치는 것이나 빅토리아 패리스가 새로운 I의 동영상을 올리는 것과 아무 상관이 없다.AM.GIA '적합' [3]
    • 알트1: ... 기차 여행자 프란시스 부르주아가 중등학교에 입학했을 때, 또래 친구들과 어울리기 위해 열차에 대한 사랑을 숨겼다고? 출처 : "7세 때 시골 서머셋의 프로메로 이사했고, 중등학교에 입학한 뒤 부르주아는 적응을 위해 기차에 대한 관심을 억제하지 않을 수 없게 되었다."[4]
    • Alt2: ... 기차 여행자 프랜시스 부르주아가 어렸을 때 윌레스덴 분기역까지 갔다가 집으로 돌아가 기억에서 본 기차를 그렸단 말인가? 출처 : "그가 열차에 매료된 것은 어디서부터인가. 이 모든 것은 런던의 윌즈든 분기점에서 일어난 그의 어린 시절에서 비롯되었다. 그는 런던에서 가장 붐비는 열차 교차로 중 하나이다. 그는 "이 모든 열차들이 한 번에 지나가는 것이 정말 나를 매료시켰다"고 시인했고, 나중에 기억에서 본 열차의 그림을 그리려고 노력할 것이라고 덧붙였다.[5]
    • ALT3: ... 기차 여행자 프란시스 부르주아는 사람들이 틱톡에 있는 그의 비디오로부터 실생활에서 그를 인식하기 시작했다고 말한다. 출처 : "그는 몇 주 후에 노팅엄 펍을 지나 걸어가다가 자신의 이름이 불려지는 것을 들었다. "나는 한 무리의 청년들이 모두 일어서서 나를 향해 손을 흔드는 것을 보았다. 그 때 나는 사람들이 내 비디오를 봤기 때문에 길거리에서 나를 알아보고 있다는 것을 깨달았다."[6] (보수로 인한 자료)
    • ALT4: ... 그 기차 여행자 프랜시스 부르주아는 대학에 다니는 것이 그의 열정을 번창하게 했다고 말했어? 출처: "사람들이 어떻게 생각할 지 정말 몰랐다"고 그는 생각에 잠겨 말한다. "대학에 와서 나는 새로운 페이지를 넘기고 나의 열정을 [맛]에 맡기고 억제되지 않게 했다. 그게 나를 훨씬 행복하게 해줬어."[7]
  • 설명: 이번이 나의 첫 DYK와 두 번째 기사라, 코멘트와 개선된 점이 높이 평가된다. 고마워!

위지토(토크)가 만들었다. 2021년 11월 27일 14:54(UTC)에 자체 지명됨.

  • 설명: 좀 더 흥미로운 갈고리에 대해 몇 가지 제안할 것이 있다.
  • 프란시스 부르주아가 전시간 기차 여행을 추진한다고? 출처: 더 페이스
  • 이 기사에 포함시켜야겠지만, 같은 The Face 기사에는 "보통 빈티지 기차 장비로 차려입은 50년대의 외투, 이베이에 고정된 낡은 운전자 시계, 그리고 2차 세계대전의 조사관 모자를 쓴 그의 특징적인 작품들"이라고 적혀 있어 흥미롭게 들린다. 그걸 통합할 방법은 없어?
안녕, eviolite (대화) 01:38, 2021년 11월 28일(UTC)
  • 가능한 후크 수를 줄이기 위해 ALT0과 ALT4를 폐기할 것을 권고한다. 나는 저 두 사람이 그 무리 중에서 가장 약하다고 생각한다. 열차 및 기타 사항(토크) 16:07, 2021년 11월 28일(UTC)

나는 마침내 이 DYK를 움직이게 하기로 결심했다(한 달 동안 무엇을 해야 할지 몹시 혼란스러웠다). 내가 찾은 3개의 갈고리를 제거했어. 전동차 기어 추가가 무리일지 확실하지 않아. 위지토는 인사! 2021년 12월 28일 01:38(UTC)

알트5와 알트3가 아마 그 무리들 중 최고일 것이다.위지토 인사! 01:40, 2021년 12월 28일 (UTC)

  • Symbol redirect vote 4.svg 일부 후크가 고려 대상에서 제외되었기 때문에 전면적인 검토가 필요하다. 블루문셋(토크) 02:07, 2021년 12월 29일 (UTC)

11월 28일 기사 작성/확장

공주는 누구인가?

자장가(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 3일(UTC) 19:47에 자체 지명됨.

일반 자격:

정책 준수:

후크 자격:

  • 인용: Green tickY
  • 흥미롭다: Question?
  • 기타 문제: Green tickY
QPQ: 완료.

전체: @Lullabying: 적시에 지명됨, 충분히 길다(DYKcheck는 3286자(524단어)를 준다. 소싱된, 그러나, 그것은 독점적으로 일본어 소스를 포함하고 있고, 대부분 오리콘에서 온 것이기 때문에 나는 그것의 명성에 의문을 품게 만들지만, 그것은 DYK의 요구사항은 아니다. 이어비히의 복사기 검출기는 내게 있음직하지 않다. 후크는 약간 흥미롭긴 하지만, "...X는 Y" 형식으로 되어 있고 그다지 특별하지는 않기 때문에 더 많은 작업이 필요하다고 생각한다. 이번이 첫 번째 복습이니 내가 잘못한 게 있으면 말해줘. -조크 히스 (대화) 12:26, 2021년 12월 17일 (UTC)

C. N. 바클레이

  • ... 영국 육군 준장 시릴 바클레이가 일부다처제주의자도 아니고, 미국 정부를 전복시키려 했던 무정부주의자도 아니었다고?

필라프렌지(토크)와 위스피히스토리(토크)가 만들었다. 필라프렌지(토크)가 2021년 11월 30일(UTC) 22:01에 지명했다.

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음

후크 자격:

QPQ: Red XN - 완료되지 않음
전체: Symbol possible vote.svg 이것은 충분히 새롭고 충분히 긴, 잘 짜여진 기사다. 인용을 선의로 받아들이고 있지만, 훅은 출처의 실제 문구를 포함해 위에 인용할 필요가 있고, 물론 QPQ도 해야 한다. 다운스트림 하류에서 그의 군복무와 사진 한 장으로 그것을 확장하는 것은 좋을 것이다. 하지만 그것은 DYK에게 필요하지 않다. 베르미쿠르(토크) 19:04, 2021년 12월 1일(UTC)

리뷰해줘서 고마워. 나는 너의 확장에 대한 제안에 동의한다. 불행히도 두 품목 모두 현재 출처가 부족하다. 나는 공천에서 갈고리의 출처를 주는 것은 선택사항으로 남아 있다고 믿는다. 그것은 그 글에서 쉽게 찾을 수 있다. 더 있으면 연락할게. 필라프렌지 (대화) 19:45, 2021년 12월 1일 (UTC)
고마워 @Bermicourt:... QPQ 추가 휘스피히스토리 (토크) 20:24, 2021년 12월 1일 (UTC)
@Bermicourt: 나는 내가 이용할 수 있는 (신뢰할 수 있는) 원천을 가지고 할 수 있는 일을 했다고 생각한다. 검토를 마치십시오. 필라프렌지 (대화) 09:34, 2021년 12월 4일 (UTC)
갈고리의 출처에 접근할 수 없다. 온라인 로그인 요구 사항 뒤에 내 소스가 오프라인 상태거나 '숨겨진' 경우 내가 하는 일은 위의 DYK nom에서 후크 후크 이후에 소스의 실제 텍스트를 소스 세부사항과 함께 인용하는 것이다. 네가 그렇게 할 수 있다면 분명히 이 일은 승인받을 수 있을 거야. 베르미쿠르(토크) 17:14, 2021년 12월 4일(UTC)
그럴 필요 없어, 다른 방법으로 만족하면 AGF 심볼로 체크하면 돼. 그런 경우에는 그것이 올바른 절차다. 필라프렌지 (대화) 19:28, 2021년 12월 4일 (UTC)
  • 그 대상이 선박 명세서에 표준 이민 선언을 한 것은 DYK의 목적에 특별히 새로운 것은 아니다. (또한 FamilySearch 자체로도 신뢰할 수 있는 출처가 아니다.) 그의 군대나 글쓰기 경력과 관련된 것이 더 적절할 것이다. (관람 안 함, 필요하시면 부탁) 황자르 03:20, 2021년 12월 8일 (UTC)
그것은 국가기록원에 의한 스캔이고 따라서 믿을 만한 출처다. 그것은 단지 패밀리 서치(Family Search)에 의해 주최된다. 나는 또한 표준적인 선언이긴 하지만, 그것이 "귀여운" 마지막 부분에서 훌륭하고 새로운 훅을 만든다고 믿는다. 필라프렌지 (대화) 08:45, 2021년 12월 8일 (UTC)
Philafrenzy, 검토자가 AGF로 후퇴할 필요는 없다; 만약 그들이 후크를 지지하는 출처로부터 인용문을 제공하도록 요청한다면, 그것은 단지 지명자가 그것을 하는 것이다. (내가 베르미쿠르에게 그렇게만 하라고 권하고 있지만, 물론 그런대로 제공되어야 할 요건은 아니지만, 그 후크에 대한 크자르의 지적은 내가 미처 생각하지 못한 것이었다, 어떤 경우에도 바클레이가 다처제나 무정부주의자가 아니었다는 위키피디아의 목소리에 우리가 언급해야 한다고는 믿지 않는다.이민 선언에서 그의 발언권을 고수하다 그가 아니라고 선언했다고 할 수 있지만, 그가 살아 있는 동안 어느 시점에도 없었다는 것을 확인하는 2차 정보원이 없다면, 그 갈고리는 다시 고쳐져야 할 필요가 있을 것이다. 그래서 나는 원래의 갈고리를 쳤다. ALT를 제공하십시오. 많은 감사를 표한다. (기사 공동창작자 위스피 히스토리에 대한 코레시 핑). 블루문셋(토크) 02:30, 2021년 12월 29일 (UTC)
호기심 많은 이들에게 1918년의 이민법은 어떻게 모든 미국 이민자들이 이 극도로 광범위한 선언을 증명하기 위해 만들어졌는지에 대한 배경을 제시한다.차르 02:56, 2021년 12월 29일(UTC)


11월 29일 기사 작성/확장

다르와르 크라톤

Skhlaw가 5배 확장(토크). Graeme Bartlett(토크)가 2021년 11월 29일(UTC) 22:42에 지명함.

후크가 너무 어려워서 다른 방법으로 확인할 수 없으므로 출처에서 견적을 제공하십시오. 가토클라스 (대화) 08:24, 2021년 12월 11일 (UTC)

Symbol delete vote.svg "인도 남부에 위치해 인도 반도의 가장 오래된 부분으로 간주되는" 문장의 출처는 그런 말을 하지 않는다. 인도 아대륙이 인도와 다르기 때문에 후크 자체가 기사의 말과 다르다. 온라인 상태이고 적어도 비가입자가 사용할 수 있는 추상적인 참조에 대한 링크가 없는 이유는 무엇인가? 구글이 모든 참조 제목을 검색하면 기사에 대한 링크가 나타난다. 그 기사는 5배 확장될 자격이 없다. 그것은 11월 12일 샌드박스에서 메인 스페이스로 옮겨졌다. 그 후 11월 16일 다시 샌드박스로 옮겨졌다. 그 후 11월 29일 기사 공간으로 다시 옮겨졌다. SL93 (대화) 01:01, 2021년 12월 20일 (UTC)
나도 동의해. 비록 내가 뭔가를 놓치고 있을지 모르지만. 어떤 종류의 5배 확장도 9월에 시작했을 것 같은데, 그건 너무 오래 전 일이야. 샌드박스의 재확산은 내가 보지 않는 TNT가 아닌 이상 메인 스페이스의 움직임으로 간주되지 않을 것이다. (토크 • 기여) 07:14, 2021년 12월 20일(UTC)
Symbol possible vote.svg 나는 DYK 토크 페이지에서 BlueMoonset이 언급한 바와 같이 IAR별로 이슈를 수정할 수 있도록 하겠다. SL93 (대화) 00:54, 2021년 12월 21일 (UTC)

11월 30일 기사 작성/확장

하드윅 및 우드베리 철도, 우드베리 화강암 회사

  • 하드윅과 우드베리 철도뉴욕 센트럴만큼 넓었다고? 출처: 기사의 마지막 단락: 'H. Fullerton, H&W 이사, [26]: 46은 뉴욕 중앙 철도의 상대편과 연락하여 서로의 철도에 대한 자유 통행권을 교환할 것을 제안했다. 반박에 직면하면서, 그는 하드윅 & 우드버리가 강력한 뉴욕 센트럴만큼 길지는 않을 수도 있다고 허락했지만, 그는 그것이 "그만큼 넓다"고 주장했다.[40] 다음을 인용한다. 1902년 2월 13일, 버몬트 랜돌프의 헤럴드와 뉴스 5페이지.
  • ALT1: ... 하드윅과 우드베리 철도의 운명은 우드베리 화강암 회사의 운명과 불가분의 관계가 있다고? 출처: "철도의 운명은 화강암 산업, 특히 그 지역의 지배적인 운영자인 우드베리 화강암 회사와 불가분의 관계에 있었다." Marvin R. Kendall과 Donald B를 인용했다. 발렌타인 주니어 "Rough Gangangel, Tough Shays: The History of the Hardwick & Woodbury R.R.", The New England States Limited, Vol.1, No. 3, Winter 1977-78, 페이지 26.

Sloadedhigheranddefer(토크)에 의해 작성됨. 2021년 12월 2일(UTC) 12시 51분에 자체 지명됨.

  • 참고: 우드베리 화강암 회사는 ALT1과 ALT2에서 사용되고 있으며, 원문과 동시에 만들어졌기 때문에, 나는 그것을 공천에 추가했다.높은 곳에, 나는 그것이 맞기를 바란다. 블루문셋(토크) 06:08, 2021년 12월 11일(UTC)
  • Symbol redirect vote 4.svg 두 기사에 대한 전면적인 검토가 필요하다. 감사합니다. 블루문셋(토크) 01:07, 2021년 12월 28일(UTC)

마이크 개피스

British MP Michael John Gapes. Baileys not included.
영국 하원의원 Michael John Gapes. 바일리스는 포함되지 않았다.

AFreshStart(토크)를 통해 좋은 기사 상태로 개선. 2021년 11월 30일(UTC) 18:00에 자체 지명됨.

일반 자격:

정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
이미지: 이미지는 자유롭게 라이센스가 부여되고 기사에서 사용되며 100px에서 지워진다.
QPQ: 완료.

전체: Mild(토크) 18:29, 2021년 12월 1일(UTC)

  • Symbol question.svg 안녕 AFreshStart. 나는 그 기사에서 그가 "바일리스 연설 때문에 좌익 조롱의 원천이 되었다"고 언급하거나 "바이러스성"이라고 말한 것을 보지 않는다. 출처가 이를 뒷받침한다고 가정해 기사를 수정하거나 후크를 조정할 수 있는가? (예를 들어 'Baileys가 어떻게 만들어지는가에 대한 영국 하원의원 Mike Gapes' (사진) 친브렉시트 설명은 "무한히 기억될 수 있는" 것으로 묘사되었고 그에게 "기괴한 온라인 불명예" 또는 그와 비슷한 것을 주었다.) 고그 마일드 (대화) 18:29, 2021년 12월 1일 (UTC)
  • 그 갈고리는 사실이지만, 네 말이 맞아. 그것은 출처의 전폭적인 지지를 받지 못하고 있어. 나는 당신의 트위스트 후크 문구를 대안으로 확실히 지지할 것이다, 고마워! —AFRESHStart (대화) 09:42, 2021년 12월 2일 (UTC)
  • 알았어. 조금 수정해서 ALT1로 등재하고, 확실히 일치하도록 기사를 수정했어. 나는 후크 제작에 너무 관여하게 되었기 때문에 이제 한 발짝 물러서서 다른 편집자가 후기를 검토할 수 있도록 해야 한다고 믿는다. 고그 마일드 (대화) 11:37, 2021년 12월 2일 (UTC)

Symbol redirect vote 4.svg

  • 논평: 갈고리는 정확하고, 중립적이며, 살아 있는 사람들의 부정적인 면에 과도하게 집중되어서는 안 된다는 것을 기억하십시오. DYK는 믿을 만한 소식통이 그랬다고 해도 살아 있는 사람들을 조롱하거나 놀리거나 수치스럽게 하는 곳이 아니다. --애니멀 파티! (토크) 04:20, 2021년 12월 5일 (UTC)
  • Symbol redirect vote 4.svg 새로운 검토자는 ALT1 및 최근 기사 변경을 확인해야 한다. 감사합니다. 블루문셋(토크) 01:10, 2021년 12월 28일(UTC)

2022년 챌린지컵

The C of E(talk)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 11월 30일 09:09(UTC)에 자체 지명됨.

  • 아니, 질문. 인용문에는 "새롭게 승격된 프랑스 클럽 툴루즈 올림피크는 참가 신청을 하지 않은 최근 양식에 이어 입장하지 않을 것"이라고 적혀 있다. 나는 '클럽이 초대를 거절했다'는 것 외에 그것이 무엇을 의미하는지 이해하기 위해 이 작품을 두세 번 읽었다. ~ 시그니스 휘장 14:14, 2021년 11월 30일(UTC)
  • @Cygnis 휘장: 응, 그리고 중요한 사실은 그들이 경기에 참가하지 않을 것이라는 것을 말하는 것뿐이야. E god Save the Queen! (토크) 14:18, 2021년 11월 30일 (UTC)
  • Symbol possible vote.svg 나는 럭비의 팬이 아닌 사람들에게 그 후크가 흥미롭다는 것을 확신하지 못한다. 확실히 훨씬 더 나은, 더 널리 호소력 있는 후크가 여기서 제안될 수 있는가? 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 01:39, 2021년 12월 17일 (UTC)
혹시 웸블리 스타디움 대신 토트넘 홋스퍼 스타디움에서 열리는 경기에 대한 훅이 통할 수 있을까. 기사는 이례적인 합의라고 밝히고 심지어 스케줄 갈등 때문이라고까지 밝히고 있어, 그에 따른 후크가 더 넓은 매력을 가질 수 있을 것 같다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 01:45, 2021년 12월 17일 (UTC)
@E의 C: 어쩌면 이것이 통할 수 있을까? 럭비 리그2022 챌린지 컵 결승전이 웸블리 스타디움의 전통적인 위치 대신 토트넘 홋스퍼 스타디움에서 열리는 ALT1은 스케줄 상충으로 인해 열리는가? 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 01:57, 2021년 12월 17일 (UTC)
그래, 될 수 있어. WP의 일부를 줄이겠다.OLINK은 그것에 대해 (예를 들어 우리는 축구를 링크하지 않는다) 그리고 결승전만 말하도록 적응한다(그들은 화장실 토트넘 홋스퍼 스타디움에서 모든 경기를 개최할 수 없다). E god Save the Queen! (토크) 15:58, 2021년 12월 17일 (UTC)
Symbol redirect vote 4.svg 고마워. 원래 훅을 쳤어. ALT1을 확인할 새로운 검토자가 필요해. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 00:11, 2021년 12월 18일 (UTC)

해마토마오크로레우쿰

180.54.70.114에 의해 생성됨. 2021년 11월 30일(UTC) 03:01에 Leomk0403(토크)에 의해 지명되었다.

  • 리뷰는 아니지만, 일반적으로 이끼에 꽤 흔하지 않은가? Juxlos (대화) 14:55, 2021년 12월 1일 (UTC)
  • 여기 뛰어들어 H. 오크롤루쿰이 사실은 이끼라는 것을 알려 줄 거야! 너는 매일 새로운 것을 배운다! 오르니토프테라 (토크) 12:29, 2021년 12월 3일 (UTC)
  • Symbol delete vote.svg 공급되지 않은 소스. 훅이 싱겁다.조지도너 (대화) 05:27, 2021년 12월 2일 (UTC)
Symbol possible vote.svg 첫째로, 후크는 기사에서 인라인(특히 북쪽을 향하고 있는 , 암스트롱에게 인용)으로 인용되므로, "자원이 공급되지 않는다"고 말하는 것은 여기서는 해당되지 않는다. 대부분의 이끼가 북향 바위에서 자라는 경우라면 현재의 갈고리가 그렇게 훌륭하지 않다는 것에 동의하지만, 나쁜 갈고리는 갈고리 사실로서 다른 쓸만한 것이 없는 한 공천에서 탈락할 이유가 되지 않는다. @Georgejdorner: 앞으로, 나는 만약 어떤 문제가 여전히 극복할 수 있다면, 특히 이것처럼 검토가 불완전하다면, 빠른 실패 DYK 후보 지명은 피할 것을 강력히 제안하고 싶다. 만약 당신이 즉시 후보 지명에 실패하기를 원한다면, 나는 단지 "출처가 부족하다"고 말하기 보다는, 최소한 모든 기준을 먼저 확인하는 것을 제안할 것이다.ook은 "bland"이다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 10:36, 2021년 12월 2일 (UTC)
그 말이 나온 김에, 지금 그 기사를 보면, 어쩌면 "혈안" 명명법과는 다른 갈고리 각도로 빈칸을 그리고 있다. (그것은 이 종만이 아닌 전체로 속들을 지칭하지만); 아마도 Cwmhiraeth가 여기서 도움을 줄 수 있을까? 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 10:39, 2021년 12월 2일 (UTC)
@Narutolovehinata5: 좋은 글이고 잘 쓴 글이다. 어때
  • ALT1 ... 유럽에서는 해마토마 오크로레우쿰이 북쪽을 향한 바위에서 자라는 반면, 북아메리카에서는 주로 폭포 스프레이 존에서 발생한다고? Cwmhiraeth(대화) 10:57, 2021년 12월 2일(UTC)
고마워, 그게 훨씬 더 좋은 훅이야. 진행하기 전에 먼저 Leomk0403의 생각을 듣고 싶다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 02:01, 2021년 12월 4일 (UTC)
Symbol question.svg 기사를 보면 새로운 창작을 위한 모든 요건을 충족한다. QPQ가 이루어졌다. ALT1은 인라인으로 인용된다. 문제의 저널 기사를 볼 수 없기 때문에 나는 "북향 암석" 부분에 대해 선의로 생각하고 있다. 폭포 부분에 대해서는 기사를 읽었는데, 폭포 스프레이 존에서 "주로" 종(種)이 발생한다고 명시적으로 말하지 않는 것 같다: 실제로 저널 기사는 이 종에 관한 것이 아니라 일반적으로 이끼류인데, 이 종(種)이 스프레이 존에서 발견될 수 있다는 것을 언급하고 있지만, 나는 그 종(種)이 어디에 있는지 알 수 없는 것 같다. 출처는 "sources"이다. 이 점을 명확히 할 수 있을까? 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 00:52, 2021년 12월 12일 (UTC)

ALT2 : ...본홀름 섬 해마토마 오크루쿰에서 바다 상아와 함께 10m(33ft) 높이의 바위로 자란다는 것? 출처: https://jstor.org/stable/3682615 Leomk0403 (여기서 소리치지마, 여기서 소리쳐!) 02:13, 2021년 12월 12일 (UTC)

답장이 늦어진 것에 대해 사과하지만, ALT2는 별로 놀랍게 들리지 않는다(특히 갈고리가 종족이 이끼라는 것조차 확실히 해 주지 않기 때문에). 아마도 ALT1의 변종이지만 다시 쓴 것이 여기서 더 효과적일 것이다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 13:27, 2021년 12월 21일 (UTC)

12월 1일에 작성/확장된 기사

민주사회당 폐쇄 사건

  • ... 1962년 이후 금지된 터키의 25번째 정당인 민주사회폐쇄된 것은? 출처: 민주사회는 1962년 인권감시단 이후 터키에서 폐당한 25번째 정당이다.

ALT1... 2009년 12월, 민사회당이 1962년 이후 터키에서 금지된 25번째 정당이 되었고, 당은 2009년 12월 11일에 금지되었고, HRW 소스는 2009년 12월 12일부터이다.

ALT2... 2009년 12월 민주사회가 헌법재판소에 의해 폐쇄되면서 1962년 이후 터키에서 금지된 25번째 정당이 되었다고? 터키 헌법재판소가 오늘 쿠르드족 성향의 민주사회를 금지하기로 결정했다. 민주사회는 1962년 이후 터키에서 폐당한 25번째 정당이다.


ALT3... 2009년 12월 민주사회헌법재판소에 의해 폐쇄되자 1962년 이후 터키에서 금지된 25번째 정당이 되었다는 것은?

파라다이스 크로니클(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 7일 09:17(UTC)에 자체 지명됨.

  • 나는 "폐쇄"가 이 경우에 오해의 소지가 있다고 생각한다. 사실상 정부로부터 당 해산을 당원들이 결정한 것으로 들린다. 명확하게 하기 위해 후크를 편집했다. (t &#8226; )터키 헌법재판소가 오늘 친쿠르드 민주사회를 금지하기로 결정했다.

c) 22:29, 2021년 12월 15일 (UTC)


12월 2일 작성/확장 기사

루돌프 스제페시소콜

  • 루돌프 스제페시-소콜이 역사상 최초의 전략적 폭격으로 불리는 동안 첫 승리를 거두었다고? 출처: 오코너, 마틴(1994) 1914년 - 1918년 오스트리아-헝가리 제국의 에어 에이시스 플라잉 머신 프레스. ISBN 0-9637110-1-6, ISBN 978-0-9637110-1-4, pp. 217, 329. "On 14 February 1916, Szepessy-Sokoll participated in what could be called the first strategic bombing mission in history....one Italian Caudron two-seater was downed by the combined fire of three of the Austro-Hungarian aircraft, Szepessy-Sokoll's included." (p. 217) Victory list on (p. 329) 자신의 첫 승리였음을 확인시켜 준다.
Macchi L.3
마키 L.3

조지도너(토크)가 만들었다. 2021년 12월 3일 07:16(UTC)에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg 나는 제출된 QPQ 검토가 부적절하고 부적절한 실패라고 생각한다. 이 지명을 위한 QPQ로서 모든 DYK 기준을 포함하는 전체 검토를 제공하십시오. 감사합니다. 블루문셋(토크) 06:17, 2021년 12월 11일(UTC)
  • 나는 진행 중인 QPQ를 가지고 있다.조지도너(토크) 03:57, 2021년 12월 13일 (UTC)
  • 기사에서 보듯이 "민간용으로 개조된 맥치 M.3"이라는 자막을 사용할 수 있는가? 현재 자막은 군대의 Macchi M.3의 출현에 대해 독자를 속일 수 있다.조지도너 (대화) 04:02, 2021년 12월 13일 (UTC)

12월 3일에 작성/확장된 기사

탄디오노마누

  • ... 탄디오노 마누전임자와의 관계 때문에 영국 기업의 인도네시아 자회사에 이사로 선임되었다는 것은? 소스:화이트, 니콜라스 J.(2012년)."Surviving 수카르노:영국 비즈니스 Post-Colonial 인도네시아에서도 1950-1967".현대 아시아 연구 46(5):1277–1315. p1306:"런던 수마트라의 인도네시아 자회사 자카르타에서 3인도네시아 이사는 이사회에 임명되었다, Tandiono 마누, ex- 농업 장관의 Sadjarwo의 친구가 될 수 있다고 믿어졌다 등 등록되었다".

Juxlos(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 3일 05:10(UTC)에 자체 지명됨.

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음

후크 자격:

  • 인용: Red XN - 오프라인 소스에서 관련 문장을 제공해줘서 고마워. 그것은 탄디오노가 사다르보의 친구였지만 실제로 그들의 관계가 탄디오노의 약속과 연관되어 있었거나 또는 그 약속으로 이어졌음을 입증하지 못했기 때문에 나는 이 근원에서 그러한 결론을 도출하는 것을 약간 경계하고 있다. 그 연결을 더 명확하게 하는 다른 출처가 있는가? 또 현재 훅의 문구를 보면 농림부 장관보다는 자회사 국장을 지칭하는 듯한 '프레데서' 입장으로 들린다.
  • 흥미롭다: Green tickY
QPQ: 완료.

전체: @Juxlos: 기사 잘 썼네, 위쪽을 봐. DanCherek (대화) 21:13, 2021년 12월 10일 (UTC)

  • @DanCherek: 불행히도, 그 출처는 암시만 할 뿐이다 - 나는 기사에서 문장을 약간 수정하고 연장했다. 불행히도 직접적인 연결고리는 없다. 대체 훅을 찾으려고 했는데 못 찾았어. 그러니 이번 지명을 거절하고 싶으면 계속 해. Juxlos (대화) 06:38, 2021년 12월 11일 (UTC)
    알았어, 고마워. 다음을 참조하십시오.
    • ALT1: ... 단디오노 마누가 단 20일 동안만 동자바 총독을 지낸다고?
    • ALT2: ... Tandiono Manu가 인도네시아-영국 관계 개선을 위한 시도의 일환으로 플랜테이션 회사 자회사의 이사로 임명되었다는 것은?
    만약 네가 이것이 작동 가능하다고 생각한다면, 나는 다른 사람이 후크를 검토할 수 있도록 아이콘을 내놓겠다. DanCherek (대화) 15:17, 2021년 12월 11일 (UTC)
  • @DanCherek: ALT2 아마도? ALT1도 작동할 수 있을 것 같아. Juxlos (대화) 15:32, 2021년 12월 11일 (UTC)
Symbol redirect vote 4.svg 권한이 없는 검토자는 새로운 후크 제안의 형식과 내용을 확인해야 했다. DanCherek (대화) 15:35, 2021년 12월 11일 (UTC)

훅은 좀 따분하다. 그의 활동과 대조되는 어떤 것은 어떨까?

  • 알티3: ...탄디오노 마누가 세무서에서 일해서 게릴라전에 참가했다가 농무부 장관이 되었다는 것?Chidgk1 (대화) 13:47, 2021년 12월 27일 (UTC)
(갈등 편집) ALT1이 제일 좋지만, 정말로 기사에 암묵적으로만 나와 있고 직접 언급되어 있지 않다(1월 1일에 부지사가 되어 1월 21일에 장관으로 임명되었다고 되어 있는데, 공교롭게도 그날은 내 생일이다). 는 WP에 의해 기꺼이 그것을 받아들인다.CALC; 사용되는 소스는 오프라인 또는 인도네시아어여서 AGF이다. ALT3는 괜찮지만 나는 아직 ALT1 쪽으로 기우는 중이야. 현재 나의 주된 관심사는 납골당이 생년월일만 알려주고 이미 죽었음에도 불구하고 아직 살아있다는 것을 암시하는 것이다. 그가 살아 있지 않다는 것을 분명히 하기 위해 가능한 죽음의 연도를 납골당에 포함하는 것이 좋은 생각일지도 모른다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 13:51, 2021년 12월 27일 (UTC)

12월 4일 작성/확장 기사

USS 호가트 만

The aircraft carrier
carrier함함함

Stikkyy(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선. 헤이더리마과이(토크)가 2021년 12월 8일(UTC) 17:31에 지명했다.

  • 설명: 이것은 꽤 훌륭한 별난 고리지만, 나는 아마도 만우절에 좋지 않을 것이라고 말하고 싶다. 왜냐하면 잘못된 방향은 대담한 기사가 아니기 때문이다. 또, 후크에 「U.S.」를 추가했다. (토크 • 기여) 04:53, 2021년 12월 12일(UTC)
@Theleekycula : 그렇구나. 나는 단지 내가 "미국"을 "미국"으로 바꿨다는 것을 너에게 알려주고 싶어. 나는 그것이 더 자연스럽게 들린다고 믿기 때문이야. 헤이더리마과(토크) 23:59, 2021년 12월 14일 (UTC)

메일별 게임

  • ... 오늘날 이메일이나 온라인으로도 플레이되는 메일별 게임들은 초기 게임을 "지구상에서 가장 복잡한 게임 시스템"이라고 설명하는 관찰자를 가진 많은 라이브 플레이어들과 비교해서 복잡한 게임 플레이를 할 수 있다. 출처: 주디스 프록터 (1993년 3월 ~ 4월) "PBM 코너: 따분한 저녁만을 위한 것이 아니다"라고 말했다. 화이트 울프 매거진. No. 35 페이지 51 (PBM 게임의 장단점에 대한 첫 문장) Jim Townsend, (1988)의 인용된 문자. "PBM 코너" 화이트 울프 매거진. No. 11 페이지 20 (복잡도 섹션); 니키 파머(Autumn 1984년 가을). "PBEM". 플래그십. No. 4. 페이지 23–24 (전자 메일 및 온라인용)
Example turn orders for Hyborian War
Hyborian War의 턴 오더 예
  • ALT1: ... 관찰자가 우편으로 하는 게임을 "지구상에서 가장 복잡한 게임 시스템"이라고 설명한 적이 있다고? 짐 타운젠드, (1988) "PBM 코너" 화이트 울프 매거진. 11번 페이지 20(복잡도 섹션)
Play-by-mail magazine Paper Mayhem title image
메일별 재생 매거진 페이퍼 메이헴 제목 이미지
  • 설명: 승인된 경우 게시 당일 DYK 목록에서 더 높은 위치를 차지할 수 있다면 좋을 것이다. 게임별 게임 기사는 보통 목록의 마지막 또는 두 번째에서 마지막 순서로 끝난다. 이해할 만하지만, 이것은 이 장르의 주요 기사로 위키프로젝트 보드 및 테이블 게임의 높은 가치와 위키프로젝트 비디오 게임의 중간 가치로 평가된다. 배려해줘서 고마워!

QPQ 보류 중. 공수84(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선. 2021년 12월 5일(UTC) 22:37에 자체 지명됨.

검토은유적 프레임 검토

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.

정책 준수:

  • 적절한 소싱: Green tickY
  • 중립: Red XN - 주제의 범위는 작업이 필요하다. 초기 정의는 디지털 미디어를 사용하는 턴 기반 게임을 포함하지만 너무 넓은 것 같다. 일단 디지털 미디어를 포함하면 테이블톱 시뮬레이터, MMORPG 등 핵심 주제에서 멀리 벗어날 가능성이 너무 많기 때문에 물리적 게시물을 고수하는 것이 가장 좋은 것 같다.
나는 분명히 경험이 많은 PBM 게이머인 좋은 기사 리뷰어와 같은 논의를 했다. 문제는 현재 PBM이나 PBEM 대신 21세기 PBM 잡지 두 곳(플래그십서스펜스 & 결정)과 복수의 PBM 출판사가 턴 기반 게임을 사용하고 있다는 점이다. 여기 현재 출판사인 매드하우스 UK의 예가 있다. 이것은 PBM 게임이 모든 TBG를 포함한다는 것을 암시하는 것이 아니다. 물론 일부 TBG일 뿐이다. 그러나 이를 정의에서 삭제하는 것은 실제로 WP를 위반할 수 있다.NPOV는 그 기사가 그 산업의 현대적인 출처를 반영하지 않을 것이기 때문이다. 최소한 그 기사는 포괄적이지는 않을 것이다. 첫 번째 문장에서 턴 기반 게임 정의 뒤에 각주를 넣어 "PBM 턴 기반 게임은 더 넓은 턴 기반 게임 정의의 하위 집합"이라고 명확히 할 수 있었다. 그게 도움이 될까?
나는 TBG의 서브셋으로 PBM 장르에서 진화한 TBG를 식별하기 위해 턴 기반 게임 정의에 각주를 추가했다.
OK. GA 검토자는 복사자 길드의 일원으로서 동일한 트리밍(완료)을 추천하지만, 나는 이것들을 다루고 다른 것이 있는지 살펴보는 것을 꺼려하지 않는다.
나는 이것들을 고치고 파라프레이드(주로)하거나 인용문(몇 개)을 12 대 15 다른 것들로부터 삭제했다. 아직 인용문은 있지만 좀 더 수용 가능한 수준이라고 생각한다.

후크 자격:

  • 인용: Red XN - 그 후크는 "오늘"에 대해 이야기하지만 1980년대의 소식통에 의해 지지를 받고 있다.
갈고리가 정리될 때까지 이걸 보류할 거야
아래 내용 참조.
  • 흥미롭다: Red XN - 너무 길고 너무 많이 해서 독자들이 흥미를 잃게 된다. "지구상에서 가장 복잡한 게임 시스템"의 핵심을 고수하는 것이 더 낫다.
고마워. 난 PBM 게임 한 판에 대해 확신할 수 없어. 그러나 인용문은 후크 값이 있다. 이 고리를 다듬어 ALT 한두 개를 개발하겠다. 피드백을 감사히 받으세요.
나는 더 짧은 갈고리로 갔다. 당신의 의견을 저에게 알려주십시오.

QPQ: Red XN - 아직 보류 중
전체: Symbol question.svg 더 나은 청구서를 원한다면 좋은 그림이나 이상한 훅을 찾아보자. 나 스스로도 몇 가지각각 생각이 있다. Andrew🐉 (대화) 13:24, 2021년 12월 6일 (UTC)

고마워 앤드류 데이비드슨! 낚싯바늘에 대한 아이디어를 들으니 기쁘구나! 사진 또한 좋겠지만 까다롭다. 여기 위키피디아에 있는 많은 PBM 사진들은 내가 생각하기에 DYK에서는 허용되지 않는 공정한 사용이다. 기사나 다른 기사에 있는 공용 도메인은 텍스트 기반(PD-텍스트)이므로 DYK에 좋지 않을 수 있다. 공수84 (대화) 22:39, 2021년 12월 6일 (UTC)
아래는 PBM 기사의 몇 가지 공공 도메인 이미지 예들이다. 다른 사람들이 DYK 이미지로 어떻게 느낄지 확실하지 않다.
@Airbon84: 너를 붙잡아 두어서 미안하지만 나에겐 바쁜 시간이고 크리스마스가 빨리 다가오고 있어. 하지만 난 널 잊지 않았고 그래서 오늘 자료실에서 시간을 보냈어. 나는 Empyrean Challenge 파일 상자를 찾았고, 샘플로 방금 그 기사에 샘플 출력물을 업로드했다. 그것은 아마도 너무 모호하고 지루해서 인상깊게 볼 수 없을 것이다. 그래서 나는 여전히 그 게임의 규모를 어떻게 가장 잘 전달할 것인가에 대해 숙고 있다. 정말 뚱뚱한 인쇄물이면 되겠지만 다른 상자 안에 있을 거야. 하지만 내가 먼저 이 일을 겪어야지. 플래그십의 몇 가지 문제도 살펴보겠다... 더 많은 애논. Andrew🐉 (대화) 20:51, 2021년 12월 15일 (UTC)
앤드류 데이비드슨에게 고마워. 인용된 출처는 극단적인 경우 1,000페이지 분량의 턴 인쇄물에 주목했다. 만약 당신이 그것에 근접하는 턴 결과가 있다면, 당신은 그것을 평범한 색상의 배경의 각도에서 스택으로 촬영할 수 있다. 나는 이미지 전문가는 아니지만, 만약 당신이 그것을 업로드할 때 (또는 DYK에 허용되는 어떤 라이센스든) 공개 도메인에 공개한다면, 그것은 효과가 있을 것이라고 생각한다. 속임수는 게임 이름을 붙이지 않고 자막으로 표현하여 잠재적으로 후크를 부정하는 것이다. 다른 가능성도 있다. 나는 플래그십에 관한 몇 가지 이슈만 가지고 있을 뿐, 온라인에서 구할 수 있는 이슈를 넘어서, 몇 가지 페이퍼 메이헴 이슈를 통해 확인할 것이다 - 나는 그것들에 대해 더 많이 가지고 있다. 다시한번 감사합니다. 공수84 (토크) 00:24, 2021년 12월 16일 (UTC)
사용 가능한 Empyrean Challenge 이미지를 찾지 못했어. 나는 이미지를 찾았지만 DYK에서는 받아들일 수 없는 공정한 사용이 될 것 같아. 공수84 (토크) 14:52, 2021년 12월 24일 (UTC)
공수84, 공정한 사용 이미지는 DYK 후보작에서 사용할 수 없다는 점에서 당신이 옳다. 블루문셋(토크) 02:34, 2021년 12월 29일(UTC)

12월 5일에 작성/확장된 기사

정렬 문제

Jmill1806(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 21일(UTC) 18:21에 Enservation(토크)에 의해 지명됨.

12월 6일 작성/확장 기사

사례 3/2008년 마카오

  • 2008년 마카오에서 말뭉치 사건이 들리기 전에 중국 본토로 여성을 이송했다고? 출처: "... o 미니스테리오 푸블리코 결정 (a ministerério publico crystu a sua international da China, o que foi em 7 de Feberiro, inda antes de o irmang ter apresentado providentado de havidi." – (6쪽) 판단의 파트 3 (포르투갈어)

HTinC23(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 13일(UTC) 12시 24분에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg@HTinC23: DYK에 온 것을 환영한다! QPQ 필요 없음(크레딧 없음) 충분히 새롭고 충분히 길다. 훅 팩트가 체크아웃되어 기사에 실려 있는데, 상당히 흥미롭다. 몇 개의 단락은 마지막에 인라인 인용문이 필요하다("응답자"에 1개, "응답자"에 2개). 또한 "그들은 계속된다"라고 읽게 되는 블록 인용문도 있다. 이 문법 문제가 해결될 수 있을까? 이것은 "그들/지속성"을 의도한 것인가? 이 문제가 해결되면 ping을 해줘. 삼미 브리(she/her • tc) 19:44, 2021년 12월 27일(UTC)
    • @삼미 브리: 복습해줘서 정말 고마워(복사해줘서 정말 고마워! 나는 참조 태그를 저자의 이름 바로 뒤에 있는 것에서 해당 단락의 끝으로 옮겼기 때문에, 바라건대 지금은 괜찮다. "그들이 계속한다"는 원문은 누가 계속하는지는 말하지 않고 "그런 송환을 계속한다"는 것에 가깝다. 나는 지금 그것을 "계속한다"로 바꾸었다. 예를 들어 모호한 것으로 바꾸는 것도 안전하다고 생각한다. 범죄인 인도와 관련된 모든 사람이 공무원이나 당국이기 때문에 "관계자들은 계속" 혹은 "당국은 계속" 있다. 만약 그것이 아무런 언급도 하지 않는 것보다 더 자연스럽게 들릴 수 있다면 말이다.——HTinC23 (대화) 16:45, 2021년 12월 28일(UTC)

베로니카 볼커즈

Her maiden name was Veronica May Innes
그녀의 처녀적 이름은 베로니카 메이 이네스였다.
  • ... 베로니카 볼커즈(사진)가 일부 항공기를 조종하기 위해 쿠션이 필요했던 미녀 여왕이었지만, 작전용 제트 전투기를 조종한 최초의 여성이었단 말인가? 출처:

앤드류 데이비드슨(토크)이 만들었다. 2021년 12월 6일(UTC) 23:48에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg@Andrew Davidson: 재미있는 읽을거리. 11/30에서 12/6까지 5배 이상 확장. 대부분 오프라인 정보원이고, 선의로 받아들여진다. 쟁점: 1) '초생'의 두 번째 문장은 인용문이 필요하다. 2) 인용문을 포함하는 문장은 문장 바로 뒤에 인용문이 필요하다: '제2차 세계 대전' 제5항 참조. 3) 인용문은 "그녀가 RAF 모어튼 발랑스에 갔다" 후에 직접 추가해야 한다. 그렇지 않으면 가기에 좋다. 이것들이 알려지면 나에게 ping을 해줘. 알 아메르 (대화) 18:53, 2021년 12월 7일 (UTC)
  • 갈고리가 길고 다루기 힘든 것 같아. 이렇게 짧지만 관심을 끄는 건 어때? 메리 마크 오커블룸 (대화) 15:42, 2021년 12월 11일 (UTC)
ALT1 ... 미녀 여왕 베로니카 볼커즈(사진)가 작전 중인 제트 전투기를 조종한 최초의 여성이었단 말인가? 출처:
  • ALT1: ... 저 미녀 여왕 베로니카 볼커즈(사진)가 작전 중인 제트 전투기를 조종한 최초의 여성이었단 말인가? 기사는 5배 확대, 흥미있는 주제, 멋진 사진, 글에 저작권 문제가 없었다. 브룩스턴 (대화) 03:32, 2021년 12월 17일 (UTC)
Her maiden name was Veronica May Innes
그녀의 처녀적 이름은 베로니카 메이 이네스였다.
    • @Andrew Davidson: 네가 이 일을 위해 여기 있었는지는 잘 모르겠지만, 지난달에 우리는 볼카르츠가 아이다 벨드후이젠 잔텐이라고 착각하는 이미지를 실행했다. 그 이미지를 다시 사용하지 않는 것은 너무 좋은 기회일 것이다. 게다가, 우리는 기록을 조금 수정할 수도 있어. (토크 • 기여) 07:04, 2021년 12월 20일(UTC)

12월 7일에 작성/확장된 기사

게오르게 에미네스쿠

Gheorghe Eminescu
게오르게 에미네스쿠

Dan (talk)이 만들었다. 2021년 12월 11일 05:26(UTC)에 자체 지명됨.

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
이미지: 이미지는 자유롭게 라이센스가 부여되고 기사에서 사용되며 100px에서 지워진다.
QPQ: 완료.

전체: Symbol confirmed.svg 좋은 믿음이 외국어 출처를 바꾼다고 가정하고 있다. 후크는 흥미롭고 모든 기준을 충족시켜준다! ~ 🦝 슈슈가(그/그 • 대화) 13:56, 2021년 12월 14일(UTC)

  • @슈슈가: 감사합니다. 나는 제목이 번역되어야 한다는 개념에 동의하지 않는다. 그것은 가치가 거의 없는 다소 번거로운 작업이며, 그 중 하나는 필연적으로 기사에 어떤 선호를 부과하게 될 것이다. ( 번역은 아무리 싱겁다고 하더라도, 번역은 한 가지 이상의 결과를 산출할 가능성이 있는 반면, 출판된 타이틀은 한 가지 버전만 가질 것이다.) 너의 주된 반대는 약간 과장된 것이지만, 나는 그것을 다루도록 노력할 것이다. 우선, 이 고리의 근원이 되는 두 가지 출처: ARCA는 에민스쿠의 서신 내용을 정확하게 인용하는 루마니아 작가 연합에 의해 출판된 다소 작은 문학잡지; 실제로 에민스쿠가 검열되었고 어떤 출판사도 그의 회고록을 가지고 있지 않다는 것을 증명하는 2차 출처로 인용될 수 있는 앙헬 포파, 루마니아 아카데미 잡지인 아히벨레 부코바니(Arhivelle Bucovinei)와 함께 인용 기사를 게재했다. 다른 출처로는 Magazin Istoric(논의에 의하면 루마니아에서 가장 읽히고 존경받는 대중 역사 잡지), 이히에라수스(Botoșani County Museum에서 출판한), 포오탈리오눌(Poastalionul)과 페레아스트라(둘 다 미즈일 시의회에서 발행한 것이며, 에민스쿠의 전기에서 직접 인용한 것이다.s at various times in his life), Litere (published by the Writers' Union chapter in Târgoviște), Străjer în Calea Furtunilor (of the Alexandru Averescu Foundation, which is a professional body for reserve officers, and is sanctioned by the Ministry of Defense), Studii și Cercetări Științifice (an academic journal put out by the University of Bacău), Studii și Cercetări Juridice (also put out by the Academy, through its Law Institute), Drumul Socialismului (defunct magazine of the Hunedoara County Council), Caietele CNSAS (a historical review of the state agency which researches Securitate archives), Studii Eminescologice (put out by the Botoșani County Eminescu Library), Revista Crisia (of t그는 국영 챠라 크리슈릴러 박물관, 이스토리아 그뤼니커릴러(출판사가 다소 불명확하지만 예비역 군장교가 3명이나 저자로 되어 있는 군대 모노그래프), 그리고 물론 아우구스틴 Z. N. Pop (누구의 책은 아카데미에서 출판되었지만 루마니아는 어떤 종류의 ISBN도 사용하지 않았던 시절로 거슬러 올라간다.) 이 기사가 사용하는 최소한의 제재는 온타리오에 있는 루마니아계 캐나다 언론인 팀이 내놓은 옵서버토리얼(Observatoryul)이며, 에미네스쿠의 손녀딸이 그들에게 인터뷰를 할 수 있을 정도로 충분히 타당하다고 여겨졌던, 기후 리터어어어(Climate Litterare)는 다소 작은 문학 리뷰(논문 과정이 있지만, 그것은 cer)이다.분명히 1계급은 아니다.); 그리고 기후 리터어(Clieterul Roman)와 비슷하고 아마도 자연에서 더 극적일지도 모르는 스크리토룰 로만(Crietorul Roman)은 에미네스쿠가 1982년 코넬리우 바딤 튜더와의 인터뷰를 재발표했을 뿐이다(Tudor 자신은 특히 말년에 끔찍한 정보와 논평의 출처가 분명했지만, 나는 그의 인터뷰 재치라고 가정할 것이다.h, 그리고 에미네스쿠에 대한 관찰은 최소한 인용가능하고 귀속적인 것으로 간주될 수 있을 것이다; 특히 Ceaușescu의 법정에서 이러한 종류의 국가 공산주의 변혁을 얻지 못한 채 출판된 것이 거의 없었던 1980년대의 맥락에서. 나는 그것이 너의 질문에 대한 해답을 주길 바라, 하지만 더 자세한 것을 원한다면 나에게 말해줘. Dahn (대화) 15:43, 2021년 12월 14일 (UTC)
  • 참고로 말씀드리면: 영어로 제목을 렌더링하는 데 있어서, 특히 출처의 품질에 관한 정보적인 가치가 있다고는 생각하지 않는다(필요조건이 아닌 AFAIK, 그리고 다른 기사에서 나에게 부탁한 것이 아니다). 이 경우 제목 중 일부는 "에미네스쿠가 없으면 우리는 더 가난해질 것" "미질 항구와 잃어버린 연대", "게오르게 에미네스쿠 대령", "1774–1789"로 번역된다. 프랑스 군주제는 스스로를 구하려고 노력한다." "록사나 에미네스쿠와의 인터뷰: '돈에 굶주리고, 지적 가치에 대한 혐오감, 즉 우리 유럽인의 일상 빵보다 외국인들 사이에서 더 쉽게 그것을 헤쳐나갈 수 있다." (특히 이 마지막 것은 같은 평균으로 6가지 다른 방법으로 번역될 수 있다.)ng). 제목 자체가 어떻게 특별한 정보적 가치가 없는지를 볼 수 있기를 바란다. Dahn (토크) 16:15, 2021년 12월 14일 (UTC)
Dann은 종합적인 설명에 감사하고 정책 요건이 아닌 게 맞아. DYK 리뷰를 합격으로 바꿨어. 나는 Gheorghe Eminescu에서 샘플 편집을 했는데, Georghe Eminescu는 가브리엘 모이사의 기사에 링크를 추가했고, 저널 자체에서 번역된 제목을 사용했지만 그것이 항상 가능하거나 바람직하지는 않다는데 동의한다. 나는 단지 직접 이러한 출처를 구글링하는 데 어려움을 겪었을 뿐이고, 식별자든 링크든 다른 것이든, 그것들을 어디서 찾아야 하는지에 대한 더 많은 지침이 도움이 되었을 것이다. 그러나 결국, 영어, 오프라인/결제된 출처는 위키피디아 사용에 대해 완전히 허용된다. ~ 🦝 슈슈가(그/그 • 대화) 16:17, 2021년 12월 14일(UTC)
@shusugah: 천만에요, 그리고 고맙기도 하답니다! 나는 사용되었던 많은 소스들이 온라인 버전을 가지고 있지만, 웨이백 버전에서만 찾을 수 있는 앙헬 포파에게 일어났던 것처럼 루마니아에서 그것들은 매우 빨리 썩는 경향이 있다고 덧붙이겠다. 나는 모든 링크를 손으로 보관하거나, 보관된 적이 있는지 검색하는 것을 원하지 않았고, 또한 모두 문서로 출판되었기 때문에 링크를 포함시키지 않는 것이 좋다고 생각했다. 특히 (아무리 많더라도) 임의의 제목에 대해서만 한다면, 나는 제목을 번역하는 것에 반대한다고 다시 말하겠다. Dahn (토크) 16:28, 2021년 12월 14일 (UTC)
  • 코멘트
고리를 검증하지 못하고 있다. 에미네스쿠도, 포파도 이 작품의 어떤 순환도 언급하지 않는데, 이것은 사미즈다트와 원고의 중요한 구별이다. 포파 자신도 그런 원고를 알고 있는 것은 에미네스쿠가 (편지와 토론 중에) 그 이야기를 했기 때문이지 복사본이 있어서가 아니다. 게다가 포파가 언급한 유일한 사본은 공산당 공식 박물관에 보낸 것, 즉 사미즈다트로서는 매우 특이한 특징이다. 그리고 그 정권이 그것을 출판하기를 원하지 않는 부분이 있다. 내가 증명할 수 있는 것은 에미네스쿠가 그것이 출판되지 않을 이라고 믿었기 때문에 그렇게 하려고 시도하지 않았다는 것이다. 그 기사는 흥미롭지만, 그러나 그 갈고리는 출처로부터 아무런 지원도 받지 않고 사설을 하고 있다.아노니무(토크) 23:53, 2021년 12월 14일 (UTC)
건설적인 차원에서, 여기 소스에 의해 전적으로 지원되는 알트가 있다.
ALT1: ... 루마니아의 국가 시인의 조카인 Gheorghe Eminescu(사진)가 자신의 회고록 발간을 자제했다는 것은, 루마니아의 공산주의 정권에게 받아들여지지 않을 것이라고 믿었기 때문이라고? 아노니무(토크)
@아노니무: 사실, 당신은 출처를 잘못 읽고 있다. (이런 일이 처음이 아니다.) Popa mentions, on page 746, that the manuscript had several copies that were shared among Eminescus friends, and that some were used for publication of the 1995 print version: doi admiratori, sensibili la amintirea postumă a Domnului colonel Eminescu, au publicat [amintirile] bazându-se pe paginile manuscris pe care autorul, cu generozitatea-i cun오스카트, 레-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아-아 이는 포파에서 출처한 사실처럼 포페스쿠-푸즈리가 보관하고 있던 복사본이라는 사실을 기사에서 언급하고 소싱한 것이다. 요컨대, 그는 그들을 "박물관에" 보내지 않고, 개인적으로 포페스쿠-푸아추리에게 맡겼으며, 그들이 결국 박물관에 의해 주최될 이라고 믿었는데, 왜냐하면 포파의 주장대로, 그는 또한 공산주의가 언젠가는 자유주의로 변할 것이라고 믿었기 때문이다. 포파의 같은 페이지에서 다음과 같은 단어를 명확하게 구별할 수 있을 것이다. 심지어 에미멘털 세 누 푸트 피(Evenimentelle ce nu puteau fi)공공의 publici ști atrega perioada un doilea manuscrisis) 파멸시킨다. 이것은 에미네스쿠스가 회고록이 출판될 수 없다는 믿음을 지지하는 포파인데, 당신의 다른 주장을 하는 이다. Dahn (대화) 01:15, 2021년 12월 15일 (UTC)
누구든지 PDF 페이지 364와 365에서 이 링크에서 포파(아마 내가 확인할 수 없는 원래 후크를 지원하는 소스)를 확인할 수 있다. 364페이지에 포파는 "공산정권을 위한 정치적 '민감한' 사건들을 제외한 1차 세계대전까지의 사건들을 포함한 회고록은 그의 가족에 남아 있는 원고였다. 출판 의도가 있을 수 없는 사건들은 물론, 전쟁 기간 내내 제2의 원고를 형성했고, 그는 이온 포페스쿠-푸즈리에게 이온 포페스쿠-푸즈리에게 이를 넘겨주었다고 자신의 증언에 따라 말했다. 이렇게 해서 두 권의 원고가 있는데, 하나는 그의 가족을 위한 것이고, 하나는 푸투리를 위한 것이고, 다른 하나는 비밀리에 유통되는 사본은 없다. 같은 페이지, 에미네스쿠의 인용, "나는 그들을 이온 포페스쿠-푸아수리 동지에게, 당사박물관을 위해 맡긴다." 따라서 두 번째 원고는 에미네스쿠가 푸투리를 차량으로 삼아 파티 박물관을 위해 의도한 것인데, 다시 사미즈다트로서는 매우 특이한 것이었다. 포파는 또한 첫 번째 원고가 두 명의 "고령"에게 주어졌으며 에미네스쿠가 출판된 책에서 포파가 발견하지 못한 몇 가지 기억을 그에게 말한 적이 있기 때문에 다른 원고가 있을 으로 의심한다고 말한다. 에미네스쿠의 출판된 회고록이 실제로 WWI 이후 많은 기억을 포함하고 있다는 점을 고려하면, 출판된 원고가 푸투리에게 전달된 것일 가능성이 꽤 있다(편집장 가브리엘 게오르게는 80년대 푸투리가 손질한 데이코만적 전류에 속했다). 따라서, samizdat의 (제한된) 순환 특성에 대한 명확한 표시가 없다. 2부에 대해서는 포파의 의견인지, 아니면 에미네스쿠의 신념에 대한 그의 보고에 불과한지는 분명하지 않지만, 여전히 정권이 출판을 거부하는 것에 비하면 훨씬 적다(처음에는 물어본 적이 없다). 참고로, 그 정권은 80년대 후반 베사라비아에 대한 다소 반소비에트적인 입장을 발표하였다(WWI 이후 루마니아 개입에 대한 키리테스쿠의 국수주의적 설명을 간신히 줄인 것을 포함).아노니무(토크) 13:31, 2021년 12월 15일 (UTC)
우선 인용문은 745페이지와 746페이지에 있는데, 내가 이미 말한 그대로다. 그리고 정확히 746페이지로 가는 그 링크에서, 본문은 다른 사본들이 친구들에 의해 보관되고 있다는 것을 분명히 언급하고 있는데, 이것은, 당신이 인용하고 있는 본문과 마찬가지로, "두 개의 원고"는 단지 두 권이 아니라 두 가지 버전의 원고(한 권은 다른 권에 비해 정치적으로 덜 위험하다)를 가리킨다는 것을 의미한다. I will quote again and translate the relevant part: doi admiratori, sensibili la amintirea postumă a Domnului colonel Eminescu, au publicat [amintirile] bazându-se pe paginile manuscris pe care autorul, cu generozitatea-i cunoscută, le-a oferit acestora în timpul vieții sale = "two admirers, rendered sensitive to the posthumous memory of Colonel E지뢰스쿠는 저자가 생전에 관대하게 그들에게 제공했던 그 원고들을 이용하여 [수기록]을 출판했다. 숭배자들이 보관하고 있는 그 원고들은 1996년 인쇄된 책의 기초가 되었다. 이미 말했듯이, 그리고 기사에서 분명히 알 수 있듯이. 이것은 사미즈다트라는 한정된 발행부수를 아주 분명하게 보여주는 것이고, 나는 왜 당신이 본문의 그 부분을 읽지 못하는 척 하는지 모르겠다. 두 명의 추종자들이 푸주리가 보관하고 있는 카피에 접근할 수 있었다는 어떠한 징후도 전혀 없지만, 사실 포파는 에미네스쿠가 특별히 그들에게 기증한 그들 자신의 단편적인 카피를 가지고 있다고 제안한다.
푸주리가 박물관과 함께 출판할 생각이었다고 주장하는 것은 포파가 에미네스쿠가 자신이 한 일을 추측하는 이유는 정권이 진보로 바뀔 것이라고 믿었기 때문이라고 구체적으로 말하는 전부는 무시하는 것이다. 더구나 박물관의 한 가지 언급은 에미네스쿠가 그 책을 박물관에 보관하게 하려는 의도에 관한 것이지 실제로 그렇게 기증했다고 말하는 것도 아니다. 그가 한 적이 없기 때문에 이 책이 푸우리, 박물관, 박물관에 의해 출판되었을지 아닌지를 추측하는 것 또한 무의미하다: 공산주의 몰락의 9년 전인 1980년부터 푸우리에게 보여지는 원고를 명시한 편지가 어떻게 쓰여졌는지 주목하라. 그 책은 그 십팔년에 출판되었니? 아니? 그럼 요점이 뭐야?
베사라비아 문제를 언급하는 다른 책들이 (낙하산적으로) 출판되었다는 것을 덧붙인 것은 확실하지 않다. 하지만 우리가 해야 한다면, 여기 제기해야 할 몇 가지 문제들이 있다. 한편으로, 우리는 정권의 마지막 날까지 도이나를 인용하는 것이 불가능했다는 사실에서부터 에미네스쿠스 삼촌의 말을 인용하는 것에서부터, 정권의 핵심 입장이 무엇이었는지 확실히 알고 있다. 내가 그 기사에서 인용하는 출처는 그것이 베사라비아에 대한 가장 심각한 "문제" 중 하나였다는 것을 특별히 언급한다. 한편, 에미네스쿠가 그의 회고록을 구체적으로 출판할 수 없게 만든 것에 대해 인용한 것을 보십시오. 그는 베사라비아 문제뿐만 아니라, 베사라비아 문제들도 언급하고 있는데, 이는 전쟁 사이의 문제에 대한 공산주의 서술에 얽혀 있다.
마지막으로, 검열의 문제가 Popas의 의견이라는 것은 매우 명백하다. 단지 여러분이 앞서 읽었던 글에서 그것을 알아채지 못했다는 것이다. 팝파스 설명 음성: evenimentelle ce nu puteau fi가 publichrii, presum regtrega perioada interbelici, au 형식 un doilea manusfris = "인쇄할 수 없는 사건들, 전체 전후 기간도 또 다른 원고의 주제였다." Dahn (대화) 15:49, 2021년 12월 15일 (UTC)
Symbol possible vote.svg WP:DYKN. 솥뚜껑(토크기여) 01:29, 2021년 12월 18일(UTC)

아가테 루셀

Painting of Agathe Rousselle
아가테 루셀의 그림
  • …프랑스 여배우 아가테 루셀의 첫 장편 영화인 타이타네2021년영화제에서 황금종려상을 수상했다고? 출처=자동차와의 섹스와 놀라울 정도로 부드러운 마음을 담은 야생의 몸 공포 스릴러 '줄리아 두쿠르나우'가 칸 영화제에서 황금종려상을 수상해 74년 역사상 두쿠르나우가 영화제 최고 영예를 안은 두 번째 여성 영화 제작자가 됐다.
    '기생충'과 같은 '타이타네'가 네온에 의해 미국에서 배급될 '기생충'에서 아가테 루셀레는 고향으로 도망치는 연쇄살인마를 연기한다.
    로스앤젤레스 타임스

레즐리(토크)와 테파켈리사(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동했다. 2021년 12월 14일 02:24(토크)에 레즐리(토크)에 의해 지명됨.

  • 검토 안 함: 나는 개인적으로 위키백과 작가들이 유명인사의 팬 아트워크를 제작하여 PD로 공개하고, 이를 이용해 유명인들에 대한 기사를 설명하는 관행이 매우 의심스럽다. 나는 삽화의 기준이 실세계에 존재해야 하고, 거기에서 약간의 악명을 얻은 삽화가에 의해 출판이 허용되어야 한다(또는 적어도 묘사되고 있는 연예인과 직접 대면하였거나), 혹은 나이가 들어 PD가 되어야 한다고 가정하고 싶다. Dahn (대화) 06:57, 2021년 12월 14일 (UTC)
  • 확실히 보기 IMO당 "질문할 수 없는" 견해. 이 글과 위의 글과 같은 프로젝트에 기부한 것이다. 우리는 어떠한 긍정적인 기여도 환영한다. 만약 그 예술작품이 유용하다면 우리는 고맙다고 말해야 한다. 만약 그것이 그 사람처럼 보이고 어떤 식으로든 불쾌하지 않다면, 우리는 그것이 최고의 이미지라면 그것을 우리의 기사에 포함해야 한다. 만약 예술 기부에 대한 토론이 열린다면, 그것은 다른 곳에서 이루어져야 하며, 이 후한 기여를 예로 들어서는 안 된다. 우리는 1000명의 사람들의 이미지가 부족하고 우리는 모두 유용한 도움을 필요로 한다. 승리자 (대화) 08:38, 2021년 12월 14일 (UTC)
    • @Victuallers: 나는 이것이 사진을 찍은 후에 기꺼이 그림을 그릴 수 있는 모든 아마추어 예술가들에게 그들의 초상화를 위키피디아에 올릴 수 있는 권리를 부여하고, 그들의 예술적 창작물을 백과사전적 콘텐츠로, 사실 그들 자신을 홍보하는 한 방법으로도 특색 있게 할 것이라고 말하고 싶다. 나는 연필로 꽤 잘 쓰고 있는데, 기사에 덧붙여서 사진이 없는 사람들의 얼굴을 그리기 시작해야 할까? 이것이 백과사전의 기대인가? 또한 이것이 이미 주도하고 있는 곳에 주목하라: 우리는 분명히 논쟁할 수 있고, 그 다음엔 어떻게든 객관적으로 아마추어들의 예술작품이 즐거울지 불쾌한지 결정할 수 있다. 반면에 사진은 단순히 그것인 반면, 그들이 묘사하고 있는 사람과 실제로 친분이 있는 사람에 의해 만들어진 그림은 즐거울지 아닐지 아닌지에 상관없이 주목할 만한 예술작품이 될 것이다.
(NB: 나는 그러한 기부를 당연히 받아들일 수 있는 하원에서 이미지를 삭제해 달라는 것이 아니다; 나는 그것이 기사에 속하는지, 그리고 그것보다 메인 페이지에 속하는지 의문이다. 내가 생각하기에 이 기부가 제안되고 있는 곳에서도 논의와 관련이 있다고 생각한다.) Dahn (대화) 19:13, 2021년 12월 14일 (UTC)
    • @Victuallers: 그렇다, 이것은 전에도 여러 번 언급된 바 있다. 그리고 심지어 기사에서도 우리는 일반적으로 편집자가 만든 "화상"을 매우 의심하고 있다. 그것들이 너무 가까이에서 베껴서 다른 이미지의 저작권을 침해하기 때문에 우리는 단지 알지 못한다. 실제로 많은 것들이 하원에서 삭제되었다고 생각한다. 존보드 (대화) 22:48, 2021년 12월 14일 (UTC)
      • 나는 AGF에 이런 경향이 있다. 당신이 말하는 이러한 위험은 텍스트에서도 사실이며, 우리는 사진 촬영의 용이성은 말할 것도 없고, 그것에 대처한다. 우리는 모든 역사적 이미지들에 예술가의 초상화를 가지고 있고 그들 중 많은 초상화들은 12개의 그림들에 의해 또 다른 초상화들과 도표들을 "추후" 하고 있다. 어떤 증거를 근거로 의혹을 제기할 수 있는 겁니까? 우리는 유사한 이미지를 찾을 수 있는 도구를 가지고 있고 우리는 증명할 것을 요구할 수 있다. 승리자(대화) 00:45, 2021년 12월 15일(UTC)
        • @Victuallers: 그러한 역사적인 사례에서 예술가들은 그들 자신의 권리로 알려져 있고, 보통 그 사람을 묘사하게 했다; 우리가 X가 어떻게 생겼을지를 상상하는 (예수나 플라톤에서처럼) Y 작가의 그림을 사용하는 경우, 예술가나 작품은 대개 잘 알려져 있다.그 자체의 우랄 화두 그것은 우리가 잘 알려진 현대 미술가에게 그들의 작품을 삽화로 사용할 수 있도록 허락해 달라고 요청할 때 또한 그렇다. 사례와 비슷한 사례들은 그들 자신의 권리에 알려지지 않은 예술가들의 것이다; 그들은 백과사전이 아닌 목적을 위해 이미지를 생산한다-- 자기 홍보(일어나 이름, 어딘가에 나타나게 하기 위한 것) 또는 순전히 화려함(개인 예술 프로젝트처럼 위키피디아를 만드는 것). 그들이 생산하는 것은 사진을 조작할 수도 있고 아닐 수도 있지만(만약 존보드에 따르면, 그들은 또한 저작권법을 위반한다), 묘사된 사람을 만났다는 표시가 없기 때문에, 그들은 사진으로부터 작업할 가능성이 가장 높다. 2021년 12월 15일(UTC)

12월 8일에 작성/확장된 기사

환경보호자

라라타구에라(토크)에 의해 5배 확장. 자체 지명 2021년 12월 13일(UTC)

  • DYK에 온 걸 환영해! 나는 이 후기를 맡을 것이다. 일부 사전 참고 사항: 나도 신입이지만(이번이 세 번째 리뷰가 될 거야) 우리 각자가 최선을 다하는 한 잘 될 거야. 또한, 이 검토는 보통보다 빠르게 진행되고 있으므로, 향후 후보 지명에 대해 이렇게 빠른 검토를 기대하지 마십시오! 그 모든 것을 제쳐두고, 행운을 빌며, 초기 검토는 곧 끝날 것이다. 캐나다어크 (대화) 02:14, 2021년 12월 15일 (UTC)


일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.

정책 준수:

  • 적절한 소싱: Red X"법적 프레임워크"와 "재생 에너지" 섹션의 단락 끝 부분에 대한 N - 출처가 누락되었다.."
  • 중립: Red XN - 이 기사는 WP의 모든 중요한 관점을 다룰 필요가 있다고 생각한다.POV. 나는 "정부, 기업, 지역 엘리트"에 의한 비판(지역 엘리트들의 이용도 우려를 불러일으킨다고 생각하지 않는다, WP:VOICE, 판단력/정치적, 중립성 여부 의문)은 「비판과 대응」에 따라 3문장으로 요약하고, 관련 프로젝트에 대한 재정적 이익으로 치부하는 것으로, 중립성 방침에 따라 허용된다. 명백하게 너무 많은/nich 사례를 제공하면 사물이 범위를 벗어나 심하게 소용돌이칠 수 있으며, 잔액의 양은 WP에 의해 안내될 필요가 있다.과도함 - 그러나 중립성을 확립하기 위해 무언가를 제공하는 것이 적절하고 필요한 것처럼 보인다. 기사와 관련이 있지만, 이 섹션은 동료 운동가들과 학계의 비판에만 초점을 맞추고 있다. 내가 알기로는, 이 측면에 대한 견해의 범위에 관한 독립형 기사가 아마도 만들어질 수 있을 것이다. 그래서, 이용할 수 있는 많은 선택사항들이 있다. (만약 있다면, 그것과 연계하고 이 안에 간략하게 요약하면 이 중립성 문제를 해결하는 데도 도움이 될 수 있다.)

나는 그 기사에 대해 전반적으로 약간 걱정된다. 사실 대 의견으로 얼마나 쓰였는지- 그 기사의 전체적인 중립성에 대한 어떤 확신도 도움이 될 것이다.

  • 비판과 반응의 첫 단락의 마지막 문장은 잠재적 WP처럼 보인다.OR 또는 MOS:테러분자, 인용된 출처에 의해 명시적으로 언급되지 않았기 때문에? I ctrl+f'd's use of terror, 그리고 나는 이것이 언급되고 있는 구절이라고 생각한다: "테러와의 전쟁"이라고 불리는 "테러와의 전쟁"은 북미와 EU 양쪽 모두에서 활동주의의 오명과 범죄화를 심화시켰다. 예를 들어, 유로폴은 자원 추출 회사에 대한 다양한 형태의 항의와 행동을 "단일 이슈 t" 간주한다.감시와 범죄화를 증가시킨 '오류주의' - 그 주장을 보다 직접적으로 뒷받침할 수 있는 출처를 찾는 것이 더 쉬운 선택일 수 있는데, 이는 "국제 북한에서, 테러와의 전쟁은 환경 보호자들을 테러리스트로 몰아내는 결과를 초래했다"와 같지 않기 때문이다. 거기에 함축된 의미를 알 수 있지만, 이대로 뒷받침할 수 있을 만큼 충분한지 걱정이다.
  • 나는 정책/예약에 익숙하지 않아서 100% 긴급한 문제는 아니지만, 단지 출처 저자의 성을 외치는 것은 어떤가? 잠깐 둘러보았지만, 이미 그들의 이름이 정립된 곳에서는 그런 것만 보았을 뿐이다. 나는 "하지만, 가줄과 클린슈롯"이 그들이 누구인지에 대한 어떠한 맥락도 없이 단지 한 단락의 중간에 있다면 일반 독자들에게 혼란스러울 것이라고 추측할 수 있다. 그것은 처음부터 끝까지 여러 번 행해졌다 - 토론할 수 있도록 개방되어 있기 때문에, 만약 여러분이 도움이 될 수 있는 관련 정책을 알고 있다면, 그리고 물론, 이것이 괜찮은지에 대한 다른 사람들의 어떤 도움도 도움이 될 것이다.
  • 그 기사에서는 토지가 어떻게 방어가 되는지에 대한 문맥이 별로 없다. 특히 이 우려는 언급할 필요가 없다고 생각하지만, 단지 이것만 언급하고 싶었을 뿐이다. 이것만으로는 이 지명을 지연시키지는 못할 것이다.

후크 자격:

  • 인용: Green tickY
  • 흥미롭다: Red XN - 나는 그것이 흥미롭다고 생각하지만, 그것은 놀림거리가 되어 유익할 것이고, (그 맥락의 일부만 제공할 뿐), 그래서 "세계 환경 정의 운동의 최전선에서"를 제거하는 것은 그것의 "고동감"을 증가시키는데 도움이 될 수 있다. 다른 문제가 명백하게 해결된 경우에만 관련되므로, 여기에 이 제안을 적어 두십시오.
QPQ: 필요 없음.

전체: Symbol possible vote.svg 음, 나는 이것이 복습하기 쉬울 것이라고 생각했다. 하지만 사실, 주제와 마찬가지로, 이것은 매우 복잡한 주제다. 그래서, 나는 이것을 확실히 바로잡고 싶다. 가능한 한 실례를 많이 하기 위해, 나는 정상적인 검토 과정 외에도 그 배경을 이해하기 위해 이 기사에 대한 당신의 토크 페이지의 토론을 살펴보았다. 나는 이 기사가 스스로 설 수 있는지에 대한 당신의 우려는 관련이 있다고 믿는다. 특히 더 흔히 쓰이는 용어인 "기후활동가"와 "환경운동가"가 독립된 기사 대신에 운동에 관한 기사(전자를 위한 개별 행동 - 후자를 위한 환경주의)로 바뀌기 때문이다. 왜 그런지는 모르겠지만, 만약 네가 그런 걱정거리가 있다면, 그건 나에게 걱정이야. 메인 페이지에 있는 기사는 그 기사가 삭제될 수 있다는 것을 유목민 입장에서 걱정해서는 안 되는가? 아니면 내가 그 콘보에서 뭔가 놓쳤나? 그러나 궁극적으로 이 검토의 목적상, 검토 이외의 기사의 상태는 나의 범위 내에 있지 않다. 위의 몇 가지 문제에 플래그를 달았는데, 다른 문제보다 더 심각하거나 관련이 있는 문제들이 있다. 일단, 나는 초기에는 Maybe로 남겨두고, 더 이상 논의될 수 있도록, 나는 현 단계에서 지명을 거절하지 않을 것이다 - 물론, DYK의 다른 자원봉사자들의 논평도 도움이 될 것이다. 나는 이것이 이치에 맞기를 바란다 - 만약 당신이 질문/설명할 필요가 있다면 주저하지 말고 물어봐라 - 나는 토론이 진행되는 동안 내 생각을 설명하려고 노력할 것이다. 라라타게라 인내해줘서 고맙고, 토론의 결과와 상관없이 우리 둘 다 이 과정을 통해 배우길 바란다! 캐나다어크 (대화) 18:02, 2021년 12월 17일 (UTC)

이 빠르고 철저한 검토에 캐나다인들에 대해 감사한다. 나는 이 문제들 중 몇 가지를 해결하기 위해 몇 가지 변화를 시도했다. 비판 섹션의 추가 예시(전술용)가 POV의 균형을 맞추는 데 도움이 되는가? 하루 정도 시간을 내어 다른 메모를 몇 가지 적어 두십시오. 이 글과 다른 페이지와의 관계에 대해서는 좀 복잡하지만, 여기에도 이것이 주목할 만한 주제라는 것을 확립할 수 있는 많은 출처들이 있고, 내 토크 페이지에는 이 페이지를 만들 수 있는 공감대가 형성되어 있다.
다시 한번, 검토에 감사한다.
Canadianerk 나는 그 기사가 NPOV를 충족시키지 못할 수도 있다는 당신의 우려에 동의하지만, 나는 그 분야의 전문가가 아니다. 기사토크 페이지에서 NPOV에 대한 토론을 시작하고 환경이나 기후변화 같은 관련 위키피디아의 의견을 듣는 것이 말이 될까?
앞으로 라라타과라, 당신만의 토크 페이지는 아마 넓은 공감대를 형성하기에 가장 좋은 장소는 아닐 것이다. 또한, 당신은 당신의 토크 페이지 포스트에 네 개의 틸트로 서명을 해야 통지가 작동된다. TSventon (대화) 18:56, 2021년 12월 19일 (UTC)
  • 여기 내가 있는 곳이 바로 라라타구에라야 - 나는 매우 분명히 말하고 싶으며, 복잡한 주제를 다루기 위한 당신의 노력에 감사한다. 나의 검토에 대한 당신의 답변은 다른 관심분야의 기사를 상당히 개선시켰고, 시간+시간+시간 투입에 감사한다. 그러나 NPOV에 관한 한, 이 기사가 그 정책에 부합하는지는 아직 확실하지 않다. 그리고 나는 그 불확실성이 아무리 강하거나 약하더라도 그냥 무시할 수 없다. 나는 TSventon의 의견에 동의한다. 이 기사는 DYK 과정 밖에서, 이 주제에 대해 더 잘 아는 사람들로부터 관심을 필요로 한다. 따라서, NPOV 토론은 가장 적절한 진전인 것처럼 보인다. 위와 같은 모든 것을 염두에 두고 다음 단계는 다음과 같다. 이제 토크페이지에서 NPOV토론을 확립할 때다. 거기서부터는 기사의 중립성에 대해 토론하고 검토하는 것을 당신과 다른 편집자에게 맡기겠다. 만약 그 페이지가 미세/편집되어 NPOV 문제가 해결된다면, 나는 여기 DYK의 무배전 편집자로부터 새로운 검토를 요청받을 것이다. 이 시나리오에서 (+DYK 정규의 설명)을 살펴보는 경험 많고 비역할적인 검토자는 이상적이다. 논의 결과 다른 결과가 나온다면 이번 지명을 적절한 '아니오'로 마무리할 수 있다. 나의 검토와 마찬가지로, 나는 이 결과가 이치에 맞기를 바란다. 이렇게 된 것은 유감스러운 일이며, 라라타게라 인내해 주셔서 감사해. 행운을 빌어, 그리고 어떤 결과가 나오더라도 낙담하지 않았으면 좋겠어. 계속 시도해봐! -다음, 나는 글을 쓸 때, 토크 페이지 토론을 준비할 시간이 없다고 말하게 되어 유감이다. 미안하다! 나중에 필요하면 할 수 있어- 마지막으로 TSventon의 코멘트에 감사하고, 도움이 많이 되었다. 둘 다에게 고마워, 캐나다어크 (대화) 14:20, 2021년 12월 20일 (UTC)
@Canadianerk, 주사를 놓아줘서 고마워. POV에 대한 고민을 좀 더 잘 이해해서 고칠 수 있었으면 좋겠는데, 그냥 전반적인 불확실성과 주제에 생소하게 들린다. 알겠다. 환경 정의 주제에 관한 기사는 DYK에 실릴 것 같지 않다는 생각이 든다. 왜냐하면 POV에 대한 이러한 불확실성은 흔한 일이기 때문이다. POV는 많은 사람들이 익숙하지 않은 잠재적으로 논쟁의 여지가 있는 연구 분야이기 때문이다. 나는 내 기사가 POV 문제를 가지고 있지 않다고 말하는 것이 아니다. 나는 위키피디아가 전체적으로 다른 기사에 도움이 되는 과정을 통해 그러한 문제들을 다루기 위해 잘 갖춰져 있지 않을 수도 있다는 것을 관찰하고 있을 뿐이다. 만약 이 기사가 야구선수나 신기술에 관한 것이었다면, 대부분의 DYK 자원봉사자들은 아마도 POV를 평가하고 저자를 받아들일 수 있는 기사로 안내할 수 있다고 느낄 것이다. 위키피디아 역량의 이러한 격차는 체계적 편견의 증상이다. 물론 그건 네 잘못이 아니야. 그것에 대해 아무것도 하는 것은 네 책임도 아니야. 나는 단지 이 과정에 대한 나의 경험을 반성하고 있을 뿐이다. 나는 네가 정말 잘했고 도움이 많이 됐다고 생각해.
어쨌든, 도와줘서 고마워. 나는 토크 페이지에서 NPOV 토론을 해도 괜찮아. 만약 그것이 단지 토크 페이지에 섹션을 올리고 POV에 대해 묻는 것을 의미한다면, 나는 그렇게 할 수 있다. 나는 그것이 어떻게 될 것인지 잘 모르겠다. 나는 너무 많은 사람들이 그 페이지를 보고 있는 것 같지는 않지만, 우리가 그것을 시도해 볼 수 있을 것 같다. 라라타게라 (대화) 00:38, 2021년 12월 21일 (UTC)
  • 결론은 위키피디아에 대한 나의 미숙함이다. 이러한 유형의 기사와 피험자의 중립성에 대한 나의 언급 틀은 본질적으로 뉴스 매체에 묶여 있는데, 그것은 그 자체의 편견을 가지고 있기 때문에 이 분야에서 NPOV를 자신 있게 판단하는 나의 능력을 복잡하게 만든다. 네 말이 맞아. 내 불확실성은 위키피디아 전체가 여전히 고심하고 있는 문제의 반영이야. 정치, 경제, 인권의 교차점으로서 다른 가능한 분야와 요인들과 함께, 저에게는 가중치가 많이 있습니다, 저는 이 문제를 해결하기 위해 몇 번을 써보려고 했는데, 그 문제를 다시 읽었을 때, 이 주제에 대한 논쟁에 기대어 "좌"와 "우"를 향해, 편향적으로 접근하고 있다... 어떤 경우에 따라 앞뒤로 바뀐다. 그것은 나 자신의 정신 건강, 자신감 부족, 편견, 지식 부족, 또는 복합적인 증상일 수 있다. 그리고 특히 새로운 DYK 리뷰어로서 남들보다 더 조심(혹은 편집증...)하려고 노력하고 있다. 그래서 라라타구에라씨 생각에 감사하고 더 도움이 되지 못해서 미안해! 위와 같이 나는 다음 단계를 약간 조정하고 있다. 나는 더 많은 경험이 풍부한 검토자들이 도움이 될 것이기 때문에 DYK 토크 페이지에 코멘트를 남긴다. 만약 그것이 도움이 되지 않거나, 같은 아이디크가 합의라면, 우리는 NPOV 게시판에서 지원을 요청할 수 있다; WP:PROCC; WP:CSB 및/또는 WP:HR. Canadianerk (대화) 08:50, 2021년 12월 21일 (UTC)
  • Symbol redirect vote 4.svg 위와 같은 모든 것을 염두에 두고, 나는 이 평론을 그저 어정쩡하게 내버려두는 대신에 "Again"으로 이것에 대한 참여를 닫는 쪽을 택하고 있다. 그것이 이 과정을 빨리 다시 움직이길 바라며 - 내가 "오래된 후보" 페이지 아래에 이 링크를 올렸으니 - 이 문제는 해결되겠지만, 내가 두려워할 때는 통제할 수 없다. 안녕 라라타게라, 그리고 내 자신을 조금 반복하기 위해 - 계속 기여해줘, 제발! 모든 최고 - Canadianerk (대화) 21:41, 2021년 12월 27일(UTC)
  • 다른 문제에 대한 언급은 없지만 내가 말할 수 있는 한 이 주제는 환경보호론자로 통합될 필요가 있다고 생각한다. "환경보호론자"는 환경보호론자의 동의어일 뿐이다. (t · c) 22:57, 2021년 12월 27일 (UTC)
  • 나는 그 기사가 피험자의 일에 상당히 동조하고 그들의 보호에 찬성하는 출처에 의존하고 있다는 것이 가장 큰 문제라고 생각한다. 병합 논의에서 내가 주장했듯이, 문제는 그 개념 자체가 형사 고발, 억압, 그리고 권력으로부터의 괴롭힘을 당하는 환경보호론자들에게 더 많은 보호와 권리를 옹호하는 사람들에 의해서만 사용되는 것처럼 보인다는 것이다. 나는 우리가 WP를 만들어야 한다고 말하는 것이 아니다.기후변화 부정 문헌을 인용하여 FALSEBANCELANCE를 인용하지만, 출처 위치를 정하면 현재로서는 NPOV를 준수하는 기사를 작성하기가 어려울 것이다. 아마도 이것은 일시적인 것일 뿐이고 우리는 진정한 NPOV를 달성하기 위해 몇 년을 기다려야 할 것이다. 앞에서 말한 것과 상관없이 나는 제한적인 현장검증을 실시했고 검증은 세 번 실패하였다([9][10][11] [아마 내가 놓친 것이 있나? 수정될 수 있음])을 참조하십시오. 이는 해당 기사가 WP를 통과하지 못함을 나타냄:DYKCRIT #4. JBchrch talk 13:36, 2021년 12월 28일(UTC)
  • Symbol possible vote.svg 우리는 합병 논의가 종결될 때까지 새로운 검토자를 요구해서는 안 된다. 합병이 일어나면 검토할 필요가 없고, 그렇지 않으면 검토를 재개할 수 있다. 그때까지 보류된 상태로 복습하십시오. 나 또한 위의 논의를 검토 후로 옮겼기 때문에 내부보다는 DYK 체크리스트 템플릿 외부에 있다. 블루문셋(토크) 02:45, 2021년 12월 29일 (UTC)
댓글 옮기는 거 도와줘서 고맙고, 지나가는 사람들한테 플래그 붙여줘서 고마워. 캐나다어크 (대화) 04:03, 2021년 12월 29일 (UTC)

12월 9일 작성/확장 기사

무라드 타클라

메헤디아베딘(토크)이 만들었다. 2021년 12월 10일(UTC) 10:46에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg 그 기사는 새롭고 충분히 길지만, 이 주제에 대해 역설적으로 영어는 정말 거칠다! 나는 페이지 수리는 말할 것도 없고 새로운 후크 문구를 제안해야 했다. 벵갈어를 읽거나 말할 수 없어 다른 사람을 확인할 수는 없지만, 후크 출처는 체크아웃하는 것 같다.
  • ALT1: ... 방글라데시에서 무라드 타클라(Murad Takla)라는 용어는 의도치 않게 재미있는 결과를 가지고 라틴 알파벳을 사용하여 벵갈어를 잘못 쓰는 사용자를 가리킨다고?
그러나 필자도 그 밑바탕에 깔린 주제의 공신력에 의문을 품고 있었고, 필자와 페이지에서 상의하고 있던 몇몇 사람들은 그것이 일반적인 공신력 가이드라인을 충족시키지 못할 수도 있다고 느꼈다. 나는 또한 후크 소스를 포함한 일부 출처가 흐리멍덩한(혹은 솜털이나 유머러스한 톤도 있었다. 메헤디아베딘, 더 좋은 공급원이 있을까? 삼미 브리 (그녀 • tc) 23:38, 2021년 12월 24일 (UTC)

삼미 브리 많은 TV 뉴스는 무라드 타클라에 대한 보도를 보여주었다. 이 용어는 방글라데시에서 유명하다. 하지만 이 정보원을 여기에 제시할 수 있을지 모르겠다. 대부분의 출처는 벵갈어로 쓰여 있다. 기사에서 언급했던 영어 출처는 2개뿐입니다. 메헤디 아베딘 12시 9분, 2021년 12월 25일(UTC)

포타모필락스 코로나바이러스

Leomk0403(토크)과 Rex65mya(토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 12월 9일(UTC) 02:33에 Leomk0403(토크)에 의해 지명되었다.

  • Symbol possible vote.svg 방금 몇 가지 문제를 해결했는데 그 기사는 여전히 작업이 필요하다. 신뢰할 수 없는 출처에 대한 하나 이상의 참조(Int) Business Times)와 나는 이차적인 팩토이드 작품들 중 몇몇이 완전히 중복되어 하나의 예로 대체될 수 있다는 의심을 가지고 있다. 대체 훅은 적합하지 않다 - 종은 결코 그들의 특정한 비명으로만 언급되지 않기 때문에 이것은 오해의 소지가 있다. --Elmidae (토크 · 기여) 15:04, 2021년 12월 9일 (UTC)

12월 10일에 작성/확장된 기사

허치 BMX

Bruxton(토크) 및 Waddles에서 작성JP13(토크). 2021년 12월 17일(UTC) 04:30에 브룩스턴(토크)이 지명함.

밴크로프트 지역의 우라늄 채굴

CT55555(토크)에 의해 생성된다. 2021년 12월 16일 04:25(UTC)에 자체 지명됨.

  • Symbol question.svg 충분히 새로운 - 16일이 아니라 12월 10일에 기사 영역으로 이동했지만 허용된 7일 이내. 충분히 길고 인라인 시트로 정책 범위 내에서. 그 기사에는 {{Over-Quotation}}라는 태그가 붙어 있지만, 나는 여기에서는 괜찮다고 생각하지만, 그것을 정리하는 것이 좋을 것 같다. QPQ는 사용자의 두 번째 DYK라고 생각하기 때문에 필요하지 않다. 주요 쟁점은 후크에 관한 것이다. - 정말로 기사의 전체 제목을 표시하고, 밴크로프트 영역에 대해 좀 더 구체적으로 설명해야 한다. @CT55555: 몇 가지 대안을 제시해 주시겠습니까? 고마워요. 마이크 필(토크) 20:58, 2021년 12월 25일(UTC)
마이크 필이 앞으로 나아가는 길을 잘 알려줘서 고마워. 초과 견적과 관련하여 사용자:GeoWriter는 내가 자체 공천을 한 후 다음 태그를 추가했다.GeoWriter와 나는 인용문에 대한 의존도를 줄이기 위해 편집을 했다. 주요 문제를 해결하기 위해 Bancroft에 특정한 대체 후크는 다음과 같을 수 있다.
  1. Bancroft는 페그마티크 암석으로부터 우라늄을 채굴한 몇 안 되는 장소 중 하나이다(지원할 소스: https://emrlibrary.gov.yk.ca/gsc/economic_geology_series/16-1962/egs_16.pdf 페이지 175).
  2. 온타리오주 밴크로프트에서 우라늄이 채굴하는 DYK는 토리테의 세계적인 표본들을 생산했다(출처: http://www.geologyontario.mndm.gov.on.ca/mndmfiles/mdi/data/records/MDI31D16NE00166.html)
  3. 온타리오주 밴크로프트에 있는 마다와스카 광산의 DYK는 세계적으로 유명한 석회암과 밀가루의 희귀한 카이나시테-(Y), 일메나이트의 "유명한" 샘플, 몰리브덴의 "미세" 샘플, 그리고 몰리브덴의 가장 잘 알려진 샘플(출처: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00357529.2019.1619134?journalCode=vram20)을 생산했다. 페이월(paywall) 뒤에 있지만, 만약 누군가가 검증할 필요가 있다면, 혹은 선의로 받아들일 수 있다면, 내가 관련 부분을 보여줄 수 있을까?)
나는 더 많은 후크 제안을 할 수 있다. 후크가 편집되어 기사 이름을 모두 포함하게 되어 기쁘고, 이 과정은 좀 생소해서 편집해야 할지 아니면 그냥 여기서 동의해야 할지 모르겠어. 앞으로 나아가려면 어떻게 해야 하는지 알려줘. CT55555 (대화) 12:05, 2021년 12월 26일 (UTC)
@CT55555: 이 과정에서 서로 다른 ALT(대안) 후크를 제안하는 스타일이 있는데, 과거 제안을 절대 다시 쓰지 않고 대신 새로운 ALT1, ALT2 등을 추가한다. 그들이 어떻게 쓰여지는지에 대한 스타일도 있다. 새로운 제안을 받아 형식을 지정하는 방법은 다음과 같다.
ALT1: 캐나다 뱅크로프트 지역에서 채굴된 우라늄페그마티크 암석으로부터 추출된 것인데, 세계적으로 몇 안 되는 그런 곳 중 하나지요. [12] 페이지 175
ALT2: ...캐나다 밴크로프트 지역우라늄 채굴이 토리테의 가장 좋은 표본을 만들었다고?[13]
나는 당신의 세 번째 새 훅이 너무 많은 부분을 가지고 있다고 생각한다 - 당신은 그것들을 아마도 두세 개의 링크된 아이템에 보관해야 하며, 이상적으로는 가장 중요한 것만을 사용해야 한다. 당신은 어떻게 생각하는가? 이 후크 표현은 당신에게 효과가 있으며, 기사의 가장 중요한 부분이나 (부분)을 잡는가? 고마워요. 마이크 필 (토크) 17:17, 2021년 12월 26일 (UTC)
안녕 @ Mike Pell 스타일과 과정에 대한 조언에 감사한다. 나는 3위에 대해 동의한다. 당신의 질문에, ALT1과 ALT2는 기술적으로 모두 정확한 진술이지만, 기사의 가장 중요한 부분을 포착하고 있는가? 아니, 나는 그들이 매우 흥미로운 사실들을 포착한다고 생각한다. 그러나 그것은 기사의 핵심 내용은 아니다. 내 생각에 이 기사의 정말 중심적인 것은 그 외 별로 주목받지 못하는 밴크로프트라는 마을이 세계적으로 매우 희귀한 지질학을 가지고 있고 몇 년 동안 우라늄 생산에 있어 세계적으로 중요해졌다는 것이다. 원래 갈고리에 더 가까운 무언가로 돌아가게 해 우라늄의 실제 공급망은 아마도 분명한 이유 때문에 예외적으로 불투명하다. 그래서 나는 어쩔 수 없이 그것을 조달하는 대신 매각에 대해 이야기하게 된다. 아마도 그 갈고리는 다음과 같아야 할 것이다.
ALT3: ... 1958년Bancroft, Blind River, Beaverlodge, Northwest Territies에서 우라늄 채굴이 캐나다의 1위 광물 수출, 그리고 어떤 종류의 수출도 5위를 차지했다고? [14] 페이지 12, 92
또는
ALT4: ... Bancroft 지역이 캐나다에서 유일한 곳이고 페그마타이트 암석에서 우라늄을 채굴한 곳은 세계에서 아주 적은 곳 중 하나라고? [15] 페이지 175 CT55555 (대화) 17:57, 2021년 12월 26일 (UTC)
@CT55555: 좋아, 좋아, 그것들이 더 좋아 보이지만, 나는 그들이 아직 거기에 있다고 생각하지 않는다. 유일한 굵은 텍스트는 주요 기사 링크여야 한다. 당신은 나머지 고리에 있는 중요한 단어, 즉 보통 사람들이 인식할 것으로 예상하지 못하는 단어들을 위키링해야 한다. 또한 단어를 절대적으로 최소로 유지하고 #와 같은 기호를 피해야 하며, 정말로 가장 중요한 요점에 집중해야 하며, 1초 정도 후에 사람들의 주의를 끌 수 있다. 고마워요. 마이크 필 (토크) 18:03, 2021년 12월 26일 (UTC)
안녕 @Mike Pel 나는 소스 편집에 미숙하다(가입한 이후 시각적 편집에 회신하므로 이 회신의 첫 번째 초안이 빨리 편집될 수 있다.
1958년 Bancroft, Blind River, Beaverlodge, 그리고 Northwest Territies에서 우라늄 채굴이 캐나다에서 가장 큰 광물 수출을 했다고? [16] 페이지 12, 92
또는
ALT6: ... 밴크로프트 지역이 캐나다에서 유일하게 페그마타이트 암석으로부터 우라늄을 채굴한 극소수의 지역 중 하나라고? [17] 페이지 175CT55555 (대화) 18:14, 2021년 12월 26일 (UTC)
Symbol confirmed.svg@CT55555: 좋아, ALT5와 ALT6는 검토용으로 보기 좋네, 나이든 사람들을 공격했어. 나는 또한 좀 더 경험이 많은 DYK 편집자들이 이것을 볼 수 있는지 물어봤기 때문에 다른 사람들로부터도 들을 수 있을지 모르지만, 그렇지 않으면 이것은 게시물 관리자로 하여금 결정할 수 있는 일이다. 고마워요. 마이크 필 (토크) 18:19, 2021년 12월 26일 (UTC)
Symbol possible vote.svg 우리는 정비 태그가 부착된 기사를 홍보하지 않는다. 그리고 나는 동의한다; 그 인용구들은 과도하다 - 특히 긴 인용구들. 그것들 중 몇 가지를 네 입으로 써라. 긴 것을 줄이다. 슈웨데66 18:50, 2021년 12월 26일(UTC)
안녕 @사용자:슈웨데66 나는 비교적 생소해 기사를 지명한 후에야 인용의 길이에 대한 나의 오류를 깨달았고, 그 기사가 받아들여진 후에 태그가 추가되었다. 인용문은 매우 기술적인 것이고 나는 긴 인용구를 다시 쓰기 위해 지질학 프로그램의 도움을 얻으려고 노력하고 있다. 한 지질학 전문가는 이미 편집을 시작했고(태그를 추가한 동일인) 자연에서 지질학적으로 볼 수 없는 더 긴 인용문을 다시 썼다. 단기간에 이 문제를 해결할 수 있을 것이라고 낙관하지만, 나는 다른 사람들의 친절에 의존하고 있다. 아마 안전하게 줄일 수 있을 것 같은데, 내용물을 좀 잃어버릴 것 같아서, 시급히 해결해야 한다면 그렇게 할 수 있을 거야. 더 적은 콘텐츠로 DYK로 받고 싶은데, 그게 우리가 선택해야 할 선택이라면? CT55555 (대화) 19:03, 2021년 12월 26일 (UTC)
CT55555, 걱정마. 진짜 긴박함은 없다. 천천히 말해라, 그러면 누군가가 기사를 볼 것이다. 그것은 홈페이지에 들어갈 것이다. 그냥 꾸준히 해라. 슈웨데66 19:34, 2021년 12월 26일(UTC)
슈웨데66 운 좋은 날이야, 딱지를 붙였던 바로 그 사람이 친절하게 기사를 다시 쓴 후, 딱지를 떼었다. 만세! CT55555 (대화) 22:33, 2021년 12월 26일 (UTC)

12월 11일 작성/확장 기사

소에지마 마코토

Imcdc(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 12월 13일(UTC) 16:02에 자체 지명.

  • 호감도를 보이기 위해서는 더 많은 출처가 필요하다. 現代ジネ looks는 좋아 보이고, OpenGenus IQ는 자기공개를 하는 것 같으며(그러므로 셀 수 없을 것 같으며), 팀 우승 ICPC에 대한 도쿄대학의 보도자료도 (공신력을 확립할 수 있을 만큼) 독립적이지 않다. 경쟁 프로그램에서의 IOI, 코드 잼, 해커 컵 링크는 WP:SPORT에 의해서도 불성실성에 영향을 미치지 않는 다른 스포츠의 "데이터베이스 소스 리스트"와 동등하게 고려되어야 한다. 그러나 우리는 불성실성을 위해 2차 소스가 필요하다.HTinC23 (토크) 21:28, 2021년 12월 13일 (UTC)(편집 22:00, 2021년 12월 13일 (UTC))
  • @HTinC23: 안녕. 나는 토이코우 보도자료를 삭제했다. OpenGenus는 유지하되 다른 소스로 보충할 것이다. 나는 주요 영어 원본을 하나 추가했지만, 다른 대부분은 일본어로 되어있다. 왜냐하면 나는 단지 뉴스에서 그 주제를 기꺼이 언급할 일본어 원본을 찾으려 하기 때문이다. 또한 2개의 ICPC 경기에 주체가 되어 정보를 업데이트한다. -Imcdc(토크) 05:21, 2021년 12월 14일(UTC)
    • Symbol redirect vote 4.svg 고마워 나는 예를 들어 그것을 확신한다. 뉴스픽스IPSJ 저널은 괜찮아. (하지만 DYK는 처음이라 충분히 리뷰할 자신이 없어... 그러니 다른 편집자를 기다리자.) —HTinC23 (대화) 11:48, 2021년 12월 14일 (UTC)

잭 렘리

ktin(토크)이 5배 확장했다. 2021년 12월 11일(UTC) 19:38에 자체 지명됨.

  • 케이틴, 나는 이전의 스터브 때문에 삭제된 저작권 위반을 제외하고 짧은 스텁 길이를 바탕으로 한 5배 확장 검토 대상이 되는 기사가 된다고 생각하지 않는다. WP의 일부분이 있는가?DYKRULES 또는 WP:내가 놓친 DYKSG? DanCherek (대화) 23:49, 2021년 12월 28일(UTC)
  • @DanCherek:버전에서 5배의 확장이 시작되었다. 한 번 보십시오. 고마워요. 케이틴(토크) 23:56, 2021년 12월 28일 (UTC)
자세한 내용은 WP를 참조하십시오.DYKCRIT. 구체적으로는 전자의 리디렉션, 스터브, 디스큐지 페이지 최근 7일 이내에 산문 부분이 5배 이상 확대된 다른 페이지도 '신규' 기사로 받아들일있다. 기사가 확장된 내용은 다른 글에서 복사한 텍스트가 아니라 새로운 내용이어야 한다. 글의 구본과 신본 모두 단어 수가 아닌 산문 문자 수를 기준으로 길이를 계산한다. 산문 문자 수에는 위키 마크업, 템플릿, 목록, 표 및 참조가 제외된다. WP 참조:DYK에서 지침 및 세부 정보를 확인하십시오. 고마워요.
그래, 그 짧은 버전 이후로 확실히 5배 이상 확장되었지만, 그 이전은 더 길었다. WP에 따르면:DYKSG A4: 기존 기사에서 5배 확장된 것을 계산하는데, 아무리 나빠도(복사본은 예외다)중 하나를 보관했든 상관없이 말이다. 이 경우 기존에 있던 기사의 상당 부분이 보관되지 않았지만, DYK 목적으로 그냥 무시할 수는 없다고 본다. DanCherek (대화) 00:02, 2021년 12월 29일 (UTC)
나는 WT에서 다음과 같은 질문을 했다.DYK, 거기 꼬리표 붙였어. 나는 이것이 자격을 갖추어야 한다고 생각한다. 하지만, 그곳 사람들이 무슨 말을 하는지 봅시다. 건배. 케이틴(토크) 00:16, 2021년 12월 29일 (UTC)
고마워 케이틴! 그리고 네가 그 기사에 대해 잘 해줘서 고마워. DanCherek (대화) 00:28, 2021년 12월 29일 (UTC)

이번 지명에 인내심을 가져 주셔서 감사드리며, 평의에 앞서 약간 보류된 Movement에 대해 신경 쓰지 않으셨기를 바란다. 충분히 새롭고, 충분히 길고, 충분히 소싱되고, 중성적으로 쓰여지고, 카피비오는 감지되지 않는다; 후크는 인용되고 흥미롭지만 221자로 약간 길다. 약간 이렇게 다듬는 거 어때?

  • ALT0a: ... Channel Tunnel 프로젝트를 구해낸 공로를 인정받은 미국의 엔지니어링 매니저 Jack Lemley가 50년 경력 동안 700만 마일(1,100만 킬로미터) 이상을 날았다고?

QPQ 대기 중. DanCherek (대화) 01:16, 2021년 12월 29일 (UTC)

  • 고마워 DanCherek. 보류에는 전혀 문제가 없다. :) QPQ가 추가됨. ALT0b 추가. 이게 더 잘 될 수 있는지 봐줘. 건배.
ALT0b: ... Channel Tunnel 프로젝트를 구해낸 공로를 인정받은 미국의 엔지니어링 매니저 Jack Lemley가 700만 마일(1,100만 킬로미터)을 넘게 날았다거나 전 세계를 300번 돌았다고? 케이틴(토크) 02:07, 2021년 12월 29일 (UTC)
@Ktin: 그것에 대해 두 가지 코멘트가 있어... 첫째, 변환은 ~280배(기사는 "거의 300배"라고 명시함)가 될 것이고, 그렇지 않으면 후크가 장치 변환 대신 실제로 지구를 300바퀴 도는 것처럼 들릴 것이기 때문에 "XXX times와 동등한" 같은 한정자를 추가하고 싶다. 생각? DanCherek (대화) 02:52, 2021년 12월 29일 (UTC)
ALT0c: ... Channel Tunnel 프로젝트를 구해낸 공로를 인정받은 미국의 엔지니어링 매니저 Jack Lemley가 700만 마일(1100만 킬로미터)을 넘게 날았다고? 아니면 전 세계를 약 300번 돌았다고?
ALT0d: ... Channel Tunnel 프로젝트를 구해낸 공로를 인정받은 미국의 엔지니어링 매니저 Jack Lemley가 전 세계를 약 300번 돌면서 7백만 마일(1,100만 킬로미터)을 날아다녔다고?
@DanCherek: 나는 ALT0c와 ALT0d를 업데이트했다. 사실 ALT0c는 괜찮은 것 같아. 하지만 둘 중 하나라도 같이 가길 바래. 케이틴(대화) 03:11, 2021년 12월 29일 (UTC)
Symbol confirmed.svg 난 괜찮아. DanCherek (대화) 03:47, 2021년 12월 29일 (UTC)

12월 12일에 작성/확장된 기사

우디 식물 침식

Woody plant encroachment at the Waterberg mountain in Namibia
나미비아 워터버그 산의 우디 식물 침입
  • …사하라 이남 아프리카에서 목초지 덮개가 목초지 침해를 통해 지난 30년 동안 8% 증가했다는 것(예: 그림)? 출처: 벤터, 잰더 사무엘, 크레이머, 마이클 D; 호킨스, 하이디제인(2018) "나무 식물의 원동력이 아프리카를 잠식한다." 네이처 커뮤니케이션즈. 9 (1): 2272. 비코드:2018NatCo...9.272V. doi:10.1038/s41467-018-04616-8. ISSN 2041-1723. PMC 5995890. PMID 29891933

Sekundemal(토크) 및 Calidumpluviam(토크)에 의해 Good 아티클 상태로 개선됨. 2021년 12월 12일(UTC) 21:27에 세쿤데말(토크)이 지명했다.

  • Symbol confirmed.svg DYK 후보 지명 후 7일 이내에 GA로 승격됨. 조항은 충분히 길고 정책 내에서 - 중립, 카피바이오가 탐지되지 않음. 후크는 분명하고 설득력이 있으며 신뢰할 수 있는 소스를 사용하여 인라인으로 인용된다. Nominator의 첫 번째 DYK로 QPQ가 필요하지 않다. 이미지는 자유롭게 허가되고, 관련되며, 기사에 사용되며, 100px에서 선명하다. 세쿤데말, GA와 DYK 축하해! 탑셸버(토크) 18:40, 2021년 12월 13일(UTC)
  • 빠른 검토와 좋은 소식 Topshelver에 감사한다! 이것은 대단히 감사하다. 세쿤데말 (토크) 07:15, 2021년 12월 14일 (UTC)
    • @topshelver and Sekundemal: 안녕! 이 책은 정말 흥미진진한 읽을거리야. 그리고 나는 그것으로부터 가져갈 수 있는 아주 흥미로운 갈고리가 많다고 생각해. 너희들 내가 위에서 제안한 갈고리에 대해 어떻게 생각하니? (토크 • 기여) 11:19, 2021년 12월 18일(UTC)
      • Symbol question.svg 나는 이것을 WP에 반환할 것이다.DYKN이 해결되는 동안. 솥뚜껑(토크기여) 08:37, 2021년 12월 22일(UTC
        • 대체 훅으로 을 만들어 준 것에 대해 많은 감사를 표한다. 염소에 대한 언급도 좋다. 나는 여전히 초기 훅이 세계 기후 변화 완화 의제와 관련이 있기 때문에 좋아한다. 하지만 다른 누군가가 여기서 무게를 재거나 결정할 수 있을까? 세쿤데말 (토크) 19:20, 2021년 12월 28일 (UTC)
          • 세쿤데말, WT에 공지를 할께.DYK, 눈알 좀 달라고. 내가 말하고자 하는 것은 기사에서 가장 중요한 것을 미리 강조하는 것이 반드시 사람들에게 가장 많이 알려 주는 것은 아니라는 것이다. 여러분은 "몰래 배우는 것"을 시도해 보는 것이 좋을지도 모른다—8,000명의 사람들이 이 기사를 클릭했고, 그들 중 절반이 지금 이 흥미로운 기후 변화 현상에 대해 자세히 읽고 있다면, 당신은 2,000명의 사람들이 클릭하는 것보다 그것이 중요해 보이기 때문에 더 많은 사람들에게 알렸다. 뭔가 재미있는 것을 가지고 그들을 끌어들이고, 그리고 무엇이 중요한지에 대해 자세히 기사를 쓰도록 하라. 솥뚜껑(토크기여) 20:58, 2021년 12월 28일(UTC)

중국 군사전략의 적극적 방어 개념

  • 중국의 군사전략있어서의 적극적 방어의 개념이 실제로는 '적극적 위법행위'라는 것인가? 출처: 그것의 "적극적인 방어" 전략 또한 난제다. 당신이 실제로 그것을 열었을 때, 당신은 현실에서 "적극적 방어"가 실제로 "적극적 범죄"라는 것을 알게 된다. 와이어
    • ALT1: ... 중국의 군사전략인 '능동적 방어; 실제로는 '능동적 범죄'인가? 출처: 위와 동일
    • ALT2: ... 풀렸을 때 "적극적 방어"라는 중국 군사전략이 "적극적 범죄"로 밝혀졌단 말인가? 출처: 위와 동일
    • 검토됨: 면제

Venkat TL(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 16일 09:23(UTC)에 자체 지명됨.

  • Symbol possible vote.svg 리뷰의 인용문은 엉뚱한 곳에 있다. "마노즈 조시는 평론에서 이 책이 중국 군사 전략의 수수께끼에 싸여 있는 수수께끼의 풀이를 추구하며 "우리 [인도] 군사 기관에서 의무적으로 읽어야 한다"고 강력히 권고하고 있다. "아미르타 자쉬가 부침을 시도하면서 신호 서비스를 했다.인도 독자를 위한 중국 군사 전략의 수수께끼에 싸인 수수께끼의 수수께끼를 풀려고 하는 출판물을 함께 엮었다. 문장을 다시 써서 그 인용문이 전략에 앞서서 배치될 수 있도록 해야 한다. "이 책은 중국 군사 전략의 수수께끼 속에 감춰진 수수께끼"를 풀려고 한다. 컨텐츠 섹션에서도 동일한 방식으로. 인용문 중간에 인용문이 있는 것으로 알고 있지만, 다른 내용은 여전히 출처에서 해제되고 있다. "현대 중국군 사고방식의 방향"과 "공세행위를 위장하기 위한 고의적 기만"이라는 두 가지 단어를 다시 써야 하는 정확히 일치하는 부분이 있다. "인도 해군의 구르프리에트 선장 S. 쿠라나는 MP-IDSA의 국방연구저널 리뷰에서 이 책이 "중국의 부상에 수반되는 것은 무엇인가?"라는 저자의 말처럼 "중국의 부상에 수반되는 것은 무엇인가?"는 출처와 비교했을 때 잘못되어 있다고 말했다. SL93 (대화) 01:48, 2021년 12월 25일 (UTC)
    • 마노지 조시는 이 책에서 인용하고 있으므로, 이 인용구를 그의 리뷰에 사용했다. 너의 나머지 의견/제시는 명확하지 않다. 좀 더 자세히 설명해 주시겠습니까? Venkat TL (토크) 08:51, 2021년 12월 25일 (UTC)
      • 벤캣 TL 는 그것을 깨달았다. 그러나 검토자의 말에서 꺼낸 내용도 직접 인용할 필요가 있다. 나는 그 문제들을 사소한 문제들이기 때문에 고쳤다. 다른 문제들이 몇 가지 있을 뿐이다. "현대 중국군 사고방식의 방향"과 "공세행위를 위장하기 위한 고의적 기만"이라는 두 가지 단어를 다시 써야 하는 정확히 일치하는 부분이 있다. 마노지 조시의 인용문은 내용 부분과 접수 부분에 있다. 반복이 없다면 더 좋을 것이다. 내용 섹션에서 같은 문장을 제거해도 기사는 DYK에 충분히 길다. SL93 (대화) 15:05, 2021년 12월 25일 (UTC)
        • 고마워 네 제안을 토대로 몇 가지 수정본을 만들었어. Venkat TL (대화) 15:15, 2021년 12월 25일 (UTC)
          • Symbol confirmed.svg 천만에요. 그 기사는 저작권 침해 없이 충분히 길고 새롭다. 중립적이다. QPQ는 필요하지 않다. 프로모터는 후크를 선택할 수 있다. SL93 (대화) 15:17, 2021년 12월 25일 (UTC)
            • 나는 이 고리들이 효과가 있다고 생각하지 않는다 – 그들은 사실로서 이 의견서에서 의견을 제시하고 있다. WP:RSOPINION은 관련이 있다. —Mx. Granger (대화/출고) 15:57, 2021년 12월 25일 (UTC)
              • Mx. 그레인저, 기사의 주제인 책에 대한 서평이다. 뉴스 사이트 TheWire가 이 책 리뷰를 잘못된 섹션에 올려놓은 것 같아. Venkat TL (토크) 15:59, 2021년 12월 25일 (UTC)
                • 책 리뷰는 내게 의견 작품처럼 들리고, 어떤 경우든 출처는 그것을 의견 작품으로 분류한다. 위키백과에서 작가의 의견을 사실인 것처럼 제시할 수는 없다.—Mx. Granger (대화·논문) 16:01, 2021년 12월 25일 (UTC)
                  • 기사 제목 자체는 "책 리뷰: 수수께끼의 중국 군대와 그것의 '능동적 방어'에 대한 생각을 풀다. 책 리뷰가 아니더라도 책에 관한 기사 출처를 어떻게 달리 할 수 있을까? 나는 이것이 허용되어야 한다고 생각한다. 이번이 나의 첫 번째 지명이다. 나는 책에 대한 다른 후보작들이 어떻게 진행되었는지 모르겠다. 나는 우리가 책에 관한 위키피디아 기사에 익숙한 사람들의 조언이 필요하다고 생각한다. Venkat TL (토크) 16:10, 2021년 12월 25일 (UTC)
                    • Symbol redirect vote 4.svgALT1: ... 리뷰어 마노지 조시에 따르면, 중국의 군사 전략에서 능동 방어 개념은 실제로는 '적극적 범죄'라고? ALT1은 검토자가 기사를 가지고 있기 때문에 작동하겠지만, 다른 누군가가 나의 Alt 후크를 승인해야 할 것이다. Mx. Granger가 내용 일부를 추가해서 Alt에 대한 검토자를 태그하겠다. SL93 (대화) 16:13, 2021년 12월 25일 (UTC)
                      • 좋아, 이건 복잡한 과정인 것 같아 내가 지금 무엇을 해야 할지 모르겠어. 내가 뭘 하기를 기대하는 사람이 있다면, 나에게 ping을 하고 명시적으로 말해줘.Venkat TL (토크) 16:22, 2021년 12월 25일 (UTC)
                        • 별로 복잡하지 않아. 기사나 검토에 기여하지 않은 사람은 ALT1이 허용 가능한지 확인할 필요가 있다. 지금 당장 아무것도 할 필요는 없다. SL93 (대화) 16:24, 2021년 12월 25일 (UTC)

샤브 바히니 간가

니질 샤(토크)와 가잘 세계(토크)가 창조했다. 니질 (토크)가 2021년 12월 15일(UTC) 04:37에 지명했다.

  • Symbol possible vote.svg 이 기사를 재미있게 읽었어, 수고했어. 나는 또한 약간의 사소한 복사도 했다. 충분히 길고, 새롭고, 소싱은 괜찮고, 나는 저작권에 대해 걱정하지 않는다. QPQ 완료. 후크는 당연히 흥미롭지만, 나는 시의 이름을 번역하는 것을 포함하면 훨씬 더 흥미로워질 것이라고 생각한다. 나의 주된 관심사는 NPOV에 관한 것이다. 내 개인적인 의견이나 출판된 문헌에 관계없이, 나는 인도 정부의 대응을 위키비시스에서 "미산들링"이라고 묘사하는 것이 정말 편치 않다. 그것은 단지 너무 주관적이다. 이것은 기사와 고리에 관한 것이다. 나는 대신 "전염병의 처리를 비판하기 위해"라는 선에 따른 문구를 제안한다. --GGT (대화) 14:26, 2021년 12월 27일 (UTC)
나는 너의 요점을 이해한다. 나는 그에 따라 변화하여 핑을 할 것이다. - 니질 (대화) 15:46, 2021년 12월 27일 (UTC)

디제너레이트 아트 경매

    • 검토됨: 템플릿:지명/루돌프 폴
    • 설명: 그 예술가들의 이름은 각색될 수 있다. 달러(후크에 선호되는 화폐)의 출처는 온라인으로 접근할 수 없는 책 속에 있기 때문에 스위스 프랑과 라이히스마크의 온라인 출처를 제공하는데, 그 역시 당시에는 그리 많지 않았다.

파라다이스 크로니클(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 15일 00:17(UTC)에 자체 지명됨.

  • 나는 이 기사를 검토하기 시작했다.
충분히 새것이고, 충분히 길다: 그렇다. 나는 Alt2를 선호하는데, 소스에 대한 링크가 작동하지 않아? 또한 커먼스 캣과 경매에 나온 사진들 중 한 두 장과 함께 하는 것이 좋을까? 바람의 신부인가 동물의 운명인가?
또, 고갱은 갈고리에 언급되어 있지만, 기사에는 언급되어 있지 않은가? 나는 의 <히바오아의 마법사>를 보고 있었는데, 글에서 아주 멋진 삽화가 될 <헐드라> 23:13, 2021년 12월 17일 (UTC)
나는 당신의 제안에 따라 DYK를 수정했지만, 나에게는 어떻게 이미지를 후크에 포함시키는지가 여전히 미스터리다.파라다이스 크로니클 (토크) 01:05, 2021년 12월 18일 (UTC)
나는 이미지를 다시 제거했다. 나로서는 특정 그림에 초점을 맞추지 말고 경매에 집중해야 한다.파라다이스 크로니클 (토크) 03:05, 2021년 12월 19일 (UTC)
  • 헐드라, 여기서 다시 리뷰할 생각이야? 아니면 새 리뷰어를 요청해야 해? 고마워요. 블루문셋(토크) 02:57, 2021년 12월 29일(UTC)

12월 13일에 작성/확장된 기사

우리의 힌두교 래쉬트라

  • ... 우리의 힌두교 라슈트라라는 책이 인도가 사실상의 힌두교 라슈트라라고 주장하는가? 출처 : "아카르 파텔은 항상 자신의 주장을 사실로 뒷받침해 왔다. 거의 1년 전 그가 인도가 사실상의 힌두교 라슈트라라고 썼을 때, 많은 사람들은 충격을 받았으며, 일부는 심지어 그와 의견이 다르기도 했다. 전선
    • ALT1: ... "우리의 힌두교 라슈트라"라는 책에서 인도는 사실상의 힌두교 주요국이라고 주장하는가?

Venkat TL(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 17일(UTC) 17:36에 자체 지명됨.

  • 나는 매우 밀접하게 관련된 주제에 대해 썼기 때문에 여기서 공식적인 검토를 하지 않을 것이다. 하지만 나는 이 기사의 접근성이 걱정된다. 현재로서는 현재 인도 정치에 대해 잘 모르는 사람이 이해할 수 없을 것 같다. 예를 들어 "Rashtra"는 영어 단어가 아니다. "내용" 부분은 책의 내용을 제대로 요약하지 않는다. 내가 도와줄 수는 있지만 읽어본 적도 없고, 시간도 없어 오늘 중으로 후기를 보도록 할게. 바나몽드 (토크) 18:03, 2021년 12월 17일 (UTC)
    • 좋아, 이걸 분명히 하기 위해 ALT1을 추가했어. Venkat TL (대화) 18:16, 2021년 12월 17일 (UTC)
      • 고마워, 그 갈고리가 더 선명해. 하지만 내 주된 문제는 그 기사에 있었어. 바나몽드 (토크) 18:57, 2021년 12월 17일 (UTC)

12월 14일에 작성/확장된 기사

엘도라도 전기 데이터

  • 1969년 델 몬테 푸드社의 회계사였던 엘도라도 일렉트로데이터가 디지털 기기 및 컴퓨터 단말기 제조업체인 엘도라도 일렉트로데이터를 인수했다고? 출처: 졸업 후 그는 델 몬테 푸드에서 일하게 되었고, 후에 유타주 오그덴으로 옮겨졌다. 1969년에 그는 기업가적 성공을 거두었다. 그것을 판매하기 위해, 그들은 전압계를 조립한 캘리포니아의 작은 회사인 Eldorado Electrodata를 샀다.

DigitalIceAge(토크)에 의해 생성됨 2021년 12월 14일 03:54(UTC)에 자체 지명됨.

  • 나에게 이것은 "델 몬테에서 온 남자" 광고에 나오는 유머러스한 연극을 부르짖고 있다 - 두멜로우 (토크) 10:35, 2021년 12월 18일 (UTC)
1969년몬테에서 온 남자가 엘도라도 일렉트로데이터에게 승낙했다고?
브릴리언트! DigitalIceAge (대화) 17:03, 2021년 12월 18일 (UTC)

12월 15일에 작성/확장된 기사

비비안 로너

  • 그 패션모델 비비안 로너가 패션디자이너 비비안 웨스트우드의 이름을 따서 지었다고? 출처: 20min.ch (만약 당신이 독일어를 읽지 않는다면, 그것은 본질적으로 "웨스트우드가 나를 이름 지을 때 나의 부모님에게 영감을 주었다"라고 쓰여 있다.
    • Alt1: ... 패션 모델 비비안 로너가 경주용 자동차 운전자가 되었을까? 출처: Annabelle.ch (독일어로 말하면, 모델이 되지 않으면 무엇을 하겠냐고 물었을 때 그녀는 경주용 자동차 운전사라고 말했다.)

트릴렌디(토크)가 만들었다. 2021년 12월 20일(UTC) 21:54에 자체 지명됨.

수용성 NSF 부착 단백질

Sec17, a yeast homolog of SNAP
SNAP의 효모 호몰로어인 17절
  • ... 어떤 박테리아 독소가 간접적으로 스냅을 멈추게 하는 것? 출처: 보툴리눔과 파상풍에 대한 기사를 인용함
    • 검토됨: 작업
    • 설명: Wiki Ed 할당 일부

식페자(talk)가 5배 확장했다. 2021년 12월 15일(UTC) 16:23에 Rotideypoc41352(토크)에 의해 지명됨.

  • 이전 버전의 글과 갈고리는 17항을 효모 맞춤법이라고 불렀다. Rotideypoc41352 (대화 · 기여) 22:59, 2021년 12월 15일 (UTC)

12월 16일에 작성/확장된 기사

미드나잇 선 모스크

Midnight Sun Mosque, in the midnight sun
미드나잇 선 모스크, 미드나잇 선 모스크

대니얼 케이스(토크)와 폰데로사핀210(토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 12월 22일(UTC) 19:27에 다니엘 케이스(토크)에 의해 지명되었다.

      • 또한, 그것이 메인 페이지를 만들 때, 이것은 나의 700번째 DYK가 될 것이다. 나는 이것을 시작한 폰데로사핀210에 대해 매우 감사한다. 다니엘 케이스 (대화) 18:40, 2021년 12월 23일 (UTC)
  • Symbol possible vote.svg 대니얼 케이스, 이걸 만들어줘서 고마워. 충분히 새롭고, 충분히 길고, 명확한 카피비오 없이, 작은 크기로 멋지고, 자유롭게 허가된 이미지. 나는 alt4를 좋아하고, 그 다음에 alt2를 좋아한다. 그 후에는 선호도가 없다. 나는 두 가지 걱정이 있다. 우선, 이 기사가 만들어졌을 때, 폰데로사핀210은 그 내용의 대부분을 북극의 이슬람교 탓으로 돌렸다. 그렇다면 이 기사가 WP에 의거하여 DYK에 적합한지 확실하지 않다.DYKCRIT #1(b)는 "기사가 확장된 내용은 다른 기사에서 복사한 텍스트가 아니라 새로운 콘텐츠여야 한다"고 말한다. 이 기사는 제작 당시 6,297바이트였고 현재 20,995바이트로 북극의 이슬람에 귀속된 초기 버전보다 5배 확장된 것이 아니라는 것을 의미한다. 둘째, 는 WP에 대해 몇 가지 걱정이 있다.RS. Midnight_Sun_Mosque#Building_and_location의 대부분은 논쟁의 여지가 있는 WP이다.또는 구글 맵으로 소싱해서 메인 페이지에 올리면 일시 정지된다. 둘째, [19][20]의 출처를 신뢰할 수 있게 만드는 것은 무엇인가? 마니토바 이슬람 협회에 의해 출판된 그러한 출처들 중 첫 번째 출처는 꽤 많은 기사와 후크들을 출처들이다. 전반적으로, 나는 이것을 통과시키는 한 DYK 특유의 정책과 WP 전체의 정책을 준수하는 것이 걱정된다. 앨리어스폰더링스(??) (!!!) 01:36, 2021년 12월 27일 (UTC)
@알렉토리폰더링: 나머지 부분에 대해서는 일단 의견을 유보하겠지만 "Midnight_Sun_Mosque#Building_and_location대다수는 논쟁의 여지가 있는 WP:구글 지도로 소싱된 OR"는 즉각적인 대응을 할 만하다.

첫째, 구글 지도는, 나는, 받아들일 수 있는 출처라고 믿는다; 만약 그것이 사실이라는 공감대가 없다면, 우리는 그러한 목적을 위해 {{Google 지도}}를 가지고 있지 않을 것이다. 만약 그렇지 않다고 생각한다면, 받아들일 수 있는 대안으로 무엇을 추천하는가?

둘째, 만약 우리가 소스로 사용하는 이미지에 기초한 설명이 본질적으로 OR이라고 생각한다면, WP를 검토하십시오.OI. 그 정책은 백과사전에서 무료로 사용할 수 있는 면허에 따라 위키피디아 사람들이 제작한 원본 이미지에 당연히 적용되지만, 나는 왜 그곳의 주장이 외부적으로 언급된 부동한 이미지의 사용에도 동일하게 적용되지 않는지 모르겠다. 또한 이미지를 기반으로 작성한 텍스트(Street View 이미지 외에도 2015년에 찍은 텍스트와 신문 기사에 실린 텍스트 중 일부는 WP에 따라 건물에서 쉽게 볼 수 있는 특징에 대해 표준 건축 용어를 사용하여 순수하게 기술하기 위한 것이라고 생각한다.일차적 연구들은 "일차적 출처에 접근할 수 있는 모든 교육받은 사람이 검증할 수 있는 직접적이고 서술적인 사실 진술"이며 따라서 독창적인 연구가 아니다.

다음 항목도 참조하십시오.

독립적인 출처로부터 관련 사실과 정보를 수집하는 것은 백과사전을 쓰는 것의 일부분이다. 예를 들어, 과목의 공지가 성립되기 전에 일반적으로 복수의 이차 선원이 필요하다. 그런 다음 그러한 출처를 결합하여 통합적이고 포괄적이며 일관성 있는 기사를 작성해야 한다. 중립적인 관점에서는 어떤 문제에 대한 모든 중요한 관점을 제시해야 하며, 편향되거나/또는 상충될 수 있는 복수의 출처로부터 의견을 수집하는 것을 포함할 수 있다. 자신의 의견을 소개하거나 새로운 사실을 조작하거나 발표되지 않은 결론을 제시하지 않고, 기사 주제와 직접 관련된 출처를 바탕으로 출판된 사실과 의견을 정리하는 것은 독창적인 연구가 아니다.

나는 이러한 방식으로 스트리트 뷰를 사용한 DYK와 GA에서 승인된 건물에 대한 많은 다른 기사들을 가지고 있다. 이는 검토자의 불만 없이 아키텍처에 관한 모든 기사에서 표준화된 건물에 대한 설명의 일부 또는 전부를 출처한다. 아마도 미래에 나는 시간이 충분하다면 비디오를 찍어서 기사에 포함시킬 것이다... 내가 여기서 그렇게 할 시간이 있었더라면(아니면 차라리 나와 캠코더로) 나는 그것을 가지고 모스크 여기저기를 걸어다녔을 것이다. 다니엘 케이스 (토크) 02:57, 2021년 12월 27일 (UTC)
위와 같은 주장을 근거로 WP에 의해 Google 지도와 원본 이미지 사용이 어떻게 책임감 있는 것으로 간주될 수 있는지 알 수 있다.일차적인. 그럼에도 불구하고, 그 순전히 그 양은 나에게 약간의 휴식을 준다(내 대략적인 계산에 의하면, 본문의 약 35%를 차지한다). 나는 우리가 전형적으로 2차 소스를 필요로 한다고 생각한다. 왜냐하면 우리의 기사는 편집자들이 상당한 커버리지가 필요하다고 생각하는 측면이 아니라 다른 출처가 중요하다고 생각하는 주제의 측면에 초점을 맞춰야 하기 때문이다. 따라서 구글 맵스가 말하는 것을 요약하면 추상적으로 받아들일 수 있다고 해도, 그것은 WP:다른 출처가 스트리트 뷰에서 보이는 것에 초점을 맞추지 않을 때 구글 맵이 말하는 많은 것을 요약하는 과도한 무게. 전반적으로 WP가 더 걱정된다.DYKCRITWP:구글 맵 포인트보다 위에 플래그 지정해 놓은 RS 이슈. 앨리어스폰더링스(??) (!!!) 03:52, 2021년 12월 27일(UTC)
@알렉토리폰더링: DYKCRIT 당 ... 중요한 숫자는 공백이 있는 문자 수입니다. 어젯밤에 MS Word로 했는데 5.2배 확장됐어. 다니엘 케이스 (대화) 03:58, 2021년 12월 28일 (UTC)
WT에서 논의한 내용:DYK 나는 이 지명을 철회할 것이다. 다니엘 케이스 (대화) 02:52, 2021년 12월 29일 (UTC)

스티브 하마스

Cbl62에 의해 5배 확장(토크). 2021년 12월 16일 02:00 (UTC)에 자체 지명됨.

  • Symbol possible vote.svg 하이 Cbl62, 검토 결과: 12월 15일부터 5배 확장 확인, 전체에서 사용되는 인라인 인용문 작성, 스포츠 참조 사이트에는 너무 익숙하지 않지만, 사용한 사이트들이 믿을 만하다고 가정할 수 있음, 내가 살펴본 자료에서 지나치게 가까운 파라프레이싱은 전혀 파악하지 않았음; QPQ는 실행되었고, 후크는 정수임.기사에 언급된 나의 유일한 의문점은 소식통을 인용한 그 소식통이 슈멜링이 헤비급 챔피언 출신임을 확인하는 동안 나는 이것을 루프란 선수에게서 볼 수 없었다는 것이다. - 두멜로우 (토크) 18:35, 2021년 12월 18일 (UTC)
리뷰 고마워, 뒤멜로 Loughran은 엄밀히 말해 라이트 헤비급 챔피언이었다. 그래서 나는 alt 1과 alt 2를 위에 제출했다.
안녕 Cbl62, ALT1은 38자 너무 길다(한계는 200자). ALT2는 괜찮지만 좀 투박하다. 내가 제안한 ALT3 - Dumelow (대화) 17:46, 2021년 12월 21일(UTC)에 대해 어떻게 생각하십니까?

12월 17일에 작성/확장된 기사

아놀드 올리히

Cbl62(토크)와 Jweiss11(토크)이 5배 확장했다. Cbl62(토크)가 2021년 12월 17일(UTC) 19:09에 지명했다.

  • Symbol question.svg 충분히 새롭고 충분히 큰 확장. QPQ 없음. 인용으로 뒷받침된 초특급 땡땡이 프리젠테이션. 다른 텍스트 문제 없음. @Cbl62 and Jweiss11: 이 문제가 통과될 수 있도록 다른 기사를 검토하십시오. 삼미 브리(그녀 • tc) 03:52, 2021년 12월 29일(UTC)

12월 18일에 작성/확장된 기사

캐서린 오만요

빅투알러스에 의해 창조되었다. 2021년 12월 22일(UTC) 16:09에 자체 지명됨.

마리 헨들

Herndl in 1899
1899년 허들

Bruxton(토크)에 의해 작성됨. 2021년 12월 19일 04:36(UTC)에 자체 지명됨.

  • 설명: 템플릿에 대한 QPQ:지명된 것을 아십니까/야스민 밀러는 여기에서는 부적격하다는 것을 아십니까, 주평은 다른 사람(나)에 의해 실시되었기 때문이다. 단, 현재 승인된 후크 2개와 검토 대기 중인 후크 3개가 있으므로 QPQ를 제공할 필요는 없다. 이것은 당신의 QPQ 면제의 마지막이 될 것이다. 당신의 향후 모든 지명은 QPQ를 필요로 할 것이다. 마인드매트릭스 20:23, 2021년 12월 19일(UTC)
    • Symbol question.svg- 새것, 새것, 새것, 새것, 새것, 새것, 새것, 긴 그러나 ALT0이 좀 더 간결하게 번역될 수 있는지 여부를 고려하십시오. 그 기사는 대부분 잘 소싱되고 카피비오가 없는 것 같다. 내용에 대한 몇 가지 질문: "잘못된" 것은 무엇인가? "1012년 5월 14일"이 오타인 것 같아? 사실, 출처는 당신이 열거한 것과 모순되는 그녀의 DOB를 인용한 적이 없지 FN 1과 13은 중복된 것인가? 이미지는 괜찮고, 확실히 PD님이야. Eddie891 18Work:20, 2021년 12월 20일(UTC)
@Eddie891: 1860년 생년 기념으로 실제 묘비 사진을 사용했다. 1012는 오타였고 나는 1912년으로 수정했다. 스테인드글라스여서 "잘못 나온 것"에 대해서는 여전히 눈에 띄었고, 그녀는 그것을 약간으로 인식했다. 주최측은 그녀의 잔을 뒤로 돌렸다. 그 후크에 관해서, 나는 변화에 대해 열려있다. 리뷰해줘서 정말 고마워! 브룩스턴 (대화) 04:31, 2021년 12월 21일 (UTC)
방금 @Eddie891에 의해 언급된 중복 참조를 알아차렸다. 그래서 나는 1과 13을 통합했다. 모든 문제가 해결된 경우 검토하십시오. 새로운 ATL0은 어떠세요?
  • Symbol redirect vote 4.svg 전진하기 위해서는 충분한 검토가 필요하다. 모두 메리크리스마스 브룩스턴 (대화) 03:48, 2021년 12월 25일 (UTC)
  • 내가 이미 대부분 실시했다는 점을 감안할 때, 충분한 검토가 필요한 것은 아니다. 나는 ALT0a의 결연을 좋아하지만, 출처에서는 루즈벨트가 그녀의 작품을 보게 하기 위해서가 아니라, 그녀가 루즈벨트를 그리기를 원했다는 것을 암시한다. 어느 것이 사실인지 분명히 말해 줄 수 있겠니? Happy Holidays, Eddie891 17Work:17, 2021년 12월 25일 (UTC)
  • 나 또한 먼저 가서 생년월일을 인용할 수 있는 출처를 찾아냈다. Eddie891 17Work:22, 2021년 12월 25일(UTC)
  • 고마워 @에디891: 그리고 그녀의 생일을 위한 자료를 찾아줘서 고마워. 이 언급에서 그녀는 루즈벨트가 토요일 그것을 보지 않았기 때문에 조지 W에 대한 그녀의 그림이 보여질 것이라는 것을 알고 싶어 안달이었다. 그녀는 대통령에게 "그 사진을 보라고 강요하라"고 요구했다. 그 기사는 그녀가 그의 그림을 그리고 싶다고 말함으로써 시작된다. 그러나 이 그림이 미국 정부에 의해 구입될 것을 보기 위한 그녀의 오랜 노력은 잘 입증되어 있다. 브룩스턴 (대화) 23:37, 2021년 12월 26일 (UTC)

라도가 스키리스 국립공원

모든 잎-저-트렘블(토크)에 의해 작성됨. SL93(토크)이 2021년 12월 19일(UTC) 00:20에 지명함.

그레이하운드 일렉트로닉스

DigitalIceAge(토크)에 의해 생성됨 2021년 12월 18일(UTC) 18:24에 자체 지명됨.

12월 19일에 작성/확장된 기사

네덜란드의 베아트릭스 공주와 클라우스 판 암스베르크의 결혼식

리치피프(토크)가 만들었다. 2021년 12월 22일(UTC) 19:23에 자체 지명.

참조

  1. ^ Halasa, Malu (8 October 2002). "Prince Claus of the Netherlands". The Guardian. Retrieved 16 December 2021.

존 조르다노 (계속 예술가)

SL93(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 19일(UTC) 22:44에 자체 지명됨.

세인트 마틴 무사흐

Alt-St. Martin, Moosach
알트 세인트 마틴, 무삭

게르다 아렌트(토크)가 만들었다. 2021년 12월 19일(UTC) 21:23에 자체 지명.

  • Symbol question.svg 기사는 지명 당시 충분히 새것이었고, 충분히 길고 충분히 소싱되어 있다. QPQ가 이루어졌다. 그러나 갈고리에는 몇 가지 문제가 있다. 첫째로, 이 글에서 뮌헨에서 가장 오래된 교회 중 하나라고 명시하는 것은 아무것도 없다: 이 기사는 교회가 긴 역사를 가지고 있다고 말하고 있는 반면, "뮌헨에서 가장 오래된 교회 중 하나"라는 말은 이 글에서 결코 직접적으로 언급되거나 소스화되지 않는다. 둘째로, 아주 가톨릭적인 나라에서 온 것은, 교구가 하나 이상의 교회나 예배당을 가지고 있는 것이 그리 드문 일이 아니기 때문에, 그 점에서 갈고리는 사실 그렇게 독특한 것이 아니다. "뮌헨에서 가장 오래된 것 중 하나"에 관한 문제들이 해결될 수 있다면, 나는 그 사실에 대한 갈고리가 좋은 갈고리가 될 것이라고 생각한다: 알테 파르키르슈 상트만을 언급하는 갈고리가 그것이다. 마틴은 그것이 뮌헨에서 가장 오래된 교회 중 하나라고 말한다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 01:53, 2021년 12월 29일 (UTC)

터키의 천연가스

Chidgk1(토크)에 의해 작성됨. 2021년 12월 19일(UTC) 17:43에 자체 지명.

  • 코멘트(전체 검토가 아님) MOS:SEEAXE에서 요구하는 대로 참조 섹션을 글머리표 목록으로 변환한 후, 이것은 1498바이트의 읽기 가능한 산문의 길이 제한에 약간 못 미쳤다. 조금 더 확대하기 쉬워야 한다.David Eppstein (대화) 00:57, 2021년 12월 25일 (UTC)
완료 - 저장소에 문장을 추가함. Chidgk1 (대화) 07:36, 2021년 12월 26일 (UTC)

12월 20일에 작성/확장된 기사

알리샤 크라머

트릴렌디(talk)에 의해 리디렉션에서 변환됨. 2021년 12월 23일 05:01(UTC)에 자체 지명됨.

린스 스콧

Bruxton (talk)과 Arjay (talk)에 의해 만들어졌다. 2021년 12월 27일(UTC) 03:38에 브룩스턴(토크)이 지명했다.

프로비던스 우스터 철도

A Providence and Worcester Railroad train in Connecticut in 2012
2012년 코네티컷 주의 프로비던스와 우스터 철도 열차
  • ... 프로비던스와 우스터 철도가 85년간 임대되어 1973년에 독립하게 된 것은? 출처: 하틀리, 스콧 A. (2016년 4월) 프로비던스 & 우스터의 성공 비결: 재발명". 열차 잡지 50-57쪽

Trainsandothings(대화)를 통해 좋은 기사 상태로 개선. 2021년 12월 23일(UTC) 17:17에 자체 지명.

베이트 울브리히트

  • 1991년 월터 울브리히트의 양녀인 베이트 울브리히트 살해사건은 미해결로 남아있다고? 출처: "... 더 나흐트는 5. 아우프 덴 6. 데셈버 1991년 9월, 이헤르 리히텐베르거 워낭 어슐라겐 아우프게펀덴의 우르데 베이트 마테올리. 디 엄스탄데 데 토데스 우르덴 조카 아우프게클라르트."([22])
    • ALT1: ... 비테 울브리히트가 양부모인 월터롯데 울브리히트가 그녀의 결혼을 허락하지 않았기 때문에 동독 정부로부터 괴롭힘을 당했다고? 출처: "Die Tochter blieb sturb, bestand auf ihrer Liebe, 후계자 im Oktober 1963 Ivanko Mattoli auf dem Pankower Standesamt und sah in das Ander Bild „innigster Liebe": 다이 엘튼 마테올리 에히엘텐 킨 아인라이세비섬. Die Ulbrichts Blieben der Hochzeit 양치식 양치식 양치식. Nach der Eertrotzten Eheschließung hatte sich die 19-Jéhrige in der Prodecution zu bornehren, als Löterin im VEB Stern-Radio. Kein Studium mehr, Keine Königsebene, Vielmehr kategorischer Kontaktabbruch. Einmal Lieblingsprojekt war und jur Megaprojektion taugte, Ungnade gefallen에서의 전쟁이었다. Abnon galt ein anderes 프로그래밍, Das der restallen Herte, dem die abgewiesen Matetolis versuchten, zu enkommen. 임 페브루아르 1965년 2월 토흐터 패트리샤 게보렌, es es es es es es stand der Plan, er neut nach Leningrad zu gehen, wo sie sich kenenengelernt hatten. 이반코 마테올리 푸르 보라우스, 음 다이 위베르시들룽 보르즈베레이텐 누르 스툰덴 나흐 세이너 아브라이세 워드 세이너 프라우 데어 라이세파스 아브게놈멘, 비더 포스트 아브게팡엔, 다이 파밀리 퓌르 자르 자흐르 자흐르 즈왕스웨인 게트렌트. 다이어 Zeit best and ihr Alltag vornehmlrich aus Dauerkontroversen mit Eltern, die die Trennung des Paares einforderten." ([23])
    • ALT2: ... 비이트 울브리히트가 양아버지 월터를 애지중지하면서 양어머니인 롯데를 "하그"라고 불렀다고? 출처 : "베이트는 베르무트 한 병과 하루에 60개씩 담배를 피우고 있었다. 그녀가 독일 타블로이드판 슈퍼!를 인터뷰한 시리즈에서 '나이스 파파, 고약한 롯데'는 자신의 운명에 대한 책임을 자신이 '해그'라고 부르는 롯데 울브리히트에게 정면으로 돌렸다."고스트 스트라세: 과거와 현재 사이에 갇힌 독일의 동쪽, 페이지 6)
    • ALT3: ... 1991년 그녀의 살해 직전, 베이트 울브리히트는 인터뷰에서 그녀의 양아버지 월터스탈린으로부터 롯데 쿤과 결혼하라는 명령을 받았다고 말했다. 출처 : "[비이트 울브리히트]는 월터가 불임 롯데와 결혼한 것은 오직 스탈린이 시킨 때문이라고 주장했다."(고스트 스트라세: 과거와 현재 사이에 갇힌 독일의 동쪽, 페이지 7)

CurryTime7-24 (토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 12월 21일(UTC) 20:43에 자체 지명됨.

율리우스 모건

Julius Morgan in 1916
1916년 율리우스 모건

Bruxton(토크)에 의해 작성됨. 2021년 12월 21일(UTC) 17:39에 자체 지명됨.

해치링, 거인형 인형

  • '해칭'이라는 거대한 꼭두각시 용을 영국 플리머스를 거쳐 그녀의 꼭두각시 인형사들에 의해 퍼레이드를 한 후 바다 위를 날아다닌다고? 출처: 해칭 비행
    • 리뷰: KiHa 80 시리즈, Cikopia-i-Ra
    • 논평: 나는 현재 Hatchling 기사에 대한 무료 이미지를 얻기 위해 두 개의 출처에 연락하고 있다. 그래서 - 관리자 - 만약 이 지명자가 검토에 합격한다면, 내가 이미지를 얻을 수 있을지 모르니 이 지명 좀 더 기다려 주겠니? 해칭은 꽤 드라마틱한 그림을 그리고 있으며, 사진을 얻으려고 노력하는 보람이 있다.

Storye (토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 12월 21일(UTC) 15:47에 자체 지명됨.

스탠턴 캐틀린

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 12월 20일(UTC) 21:26에 자체 지명됨.

안녕 트릴펜디, 그래 나는 그것을 보고 절반 가량의 기사를 출처하는 데 사용했다 - 뒤멜로우 (토크) 22:01, 2021년 12월 20일 (UTC)

제국극장

Imperial Theatre

에픽게니우스(토크)가 5배 확장했다. 2021년 12월 20일(UTC) 20:12에 자체 지명.

  • Symbol question.svg 전면적인 검토는 따르는 것이지만, 개인적으로 나는 지금까지 제안된 어떤 고리도 별로 좋아하지 않는다. (그것들은 모두 너무 기술적이거나 틈새적이다.) 가족의 50번째 극장이라는 것에 근거한 후크에 대한 약속을 봤으니, 아마도 그것을 바탕으로 한 후크에 대한 약속은 통할 수 있을 거야. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 01:57, 2021년 12월 24일 (UTC)
새로운 제안들에 감사한다. ALT6는 괜찮은 것 같다; 더 생각해 보니 ALT4는 약간 괜찮은 것 같고, 프로모터가 대신 선택하는 것에 반대하지는 않지만, 지금 내가 선호하는 후크는 ALT6이다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 00:33, 2021년 12월 28일 (UTC)

3-넨 에구미 우타탄

  • ... 2015년 TV 시리즈 암살 교실의 오프닝 테마를 부르기 위해 일본 대중음악 그룹 3-넨 우타탄(E-nen E-gumi Utatan)이 결성되었다고? 출처: 암살교실 애니메 캐스트들이 오프닝테마를 노래하는 <슈이샤 주간 쇼넨 점프> 2015년 제2호에서 <암살교실(안사쓰 교시쓰) 애니메이스>의 5자가 오프닝 주제곡 <세이춘 사쓰바츠론(청춘 새비지론)>을 부른다고 21일 발표한다.
    • ALT1: ... 일본 대중음악 그룹 3-넨 E-gumi Utatan이 2015년 TV 시리즈 암살 교실의 성우로 결성되었다고?
    • 검토됨: [[]
    • 설명: 나는 QPQ에서 면제되어야 한다. 왜냐하면 이것은 나의 두 번째 DYK 후보 지명이기 때문이다.

IanTEB(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 12월 20일(UTC) 19:39에 자체 지명됨.

  • 코멘트 합병 제안은 검토 전에 아마도 해결되어야 한다고- 바라건대 합리적으로 빨리. 캐나다어크 (대화) 10:07, 2021년 12월 23일 (UTC)
  • Symbol possible vote.svg 위와 같다. 개인적으로 나는 그 그룹이 시리즈 이외의 다른 어떤 인지도를 가지고 있지 않으며 아마도 합병되어야 한다는 것에 동의한다. 이것은 그들이 만든 시리즈 이외의 시리즈를 위해 그룹이 공연하기 위해 갔던 달콤한 ARMS와는 다르다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 01:55, 2021년 12월 24일 (UTC)

모힌 타도

  • 아바모닌 타도 왕이 버마 달력을 2년으로 재조정하여 왕국의 어려움에 대처했다는 것은? 출처: (Aung-Twin 2017: 88), (Harvey 1925: 99), (Hmannan vol. 2 2003: 75)
    • ALT1: ... 아바모닌 타도 왕이 왕국에 만연된 반란을 해결하는 대신 27개의 종교 건축 프로젝트를 건설하는 데 왕실의 많은 돈을 썼다고? 출처: (Aung-Thwin 2017: 88); 27개 프로젝트는 표준 연기에 등재되어 있다: (Maha Yazawin Vol. 2006: 71), (Yazawin Tit Vol. 2012: 281–282) 및 (Hmannan Vol. 2003: 75–76)
    • 검토됨: 템플릿:후보자 지명/스톨로니카 사회주의자

Hybernator(토크)에 의해 좋은 기사 상태로 개선. 2021년 12월 25일 03:00 (UTC)에 자체 지명.

정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
QPQ: 완료.

전체: Symbol delete vote.svg 기사는 충분히 새것이고, 충분히 길고, 중립적이며, 카피비오는 감지되지 않는다. 그 갈고리는 인용되고 흥미롭다. QPQ가 이루어졌다. 어느 쪽 갈고리가 내겐 괜찮아 보인다. @하이버네이터: 기사는 아직 GA 지위로 승격되지 않았다. Htanaungg (대화) 02:07, 2021년 12월 26일 (UTC)

  • 안녕 @@Hatanaungg:, 기사를 검토해줘서 고마워. 나는 12월 20일에 기사를 확장했고, 25일에 지명을 했다. 그건 7일 안에 하는 거잖아, 안 그래? Hybernator (토크) 00:59, 2021년 12월 27일 (UTC)
  • 그러나 하이버네이터, DYKCheck는 계속해서 "지난 10일 동안 5배 이상의 조항이 만들어지거나 확대되거나 좋은 조항으로 승격되지 않았다"고 말하고 있다. 확장하기 전의 수정본은 7299자로, 현재 버전은 26886자로 되어 있다. 그래서 아직 기사가 5배 확장되지 않은 것으로 추정된다. Htanaungg (대화) 03:39, 2021년 12월 27일 (UTC)
  • 그렇구나. '기사가 만들어졌거나, 확장됐거나(5x), 메인스페이스로 옮겨졌거나, 후보 지명 7일 이내에 굿기사 지위로 승격됐는가'라는 기준 리스트에 따르면, 5배 확장만이 새로움을 위한 유일한 기준이 아니다. 또한 내가 이 기사를 찾고 있는 "공천 후 7일 이내에 좋은 기사 지위로 승격"될 수도 있다. 따라서 일반 DYK와 달리 GA 지명 기준을 통과해야 할 것이다. 우리는 다른 DYK 관리자들과 다시 한번 확인해야 할지도 모른다. 고마워요. Hybernator (토크) 04:37, 2021년 12월 27일 (UTC)
  • 그래, 하이버네이터, GA 후보 지명을 진행하도록 해 일단 기사가 GA로 등재되면, 이번 DYK 지명을 다시 한 번 재검토하게 되어 기쁘다. 고마워요. Htanaungg (대화) 06:32, 2021년 12월 27일 (UTC)
  • 확장이 필요한 5배(2686명아닌 36495명의 산문문자)에 못 미치는 약 3.7배, 거의 10000배 모자랐을 것으로 확인된다.(확장 후 5일 이내, 5배 이내가 되어야 하는데 5일 이내가 되어야 하고, 5배 확장되지 않아 현재 DYK의 적용대상이 되지 않았다.후자를 얻다.) 앞으로 며칠 동안 36495명의 산문 등장인물로 더 확장되거나, 아니면 GA로 지명되어 그곳에서 승인을 받을 수 있는 두 번의 기회가 있다. 행운을 빌어요. 블루문셋(토크) 03:29, 2021년 12월 29일(UTC)

12월 21일 기사 작성/확장

민주주의를 죽이는 방법

  • ... '민주주의죽이다'라는 책에 따르면 민주주의가 사회적 기반을 파괴할 때 전제주의의 기초를 닦는다고? 출처: 민주주의가 사회적 기반을 다지고 파괴할 때 민주주의의 정신과 실체만 죽이는 것이 아니라는 것을 보여준다. 그들은 독재주의 옥스퍼드 대학 언론 설명의 기초를 닦았다.
    • 검토됨: 면제
    • 설명: 기사 확장 작업 중.

Venkat TL(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 27일(UTC) 21:07에 자체 지명.

켄 요한슨

플라이비릿(토크)이 만들었다. 2021년 12월 21일(UTC) 22:26에 자체 지명됨.

2인치 RP

모리 마르코위츠(토크)가 만들었다. 2021년 12월 21일(UTC) 13:41에 자체 지명됨.

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.

정책 준수:

후크 자격:

QPQ: 완료.

전체: Symbol possible vote.svg 3개의 인용구가 필요했다. 후크용으로 인용된 소스는 후크를 지원하지 않는다; 그것은 11개의 로켓을 가리키며, 불특정하며, 이 사건이 잘 알려진 것에 대해서는 언급하지 않는다. 조지도너(토크) 02:00, 2021년 12월 26일 (UTC)

@Georgejdorner: 만약 BBC에 의해 다루어지고, 많은 현대 뉴스 기사/텔레비전 부문과 함께 그리고 수십 년 후에 많은 회고록의 주제가 된다면, 음, 그렇다면 무엇이 있을까? 모리 마코위츠 (대화) 15:30, 2021년 12월 27일 (UTC)
@Maury Markowitz: "전반적으로 알려진" 것과 "잘 알려진" 것에 대한 논쟁은 잠시 접어두자. 익명의 로켓이 반드시 2인치 RP 미사일은 아니었다는 사실은 어떤가? 그리고 인용문은?조지도너 (대화) 20:22, 2021년 12월 27일 (UTC)

현재 지명

12월 22일에 작성/확장된 기사

정수

David Eppstein(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선. 2021년 12월 25일(UTC) 01:10에 자체 지명됨.

심피오트리쿰 노바에앙리아과

Symphyotrichum novae-angliae in Ontario, Canada
캐나다 온타리오 주의 심피오트리쿰 노바에앙리에

Eewilson(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선됨. 2021년 12월 23일 15:24(UTC)에 자체 지명됨.

  • 에픽게니우스, QPQ가 공연했다. 나는 내가 발견한 몇 가지 문제들 때문에 그리고 그것이 나의 첫 번째 DYK 검토였기 때문에 다른 검토자에게 검토를 요청하기 위해 다시 한번 시도했다. 템플릿:후보작들 아십니까/1963년 인디애나 주 박람회장 콜로세움 가스 폭발 사고
  • 댓글 고마워. 원주민과 관련된 갈고리가 많은 관심을 받는다는 것을 알고 있기 때문에 그 두 가지가 가장 큰 관심사일지도 모른다고 생각했다. 나는 둘 중에 ALT2가 제일 좋아. 누군가 나에게 이 꽃다발을 가져다 준다면, 나는 아마 사랑에 빠질 것이다! :) 사진이 때가 되면 메인페이지에서 함께 사용되었으면 좋겠다. 에윌슨 (대화) 08:18, 2021년 12월 24일 (UTC)
  • 또한, 이것을 메인페이지에 올리는 것은 서두를 필요가 없다. 그것은 발렌타인 데이("러브 메디컬") 근처인 2월에 좋을지도 모른다. 개화 시즌 전에 FA 지위에 올려서 그때 TFA가 될 수 있었으면 좋겠다. 에윌슨 (토크) 19:30, 2021년 12월 25일 (UTC)
일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
이미지: 이미지는 자유롭게 라이센스가 부여되고 기사에서 사용되며 100px에서 지워진다.

QPQ: Red XN - ?
전체적으로: @Eewilson: 이것을 GA 상태로 향상시키기 위한 좋은 작업. 개인적으로 나는 ALT2와 ALT3가 더 좋다. 나는 이것을 승인하기 전에 너의 QPQ를 기다리고 있어. 하지만 만약 당신이 다른 훅 아이디어를 가지고 있다면, 그것들을 자유롭게 제안하라. 에피케니우스 (토크) 17:54, 2021년 12월 23일 (UTC)

마거릿 A. 마호니

슈리42(토크)가 만들었다. 2021년 12월 23일(UTC) 13:00에 자체 지명.

  • 논평만 할 뿐 나는 대담하게 메인 훅의 단어를 다시 썼다. 만약 그녀가 유일한 여자였다면 당연히 그녀 역시 첫번째 여자였다. 승리자 (대화) 23:18, 2021년 12월 23일 (UTC)
Symbol voting keep.svg 이건 네 첫 5인조 중 하나고 좋은 거 같아. 중립적인 기사는 충분히 길고 잘 다듬어져 있다. 그것은 DYK 규칙을 어기는 스터브라고 불렸지만 나는 이것을 제거했다. 사진 없음(아마도 미국 전문가는 70년 이상 된 사진들이 있는 것처럼 보여서 사진을 추가할 수 있을 것이다. 괜찮다. 첫 번째 훅이 너무 괴팍하다고 잠재된 OR 주장을 무시하면 진드기가 생긴다. 나는 두번째 접속을 할 수 없어서 그것을 AGF로 할 것이다. 오하이오의 최고 지도자인 마가렛 A를 마지막으로 맡은 여성이 '악당'이라고 하는 고리가 있었을지도 모른다는 생각이 든다. 마호니, 70년 전인가? 크리스마스 잘 보냈길 바래. 승리자 (대화) 11:22, 2021년 12월 26일 (UTC)


1963년 인디애나 주 박람회장 콜로세움 가스 폭발 사고

JJonah Jackalope(토크)가 만들었다. 2021년 12월 22일(UTC) 20:58에 자체 지명됨.

  • 나는 이것을 검토할 것이다. 에윌슨 (대화) 15:20, 2021년 12월 23일 (UTC)
  • 안녕! 매우 흥미로운 기사야. 내가 태어나기 몇 년 전에 일어났지만, 어렸을 때, 나는 분명히 그것에 대해 들었을 거야. 써줘서 고마워. 이것이 주목할 만하다는 것은 의심의 여지가 없다!
  • 이것은 나의 첫 DYK 리뷰다.
  • 첫 번째 고리를 치는 것은 많은 정보원이 말하지만 WP로부터 그것은 POV이다. ALT1에서 한정자라고 불리던 것이 더 낫기 때문에 나는 그것을 선택한다.
  • 다양한 요소에 대한 스폿 점검:
    • 그날 밤 인디애나폴리스에는 비가 많이 내렸고 인디애나폴리스 경찰국은 할로윈 기간 동안 이 도시를 순찰하기 위해 추가 경찰관들을 활성화시켰다. 아슬아슬한 패러프레이싱 같아. 또한, 비가 많이 오는 문구는 어려운 예선전 없이 할 수 있었다. 어떻게 하면 이 문장을 이야기처럼 덜 만들 수 있는지 알아봐, 만약 그게 말이 된다면.
    • 과식? 예: 각주 3, 4, 5: 일부 진술에 대한 인용구가 너무 많다. 그들 중 누구라도 AP통신으로부터 그 사실을 반복하고 있는가? 모두 독립적인 출처인가? 산문에는 몇 가지 다른 예가 있다.
    • 더 가까운 파라프레이싱: 대배심은 1963년 12월 9일[68]에 탱크를 실내에서 사용하지 말았어야 할 뿐만 아니라 경기장에 보관해서는 안 되며 권장 안전모도 부족해야 한다고 판결한 결과를 발표했다.[2] 조사 결과, 쇼에 앞서 당국의 적절한 조사가 이루어졌더라면 참사는 피할 수 있었을 것이라는 사실도 밝혀졌다.[37]
  • 난 거기서 멈출거야. 왜냐하면 나는 더 많은 비슷한 것들이 있을 것 같은 느낌이 들기 때문이야. 나는 이 기사에 대해 매우 흥분된다. 나는 네가 그것을 GA 후보자로 명단에 올려 놓았음을 알았다. 아마도 GA 리뷰어는 당신을 더 자세히 도와줄 수 있을 것이다. 이번이 나의 첫 DYK 리뷰이기 때문에, 내가 선을 넘을 경우를 대비해서 다른 리뷰어에게도 한번 봐달라고 부탁할 것이다. 잘했어, 좋은 주제야. 그리고 나중에 더 많이 볼 수 있게 행운을 빌게!

1963년 DYK 폭발

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.

정책 준수:

후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
QPQ: 완료.

전체: 위에 있는 내 총탄점을 보십시오. 에윌슨 (대화) 08:03, 2021년 12월 24일 (UTC)

Eewilson, 이 DYK 리뷰를 시작해줘서 고마워. 나는 ALT1이 더 나은 후크 역할을 할 것이라는 것에 동의하며, 당신이 이 리뷰에서 제기했던 몇 가지 우려들을 해결하기 위해 그 기사를 수정했다. 나는 각주와 기사의 다른 몇 절에서 발견되는 과대평가 문제를 다루었고, 가까운 패러프레이싱을 다루기 위해 당신이 강조했던 문장들을 다시 고쳐 썼다. 바라건대 향후 GA 검토에서 그러한 종류의 다른 문제가 해결될 수 있기를 바란다. 더 이상 우려가 있으면 알려 달라. -JJonah Jackalope (대화) 17:04, 2021년 12월 27일 (UTC)
JJonah Jackalope, 천만에요! 다시 한번, 기사를 써줘서 고마워. 후시에와 관련된 물건들, 심지어 나쁘거나 슬픈 물건들도 항상 보기 좋다. 에윌슨 (대화) 20:31, 2021년 12월 27일 (UTC)

가말리엘의 원리

슈리42(토크)가 만들었다. 2021년 12월 22일(UTC) 20:19에 자체 지명됨.

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
  • 인용: Green tickY - 오프라인/유료 인용이 선의로 수락됨
  • 흥미롭다: Green tickY

QPQ: Red XN - 여전히 필요함
전체: Symbol question.svg 흥미로운 기사 (t · c) 18:59, 2021년 12월 28일 (UTC)

렛츠 고 다운 더 스트랜드

1909 sheet music
1909년 악보
  • ... "독일을 멀리하라, 라인 강을 내려가는 것이 무슨 소용인가?"라는 대사와 함께 음악당 노래 "Let's All Go Down the Strand"제1차 세계대전 당시 영국 군인들에게 인기가 있었다는 것. 출처: "합창단은 특히 인기가 있었고, 1917년 Ypres 근처 줄에서 젖은 진흙 속에서 무릎까지 차올랐을 때 런던 대대에 의해 활기차게 불려지는 소리가 들렸다." 그리고 "
    • ALT1: ...음악당 노래 "Let's All Go Down the Strand"의 후렴구가 "Gertie"를 바나나 라임 은어로 사용하게 만들었다는 것? 출처: "게르티 기타나; 게르티, 명사, 바나나, 영국, 라이밍 은어; C20의 첫 10년 동안 음악관 엔터테이너 게르티 기타나 1888-1957; "Let's All Go Down the Strand"에서 후렴구를 대체하는 그녀의 이름으로 시작되었다. 아직 사용 중이다. 2002년 6월 18일자 '게르티' 앤티쿼리 도서 리뷰 보낸 사람:
    • 검토됨: 템플릿:후보/유명인사를 아십니까?

Dumelow(토크)에 의해 리디렉션에서 변환됨. 2021년 12월 22일 08:23(UTC)에 자체 지명됨.

엘레나 구세바

  • ... 러시아 소프라노 엘레나 구세바가 프로코피예프의 더 스필러(The Gambler)가 비엔나 주립 오페라에서 처음 공연되었을 때 폴리나로 출연했다는 것은? 출처: [24]
    • 검토됨: 앞으로
    • 코멘트: 미안, 이틀 전에 임명하지 못했어. 처음부터 준비됐었는데, 다른 생각들이 너무 많았어.

게르다 아렌트(토크)가 만들었다. 2021년 12월 22일 08:16에 자체 지명(UTC)

  • Symbol question.svg 그 기사를 잠깐 들여다보고는 어쩌면 "아름답게 검게 타오르는 열정" 리뷰에 대한 후크가 더 나을지도 모른다는 생각을 하고 있었다. 적어도 여기서 제안된 폴리나 후크보다 더 눈길을 끄는 것 같다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 02:02, 2021년 12월 24일 (UTC)
    그렇긴 하지만 나는 내가 뭔가 뛰어나고 견고한 것을 가지고 있을 때 한 평론가의 보라색 산문(+번역에서의 의미 상실)은 피하려고 노력한다: 주요 주택에서 주요 작곡가의 오페라를 처음 - 비엔나에 너무 오랜 시간이 걸렸기 때문에 수치스러움 - 그리고 그녀는 주연 여성이었다. 많은 독자들은 적어도 오페라를 좋아하지 않더라도 도스토예프스키 소설을 알아야 한다. 비평가들은 어디에나 있을 수 있고, 별 의미가 없다. 큰 집에도 있었는데, 그의 설명에 동의한다. --게르다 아렌트 (대화) 09:18, 2021년 12월 24일 (UTC)

두들랴 시모사 서브스푼. 푸밀라

  • ... Dudleya pumila유형 표본이 실제로 Dudlea cymosa의 범위 내에서 유일하게 정확한 표현이라고 해서 D.pumila는 아종이 되었다? 출처: 나카이, 케이 M. (1987) "Some New and Reconsideed California Dudleya (Crassula과)" 마드로뇨. 34(4): 338–339.

검토됨:템플릿:후보/월터 D를 아십니까? 반 리퍼

토이온브로(토크)가 만들었다. 2021년 12월 22일(UTC) 03:23에 Leomk0403(토크)에 의해 지명되었다.

12월 23일에 작성/확장된 기사

모일로 벨트-수축기

he Moylough Belt-Shrine
헤 모일로 벨트 수축
  • 모일로 벨트-수축으로 알려진 8세기 아일랜드의 사리품(사진)이 잔디 깎는 중에 1945년 노동자를 발견했다고? 출처: 오 플로린, 라그날. 모일로 벨트-수축기. 인: 펜윅, 조 (ed), "로스트 앤 발견: 아일랜드의 과거를 발견한다." 더블린: 월드웰, 2003. ISBN 978-1-9055-6922-9. 페이지 8-9

Cheil(토크)이 만들었다. 2021년 12월 29일 00:23(UTC)에 자체 지명됨.

12월 24일에 작성/확장된 기사

부족넷

공수84(토크)가 만들었다. 2021년 12월 26일 02:53 (UTC)에 자체 지명됨.

조지프 루커

  • 호주에서 근무 중에 살해된 최초의 경찰관인 조셉 루커 경감이 전과자였단 말인가? 출처:

나이트마레 3112(토크)에 의해 5배 확장. 2021년 12월 24일(UTC) 23:53에 자체 지명됨.

  • Symbol possible vote.svg 안녕 Knightmare 3112야, 이 기사에 대한 당신의 작업은 감사하지만, 지금은 DYK가 충분히 확장되지 않았다. 이 개정판은 확장을 시작하기 전 1209개의 산문 문자를 포함하고 있으며, 현재 버전은 3.5배 확장된 4249개의 산문 문자를 포함하고 있다. 가능한 한 빨리 1800자 가량의 산문을 추가해야 5배 확장된 기사로 인정받을 수 있고, 아니면 좋은 기사 지위로 개선하여 성공적인 프로모션 후 일주일 이내에 여기에서 다시 추천할 수 있다.
    이번 지명은 아직 마감되지 않았으므로 다음 주 내에 기사를 계속 확장하고 모든 단락이 완전히 작성되었는지 확인하십시오. 고마워, DanCherek (대화) 12시 45분, 2021년 12월 25일 (UTC)
    DanCherek 고마워. 기사마레 3112 (토크) 01:29, 2021년 12월 28일 (UTC)를 다시 복습하고 싶다면 약 1500개의 산문 캐릭터를 추가했어.
    안녕 나이트마레 3112, 불행히도 아직 충분히 길지 않다. "프로세스"는 참조, 블록 인용문, 위키링크 문자([]) 등이 포함되지 않는 것을 의미한다. 현재 기사 길이는 5164자로 최소 6045자 이상이어야 한다.(DYKcheck.js는 기사가 DYK에 적합한지 확인하는 편리한 도구다.) DanCherek (토크) 20:41, 2021년 12월 28일 (UTC)

첼시 웰링턴 광장

에드워드x(토크)와 필라프렌지(토크)가 만들었다. 2021년 12월 24일(UTC) 21:16에 에드워드(토크)에 의해 지명되었다.

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
  • 인용: Green tickY - 오프라인/유료 인용이 선의로 수락됨
  • 흥미롭다: Green tickY

QPQ: Red XN - 완료되지 않음
전체: Symbol possible vote.svg 기사는 지명 후 7일 이내에 만들어졌고 최소 1500자(2033년)가 넘는다. Boyd 기사에서 본드의 거주지는 웰링턴 광장에 있지만 유료 접속을 요구하기 전에 정확한 주소를 알려주지 않는다. 후크 선택을 승인자에게 남긴다. "영국에서는 가장 악한 사람"이라는 말은 분명히 자칭이다. ALT를 사용하는 것이 더 나은지 확실하지 않다. QPQ가 완전하지 않음. 지명자 에드워드x의 경우 ALT를 고려하려면 여기에 해당 소스를 제공하십시오. 공수84 (토크) 00:20, 2021년 12월 27일 (UTC)

후크의 출처를 제공하는 것은 기사에서 제공한 것과 같은 선택사항이다. ALT2는 가장 강한 IMHO이다. 필라프렌지 (대화) 08:19, 2021년 12월 27일 (UTC)
알트2를 "세상에서 가장 위험한 사람"으로 바꿔서 더블 소스로 처리했다. 필라프렌지 (대화) 21:50, 2021년 12월 27일 (UTC)

앨리슨 H. 클락슨

  • 버몬트상원의원 앨리슨 H. 클락슨연극 제작자뉴욕 시어터 워크샵 이사회에서 일했다고? 소스:"Alison은 H. 클락슨".버몬트 주 디 거입니다.12월 22일 2021년에 원래에서 Archived."천을 첨부했어".뉴욕 데일리 뉴스입니다.2월 5일 1982년. 우편 99.Newspapers.com.을 통해 원본에서 12월 22일 2021년에 Archived –"A.R. 거니".뉴욕 데일리 뉴스입니다.2월 16일 1983년 페이지의 주 8. 원문에서 12월 22일 2021년에 Archived –Newspapers.com.을 통해

Jon698에 의해 5배 확장(토크). 2021년 12월 24일(UTC) 00:35에 자체 지명됨.

12월 25일 작성/확장 기사

정사각형 피라미드

Square pyramid of cannonballs
네모난 포탄 피라미드

David Eppstein(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선. 2021년 12월 27일 00:47(UTC)에 자체 지명됨.

릴리안 아이클러 왓슨

아이클러1(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 26일(UTC) 20:34에 자체 지명.

바스킬 주, 아쿠아제

GGT(토크)와 Styyx(토크)로 5배 확장. GGT(토크)가 2021년 12월 26일(UTC) 00:48에 지명함.

  • DYKcheck와 Earwig를 통과했다. QPQ가 필요해 보인다. 내가 더 흥미롭게 생각하는 갈고리는 어때?
  • ALT1 ... 버섯을 찾다가 마을 사람이 아쿠아제 두 번째 협곡을 발견했다고? 출처: 휘리예트

....아마도 내일 치드그크1 (대화) 16:44, 2021년 12월 28일 (UTC)

  • 검토와 ALT 후크 Chidgk1에 감사한다. 나는 QPQ를 가지고 있다. 위 내용을 참조하라. 버섯 수집하는 것도 생각해 봤는데, 결국 트랙터 물건을 가지고 여행하는 전체 여행객들이 더 펑키하다고 결정했어. 그것은 부분적으로 내가 이런 종류의 우연한 발견 이야기의 변주곡을 전에 들어본 적이 있기 때문이다. (예: Saklıkent Canyon) 그래서 지금은 확실하지 않다. --GGT (talk) 23:25, 2021년 12월 28일 (UTC)

알렉산더 타히

조지도너(토크)가 5배 확장했다. 2021년 12월 26일 00:16(UTC)에 자체 지명됨.

르네 프레트르

파라다이스 크로니클(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 25일(UTC) 22:04에 자체 지명.

조지 알렉산더 알브레히트

그라메스2(토크)와 게르다 아렌트(토크)가 만들었다. 게르다 아렌트(토크)가 2021년 12월 25일(UTC) 10시 32분에 지명했다.

앨라 스탠퍼드

HickoryTought 셔츠?4 (토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 12월 25일 05:44(UTC)에 자체 지명됨.

WMGA(AM)

삼미 브리(토크)가 만들었다. 2021년 12월 25일 05:34(UTC)에 자체 지명됨.

12월 26일 작성/확장 기사

크리스틴 엘리자베스 아브라함센

  • ... 웨스트버지니아 간호학과 크리스틴 엘리자베스 아브라함센 교수가 "크리스타벨"과 "캐슬린 웨스트콧"이라는 가명으로 공상과학 소설과 고딕 소설을 썼다는 것? 출처 : "미국 간호사, 간호학과 교수, 작가 크리스틴 엘리자베스 아브라함센(1916~1995)의 가명으로 적어도고딕은 캐슬린 웨스트콧(1972년)으로 썼다. 크리스타벨로서 그녀는 행성 로맨스의 플로랄 벨타킨 수열: 벨타킨의 마날라코르(1970)와 크루아찬과 킬레인(1970)으로 sf를 출판하기 시작했다. 그녀의 단골격은 '멸종 불멸자'(1971년)와 '황금 올리브'(1972년)이다. 모두 로맨스 장르와 소년들의 허구를 교차하는 스타일로 쓰여 있다. [PN/JC]" SF 백과사전.

가말리엘(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 12월 28일(UTC) 22시 30분에 웨스트 버지니안(토크)이 지명했다.

킵 안데르센(필마커), 키건 쿤

Hidden Hills Editor(토크) 및 Paul2520(토크)에서 작성. 2021년 12월 28일(UTC) 20:33에 폴2520(토크)이 지명했다.

그레이트 노스 보그

멜리사 하이튼(토크)이 만들었다. Chidgk1(토크)이 2021년 12월 28일(UTC) 15:31에 지명함.

QPQ 템플릿:후보작/Teordo Boldur-Lesescu를 아십니까?

KBIM(AM)

삼미 브리(토크)가 5배 확장했다. 2021년 12월 27일(UTC) 20:00에 자체 지명.

제28회 버지니아 전투 깃발

Marshall Sherman in 1864 with the 28th Virginia battle flag
1864년 제28대 버지니아 전투기를 든 마샬 셔먼

에즐레프(토크)가 만들었다. 2021년 12월 27일 05:11(UTC)에 자체 지명됨.

캐나다 형제

  • 존 리처드슨이 캐나다에서 폭격을 가한 후 뉴욕에서 출판하기 위해 캐나다 형제단의 반미 구절을 삭제했다고? 출처 : [27] : "캐나다 브라더스는 캐나다에서 워낙 형편없는 리셉션을 받았기 때문에 …판본 250부는 팔 수 없었다. 뉴욕에 살 때 리처드슨은 반미주의라는 매질이 생략된 채 마틸다 몽고메리라는 제목으로 신판을 내놓았다!"

AleatoryPontderings(토크)에 의해 생성됨. 2021년 12월 27일 02:05(UTC)에 자체 지명됨.

인터플레이 스포츠 베이스볼 에디션 2000

SL93(토크)과 Angeldeb82로 5배 확장. 2021년 12월 26일 06:58(UTC)에 자체 지명됨.

  • 기사 확장을 도와준 안젤드브82를 위해 DYKmake를 새로 추가했다. SL93 (대화) 19:43, 2021년 12월 27일 (UTC)

12월 27일 기사 작성/확장

여행자(스컬프처)

  • '여행자'가 자신의 일부분을 남겨둔 이민자들을 대변하기 위해 만들어졌다고? 출처: 1 우리가 이 이민 경험을 때, 우리는 우리 자신의 일부가 뒤에 남아 있다는 것을 안다.
    • ALT0b... '여행자'가 자신의 일부를 남겨둔 이민자들을 대표한다고?
    • 알트1: ... 여행자(스컬프터)가 많은 신체 부위가 없어진 사람들을 보여준다고? 출처: 초현실주의 조각상 1개, 신체의 많은 부분이 없어진 사람들을 묘사한다.
    • ALT2: ...신체의 많은 부분을 잃어버린 사람들을 보여주는 여행자(스컬프터스)가 실수로 시작했다는 것을? 출처: 2004년, 그의 등장인물 중 한 명의 무의식적인 결함으로 인해, 그는 의 첫 번째 동상을 파내고 파헤칠 생각을 갖게 되었다.
    • 검토됨: 템플릿:후보/양심 빈칸을 아십니까?

Bruxton (talk)과 Dumelow (talk)에 의해 만들어졌다. 2021년 12월 28일(UTC) 20:16에 브룩스턴(토크)이 지명했다.

일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
QPQ: 완료.

전체: Symbol question.svg 기사는 충분히 새것이고, 충분히 길고, 잘 소싱되었다. ALT0이 내 의견으로는 가장 좋고 흥미롭기 때문에 나는 그것을 찬성한다. 귀걸이 및 qpq에 대한 카피비오는 수행되지 않았다. 모든 것이 다 좋다! 내 유일한 코멘트는 사진을 추가하면 좋을지도 모른다는 거야. 기사에 있는 것을 잘라낸 것이 효과가 있을까? (정말 멋져 보인다) BuySomeApples(대화) 01:11, 2021년 12월 29일(UTC)

검토해줘서 고마워. 나는 그 사진이 DYK에 대한 근거에 근거해서 괜찮은지 확신이 없었다. 하지만 그들은 극적이지는 않다. 브룩스턴 (대화) 01:19, 2021년 12월 29일 (UTC)

나요로 본선

MiasmaTeternal(토크)에서 작성. 2021년 12월 28일 07:05에 자체 지명(UTC)

슈퍼 마리오 64

Coolperson177(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선. 2021년 12월 27일(UTC) 23:48에 자체 지명됨.

오타구로 모토우

Motoo Ōtaguro in 1917
1917년 오타구로 모토우
  • …음악평론가 오타구로 모토오타구로(사진)가 전문 음악인이 아님에도 불구하고 자신의 집에서 개인 피아노 콘서트를 열었다고? Source: "そこで大田黒は「ピアノの夕べ」と題するサロン・コンサートを企て、自らのピアノでそれらの楽曲を十数人の聴衆に披露することにした。もとより大田黒は職業的な演奏家ではないが、ロンドン留学前に音楽学校の教師八ン力・ペツォルト夫人からピアノの手ほどきを受けたことがあり、自分に弾 きこなせる範囲で、ドビュッシーやスクリャービンなど当時最先端の作曲家を紹介し たのである。" Numabe, Shin-ichi (October 17, 2016). "니혼노 킨다이 옹가쿠 와코카라 하지마타. Ōtaguro Motoo to "piano no yūbe"" 日本の近代音楽はここから始まった 大田黒元雄と「ピアノの夕べ」. 오타구로 모투노 피아노 100nenno yoin 大田黒元雄 - - -100年の余--- [모투오타구로의 피아노 -공명의 세기] (책자) (일본어) 코지마 로쿠온. 페이지 6-7. OCLC 1081083571. ALCD-7200.
    • 검토됨: 템플릿:후보/센서(망가)를 아십니까?
    • 코멘트: 출처가 일본어로 된 것에 대해 사과한다. 그에 대한 영어 출처를 찾기가 어렵다. 날짜 범위는 다음 페이지에 있는데, 그 페이지에서 가져간 건 그것뿐이에요. 일본어를 읽을 수 없다면, 기사에서 인용한 누노카와 & 누마베 2008은 영어+오픈 엑세스에 그의 콘서트를 언급하기도 하지만, 내가 그 주장을 위해 기사에서 사용한 언급은 아니다.

로즈체리64(토크)가 만들었다. 2021년 12월 27일(UTC) 23:33에 자체 지명됨.

  • Symbol voting keep.svg 후크 및 이미지 승인 이 기사는 어제 메인 스페이스로 옮겨졌고 ~2000자까지이며 영어 이외의 참고문헌에 인라인 인용문으로 중성적으로 읽힌다. 그 갈고리는 충분히 짧고, 흥미롭고, 인라인으로 인용된다. QPQ가 완료되었고 이미지는 공개 도메인에 있다. 가기에 좋아 보인다! 실버스렌C 03:14, 2021년 12월 29일(UTC)

1912년 육군 사관학교 축구팀

Cbl62에 의해 5배 확장(토크). 2021년 12월 27일(UTC) 19:23에 자체 지명.

2021년 찬디가르 시공사 선거

  • ... 찬디가르가 인도에서 가장 깨끗한 도시 목록에서 2위에서 66위로 떨어진 후, 주민들은 시민 선거에서 집권 BJP 정당을 투표로 부결시켰다고? 출처 : "2016년에 찬디가르는 전국에서 두 번째로 깨끗한 도시였습니다. 그러나 2021년 시가 66위까지 내려간 것은 주민들에게 큰 실망을 안겨주었다... 시의 청결성 부진이 BJP의 추락으로 이어진 주요 원인 중 하나이기도 했다. 인디안 익스프레스
    • ALT1: ... 찬디가르가 인도에서 가장 깨끗한 도시 목록에서 2위에서 66위로 떨어진 후, 주민들은 시민 선거에서 여당을 투표로 몰아냈다고? 출처: 위와 같다.
    • ALT2: ...Aam Aadmi 당Chandigarh 시민 선거의 데뷔전에서 가장 많은 의석을 차지했다고? 출처: AAP가 Chandigarh의 데뷔 투표에서 최다 의석을 차지했고, BJP 시장은 패자 NDTV에서 승리했다.
    • 검토됨: 면제

Venkat TL (talk)에 의해 5배 확장. 2021년 12월 27일(UTC) 15:52에서 자체 지명.

해롤드 A. 리틀레데일

  • ... 해롤드 A. 1917년 뉴저지 교도소의 "중세" 상태에 대한 리틀데일의 보고가 주정부 조사와 1918년 퓰리처 상으로 이어졌다? 출처: "..." 퓰리처의 잊혀진 고전... 뉴저지 주립 교도소의 학대를 당한 해롤드 리틀데일 뉴욕 이브닝 포스트 보도, 1918년... 해롤드 리틀데일은 위장 잠입하고 신속한 개혁을 한 최초의 기자가 아니었다; 선구자 넬리 블리는 1887년에 정신병원에서 10일을 보낸 것으로 유명하다. 하지만 리틀데일은 뉴저지 주 트렌턴 교도소에서 몇 달 동안 '중세'라고 표현했다. 그의 이야기가 등장한 지 2주도 채 되지 않아 뉴저지 의회는 주지사 월터 E에게 권한을 부여했다. 엣지는 감옥 조사 위원회를 설립한다. 그 다음 달, 위원회는 지하감옥을 강타하고, 죄수들에게 낮 동안 야외에 출입할 수 있도록 하는 것을 포함한 9개의 권고안을 담은 보고서를 작성했다. 그것은 또한 교도소 노동 제도의 거의 완전한 실패를 인정했다.
    • 뉴저지 교도소에 대한 퓰리처상 수상자 조사를 위해서입니다 해롤드 A. 리틀레데일은 죄수로서 잠복했다고? 소식통=리틀데일은 1918년 뉴욕 이브닝에서 뉴저지 교도소의 건강하지 못한 상황에 대한 글을 올려 퓰리처상을 받았다. 리틀데일은 심지어 이야기의 소재를 찾기 위해 한 번 감옥에 갇히기도 했다. 주 조사 위원회는 뉴저지 교도소를 청소하기 위한 근거로 리틀데일의 조사 결과와 몇 가지 권고사항을 사용했다.
    • 알트2: ... 저 해롤드 A. 리틀데일은 서부전선 영국군에서 복무하는 동안 뉴저지 교도소 시스템에 대한 조사로 1918년 퓰리처상을 수상했다는 사실을 알게 되었는가? 출처 : "씨..Littledale 영국 Army":"H.A에 입대했다.Littledale, Newsman 데드, 전 비서감이 편집기 중의 타임즈에 원정화는 두번째 퓰리처 상 Investigated 교도소 Exciting 할당 보른 Wales"에.뉴욕 타임즈 8월 12일 1957년.2612월 2021년."그는 1,000달러를 퓰리처 상을 배운 기자 프랑스에서 영국식 탱크 힘으로 세계 대전 동안 봉사했다""H.ALittledale, 작가 후 뉴저지 감옥 개혁 시작":에서 Retrieved.TheNews(패터슨, 뉴저지, 31쪽).Newspapers.com.8월 12일 1957년.
    • 검토됨: 템플릿:후보작/아벨 태즈먼 기념비 알고 있었나?
    • 설명: 위의 두 번째 및 마지막 QPQ

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 12월 27일(UTC) 10시 12분에 자체 지명.

구릉 마스 리젠시

냐나르드산(토크)이 만들었다. 2021년 12월 27일 04:23(UTC)에 자체 지명됨.

12월 28일 작성/확장 기사

인간의 창세기

Scene from Man's Genesis
인간 창세기 장면

실버 세레나(토크)와 플로리다아미(토크)가 만들었다. 2021년 12월 29일(UTC) 03:24에 실버 세레나(토크)에 의해 지명됨.

WMPR

삼미 브리(토크)가 5배 확장했다. 2021년 12월 29일 01:35(UTC)에 자체 지명됨.

바클라프 지레

가능한(대화) 및 DanCherek(대화)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 12월 29일(UTC) 01:29에 DanCherek(토크)에 의해 지명되었다.

  • 검토 시작. 확인할 업데이트. 케이틴(토크) 01:55, 2021년 12월 29일 (UTC)
일반: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
정책: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
후크: 후크가 제공된 인라인 인용에 의해 확인됨
QPQ: 완료.

전체: Symbol confirmed.svg 기사는 적격성 기준 즉, 새것과 길이와 같은 기준을 충족한다. 잘 조달했다. Will WP:영어 이외의 언어 출처에 대한 AGF. 음색은 중립적이다. 이어위그는 콥비오와 아무런 문제도 보이지 않는다. 기사에 사용된 이미지는 WP에서 사용한다.페어유세. QPQ 완료. 훅에 관한 지명자에 대한 질문 - 구글 번역은 저항운동 참여 혐의로 게슈타포에 의해 체포된 22.2.1940; 1941년 - 사형선고는 종신형으로 바뀌었다. 나는 저항운동이 독일의 체코슬로바키아 점령이라고 추측하고 있는데, 말이 된다. 고리의 뒷부분에는 "나치 감옥에서 몇 년을 보냈다"고 적혀 있는데, 이는 이 기사에서 ref #6에 기인한 것으로, 즉 오프라인 출처 슬로브니크 체스키슈 스피소바텔라 벨레트리스타, 1945–1956(체코)에 기인한다. 프라하: 스타티니 페다고기케 나클라다텔스트비 171페이지? 만약 그렇다면, 나는 WP:AGF에 올려놨어. 명명자에게 다시 전달하여 설명을 구함. 케이틴(토크) 02:05, 2021년 12월 29일 (UTC)

고마워, 케이틴! [29] 위의 출처는 실제로 그가 1940년부터 1945년까지 수감되었다는 것을 나타낸다. (vzznnn(1940년 - 45년). 단지 좋은 방법만을 위해 나는 기사의 그 부분을 다른 출처(ref #4)로 보충했다. 오프라인이지만 영어로는 여기서 인용하자면: "그는 제2차 세계대전에서 저항운동에 가담했고, 1940년 2월 게슈타포에 체포되었다. 전쟁이 끝날 때까지 나치 강제수용소에 남아 있었다."(대화) 02:55, 2021년 12월 29일(UTC)
DanCherek 좋아. 좀 따분하지만, 나는 그가 여러 나치 감옥에서 복역했다고 가정하고 있는데, 그것은 분명해 보이지만, 만약 그렇지 않다면 내게 알려줘. 마킹 승인.
고마워! 그래, 소싱이 좀 산산조각이 났지만 인용된 ref #6에 의하면 그는 여러 감옥 사이에서 이송되었어. DanCherek (대화) 04:02, 2021년 12월 29일 (UTC)

크랙헤드 바니

에즐레프(토크)가 만들었다. 2021년 12월 28일(UTC) 21:23에 자체 지명.

짐 요한슨

플라이비릿(토크)이 만들었다. 2021년 12월 28일(UTC) 21:13에 자체 지명.

새뮤얼 J. 프리드먼 극장

Friedman (originally Biltmore) Theatre
프리드먼(원래 빌트모어) 극장

에픽게니우스(토크)가 5배 확장했다. 2021년 12월 28일(UTC) 17:18에 자체 지명.

그랜드 바겐 (인도적 개혁)

Humanitarian relief cargo
인도주의적 구호물자

CT55555(토크)에 의해 생성된다. 2021년 12월 28일(UTC) 15:13에 자체 지명.

  • 의견조작은 신뢰할 수 있는 출처가 아니며, 기사 제목은 후크에 연결해야 하며, 사진은 주제와 접선적으로 연관되어 있을 뿐 사용해서는 안 된다. (t · c) 18:51, 2021년 12월 28일 (UTC)
Hi User:Buidhe는 빠른 검토와 명료함에 감사한다. 또한 의견조사의 좋은 점, 당신은 나에게 실제 기사를 개선하도록 유도했다. 난 더 좋은 소스를 사용했어. P.S. pair point about the figure
여기 ALT1 ... 2016년 인도주의적 기금의 25% 지역 구호단체에 지원하기로 약속했음에도 불구하고 단지 2%만이 지원금을 지원했다고? 출처: https://devinit.org/resources/global-humanitarian-assistance-report-2020/funding-effectiveness-and-efficiency/ CT55555 (토크) 19:42, 2021년 12월 28일(UTC)

ALT 이미지: (또한 아직 어느 정도 접선성이 있다는 것도 알고 있고, 합의에 대해 이야기하고 있어서, 실재하는 이미지가 없다는 것도 알고 있다.)

No Lost Generation at World Humanitarian Summit Istanbul.jpg


12월 29일에 작성/확장된 기사

KHAT (네브래스카 주)

삼미 브리(토크)가 만들었다. 2021년 12월 29일 04:00(UTC)에 자체 지명됨.

특별 행사 개최 지역

보류 영역승인 페이지의 하단에 있는 새 위치로 이동함. 승인된 템플릿만 해당 위치에 배치하십시오. 아래에는 배치하지 마십시오.

섹션의 기사를 지명하지 마십시오. 기사를 작성하거나 메인 스페이스로 옮긴 날짜 또는 확장을 시작한 날짜에 위의 후보 섹션의 모든 기사를 지명하십시오. 메인 페이지의 특별 시간 지정에 대한 요청 사항을 해당 기사에 명시하십시오.
참고: 특별한 날을 위해 개최하고자 하는 조항은 창간, 증설 시작 또는 굿 기사 지위로 승격된 날로부터 7일 이내에 지명되어야 한다. 사전 준비 및 대기열 세트를 통해 검토 및 승진의 시간을 허용하려면 최소한 행사일 1주일 전에 지명을 해야 하지만 6주 전에 지명을 해야 한다. 제안된 행사는 검토자들에 의해 충분히 특별하다고 간주되어야 한다. WT에서 요청이 있을 경우 최대 6주까지를 포함한 타임라인 제한은 합의에 의해 면제될 수 있다.DYK, 그러나 요청이 항상 성공적인 것은 아니다. 보류 기준을 명확히 하는 논의는 여기서 찾을 수 있다: [30]; 6주 제한 설정 논의는 여기에서 찾을 수 있다. [31].
만우절 훅은 타임라인 제한에서 면제된다. 위키백과:만우절의 메인 페이지/알고 있었나.