미국 중동 보고서 정확성 위원회

Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
「CAMERA」는 여기서 리다이렉트 됩니다.Camera(카메라)라는 단어의 다른 용도는 Camera(동음이의)를 참조하십시오.
미국 중동 보고서 정확성 위원회
Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America.png
형성1982
설립자위니프레드 마이젤만
유형
52-1332702
목적친이스라엘 미디어 옹호
본사보스턴, 매사추세츠, 미국
서비스 지역
세계적인
전국 대통령
안드레아 레빈
자원 봉사자들.
65,000 이상(CAMERA에 [1]따르면)
웹 사이트camera.org

CAMERA(Committee for Middle East Reporting in America)는 미국의 비영리[2] 친이스라엘 미디어 감시, 연구 및 회원 조직입니다.웹사이트에 따르면 CAMERA는 "이스라엘과 [3]중동에 대한 정확하고 균형 잡힌 보도를 촉진하는 데 전념하고 있다"고 한다.이 단체는 1982년 "워싱턴 포스트가 이스라엘의 레바논 침공에 대해 보도한 것에 대한 대응"과 언론의 "일반적인 반이스라엘 편견"[1]에 대응하기 위해 설립되었다고 말했습니다.

CAMERA는 미디어 감시와 [4][5][6]옹호로 잘 알려져 있습니다.CAMERA는 반(反)이스라엘과 반([3]反)유대인 편견을 부추길 수 있다고 믿는 '이스라엘과 중동의 사건들에 대한 부정확하고 왜곡된 묘사'에 대응하기 위한 보고서를 발표했다.이 단체는 신문에 [7]전면 광고를 내고 시위를 [8]조직하며 후원자들에게 [8]자금 지원을 자제하도록 장려함으로써 불공정 언론 보도에 반대하는 시위를 벌인다.CAMERA는 6만5천명 이상의 유료[9][10] 회원을 보유하고 있으며 46개 언론사가 그들의 [11][self-published source]작업에 따라 정정 조치를 내렸다고 보도했습니다.

카메라의 비평가들은 그것은 극심한 이스라엘 옹호 group',[12]의 매파적인 우익 관점들을 정렬, 반은 기사 쓰는stipended 동료들, 색스폰이 모략과 협박 전술을 고용합니다, 일상적으로 campuses,[12][13]는 경우에는 12일 언론과 언론인들이 이스라엘에 비판적인 친 팔레스타인 운동가들을 목표로 하고 주장한다.][14]

역사

CAMERA는 뉴욕, 시카고, 워싱턴, DC, 로스앤젤레스, 마이애미 등 미국 주요 도시와 이스라엘에 지부를 두고 있으며 1988년에는 Andrea Levin이 설립하고 이끄는 보스턴 지부와 본부가 있으며 찰스 제이콥스는 보스턴 지부의 부국장이 되었습니다.

1991년 레빈은 Winifred Meiselman의 뒤를 이어 CAMERA의 전무이사가 되었다.이 단체의 웹사이트에 따르면, CAMERA의 회원 수는 1991년 1,000명에서 2007년 [1]55,000명으로 증가했다.CAMERA의 워싱턴 오피스 디렉터는 에릭 로젠만입니다.[15]

2002년 유대 일간지 유태인 데일리 포워드는 CAMERA 전무이자 예루살렘 포스트의 정기 기고자인 안드레아 [16][17]레빈 미국을 지난해 가장 영향력 있는 유대인 5위로 선정했다.

2008년 CAMERA는 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 이스라엘 측을 지원하기 위해 위키피디아 기사를 수정하는 캠페인을 시작했다.이 캠페인은 친이스라엘 성향의 편집자들이 행정관으로 선출될 때까지 다른 주제에 관심이 있는 척해야 한다고 제안했다.한 때 그들은 친 팔레스타인 편집자들을 탄압하고 친 이스라엘 [18]편집자들을 지원하기 위해 행정력을 남용했다.이 음모의 일부 회원들은 위키피디아 [19]관리자들에 의해 금지되었다.

구조, 직원 및 활동

CAMERA는 공식 웹사이트에서 자신을 "이스라엘과 중동에 대한 정확하고 균형 잡힌 보도 촉진을 위해 헌신하는 미디어 감시, 연구, 회원 조직"이라고 표현하고 있습니다.CAMERA는 그 자신을 "중동 문제와 미디어의 역할에 대해 뉴스 소비자들에게 교육하는 한편, 엄격한 보도를 촉진하는 것"이라고 덧붙였습니다.는 "미국이나 이스라엘 정치적 쟁점 또는 Arab–Israeli의 갈등을 ultimate 해결책과 관련하여 아무런 위치를 차지하고 있는"초당적 단체"."[20]CAMERA 불만에 2008은 그 회의의 대통령 메이저 미국 유대인 단체(때문 멤버)지 않게 상의하기 전에 disinviting 공화당 희생자.대통령 후보 사라 페일린이 반 아흐마디네자드 [21][22]집회에 참석했습니다.CAMERA는 또한 이스라엘에 [23]대한 일부 보도에 대해 이스라엘 비정부기구인 B'Tsellem을 비난했다.

CAMERA는 미디어에서 부정확한 진술을 감지하면 정보를 수집하고 인쇄 또는 방송 수정을 요청하는 결과를 보냅니다.CAMERA는 46개의 뉴스 매체를 나열하고 있으며,[11] 이 매체는 그들의 작업에 따라 수정 내용을 발표했다고 합니다.이 기구는 또한 아랍-이스라엘 [24]분쟁과 관련된 주제에 대한 논문을 출판한다.2005년 CAMERA의 안드레아 레빈 소장과 가진 예루살렘 공공문제 센터와의 인터뷰에서 CAMERA는 5만5천명의 유료 회원들과 수천명의 편지 [10]작성자들이 활동하고 있다고 말했습니다.

CAMERA는 명예훼손방지연맹, 유대교 리더십을 위한 데이비드 프로젝트 센터 및 기타 친이스라엘 조직 등이 포함된 이스라엘 캠퍼스 라운드테이블의 회원입니다.CAMERA는 이 캠퍼스 라운드테이블의 멤버로서 '이스라엘에 대한 선전적 공격...이스라엘에 대한 유해한 오해를 낳는다'라고 생각되는 것과 싸우기 위해 대학 캠퍼스를 운영하고 있으며, 약 50개의 대학 캠퍼스에서 활동하고 있습니다.

CAMERA는 오보에 대응하기 위해 이용할 수 있는 전문 정보를 포함하는 학생 중심의 사이트를 운영하고 있습니다.CAMERA는 캠퍼스 출판물, 전단지, 집회, 교실 수업에서 중동의 왜곡을 겪는 학생에게도 일대일 지원을 제공합니다.CAMERA는 [25]이스라엘에서의 보상과 훈련을 포함한 학생 대표직을 제안했습니다.

CAMERA에 의한 비판

다음 항목도 참조하십시오.공영라디오 ▲비판, 엔카르타, 뮌헨(2005년 영화) ▲논란, 이스라엘 로비 및 미국 외교정책 ▲비판

CAMERA에 의해 비판받은 조직 및 저작물은 다음과 같습니다.

ABC 뉴스 앵커 피터 제닝스

CAMERA의 설립자 Andrea Levin은 CAMERA, 그리고 결국 콜롬비아 저널리즘 리뷰가 벤자민 [26]네타냐후의 주장을 수정하기를 거부한 것에 대해 제닝스와 ABC 뉴스가 문제 삼은 사건 이후 피터 제닝스에 대해 "우리는 그를 오랫동안 반이스라엘적이라고 생각해왔다"고 논평했다.

내셔널 퍼블릭 라디오

CAMERA의 보고서, "편향의 기록: National Public Radio의 아랍-이스라엘 분쟁 보도:2000년 9월 26일~11월 26일(2001년)은 NPR의 "아랍-이스라엘 분쟁 보도는 심각한 편견, 오류, 균형 결여가 [27]일상화된 현저한 반이스라엘 성향으로 오랫동안 훼손되어 왔다"고 주장했다.CAMERA는 젠킨스가 팔레스타인의 견해를 지지하는 오랜 당파적 태도를 보여왔으며 그의 개인적인 견해는 NPR의 취재를 기울이게 했다고 전했다.CAMERA는 또한 젠킨스가 자신의 글에서 이스라엘을 나치 독일에 비유하며 "식민지"[28][29][30]라고 언급했다고 전했다.

NPR의 당시 옴부즈맨이었던 제프리 드보킨은 2002년 인터뷰에서 CAMERA가 자신들의 조사 결과를 공식화하는데 있어 친팔레스타인 편견이 무엇인지에 대한 선택적 인용과 주관적 정의를 사용했으며, CAMERA의 캠페인은 "솔직히 맥카시즘의 일종이라고 느꼈고, 그것은 우리를 비난하게 만들었다"고 말했다.꽤.그리고 [31]그것은 이스라엘의 생존에 대한 유대인 사회의 많은 사람들의 정당한 불안을 악화시키고 있습니다."

엔카르타

CAMERA의 안드레아 레빈 전무는 예루살렘 포스트에 처음 게재된 기사에서 마이크로소프트의 디지털 멀티미디어 백과사전 엔카르타에 대해 "확실한 정보와 편견, 오류가 뒤섞인 문제"라고 묘사했다.특히 레빈은 오리건 대학의 Shaul Cohen이 쓴 글들을 지적하면서 "레빈은 위임통치 기간부터 현재까지 유대인에 대한 아랍의 침략을 부정하고, 정당에 의한 폭력을 반복적으로 동일시하고 있다"고 말했다."[32]

스티븐 스필버그 감독의 영화 뮌헨

CAMERA의 공식 웹사이트에 게재된 뮌헨에 대한 그녀의 영화 리뷰(2005)에서 안드레아 레빈은 (스필버그 감독과 극작가 토니 쿠슈너의 합작) 이 영화는 "이스라엘의 과실 가능성"을 홍보하며 "이스라엘의 적들과 싸우는 행동은 이상하고 유혈이 낭자하며 역효과를 낳는다"고 말했다.레빈은 이어 뮌헨을 보고 슈필버그 감독이 쉰들러 리스트를 세상에 내놓았음을 깨닫는 것은 정말 놀라운 일이다.그것이 진실에서 비롯된 예술성이라면 뮌헨은 [33]거짓말에 뿌리를 둔 영화적 조작이다.

미어하이머와 월트

CAMERA는 스티븐 월트 하버드대 교수와 존 미어스하이머 시카고대 교수가 쓴 알렉스 사피안의 이스라엘 로비 및 미국 외교 정책에 대한 상세한 비판을 실었다.사피안은 이 논문이 "사실 오류, 논리 오류, 누락으로 가득 차 있고, 인용이 부정확하며, 출처에 대한 판단력이 극도로 떨어지며, 기본적인 학문적 기준과는 달리 이 주제에 대한 이전의 진지한 연구를 무시한다"고 주장했다.결론은 사실상 모든 단어와 논쟁은 '심각한 논쟁'에 처해 있거나 그래야 한다는 것이다.즉, 그런 논문을 제출한 학생은 [34]낙제할 것입니다.

신의 전사들

CAMERA는 크리스티아네 아만푸르의 CNN 다큐멘터리 시리즈 '신의 전사들'에 대한 비평을 실었으며, "주류 미국 TV에 등장한 프로그램 중 가장 심하게 왜곡된 것 중 하나", "기본적인 전제에서 잘못된 것", "고전 선전 기법의 완벽한 묘사"[35]라고 말했다.Amanpour는 이 다큐멘터리가 종교를 비교하기 위한 것이 아니라, "각 종교에는 헌신적이고 열정적인 신자들이 있으며, 우리는 그것들이 오늘날의 [36]정치권에서 어떻게 활동하는지 보여주고 있다"고 응답했다.

"이스라엘의 유태인

2007년 10월 CAMERA는 "이스라엘의 유대인 비하자"라는 제목의 회의를 조직했다.이 회의에서 토론자들은 이스라엘에 대한 유대인 비판자들과 이스라엘의 주요 신문 중 하나인 하레츠를 이스라엘에 대한 왜곡과 거짓으로 비난했다.카메라 디렉터 안드레아 레빈은 프린스턴 대학의 리처드 포크, 작가 노먼 핀켈스타인, 뉴욕 리뷰 오브 북스 기고자 헨리 시그만, 전 뉴욕 타임즈 칼럼니스트 앤서니 루이스, 트렌트 대학 교수 마이클 노이만, 티쿤 잡지 발행인 마이클 로크 등이 유죄라고 말했다.이스라엘에 대한 거짓과 근거 없는 모독은 이스라엘에 대한 문맥상의 비난으로 심하게 왜곡되었다."토론자 중에는 작가 신시아 오직과 하버드대 정신과 의사 케네스 레빈이 있었는데, 이들은 유대인 비평가들을 만성적으로 학대받는 아이들에 비유했다.

이에 대해 앤서니 루이스는 뉴욕선과의 인터뷰에서 이스라엘 정책에 대한 유대인들의 비판이 반드시 명예를 훼손하는 것은 아니라고 지적했다.하레츠의 데이비드 란다우 편집장은 란다우가 "매카시테"라고 표현한 CAMERA에 응답하지 않는 것은 "정책과 원칙의 문제"라고 언급하며 콘퍼런스에 대한 언급을 거부했다.틱쿤 편집장 레르너 또한 그가 [37][38][39]반이스라엘이라는 생각을 거부했다.

2008-2009년 이스라엘-가자 분쟁

2008~2009년 가자전쟁의 보도에 대해 CAMERA는 로스앤젤레스 타임스,[40][41] CNN, 하레츠,[42][43] NPR, 유엔구호사업청,[43] 노르웨이 의사 등이 BBC,[44] CBS 등의 매체에 출연한 것을 비판했다.CAMERA은 관점의 로스 앤젤레스 타임즈"지속적으로 가자 지구 사이트에 대한 키 정보는 이스라엘 육군의 대상이 되지 않은"에서 이러한 방식은 잘못된 인상을 이스라엘 민간인 사망 예방하기 위해 목표로 하지 않는다를 준다 보고 말했다.의료 issue"그에"outlining이 내게 무엇에"[40]CAMERA을 하레 츠는 비난했다"confusion과 잘못된 정보들.보도에 따르면 가자지구는 의료 지원이 부족하고 모든 들어오는 의료 지원을 무시하고 있다."[42]

Moshe Ya'alon에게 잘못 전달된 인용문

2009년 초, CAMERA는 N.N.의 논설 기사에서 인용된 인용문을 인용한 후, "팔레스타인은 패배한 민족이라는 것을 가장 깊은 의식 속에 이해시켜야 한다"고 모셰 야알론에게 널리 잘못 전달된 인용문의 배포를 조사하기 시작했다.York Times.[45]이 인용문 및 변형문은 이전에 뉴스 방송, 블로그, 그리고 시카고 트리뷴, 보스턴 글로브, 토론토 스타, 타임, 런던 서평과 같은 평판이 좋은 출판물에 의해 전 세계에 반복되었다.이스라엘 군 고위 관리인 야알론이 팔레스타인 주민들을 이렇게 무시했다는 믿음은 일부 독자들과 논평가들 사이에서 이스라엘이 침략자이고 팔레스타인은 [45]그 피해자라는 의견을 강화시켰다.그러나 야알론은 2002년 하레츠 인터뷰에서 이 같은 언급을 하지 않았으며 전혀 언급하지 않은 것으로 보인다.CAMERA의 캠페인에 힘입어 뉴욕타임스를 비롯한 많은 국제 신문들이 [45]정정 기사를 발행했다.

뉴욕 타임스의 이스라엘-팔레스타인 분쟁 보도

CAMERA는 2012년 뉴욕타임즈 연구논문에서 이 신문이 팔레스타인 서사를 분명히 선호한다는 것을 보여준다고 주장했다.뉴욕타임스는 이스라엘을 더 엄격한 기준으로 다루며 [46]맥락을 생략하고 있다고 덧붙였다.이 연구는 "이스라엘을 기소하는 것:뉴욕타임스 팔레스타인-이스라엘 분쟁 보도– 2011년 7월 1일 - 12월 31일 연구"는 모노그래프 시리즈의 일부이다.CAMERA 선임연구 분석가인 Ricki Hollander와 Gilarled Ini는 이번 연구의 주요 결과는 뉴스 섹션과 논평 섹션을 모두 지배한 이스라엘에 대한 불균형하고 지속적인 기소였다고 말한다.그것은 또한 "이스라엘의 견해는 경시되는 반면 팔레스타인의 견해, 특히 이스라엘에 대한 비판은 증폭되고 심지어 [47]촉진된다"고 명시하고 있다.Rick Richman에 따르면 CAMERA 연구는 이스라엘-팔레스타인 분쟁(2011년 [48]7월 1일~12월 31일)과 직접 관련된 신문 인쇄본의 모든 뉴스와 편집 섹션을 조사한다.

카메라 수신

CAMERA는 비평가와 지지자 모두를 끌어들였다.더 아메리칸 프로스펙트의 기자 거솜 고렌버그는 CAMERA가 "오웰식 이름"[49]이며 "이야기 전쟁에 종사하는 다른 사람들처럼, 그것은 옹호와 [50]정확성의 차이를 이해하지 못한다"고 썼다.다른 비평가들은 CAMERA를 친이스라엘 [52][53]편향을 위해 싸우는 특별한 이익[51] 단체라고 묘사했다.홀로코스트 생존자인 엘리 비젤, 조 리버만 미국 상원의원, 앨런 더쇼위츠 하버드 법대 교수, 나탄 샤란스키 전 이스라엘 내각 장관은 전국회의에서 [54][55]CAMERA의 기금 모금 활동을 지원했다.톰 랜토스 미국 대표는 이전에 CAMERA 자문위원회에 [56]있었다.

보스턴 글로브

  • The Boston Globe에 실린 2003년 조직의 프로필에서 Mark Jurkowitz는 다음과 [51]같이 말했습니다.

지지자들에게 CAMERA는 비유적으로, 어쩌면 말 그대로 신의 일을 하면서 언론의 음흉한 반이스라엘 편견과 싸우고 있다.그러나 CAMERA를 비판하는 사람들은 CAMERA를 언론 보도에 억지로 끌어들이려는 근시안적이고 앙심을 품은 특수 이익 단체로 보고 있다.많은 언론사들에게 CAMERA는 주류 저널리즘에 친이스라엘적 견해를 강요하려는 옹호 단체이다.

워싱턴 중동 문제 보고서

  • Washington Report on Middle East Affairs에 기고한 Mitchell Kaidy는 CAMERA가 대학 도서관을 압박하여 이 기구가 [53]불쾌하게 여기는 책들을 제거하도록 한 노력을 비판했다.반대로 CAMERA는 이 조직을 "악랄하게 반이스라엘"[57]이라고 비난했다.

저널리스트

  • 1987년 '더 네이션'에 기고한 저널리스트이자 작가 로버트 1세.프리드먼은 CAMERA가 1982년 이스라엘의 레바논 침공 이후 미국 언론을 통제하기 위해 결성됐다며 당시 CAMERA의 활동은 뉴스레터를 발행하고 이스라엘 서안 정착촌 정책을 지지하는 광고를 게재하는 것을 포함했다고 말했다.프리드먼은 [52]"카메라, A.D.L., AIPAC, 그리고 나머지 로비들은 공정성을 원하는 것이 아니라 자신들에게 유리한 편견을 원한다.그리고 그들은 이스라엘이 [52]원하는 것을 얻기 위해 친이스라엘 PAC의 권력과 돈뿐만 아니라 매카시테 전술을 사용할 준비가 되어 있다.
  • 전 뉴욕타임스 공개편집자 대니얼 옥렌트는 2006년 저서 '퍼블릭 에디터 #1'에서 [58]CAMERA에 감사를 표하며 자신의 칼럼에 "아무리 동의하지 않더라도 톤의 평탄함과 소통의 개방성을 유지한" 단체들의 두드러진 사례로 삼았다.
  • 예루살렘에 본부를 둔 기자 거솜 고렌버그는 자신과 동료들이 받은 CAMERA의 비판에 대해 쓴 글에서 "어떤 정부에도 홍보 활동을 제공하는 것은 언론이 할 일이 아니다.CAMERA가 이 사실을 바로잡을 때까지 자존심 있는 언론인들은 가끔 감시단으로부터 비명을 지르는 것을 그들이 [59]일을 하고 있다는 증거로 여길 것입니다."
  • 영국 뉴스 옴부즈맨 조직의 회장인 Ian Mayes는 2006년에 그에게 CAMERA가 채택한 방법은 설명 책임을 요구하는 합리적인 요구를 넘어서는 것처럼 보였다고 썼다.그는 CAMERA가 NPR의 지지자들에게 자금을 [8]보류하도록 영향력을 행사하려고 시도했다고 말하는 국영 라디오의 중동 보도에 반대하는 CAMERA의 캠페인을 언급했다.
  • 조나단 쿡은 "시온주의 감시단"에 CAMERA를 열거했는데, 이는 고 에드워드가 말한 '미국 공직생활의 마지막 금기사항'을 만들어냈고, 미국 언론이나 워싱턴의 권력 복도에서 이스라엘 정책에 대한 비판적 논쟁이나 미국의 지지에 대한 어떠한 징후도 신속하게 차단하기 위해 움직였다"[60]고 한다.

그레이터 로스앤젤레스 유대인 저널

  • CAMERA가 팔레스타인 활동가 Naim Ateek 목사의 참석을 취소하기 위해 캘리포니아 Pasadena 지역 교회에 시도에 대해 쓴 글에서 "유대인 단체들이 마을에서 우리를 구하려고 할 때 나는 항상 조심스럽다"고민하다.우리는 우리를 위해 싸울 수 있는 날카로운 눈을 가진 많은 유대인 방어 단체들이 이 지역에 있다.미국에서 두 번째로 큰 유대인 도시에서 우리가 언제 어떻게 싸워야 할지 모른다고 생각하는 것은 좀 겸손한 것이다.아니면 누구냐?[61]Eshman은 나중에 그의 비판은 조직 전반이 아니라 CAMERA의 Ateek 방문에 대한 대처에 대한 것이라고 해명했다.그는 "많은 경우 유용하고 올바른 카메라로 인해 상황이 더 악화되고 있다고 생각한다"고 [62]썼다.

중동연구센터

  • 2005년 도널드 바그너, 전무 이사는 defunct[63]센터 중동학이랑 AssociateProfessor종교와 중동 문제 연구소의 Northpark University,[64]에의 극단 주의자 친 선전의 일상적으로 국제 이스라엘 인권 a에 의해 이의 제기는 잘 알려 진 소스 과거 조직을 특징 짓는다평화nd이스라엘-팔레스타인 [65]분쟁에서 일관되게 사실을 잘못 전달한 단체들"이라고 말했다.

애틀랜타 저널 컨스티튜션

애틀랜타 저널 헌법은 지미 카터 전 미국 대통령의 발언에 대한 여러 유대인 단체들의 토론에서 CAMERA가 취한 입장을 설명했다.사이먼 비젠탈 센터의 설립자인 랍비 마빈 히어는 그의 사과를 완전히 무시하는 것은 옳지 않다고 말했다.CAMERA는 카터가 진정한 참회를 통해 자신이 초래한 것으로 인식된 피해를 되돌릴 것을 요구했으며, 이 단체는 이스라엘이 가자에서 벌인 전쟁에 대해 "문제가 되는 거짓 진술들을 시정하기 위한 구체적인 조치를 취할 것"을 대통령에게 요구했다고 말했다.워싱턴에 본부를 둔 전국유대민주회의의 아이라 포먼 대표는 카터의 [66]발언을 받아들이고 격려하는 것은 "멘쉬한 일"이라고 말했다.

학계

1986년 플로리다 국제 대학 정치학 교수 셰릴 A. 루벤버그는 CAMERA가 1982년 이후 언론을 감시하기 위해 결성된 또 다른 친이스라엘 단체라고 말했다.CAMERA는 [68]당시 이스라엘 로비를 구성하는 여러 새로운 그룹 중 하나였다고도 했다.[67]

1988년, 정치 운동가이자 콜롬비아 대학의 영어와 비교 문학 교수인 에드워드 사이드는 이스라엘 정부조차도 카메라만큼 극단적인 주장을 하지 않았다면서, "확실히 이스라엘 로비는 이보다 더 나은 선전 방법을 찾을 수 있을 것이다!"[69]라고 주장했다.

Henry Jackson Society의 국제 담당 이사인 Robin Shepherd는 CAMERA를 "[언론] 동향을 [70]면밀히 감시하는 몇몇 평판 있는 기관들 중 하나"라고 묘사합니다.

2010년, 정치 운동가이자 보스턴 대학의 역사학 교수인 리차드 랜데스는 CAMERA가 "신중하게 설득하고 출처를 인용한다"며, 자신의 작품을 기각하는 사람들은 "적어도 그것이 [71]다른 사람들을 고발하는 것만큼 당파적인 해고"라고 주장했다.

위키피디아 카메라 캠페인

2008년 4월 기사에서 온라인 출판물 The Electronic Intifada는 CAMERA에 의해 설립된 Google 그룹의 존재를 보도했다.이 단체의 공식 목적은 "위키피디아에 있는 이스라엘 관련 항목들이 반이스라엘 [72]편집자들에 의해 더럽혀지는 것을 막는 것"이었다.Electronic Intifada는 CAMERA가 "인기 있는 온라인 백과사전 위키피디아에 잠입하여 팔레스타인 역사를 다시 쓰고, 조잡한 선전을 사실로 간주하고, 이러한 변화가 감지되거나 이의 없이 이루어지도록 하기 위해 위키피디아 행정 구조를 인수하기 위해 비밀스럽고 장기적인 캠페인을 벌이고 있다"[72]고 비난했다.이스라엘 비정부기구(NGO) 모니터의 유산 연구원 안드레 오볼러는 일렉트로닉 인티파다가 이야기를 [73]만들고 있다고 답했다.

이메일 중 일부는 "Candid camera"[74]라는 제목으로 Harper's Magazine 2008년 7월호에 게재되었다.2008년 4월, CAMERA의 「Senior Research Analyst」Gilard Ini는, 메세지가 진품이라고는 확인하지 않았지만, Wikipedia의 [75]룰에 준거한 CAMERA E-메일 캠페인이 있었다고 주장했습니다.2008년 8월, Ini는 Harper's Magazine에 게재된 발췌문은 대표적이지 않으며 CAMERA가 "정확성을 [76]위해 사람들이 온라인 백과사전을 배우고 편집하도록 장려하는" 캠페인을 벌이고 있다고 주장했다.

위키피디아 관리자 그룹은 위키피디아 편집자가 길리어드 이니라고 강하게 믿고 해당 사용자 계정을 [73]무기한 차단했습니다.2008년 4월 길리어드는 Gni 계정의 [75]배후에 자신이 있는지 여부를 밝히기를 거부했고 2008년 5월 중순에는 계정이 자신의 것임을 부인했으며, 이때까지 구글 [73]그룹을 삭제했다.앙드레 오볼러는 2006년 1월 설립돼 온라인상에서 더 이상 활동하지 않는 '팔레스타인을 위한 위키피디아'와 같은 단체들이 비슷한 [73]관행에 관여했다고 주장했다.일렉트로닉 인티파다의 공동 설립자인 알리 아부니마는 그의 그룹이 유사한 이메일 [72]캠페인을 결코 장려하지 않을 것이라고 주장했다.

자유주의 잡지 아메리칸 프로스펙트의 거솜 고렌버그는 이번 사건에 대해 "카메라는 언론을 겨냥한 정확성에 대한 요구에서 벗어날 준비가 되어 있다.그리고 이야기 전쟁에 종사하는 다른 사람들과 마찬가지로, 그것은 옹호와 정확성의 차이를 이해하지 못합니다."Gorenberg는 CAMERA가 회원들에게 캠페인에 대한 정보를 언론과 공유하지 말라고 했다고 비난했으며, 또한 Ini의 정확성에 대한 정의는 "자신에게 부끄러운 것을 인쇄하지 않는 것을 의미할 뿐"[50]이라고 주장했다.예루살렘포스트의 데이비드 샤마는 "우리나라의 증오자들이 힘을 모아온 거대한 반이스라엘 로비"[77]는 CAMERA와 같은 단체들이 "그들의 반이스라엘 선전"을 망치는 것을 싫어한다고 말했다.

캠페인에 관여한 5명의 편집자는 위키피디아의 개방적인 성격은 비밀리에 [78][79]편집을 조정하기 위한 사설 그룹을 만드는 것과 근본적으로 양립할 수 없다고 위키피디아 관리자에 의해 승인되었다.

「 」를 참조해 주세요.

Wikinews 관련 뉴스:

레퍼런스

  1. ^ a b c "Welcome to CAMERA". Camera.org. Retrieved April 6, 2017.
  2. ^ * 예를 들어 "필라델피아의 랄리가 미국과 이스라엘을 지원할 것입니다.보도 자료미국 중동 보고서 정확성 위원회(필라델피아 대구역).1991년 1월 18일

    현지 단체 연합은 1월 20일 일요일 자유의 종에서 페르시아만 사태에서 미국과 이스라엘의 군사 정책을 지지하는 집회를 열 것이다."우리는 미국과 이스라엘을 축복하기 위해 일요일에 나올 것입니다,"라고 이번 집회 후원자 중 한 명인 미국 중동 보고서 위원회의 집행 책임자인 버트람 콘 주니어가 말했다.그는 "이라크 전쟁 기계는 영구히 무장해제돼야 한다"고 덧붙였다.

    • 자라 마이어스.게임의 이름?이스라엘을 옹호한다.유대인 지도자.필라델피아:2004년 11월 25일

      이스라엘을 대표하여 효과적인 지지를 장려하기 위해 필라델피아 유대인연맹의 이스라엘 해외센터는 12월 5일 일요일 오전 10시부터 오후 3시까지 세인트 215번지 펜실베니아 대학의 힐렐에서 하루 동안 첫 번째 옹호 행사인 프로그램을 개최한다.오전에는 유대인 공공문제 위원회, 미국 중동 보고서 정확성 위원회, 미국 이스라엘 공공문제 위원회 대표들로 구성된 패널이 마련되며, 이 모든 패널은 "이스라엘을 옹호하는 방법에 관한 방법론"에 대해 논의할 것이다.2004년 Camera의 "No.1 Letter-Writer"라고 이름 붙여진 지역 의사 John Cohn 박사가 위원회의 사회를 맡을 것이다.

    • 학생용 카메라 기사지금 바로 CAMERA 학생 대표로 신청하세요—이스라엘 무료 여행권과 $1000!2009년 5월 27일, 2007년9월 25일, Wayback Machine Posted on CAMERA 웹사이트에서 아카이브.

      CAMERA는, 캠퍼스내에서 친이스라엘 이벤트를 기획할 수 있는 뛰어난 커뮤니케이션 스킬을 가지는, 열정적인 대학생 15명을 모집하고 있습니다.학생들은 CAMERA Fellows 대표가 됨으로써 1,000달러를 벌고 6월에 이스라엘로 무료 독점 여행을 갑니다.

    • 예루살렘 공공 업무 센터카메라: 이스라엘과 중동에 대한 왜곡된 언론 보도와 싸우기: 안드레아 레빈과의 인터뷰.2005년 6월 1일 JCPA 웹사이트에 게재.

      그들의 작업은 의심할 여지 없이 영향을 미치지만, 이스라엘과 관련이 없는 단체들은 같은 활동가의 초점을 가지고 있지 않다.그들은 연구와 여론조사를 생산한다.그렇기 때문에 친이스라엘 언론의 시청이 이스라엘의 명분을 넘어 중요하다고 생각한다.한 주제 분야에서 윤리 저널리즘에 대한 더 나은 고수를 유도하는 노력은 일반적으로 미국의 민주주의를 강화하는 데 도움이 된다. 특히 언론에는 강제할 수 있는 전문적인 행동 강령이 없기 때문이다.– Andrea Levin CAMERA 이그제큐티브 디렉터.

    • 뉴욕 타임즈.중동의 혼란: 뉴스 아웃렛 ­ 이스라엘의 일부 미국 지지자들은 그들이 개탄하는 중동 보도에 대해 일간지 보이콧을 한다.2002년 5월 23일 NYTimes 웹사이트에 게재.

      친이스라엘 성향의 미국 중동 보고서 정확성 위원회(카메라)가 편향된 증거를 찾기 위해 신문들을 연구하는 동안 팔레스타인 미디어 워치는 필라델피아 인콰이어러, 뉴욕 타임스, 애틀랜타 저널 컨스티튜션과 같은 신문들의 보도를 감시해 왔다.

  3. ^ a b "About". Camera.org. Retrieved April 6, 2017.
  4. ^ 맨프레드 거스텐펠트와 벤 그린.친이스라엘 미디어 워쳐를 보는 것.유대인 정치학 리뷰.16:3-4(2004년 가을).
  5. ^ Lando, Michal (November 4, 2007). "Israel critique on campus". Jerusalem: Jerusalem Post.[영구 데드링크]
  6. ^ Rob Eshman (January 25, 2008). "Butt out". Los Angeles: Jewish Journal.
  7. ^ 미국 신문들은 중동 전쟁 보도에 대한 비난을 쏟아내고 있습니다.양측이 편향성을 호소함에 따라 언론이 십자포화에 휘말렸다.

    그는 NPR의 이스라엘에 대한 보도는 거짓이며 의심스럽다는 뉴욕타임스 전면 광고를 내보낸 미국 중동 보고서 정확성 위원회의 표적이 되고 있다고 말했다.이 광고는 또한 NPR의 재정 지원자들에게 네트워크 지원을 중단할 것을 촉구했다.
  8. ^ a b c Mayes, Ian (October 30, 2006). "Open door: The readers' editor on ... a ruling in favour of freedom of expression". The Guardian. Retrieved October 23, 2015. In general, the methods employed by Camera seem to me to go beyond a reasonable call for accountability. It has, for instance, been involved in a long-running battle with NPR, National Public Radio, in Washington, over its Middle East coverage, organising demonstrations outside NPR stations across the US and seeking to persuade NPR's supporters to withhold funds.
  9. ^ "Welcome to CAMERA". Camera.org. Retrieved April 6, 2017.
  10. ^ a b "CAMERA: Fighting Distorted Media Coverage of Israel and the Middle East - An Interview with Andrea Levin". Jcpa.org. Retrieved April 6, 2017.
  11. ^ a b [정정]http://www.camera.org/index.asp?x_context=10 2009년 11월 25일 Wayback Machine에서 아카이브 완료]
  12. ^ a b c 이안 러스틱.트럼프 행정부는 비평가들을 침묵시키기 위해 반유대주의 비난을 사용하고 있다.' The Forward 2019년 11월 29일.
  13. ^ 이브 엥글러, '미국 학생, 맥길 소송 배후에 있는 이스라엘 로비 그룹' Mondoweiss 2022년 8월 9일.
  14. ^ Uri Blau, 'Times of Israel 공동창업자, 뉴스 아웃렛을 정기적으로 찾는 우익 미디어 워치독에 150만 달러를 기부했습니다.' Haaretz 2016년 9월 5일
  15. ^ "Archived copy". Archived from the original on September 29, 2007. Retrieved August 11, 2006.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  16. ^ "Looking for a Guardian article?". San Francisco Bay Guardian. Retrieved April 6, 2017.
  17. ^ "Archived copy". Archived from the original on July 26, 2011. Retrieved May 22, 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  18. ^ "The Mideast Editing Wars". The American Prospect. May 1, 2008.
  19. ^ Shabi, Rachel; Kiss, Jemima (August 18, 2010). "Wikipedia editing courses launched by Zionist groups". The Guardian.
  20. ^ 공식 웹사이트의 "About CAMERA" 및 "Our Mission"을 참조하십시오.
  21. ^ Contact Editor Tzvi Ben Gedalyahu (September 25, 2008). "Anti-Palin Jews Shunned Anti-Iran Rally". Israel National News. Retrieved April 6, 2017. {{cite web}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  22. ^ Perelman, Marc (September 24, 2008). "Sparks Fly Over Decision To Exclude Palin – The Forward". Forward.com. Retrieved April 6, 2017.
  23. ^ Gedalyahu, Tzvi Ben (September 25, 2008). "B'Tselem Tries to Steer United States to the Left". Israel National News. Retrieved April 6, 2017.
  24. ^ "Monograph". Camera.org. Archived from the original on February 19, 2017. Retrieved April 6, 2017.
  25. ^ "Fellowship". Cameraoncampus.org. Archived from the original on April 7, 2017. Retrieved April 6, 2017.
  26. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 13, 2009. Retrieved January 29, 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  27. ^ "A Record of Bias: National Public Radio's Coverage of the Arab-Israeli Conflict". Camera.org. Archived from the original on March 31, 2017. Retrieved April 6, 2017.
  28. ^ Release 를 누릅니다.CAMERA가 NPR에 로렌 젠킨스 외국인 편집자를 해고합니다.2007년 9월 2일 Wayback Machine에서 2002년 5월 3일 아카이브 완료.
  29. ^ "Why War?". Why-war.com. Retrieved April 6, 2017.
  30. ^ 안드레아 레빈.NPR에 대해 '아니오'라고 말하면 됩니다.예루살렘 포스트, 2002년 9월 27일
  31. ^ 카밀 T.타이야라.모든 편견 고려: NPR을 "반이스라엘"이라고 하는 기괴한 공격은 주변 단체들이 중동 논쟁을 어떻게 추진하고 있는지를 보여준다.샌프란시스코 베이 가디언입니다2003년 5월 28일Jeffrey A도 참조하십시오.Dvorkin, "NPR의 중동 문제" 2017년 6월 21일 Wayback Machine, NPR: 2002년 2월 22일 옴부즈맨 칼럼 아카이브, 2006년 7월 21일 액세스.[2006년 6월 Dvorkin은 NPR 옴부즈맨 자리를 떠나 Bill Kovach가 2006년 7월 1일부터 저널리즘 우수 프로젝트(CEJ)의 일환으로 설립한 조직인 CCJ의 전무이사가 되었습니다.Dvorkin의 마지막 칼럼은 NPR 옴부즈맨으로서 NPR의 마지막 칼럼을 참조해 주십시오. 감사와 작별" 및 CEJ/CCJ 프레스[permanent dead link] 릴리즈, 2006년 6월 19일]
  32. ^ "Microsoft의 Encarta Muddle the Middle East," 2004년 2월 12일 예루살렘 포스트, 2006년 5월 26일 카메라.
  33. ^ "File Review of Munich: Spilberg and Kushner Smear Israel" 2005년 12월 21일, CAMERA는 2006년 5월 18일에 액세스했습니다.
  34. ^ Alex Safian, "많은 오류로 얼룩진 '이스라엘 로비 해독 연구" ("4월 6일 갱신: 추방 및 학살 혐의 반박") 2006년 3월 20일 CAMERA는 2006년 3월 24일에 접속했습니다.Cf. Harvard 로스쿨의 Alan Dershowitz의 "Reply to the Mearsheimer-Walt 'Working Paper'" (2006년 4월 5일) "최신 및 가장 오래된 유대인 음모의 디번킹" (2006년 7월 29일)에 대한 온라인 게시물, Front Page Magazine, nd, nd, 2006년 7월 29일 (pdf)에 접속했다.CAMERA는 더쇼비츠가 월트와 미어하이머의 주장에 대한 CAMERA의 상세한 반박(사피안과의 하이퍼링크)을 인용한 것으로 관측하고 있다.글렌 프랑켈, "아름다운 우정?"도 참조하십시오.'이스라엘 로비의 워싱턴에 대한 영향에 대한 진실찾기' 워싱턴포스트 2006년 7월 16일 13원.
  35. ^ "God's Jewish Warriors — CNN's Abomination". Camera.org. February 3, 1981. Retrieved April 6, 2017.
  36. ^ "I-Reporters quiz CNN's Amanpour". CNN.com. Retrieved April 6, 2017.
  37. ^ 엘리엇 레스닉.이스라엘의 유대인 디파머에 초점을 맞춘 회의2008년 7월 4일 Wayback Machine Jewish Press 2007년 10월 24일 아카이브.
  38. ^ 가브리엘 버크너.이스라엘의 유대인 디파머에 초점을 맞춘 회의'뉴욕 선.2007년 10월 19일
  39. ^ 벤 해리스.언론감시단은 '이스라엘의 유대인 명예훼손자'를 비난한다; 하레츠 편집장인 마이클 러너는 혐의를 기각한다.유대인 리뷰, 제50권, 제8호, 2007년 10월
  40. ^ a b Sternthal, Tamar. "At LA Times, Obscured Targets". CAMERA. Retrieved April 6, 2017.
  41. ^ Safian, Alex. "Who Broke the Ceasefire? CNN's "Fact Check" Falls Short". CAMERA. Retrieved April 6, 2017.
  42. ^ a b Sternthal, Tamar (December 30, 2008). "Pulse on Gaza's Medical Situation". CAMERA. Retrieved April 6, 2017.
  43. ^ a b Sternthal, Tamar. "Palestinian Spokesmen Rely on Time-Tested Tactic". CAMERA. Retrieved April 6, 2017.
  44. ^ Hollander, Ricki (September 30, 2001). "Norwegian Doctors in Gaza: Objective Observers or Partisan Propagandists?". CAMERA. Retrieved April 6, 2017.
  45. ^ a b c Oakland Ross (August 8, 2009). "Damaging Israeli misquote finally corrected: Record set straight seven years after Israel's top soldier was accused of trashing Palestinians". Toronto Star.
  46. ^ "CAMERA Monograph: Indicting Israel: New York Times Coverage of the Palestinian-Israeli Conflict". Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America 2012. Retrieved December 19, 2012.
  47. ^ "Indicting Israel New York Times Coverage of the Palestinian-Israeli Conflict A July 1 – December 31, 2011 Study" (PDF). Monograph Series. Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America 2012. Retrieved December 19, 2012.
  48. ^ "The New York Times, Leon Wieseltier, and Cartographic Literacy". Commentary Magazine. December 11, 2012. Retrieved April 6, 2017.
  49. ^ "J Street on the Map". The American Prospect. April 15, 2008. Archived from the original on August 10, 2011. Retrieved April 6, 2017.
  50. ^ a b 고렌버그, 거솜중동 편집 전쟁.2011년 8월 10일 Wayback Machine The American Prospect, 2008년 5월 1일 아카이브.
  51. ^ a b Mark Jurkowitz (February 9, 2003). "Blaming the Messenger: When the Pro-Israeli Group CAMERA Sees News from the Middle East That It Deems Unfair Or Wrong, It Targets the Media-And Doesn't Let Go". Boston Globe Magazine. Archived from the original on February 13, 2009 – via History News Network (George Mason University.
  52. ^ a b c 로버트 1세프리드먼."로비:유대인의 정치력과 미국의 외교정책" The Nation 244(1987년 6월 6일).
  53. ^ a b Mitchell Kaidy, "CAMERA and Facts and Logics About the Middle East Flame: Pressing U.S. Media", 워싱턴 중동문제 보고서, 1993년 7월/8월: 29, WRMEA Archive of Back Issues, 2006년 4월 10일; cf.Washington Report on Middle East Affairs Archived 2006년 10월 1일 Wayback Machine에서 2006년 8월 13일에 액세스.
  54. ^ "Archived copy". Archived from the original on September 29, 2011. Retrieved May 22, 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  55. ^ "Archived copy". Archived from the original on May 16, 2017. Retrieved August 3, 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  56. ^ "National Media Resource Center Letter" (PDF). Camera.org. Retrieved April 6, 2017.
  57. ^ Washington Report on Middle East Affairs 2006년 10월 1일 Wayback Machine에서 아카이브된 미국 중동 보고서 정확성 위원회.2006년 12월 1일 취득.
  58. ^ 다니엘 옥렌트, 퍼블릭 에디터 #1, 페이지 20-21
  59. ^ 거솜 고렌버그.Uncandid CAMERA 2008년 4월 30일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.모먼트 매거진워싱턴: 2007년 10월/11월.제32권, 5권; 14페이지
  60. ^ Cook, Jonathan (2008). "Introduction". Disappearing Palestine : Israel's Experiments in Human Despair. London: Zed Books. p. 3. ISBN 978-1848130319.
  61. ^ 롭 에슈만."Butt Out"그레이터 로스앤젤레스 유대인 저널 2008년 1월 25일
  62. ^ 롭 에슈만.CAMERA 레터에 대한 응답입니다.유대인 저널 오브 그레이터 LA, 2008년 2월 1일
  63. ^ "American Muslims for Palestine". Ampalestine.org. Retrieved April 6, 2017.
  64. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 10, 2020. Retrieved October 30, 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  65. ^ "Inter Press Service News and Views from the Global South". Archived from the original on December 17, 2010. Retrieved September 26, 2010.
  66. ^ "Archived copy". Archived from the original on December 31, 2009. Retrieved January 6, 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  67. ^ 셰릴 A.루벤버그:이스라엘과 미국의 국익: A Critical Examination, Illinois University of Press, 1986.ISBN0-252-06074-1, 페이지 339.

    1982년 이후 언론을 감시하기 위해 결성된 또 다른 친이스라엘 단체로는 중동 보고서 정확성위원회(CAMERA)가 있다.

  68. ^ 루벤버그, 페이지 353-54

    "이스라엘 로비"라는 용어는 대략적으로 이스라엘과 관련이 있고 유대 국가의 이익을 위해 봉사하기 위한 미국의 중동 정책에 영향을 미치는 약 38개의 주요 유대인 단체를 가리킨다.(1982년 레바논 전쟁 이후 ASFI, CAMERA 등 38개 그룹 외에 새로운 그룹이 급증하고 있습니다.)

  69. ^ "How Great Were the Injustices of Arabs to Jews - 'Pacification' of Gaza - NYTimes.com". The New York Times. Gaza Strip; Israel, State Of. February 5, 1988. Retrieved April 6, 2017.
  70. ^ 로빈 셰퍼드, 창백한 너머의 주, 바이든펠트 & 니콜슨, 2009, 페이지 76과 272.
  71. ^ "Goldstone's Gaza Report: Part One: A Failure of Intelligence". Gloria-center.org. December 1, 2009. Archived from the original on November 4, 2014. Retrieved April 6, 2017.
  72. ^ a b c Beam, Alex (May 6, 2008). "War of the virtual Wiki-worlds". The New York Times. The International Herald Tribune. Archived from the original on August 23, 2021. Retrieved May 4, 2008. In what was probably not a very smart idea, Gilead Ini, a senior research analyst for Camera, the Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America, put out an e-mail call for 10 volunteers "to help us keep Israel-related entries on Wikipedia from becoming tainted by anti-Israel editors." (Basically, anyone with a Web browser can edit articles on Wikipedia, which wreaks havoc with the site's treatment of controversial topics like ... the Middle East.) More than 50 sympathizers answered the call, and Ini put his campaign into motion.
    In follow-up e-mails to his recruits, Ini emphasized the secrecy of the campaign: "There is no need to advertise the fact that we have these group discussions," he wrote. "Anti-Israel editors will seize on anything to try to discredit people who attempt to challenge their problematic assertions, and will be all too happy to pretend, and announce, that a 'Zionist' cabal . . . is trying to hijack Wikipedia."
    That is certainly what the campaign looked like to the Electronic Intifada, a parallel-universe, pro-Palestinian news organization operating out of Chicago. Someone leaked four weeks' worth of communications from within Ini's organization, and the quotes weren't pretty. Describing the Wiki-campaign, a member of Ini's corps writes: "We will go to war after we have built an army, equiped [sic] it, trained." There is also some back-and-forth about the need to become Wikipedia administrators, to better influence the encyclopedia's articles.
  73. ^ a b c d Snyder, Tamar (May 14, 2008). "Latest Front In Mideast Wars: Wikipedia". Jewish Week. Retrieved October 27, 2021.
  74. ^ "Candid camera". Harper's Magazine. July 2008.
  75. ^ a b Metz, Cade (April 29, 2008). "US Department of Justice banned from Wikipedia". The Register. Retrieved May 9, 2008.
  76. ^ "Letter in Harper's Magazine About Wikipedia Issues". Camera.org. August 14, 2008. Retrieved April 6, 2017.
  77. ^ 샤마, 데이비드"디지털 월드: 인터넷 독립의 날", 예루살렘 포스트, 2008년 5월 6일.
  78. ^ McElroy, Damien (May 7, 2008). "Israeli battles rage on Wikipedia". The Telegraph. Archived from the original on May 9, 2008. Retrieved April 5, 2021.{{cite news}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  79. ^ Monica G. Prieto (April 23, 2008). "¿Se puede reescribir la historia?" [Is it possible to re-write history?]. El Mundo (in Spanish). Retrieved April 29, 2008.

외부 링크