크롬웰의 아일랜드 정복

Cromwellian conquest of Ireland
크롬웰의 아일랜드 정복
11년 전쟁의 일부와
삼국지 전쟁
Oliver Cromwell by Samuel Cooper.jpg
올리버 크롬웰은 1649년 영국 의회를 대표하여 아일랜드에 재정복하기 위해 상륙했다.그는 1650년 아일랜드 동부와 남부를 점령한 후 헨리 이리튼에게 그의 지휘권을 넘겨주었다.
날짜.1649년 8월 15일-1653년 4월 27일
위치
아일랜드
결과

영국 국회의원의 결정적 승리

교전국

아일랜드 가톨릭 연맹

영국 왕당파

영국 의회 의원

개신교 식민지
지휘관 및 리더
제임스 버틀러, 오르몽드 후작 (1649년 8월~1650년 12월)
클랜리카르드의 백작 울릭 버크(1650년 12월-1653년 4월)
올리버 크롬웰 (1649년 8월 - 1650년 5월)
헨리 이레톤 (1650년 5월-1651년 11월)
찰스 플리트우드 (1651년 11월-1653년 4월)
최대 60,000 (포함)게릴라 전사들은 한 번에 2만 명 정도밖에 되지 않는다.약 3만 명의 새로운 모델 육군,
작전 전 아일랜드 또는 그 지역에 주둔한 10,000명까지의 병력
사상자 및 손실
불명
전장 사상자 15,000~20,000명

계약직[1][2] 노동자 5만 명까지 추방
8,000명의 신식 육군 병사들이 죽었고
7,000명 이상의 지역 군인 사망
(전쟁 관련 폭력, 기근 [3]또는 질병으로 인한) 민간인 사상자 200,000~600,000명

크롬웰의 아일랜드 정복 또는 크롬웰 전쟁 (1649–1653)은 삼국전쟁올리버 크롬웰이 이끄는 영국 의회의 군대에 의해 아일랜드를 재정복한 것이다.크롬웰은 1649년 8월 영국의 럼프 의회를 대표하여 뉴 모델 육군과 함께 아일랜드를 침공했다.

1641년의 아일랜드 반란 이후, 대부분의 아일랜드가 아일랜드 가톨릭 연맹의 지배하에 들어갔다.1649년 초, 남부연합은 영국 남북전쟁에서 의회원들에게 패배한 영국 왕당파와 동맹을 맺었다.1652년 5월, 크롬웰의 의회군은 아일랜드에서 연합군과 왕당파를 물리치고 그 나라를 점령하여 아일랜드 연합 전쟁 (또는 11년 전쟁)을 종식시켰다.그러나 게릴라전은 1년 더 계속되었다.크롬웰은 로마 가톨릭 신자들에 대한 형법을 통과시켰고 많은 양의 땅을 몰수했다.1641년의 반란에 대한 처벌로, 아일랜드 가톨릭 신자들이 소유한 거의 모든 땅이 몰수되어 영국 정착민들에게 주어졌다.나머지 가톨릭 지주들은 코나흐트로 옮겨졌다.1652년 정착법은 토지 소유권 변경을 공식화했다.카톨릭 신자들은 아일랜드 의회에서 완전히 금지되었고, 도시에서 사는 것과 개신교 신자들과 결혼하는 것이 금지되었다.

의회의 정복은 잔인했고,[4] 크롬웰은 아일랜드에서 여전히 깊은 비난을 받고 있는 인물이다.작전 첫 해에 직접 지휘를 맡았던 크롬웰이 잔혹행위에 어느 정도 책임이 있는지에 대해서는 오늘날까지 논의되고 있다.어떤 역사학자들은[5] 크롬웰의 행동이 그 당시 많은 제국들이 인정하는 전쟁 규칙 안에 있었다고 주장하는 반면,[6] 다른 역사학자들은 동의하지 않는다.

전쟁의 영향은 아일랜드 인구에 대해 의심할 여지 없이 심각했고, 비록 인명 손실의 규모에 대한 합의는 없지만, 대부분의 현대적 추정치는 일반적으로 원주민 인구의 15에서 50퍼센트 사이로 떨어졌다.전쟁은 [7][8][9][10]기근으로 이어졌고, 이는 부보닉 페스트의 발생으로 악화되었다.의회 선거 운동으로 인한 아일랜드 인구의 감소에 대한 오래된 추정치는 83%[11]에 이른다.국회의원들은 또한 약 5만 명의 계약직 노동자들을 북미[1]카리브해의 영국 식민지로 이송했다.일부 추정치는 정복 기간(1649-52)의 인구 손실만을 [12]포함하며, 다른 추정치는 1653년 정복 기간과 1652년 8월에서 1659년 사이 크롬웰 정착 기간을 모두 포함합니다.

배경

영국 남북전쟁에서 승리하고 1649년 1월 찰스 을 처형한 영국 Rump 의회는 1649년에 새로운 군대를 아일랜드에 보낸 몇 가지 이유가 있었다.

첫 번째이자 가장 시급한 이유는 1649년 1월 아일랜드의 왕으로 선포된 아일랜드 남부 가톨릭교도 찰스 2세와 영국 왕당파 사이에 1649년에 체결된 동맹이었다.이것은 왕당파 군대를 아일랜드로 보낼 수 있게 했고 아일랜드 남부 가톨릭군은 오몬드 백작 제임스 버틀러가 이끄는 왕당파 장교들의 지휘 하에 두었습니다.그들의 목표는 영국을 침략하고 그곳의 군주제를 복원하는 것이었다.이것은 새로운 영국 연방이 무시할 수 없는 위협이었다.

둘째, 의회는 또한 1641년의 아일랜드 반란으로 거슬러 올라가는 아일랜드를 다시 정복하겠다는 오랜 약속을 가지고 있었다.아일랜드 연합군이 왕당파와 동맹을 맺지 않았더라도 영국 의회는 결국 가톨릭 세력을 분쇄하기 위해 침략을 시도했을 것이다.그들은 삼국전쟁을 통해 아일랜드에 의회군을 파견했다.그들은 아일랜드를 영국 왕국이 통치하는 영토의 일부로 보았고 1641년 반란 이후 일시적으로 아일랜드를 통제할 수 없게 되었다.많은 국회의원들은 1641년 봉기 동안 주로 스코틀랜드 개신교 정착민들에 대한 잔혹행위에 대해 아일랜드인들을 처벌하기를 원했다.게다가, 일부 아일랜드 마을들(특히 웩스포드와 워터포드)은 사재기들이 1640년대 [13]내내 영국 선박을 공격한 근거지 역할을 했다.

게다가, 영국 의회는 채권자들에게 상환하기 위해 아일랜드에 침입하여 그곳의 땅을 몰수해야 하는 재정적인 의무가 있었다.의회는 아일랜드 가톨릭 반군으로부터 압수한 토지로 채권자들이 상환될 것이라는 근거로 1642년 이후 모험가법에 따라 1000만 파운드의 차관을 조달했다.이러한 차관을 상환하기 위해서는 아일랜드를 정복하고 그러한 토지를 몰수하는 것이 필요할 것이다.국회의원들은 또한 아일랜드에 군대를 보내야 할 내부 정치적 이유가 있었다.1649년 4월과 5월에 밴버리와 비숍게이트에서 일어난 반란은 신식 군대를 불안하게 했고, 만약 그들이 방치된다면 군인들의 요구는 아마도 증가할 것이다.

마지막으로, 일부 국회의원들에게 아일랜드에서의 전쟁은 종교전쟁이었다.크롬웰과 그의 군대 대부분은 모든 로마 가톨릭 신자들이 이단자라고 생각한 청교도들이었고, 따라서 그들에게 정복은 부분적으로 십자군 원정이었습니다.아일랜드 연합군은 교황으로부터 무기와 돈을 제공받았고, 1643-49년 교황 특사 피에르프란체스코 스카람피와 나중에 교황 대사 조반니 바티스타 리누치니를 맞이했다.

래스미네와 크롬웰의 아일랜드 상륙 전투

그 기간이 끝날 무렵, 남부 아일랜드로 알려진, 1649년에 아일랜드에 남아있는 유일한 의회 전초기지는 존스 대령의 지휘 아래 더블린에 있었다.오르몽드 후작 하의 연합 왕당파와 남부 연합군은 더블린 남쪽의 라스미네스에 집결하여 도시를 점령하고 국회의원들이 상륙할 수 있는 항구를 빼앗았다.그러나 존스는 8월 2일 왕당파들이 배치되는 동안 기습 공격을 가해 왕당파를 도주시켰다.존스는 약 4,000명의 왕당파 또는 남부 연합군 병사들을 죽이고 2,517명의 [14]포로를 잡았다고 주장했다.

올리버 크롬웰은 이 전투를 "놀라운 자비, 너무나 위대하고 시기적절해서 우리는 꿈꿔왔던 사람들과 같다"[15]고 말했다. 이는 그가 아일랜드에 군대를 상륙시킬 수 있는 안전한 항구를 가지고 있고 수도를 유지했다는 것을 의미했기 때문이다.로버트 블레이크 제독이 킨세일의 라인강 루퍼트 왕자 휘하의 나머지 왕당파 함대를 봉쇄하면서 크롬웰은 군대와 장비를 가득 실은 35척의 배를 이끌고 8월 15일 상륙했다.헨리 이레튼은 이틀 후에 77척의 [16]배를 더 싣고 상륙했다.

Ormonde의 군대는 혼란스럽게 더블린 주변에서 후퇴했다.그들은 라스마인즈에서의 예상치 못한 패배로 사기가 크게 떨어졌고 단기적으로 또 다른 전투도 할 수 없었다.그 결과, 오르몬드는 "Colonel Hungry and Major Sickes"(즉, 굶주림과 질병)가 그들의 [17]대열을 고갈시키기를 바랐던 겨울까지 크롬웰의 진격을 지탱하기 위해 아일랜드 동해안의 성벽으로 둘러싸인 마을들을 유지하기를 희망했다.

드로게다 공방전

상륙하자마자, 크롬웰은 잉글랜드로부터 보급품과 증원군을 효율적으로 상륙시키기 위해 아일랜드 동해안의 다른 항구 도시들을 점령했다.가장 먼저 무너진 도시는 더블린에서 북쪽으로 약 50km 떨어진 드로게다였다.드로게다는 아서 애스턴이 지휘하는 3,000명의 영국 왕당파와 아일랜드 연합군 병사들이 주둔하고 있었다.일주일간의 포위 끝에 크롬웰의 군대는 마을을 보호하는 성벽을 뚫었다.애스턴은 [18]항복하라는 크롬웰의 요청을 거절했다.이어진 마을 전투에서 크롬웰은 사면을 주지 [19]말 것을 명령했고, 대부분의 수비대와 가톨릭 성직자들은 살해되었다.많은 민간인들 또한 그 자루 속에서 죽었다.애스턴은 라운드헤드에게 자신의 [20]나무다리로 맞아 죽었다.

드로게다에서 일어난 수비대의 학살은, 일부는 항복한 후, 일부는 교회에 피난한 후, 아일랜드에서 공포에 떨었고, 오늘날에는 크롬웰의 극단적인 [21]잔인함의 예로 사용되고 있다.드로게다를 점령한 크롬웰은 남동쪽 항구를 확보하기 위해 대부분의 군대를 남쪽으로 데려갔다.그는 로버트 베너블스가 이끄는 5,000명의 파견대를 북쪽으로 보내 1642년에 그곳에 상륙한 스코틀랜드 코번터 군대의 잔당으로부터 동부 얼스터를 빼앗았다.그들은 리스나가비 전투(1649년 12월 6일)에서 스코틀랜드군을 격파하고 찰스 쿠트가 지휘하는 얼스터 서부의 데리를 중심으로 한 영국 정착민들로 구성된 의회군과 연합했다.

웩스포드, 워터포드, 던컨논

킬케니 성.아일랜드 남부 연합의 수도 킬케니는 1650년에 크롬웰에게 함락되었다.

신모델군은 웩스포드, 워터포드, 던컨논의 항구를 확보하기 위해 남쪽으로 진군했다.웩스포드는 또 다른 악명 높은 잔혹행위의 현장이었다: Wexford의 자루. 의회군이 항복 협상이 진행 중일 때 마을에 침입하여 약탈했고, 약 2,000명의 군인과 1,500명의 마을 사람들이 죽었고 [22]마을의 많은 부분을 불태웠다.크롬웰이 웩스포드 자루에 대해 책임을 져야 한다는 것은 논란의 여지가 있다.그는 마을에 대한 공격을 명령하지 않았고, 그의 군대가 마을에 침입했을 때 항복 협상을 진행 중이었다.반면에, 그를 비판하는 사람들은 그가 그의 군대를 제지하거나 그들의 행동에 대해 나중에 그들을 처벌하기 위한 노력을 거의 하지 않았다고 지적한다.

논쟁의 여지없이, 웩스포드의 자루는 의회 의원들에게 다소 역효과를 가져왔다.그 마을의 파괴는 국회의원들이 그 항구를 아일랜드에 병력을 공급하는 기지로 사용할 수 없다는 것을 의미했다.둘째, 드로게다와 웩스포드에서 채택된 심각한 조치의 효과는 혼합되었다.어느 정도 그들은 더 이상의 저항을 막으려는 의도였을 수도 있다.게일계 아일랜드인 대다수는 그런 도시들을 문화적으로 영국인으로 보았다; 영국계 아일랜드인들이 그렇게 가혹한 처벌을 받는 것을 보면, 시골계 게일계 아일랜드인들은 침략자들에 응하지 않는다면 훨씬 더 나쁜 것을 예상할 수 있다.

왕당파 사령관 Ormonde는 크롬웰의 군대의 공포가 그의 군대에 마비된 영향을 미쳤다고 생각했다.뉴로스와 칼로 같은 도시들은 크롬웰의 군대에 포위되었을 때 결국 항복했다.반면 드로게다와 웩스포드의 수비대 학살은 다른 곳에서 저항을 장기화했고, 그들은 많은 아일랜드 가톨릭 신자들이 항복하더라도 살해될 것이라고 확신했다.

워터포드, 던컨논, 클론멜, 리머릭, 골웨이와 같은 도시들은 단호한 저항 후에야 항복했다.크롬웰은 워터포드나 던컨논을 탈환할 수 없었고, 신모델군은 많은 병사들이 질병, 특히 장티푸스와 이질로 사망한 겨울 숙소로 퇴역해야 했다.항구도시 워터포드와 던컨논은 1650년 오랜 공성전 끝에 결국 항복했다.

클론멜과 먼스터 정복

헨리 이리튼.크롬웰은 1650년에 아일랜드 의회군의 지휘권을 이레톤에게 넘겼다.그는 1651년 리메릭 전투에서 병으로 사망했다.

이듬해 봄, 크롬웰은 아일랜드 남동부에 남아 있는 성벽으로 둘러싸인 마을들, 특히 남부연합의 수도 킬케니를 소탕했다. 킬케니 공성전을 보라.뉴 모델 군대는 클론멜 공성전에서 아일랜드에서 유일하게 심각한 역전을 겪었고, 그곳에서 도시 성벽에 대한 공격은 2,000명의 희생을 치르고 격퇴되었다.그럼에도 불구하고 그 마을은 다음날 항복했다.

크롬웰이 킬케니와 클론멜을 대하는 방식은 드로게다와 웩스포드의 그것과 대조적이다.크롬웰은 그의 부대가 전자를 공격하여 많은 사상자를 냈음에도 불구하고, 마을 사람들의 생명과 재산을 보장하고 그들을 방어하고 있던 무장한 아일랜드 군대의 대피를 보장하는 항복 조건을 존중했다.의회 사령관의 태도 변화는 지나친 잔혹함이 아일랜드의 저항을 연장시키고 있다는 인식이었을 수도 있다.그러나 드로게다와 웩스포드의 경우 항복협정이 협상되지 않았고, 17세기 중반 대륙공성전의 규칙에 따라 이는 사분오열하지 않았음을 의미했다. 따라서 크롬웰의 태도는 변하지 않았다고 주장할 수 있다.

오몽드의 왕당파들은 여전히 먼스터의 대부분을 장악하고 있었지만, 코크에 있는 그들 자신의 수비대의 반란으로 공격을 받았다.영국 개신교 군대는 1648년까지 의회를 위해 싸워왔고 남부연합과의 싸움에 분개했다.그들의 반란은 코크와 먼스터의 대부분을 크롬웰에게 넘겼고 그들은 맥룸 전투에서 지역 아일랜드 수비대를 물리쳤다.아일랜드와 왕당파 군대는 섀넌 강 에서 코나흐트로 후퇴했고, (남은 먼스터군의 경우) 케리주의 요새로 후퇴했다.

왕당파 동맹의 붕괴

1650년 5월, 찰스 2세는 스코틀랜드 조약(브레다 조약 참조)의 동맹을 선호하여 그의 아버지와 아일랜드 연합군의 동맹을 거부하였다.이것은 아일랜드에서 왕당파 연합 대표로서의 Ormonde의 위치를 완전히 손상시켰다.크롬웰은 아일랜드에서 개신교 왕당파를 위한 관대한 항복 조건을 발표했고 그들 중 다수는 항복하거나 의회파로 넘어갔다.

이것은 오직 남아 있는 아일랜드 가톨릭 군대와 소수의 완고한 영국 왕당파만 남게 했다.이때부터 주교와 성직자를 포함한 많은 아일랜드 가톨릭 신자들은 오르몬드의 주인인 왕이 그들과의 동맹을 부인했는데 왜 오르몬드의 지도력을 받아들여야 하는지 의문을 제기했다.크롬웰은 1650년 5월 새로운 스코틀랜드-로열리스트 동맹에 맞서 제3차 영국 내전을 치르기 위해 아일랜드를 떠났다.그는 헨리 이리튼에게 지휘권을 넘겼다.

스카리폴리스와 얼스터 군대의 파괴

아일랜드와 왕당파에게 남겨진 가장 강력한 병력은 1649년 사망한 오웬 로 오닐이 지휘했던 6,000명의 얼스터 군대였다.그러나 군대는 이제 헤버 맥마흔이라는 미숙한 가톨릭 주교가 지휘하고 있었다.얼스터 군대는 1650년 6월 더니걸 카운티의 스카리폴리스 전투에서 주로 영국 정착민들로 구성되고 찰스 쿠트가 지휘하는 의회군을 만났다.얼스터군은 패주했고 2,000명이나 [23]되는 병사들이 죽었다.게다가, 맥마흔과 얼스터 군대의 대부분의 장교들은 전투에서 죽거나, 혹은 그 이후에 잡혀서 처형되었다.이것은 아일랜드에서 국회의원에 반대하는 마지막 강력한 야전군을 제거했고, 그들을 위해 북부 얼스터 지방을 확보했다.북부 가톨릭의 마지막 거점인 샤를몬트 공성전에서 큰 손실을 입었음에도 불구하고 쿠테의 군대는 이제 남쪽으로 진군하여 아일랜드 서해안을 침공할 수 있었다.

리메릭 골웨이 시

리머릭 시티의 킹 존 성과 토몬드 다리입니다아이레톤은 오랜 포위 끝에 1651년에 리메릭을 점령했다.

국회의원들은 1650년 10월 샤논 강을 건너 코나흐트 서쪽 지방으로 갔다.클랜리카르드가 이끄는 아일랜드 군대가 그들을 막으려 했지만, 이것은 미릭전투에서 놀라서 패주했다.오르몬드는 아일랜드와 왕당파의 끊임없는 패배로 인해 신용을 잃었고, 그가 지휘하는 병사들, 특히 아일랜드 연합군의 신뢰를 더 이상 얻지 못했다.그는 1650년 12월 프랑스로 도망쳤고 아일랜드 귀족 클랜리카드의 울릭 버크가 지휘관으로 교체되었다.아일랜드와 왕당파 세력은 섀넌 강 서쪽 지역에 갇혀 아일랜드 서부 해안의 견고한 성벽 도시 리머릭과 골웨이를 지키는 데 마지막 희망을 걸었다.이 도시들은 광범위한 현대식 방어를 구축했고 드로게다나 웩스포드처럼 직접적인 공격으로는 점령할 수 없었다.샤를 쿠트가 골웨이를 포위하는 동안 이레톤은 리메릭을 포위했지만, 그들은 강력한 요새화된 도시들을 점령할 수 없었고 굶주림과 질병으로 인해 항복할 수 밖에 없을 때까지 봉쇄했다.케리 출신의 아일랜드군은 남쪽에서 리메릭을 구출하려 했으나 노크나클래시 전투에서 저지당해 궤멸했다.리메릭은 1651년에, 골웨이는 그 다음 해에 함락되었다.그러나 질병은 무차별적으로 죽었고 이레톤은 수천 명의 의회군과 함께 1651년 [24]리메릭 외곽에서 전염병으로 사망했다.

게릴라전, 기근, 전염병

1651년에 요새화된 도시 골웨이.이곳은 1652년에 항복하면서 의회 의원들에게 함락된 아일랜드의 마지막 거점이었다.

골웨이의 몰락으로 크롬웰 정복에 대한 조직적인 저항은 끝이 났지만, 아일랜드 군대의 소규모 부대가 의회 의원들에게 게릴라 공격을 가하면서 전투가 계속되었다.

전쟁의 게릴라 단계는 1650년 말부터 진행되어 왔고, 1651년 말, 아일랜드나 왕당파의 주요 세력이 패배했음에도 불구하고, 여전히 의회 의원들에 대항하는 3만 명의 병력이 있는 것으로 추정되었다.토리당(아일랜드어로 '보그 오브 앨런', '위클로 산맥', 북중부의 드럼린 지역 등 어려운 지역에서 활동한 토리당(torraii)은 몇 달 안에 의회군의 대규모 정당을 제외한 전원에게 매우 위험한 지역으로 변했다.이레톤은 1650년에 토리당을 진압하기 위해 위클로 산에 토벌대를 파견했지만 성공하지 못했다.

1651년 초, 영국군 보급 호송대는 군사 기지 밖으로 2마일 이상 이동하면 안전하지 않다고 보고되었다.이에 대해 국회의원들은 토리당을 돕는 것으로 생각되는 민간인들을 강제 퇴거시키고 식량 공급을 파괴했다. 휴슨은 위클로 카운티와 킬데어 카운티, 하드레스 월러 카운티, 그리고 윅스포드 카운티의 쿡 대령과 마찬가지로 클레어 카운티의 버렌에서 식품 재고품을 체계적으로 파괴했습니다.그 결과 아일랜드 전역에 걸친 기근이 발생하였고,[25] 이는 흑사병의 발생으로 더욱 악화되었다.게릴라전이 시작되자 1651년 4월 현재 국회의원들은 위클로 카운티와 남부 대부분을 자유사격구역으로 지정했다.그곳에서는 누구든 "적과 가축으로 살해되고 파괴되며 선한 것은 적의 물건으로 가져가거나 타락시킬 수 있다"고 말했다.[26]이 전술은 9년 전쟁에서 성공했다.

전쟁의 이 국면은 민간인 사망의 관점에서 단연코 가장 큰 비용이 들었다.전쟁, 기근, 역병의 조합은 아일랜드 사람들에게 엄청난 사망을 야기했다.윌리엄 페티는 (1655-56년 다운 서베이에서) 1641년 이후 아일랜드에서 일어난 전쟁의 사망자 수가 618,000명 이상, 즉 전쟁 전 인구의 약 40%에 달한다고 추정했다.이 중 40만명 이상이 가톨릭 신자이고 167,000명이 전쟁이나 기근으로 직접 사망했으며 나머지는 전쟁 관련 [27]질병으로 사망한 것으로 추정했다.최근의 추정에 따르면 사망자 수는 20%에 [28]육박합니다.

게다가, 전쟁 포로를 포함한 약 5만 명의 아일랜드 사람들이 영국 영연방 [1][29][2]체제하에서 계약직 하인으로 팔렸다.그들은 종종 북미와 카리브해의 영국 식민지로 보내졌고, 그 후 [30]17세기 후반에 카리브해 식민지 인구의 상당 부분을 차지하게 되었다.바베이도스에서는 그들의 후손 중 일부는 레드레그라고 알려져 [31]있다.

결국 게릴라 전쟁은 1652년 국회의원들이 아일랜드 군대가 영국 연방과의 전쟁이 아닌 외국 군대에 복무할 수 있도록 하는 항복 조건을 발표하면서 끝이 났다.대부분은 프랑스나 스페인으로 갔다.존 피츠패트릭(라인스터), 에드먼드 오브이어(먼스터), 에드먼드 달리(코나흐트) 휘하의 아일랜드 게릴라군은 1652년 5월 킬케니에서 체결된 조건에 따라 항복했다.그러나, 대부분 얼스터에 있는 11,000명에 달하는 병사들이 연말에도 여전히 전장에 있는 것으로 생각되었다.1653년 4월 27일 마지막 아일랜드와 왕당파 군대(필립 오라일리가 이끄는 남부연합의 얼스터 군대의 잔당)는 카반 카운티클러프에서 정식으로 항복했다.하지만, 하위 레벨의 게릴라전은 10년 동안 계속되었고 광범위한 무법 상태가 뒤따랐다.의심할 여지 없이 어떤 토리당원들은 단순한 강도들이었고, 반면 다른 토리당원들은 정치적인 동기를 가지고 있었다.크롬웰 인들은 "사설 토리"와 "공공 토리"[32] 사이의 무법자 체포나 정보에 대한 그들의 보상에서 구별되었다.

크롬웰 정착촌

크롬웰의 승리 이후, 광대한 지역이 몰수되었고 아일랜드 가톨릭 신자들은 코나흐트의 땅으로 추방되었다.

크롬웰은 아일랜드 가톨릭 주민에게 극도로 가혹한 정착지를 강요했다.이것은 가톨릭 종교에 대한 그의 깊은 종교적 반감과 1641년의 반란, 특히 얼스터의 개신교 정착민 학살로 인한 아일랜드 가톨릭교도들을 처벌하기 위해서였다.또한 그는 그의 [citation needed]군대를 갚고 1640년 모험가법에 따라 전쟁을 지원했던 런던 상인들에게 갚기 위해 돈을 모아야 했다.

1641년의 반란에 연루된 사람은 모두 처형되었다.남부 아일랜드에 참여한 사람들은 그들의 모든 땅을 몰수당했고 수천 명의 근로자들이 계약 노동자로 서인도 제도로 이송되었다.전쟁에 참여하지 않은 가톨릭 지주들은 여전히 그들의 땅을 몰수당했지만, 그들은 보상으로 코나흐트의 땅을 요구할 권리가 있었다.게다가, 천주교 신자들은 마을에 사는 것이 허용되지 않았다.남군과 왕당파 군대에서 싸웠던 아일랜드 병사들은 프랑스와 스페인 군대에서 복무하기 위해 대거 나라를 떠났다.-윌리엄 페티는 그들의 수를 54,000명으로 추산했다.가톨릭의 관습은 금지되었고 [citation needed]발견되었을 때 처형된 사제들을 체포하기 위해 현상금이 제공되었다.

의회는 1640년 모험가법을 통과시켰다(1642년 왕실의 승인을 받았다).이 법안에 따르면 아일랜드 정복에 필요한 돈을 의회에 빌려준 사람들은 아일랜드에서 몰수된 토지에서 지급될 것이다.게다가 아일랜드에서 복무한 의회 군인들은 그들의 임금 대신 몰수된 토지를 할당받을 권리가 있었고, 의회는 이를 전액 지불할 수 없었다.그 결과, 수천 명의 신모델 육군 참전용사들이 아일랜드에 정착했다.게다가 전쟁 전 개신교 정착민들은 토지 소유권을 크게 늘렸다.크롬웰 농장).전쟁 전에는 아일랜드 가톨릭 신자들이 아일랜드 땅의 60%를 소유했지만, 스튜어트 유신 시기에는 가톨릭 왕당파에게 보상이 이루어졌을 때, 그들은 그 땅의 20%만 소유했습니다.영연방 기간 동안 가톨릭의 토지 소유율은 8%로 떨어졌다.1660년 유신 이후에도 가톨릭 신자들은 모든 공직에서 금지되었지만 아일랜드 [33]의회에서는 금지되지 않았다.

역사 논쟁

아일랜드에서의 의회 운동은 남북전쟁 기간 중 가장 무자비했다.특히 드로게다와 웩스포드에서의 크롬웰의 행동은 그에게 잔인하다는 평판을 얻게 했다.

크롬웰을 비판하는 사람들은 크롬웰이 가톨릭 주교들이 아일랜드 카톨릭 사람들에게 저항해 달라는 탄원서에 대해 그의 의도가 "천주교 주민들을 학살하고 추방하고 파괴하는 것"은 아니었지만, 만약 그들이 "나는 그들에게 닥친 비참함과 황폐함, 피와 파멸로부터 자유로워지고 싶다"고 저항한다면, 그리고 재탄생할 것이라고 말한다.그들에게 가장 엄한 조치를 취할 것을 촉구한다"[34][a]고 말했다.

명예로운 적(Dingle 1999)인 크롬웰의 톰 라일리는 드로게다에서 일어난 일이 17세기 공성전의 기준으로 볼 때 이례적으로 심각하지 않았다고 주장한다.크롬웰은 Framed (2014)에서 민간인이 표적이 [35]아니라고 주장한다.또한 명예로운 [36]적국인 크롬웰의 톰 라일리는 드로게다와 웩스포드에서 일어난 일이 17세기 공성전의 기준으로 이례적으로 심각하지 않다고 주장했는데, 이 전쟁에서는 미래의 저항을 막기 위해 폭풍에 의해 점령된 마을의 수비대가 일상적으로 살해되었다. 모릴은 "크롬웰의 톰 라일리: 명예로운 적(An Honorable Enemy, 런던, 1999)에 의해 재활을 위한 주요 시도가 시도되었지만, 이것은 [37]다른 학자들에 의해 대부분 거부되었습니다."라고 말했다.모릴은 드로게다에서 일어난 일은 "17세기 영국과 아일랜드 역사에서 직접적인 유사점이 없었다"고 주장했다.그래서 드로게다 대학살은 무자비함과 무자비함과 계산력과 열혈과 냉혈의 조합으로 두드러집니다."[38]게다가 크롬웰에 비판적인 역사학자들은 당시 드로게다와 웩스포드에서의 살인은 잔학행위로 여겨졌다고 지적한다.그들은 드로게다에서 크롬웰이 사용한 전술이 "극도의 엄격함"을 나타냈다고 쓴 아이레튼 사망 후 아일랜드의 의회 사령관 에드먼드 루드로와 같은 소식통을 인용한다.

아일랜드에서의 크롬웰의 행동은 서로 잔인한 전쟁의 맥락에서 일어났다.1641-42년 얼스터의 아일랜드 반란군들은 이전 가톨릭 주인들로부터 몰수당한 땅에 정착한 4,000명의 개신교 정착민들을 죽였다.이 사건들은 아일랜드에 있는 영국 개신교 정착민들을 말살하려는 아일랜드 가톨릭 신자들의 시도로 개신교 선전으로 확대되었고, 영국 의회 소책자는 20만 명이 넘는 개신교인들이 사망했다고 주장했다.차례로, 이것은 영국 의회와 스코틀랜드 규약 세력에 의해 아일랜드 가톨릭 주민에게 복수하기 위한 정당화로 이용되었다.1655년의 의회 위원회는 "신사, 성직자, 평민으로 구성된 아일랜드 국가 전체가 이 싸움에 한 국가로서 관여하고 있으며,[39] 그들 중에서 모든 영국 개신교를 뿌리뽑고 근절하기 위해"라고 주장했다.

만행은 그 후 모든 당사자들에 의해 자행되었다.1647년 잉치킨 백작이자 코르크의 의회 사령관인 머러프 오브라이언이 카셀을 점령했을 때, 그는 그곳의 수비대와 가톨릭 성직자(테오발트 스테이플턴 포함)를 학살하여 "화형 살인"이라는 별명을 얻었다.1648년 인치킨은 충성을 바꿈으로써 왕당파의 지휘관이 되었다.던간스 힐과 스카리폴리스와 같은 전투 이후, 영국 의회군은 수천 명의 아일랜드 가톨릭 죄수들을 처형했다.비슷하게, 남부 가톨릭 장군 토마스 프레스턴이 1647년 메이누스를 점령했을 때, 그는 가톨릭 옹호자들을 변절자로 교수형에 처했다.

이러한 관점에서 볼 때, 일부 사람들은 1649-53년 의회 선거운동의 혹독한 행위가 [40]예외적으로 보인다고 주장해왔다.

그럼에도 불구하고, 1649-53년 캠페인은 아일랜드 국민들 사이에서 엄청난 사망자 수를 초래했기 때문에 아일랜드 대중들의 기억 속에 악명 높다.그 주된 이유는 헨리 이레튼, 휴슨, 에드먼드 루드로와 같은 지휘관들이 1650년부터 가톨릭 신자들에게 사용한 대항 게릴라 전술이었다.이러한 전술에는 농작물 대량 소각, 강제 인구 이동, 민간인 살상 등이 있었다.

17세기 경제학자 윌리엄 페티 경은 아일랜드 삼국전쟁의 전체 기간 동안 총 과잉 사망자가 1641년 [41][42][43]아일랜드 인구 140만명 중 60만명으로 추정했다.현대의 한 추정에 따르면 200만 [44]명으로 추정되는 인구 중 적어도 20만 명이 목숨을 잃었다고 한다.

또한, 아일랜드의 전후 크롬웰 정착촌은 마크 레베네와 앨런 액셀로드와 같은 역사학자들이 아일랜드 동부에서 가톨릭 신자들을 제거하려 했다는 점에서 인종청소로 특징지어졌으며, 역사 작가 팀 팻 쿠건과 같은 다른 사람들은 크롬웰과 그의 부하들의 행동을 묘사했다.대량학살로 [45]간주됩니다.크롬웰의 캠페인과 정착의 여파는 가톨릭 신자인 토지 소유주들의 광범위한 몰수와 인구의 큰 감소를 가져왔다.그 결과, 살아남은 더 가난한 가톨릭 신자들은 서쪽으로 이주하지 않았다; 그들 대부분은 새로운 지주들을 위해 일하면서 스스로 살아가야 했다.

장기적인 성과

크롬웰의 정복은 아일랜드에 대한 영국의 식민지화를 완료하였고, 1653-59년 영국, 스코틀랜드, 아일랜드에 합병되었다.그것은 토박이 아일랜드 카톨릭 토지 소유 계층을 파괴하고 영국인 정체성을 가진 식민지 주민들로 대체했다.크롬웰 정착지에 의해 야기된 쓰라림은 17세기 이후 아일랜드 민족주의의 강력한 원천이었다.

1660년 스튜어트 유신 이후, 영국의 찰스 2세1662년 정착법에 의해 몰수된 땅의 약 3분의 1을 이전 지주들에게 돌려주었지만, 전부는 아니었다. 그는 영국의 전 의회 의원들로부터 정치적 지원이 필요했기 때문이다.한 세대 후, 영광스러운 혁명 동안, 많은 아일랜드 가톨릭 지주 계급은 그들이 자코비트를 위해 집단으로 싸웠던 아일랜드의 윌리엄 전쟁 (1689–91년)에서 남아있는 크롬웰 정착촌을 되돌리려고 시도했다.그들은 다시 한번 패배했고, 1662년 이후에 많은 땅을 잃었다.그 결과 아일랜드와 영국의 가톨릭 신자들은 1829년까지 영국의 완전한 정치 시민이 되지 못했고 1778년 파피스트 법까지 토지에 대한 가치 있는 지분을 사는 것이 법적으로 금지되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 판의 문구는 런던 판에서 따온 이라고 토마스 칼라일은 코크 원판을 베낀 또 다른 현대 판은 "그리고 그들에 대해 엄격히 행동하는 것을 기뻐할 것"이라는 문구로 끝나며 "아마도 그것이 진정한 읽을거리일 것이다"라고 말한다(칼라일 2010, 페이지 132).

레퍼런스

  1. ^ a b c 오칼라한 2000, 페이지 85
  2. ^ a b 히그만 1997, 페이지 107, 108
  3. ^ 미첼 오 시오크루/RTé ONE, 아일랜드 크롬웰 파트 22008년 9월 16일 방송.
  4. ^ "크롬웰의 아일랜드 장에 나오는 이 모든 행동들 중에서 우리 모두는 그가 원하는 것을 말할 수 있을 것이다.하지만 그의 이름이 아일랜드의 끈질긴 심장부에서 어떻게 미움을 받게 되었는지는 적어도 모두에게 이해할 수 있을 것이다.존 몰리, 올리버 크롬웰의 전기.298쪽 1900과 2001년 ISBN978-1-4212-6707-4.; "크롬웰은 아일랜드에서의 그의 캠페인의 잔혹한 효과 때문에 오늘날 아일랜드에서 여전히 증오스러운 인물이다.물론 아일랜드에서의 승리는 그를 영국 개신교에서 영웅으로 만들었다." : CS1 유지: 영국 국립문서보관소 웹사이트보관된 사본.2007년 3월 접속: CS1은 영국 남북전쟁을 위한 역사 사이트에서 제목으로 보관된 복사본(링크)을 유지합니다.「...크롬웰의 이름은 아일랜드 역사상 가장 미움받는 이름 중 하나가 됩니다.2007년 3월에 액세스.사이트가 현재 오프라인 상태입니다.WayBack Machine은 여기에 아카이브를 보관합니다.
  5. ^ 필립 맥키버는 2007년 크롬웰의 아일랜드 캠페인의 새로운 역사 ISBN 978-0-9554663-0-4와 톰 라일리, 1999년, 크롬웰: 명예로운 적 ISBN 0-86322-250-1을 집필했다.
  6. ^ Coyle, Eugene (Winter 1999). "Cromwell: An Honourable Enemy, Tom Reilly [review of]". Book Reviews. History Ireland. 7 (4). Retrieved 10 October 2014.
  7. ^ Prendergast, John Patrick (2 January 1868). The Cromwellian settlement of Ireland. P.M. Haverty – via Internet Archive.
  8. ^ "Inventory of Conflict and Environment (ICE), Cromwell's Famine". mandalaprojects.com.
  9. ^ "Historical Context - The Down Survey Project". downsurvey.tcd.ie.
  10. ^ 파드라이그 레니한, 남군 가톨릭 전쟁 (2001) p112 '1650년까지 아일랜드에서는 영국보다 식량이 저렴했다; 1651년 이후 기근은 완고한 게릴라 전쟁에 대응했다.민간인에 대한 집단 보복에는 지정된 금지 구역에서 강제 퇴거와 식량 파괴가 포함되었다.
  11. ^ 15–25%
    • 파드라이그 레니한, 전쟁 중인 남부 가톨릭교도, p112
    50%:83%:
  12. ^ "Down Survey". Trinity College Dublin Department of History. Retrieved 19 March 2016.
  13. ^ 시오크루, 신의 집행자, 페이지 69 & 96.
  14. ^ 맥키버, 크롬웰의 아일랜드 캠페인의 새로운 역사, 페이지.59
  15. ^ 안토니아 프레이저, 크롬웰, 남성대장(1973년), 페이지 324
  16. ^ 프레이저, 크롬웰 인간대장, 페이지 326
  17. ^ 파드라이그 레니한, 전쟁 중인 남부 천주교인, 페이지 113
  18. ^ Reilly, Tom (1999). Cromwell, An Honourable Enemy. London: Phoenix Press. p. 61. ISBN 1-84212-080-8.
  19. ^ Reilly, Tom (1999). Cromwell, An Honourable Enemy. London: Phoenix Press. p. 71. ISBN 1-84212-080-8.
  20. ^ 프레이저, 페이지 336-339.Kenyon & Ohlmeyer 1998, 98페이지
  21. ^ 신의 집행자, O Siochru, 페이지 82~91.Faber & Faber (2008)
  22. ^ Kenyon & Ohlmeyer 1998, 100페이지
  23. ^ 맥키버, 크롬웰의 아일랜드 캠페인의 새로운 역사, 167페이지.
  24. ^ 신의 처형자 올리버 크롬웰과 아일랜드 정복, 187쪽.
  25. ^ 레니한, 페이지 122
  26. ^ 제임스 스콧 휠러(아일랜드 크롬웰)
  27. ^ Kenyon & Ohlmeyer 1998, 278쪽아일랜드 크롬웰의 스콧 휠러입니다
  28. ^ "From Catastrophe to Baby Boom – Population Change in Early Modern Ireland 1641-1741". 22 January 2014.
  29. ^ Kenyon & Ohlmeyer 1998, 134페이지
  30. ^ Mahoney, Michael. "Irish indentured labour in the Caribbean". UK National Archive. UK National Archive. Retrieved 13 March 2016.
  31. ^ Irish Times 직원 2009.
  32. ^ Prendergast, John Patrick (1868). The Cromwellian Settlement of Ireland. P M Haverty New York. p. 178, 187. Retrieved 14 March 2016.
  33. ^ 레니한, 페이지 111
  34. ^ 칼라일 2010, 페이지 132
  35. ^ "Opinion: 'Cromwell was Framed'". 13 August 2014.
  36. ^ 라일리, 딩글[page needed] 1999
  37. ^ 존 모릴."크롬웰을 다시 쓰는 것: 귀가 먹먹할 정도의 침묵의 경우"캐나다 역사 저널2003년 12월 19일
  38. ^ 모릴 페이지 263~265
  39. ^ 리처드 로렌스, 아일랜드 이식에 대한 영국의 관심(1655년)은 전쟁 중인 남부 가톨릭 신자 레니한에서 인용했다.
  40. ^ 존 모릴."크롬웰을 다시 쓰는 것: 귀가 먹먹할 정도의 침묵의 경우"캐나다 역사 저널2003년 12월 19일
  41. ^ Faolain, Turlough (1983). Blood on the Harp. p. 191. ISBN 9780878752751. Retrieved 15 October 2018.
  42. ^ O' Connell, Daniel (1828). A collection of speeches spoken by ... on subjects connected with the catholic question. p. 317. Retrieved 15 October 2018.
  43. ^ Patrick, Brantlinger (15 January 2014). Dark Vanishings: Discourse on the Extinction of Primitive Races, 1800–1930. ISBN 9780801468674. Retrieved 15 October 2018.
  44. ^ Dregne, Lukas. "Just Warfare, or Genocide?: Oliver Cromwell and the Siege of Drogheda". University of Montana. Retrieved 15 October 2018.
  45. ^
    • Albert Breton (편집자, 1995년)민족주의와 합리성.케임브리지 대학 출판부페이지 248. "올리버 크롬웰은 아일랜드 가톨릭 신자들에게 대량 학살과 강제 인구 이동 중 하나를 선택할 수 있도록 했다."
    • 우크라이나 분기.1944년 우크라이나 미국 협회"따라서 우리는 올리버 크롬웰의 영국을 아일랜드 민간인 집단 학살로 고발할 권리가 있습니다."
    • 데이비드 노브룩(2000).영어 공화국 표기: 시, 수사학, 정치학, 1627–1660.케임브리지 대학 출판부2000. 앤드류 마벨의 크롬웰에 대한 현대적 견해를 해석하면서 노브룩은 "그(크롬웰)는 대규모 인종 청소에 해당하는 아일랜드 가톨릭 신자들을 재정착하는 무자비한 프로그램의 기초를 만들었다"고 말한다.
    • Frances Stewart는 2008년 12월 16일 Wayback Machine(2000년)에 아카이브되었습니다.전쟁과 저개발: 분쟁의 경제적, 사회적 결과 (개발 연구의 엘리자베스 여왕 하우스 시리즈) 옥스포드 대학 출판부 51쪽. "크롬웰은 찰스 2세와 아일랜드 동맹의 전망에 직면하여 아일랜드에 굴복하기 위해 일련의 학살을 감행했다.그 후 크롬웰이 영국으로 돌아가자 헨리 이리튼 장군은 작물 소각과 기아에 대한 신중한 정책을 채택했다.이 정책은 아일랜드 전체 인구 140만 명 중 60만 명으로 추정되는 사망자의 대부분을 차지했다.
    • 앨런 액셀로드(2002).2002년 프렌티스 홀의 리더십에 관한 프로파일입니다페이지 122."지도자로서 크롬웰은 완전히 굴복하지 않았습니다.비록 이것이 왕을 죽이고 아일랜드에 대해 거의 대량학살을 자행하는 것을 의미한다고 해도 그는 기꺼이 자신의 신념에 따라 행동할 용의가 있었다."
    • 팀 팻 쿠건(2002).문제: 아일랜드의 시련과 평화를 찾아서.ISBN 978-0-312-29418-2 페이지6. "1640년대 종교전쟁에서 일어난 개신교 신자들의 대학살은 크롬웰의 후속 대량학살을 정당화하기 위해 선전 목적으로 확대되었다."
    • 피터 베레스포드 엘리스(2002).아일랜드 역사의 목격자 존 와일리 & 선스입니다ISBN 978-0-471-26633-4 페이지 108. "그것은 크롬웰의 대량학살 캠페인과 정착의 정당성이었다."
    • 모릴(2003)."크롬웰을 다시 쓰는 것: 귀가 먹먹할 정도의 침묵의 사례", 캐나다 역사 저널.2003년 12월"물론, 이것은 크롬웰에 대한 아일랜드인의 견해는 아니었다.
      대부분의 아일랜드인들은 그를 드로게다와 웩스포드에서 민간인 대량 학살에 책임이 있는 사람으로 기억하며, 10년 만에 아일랜드에서 태어난 가톨릭 신자들이 소유한 땅의 비율이 60에서 20으로 떨어지면서 서유럽에서 시도된 가장 큰 인종 청소 사건의 주동자로 기억한다.10년 만에 땅덩어리 중 5분의 2의 소유권이 수천 명의 아일랜드 가톨릭 지주로부터 영국 개신교로 넘어갔다.17세기 정복에 대한 아일랜드와 영국의 견해 차이는 여전히 해소할 수 없으며 G.K.에 의해 지배되고 있다.1917년 체스터튼의 재미없는 경구는 '아일랜드인들이 그것을 기억해야 하는 비극적인 필요였다; 그러나 영국인들이 그것을 잊은 것은 훨씬 더 비극적이었다'고 말했다.
    • 제임스 M. Lutz는 2008년 12월 16일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.Brenda J. Lutz ( 2004 )글로벌 테러, 라우팅:런던 페이지 193: "올리버 크롬웰이 아일랜드에서 적용한 엄격한 법은 인종 청소의 초기 버전이었다.가톨릭 아일랜드인들은 섬의 북서부 지역으로 추방될 예정이었다.박멸보다는 이전이 목표였다.
    • Mark Levene는 2008년 12월 16일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다(2005).민족시대의 대량학살: 제2권.ISBN 978-1-84511-057-4.55~57페이지.한 인용문은 크롬웰의 캠페인과 정착을 "별다른 민족을 줄이려는 의식적인 시도"라고 묘사하고 있다.
    • Mark Levene (2005).민족 국가 시대의 대량 학살런던: I.B. 타우리스.

    [아일랜드의 정착법]과 그 다음 해에 이어진 의회 법률은 서류상으로는 다른 민족에 대한 국가 승인과 체계적인 인종 청소 프로그램에 가장 가까운 것이다.그러나, 그것이 소관에 "전면적인" 대량학살을 포함하지 않았거나, 제안된 추방안의 대부분을 실행에 옮기지 못했다는 사실은, 궁극적으로, 그 제정자들의 치명적인 결정에 대한 것이 아니라, 초기 근대 영국 국가의 정치적, 구조적, 재정적 약점에 대한 더 많은 것을 말해준다.

참고 문헌

  • Coyle Eugene, : CS1 maint : 부적합 URL (링크), Cromwell : 명예로운 적, Tom Reilly, Brandon Press, 1999, ISBN 0-86322-250-1
  • Carlyle, Thomas (2010), Traill, Henry Duff; Cromwell, Oliver (eds.), The Works of Thomas Carlyle, vol. 2, Cambridge University Press, p. 132, ISBN 9781108022309
  • 프레이저, 안토니아Cromwell 우리의 인간계장 St Albans 1975, ISBN 0-586-04206-7
  • 오 시오크루, 미첼RTE ONE, 아일랜드의 크롬웰 파트 22008년 9월 16일 방송.
  • O'Callaghan, Sean (2000). To Hell or Barbados. Brandon. p. 85. ISBN 978-0-86322-272-6.
  • Higman, B. W. (1997). Knight, Franklin W. (ed.). General History of the Caribbean: The slave societies of the Caribbean. Vol. 3 (illustrated ed.). UNESCO. pp. 107, 108]. ISBN 978-0-333-65605-1.
  • Irish Times staff (12 December 2009). "Remnants of an indentured people". The Irish Times. (설명 필요)
  • Kenyon, John; Ohlmeyer, Jane, eds. (1998). The Civil Wars. Oxford. ISBN 0-19-866222-X.
  • Lenihan, Padraig, 전쟁 중인 남부 가톨릭, 2001년 코크ISBN 1-85918-244-5
  • 모릴, 존크롬웰의 개작: 가 먹먹할 정도의 침묵의 경우.캐나다 역사 저널2003년 12월
  • 라일리, 톰크롬웰, 명예로운 적, 딩글 1999, ISBN 0-86322-250-1
  • Scott-Wheeler, James, Cromwell(아일랜드), 1999년 더블린, ISBN 978-0-7171-2884-6

추가 정보