스티븐 배럿

Stephen Barrett
Stephen Barrett이라는 다른 사람들은 Stephen Barrett을 보라.
스티븐 배럿
Stephen Barrett seated at desk crop.jpg
태어난
스티븐 조엘 배럿

1933년 (87-88세)
미국 뉴욕시
모교컬럼비아 대학교 의사 및 외과 대학 (1957)
직업정신과 의사, 저자, 소비자 옹호자, 웹마스터
년 활동1961–1991년 (1996년)
로 알려져 있다.Quackwatch의 웹마스터가 됨
배우자주디스 네비야스 배럿, M.D.[1][2]
아이들.3 (다니엘, 데보라, 벤자민)[2]
웹사이트QuackWatch.org

스티븐 조엘 배럿(/1933년 출생)은 미국의 은퇴한 정신과 의사, 작가, 전국건강사기방지협의회(NCAHF) 공동창립자, 쿡워치의 웹마스터다. 그는 돌팔이와 건강 사기를 다루는 많은 웹사이트를 운영하고 있다. 그는 소비자 보호, 의료 윤리, 과학적 회의론에 초점을 맞추고 있다.

전기

배럿은 1957년 컬럼비아 대학 내과 및 외과 대학을 졸업하고 1961년 정신의학과 레지던트를 마쳤다. 1967년과 1968년에 그는 라 살레 연장 대학(시카고)에서 미국 법과 절차의 통신 강좌의 일부를 수료했다.[3] 그는 1993년 현역에서 은퇴할 때까지 개업의였다. 2019년 현재 그의 의료면허는 '이 면허에 대한 징계조치가 발견되지 않았다'[4]는 양호한 상태로 '만기'로 등재됐다. 펜실베니아 주 앨런타운에 오랫동안 거주했던 바렛은 현재 노스캐롤라이나 주 채플힐에 거주하고 있다.[5]

그의 웹사이트를 웹마스터로 만든 것 외에도, Barrett은 공동 설립자, 부회장, 그리고 건강 사기 방지 위원회의 이사였다. 그는 미국과학보건위원회의 과학고문이자, 회의적 조사위원회(CSI)의 동료다. 1987년부터 1989년까지 펜실베이니아 주립대학에서 보건 교육을 가르쳤다.

배럿은 프로메테우스 북스의 소비자 건강 도서관의 컨설팅 편집자로,[6]두 개의 의학[8][9][10]저널의 동료 검토 패널로 활동해왔다. 그는 또한 메디스케이프[11] 편집위원회와 대체의학 과학 리뷰에서도 활동했다.[12] 그의 웹사이트에 따르면, 그는 "2,000개 이상의 기사를 썼고, 대학, 의과대학, 전문직 회의에서 300개 이상의 회담을 했다. 그의 미디어 출연에는 다테라인, 투데이, 굿모닝 아메리카, 프라임타임, 도나휴, CNN, National Public Radio 등 200여 개의 라디오 및 TV 토크쇼 인터뷰가 있다.[7][13]

Quackwatch는 2003년 5월 MD NetGuide로부터 최우수 의사-Author-Authored Site 상을 받았다.[14] 1984년, 그는 영양 돌팔이 퇴치 부문에서 FDA 위원 특별 표창장을 받았다.[15] 그는 프로페셔널 인콰이어러 잡지에 의해 20세기의 뛰어난 회의론자 명단에 포함되었다.[16] 1986년, 그는 미국 영양학 협회의 명예 회원권을 받았다.[15] Barrett은 전기 잡지 [17](1998년)와 타임 (2001년)에서 프로파일링 되었다.[18]

스파이크드 잡지는 과학, 기술, 의학 분야의 핵심 사상가 134명을[19] 대상으로 한 설문조사에 배럿을 포함시켰다.[20][21] 그가 물었을 때: "무엇 때문에 과학을 배우게 되었는가?" 그는 의학에 대한 그의 감상은 다음과 같이 대답했다.

아마도 내가 의학 통계학 대학 과정을 듣고, 과학적인 사고와 빈약한 추리의 차이를 만드는 것이 무엇인지 알게 되었을 때 시작되었을 것이다. 의과대학은 질병의 이해와 치료에 있어 빠르고 놀라운 진보를 이룩하고 있는 나를 접촉하게 했다. 나의 반(反) 콰커리 활동은 과학과 유사 과학, 돌팔이, 사기 등을 구분하는 데 대한 관심과 우려를 증폭시켰다.[21]

소비자정보

주요 기사: 쿡워치

Quackwatch 웹사이트는 Barrett의 주요 플랫폼으로 그와 다른 기여자들이 돌팔이와 건강 사기라고 여기는 것을 설명하고 폭로한다.[22] 이 웹사이트는 바렛이 "건강과 관련된 사기, 신화, 유행, 오류, 그리고 부정행위를 근절하기 위해 설립한 비영리 법인 쿡워치의 일부였다. 그 비영리 단체는 2008년에 해산되었다.[23] Barrett의 글은 많은 과학, 기술, 그리고 일반 자원 봉사자들의 기여로 보완되며, 출판된 연구 기사에 대한 수많은 참고문헌을 포함하고 있다.[24] 바렛은 돌팔매질을 "건강 분야에서 과대 선전과 관련된 모든 것"[25]이라고 정의하고, 사기라는 단어를 "고의적인 속임수가 관련된 상황만을 위한 것"이라는 단어로 보존하고 있다.[26]바렛은 대체의학 이론과 개업의에 대한 비판의 결과로 논란이 일자 "조명봉"이 되었다. Barrett은 재래식 의학을 비판하지 않는다고 말한다. 왜냐하면 그것은 "그의 범위 밖"[18][27]이 될 것이기 때문이다. 그는 일부 과목에 대해 평등한 시간을 주지 않는다고 밝히고 자신의 웹사이트에 "사기와 사기는 합법적인 논쟁을 수반하지 않으며 균형 잡힌 주체가 아니다"라고 썼다. 불균형 주제에 대한 '균형' 기사를 내는 것은 도움이 되지 않는다고 생각한다."[28] 배럿은 지압의 의심스러운 측면을 노출하는 선두에 있다.[29]

Barrett은 HONCODE의 강력한 지지자로서 HONCODE의 규정 준수를 개선하고 이를 악용하는 사람들을 적발하기 위해 노력해왔다.[30]

많은 개업의들과 대체의학 지지자들은 대체의학을 비판한 바렛과 쿡워치에 반대한다.[27][31] 더 빌리지 보이스의 기자인 도나 래드는 바렛이 대체의학을 비판하기 위해 대부분 부정적인 연구에 의존하고 있으며 대부분의 긍정적인 사례 연구는 방법론적 결함으로 인해 신뢰할 수 없다고 거부한다고 말한다. 래드에 따르면, 배럿은 대부분의 대체 치료법"단순히 추가적인 연구 없이 무시해 버려야 한다.' 많은[때문에]들은 '을 하지 않아 시험할 그는 유사 요법, 지압을 가리키지 그럴 듯한 메커니즘이 있는 대체 치료법의 예로 침술을 필요가 없다고 고집."[27]

웹사이트 리뷰와[32][33][34][35][36] 다양한 저널 기사[37][38][39][40][41][42] 모두 스테판 바렛의 쿡워치를 소비자 정보의 유용한 자료로 언급하거나 인용하고 있다. 그러나 다른 작가들은 쿡워치가 발표에서 지나치게 편향되어 있다고 비판해왔다.[43][44][45]

2020년 2월, 쿡워치는 조사 센터의 일원이 되었다. CFI는 다양한 웹사이트를 유지하고 올해 후반에 Barrett의 도서관을 받을 계획이다.[46]

선택한 게시물

Barrett이 작가였던 기사는 다음과 같다.

  • 1985년, 바렛은 "상업적 머리 분석"의 저자가 되었다. "과학이냐, 사기냐"는 미국 의학협회 저널에 실린 기사로, 다원적 모발 분석을 수행하는 상업적 실험실을 폭로했다. 그는 자신의 의견에서 "이런 방식으로 머리 분석을 상업적으로 이용하는 것은 비과학적이고 경제적으로 낭비적이며 아마도 불법일 것"[47]이라고 논평했다. 그의 보고서는 그러한 시험이 "신뢰할 수 없다"는 결론을 내린 것을 포함한 후기 기사에서 인용되었다.[48]
  • "A Close Look at Touchedical Touch" , Rosa L, Rosa E, Sarner L, Barrettte SJ. (1998년 4월 1일) JAMA, 279권, 13번, 페이지 1005-1010.

그가 저술한 책과 저술한 책은 다음과 같다.[49]

  • Consumer Health: 지능적 의사결정에 대한 가이드, Barrett S, London William, Kroger M, Hall H, Barez R(2013) (1998년 9월 11일) 맥그로힐 ISBN978-0078028489
  • 의심스러운 암 치료, Barrett SJ & Cassileth BR, 편집자(2001) 미국암학회 플로리다 사단
  • 화학 민감도: 환경 질병에 대한 진실 (Consumer Health Library), Barrett, SJ & Gots, Ronald E. (1998) 프로메테우스 북스. ISBN 9781573921954
  • 건강 강도: 미국의 퀘커리, 바렛 SJ, 자비스 WT, 에드. (1993) 프로메테우스 북스, ISBN 0-87975-855-4
  • Health Scheme, Scams and Frauds, Barrett SJ (1991) 소비자 보고서, ISBN 0-89043-330-5
  • 대체 건강 방법, Zwicky JF, Hafner AW, Barrett S, Jarvis WT(1993)에 대한 독서자 가이드. 미국의학협회, ISBN 0-89970-525-1
  • 비타민 푸셔: "건강 식품" 산업이 미국에 상품권, Barrett SJ, Herbert V (1991년)를 판매하고 있다. 프로메테우스 북스, ISBN 0-87975-909-7
  • 비타민 및 미네랄: Help or Harm? , Marshall CW (1983). 리핀콧 윌리엄스 & 윌킨스 ISBN 0-397-53060-9(바렛 편집, 1983년 미국 의학 작가 협회 일반 도서, 소비자 보고서 도서 재간행)를 수상했다.

기사 모음:

참고 항목

참조

  1. ^ Barrett, Stephen (December 21, 2016). "Stephen Barrett, M.D. Curriculum Vitae". Quackwatch. Retrieved February 25, 2017. Wife, Judith Nevyas Barrett, M.D., is a retired family practitioner.
  2. ^ Jump up to: a b Rosen, Marjorie (October 1998). "Biography Magazine Interviews - Stephen Barrett, M.D." Biography Magazine. Retrieved February 25, 2017.
  3. ^ Barrett, Stephen (June 24, 2007). "Curriculum Vitae". Quackwatch. Retrieved July 18, 2007.
  4. ^ "Pennsylvania Department of State; Stephen Barret Medical License Status and standing". Pennsylvania Department of State; to be considered a primary resource. Retrieved November 19, 2015.
  5. ^ Wlazelek, Ann (June 13, 2007). "Allentown critic of quacks moves to 'milder winters'". The Morning Call. Retrieved September 25, 2014.
  6. ^ "Prometheus Books Spring-Summer 2007 Trade Catalog" (PDF). p. 63. Archived from the original (PDF) on November 14, 2006. Retrieved March 29, 2007.
  7. ^ Jump up to: a b Barrett, Stephen (June 4, 2007). "Stephen Barrett, M.D., Biographical Sketch". Quackwatch. Retrieved August 12, 2007.
  8. ^ Williams, Elaine S (April 21, 1999). "The JAMA 1998 Editorial Peer Review Audit". Journal of the American Medical Association. 281 (15): 1443. doi:10.1001/jama.281.15.1443.
  9. ^ 2003년 JAMA 피어 리뷰어
  10. ^ "Thanks to Reviewers-2001". Annals of Internal Medicine. 135 (12): 1098–1106. December 18, 2001. doi:10.7326/0003-4819-135-12-200112180-00033.
  11. ^ Lundberg, GD (1999). "Introducing the Editorial Board of Medscape". MedGenMed: E28. PMID 11104430.
  12. ^ "The Scientific Review of Alternative Medicine". Quackwatch. August 15, 2002. Retrieved February 15, 2015.
  13. ^ 신테이와 하간. Farrah Fawcett에서 Suzanne Somers까지: 대체의학은 안전한가? Barrett은 2009년 4월 7일 Good Morning America에 참여했다.
  14. ^ "Pass the Envelope, Please...: Best Physician- Authored Site". MD Net Guide. May–June 2003. Archived from the original on June 25, 2003. Retrieved April 3, 2009.
  15. ^ Jump up to: a b Joel R. Cooper. "Consumer Health Fraud...don't be a victim! Interview with Stephen Barrett, M.D." The Medical Reporter. Archived from the original on December 12, 2006.
  16. ^ "Ten Outstanding Skeptics of the Century". Scientifically Investigating Paranormal and Fringe Science Claims. Skeptical Inquirer. Archived from the original on July 15, 2007. Retrieved August 12, 2007.
  17. ^ Rosen, Marjorie (October 1998). "Interview with Stephen Barrett, M.D". Biography Magazine. Retrieved August 16, 2007.
  18. ^ Jump up to: a b Jaroff, Leon (April 30, 2001). "The Man Who Loves To Bust Quacks". Time. Archived from the original on April 6, 2005. Retrieved August 16, 2007.
  19. ^ "What Inspired You? – Index of Survey responses". Spiked-Online. Retrieved July 23, 2007.
  20. ^ "What Inspired You? – Introduction". Spiked-Online. Retrieved July 23, 2007.
  21. ^ Jump up to: a b Barrett, Stephen. "What Inspired You? – Survey responses – Dr Stephen Barrett". Spiked-Online. Archived from the original on September 20, 2012. Retrieved July 23, 2007.
  22. ^ Baldwin, Fred D. "If It Quacks Like a Duck ..." MedHunters. Archived from the original on February 6, 2008. Retrieved September 16, 2007.
  23. ^ Barrett, Stephen, MD. "Quackwatch mission statement". Quackwatch. Retrieved August 16, 2007.
  24. ^ Barrett, Stephen, MD (January 28, 2003). "150+ Scientific and Technical Advisors". Quackwatch. Retrieved May 21, 2015.
  25. ^ Barrett, Stephen, MD. "Quackery: How Should It Be Defined?". Quackwatch. Retrieved August 16, 2007.
  26. ^ Barrett SJ, Jarvis WT. "Quackery, Fraud and "Alternative" Methods: Important Definitions". Quackwatch. Retrieved August 16, 2007.
  27. ^ Jump up to: a b c 닥터 누구? 의료 사기 진단은 1999년 6월 23~29일 도나 라드의 마을 보이스에 의한 재의견이 필요할 수 있다. 2006년 9월 2일 회수
  28. ^ Barrett SJ. "How do you respond to accusations that your writing is unbalanced?". Quackwatch. Retrieved August 16, 2007.
  29. ^ Singh S, Ernst E (2008). "The truth about chiropractic therapy". Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine. W.W. Norton. pp. 171–72. ISBN 978-0-393-06661-6.
  30. ^ 크리스토퍼 완젝. HONORNOR 공격: 건강 웹 사이트 내용의 정확성, 무결성을 검증하는 데 사용되는 로고의 일부 분쟁 값. 2004년 4월 20일 워싱턴 포스트 특별편; HE01페이지
  31. ^ Hufford, DJ. 데이비드 JHufford(2003년)."학 회지 기사:평가인 보완 대체 의학:.과학과 Scientists"의 한계.이어 법의, 의학&윤리 의식. 31(2):198–212. doi:10.1111/j.1748-720x.2003.tb00081.x. PMID 12964264.S2CID 29859505..이것은"대체 의학"은 약물이 아니전혀 주장했다 또 다른 의사의 발표에 Hufford의 심포지엄 발표는 대위 법. 참조
  32. ^ Arabella Dymoke (2004). The Good Web Guide. The Good Web Guide Ltd. p. 35. ISBN 978-1-903282-46-5. Quackwatch is without doubt an important and useful information resource and injects a healthy dose of scepticism into reviewing popular health information. Its aim is to investigate questionable claims made in some sectors of what is now a multi-million pound healthcare industry.
  33. ^ Nguyen-Khoa, Bao-Anh (July 1999). "Selected Web Site Reviews — Quackwatch.com". The Consultant Pharmacist. Archived from the original on March 18, 2009. Retrieved June 24, 2013.
  34. ^ "Best of the Web website reviews: Quackwatch". Forbes. Archived from the original on January 14, 2008.
  35. ^ "Diet Channel Award Review Of Quackwatch". Retrieved September 18, 2007. Quackwatch is a very informative site which informs you about health fraud and gives you advice on many decisions.
  36. ^ "U.S. News & World Report: The Best of The Web Gets Better". US News. November 7, 1999. Archived from the original on May 24, 2006.
  37. ^ Pray, W. S. (2006). "Ethical, Scientific, and Educational Concerns with Unproven Medications". American Journal of Pharmaceutical Education. 70 (6): 141. doi:10.5688/aj7006141. PMC 1803699. PMID 17332867.
  38. ^ Chonko, Lawrence B. (2004). "If it Walks Like a Duck...: Concerns about Quackery in Marketing Education". Journal of Marketing Education. 26: 4–16. doi:10.1177/0273475303257763. S2CID 167338734. ERIC EJ807197.
  39. ^ Sampson, Wallace; Atwood IV, Kimball (2005). "Propagation of the absurd: Demarcation of the absurd revisited". The Medical Journal of Australia. 183 (11–12): 580–1. doi:10.5694/j.1326-5377.2005.tb00040.x. PMID 16336135. S2CID 43272637.
  40. ^ Cunningham, Eleese; Marcason, Wendy (2001). "Internet hoaxes: How to spot them and how to debunk them". Journal of the American Dietetic Association. 101 (4): 460. doi:10.1016/S0002-8223(01)00117-1.
  41. ^ "Click here: How to find reliable online health information and resources". JAMA. 280 (15): 1380. 1998. doi:10.1001/jama.280.15.1380. PMID 9794323.
  42. ^ Larkin, Marilynn (1998). "Medical quackery squashers on the web". The Lancet. 351 (9114): 1520. doi:10.1016/S0140-6736(05)78918-2. S2CID 54300255.
  43. ^ Okasha, Mona (2000). "Quackery on the web – questionable cancer therapies". The Lancet Oncology. 1 (4): 251. doi:10.1016/S1470-2045(00)00162-5.
  44. ^ 쿠젤, 제인. (2000). 2000년 4월 134페이지의 피부과 간호학 "Qackwatch: 건강 사기, 사기, 지능적 의사결정에 대한 가이드" 2019년 11월 6일 접속.
  45. ^ Vankevitch, Ned (2002). "Limiting Pluralism". In Ernst, Waltraud (ed.). Plural medicine, tradition and modernity, 1800-2000. New York: Routledge. pp. 219–244. ISBN 978-0-415-23122-0.
  46. ^ Fidalgo, Paul (February 26, 2020). "Quackwatch Joins the Center for Inquiry". Center for Inquiry. Retrieved February 26, 2020.
  47. ^ 배럿 SJ (1985년 8월 23일). 상업적 모발 분석. 과학 아니면 사기? 자메이카 제254권 제8호
  48. ^ 머리카락 미네랄 분석을 수행하는 상업용 실험실 평가, Siel S, 외, 2001;MA. 285:67–72.
  49. ^ Barrett SJ. "Books and book chapters". Quackwatch. Retrieved February 12, 2007.

외부 링크