그레이트브리튼 왕국

Kingdom of Great Britain
이 기사는 1707년부터 1800년까지 존재했던 영국 왕국에 관한 것입니다.그 섬에 관해서는 영국을 참고하세요.1801년에서 1922년 사이의 영국에 대해서는 그레이트브리튼 아일랜드 연합왕국을 참조하십시오.현대 국가에 대해서는 영국을 참고하세요.
그레이트브리튼
1707–1801
모토:"디에 에트 몬드로이트"(프랑스어)
신과 나의 [1]권리
애국가 "신이여 왕을 [a]구하소서
(1745년 이후)
스코틀랜드의 국장:
Great Britain in 1789; Kingdom of Ireland and Electorate of Hanover in light green
1789년 영국; 연두색의 아일랜드 왕국과 하노버 선제후
자본의런던
51°30'N 0°7'W/51.500°N 0.117°W/ 51.500; -0.117
공용어
인식되는 지역 언어
종교
개신교 (잉글랜드 교회,[3] 스코틀랜드 교회)
데몬(들)영국의
정부유니터리 의회의 반 constit 입헌 군주제
모나크
• 1707–1714[a]
안네야.
• 1714–1727
조지 1세
• 1727–1760
조지 2세
• 1760–1801[b]
조지 3세
수상 (선택)
• 1721–1742
로버트 월폴 (첫번째)
• 1783–1801
윌리엄 피트 (GB의 마지막)
입법부그레이트브리튼 의회
• 참의원
귀족원
• 하원
하원
역사시대근대 초기
1706년 7월 22일
1707년 5월 1일
1801년1월1일
통화파운드 스털링
앞에		 승계인
잉글랜드 왕국
스코틀랜드 왕국
그레이트브리튼 아일랜드 연합왕국
오늘의 일부
  1. ^1702년부터 1707년까지 잉글랜드와 스코틀랜드의 군주
  2. ^1820년까지 영국의 군주로 계속되었습니다.
시리즈의 일부
영국의 역사
BRITANNIA prout divisa fuit temporibus ANGLO-SAXONUM, praesertim durante illorum HEPTARCHIA
타임라인
토픽
flag 영국 포털
시리즈의 일부
그레이트브리튼 전쟁
Flag of Great Britain
기타 전쟁
아메리카 인디언 전쟁
제2차 백년 전쟁

공식적으로 그레이트브리튼 왕국([c]Great[5] Britain)은 1707년 5월 1일부터 1801년 1월 1일까지 서유럽의 주권국이었습니다.이 나라는 1706년 연합 조약에 의해 만들어졌고 1707년 연합법에 의해 비준되었는데, 이 조약은 영국(웨일스를 포함)과 스코틀랜드를 연합하여 맨섬과 채널 제도를 제외한 그레이트브리튼 섬 전체와 그 외의 섬들을 아우르는 하나의 왕국을 만들었습니다.단일 국가는 웨스트민스터 궁전에서 하나의 의회에 의해 통치되었지만, 영국법과 스코틀랜드법의 별개의 법 제도가 여전히 사용되고 있습니다.

이전에 분리된 왕국들은 스코틀랜드의 제임스 6세가 영국의 왕과 아일랜드의 왕이 된 1603년 "왕관 연합" 이후 개인적으로 연합하고 있었습니다.자신을 "위대한 영국의 왕"이라고 처음으로 언급했던 제임스의 통치 이후, 영국 본토 두 왕국 사이의 정치적 연합은 영국 의회와 스코틀랜드 의회에 의해 반복적으로 시도되고 중단되었습니다.앤 여왕(r.1702–1714)은 명확한 개신교 후계자를 배출하지 못했고, 두 왕국에서 후계의 법칙이 다르고, 1688년 명예 혁명으로 추방된 로마 가톨릭 스튜어트 가문의 스코틀랜드 왕위 복귀를 위협하는 등 후계 구도를 위태롭게 했습니다.

그 결과 왕국은 아일랜드 왕국의 설립 때부터 입법 및 개인적인 연합 관계에 있었지만, 영국 의회는 아일랜드를 정치적 연합에 포함시키려는 초기의 시도에 저항했습니다.새로 연합된 왕국의 초기는 자코바이트의 성장, 특히 1715년의 자코바이트의 성장으로 특징지어집니다.하노버 왕들의 상대적인 무능력이나 무능력은 의회의 권력의 성장을 가져왔고 로버트 월폴의 전성기에 "총리"라는 새로운 역할이 등장했습니다."남해 버블" 경제 위기는 초기 주식 회사인 남해 회사의 실패로 야기되었습니다.자코비즘의 운동은 1746년 스튜어트 가문의 대의를 위해 패배로 끝이 났습니다.

하노버족의 군주들은 조지아 시대에 그들의 이름을 붙였고 "조지아"라는 용어는 일반적으로 조지아 건축의 사회적, 정치적 맥락에서 사용됩니다."아우구스타 문학"이라는 용어는 1700년대에서 1740년대 사이에 아우구스타 연극, 아우구스타 시 그리고 아우구스타 산문에 자주 사용됩니다."아우구스타"라는 용어는 고대 로마 공화국에서 고전 라틴어의 영향을 인정한 것을 말합니다.[6]

7년 전쟁의 승리는 1세기 이상 세계 최강국이 될 대영제국의 우세를 이끌었습니다.영국은 식민지 인도에서 동인도 회사의 무역과 군사적 확장을 통해 인도 아대륙을 지배했습니다.프랑스를 상대로 한 전쟁에서, 그것은 상 캐나다와 하 캐나다 모두의 지배권을 얻었고, 미국 독립 전쟁에서 패배할 때까지, 그것은 또한 13개의 식민지에 대한 지배권을 가지고 있었습니다.1787년부터 영국은 오스트레일리아로 형사 운송을 하는 과정에서 제1함대가 떠나면서 뉴사우스웨일스 식민지화를 시작했습니다.영국은 프랑스 혁명 전쟁에서 선두적인 호전적이었습니다.

1801년 1월 1일, 조지 3세의 통치하에 1800년 아일랜드 연합법이 제정되면서 영국은 아일랜드 왕국에 합병되었습니다.

어원

상세정보 : 영국 (장소명)

브리튼(Britain)이라는 이름은 고대 프랑스어 브레타뉴(Bretaine, 현 프랑스어 Bretaine)와 중세 영어 브레타뉴(Bretaine, Breteine)를 거쳐 브리튼인의 땅인 그레이트브리튼 섬의 라틴어 이름에서 유래했습니다.영국이라는 용어는 1474년에 공식적으로 처음 사용되었습니다.[7]

"Britain" 이전에 "Great"이라는 단어를 사용한 것은 브리튼과 브리타니 모두를 위해 브리타니를 사용하는 프랑스어에서 유래했습니다.그러므로 프랑스어는 Britain la Grande Bretagne이라고 부르며 둘을 구별하는데, 이것은 영어로 옮겨진 구별입니다.[8]

연합 조약과 그에 따른 연합 조약은 잉글랜드와 스코틀랜드가 "그레이트 브리튼(Great Britain)이라는 이름으로 하나의 왕국으로 통합될 것"이라고 명시하고 있으며,[9] "그레이트 브리튼(Great Britain)"은 "그레이트 브리튼 의회(Parliament of Great Britain)"와 같은 칭호에서 사용될 뿐만 아니라 국가의 공식 명칭이었습니다.[c][10]스코틀랜드 의회, BBC, 역사 협회 등의 웹사이트에서는 1707년 5월 1일에 만들어진 주를 그레이트브리튼 연합왕국이라고 언급하고 있습니다.[11]법과 조약 모두 국가를 "하나의 왕국"과 "연합왕국"으로 표현하고 있으며, 일부 출판물에서는 국가를 "연합왕국"으로 취급하고 있습니다.[12]연합왕국이라는 용어는 18세기 동안 국가를 묘사하기 위해 때때로 사용되었습니다.[13]

정치구조

자세한 정보: 영국 의회와 영국 군주제 역사
위키소스에는 이 기사와 관련된 원문이 있습니다.

잉글랜드 왕국과 스코틀랜드 왕국은 모두 9세기부터 존재했으며(16세기에는 잉글랜드가 웨일스를 통합함) 1707년까지 별개의 국가였습니다.그러나 그들은 1603년 스코틀랜드의 제임스 6세가 제임스 1세라는 이름으로 영국의 왕이 되었을 때 개인적인 연합을 맺었습니다.스튜어트 가문의 통치하에 있던 이 왕관 연합은 이제 영국 섬 전체가 한 명의 군주에 의해 통치되고 있다는 것을 의미했고, 그 군주는 영국 왕관을 보유함으로써 아일랜드 왕국도 통치했습니다.세 왕국은 각각 자신만의 의회와 법을 유지했습니다.맨 섬과 채널 제도를 포함한 다양한 작은 섬들이 왕의 영역에 속했습니다.

이 처분은 1707년 연합법이 발효되면서 영국의 단일 통합 왕관과 단일 통합 의회와 함께 극적으로 변화했습니다.[14]아일랜드는 1800년 연합법이 발효될 때까지 의회와 함께 공식적으로 분리되어 있었습니다.1707년 연합은 1704년 스코틀랜드의 치안유지법과 1703년 스코틀랜드 평화 및 전쟁법에 따라 개신교만이 왕위를 계승하도록 규정하였고, 이는 1707년 특정 스코틀랜드 법률의 폐지로 효력을 상실하였습니다.영국의 왕위 계승자는 로마 가톨릭 신자가 아니라 하노버의 소피아 선제후의 후손이어야 한다고 요구했습니다. 이것은 1714년 영국의 조지 1세의 하노버 계승을 가져왔습니다.

입법권은 영국 의회와 스코틀랜드 의회를 모두 대체한 영국 의회에 부여되었습니다.[15]실제로 이는 웨스트민스터의 같은 위치에 앉아 있던 영국 의회의 연속이었고, 스코틀랜드의 대표를 포함하는 것으로 확대되었습니다.이전의 영국 의회와 현대의 영국 의회와 마찬가지로, 영국 의회는 공식적으로 하원, 상원, 그리고 왕관의 세 가지 요소로 구성되었습니다.영국 귀족들이 상원에 앉을 권리는 변하지 않은 반면, 불균형적으로 많은 스코틀랜드 귀족들은 각 의회의 평생 동안 그들의 수 중에서 선출된 16명의 대표적인 귀족들만 보낼 수 있었습니다.마찬가지로 구 잉글랜드 하원 의원들은 영국 하원 의원직을 계속 유지하였으나, 두 나라의 상대적인 과세 기준을 반영하여 스코틀랜드 대표의 수는 45명으로 고정되었습니다.영국 귀족 계급에서 새로 탄생한 동료들과 그 후계자들은 상원에 앉을 권리가 있었습니다.[16]

스코틀랜드의 분리된 의회가 끝났음에도 불구하고, 스코틀랜드는 독자적인 법과 법정 제도를 유지했고, 또한 그 자신의 설립된 장로 교회와 그 자신의 학교들에 대한 통제권을 유지했습니다.사회 구조는 고도로 위계적이었고, 1707년 이후에도 같은 지배 계급이 지배권을 유지했습니다.[17]스코틀랜드는 계속해서 독자적인 대학을 갖게 되었고, 지적 공동체, 특히 에든버러에서 스코틀랜드 계몽주의는 영국, 미국, 유럽의 사고에 큰 영향을 끼쳤습니다.[18]

아일랜드의 역할

1495년 포인잉스의 법에 따라 아일랜드 의회는 영국 의회에 종속되었고, 1707년 이후에는 영국 의회에 종속되었습니다.웨스트민스터 의회의 선언법 1719(아일랜드의 그레이트브리튼 종속법 1719로도 불림)은 아일랜드 귀족원이 최근 아일랜드 법원의 판결을 "심사하고, 수정하고, 수정할 권한과 관할권을 스스로 가정했다"고 언급하고 아일랜드 왕국이 종속되고 의존한다고 선언했습니다.그레이트브리튼 왕국의 왕위에 오른 왕은 그레이트브리튼 의회를 통해 "아일랜드 왕국과 국민을 구속할 수 있는 충분한 유효성을 가진 법률과 법령을 만들 수 있는 전권과 권한"을 가지게 되었습니다.[19]그 법은 1782년 아일랜드 의존성 확보를 위한 법률 폐지법에 의해 폐지되었습니다.[20]같은 해, 1782년 아일랜드 헌법은 입법 자유의 시기를 만들었습니다.그러나 영국 왕관에 대한 나라의 종속과 의존을 끝내고 공화국을 세우려는 1798년의 아일랜드 반란은 1801년 그레이트브리튼 아일랜드 연합 왕국의 형성을 이끈 요인들 중 하나였습니다.[21]

역사

스코틀랜드 의회와 잉글랜드 의회의 합병

1702년부터 1714년까지 통치했던 앤 여왕

그녀의 왕국들의 더 깊은 정치적 통합은 영국과 스코틀랜드의 마지막 스튜어트 군주이자 영국의 첫 번째 군주인 앤 여왕의 주요 정책이었습니다.1706년 영국과 스코틀랜드의 의회 대표들 간의 협상 끝에 연합 조약이 체결되었고, 각 의회는 이 조약을 비준하기 위해 별도의 연합법을 통과시켰습니다.이 법은 1707년 5월 1일에 시행되었고, 분리된 의회를 통합하고 두 왕국을 그레이트브리튼이라고 불리는 왕국으로 연합시켰습니다.앤은 통일된 영국 왕위를 차지한 첫 번째 군주가 되었고, 연합 조약의 22조에 따라 스코틀랜드와 영국은 각각 새로운 영국 하원에 의원들을 보냈습니다.[22][17]스코틀랜드와 영국의 지배 계급들은 권력을 유지했고, 각 나라들은 그들의 확립된 교회뿐만 아니라 그들의 법률과 교육 체계를 유지했습니다.연합하여, 그들은 더 큰 경제를 형성했고, 스코틀랜드 사람들은 새로운 영국군과 제국에 군인들과 식민지 관리들을 제공하기 시작했습니다.[23]그러나 처음에 한 가지 주목할 만한 차이점은 웨스트민스터의 모든 기존 하원 의원들과 상원 의원들이 유임된 반면, 새로운 스코틀랜드 의회 의원들과 대표 동료들이 퇴임하는 스코틀랜드 의회에 의해 선출되었다는 것입니다.

앤 여왕, 1702년 ~ 1714

자세한 정보:영국 여왕 앤

스페인 왕위 계승 전쟁 (1702–14) 동안, 영국은 동맹을 형성하고 자금을 지원하는 정책을 계속했는데, 특히 네덜란드 공화국과 신성 로마 제국은 그들의 공통의 적인 프랑스의 루이 14세에 대항했습니다.[24]1702년부터 1714년까지 통치했던 앤 여왕은 그녀의 조언자들, 특히 말버러 공작 1세 존 처칠과 긴밀히 협력하며 중심적인 결정권자였습니다.그 전쟁은 영국이 동맹국들에게 재정을 지원하고 외국 군인들을 고용해야만 했기 때문에 재정적인 고갈이었습니다.전장에서의 교착상태와 국내 전선에서의 전쟁의 피로는 끝을 향해 시작되었습니다.반전적인 토리 정치인들은 1710년 의회를 장악했고 평화를 강요했습니다.위트레흐트 조약의 체결은 영국에게 매우 우호적이었습니다.스페인은 아메리카의 식민지를 더 잘 관리하기 위해 노력하는 동안 유럽에서 제국을 잃고 강대국으로 전락했습니다.영국의 해외 영토를 기반으로 한 제1차 영국 제국은 확장되었습니다.영국은 프랑스로부터 뉴펀들랜드와 아카디아를, 스페인의 지브롤터와 메노르카를 얻었습니다.지브롤터는 영국이 대서양에서 지중해로 들어오는 입구를 통제할 수 있게 해준 주요한 해군 기지가 되었습니다.[25]이 전쟁은 프랑스의 군사적, 외교적, 경제적 지배력의 약화를 의미하며, 제국주의, 군사적, 재정적인 주요 강국으로서 영국이 세계 무대에 등장한 것을 의미합니다.[26]영국의 역사학자 G. M. 트레벨리안은 다음과 같이 주장했습니다.

18세기 문명의 안정적이고 특징적인 시기를 열었던 위트레흐트 조약은 오래된 프랑스 왕정으로부터 유럽에 대한 위험의 종말을 의미했고, 그것은 세계 전체에 못지 않게 중요한 변화, 즉 영국의 해양, 상업, 금융 패권을 의미했습니다.[27]

하노버 계승: 1714-1760

자세한 정보:영국, 조지아 시대, 하노버 왕가의 역사

18세기 영국과 1707년 이후 영국은 프랑스를 제국 무대의 주요 라이벌로 삼아 세계의 지배적인 식민지 강국이 되었습니다.[28]1707년 이전의 영국 해외 소유물은 제1차 대영제국의 핵심이 되었습니다.

역사학자 W. A. Speck은 "1714년 지배층이 너무 심하게 분열되어 있어서 많은 사람들이 앤 여왕의 죽음에 내전이 일어날 것을 두려워했습니다"라고 썼습니다.[29]수백 명의 부유한 지배 계급과 지주 귀족 가문들이 의회를 통제했지만, 토리당원들이 스튜어트 "올드 프레텐더"의 합법성에 전념하면서, 그 당시 망명 생활을 하면서, 심하게 분열되었습니다.휘그당은 개신교의 계승을 보장하기 위해 하노버인들을 강력하게 지지했습니다.새로운 왕 조지 1세는 외국인 왕자였고 그를 지원하기 위한 작은 영국 상비군을 가지고 있었고, 그의 고향 하노버와 네덜란드에 있는 그의 동맹국들로부터 군사적 지원을 받았습니다.스코틀랜드에 근거지를 둔 1715년 자코바이트 봉기에서 마의 백작은 새 왕을 타도하고 스투아츠를 회복하기 위한 목적으로 18명의 자코바이트 동료들과 10,000명의 남자들을 이끌었습니다.조직력이 떨어졌지만, 결정적으로 패배했습니다.지도자들 중 몇몇은 처형되었고, 다른 많은 지도자들은 그들의 땅을 빼앗겼고, 700여명의 저명한 추종자들은 서인도 제도의 설탕 농장에서 강제 노동으로 추방되었습니다.가장 중요한 결정은 자신의 종교를 로마 가톨릭에서 성공회로 바꾸는 것을 거부한 것인데, 이는 토리파 요소를 더 많이 동원했을 것입니다.휘그당은 제임스 스탠호프, 찰스 타운센드, 선덜랜드 백작, 로버트 월폴의 지도 아래 권력을 잡았습니다.많은 토리당원들이 국가와 지방정부에서 쫓겨났고, 더 큰 국가 통제를 부과하기 위해 새로운 법들이 통과되었습니다.인신 보호 영장의 권리는 제한되었고, 선거의 불안정을 줄이기 위해, 1715년 9월 법은 의회의 최대 수명을 3년에서 7년으로 늘렸습니다.[30]

조지 1세 : 1714–1727

그의 통치 기간 동안, 조지 1세는 역시 13년간 통치했던 윌리엄 3세보다 그의 시간의 반 정도만을 해외에서 보냈습니다.[31]제레미 블랙(Jeremy Black)은 조지가 하노버에서 더 많은 시간을 보내기를 원했다고 주장했습니다: "1716년, 1719년, 1720년, 1723년, 1725년 그의 방문은 길었고, 전체적으로 그의 통치 기간의 상당 부분을 해외에서 보냈습니다.이 방문은 또한 중요한 협상과 정보와 의견 교환을 위한 기회이기도 했습니다.하노버 방문은 비평가들에게 영국의 이익이 경시되고 있다고 주장할 수 있는 기회를 제공하기도 했습니다.조지는 영어를 할 줄 몰랐고, 그를 위해 그의 영국 장관들이 보낸 모든 관련 문서들이 프랑스어로 번역되었습니다.소수의 영국 장관이나 외교관들이...독일어를 알고 있었거나, 정확한 논의를 할 수 있었습니다."[32]

조지 1세는 토리당원들을 권좌에서 몰아내는 것을 지지했습니다; 그들은 그의 증손자 조지 3세가 1760년에 권력을 잡고 휘그당을 토리당원들로 대체하기 시작할 때까지 정치적 황야에 머물렀습니다.[33]조지 1세는 종종 역사책에 희화화되곤 했지만, 그의 전기 작가 라그힐드 해튼에 의하면 다음과 같습니다.

...그는 전후 어려운 시기와 반복되는 침략 또는 위협적인 침략을 통해 침착하고 책임감 있게 나라를 인도하면서 전반적으로 영국이 잘 해냈습니다...그는 효율성과 전문성을 좋아했고, 질서정연한 상태를 운영한 오랜 경험이 있었습니다.그는 그의 장관들과 장교들, 육군과 해군의 질을 아꼈고, 그의 통치기간 동안 빠른 배들에서 해군의 힘은 커졌습니다.그는 유럽에서 영국의 힘을 사용하는 방식으로 정치적 비전과 능력을 보여주었습니다.[34]

월폴의 시대: 1721-1742

자세한 정보: Robert Walpole and History of the United Kingdom
아서 폰드의 월폴

로버트 월폴(Robert Walpole, 1676–1745)은 1721년부터 1742년까지 하원에서 권력을 잡은 지주 귀족의 아들입니다.그는 1727년까지 사용된 용어인 최초의 "총리"가 되었습니다.1742년, 그는 오포드 백작으로 임명되었고 그의 추종자들 중 두 명인 헨리 펠럼 (1743–1754)과 펠럼의 형제 뉴캐슬 공작 (1754–1762)에 의해 총리직을 계승했습니다.[35]클레이튼 로버츠(Clayton Roberts)는 월폴의 새로운 기능을 다음과 같이 요약합니다.

그는 왕의 자문을 독차지했고, 행정부를 밀착 관리했으며, 후원을 무자비하게 통제했으며, 의회에서 우세한 정당을 이끌었습니다.[36]

남해 버블
주요 기사:남해 버블

기업주는 금융인들 사이에서 하룻밤 사이에 돈을 벌 수 있다는 강한 소문을 제외하고는 잘 알려지지 않은 새로운 현상이었습니다.남해 회사는 원래 스페인 제국과 무역을 하기 위해 설립되었지만, 영국 국가 부채의 약 60%인 3천만 파운드를 포함하는 매우 높은 위험 자금 조달로 빠르게 대부분의 관심을 돌렸습니다.이 회사는 주식 소유주들이 액면가 100파운드의 회사 주식 증서를 제출하도록 초청하는 계획을 세웠습니다. 즉, 주식 가격이 상승하면 이익을 얻을 수 있다는 생각이었습니다.연줄이 있는 모든 사람들이 대박을 터뜨리길 원했고, 다른 많은 이상한 계획들도 속기 쉬운 사람들을 발견했습니다.남해 주식은 1720년 6월 25일 1,060파운드로 정점을 찍었습니다.그 후 거품이 꺼졌고, 9월 말에는 150파운드까지 떨어졌습니다.수백 명의 저명한 사람들이 주식을 비싸게 사기 위해 대출을 받았습니다. 그들의 명백한 이익은 사라졌지만, 그들은 대출금 전액을 상환할 수 있었습니다.많은 사람들이 파산했고, 많은 사람들이 재산을 잃었습니다.[37]

국가 재정과 정치 시스템 전반에 대한 신뢰가 무너졌습니다.의회가 조사한 결과 회사 이사들에 의한 광범위한 사기와 내각의 부패가 있었다고 결론 내렸습니다.각료들 중에는 재무장관, 우정총재, 국무장관이 포함되어 있으며, 스탠호프 경과 선덜랜드 경 등 다른 두 명의 지도자들도 포함되어 있습니다.월폴은 직접 그 추측에 손을 댔지만 주요 선수는 아니었습니다.그는 재무부의 새로운 퍼스트 로드로서 재정적, 정치적 재앙을 해결하는 도전에 직면했습니다.경제는 기본적으로 건강했고 공황은 끝이 났습니다.그는 금융인들과 협력하여 시스템에 대한 신뢰를 회복하는 데 성공했습니다.그러나 그렇게 많은 돈을 빨리 잃은 많은 유명인들에 의해 형성된 여론은 복수를 요구했습니다.Walpole은 이 과정을 감독했는데, 이 과정에서 33명의 회사 이사들이 모두 해고되고 평균적으로 82%의 재산을 빼앗겼습니다.[38]그 돈은 피해자들에게 돌아갔습니다.정부는 남해 회사의 주식을 33파운드에 샀고 영국 은행과 동인도 회사에 팔았는데, 이 회사는 도전을 처리할 수 있는 유일한 두 회사입니다.월폴은 조지 왕과 그의 정부들이 당황하지 않도록 확실히 했고, 3표의 차이로 몇몇 주요 정부 관리들을 탄핵으로부터 구했습니다.[37]

월폴의 호튼 홀

스탠호프와 선덜랜드는 월폴을 영국 정치의 지배적인 인물로 남겨둔 채 자연사했습니다.대중들은 그를 금융제도의 구세주라고 환영했고, 역사학자들은 그가 휘그 정부, 그리고 정말로 하노버 왕조를 완전히 망신으로부터 구해낸 것으로 공을 돌리고 있습니다.[38][39]

후원과 부패

월폴은 펠럼과 뉴캐슬경과 마찬가지로 후원의 효과적인 이용의 대가였습니다.그들은 각자 자신들의 정치적 동맹자들에게 고위직, 종신 연금, 명예, 수익성이 좋은 정부 계약, 그리고 선거 때 도움을 주는 일에 세심한 주의를 기울였습니다.결국 친구들은 그들이 의회를 통제할 수 있게 했습니다.[40]따라서 1742년 140명이 넘는 국회의원들이 월폴 덕분에 권력을 잡았는데, 그 중에는 왕실에서 24명, 정부 기관에서 50명, 그리고 나머지는 사인슈어나 기타 훌륭한 보수로, 보통 연간 500파운드에서 1000파운드의 범위에 있습니다.보통 일이 거의 없거나 아예 없었습니다.Walpole은 또한 매우 매력적인 교회 임명들을 나누어 주었습니다.1725년 궁정이 새로운 기사도 제도를 도입했을 때, 월폴은 즉시 그 기회를 잡았습니다.그는 명예로운 36명의 사람들 중 대부분이 그에게 유용한 인맥을 제공해 줄 동료들과 국회의원들임을 확실히 했습니다.[41]월폴 자신은 호튼 홀에 있는 그의 사유지와 유럽 명화들의 대규모 수집품에 많은 투자를 하면서 엄청난 부자가 되었습니다.[42]

월폴의 방법은 승리 후 그를 승리로 이끌었지만, 격렬한 반대를 일으켰습니다.역사학자 존 H. 플럼은 다음과 같이 썼습니다.

월폴의 정책은 불신을 키웠고, 그의 방식은 증오를 키웠습니다.의회에서 그의 정책이 성공한 것은 오직 정부가 하원의 스코틀랜드 의원들과 상원의 주교들을 절대적으로 통제했기 때문입니다.그는 월폴의 정책이 국가의 뜻에 어긋난다는 야당의 주장을 지적했는데, 이는 연금과 장소의 부패한 사용에 의해 부과된 정책이었습니다.[43]

반대파는 "애국주의"를 요구했고 웨일즈 왕자를 미래의 "애국왕"으로 생각했습니다.월폴 지지자들은 애국자라는 말을 비웃었습니다.[44]

야당인 시골당은 월폴의 후원자를 겨냥해 가차없이 공격했는데, 그들은 이를 부패라고 비난했습니다.결국 월폴은 런던 극장에 검열을 가했고 윌리엄 아널 등 부패 혐의를 부인한 작가들에게 정치적 부패가 인류 보편의 조건이라고 주장하며 보조금을 지급했습니다.게다가, 그들은 정치적 분열 또한 보편적이었고 인간 본성에 필수적인 이기적인 열정 때문에 불가피했다고 주장했습니다.Arnall은 정부가 분쟁을 통제할 수 있을 만큼 충분히 강력해야 한다고 주장했고, 그런 점에서 Walpole은 꽤 성공적이었습니다.이러한 "궁정" 정치적 수사법은 18세기까지 계속되었습니다.[45]주도적인 군인이었던 코밤 경은 1733년 이후에 자신의 인맥을 이용하여 반대 세력을 구축했습니다.어린 윌리엄 피트와 조지 그렌빌은 "코밤의 컵스"라고 불리는 코밤의 파벌에 합류했습니다.그들은 월폴의 주요 적이 되었고 둘 다 나중에 총리가 되었습니다.[46]

1741년, 월폴은 영국을 스페인과의 쓸모없는 전쟁에 얽히게 한 혐의로 기소된 외교 정책에 대한 비판과 부패 혐의에 직면하게 되었습니다.1741년 2월 13일, 과거 동맹국이었던 새뮤얼 샌디스는 그의 제거를 요구했습니다.[47]그는 이렇게 말했습니다.

외교문제에 관한 로버트 월폴 경의 행동이 그러했습니다. 그는 동맹국을 버리고 적을 증강시키고, 상업을 배반하고, 식민지를 위험에 빠뜨렸습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 그의 부처에서 가장 범죄적이지 않은 부분입니다.정부로부터 국민들을 소외시키는 것에 대한 동맹의 상실 또는 우리의 자유를 파괴하는 무역의 감소는 무엇입니까?[48]

월폴의 동맹국들은 209 대 106의 투표로 비난 동의안을 물리쳤지만, 월폴의 연합은 1741년 선거에서 의석을 잃었고, 근소한 차이로 1742년 초 마침내 공직에서 쫓겨났습니다.[49]

월폴의 대외 정책
자세한 정보:국제 관계 (1648–1814)와 프랑스–영국의 관계

월폴은 전쟁을 피하는 그의 정책으로 광범위한 지지를 확보했습니다.[50]그는 부르봉 가문과 합스부르크 가문 사이의 분쟁이었기 때문에 1733년 폴란드 왕위 계승 전쟁에 조지 2세가 들어가는 것을 막기 위해 그의 영향력을 사용했습니다.그는 "올해 유럽에서 살해된 사람은 5만 명인데 영국인은 한 명도 없다"[51]고 자랑했습니다.월폴 자신은 1726년경까지 다른 사람들, 특히 그의 매제인 타운센드 경이 외교 정책을 다루도록 한 다음에 맡겼습니다.그의 행정부의 주요한 도전은 프로이센 패권에 반대하는 독일의 작은 주 하노버의 동시 통치자로서의 왕권이었습니다.조지 1세와 조지 2세는 프랑스 동맹이 프로이센을 무력화시키는 최선의 방법이라고 생각했습니다.그들은 수세기 동안 프랑스를 영국의 가장 큰 적으로 여겨왔던 영국의 외교 정책을 극적으로 뒤집을 수 밖에 없었습니다.[52]그러나, 호전적인 왕 루이 14세가 1715년에 사망했고, 프랑스를 통치했던 섭정들은 내부 문제에 몰두했습니다.루이 15세는 1726년에 성년이 되었고, 그의 나이든 수석 목사인 추기경 플뢰리는 큰 전쟁을 막고 평화를 유지하기 위해 월폴과 비공식적으로 협력했습니다.양측은 평화를 원했고, 이것은 양국 모두에게 막대한 비용 절감과 값비싼 전쟁으로부터의 회복을 허락했습니다.[53]

헨리 펠럼은 1744년 수상이 되었고 월폴의 정책을 이어갔습니다.그는 오스트리아 왕위 계승 전쟁을 끝내기 위해 일했습니다.[54]그의 재정정책은 평화가 1748년에 체결된 후 큰 성공을 거두었습니다.그는 군대를 동원하지 않았고, 정부 지출을 1,200만 파운드에서 7백만 파운드로 줄였습니다.그는 국가 채무를 재조정하여 이자율을 4%p에서 3%p로 낮췄습니다.전쟁 비용을 지불하기 위해 세금이 올랐지만 1752년 그는 토지세를 파운드당 4실링에서 2실링으로 줄였습니다. 즉, 20%에서 10%[55]로 말이죠.

부채 및 세금 절감

전쟁을 피함으로써 월폴은 세금을 낮출 수 있었습니다.그는 줄어드는 기금으로 국가 부채를 줄였고, 더 낮은 금리를 협상했습니다.그는 토지세를 1721년 4실링에서 1728년 3실링, 1731년 2실링, 1732년 1실링(즉, 5%)으로 줄였습니다.그의 장기적인 목표는 지역 상류층이 내는 토지세를 소비자가 내는 소비세와 소비세로 대체하는 것이었습니다.월폴은 육지의 상류층이 돼지를 닮았다고 농담을 했는데, 누가 손을 댈 때마다 크게 소리를 질렀습니다.그러나 그는 상인들은 양과 같아서, 불평 없이 양털을 버렸다고 말했습니다.[56]이 농담은 1733년 그가 포도주와 담배에 소비세를 부과하는 중대한 싸움에서 패배했을 때 역효과를 낳았습니다.밀수의 위협을 줄이기 위해 세금을 항구가 아닌 창고에서 징수하기로 했습니다.그러나 이 새로운 제안은 대중들에게 극도로 인기가 없었고, 그것이 수반될 감독 때문에 상인들의 반대를 불러일으켰습니다.월폴은 의회에서 그의 힘이 한 단계 떨어지면서 패배했습니다.[57]

월폴의 명성
높이 솟은 월폴을 로도스의 거상으로 묘사한 1740년 정치만화.

역사학자들은 월폴의 기록을 높이 평가하고 있지만, 최근 그의 동맹국들 사이에서 신용을 더 널리 공유하려는 경향이 있습니다.W. A. Speck은 월폴이 총리로서 20년 동안 쉬지 않고 달려왔다고 썼습니다.

영국 정치사의 중요한 업적의 하나로 여겨지고 있습니다...일반적으로 1720년 이후의 정치 시스템에 대한 그의 전문가적인 대처와 영국 의회의 영향력 증가와 함께 왕권의 생존 권력을 독특하게 결합했다는 측면에서 설명이 제시됩니다.[58]

그는 1701년에 처음으로 의회에 도착한 상류층 출신의 휘그 당원이었고 많은 고위직을 맡았습니다.그는 시골 대지주였고 그의 정치적 기반을 위해 시골 신사들을 기대했습니다.역사학자 프랭크 오거먼(Frank O'Gorman)은 의회에서의 그의 리더십이 "합리적이고 설득력 있는 연설, 인간의 마음뿐만 아니라 감정을 움직일 수 있는 능력, 그리고 무엇보다도 남다른 자신감"을 반영한다고 말했습니다.[59]줄리안 호핏은 월폴의 정책은 평화를 위해 일하고, 세금을 낮추고, 수출을 늘리고, 개신교 반대자들에게 조금 더 관용을 베푸는 등 절제를 추구했다고 말했습니다.그의 중도 성향이 휘그와 토리 진영의 온건파들을 끌어들였기 때문에, 그는 논란과 고강도 논쟁을 피했습니다.[60]H.T. 디킨슨은 그의 역사적 역할을 요약했습니다.

월폴은 영국 역사상 가장 위대한 정치인 중 한 명이었습니다.그는 휘그당을 유지하고, 하노버의 계승을 보호하고, 명예혁명(1688)의 원칙을 수호하는 데 중요한 역할을 했습니다.그는 휘그당의 안정적인 정치적 우위를 확립했고, 후임 장관들에게 어떻게 하면 왕과 의회 사이의 효과적인 업무 관계를 수립할 수 있는지를 가르쳤습니다.[61]

조지 3세 시대, 1760년 ~ 1820년

자세한 정보:조지 3세

7년 전쟁의 승리 (1756–1763)

주요 기사:칠년전쟁

1756년에 시작된 7년 전쟁은 세계적인 규모로 일어난 첫 번째 전쟁이었고 유럽, 인도, 북아메리카, 카리브해, 필리핀, 그리고 아프리카 해안에 영국이 개입했습니다.그 결과는 영국에 매우 우호적이었고, 프랑스에는 큰 재앙이었습니다.주요 결정들은 대부분 윌리엄 피트 대제의 손에 달려 있었습니다.전쟁은 시작이 좋지 않았습니다.영국은 1756년 미노르카 섬을 잃었고, 북미에서 연이은 패배를 당했습니다.수년간의 좌절과 평범한 결과를 겪은 후, 영국의 운은 1759년의 "기적의 해" ("Annus Mirabilis")로 바뀌었습니다.영국군은 프랑스군의 침공에 불안해하며 한 해에 접어들었지만, 연말이 되자 모든 극장에서 승리를 거두었습니다.아메리카 대륙에서는 티콘데로가 요새(카릴론)를 점령하고, 오하이오 주에서 프랑스군을 몰아내고, 결정적인 아브라함 평원 전투의 결과로 캐나다 퀘벡 시를 점령하고, 서인도 제도의 풍부한 설탕 섬 과들루프를 점령했습니다.인도에서 존 중대는 마드라스를 포위하는 프랑스군을 격퇴했습니다.

유럽에서는 영국군이 민덴 전투에서 연합군의 결정적인 승리에 참여했습니다.라고스 해전과 결정적인 퀴베롱 만 해전에서의 프랑스 해군에 대한 승리는 프랑스의 침공 위협을 종식시켰고, 세계에서 가장 중요한 해군 강국으로서의 영국의 명성을 확인시켜 주었습니다.[62]1763년의 파리조약은 제1차 대영제국의 최고점이었습니다.북미에서의 프랑스의 미래는 뉴 프랑스(퀘벡)가 영국의 지배하에 놓이게 되면서 막을 내렸습니다.인도에서, 제3차 카르나틱 전쟁은 프랑스를 여전히 몇몇 작은 지역들을 지배하게 만들었지만, 군사적인 제한과 영국의 고객 국가들을 지원할 의무를 지면서, 인도의 미래를 사실상 영국에게 맡겼습니다.따라서 7년 전쟁에서 영국이 프랑스를 이긴 것은 영국을 세계의 지배적인 식민지 국가로 남겼고, 프랑스는 복수에 목말라하는 쓰라.[63]

복음주의 종교와 사회 개혁

자세한 정보:영국 국교회

영국 국교회 안팎의 복음주의 운동은 18세기 말과 19세기 초에 힘을 얻었습니다.이 운동은 의식의 충실한 준수와 함께 상류층을 위한 명예의 강령과 다른 모든 사람들에게 적합한 행동을 강조하는 전통적인 종교적 감성에 도전했습니다.존 웨슬리 (1703–1791)와 그의 추종자들은 성경 읽기, 규칙적인 기도, 특히 부활 경험을 통해 개인을 그리스도와의 개인적인 관계로 바꾸려고 노력하면서 부활주의 종교를 설파했습니다.웨슬리 자신도 5만2천번 설교하며 남녀에게 "시간을 되갚고 영혼을 구하라"고 촉구했습니다.웨슬리는 항상 영국 교회 안에서 활동했지만, 그가 사망했을 때 감리교가 된 외부 기관을 설립했습니다.[64]이 교회는 전통적인 부적합한 교회, 장로교, 회중주의자, 침례교, 유니테리언, 퀘이커 교도들과 함께 서 있었습니다.그러나 비순응파 교회들은 부흥주의의 영향을 덜 받았습니다.[65]

잉글랜드 교회는 여전히 지배적이었지만, "낮은 교회"에서 복음주의적, 부흥주의적 파벌이 증가했습니다.그 지도자들은 윌리엄 윌버포스와 한나 모어를 포함했습니다.그것은 클래펌 종파를 통해 상류층에 도달했습니다.정치개혁을 추구한 것이 아니라 노예를 해방하고 결투를 폐지하며 어린이와 동물에 대한 학대를 금지하고 도박을 중단하며 안식일 경박함을 피함으로써 정치적 행동을 통해 영혼을 구할 수 있는 기회를 추구한 것입니다. 복음주의자들은 매일 성경을 읽습니다.하나님이 보시기에 모든 영혼은 평등했지만 모든 육체는 그렇지 않았기 때문에 복음주의자들은 영국 사회의 위계구조에 도전하지 않았습니다.[66]

대영제국

자세한 정보:대영제국의 역사

최초의 대영제국은 주로 북아메리카 본토와 서인도 제도에 기반을 두었고, 인도에서 점점 더 많은 존재감을 갖게 되었습니다.영국으로부터의 이민은 대부분 13개의 식민지와 서인도 제도로 갔고, 일부는 뉴펀들랜드와 노바스코샤로 갔습니다.비록 많은 젊은이들이 돈을 벌고 집으로 돌아가려는 희망으로 그곳에 갔지만, 소수의 영구적인 정착민들은 영국령 인도로 갔습니다.[67]

중상주의적 무역정책

중상주의는 영국이 해외 영토에 부과한 기본 정책이었습니다.[68]중상주의는 정부와 상인들이 다른 제국들을 배제하고 정치권력과 사재를 늘리는 것을 목표로 동반자가 되는 것을 의미했습니다.정부는 무역 장벽, 규제, 국내 산업에 대한 보조금 등을 통해 자국 상인들을 보호하고 다른 상인들은 이들로부터 수출을 극대화하고 수입을 최소화했습니다.정부는 밀무역과 싸워야 했습니다. 밀무역은 18세기에 프랑스, 스페인, 네덜란드와의 무역에 대한 제한을 피하기 위해 미국이 즐겨 사용하는 기술이 되었습니다.중상주의의 목표는 무역흑자를 운영하여 금과 은이 런던으로 쏟아져 들어오는 것이었습니다.정부는 관세와 세금을 통해 몫을 가져갔고, 나머지는 런던과 다른 영국 항구의 상인들에게 돌아갔습니다.정부는 영국 식민지를 보호했을 뿐만 아니라 다른 제국들의 식민지들을 위협하고 때때로 그것들을 점령했던 훌륭한 영국 해군에 수입의 많은 부분을 썼습니다.그래서 영국 해군은 1664년에 뉴 암스테르담 (이후 뉴욕시)을 점령했습니다.식민지들은 영국 산업의 사로잡힌 시장이었고, 그 목표는 모국을 풍요롭게 하는 것이었습니다.[69]

미국 식민지 13곳의 상실

주요 기사:미국 독립 혁명
참고 항목:미국 독립 전쟁과 미국 독립 선언

1760년대와 1770년대 동안, 13개 식민지와의 관계는 호의적인 무시에서 노골적인 반란으로 바뀌었는데, 주로 프랑스와 인도 전쟁 (1754–1763) 동안 미국 식민지 주민들을 보호하는 데 발생한 손실을 회복하기 위해 그들의 동의 없이 식민지 주민들에게 세금을 부과해야 한다는 영국 의회의 고집 때문이었습니다.1775년, 미국 독립 전쟁이 렉싱턴과 콩코드 전투에서 시작되었고, 미국인들은 보스턴에 있는 영국군을 보스턴 포위전에 가두고 크라운을 지지하는 충성파를 탄압했습니다.

1776년 7월 4일, 13개 식민지를 대표하는 제2차 대륙회의는 만장일치로 독립선언문을 채택하고 발표했습니다.제2차 대륙회의는 5인 위원회에 선언문 작성을 요구했지만, 위원회는 결국 초안을 작성한 토마스 제퍼슨에게 크게 의존했습니다.

조지 워싱턴(George Washington) 대륙군 장군의 군사적 지도력과 프랑스, 네덜란드 공화국, 스페인의 경제적, 군사적 지원 아래, 미국은 영국의 잇따른 침공을 막아냈습니다.미국인들은 1777년과 1781년에 두 개의 주요한 영국군을 점령했습니다.그 후 조지 3세는 의회의 통제권을 잃고 전쟁을 계속할 수 없게 되었고, 이 전쟁은 1783년 13개 식민지의 독립과 주권을 인정하고 미국을 인정한 파리 조약의 체결로 막을 내리게 되었습니다.

1775년부터 1783년까지 지속된 미국 독립 전쟁은 비용이 많이 들었지만 영국은 성공적으로 자금을 조달했습니다.전쟁 중에 대략 8,500명의 영국군이 전사했습니다.[70]

대영제국

13개 식민지의 상실은 영국이 아메리카 대륙에서 아시아, 태평양, 그리고 그 후의 아프리카로 관심을 옮겼던 "제1" 제국과 "제2" 제국 사이의 전환을 의미했습니다.[71]1776년에 출판된 아담 스미스의 국부론은 식민지가 중복되었으며, 자유 무역이 스페인과 포르투갈의 보호주의로 거슬러 올라가는 식민지 확장의 첫 시기를 특징짓는 오래된 중상주의 정책을 대체해야 한다고 주장했습니다.1781년[72] 이후 새롭게 독립한 미국과 영국 사이의 무역의 성장은 경제적 성공을 위해 정치적 통제가 필요하지 않다는 스미스의 견해를 확인시켜 주었습니다.

캐나다

주요 기사:캐나다의 역사

"프랑스와 인도 전쟁"의 연속 이후, 영국은 1763년에 프랑스의 북미 작전의 대부분을 장악했습니다.뉴프랑스는 퀘벡이 되었습니다.영국의 정책은 퀘벡의 가톨릭 체제와 반봉건적인 법적, 경제적, 사회적 제도를 존중하는 것이었습니다.1774년 퀘벡법에 의해 퀘벡주는 미국 식민지의 서부 소유권을 포함하도록 확대되었습니다.미국 독립전쟁에서 노바스코샤주 핼리팩스는 영국 해군의 주요 기지가 되었습니다.그들은 1776년에 미국의 혁명 침략을 격퇴했지만, 1777년에 영국의 침략군이 뉴욕에서 포로가 되어 프랑스가 전쟁에 참여하도록 부추겼습니다.[73]

미국의 승리 후, 4만에서 6만명 사이의 패배한 충성파가 이주했고, 일부는 노예를 데려왔습니다.[74]대부분의 가족들은 그들의 손실을 보상하기 위해 무료 토지를 받았습니다.수천 명의 흑인들도 도착했습니다. 그들 중 대부분은 나중에 아프리카의 시에라리온으로 갔습니다.[75]당시 노바스코샤의 일부인 세인트 존 강 계곡과 세인트 크로익스 강 계곡으로 간 14,000명의 충성파들은 현지인들에게 환영받지 못했습니다.따라서 1784년 영국은 뉴브런즈윅을 별도의 식민지로 분리했습니다.1791년의 헌법법은 프랑스어와 영어권 공동체 사이의 긴장을 완화하기 위해 어퍼캐나다(주로 영어권)와 로어캐나다(주로 프랑스어권)의 지방을 만들었고, 영국에서 고용된 것과 유사한 정부 제도를 시행했습니다.제국의 권위를 주장하고 미국혁명을 초래했다고 인식되는 일종의 대중적인 정부 통제를 허용하지 않기 위한 의도로.[76]

호주.

주요 기사:오스트레일리아의 역사 (1788–1850), 오스트레일리아의 역사, 뉴질랜드의 역사

1770년, 영국의 탐험가 제임스 쿡은 남태평양으로 과학적인 항해를 하는 동안 호주의 동쪽 해안을 발견했습니다.1778년, 쿡의 식물학자인 조지프 뱅크스는 정부에 보타니 만이 형벌을 받는 정착지의 설립에 적합한지에 대한 증거를 제시했습니다.호주는 제2차 대영제국의 시작을 알립니다.그것은 런던의 정부에 의해 계획되었고 잃어버린 미국 식민지를 대체하기 위해 고안되었습니다.[77]1783년 미국의 충성파 제임스 마트라는 "뉴사우스웨일스 정착촌 설립 제안서"를 작성하여 미국의 충성파, 중국, 남해 섬 주민들(범인은 아님)로 구성된 식민지 건설을 제안했습니다.[78]마트라는 이 땅이 설탕, 면화, 담배의 농장에 적합하다고 생각했습니다. 뉴질랜드의 목재와 마 또는 아마는 가치 있는 상품을 증명할 수 있었고, 태평양 무역의 기반을 형성할 수 있었습니다. 그리고 그것은 실향민 미국 충성파에게 적절한 보상이 될 수 있었습니다.시드니 경의 제안으로 마트라는 죄수를 정착민으로 포함하는 것으로 제안을 수정했는데, 이것이 "대중에게 경제를, 개인에게 인류를" 둘 다 이익이 될 것이라고 생각했습니다.정부는 1784년 마트라의 계획의 기본을 채택했고, 죄수들의 정착을 위해 자금을 지원했습니다.[79]

1787년에 제1함대는 첫번째 죄수들을 식민지로 운반하기 위해 출항했습니다.그것은 1788년 1월에 도착했습니다.

인디아

동인도 회사의 클라이브 경은 1757년 플라시 전투에서 결정적인 승리를 거둔 후 동맹인 미르 자파르를 만났습니다.

인도는 영국 정부의 직접 통치를 받지 않았고, 그 대신 특정 지역은 민간 영리 기업인 동인도 회사가 자국 군대와 함께 장악했습니다."존 컴퍼니"(John Company)는 인도의 절반을 직접적으로 지배했고, 나머지 절반과 우호적인 관계를 구축했고, 이 관계는 수많은 지역 왕자들에 의해 통제되었습니다.그것의 목표는 무역이었고, 영국 제국의 건설이 아니라 회사 관계자들의 막대한 이익이었습니다.옛 무굴 제국의 세력이 쇠퇴하고 동인도 회사가 1740년대와 1750년대의 카르나틱 전쟁 동안 프랑스 동인도 회사(Companyie française des Indes orientales)와 전리품을 다투면서 회사의 이익은 18세기 동안 영토 통제를 포함하여 확장되었습니다.플라시 전투와 로버트 클라이브의 부샤르 전투에서의 승리는 회사에게 벵골에 대한 통제권을 주었고, 벵골을 인도의 주요 군사 및 정치 권력으로 만들었습니다.이후 수십 년 동안, 그것은 지역 군주들과 직접적으로 또는 협력하여 통치하면서 점차적으로 지배하는 영토의 범위를 늘렸습니다.비록 영국 자체는 작은 상비군만 있었지만, 그 회사는 영국 장교들이 인디언 원주민 부대(세포이라고 불림)[80]를 지휘하는 크고 잘 훈련된 부대인 대통령직 부대를 보유하고 있었습니다.

프랑스 혁명과 나폴레옹과의 전쟁

자세한 정보:프랑스 혁명 전쟁, 제1차 대프랑스 동맹 전쟁, 제2차 대프랑스 동맹 전쟁
피트는 1793년에 하원에서 연설을 했습니다.

1793년 루이 16세의 섭정으로 프랑스 혁명은 보수적이고 왕당파인 영국과 급진적인 공화주의 프랑스 사이의 이념의 경쟁을 나타냈습니다.[81]프랑스와의 오랜 쓰라린 전쟁인 1793년부터 1815년까지, 반 가톨릭이 세 왕국을 하나로 묶는 접착제로 등장했습니다.상류층부터 하층층까지 개신교 신자들은 영국, 스코틀랜드, 아일랜드에서 모여들어 프랑스의 모든 것에 대한 깊은 불신과 혐오감에 빠졌습니다.가톨릭 미신과 성직자 조작의 어둠을 벗지 못하는 태생적 무능력으로 인해 그 적국은 고통과 억압의 자연적 고향으로 묘사되었습니다.[82]

나폴레옹

세계무대에서 위협을 받고 있는 것은 영국 뿐만이 아닙니다.1799년에 권력을 잡은 나폴레옹은 대영제국 자체의 침략과 그로 인해 그의 군대가 점령했던 유럽 대륙의 나라들과 비슷한 운명을 위협했습니다.그러므로 나폴레옹 전쟁은 영국이 조달할 수 있는 모든 돈과 에너지를 투자한 전쟁이었습니다.프랑스 항구들은 영국 해군에 의해 봉쇄되었습니다.[83]

아일랜드

프랑스 혁명은 아일랜드에서 종교적, 정치적 불만을 되살렸습니다.1798년, 개신교의 지도하에 아일랜드 민족주의자들은 1798년의 아일랜드 반란을 계획했고, 프랑스가 영국을 타도하는 데 도움을 줄 것이라고 믿었습니다.[84]그들은 프랑스의 상당한 지원을 희망했지만, 결코 오지 않았습니다.그 봉기는 매우 빈약하게 조직되었고, 훨씬 더 강력한 영국군에 의해 빠르게 진압되었습니다.많은 피비린내 나는 보복을 포함해 총 사망자 수는 1만 명에서 3만 명 사이였습니다.[85]

젊은 윌리엄 피트 수상은 그 문제의 유일한 해결책은 영국과 아일랜드의 연합이라고 굳게 믿었습니다.연합은 1800년 연합법에 의해 설립되었고 보상과 후원은 아일랜드 의회의 지지를 보장했습니다.영국과 아일랜드는 1801년 1월 1일에 공식적으로 통합되었습니다.아일랜드 의회는 폐쇄되었습니다.[86]

그레이트브리튼 의회

주요 기사: 영국 의회와 영국의 선거

그레이트브리튼 의회는 귀족원(영적이고 임시적인 상원 중 선출되지 않은 상원)과 정기적으로 선출되는 하원인 하원으로 구성되었습니다.잉글랜드와 웨일스의 의회 선거구는 의회가 존재하는 동안 변하지 않았습니다.[87]

모나크스

모나크의 국장
스튜어트 가문의 국장
스코틀랜드에서 사용되는 스튜어트 무기
하노버 왕가의 국장
스코틀랜드에서 사용되는 하노버의 무기
자세한 정보:영국의 군주제 역사

안네는 스튜어트 가문 출신이었고 조르주 가문은 하노버 가문 출신이었습니다.앤은 1702년부터 영국의 여왕, 스코틀랜드의 여왕, 아일랜드의 여왕이었습니다.

조지 3세는 1820년 사망할 때까지 영국의 왕으로서 계속되었습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 가사가 전통의 문제였기 때문에 국가의 공인된 버전은 없었고 보통 첫 소절만 불렀습니다.[2]"신이여 왕을 구하소서"를 공식 국가로 지정한 법령은 제정되지 않았습니다.영국의 전통에서는, 그러한 법들은 필요하지 않습니다; 선언과 사용은 그것을 국가로 만들기에 충분합니다."신이여 왕을 구하소서"는 특정 왕실의 식민지를 위한 성가로도 사용되었습니다.왕, 그, 그, 그의 단어들은 군주가 여성이었을 때 여왕, 그녀, 그녀로 대체되었습니다.
  2. ^ 주로 고대 노르만어와 앵글로노르만어에 바탕을 둔 법 프랑스어는 1731년까지 법정에서 공식적인 언어였습니다.
  3. ^ a b "1707년 영국과 스코틀랜드의 정치적 연합 이후, 영국의 공식 명칭은 'Great Britain'이 되었습니다."[4]

참고문헌

  1. ^ "The Royal Coat of Arms". The Royal Family. 15 January 2016. Retrieved 19 November 2018.
  2. ^ Berry, Ciara (15 January 2016). "National Anthem". The Royal Family. Retrieved 4 June 2016.
  3. ^ Carey, Hilary M. (2011). God's Empire: Religion and Colonialism in the British World, c.1801–1908. Cambridge University Press. p. 41. ISBN 9781139494090. OL 27576009M.
  4. ^ 미국 미인대회, 1권, 센게이지 학습 (2012)
  5. ^ Parliament of the Kingdom of England, "Union with Scotland Act 1706 Article I", legislation.gov.uk, That the two Kingdoms of England and Scotland shall upon the First day of May which shall be in the year One thousand seven hundred and seven and forever after be united into one Kingdom by the name of Great Britain..."
  6. ^ Lund, Roger D. (2013), "Chapter 1", Ridicule, Religion and the Politics of Wit in Augustan England, Ashgate
  7. ^ Hay, Denys (1968). Europe: the emergence of an idea. Edinburgh University Press. p. 138.
  8. ^ Manet, François-Gille-Pierre (1934), Histoire de la petite Bretagne ou Bretagne armorique (in French), p. 74
  9. ^ "The Treaty (act) of the Union of Parliament 1706". Scots History Online. Archived from the original on 27 May 2019. Retrieved 18 July 2011.
    "Union with England Act 1707". The national Archives. Retrieved 18 July 2011.
    "Union with Scotland Act 1706". Retrieved 18 July 2011.:
    제1조: 스코틀랜드와 잉글랜드의 두 왕국은 다음 5월 1일에 그레이트 브리튼(GREAT BRIGHT)이라는 이름으로 하나의 왕국으로 통합될 것입니다.
  10. ^ Stanford, Harold Melvin (1921). The Standard Reference Work: For the Home, School and Library. Vol. 3. From 1707 until 1801 Great Britain was the official designation of the kingdoms of England and Scotland; United States Congressional serial set, vol. 10, 1895, In 1707, on the union with Scotland, 'Great Britain' became the official name of the British Kingdom, and so continued until the union with Ireland in 1801.
  11. ^ "England – Profile". BBC. 10 February 2011.; "Scottish referendum: 50 fascinating facts you should know about Scotland (see fact 27)". telegraph.co.uk. 11 January 2012.; "Uniting the kingdom?". nationalarchives.gov.uk. Retrieved 31 December 2010.; "The Union of the Parliaments 1707". Learning and Teaching Scotland. 2 January 2012. Archived from the original on 2 January 2012.; "The Creation of the United Kingdom of Great britain in 1707". Historical Association. 15 May 2011. Archived from the original on 15 May 2011.
  12. ^ "Scottish referendum: 50 fascinating facts you should know about Scotland". telegraph.co.uk. 11 January 2012. Scotland has been part of the United Kingdom for more than three hundred years; "BBC – History – British History in depth: Acts of Union: The creation of the United Kingdom". www.bbc.co.uk.
  13. ^ Gascoigne, Bamber. "History of Great Britain (from 1707)". History World. Retrieved 18 July 2011.; Burns, William E. A Brief History of Great Britain. p. xxi.; "Report of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" (PDF). Ninth United Nations Conference on the Standardisation of Geographical Names (Item 4 of the provisional agenda, Reports by Governments on the situations in their countries and of the progress made in the standardisation of geographical names since the eighth conference. New York. 21–30 August 2007.
  14. ^ 연합법 제1707조 제1항.
  15. ^ 연합법 1707, 제3조.
  16. ^ Williams 1962, pp. 11-43.
  17. ^ a b Williams 1962, pp. 271-287.
  18. ^ Broadie, Alexander, ed. (2003), The Cambridge Companion to the Scottish Enlightenment, Cambridge University Press, ISBN 978-1-139-82656-3; Herman, Arthur (2001), How the Scots Invented the Modern World: The True Story of How Western Europe's Poorest Nation Created Our World & Everything in It, Crown Business, ISBN 978-0-609-60635-3
  19. ^ Costin & Watson 1952, 128-129쪽
  20. ^ Costin & Watson 1952, 페이지 147.
  21. ^ Williams 1962, pp. 287-306.
  22. ^ Wayback Machine scotshistoryonline.co.uk 에서 2019년 5월 27일 보관된 The Treaty or Act of the Union, 2008년 11월 2일 접속
  23. ^ Allan, David (2001). Scotland in the Eighteenth Century: Union and Enlightenment. Longman. ISBN 978-0-582-38247-3.
  24. ^ Falkner, James (2015). The War of the Spanish Succession 1701–1714. Pen and Sword. pp. 22–25. ISBN 978-1-78159-031-7.
  25. ^ Hoppit 2000, 4장, 8장.
  26. ^ Loades, David, ed. (2003), Readers Guide to British History, vol. 2, pp. 1219–1221
  27. ^ Trevelyan, G.M. (1942), A shortened history of England, p. 363
  28. ^ Pagden, Anthony (2003). Peoples and Empires: A Short History of European Migration, Exploration, and Conquest, from Greece to the Present. Modern Library. p. 90. ISBN 0-812-96761-5. OL 3702796M.
  29. ^ Speck 1977, 페이지 146-149.
  30. ^ Marshall 1974, pp. 72-89; Williams 1962, pp. 150-165; Hoppit 2000, pp. 392-398; Speck 1977, pp. 170-187
  31. ^ Gibbs, G. C. (21 May 2009). "George I". Oxford Dictionary of National Biography. Vol. 1 (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/10538. (구독 또는 영국 공공도서관 회원 자격 필요)
  32. ^ 블랙 2016, 44-45쪽
  33. ^ Williams 1962, pp. 11-44.
  34. ^ Hatton, Ragnhild (1983), "New Light on George I", in Baxter, Stephen B. (ed.), England's Rise to Greatness, University of California Press, pp. 213–255, quoting p. 241, ISBN 978-0-520-04572-9, OL 3505103M
  35. ^ Williams 1962, pp. 180–212.
  36. ^ 테일러 2008.
  37. ^ a b Cowles, Virginia (1960). The Great Swindle: The Story of the South Sea Bubble. New York: Harper.
  38. ^ a b Kleer, Richard (2014). "Riding a wave the Company's role in the South Sea Bubble" (PDF). Economic History Society. University of Regina. p. 2. Retrieved 16 January 2020.
  39. ^ 마셜 1974, 127-130쪽.
  40. ^ Browning, Reed (1975). Duke of Newcastle. Yale University Press. pp. 254–260. ISBN 978-0-300-01746-5. OL 5069181M.
  41. ^ Hanham, Andrew (2016), "The Politics of Chivalry: Sir Robert Walpole, the Duke of Montagu and the Order of the Bath", Parliamentary History, 35 (3): 262–297, doi:10.1111/1750-0206.12236
  42. ^ Roberts, Clayton; et al. (1985), A History of England, vol. 2, 1688 to the present (3rd ed.), pp. 449–450, ISBN 978-0-13-389974-0, OL 2863417M
  43. ^ 플럼 1950, 페이지 68.
  44. ^ Carretta, Vincent (2007). George III and the Satirists from Hogarth to Byron. University of Georgia Press. pp. 44–51. ISBN 978-0-8203-3124-9. OL 29578545M.
  45. ^ Horne, Thomas (October–December 1980), "Politics in a Corrupt Society: William Arnall's Defense of Robert Walpole", Journal of the History of Ideas, 41 (4): 601–614, doi:10.2307/2709276, JSTOR 2709276
  46. ^ Leonard, Dick (2010). Eighteenth-Century British Premiers: Walpole to the Younger Pitt. Springer. p. 94. ISBN 978-0-230-30463-5. OL 37125742M.
  47. ^ Kellner, Peter (2011). Democracy: 1,000 Years in Pursuit of British Liberty. Random House. p. 264. ISBN 978-1-907195-85-3. OL 36708739M.
  48. ^ Wiener, Joel H., ed. (1983), Great Britain: the lion at home: a documentary history of domestic policy, 1689–1973, vol. 1
  49. ^ Langford 1989, pp. 54–57; Marshall 1974, pp. 183–191.
  50. ^ Black, Jeremy (1984), "Foreign Policy in the Age of Walpole", in Black, Jeremy (ed.), Britain in the Age of Walpole, Macmillan, pp. 144–169, ISBN 978-0-333-36863-3, OL 2348433M
  51. ^ 로버트슨 1911, 66쪽.
  52. ^ 블랙 2016.
  53. ^ Wilson, Arthur McCandless (1936), French Foreign Policy during the Administration of Cardinal Fleury, 1726–1743: A Study in Diplomacy and Commercial Development, Greenwood Press, ISBN 0-837-15333-6, OL 5703043M
  54. ^ Williams 1962, pp. 259-270.
  55. ^ Brumwell & Speck 2001, p. 288; Marshall 1974, p. 221-227
  56. ^ Ward, A. W.; et al., eds. (1909). The Cambridge Modern History. Vol. VI: the Eighteenth Century. p. 46. ISBN 978-0-521-07814-6. OL 7716876M.
  57. ^ Langford 1989, pp. 28-33.
  58. ^ Speck 1977, 페이지 203.
  59. ^ O'Gorman 1997, 페이지 71.
  60. ^ 호핏 2000, 410쪽.
  61. ^ Dickinson, H. P. (2003), Loades, David (ed.), "Walpole, Sir Robert", Readers Guide to British History, vol. 2, no. 1338
  62. ^ McLynn, Frank (2004). 1759: The Year Britain Became Master of the World. Atlantic Monthly Press. ISBN 9780871138811. OL 24769108M.
  63. ^ Anderson, Fred (2005). The War That Made America: A Short History of the French and Indian War. Viking. ISBN 0670034541. OL 3426544M.
  64. ^ Armstrong, Anthony (1973). The Church of England: the Methodists and society, 1700–1850.
  65. ^ Briggs, Asa (1959). The age of improvement, 1783–1867. Longman. pp. 66–73.
  66. ^ Rule, John (1992). "Chapters 2–6". Albion's People: English Society 1714–1815.
  67. ^ Simms, Brendan (2008). Three Victories and a Defeat: The Rise and Fall of the First British Empire. Basic Books. ISBN 9780465013326.
  68. ^ Savelle, Max (1948). Seeds of Liberty: The Genesis of the American Mind. University of Washington Press. pp. 204–211. OL 5951089M.
  69. ^ Nester, William R. (2000). The Great Frontier War: Britain, France, and the Imperial Struggle for North America, 1607–1755. Praeger. p. 54. ISBN 0275967727. OL 40897M.
  70. ^ Black, Jeremy (1991), War for America: The Fight for Independence, 1775–1783, Alan Sutton, ISBN 978-0-862-99725-0
  71. ^ Pagden, Anthony (1998). The Origins of Empire, The Oxford History of the British Empire. Oxford University Press. p. 92.
  72. ^ 제임스 1994, 페이지 119.
  73. ^ Reid, John G.; Mancke, Elizabeth (2008). "From Global Processes to Continental Strategies: The Emergence of British North America to 1783". In Buckner, Phillip (ed.). Canada and the British Empire. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927164-1.
  74. ^ Maya Jasanoff, Liberty's Exiles: 미국의 혁명세계 충성파 (2012)
  75. ^ Winks, Robin (1997). The Blacks in Canada: A History. McGill-Queen's Press. ISBN 978-0-7735-6668-2.
  76. ^ Morton, Desmond (2001). A short history of Canada. McClelland & Stewart. ISBN 978-0-7710-6508-8.
  77. ^ Schreuder, Deryck; Ward, Stuart, eds. (2010). "Chapter 1. Australia's Empire". The Oxford History of the British Empire Companion Series.
  78. ^ : Carter, Harold B. (1988). Delamotte, Tony; Bridge, Carl (eds.). Banks, Cook and the Eighteenth Century Natural History Tradition. pp. 4–23. {{cite book}}무시 work= (도움)
  79. ^ Atkinson, Alan (1990). "The first plans for governing New South Wales, 1786–87". Australian Historical Studies. 24 (94): 22–40, 31. doi:10.1080/10314619008595830. S2CID 143682560.
  80. ^ Lawson, Philip (2014). The East India Company: A History. Routledge.; Stern, Philip J. (2009). "History and historiography of the English East India Company: Past, present, and future!". History Compass. 7 (4): 1146–1180. doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x.
  81. ^ Knight, Roger J. B. (2013). Britain against Napoleon: The Organization of Victory, 1793–1815. Penguin UK. pp. 61–62. ISBN 978-0-141-97702-7. OL 30961773M.
  82. ^ Drury, Marjule Anne (2001). "Anti-Catholicism in Germany, Britain, and the United States: A Review and Critique of Recent Scholarship". Church History. 70 (1): 98–131. doi:10.2307/3654412. JSTOR 3654412. S2CID 146522059.; Colley, Linda (1992). Britons: Forging the Nation 1707–1837. Yale University Press. pp. 35, 53–54. ISBN 0-300-05737-7. OL 1711290M.
  83. ^ Andress, David (1960). The Savage Storm: Britain on the Brink in the Age of Napoleon. Little, Brown Book Group. ISBN 978-1-405-51321-0. OL 34606684M.; Simms, Brendan (1998). "Britain and Napoleon". The Historical Journal. 41 (3): 885–894. doi:10.1017/S0018246X98008048. JSTOR 2639908. S2CID 162840420.
  84. ^ "British History – The 1798 Irish Rebellion". BBC. 5 November 2009. Retrieved 23 April 2010.; Gahan, Daniel (1998). Rebellion!: Ireland in 1798. O'Brien Press. ISBN 978-0-86278-541-3. OL 403106M.
  85. ^ Rose, John Holland (1911). William Pitt and the Great War. Greenwood Press. pp. 339–364. ISBN 0-837-14533-3. OL 5756027M.
  86. ^ Ehrman, John (1996). The Younger Pitt: The Consuming Struggle. Constable. pp. 158–196. ISBN 0-094-75540-X. OL 21936112M.
  87. ^ Cook, Chris; Stevenson, John (1980). British Historical Facts 1760–1830. The Macmillan Press.

원천

추가열람

역사학

자세한 정보:영국사와 대영제국사

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 영국 왕국과 관련된 미디어가 있습니다.
앞에
잉글랜드 왕국
927년 7월 12일 ~ 1707년 5월 1일
스코틀랜드 왕국
c. 843년 ~ 1707년 5월 1일
 그레이트브리튼 왕국
1707년 5월 1일 ~ 1800년 12월 31일		 승계인
그레이트브리튼 아일랜드 연합왕국
1801년 1월 1일 ~ 1922년 12월 6일