멍완저우 송환 사건

Extradition case of Meng Wanzhou
멍은 2021년 밴쿠버에서 가택연금 중

2018년 12월 1일,[1][2] 화웨이 이사회 부회장 멍완저우는 캐나다 국경국(Canada Border Service) 관계자에 의해 밴쿠버 국제공항에 도착하자마자 구금되어 3시간 동안 조사를 받았다.이후 캐나다 기마경찰은 이란에 [1][3]대한 미국의 제재를 피하기 위해 사기 및 사기 공모 혐의로 미국 범죄인 인도청구에 따라 그녀를 체포했다.2019년 1월 28일 미국 법무부는 [4][5]멍에 대한 금융사기 혐의를 공식적으로 발표했다.멍씨에 대한 범죄인 인도심리 1단계는 2020년 1월 20일 월요일부터 시작돼 브리티시컬럼비아주 대법원이 [6][7]범죄인 인도명령을 내린 2020년 5월 27일 끝났다.

인 인도 법정 절차 동안, 멩의 변호사들 Meng,[8]불법적인 검색의 불법 억류 및 seizure,[9]송환 법 violations,[10]misrepresentation,[11][12][13]국제 법 violation,[14]고 CBSA,[15]각 현의 위조된 증언 혐의 등 검찰 수사에 몇몇 고발했다.Ch에 pr으로 대응했다.osecution.[16][17][18][19]2021년 8월, 범죄인 인도 판사는 사건의 정례성에 의문을 제기하고, 미국이 제시한 사건기록(ROC)이 어떻게 그들의 [20][21][22]범죄 혐의를 뒷받침하는지 이해하는 데 큰 어려움을 표명했다.

2021년 9월 24일 법무부는 Meng과 지연된 검찰 합의를 통해 사건을 해결하기로 합의했다고 발표했다.이번 합의의 일환으로 멍 회장은 HSBC에 미국에서의 거래를 가능하게 하기 위해 허위 진술을 했다는 사실 진술에 동의했지만, 그 중 일부는 미국의 제재를 위반하고 있는 화웨이 측의 이란 내 활동을 지지했지만, 벌금을 물거나 [23][24][25]그녀의 주요 혐의에 대해 유죄를 인정하지 않았다.법무부는 2022년 12월 21일 연기기간이 끝나면 [26]그 전에 멍씨에게 범죄 혐의를 적용하지 않는다는 조건으로 멍씨에 대한 모든 혐의를 기각할 움직임을 보일 것이라고 밝혔다.멍은 2021년 9월 24일 캐나다를 떠나 중국으로 향했고, 거래 소식이 전해진 지 몇 시간 후 두 명의 캐나다인 마이클 스페이버와 마이클 코브릭은 중국 교도소에서 풀려나 [27]캐나다로 돌아갔다.

구금

체포 및 혐의

2018년 12월 1일, 멍은 홍콩에서 멕시코로 가던 밴쿠버 국제공항에서 비행기를 갈아타던 [28][29][30]중 캐나다와 미국 사이의 범죄인 인도조약에 따라 미국의 요청으로 캐나다 왕립 기마경찰(RCMP)에 체포됐다.12월 7일,[31] 2018년 8월 22일 뉴욕 동부지법에 의해 체포영장이 발부된 것으로 밝혀졌다.캐나다 법원의 크라운 변호사에 따르면 멍은 "여러 국제기구를 [32]사취하려는 음모로 기소되었다"고 한다.이번 영장은 완저우가 화웨이 측 돈이라고 주장하는 돈을 무혐의 처리했지만 실제로는 이란과 거래하는 것으로 알려진 화웨이 측이 전적으로 지배하고 있다고 주장하는 스카이콤 [33]측 돈이라는 혐의에 따른 것이다.피고측 변호사에 따르면 거래에 관여한 은행은 HSBC였다.멍의 변호인은 멍이 미국이나 캐나다 법을 어기지 않았으며, 미국은 멍이 스카이콤과 [13][34]화웨이 관계의 본질에 대해 HSBC에 솔직하다는 것을 보여주는 두 개의 파워포인트 슬라이드에 있는 주요 정보를 고의로 누락했다고 주장했다.검찰은 2013년 로이터통신이 미국과 유럽연합([35]EU)의 금지 조치에도 불구하고 이란에 미국 장비를 팔려고 했던 홍콩 스카이콤테크와 밀접한 관계를 맺고 있다고 보도한 데 따른 것이라고 밝혔다.

보석

12월 7일부터 11일까지 멍은 밴쿠버에서 열린 보석 심리에 참석했다.그녀는 전자 [37]감시를 포함한 조건을 달고 1천만 달러의[36] 보석금을 내고 풀려났다.그녀는 여권을 넘겨주도록 요구받았는데, 그 중 7개는 법정 기록에 기재되어 있었다.7명 중 4명은 중국에서 왔고 3명은 [38]홍콩에서 왔다.일련번호가 "P"로 시작하는 중국 여권은 목록에 없었지만 나중에 발견되었다. 이 여권은 보통 중국 정부의 [39]공무원과 관련된 여행을 위해 발급된다.

정식 인도 요청

캐나다 범죄인 인도법에 따르면 미국이 범죄인 인도 요청을 해야 하는 시한은 2019년 1월 30일([40]체포 60일 후)이었고, 캐나다 법무부는 1월 28일 미국이 멍 씨의 [41]인도를 정식으로 요청했다고 확인했다.캐나다 정부는 2019년 3월 1일까지 범죄인 인도 [42]청문회 승인 여부를 결정해야 했다.

또 1월 28일 커스트젠 닐슨 미국 국토안보부 장관과 다른 관리들은 2019년 1월 24일 멍 총통은 물론 3개 법인(화웨이 포함)과 적어도 [43]1명의 이름이 변경된 사람에 대해 제기된 기소 내용을 수정본으로 발표했다.Meng은 은행 사기, 전신 사기, 은행 및 전신 [44][45]사기 공모 혐의로 기소되었습니다.같은 날 미국 정부는 화웨이와 다른 영업비밀 도용 관련 기소를 발표했지만 [46]멍 부회장과는 관련이 없다.

인도 절차의 정식 개시

2019년 3월 1일 캐나다 법무부는 Authority to Proceed([47][48]진행권한)를 발행하여 이 사건의 범죄인 인도 절차를 공식적으로 개시하였다.

2019년 3월 3일, 멍의 변호사들은 캐나다 연방정부, RCMP, 캐나다 국경 서비스청(CBSA)을 상대로 소송을 제기했다고 발표했다.브리티시컬럼비아 대법원에 제출된 이 소송은 멍이 [49]체포됐다는 사실을 통보받기 전에 CBSA 요원들에 의해 구금, 수색, 심문을 받았다고 주장하고 있다.3명의 "존 도" CBSA 경찰관, RCMP 경찰관, 캐나다 법무장관을 피고인으로 지명하는 민사소송은 2019년 [50]3월 1일 발표됐다.

2019년 3월 6일 멍은 변호인 중 한 명인 리처드 펙이 심리를 [51]시작하기 전에 여러 가지 중간 신청을 할 것이라고 주장한 법정에 잠깐 출두했다.밴쿠버 법원에는 사람들이 길게 줄을 서서 사람들로 가득 찬 작은 [52]법정에 들어갈 수 없는 등 많은 관심이 있었다.법원 언론인정위원회에는 전 [53]세계 기자들의 요청이 쇄도했다.법원 밖에서는 중국 정부에 항의하는 시위대가 중국에 억류된 캐나다인 마이클 스페이버와 마이클 코브릭의 사진을 보여줬고, 시위자 1명은 중국 [52][54][55]국기를 불태웠다.

2019년 5월 8일 멍은 법정에 출두했다.그녀의 법률팀은 캐나다 정부가 멍이 밴쿠버 국제공항에서 체포된 방법과 이유와 관련된 주요 증거를 보류하고 있다고 주장했다. 멍은 미국 범죄인 인도 절차 초기에 그녀의 헌법상의 권리를 침해했을 수도 있다.은 이날 회의에서, 멩의 방위"그녀의 경우 어쨌든 다음 문제 때문에 과정의 그녀의 체포한 것은 남용. 그녀는 미국에서 직면하고 있는 사기 책임자 캐나다의 실존하지 않은 범죄에 있고 미국 정부의 인도 요청한 권력을 'abuse을 나타냅니다. 던져야 한다.'"[56]국방부 변호사 스콧 펜튼 미국 Presid을 주장했다.멤머는도널드 트럼프가 멍 총재를 [56]"법치를 암시하고 부식시키는 것"이라고 시사한 것은 중국과의 무역 협정의 일부일 수 있다.법원은 CBSA에 의한 멍씨의 최초 구금 및 이후 RCMP에 의한 체포와 관련해 지금까지 공개된 증거 수준을 크라운 검찰이 방어해야 하며 멍씨가 밴쿠버 제2의 소유지로 이사할 수도 있다고 판결했다.그녀의 다음 법정 출석은 2019년 [56]9월 23일로 예정되어 있었다.

2019년 6월 10일, Meng이 참석하지 않은 경영 청문회에서 수개월의 출연과 제출 기한이 합의되었다.멍 씨의 변호인단은 멍 씨를 상대로 한 사기 혐의는 캐나다에는 적용되지 않는 미국의 이란 제재 위반에 근거하기 때문에 이중범죄 요건을 충족하지 못한다고 주장했다.존 깁 칼슬리 검찰총장은 범죄인 인도 판결과 분리하는 것은 잘못이라며 이중범죄 문제에 대한 조기 판결에 반대했다.Heather Holmes 부장판사는 이중범죄 문제 해결을 지연시킨 이유에 대해 의문을 제기했다.홈즈는 특히 이중 [57]범죄 문제를 다루기 위해 재판 절차의 초기 부분을 따로 떼어놓았다.

법정에서의 변론 및 절차

책임의 저울

2021년 8월, 범죄인 인도 청문회에서 홈즈 부장판사는 리스크 위원회가 있는 대형 은행인 HSBC가 지배하에 있지 않은 기업에 대한 개인 한 사람의 보증에 의존하는 것이 타당한지 물었다.그는 HSBC가 로이터통신의 보도를 이미 잘 알고 있었을 때 멍 총재의 파워포인트 발표로 HSBC은행이 위험에 처할 수 있었다는 회의감을 나타냈다.그녀는 사기가 발생하기 위해서는 먼저 은행이 잘못된 [58]진술로 위험에 처할 필요가 있다고 말했다.

불법 구류 혐의

멍씨의 변호인단은 멍완저우의 구금 과정이 두 기관 간의 불법적인 음모였다고 주장했다.변호인단은 RCMP와 CBSA가 공모해 체포 사실을 즉각 알리지 않고 입국심사에 구금한 뒤 3시간 뒤 체포한 것은 음모에 해당한다고 주장했다.피고 측은 체포영장이 그녀의 즉각적인 체포를 요구했기 때문에 이러한 체포방식은 불법이며 체포 즉시 그녀의 혐의를 알려야 한다는 헌장 10조를 위반했다고 주장했다.변호인측은 3시간 동안 이란과의 사업거래를 포함한 질문들과 CBSA 관계자들이 심문 중 특정 부분에서 메모를 하지 않은 것은 음모와 [8]불법체포의 증거라고 주장하고 있다.법무장관은 심문을 위한 세관 유치와 그에 따른 공식 체포에 대해 불법이나 악의는 없으며 이 과정은 10조 규정을 [59]위반하지 않는다고 답변했다.

법무장관은 Mounties와 CBSA가 모두 수색하지 않았다는 주장을 그녀의 변호인이 수용하는 조건으로 Meng으로부터 압수한 장치를 돌려주겠다고 제안했다.그녀의 변호인이 그 제안을 받아들이지 않을 경우, 그들은 그 장치들이 검색되었는지 여부를 결정하기 위해 법의학적으로 분석하도록 법원 명령을 구해야 할 것이다.[60]변호사인 스콧 펜턴에 따르면 이 장치들의 법의학적 분석 결과 검색되지 않은 것으로 나타났다.이 증거에 따르면 이 장치들 중 몇 개는 켜져 있었고 적어도 [61]한 개는 인터넷에 연결되어 있었다.

영국 검찰은 변호인 측의 음모와 불법 구금 주장은 '낚시' 원정이라며 CBSA가 멍 씨의 캐나다 입국 절차를 제대로 밟고 있을 뿐 기정사실이 아니라고 설명했다.피고측 변호사인 스콧 펜튼은 "그녀는 홍콩으로 송환되거나 캐나다 입국이 [62]허락되지 않았다"며 "멍 여사가 외면당할 가능성은 전혀 없다"고 덧붙였다.

RCMP와 CBSA가 법적 의무를 무시했다는 주장과 멍씨를 체포하는 동안 그들의 행동은 "전혀 악의적이지 않다"고 로버트 프렌더 변호사는 말했다.그는 변호인의 주장을 존재하지 않는 음모라고 묘사했다.멍의 변호사들은 왜 멍이 CBSA에 의해 이란에서의 사업에 대해 조사를 받았는지 의문을 제기했고, Friver는 여행자의 범죄행위에 대해 심문을 받아야 한다고 응답했다.Heather Holmes 판사는 Meng이 인터뷰에서 범죄를 인정했다면 어떻게 되었을까 물었다.변호인은 CBSA가 멍의 입학심사를 중단하고 RCMP가 그녀를 체포하기 전까지 합격심사를 마치지 않았다고 덧붙였다.왕실 변호사 Diba Majzub은 여행객이 허용되지 않는다고 하더라도 RCMP는 구금 중 또는 [63]청문회 대기 중 조건부로 그 사람에 대한 체포를 실행할 수 있다고 지적했다.

불법 압수수색 혐의

변호인은 또 멍완저우의 8항이 부당한 압수수색으로부터 보호받고 있다고 주장했다.구금된 3시간 동안 멍 씨의 짐은 수색됐고 전자기기 및 비밀번호도 빼앗겼다.멍 씨의 휴대전화로 비밀번호를 가져간 CBSA 담당자는 몇 분 전 [64]서류에 기재되지 않은 17초짜리 전화를 받았다.RCMP로부터의 이메일에 의하면, 그녀의 짐은 출입국 및 세관의 목적으로만 검색되었을 뿐이며, RCMP의 경찰관들은 "항상 합법적이고 성실하게" 행동했다고 한다.그러나 메모에는 RCMP가 FBI에 멍 씨의 [65]짐에 관심이 있는지 물어본 것으로 나타나 있다.공개된 문건에는 존 [66]깁 칼슬리 크라운 변호사와 데이비드 마틴 변호사의 서신도 포함돼 있다.RCMP와 CBSA는 문서에 대한 [9]코멘트 요청에 즉시 응답하지 않았다.변호사인 리처드 펙은 RCMP의 선서진술서를 인용, "[67]FBI의 요청이 있을 것이기 때문에 증거를 보존하기 위해..."라고 말했다.펙에 따르면 법 집행부와 FBI는 장치를 압수하는 것을 우선시했고 이는 캐나다에 의해 의심의 여지없이 행해졌다.CBSA는 [16]이에 대한 증거가 없다고 답변했다.

CBSA가 패스코드를 RCMP로 넘기다

2019년 10월 1일, CBSA가 실수로 멍씨의 암호를 RCMP에 넘겼으며 이 오류를 시정하기 위한 조치를 취했다고 크라운 변호사들이 주장했다.다이바 마주브 검사는 이를 의도적인 행동이 아니라 실수라고 표현하고 CBSA 관계자의 e메일을 통해 이같이 설명했다.CBSA의 니콜 굿맨 요원이 존 깁-칼리 검사에게 보낸 이메일에는 다음과 같이 적혀 있습니다.

Ms Meng씨와 소지품을 옮길 때 RCMP에 착오로 전화용 암호가 제공된 것을 알게 되었습니다.패스워드는 CBSA 검사에서 취득한 CBSA 정보이며, 패스워드는 디바이스에 액세스 하거나 제3자(법 집행기관)와 공유할 수 없기 때문에, CBSA에 의해서 패스워드가 제공되어서는 안 된다고 RCMP에 조언했습니다.

CBSA는 비밀번호 반환을 요구했지만 RCMP는 이미 멍 씨의 [68]소송 기록의 일부가 돼 있을 수 없다며 거부했다.다음날 Gibb-Carsley는 RCMP가 패스워드를 요청하거나 사용한 증거는 없지만 CBSA가 잘못 제공한 증거가 있다고 주장했다.홈스 판사는 CBSA가 압수된 장치를 담기 위해 마일러 백(조종 방지 장비)을 사용한 것과 미국 범죄인 인도 요청과의 연관성에 의문을 제기했다.RCMP가 12월 1일 오전부터 작성한 메모에 따르면 CBSA는 FBI의 요청에 따라 멍 씨의 휴대전화를 찾아 [69][70]마일러 가방에 넣을 예정이다.깁 칼리는 CBSA가 그들을 [71]체포하려는 "합법적인 목적"을 가지고 있다고 말했다.

범죄인 인도법 위반 혐의

Meng Wanzhou의 변호인은 체포된 RCMP 경찰관은 [10]FBI와 정보를 공유함으로써 캐나다 범죄인 인도법을 위반했다고 주장했다.2019년 10월 3일, 변호인은 RCMP 장교의 메모에 한 하사관이 멍의 장치의 일련 번호, SIM 카드 번호 및 국제 모바일 기기 식별(IMEI) 번호를 FBI에 이메일로 보냈다고 주장했다.12월 4일 두 명의 RCMP 간 이메일은 Meng의 장치에 대한 일련번호와 다른 정보를 미국 [72]밖에 있는 FBI 법률사무소인 "레거트"에 보내는 것을 언급하고 있다.로버트 프렌더 왕실 변호사는 FBI에 정보를 제공하지 않았다는 하사의 이메일 2통을 제출했으며 이 주제에 [73]관한 다른 5명의 RCMP 경찰관들로부터 문서를 제출하겠다고 제안했다.로버트 브라더 크라운 변호사는 2021년 3월부터 시작될 것으로 예상되는 절차 남용에서 기술 전문가가 작성한 보고서를 삭제해 달라고 신청했다.보고서는 전자 기기의 일련 번호를 사용하여 개별 [74]사용자에 대한 정보를 얻는 방법을 자세히 설명합니다.

6명의 경찰관의 모든 진술서는 그들이 멍의 장치들의 전자 식별 번호를 공유하지 않았다고 주장한다.그러나 현재 퇴역한 피터 리 경사는 FBI의 법적 보좌관인 존 스그로이와 정보를 공유하는 것에 대해 논의했다.그는 우선 캐나다-미국 법률지원조약에 따라 정식 요청을 해야 한다고 말했다.Janice Vander Graaf 경사가 작성한 편지에는 "Gurvinder Dhaliwal 경관이 Ben Chang 경사가 FBI Legat Sgroi에게 [전자 일련번호] 정보를 제공했다고 말했다"고 적혀 있다.밴더 그라프는 그녀가 이 편지를 썼다고 인정하지만, 그녀의 노트가 다른 경찰관이 그녀에게 [75]준 정보에 대해 "독립적인 지식이나 기억은 없다"고 주장한다.Dhaliwal은 기술 정보가 공유되었다고 그에게 말하거나 Vander Graaf와 그러한 정보를 [76]공유한 사람은 아무도 기억나지 않는다고 말한다.Chang의 RCMP 외부 이메일 로그를 검색한 결과 2018년 12월 2일 FBI의 Sherri Onks에게 Re: Attack at YVR이라는 제목의 이메일이 발송된 것으로 나타났습니다.RCMP 담당자는 장씨가 옹크스에 보낸 이메일을 검색하는 업무를 맡고 있으며 장씨의 이메일 계정은 2019년 [77]7월 퇴임 당시 삭제됐다고 쓰고 있다.Meng의 변호인은 왜 Vander Graaf와 Dhaliwal 둘 다 대화를 기억하지 못했는지 의문을 제기하고 RCMP의 이메일과 [78]메모의 불일치 때문에 더 많은 문서를 공개할 것을 요구했다.헤더 홈스 대법원장은 법무장관이 제공한 증거의 "주목할 만한 차이"를 언급하며 더 많은 문서를 공개해 달라는 변호인의 요청을 승인했다. 이는 "전략적인 성격이지만 실질적으로는 빈약하다"는 것이다.서류 공개는 명령에 [79][17]의해 요구되지 않습니다.

RCMP 및 CBSA 관련 증언

RCMP에 대한 법정 심리는 10월 26일에 시작되었다.멍씨를 체포한 RCMP 경찰관 윈스턴 옙은 체포에 대해 특이한 점이 없다고 말했다.옙 씨에 따르면 멍 씨는 공항이 CBSA 관할 지역이어서 체포를 위해 비행기에 탑승하지 않았다.옙은 이 과정에 대해 "걱정 없다"고 말했으며, 비행기에 타고 있던 다른 승객들은 비행기에서 체포가 일어날 경우 잠재적인 폭력의 위험을 야기한다고 덧붙였다.옙은 "그녀가 할 수 있는 일"과 "그녀가 싸울 [80]수 있는 일"이 비행기 안에서 그녀를 체포하지 않기로 결정하는데 도움을 주었다고 말했다.그는 가능한 한 빨리 그녀를 체포하라는 체포 영장의 지시를 이해했다. 이는 멍 여사가 여성 동반자와 여행 중이라는 FBI의 진술에 따라 경호원이 있었을 가능성 등 경찰의 안전을 고려한 것이다.피고측 변호사 펙이 이것이 단지 오늘 당신의 머리에 떠오른 것이냐는 질문을 받았을 때, 옙은 "당신은 결코 추측할 수 없습니다; 다른 사람이 있을 수 있습니다."라고 대답했다.칼을 든 사람 같아칼 한 자루만 가지고 있다고 가정할 수는 없어요.두 개 있을 수도 있어요.세 명 정도?항상 [81]경계해야 한다.하지만, 옙의 상관 중 한 명이 체포되기 전에 다른 경찰관에게 보낸 이메일에는 "장교의 안전에 대한 우려는 없다"고 적혀 있었다.옙은 그가 왜 그것을 썼는지 또는 그가 무엇을 의미했는지 알 수 없다고 대답했다.피터 리 경사의 이메일은 RCMP가 멍을 체포하기 위해 비행기에 탑승하는 것을 묘사하고 있으며 이는 제안이라고 옙은 말했다.피고 측은 멍 씨가 비행기에서 [82]내리거나 상영실에서 대기하던 13분 동안 쉽게 체포할 수 있었다고 밝혔지만 옙 씨는 CBSA의 관할권과 안전을 [83]고려해야 한다며 동의하지 않았다.그는 3시간 지연이 [80]불합리하다고 생각하지 않았다.상사가 RCMP에 앞서 CBSA가 조사되는 것에 대해 우려하느냐는 질문에 예프 씨는 아니라고 대답했고, 그의 상사는 멍 씨가 CBSA를 피해 공항을 빠져나갈 것을 우려했다고 덧붙였다.옙은 법무부에 CBSA [84]심문을 알리지 않았다.펙은 폭력에 대한 우려가 솔직하지 못하다고 말했고 그날부터 옙의 메모는 "매우 [85]희박하다"고 설명했다.그의 노트 어디에도 [86]안전에 대한 우려를 적지는 않았다.옙은 멍이 캐나다에 [87]집이 두 채 있다는 사실을 알게 된 후 서명하기 위해 준비한 진술서를 수정하지 못했다고 시인했다.

CBSA의 스캇 커크랜드는 멍의 권리를 연기할 경우 미칠 영향과 헌장 권리 문제가 법정에서 제기될 수 있다는 우려를 인정하면서도 "[88]우리도 할 일이 있다"그러나 그는 헌장에 대해 문제를 제기하지 않았고 RCMP와 [89]CBSA 중 누구도 문제를 제기하지 않았다.커크랜드에 따르면 RCMP가 [90]CBSA의 심사에서 정보를 합법적으로 입수할 수 있는 방법에 대해 관세법 107조가 멍 씨의 비행기 착륙 전 회의에서 논의됐다.커크랜드는 그가 멍이 그녀의 휴대전화에 암호를 공유해야 한다고 믿도록 유도하지 않았다고 주장한다.그는 멍이 왜 그것들이 필요한지 물었고 밴쿠버 공항에서 세관 및 출입국 심사를 위해 필요하다고 설명했다고 말했다.커클랜드는 "나는 그녀가 [91]선택의 여지가 없다고 말하지 않았다"고 말했다.커크랜드는 멍의 휴대전화를 FBI가 제공한 투명 가방에 넣도록 했고 그녀의 전자 기기 옆에 그녀의 비밀번호가 적힌 종이를 놓았다.왕실에 따르면, 그들은 나중에 실수로 RCMP에 넘겨졌다.커크랜드는 할 수 있었다면 그들을 다시 데려갔을 것이고 그것은 사생활 보호법 [88]위반이라고 말했다.그는 이 오류가 1월에 문의가 있은 후에야 발견되었다고 부인했지만, 그가 12월 20일 새로운 법정 선언문을 작성할 때 그가 [92]노트의 일부로 이전에 제공했던 일부 시간 코드를 수정하면서 자신이 잘못 공유한 것을 추가하지 않았다는 것을 인정했다.

CBSA의 감독관인 브라이스 맥레이는 FBI로부터 1, 2분간의 전화를 받았는데, 그것은 평범하지 않다고 묘사되었다.FBI 직원은 근무 중인 상사의 전화번호를 물었다.McRae는 그가 근무할 것이라고 대답하고 그 직원에게 그의 [93]번호를 알려 주었다.McRae에 따르면, 그는 2018년 12월 1일 멍이 캐나다 영주권자인지 여부를 확인하려고 시도했다.그는 그 주체의 상태를 알 수 없었고 오타와에게 도움을 요청했다.2018년 6월 28일 CBSA의 내부 이메일에는 McRae에 대한 언급이 없고, 2002년 PR 지위를 포기한 이후 Meng은 영주권자로 판단되었으며, 따라서 법적 [94]효력이 없었다.맥레이는 멍 여사를 심문하기 위한 지침을 받기 위해 국경국의 국가안보부대에 연락했으며, 이 전문가는 멍 여사에게 전세계에 집이 있는지 물어보라고 제안했다고 말했다.변호인은 왜 이 질문을 했는지에 대한 설명이 있는지 물었지만 McRae는 아니라고 대답했다.변호인은 전문가의 조언에 대한 McRae의 증언이 조작이라고 비난하고, 대신 전문가가 [95]그에게 검사를 중단하라고 지시했다고 암시했다.

멍씨를 심문한 경찰관 중 한 명인 싼짓 딜런 경감은 멍씨가 도착하기 전에 공개수색을 통해 간첩 및 제재 의혹에 대한 논란에 대해 알게 됐다고 주장했다.오픈소스는 화웨이 위키피디아 페이지였다.딜런은 멍씨에게 왜 화웨이가 미국에서 제품을 팔지 않느냐고 물었지만 멍씨는 모른다고 말했다.그는 그녀에게 그가 그것을 믿기 어렵다고 말했고 그녀는 그것이 보안상의 이유 때문이라고 대답했다.딜런은 또 멍 부회장에게 이란에서의 화웨이 활동에 대한 질문을 던졌다.변호인 측은 Dhillon이 Wikipedia 페이지에서 Meng에게 북한, 베네수엘라, 시리아 등 다른 나라를 둘러싼 논란에 대해 묻지 않았다고 지적하며 보고서를 조작했다고 비난했다.딜런은 캐나다에서 스파이 활동을 하는 것에 대해서도 구체적으로 질문하지 않았고 미국과 [96][97]이란에서 화웨이 활동을 질문했을 뿐이다.딜런에 따르면 그는 멩씨에게 범죄인 인도영장이나 미국의 혐의에 대해 직접 질문한 적은 없지만 인터뷰가 더 오래 지속됐더라면 그 사실을 밝혀냈을 것이라고 말했다.대신, 한 경찰관이 그에게 시험이 끝났다고 말했고 멍은 체포되었다.[98]

Sowmith Katragada는 Meng의 수하물을 검사하고 캐나다에서의 계획에 대해 질문하는 것을 포함한 기본적인 세관 및 출입국 심사를 실시한 후 시험을 연기할 준비가 되어 있다고 그의 상관에게 말했다.그의 상관들은 CBSA 국가안보팀과 먼저 상의하길 원했지만 연락이 되지 않아 지연을 초래했다.그리고 나서 그의 상관들은 부대에서 [97]카트라가다에게 질문들을 공유했다.Katragada는 정확한 질문이 무엇이었는지는 기억하지 못하지만 CBSA 감독관에게 답변을 전달했다고 말했으나 변호인은 일정이 일치하지 않는다고 지적했다.Katragada의 노트에 따르면 그는 오후 1시 9분에 추가 질문을 했고 그의 상관인 Bryce McRae는 그가 오후 1시 35분에야 보안팀에 도착했다고 썼다.피고측은 Katragadda가 [99]계정을 조작했다고 비난했다.그리고 나서 그는 커크랜드에게 무전을 하고 멍의 암호를 얻으라고 부탁했다.카트라가다는 누가 암호를 사용하려 했는지 기억나지 않는다며 경찰이 나중에 암호를 사용하려 한 것은 그의 의도가 전혀 아니라고 말했다.Katragada는 Meng의 휴대전화를 가져가기로 결정할 때 이민자 평가에 사용됐을 것이라고 말했지만 RCMP와 FBI의 기기 요청이 [100]그 이유 중 일부라고 인정했다.카트라가다는 체포 당일 아침 경찰과의 면담, 전자기기 수집, 국가 안보에 대한 잠재적 위협, RCMP가 멍의 심사가 끝난 후 체포를 기다리고 있었다고 시인했다.그는 이것이 의도적인 누락이거나 고위 [101]관리들의 관심사였다는 것을 부인했다.

Meng의 전자 장치를 경찰에 연행한 RCMP 경찰관 Gurvinder Dhaliwal은 장치에 대한 기술적 정보를 FBI와 공유하거나 그의 동료들이 그랬다고 말한 적이 없다고 말했다.그는 동료들에게 그 정보가 FBI에 보내졌다고 말한 것을 부인했다.그는 기술적인 세부사항을 기록해 RCMP의 파일 조정자에게 보냈다고 말했다.Dhaliwal의 상관인 Janice Vander Graaf 경사의 2018년 12월 메모에는 Dhaliwal 경사가 Graaf에게 벤 창 경사가 장치의 전자 일련 번호를 FBI에 제공했다고 말했다.달리월은 CBSA의 스캇 커클랜드 경관이 멍 씨의 가방과 함께 암호와 함께 서류를 남겼다가 실수로 RCMP에 보관됐다고도 반박했다.달리왈에 따르면, 경찰이 암호가 적힌 서류를 그에게 건넸다고 한다.달리왈은 멍 총통의 체포에 관한 1페이지 분량의 문건을 정확히 읽을 시간은 없었다고 말했다.그는 자신의 파트너가 체포를 담당했으며 자신은 전자기기를 [102]담당했다고 말했다.달리왈은 멍 여사가 비행기에서 내려 [103]CBSA 검사를 받을 때 왜 체포되지 않았는지 알 수 없었다고 말했다.

밴쿠버의 연방수사국(FBI) 법률사무관 셰리 옹크스와의 이메일 대화에 관여한 은퇴한 RCMP 직원 벤 창은 변호사에게 평의회를 구한 뒤 멍 씨의 범죄인 인도 청문회에서 증언을 거부했다.RCMP의 Janelle Shoihet 경사에 따르면 Ben Chang은 법적으로 [104]소송에 참석할 필요가 없었다.장 씨는 진술서에서 FBI가 "멍 여사로부터 압수한 전자장치에서 신원을 확인하는 정보를 요청했다고 믿는다"면서도 "나는 FBI의 어떤 멤버나 다른 미국 당국의 어떤 멤버로부터도 신원을 확인하는 정보를 요청받은 적이 없다"고 덧붙였다.변호인은 이를 "부일러플레이트 부인"이라고 불렀으며 장은 FBI의 요청에 대한 자신의 초기 신념이 어디서 나왔는지 설명하지 않았다고 말했다.변호인에 [94]따르면 장 씨는 멍 씨의 체포 이후 중국 장관으로부터도 전화를 받았다.법무부는 5일 케리 스위프트와 벤 창 간의 통화 요약/메모라는 문서를 포함해 제출을 거부하고 있는 문서에 대해 다양한 특권을 주장했다.Swift는 법무부 변호사 John Gibb-Carsley의 법무부 동료입니다.장 씨가 스위프트와 나눈 대화 내용을 넘기지 않은 '특정 공익' 이유는 '목격자 안전'이었다.정부는 창스위프트 문서를 국방부에 넘기는 데 동의했지만 대중과 [105]언론에는 공개되지 않았다.장은 현재 카지노와 고급 호텔인 갤럭시 마카오에서 일하고 있다.피에르 이브 부르두아 전 RCMP 부국장은 마운티 전 대통령이 증언을 거부한 것은 매우 이례적인 일이라며 그의 새 직장과 중국으로부터의 압력과 관련이 있을 수 있음을 시사했다.장씨의 옛 동료 2명은 장씨가 증언을 거부해 당혹스럽다고 말했다.그들은 익명을 택했다.장 씨의 전 상관 중 한 명은 중국 전 공안 관계자들이 멍 씨의 체포 이후 장 씨에게 접근해 체포에 누가 관여했는지와 자세한 정보를 [106]얻었다고 말했다.RCMP의 IT 직원인 Jayson Allen은 Ben Chang의 경찰 이메일을 검색하는 임무를 맡았다.장 씨가 fbi.gov으로 보낸 e메일을 발견했지만 BCC(블라인드 카본 카피) 필드의 수신자에게 다른 e메일을 보냈는지 여부는 알 수 없었다.그는 또한 장씨의 개인 지메일 [107]계정을 검색하지 않았다.

Janice Vander Graaf 경사에 따르면 원래 계획은 그녀의 감독관인 Peter Lea 대리와 상의한 대로 비행기 안에서 멍을 체포하는 것이었다.그녀의 경찰관들은 대신 그녀가 비행기에서 내리면 그녀를 저지하고 입국 심사대에 데려가는 것에 동의했다.밴더 그라프는 이것이 합리적이고 안전한 행동이라고 생각했다.그녀는 비행기 안에서 멍을 체포하려는 리의 생각을 "강력한"[103] 제안이라고 설명했다.왜 원래 계획이 실행되지 않았느냐는 질문에 반더 그라프는 안전에 [108]문제가 있다고 말했다.밴더 그라프는 체포영장이 발부된 날 아침 체포영장을 읽고 체포의 "즉각" 부분이 "실행 가능한 [109]한 빨리" 될 것이라고 이해했다.Vander Graaf는 Dhaliwal에서 온 이메일은 처음에 전달된 내용과 일치하지 않으며, Chang이 전자기기 정보를 FBI와 공유했다는 것은 Chang이 미국 [110]관리들과 공유하기 위한 법적 경로를 거친다는 것을 의미한다고 말했다.밴더 그라프는 창이 FBI에 전자기기 정보를 보냈다고 달리왈과 나눈 대화를 설명했다.변호인은 그녀가 대화나 이메일에 대해 "독립된 기억이 없다"고 말한 2019년 진술서에 대해 의문을 제기했지만 지금은 그렇다.피고측은 그녀가 달리왈과 [111]창을 변호했다고 비난했다.

로스 룬디 경사는 전날 밤 체포된 경찰관들이 그에게 전화를 걸어 조언을 구했고, 그 때 그는 비행기 안에서 멍 씨를 체포할 계획을 들었다고 증언했다.변호인 측은 밴더 그라프가 이날 밤 비행기 안에서 멍 씨를 체포하려는 계획을 세운 상관과 통화한 후 그들에게 전화를 걸었기 때문에 이는 불가능하다고 주장했다.통화기록에 따르면 룬디는 이날 밤 오타와에 있는 국가안보국 마운티와 3분간 통화했으나 룬디는 그 통화에 대한 기억이 없다고 말했다.그는 또한 FBI로부터 멍 씨의 사건 처리에 대한 정보를 제공하라는 전화를 받았는데,[112] 멍 씨는 이를 거절했다고 말했다.룬디는 멍이 아는 바로는 아무런 위험도 끼치지 않았지만 비행기는 좁은 공간이어서 [113]위험할 수 있다고 말했다.룬디는 저녁 식사 중이었기 때문에 메모를 하지 않았다고 말했다.[114]룬디는 한 경찰관이 CBSA와 비밀번호에 대해 이야기하는 것을 엿들었는데, 그는 "왜 전화와 [115]그 모든 것에 패스워드가 붙는지 알 수가 없었다"고 말했다.

CBSA 밴쿠버 공항 책임자인 니콜 굿맨은 커클랜드가 멍의 비밀번호가 적힌 종이가 어디 있는지 몰랐을 때 그가 어떤 반응을 보였는지 기억한다고 증언했다.굿맨에 따르면, 그것은 정직한 실수였다.체포 후 며칠 동안 FBI는 보석 심리에 앞서 멍 씨의 세관 심사 기록과 여행 기록을 요구하며 그녀에게 연락을 취했다.그녀는 FBI 법무관 존 스그로이가 매우 끈질겼으며 세관 검사 결과와 멍의 여행 기록을 위해 여러 차례 전화를 걸었다고 주장했다.FBI 법무관은 기관 간 정보 공유를 관장하는 양해각서(MOU)에 따라 권한이 있다고 주장했다.굿맨은 그녀가 CBSA에 확인해야 하며 그가 다른 [116]곳에서 정보를 얻을까 봐 걱정했다고 말했다.스그로이는 RCMP 고위 간부와의 서신에서 CBSA로부터 필요한 정보를 얻었다고 말했다.굿맨에 따르면, 그녀는 체포에 대한 기관의 역할에서 사건들과 "학습한 교훈들"의 요약을 만들고 싶었지만 CBSA의 당시 태평양 지역 사무국장인 로슬린 맥비카는 그녀에게 그러지 말라고 경고했다.법정에서 [117]증거가 사용될 것이기 때문에 좋지 않은 생각이라는 논의가 있었다.멍 사건 연루에 대한 물리적 기록은 [118]존재하지 않는다.굿맨은 CBSA, RCMP, FBI와 관련된 대화가 일상적이어서 메모를 하지 않았다고 말했다.변호인은 FBI가 리치몬드 RCMP 분견대와 RCMP의 연방 및 심각한 조직범죄 부대를 조정하는 것이 일상적이었는지 물었다.Goodman은 RCMP가 그녀의 [119]관심사가 아니라고 대답했다.2020년 12월 10일, 굿맨은 그녀의 증언에 대한 질문을 가지고 정부 변호사에게 접근함으로써 그녀의 증언을 누구와도 논의하지 말라는 판사의 지시를 위반했다는 것이 밝혀졌다.굿맨은 그녀가 이전 증언에서 불완전한 증거를 제시했다고 인정했고, 그것이 비밀 정보를 포함하고 있다고 걱정했다.변호인은 굿맨에게 그녀의 증언이 "당신이 잘못 인도한 정도로 불완전했느냐"고 물었지만, 영국왕실은 "소송 [120]특권"에 기초한 질문의 선에 반대했다.

로슬린 맥비카 전 CBSA 태평양 담당 국장은 "멍 씨 사건에 대해 폭로될 것을 우려해 직원들에게 메모를 작성하지 말라고 지시한 바 없다"고 부인했다.변호인은 2019년 1월 7일 오타와에서 맥비카가 참석한 멍에 대한 회의에서 CBSA 보좌관의 메모를 지적했다.이 메모에는 "모이기 시작하되 창조하지 말라"고 적혀 있다.맥비카는 "절대 그런 말은..."공무원으로서 [121]한 말과는 모순된다"고 말했다.2020년 12월 14일, 밴쿠버 공항의 CBSA 운영 책임자인 존 린데의 회상을 포함한 사실 진술은 맥비카에 모순된다.린데에 따르면 맥비카는 회의에서 추가 메모를 작성하지 말 것을 언급했으며 이는 정보 접근(ATIP) 요청과 관련이 있을 수 있다.린데는 이 발언이 멍씨 [107]사건에 더 관여한 굿맨을 향한 것이라고 추정했다.변호인은 그녀가 오타와에 있는 CBSA 상사의 질문에 답해 작성한 이메일, CBSA가 멍이 캐나다로 가는 것을 어떻게 알았는지, 그리고 그녀의 장교 중 한 명이 멍에게 이란에서의 화웨이 사업에 대해 질문한 이유에 대해 물었다.맥비카는 공항에서 CBSA 고위 직원으로부터 정보를 받은 뒤 이메일을 작성했지만 어떻게 [122]전달됐는지에 대한 기록은 없다고 말했다.

이중 범죄

2020년 1월 10일 캐나다 검찰은 멍씨의 행위가 캐나다법상 사기에 해당하기 때문에 법원이 미국의 제재법을 고려할 필요가 없다고 주장했다.앞서 11월 멍씨의 변호인은 캐나다 당국자들이 범죄인 [123]인도 절차를 승인할 당시 캐나다에 대한 제재가 없었기 때문에 멍씨의 행위가 캐나다에서 불법이 아니기 때문에 그를 인도할 수 없다고 주장했다.변호인에 따르면 이는 미국의 제재 집행이 캐나다의 사기 행위로 가장한 사례이며 캐나다 은행들은 이란에 본부를 둔 단체와 거래할 수 있을 뿐만 아니라 그렇게 [124]하도록 권장하고 있다.

2020년 1월 20일, 멍씨의 범죄인 인도 심리가 시작되었다.Heather Holmes 판사는 Meng의 행위가 캐나다에서 일어난다면 국내 기소가 가능할지를 피고측에 물었다.Meng의 변호인은 은행이 사기 혐의에 대해 어떠한 책임도 지지 않을 것이기 때문에 아니라고 대답했다.홈즈는 이 사기행위가 기소되기 위해서는 캐나다에 대한 모든 금전적 손실이 발생해야 하는지에 대해 의문을 제기하고 은행이 [125]장소에 관계없이 평판 위험을 겪을 수 있음을 시사했다.법무장관에 따르면, 그 문제는 복잡하지 않다; 은행에 거짓말을 하는 것은 사기이다.로버트 브라더 수석고문은 멍의 행위가 HSBC에 [126]가해진 평판 위험을 이해하기 위해 제재법을 고려할 필요는 없다고 주장했다.그러나 피고측 변호사인 스콧 펜튼은 사기 사건에 대해 "피해자의 경제적 이익에 실제 위험이 가해져야 한다"고 반박했다.그는 형제단의 주장을 문제 삼으며 "위험의 가능성이 없다는 것은 손실이 [127]없다는 것을 의미한다"고 "산시론"이라고 말했다.멩의 변호사인 리처드 펙도 캐나다의 주권국 지위를 내세워 멩의 [128]사건에 미국법을 적용하려 한 것을 거부했다.

2020년 5월 27일, 헤더 홈즈 판사는 캐나다와 미국의 [129]형법상 이중범죄 요건을 충족할 수 있다고 판결했다.

제한된 문서

캐나다 관리들은 멍의 법무팀이 공개될 경우 국가 안보를 해칠 수 있는 민감한 정보를 담은 문서를 공개하지 못하도록 법원에 요청했다."[130]

미국 문서

미국 정부는 화웨이 측이 미국 내 소송에서 얻은 정보를 [131]멍 부회장과 공유할 수 있는 능력을 제한해 달라고 법원에 요청했다.멍씨의 사건을 맡은 미국 검찰은 증거가 오용될 [132]수 있기 때문에 화웨이가 멍완저우와 증거를 공유하는 것을 허용해서는 안 된다고 말했다.

화웨이는 멍 부회장 사건과 관련된 문서 공개를 위해 여러 미국 정부기관에 소송을 제기하고 있다.화웨이는 1년여 전 미국 정보자유법에 따라 12건의 요청을 했지만 "일반적으로 20영업일 [133]이내에 기관이 행동해야 한다는 명시적 요구"에도 불구하고 거의 아무것도 돌려받지 못했다.

미국 검찰은 화웨이가 멍 부회장과 회사 정보를 부적절하게 공유했다고 비난했다.앤 도넬리 미 지방법원 판사는 이것이 법원 명령에 위배되지 않는다고 판결했지만, 화웨이 변호사들에게 소송을 [134]조심하라고 경고했다.

CSIS와 FBI의 관여

2020년 6월 12일 캐나다 안보정보국(SIS)과 FBI가 멍의 체포에 관여한 사실을 폭로한 2페이지 분량의 CSIS 보고서가 발표됐다.이 문서에 따르면 CSIS는 멍 씨의 체포 하루 전날 FBI로부터 체포영장이 발부됐다는 통보를 받았다.CSIS 보고서는 RCMP FPNS(Federal Policing National Security Unit)가 이번 체포를 본질적으로 매우 [135]정치적인 것으로 간주하고 있으며 "이번 체포는 [136]전 세계에 충격을 줄 것 같다"고 지적했다.CSIS는 멍 씨의 비행기가 오전 11시 30분에 착륙했음에도 불구하고 오후 4시에 체포될 것으로 예상했다.이는 CSIS가 멍 씨의 심문을 몇 시간씩 지연시키고 체포 통보를 받기 전에 장치들을 빼앗겼으며 전세권을 침해당했다는 사실을 알고 있었다는 것을 보여주는 것이라고 말했다.CSIS 보고서는 또 RCMP가 CBSA로부터 멍 씨를 체포하는 데 도움을 받을 가능성이 높다고 밝혔다.멍 씨의 변호인들은 RCMP에 증거 수집을 지원하는 것은 국경국의 권한이 아니기 때문에 이는 유착의 증거라고 주장하고 있다.CSIS의 존 타운센드 대변인은 이메일을 통해 FBI가 [136]개입을 회피하기 위해 출석하지 않을 것이라고 말했다.개정된 보고서는 법무장관에 따르면 국제관계, 국방, 국가안보를 해칠 수 있는 비밀문서에 대한 비밀절차에 대표가 참여하도록 하는 신청서의 일부다.아닐 카푸어 변호사는 추가 기밀 정보에 접근할 수 있지만 멍 의원과 그녀의 [136]팀과는 내용을 공유할 수 없다.법원은 2월 400여 권(1200~1500쪽)의 문서를 공개하라고 명령했지만, 정부는 [137]그 전부 또는 절반을 수정하기를 원하고 있다.문서에 포함된 정보에 따르면 FBI는 멍이 보석으로 풀려날 경우 RCMP에 감시를 요청했으며 이에 대해 RCMP는 24시간 365일 [138]감시를 제공할 수 없다고 밝혔다.

Global Affairs Canada 관계자인 David Hartman과 CSIS 담당자인 Michel Guay는 모두 Meng의 변호사들이 수정되지 않은 문서에 접근해서는 안 된다고 주장하는 선서진술서를 제출했다.그 내용이 밝혀지면 중국과 캐나다 관계에 더 큰 타격을 줄 수 있기 때문이다.Guy에 따르면, 수정된 자료는 또한 정보 제공자와 다른 정보 [139][140]기관과의 관계를 확인함으로써 국가 안보에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

캐서린 케인 판사는 지난달 21일 CSIS 문건이 멍 씨의 사건과 무관하다고 판단하고 멍 씨의 석방 청구를 기각했지만 설사 관련성이 있었다고 해도 유해한 [141]성격 때문에 석방 명령을 거부했을 가능성이 높다고 덧붙였다.

2020년 10월 9일, Meng의 팀은 변호사-클라이언트 [142]권한에 관한 문제로 요청한 대부분의 문서에 대한 접근이 거부되었습니다.

허위 진술 혐의

멍은 미국이 제출한 증거에서 핵심 정보를 누락해 자신의 사건을 잘못 전달했다고 비난했다.이 팀은 미국 검찰이 제시한 파워포인트 자료가 불완전하고 누락된 슬라이드가 "관련성이 높은 정보"를 보여주었을 것이며 그녀가 [143]HSBC에 투명하게 대했다고 주장했다.그녀의 법무팀에 따르면 미국은 멍에 대한 증거로 사용된 파워포인트의 6번과 16번 슬라이드를 누락시켰는데, 이는 그녀가 HSBC에 제안한 것보다 훨씬 더 투명하다는 것을 보여준다.슬라이드에는 Huawei가 이란에서 Skycom과 협력했으며 상호 정상적이고 통제 가능한 사업협력이 있었다는 내용이 담겨 있다.슬라이드를 생략한 것은 기술책임자가 HSBC에 Skycom이 이란에서 Huawei와 거래를 했다는 사실이나 Huawei와 Skycom이 지속적인 사업 관계를 맺고 있다는 인상을 남긴다.HSBC 문서는 HSBC 직원이 화웨이가 모든 제재에 따르려고 노력했으며 "이 [11]문제에 대해 상당히 확신하고 있다"고 말했다고 밝혔다.문건에는 'HSBC 위트니스 B' 상무와 HSBC의 중국 글로벌뱅킹 부책임자 'HSBC 직원 7'이 2013년 멍 부회장을 만나기 전까지 화웨이와 스카이콤의 관계를 꽤 오랫동안 알고 있었다는 내용이 명시돼 있다.직원 7은 은행과 [144]Huawei의 관계를 평가하는 위원회에서 받아들인 4개의 바람직한 위험 평가 보고서를 승인했다.Heather Holmes 부장판사는 이 서류들을 범죄인 인도 [145]소송에 사용할 수 없다고 판결했다.

새로운 법원은 HSBC가 화웨이와 스카이콤이 이란에서 활동하는 것을 알고 있었기 때문에 미국 제재법을 위반하지 않고는 미국 은행을 통해 스카이콤 자금을 처리할 수 없다는 것을 알았을 것이라고 주장하고 있다.또 HSBC가 홍콩에 있는 Clearing House Automated Transfer System(CHATS)을 사용해 미국 제재법 [146]위반 위험이 없는 스카이컴 거래를 청산할 수 있었기 때문에 미국 은행을 통한 달러 거래를 청산할 필요가 없다고 주장했다.

2020년 10월 28일, 홈즈는 미국 법무부의 행위에 관한 멍의 프로세스 남용 혐의에 대해 "현실적인 분위기"가 있다고 판결했고, 실종된 파워포인트 슬라이드의 두 진술이 범죄인 인도 [12]소송에서 증거로 사용될 수 있도록 허락했다.

멍씨의 변호인단이 제출한 새로운 증거에는 "멍씨가 은행을 법적 위험에 빠뜨렸을 것이라는 주장은 과거 미국 정부의 [147]관행에서 뒷받침되지 않는다"는 전 조지 W. 부시 백악관 선임변호사인 존 벨린저의 진술서가 포함되어 있다.벨린저에 따르면 이번 미국 기소기록에는 멍 부회장이 이란에서 스카이콤과 협력했다는 사실을 은행에 분명히 밝혔고 HSBC가 [148]멍 부회장과 만나기 전 3년간 미국을 통해 스카이콤 거래를 처리했다는 내용이 빠졌다.크라운 변호사들은 배석판사 헤더 홈즈가 "이러한 절차를 공정하고 좁게 유지할" 책임과 "이러한 신청을 지금 [18]당장 중단해야 할" 책임이 있다고 응답했다.2020년 10월 캐나다 법무장관이 범죄인 인도 사건의 [149]일부를 기각하려는 시도를 판사가 저지함으로써 멍 씨의 사건을 잘못 전한 것에 대한 변론이 [150]진전될 수 있게 됐다.

국제법 위반 혐의

멍 씨의 변호인단은 캐나다 측이 치외법적 [14]행위를 이유로 멍 씨를 미국으로 보낼 경우 국제법 위반에 연루될 것이라고 주장했다.

CB 증언 조작 의혹SA

변호인은 CBSA의 스캇 커클랜드 경관이 2020년 10월 멍의 전자기기 비밀번호가 실수로 RCMP를 소유하게 됐다고 진술하면서 그의 증언을 완전히 조작했다고 비난했다.토니 파이사나는 CBSA에 의해 기록된 실수는 어디에도 없다고 지적했다.또 다른 변호사 모나 더켓은 캐나다 경찰들의 증언이 무모하고 고의적으로 거짓이라고 묘사했다.예를 들어, 경찰관들이 멍에 의해 "단독"으로 간첩의 증거를 발견한다는 것은 상상할 수 없는 일이었다.변호인은 국경 요원들이 멍의 전자 기기를 압수하고, 그녀에게 암호를 넘기도록 강요하고, 그녀에 대한 미국의 사기 혐의와 관련된 화웨이 활동에 대해 심문하는 등 위반 행위를 했다고 비난했다.변호인은 또 CBSA의 멍에 대한 질문은 캐나다와 무관하고 미국 [151]청중에게만 가치가 있다고 규정했고, 윈스턴 옙 순경은 그가 비행기 안에서 멍을 체포하는 것에 대한 안전상의 우려가 있다는 증언은 완전히 [152]꾸며낸 것이라고 말했다.영국 정부는 국경경찰이 캐나다의 보안과 [15]범죄 가능성에 대한 우려 때문에 조사를 실시하는 데 정당한 관심을 가지고 있다고 답변했다.

변호인은 참모 병장에게 이의를 제기했다.벤 창은 그녀의 전자기기에서 가져온 정보를 FBI와 공유하지 않았다고 주장했어요장 씨는 이후 RCMP에서 은퇴해 이메일과 문자가 모두 파괴돼 현재 마카오에 살고 있다.그는 증언을 거부하고 변호사를 고용했다.영국 정부는 장씨에게 증언을 강요하는 것은 피고측 몫이며 그의 증언이 그들의 소송에 해를 [19]끼칠 것이기 때문에 그들이 증언하지 않았다고 말했다.

사법 코멘트

2021년 8월 12일, 범죄인 인도절차를 주재한 배석판사 헤더 홈스는 다음과 같이 질문했다.수년 후 실제 피해가 없는 사기사건을 보게 되는 것은 이상하지 않은가?또한 대규모 기관으로 추정되는 피해자는 그 모든 사실을 알고 있는 수많은 사람들이 기관 내에 있는 것으로 보인다. 잘못 전달된 것 같습니까?"[153]홈스는 또한 이란에 대한 제재를 가하거나 따르지 않는 사업에 대한 미국의 설명을 이해하는 데 어려움을 겪었다.검찰이 제공한 기록에는 이란에서의 합법적인 상업 활동이 규정되어 있지 않다.검찰은 미국 제재법에 관한 한 좋은 사업과 나쁜 사업이 있었다며 그 차이를 아는 것이 멍씨의 일이라고 설명했다.검찰은 멍 여사가 HSBC에 선 위치를 알고 있으며 HSBC가 [154][155]선을 넘어도 안전할 것이라고 암시했다고 밝혔다.2021년 8월 13일, 미국 연방 대법원장 헤더 홈스는 미국이 캐나다 당국에 인도 요청을 지지하기 위해 제출한 사건기록(ROC)이 범죄 [156][157]혐의를 뒷받침하는 명확한 사실적 또는 맥락적 근거를 어떻게 보여주는지 이해하는 데 큰 어려움을 표명했다.

미국 검찰을 상대하고 석방하다

2020년 12월, 월스트리트 저널은 익명의 소식통에 의존하여 미 법무부가 멍의 대리인들과 그녀가 범죄 [158]혐의를 인정하면 그녀가 석방될 수 있는 지연된 기소 거래에 대해 이야기하고 있다고 보도했다.

2021년 9월 18일 글로브 앤 메일은 캐나다 소식통을 인용, 미국 법무부가 화웨이와 멍의 변호사와 몇 주 동안 대화를 나누었으며 멍이 혐의에 대해 '죄'를 인정하고 거액의 벌금을 [159][160]지불할 경우 범죄인 인도 요청과 형사 절차를 종료하겠다고 제안했다고 보도했다.

2021년 9월 24일, 조 바이든 대통령의 법무부는 그녀가 HSBC에 대한 화웨이와 그 자회사인 스카이컴의 관계를 잘못 전달하는 것을 도왔다고 시인한 후 기소 유예를 선언하고 멍완저우에 대한 범죄인 인도 요청을 철회했다.이란과 거래하기 위해, 그러나 사기 혐의에 대해 유죄를 인정하거나 [161][26]벌금을 내지 않아도 된다.법무부는 2022년 12월 21일 연기기간이 끝나면 그 [26]전에 멍이 범죄 혐의를 받지 않는다는 조건으로 멍에 대한 모든 혐의를 철회할 움직임을 보일 예정이다.멍은 2021년 [162]9월 24일 캐나다를 떠났다.

송환

멩 씨의 송환에 사용된 항공기는 2020년 7월 사진이다.

2021년 9월 24일 캐나다 주재 중국 대사 콩페이우와 중국 대사관 직원들은 멍 여사를 밴쿠버 국제공항에 대동하고 그녀가 중국 광둥(廣東)성 선전(,천)으로 가는 중국 정부가 마련한 에어차이나 전세기를 타고 출발했다.보석 [163]조건의 일부로요그녀는 도착했고 다음 [164][165]날 2021년 9월 25일 선전 바오안 국제 공항에서 영웅의 환영을 받았다.

체포에 대한 반응

국내의

쥐스탱 트뤼도 캐나다 총리는 연방정부가 체포를 의도한 사실을 알고 있었지만 캐나다 [166]검찰청의 사법적 독립성 때문에 이 과정에 관여하지 않았다고 밝혔다.데이비드 맥노튼 전 주미 캐나다 대사에 따르면, 범죄인 인도 요청은 11월 30일 미국과 캐나다 관리들 간의 협의 없이 매우 갑작스럽게 이루어졌다고 한다.그러나 맥노튼은 또한 미국이 화웨이와 관련된 여러 가지 의제를 가지고 있으며 그 중 하나는 동맹국이 화웨이 사용을 금지하기를 바란다는 것이라고 말했다.쥐스탱 트뤼도의 측근 보좌관은 존 볼튼이 멍의 체포를 주도했다는 것이 캐나다 정부 내부의 견해라고 말했습니다.트뤼도는 부에노스아이레스에서 열린 주요 20개국(G20) 정상회의에서 멍의 체포 사실을 통보받았고, 한 소식통에 따르면 [167]허를 찔렸다고 한다.

크라이스티아 프리랜드 캐나다 외무장관은 중국이 캐나다산 카놀라 종자(중요한 수출 수입국)의 수입을 막기로 결정했음에도 불구하고 캐나다 정부가 범죄인 인도를 막아야 한다는 중국의 요구를 거절하고 "캐나다의 역할을 바꾸는 것은 매우 위험한 선례가 될 것"이라고 중국 정부에 경고했다.범죄인 인도조약 준수에 관한 한 외부의 압력에 대응해야 한다"고 말했다.그녀는 그렇게 하는 것은 전세계 캐나다인들을 덜 안전하게 [168]만들 수 있다고 덧붙였다.

존 매컬럼 주중 캐나다 대사는 "캐나다 입장에서는 (미국이) 범죄인 인도 요청을 취하한다면 캐나다에 [169]좋을 것"이라고 말했다.2019년 1월 26일 매컬럼은 저스틴 트뤼도 총리의 [170][171]요청으로 주중 캐나다 대사직을 사임했다.

2020년 1월 법원 밖에서 멍씨에 대한 정의를 요구하는 시위대가 출처를 알 수 없는 대가를 지불한 것으로 드러났다.어떤 사람들은 그들이 배우라고 말했고 그들이 배경 [172]엑스트라로 출연할 것이라고 들었다.

캐나다의 공공 안전 및 비상 대비 장관인 랄프 구데일은 중국에서 캐나다인들을 체포하는 것은 "임의의 행동"이며, 캐나다는 억류자들이 공정한 대우를 받도록 계속해서 요구할 것이라고 말했습니다.구데일은 중국이 그들에 대한 범죄 혐의에 대한 타당성을 나타내는 증거를 제시하지 못했다고 말했습니다.앞서 언급한 Guy Saint-Jacques 전 주중 캐나다 대사는 캐나다, 특히 미국의 국제적 지원을 활용하는 것이 필요하며, 예상되는 캐나다-중국 자유무역협정은 논의에서 제외되어야 하며, 캐나다에 들어오는 중국 상품에 대한 검사를 강화해야 한다고 말했습니다.중국이 캐나다산 유채 [173]씨앗의 수입을 금지한 것에 대해 세계무역기구(WTO)에 제소했다.

Following the ruling by the BC Supreme Court, the new Minister of Foreign Affairs, François-Philippe Champagne, stated the government will respect the independence of the judiciary's decision in ordering the extradition to proceed.[174]

전 캐나다 총리, 장 크레티앵, 중국과의 관계를 점차 풀리원우를 인도하는 경우 취소한다고 주장했다.크레티앵은 개인적으로``미국 캐나다 오타와 Ms. 멩 수핑은 체포하도록 강요함으로써, 그리고인 인도 미국이 캐나다 농부들과 돼지 고기 생산자들의 비용으로 받아들일 수 없는 움직임을 요청합니다라고 불리는 장난을 쳤다 말했다."[175]

전 외무부 장관, 존 맨리, 독일이 같은 캐나다 동맹국들 캐나다의 자신들의 지지를 캐나다를 실망시킨:"어디에 독일이 말했다?그들은 때까지 Canada—no에게 말을 우리는 당신에게, 중국, 이야기가 아닌 거고 말한 적이 있다.우리의 다른 소위 진보적인 친구들은 어때?"라고.미국은 단순히 인도 요청을 철회하도록 맨리에 따르면, 멩 수핑은 사건으로 가장 간단한 방법이 될 것이다.하지만, 맨리 이 열쇠를 도널드 트럼프, 그럴 가능성은 납득할 수 있다고 믿고 있다.[176]

19개의 저명한 전 정치인들과 외교관들이 편지 멩의 석방의 요구에 서명했다.그 중에서도 전 자유 외교관 로이드 액스 워디 전 보수당 외교 놓인 로렌스 캐넌 전 보수당 상원 의원 휴 시걸 전 뉴 민주당 대표 에드 브로드벤트 전 대법관 루이스 아버, 미국 데릭 버니 대사 포함되어 있다.총리 트뤼도,"우리는 강한 견고한 상태를 유지하거나 매우 분명히 우리 행동과 단어들에 무작위로 끼어드는 캐나다인들을 체포하에서 캐나다의 정부는 세계 어디에 전반에 영향력을 주지 않는다고 밝힌 진행될 것이라며 거부했다."[177]비냐 Nadjibulla, 마이클 Kovrig인 중국에서 체포한 멩의 사건에 연관되어의 부인, 완전히 편지가 마이클스가 대가로 멩의 석방의 요구를 지원한다고 말한다.Nadjibulla에 따르면, 그 대안은 본질적으로 Michaels 감옥에 더 많은년 동안 머물게 하는 것이다.[178]

2020년 7월 15일, 캐나다 녹색당의 외교 평론가 폴 맨리는 도널드 트럼프 미국 대통령의 발언이 멍의 사례가 본질적으로 정치적임을 분명히 했다고 주장했다.맨리에 따르면 트럼프 행정부는 범죄인 인도조약을 정치적 목적으로 악용했다며 캐나다는 미국과 중국 [179]간 무역분쟁의 볼모로 계속 이용될 수 없다.엘리자베스 메이 녹색당 의원도 캐나다 정부가 미국 행정부에 맞서 형사 고발을 [179]취하할 것을 요구했다.

2020년 9월 15일, 100명이 넘는 전직 외교관들이 쥐스탱 트뤼도 총리에게 멍과 마이클 부부의 교환 협상을 요청했다.트뤼도에게 보낸 서한을 정리한 헨리 가필드 파디 전 영사국장 외에 이들 전직 외교관들은 [180]익명을 택했다.

2020년 10월 7일, 캐나다 국방부 장관 하지트 사잔은 두 마이클의 구류를 [181]인질 외교라고 표현했다.

NDP와 녹색당의 폴 맨리 의원과 니키 애쉬튼 의원은 2020년 11월 24일 온라인 패널 토론에서 마이클스와 [182]교환해 멍을 석방하는 것에 찬성하는 발언을 했다.

멍완저우는 가택연금 상태에서 여러 차례 살해 위협을 받았다.2020년 6월과 7월에는 5, 6통의 협박편지가 [183]배달됐는데 그 중 한 통에는 총알이 들어 있었다.

국제

중국

다음 항목도 참조하십시오.중-미 무역전쟁(2018~현재), 인질외교 ▷중국, 마이클 스페이버와 마이클 코브릭 구금

멍완저우는 구속된 지 4시간 만에 화웨이 최고법무책임자(CFO)이자 이사회 멤버인 쑹류핑에게 전화를 걸었다.송 씨는 체포 사실을 베이징으로 전달했고, 시진핑 중국 공산당 총서기는 도널드 트럼프와의 정상회담 후 만찬을 마친 뒤 이 사실을 알게 됐다.중국과 화웨이 소식통에 따르면 시 부주석은 캐나다인이 아닌 관리로부터 이 사실을 알고 격분했다.캐나다 외무부 관리는 연방 정부가 멍이 체포되자마자 중국 외교관들에게 연락을 취했다고 주장했습니다. 멍은 몇 시간 안에 영사관에서 멍과 접촉할 수 있었습니다.그러나 오타와 주재 중국 대사관은 캐나다 정부가 아닌 베이징으로부터 그녀의 체포 소식을 들었다고 밝혔습니다.밴쿠버 주재 중국 영사관은 "캐나다 외무 당국자들로부터 멍완저우의 [167]체포에 대해 통보받지 못했다"고 밝혔습니다.

오타와 주재 중국 대사관은 그녀의 체포를 규탄하는 강력한 성명을 발표했고 중국 외교부는 [184][185]구금에 대한 항의로 캐나다와 미국 대사를 소환했다.중국 언론들은 이번 체포가 미국이 화웨이와 다른 기술 [186][187]회사들을 억누르기 위한 시도의 일환이라고 주장했다.데이비드 맥노튼에 따르면 중국은 캐나다와 미국 당국이 [167]이번 체포를 최고 수준으로 조율했다고 믿고 있다.

중국 정부는 2018년 12월 9일 존 매컬럼 캐나다 대사에게 멍 씨의 체포에 대해 "중국 시민의 합법적이고 합법적인 권익을 심각하게 침해했다"며 "무법하고 합리적이며 무자비하며 극악무도하다"며 멍 씨를 [188]석방하지 않으면 심각한 결과를 초래할 것이라고 경고했다.가이 생자크 [189]전 캐나다 대사에 따르면, 베이징에서 마이클 코브릭 전 외교관의 체포는 그러한 결과의 일부일 수 있다.얼마 지나지 않아 중국은 또 다른 캐나다 국적의 사업가 마이클 스페이버를 외교 [190]분쟁으로 구금했다.이들의 체포는 2015년 발효된 국가보안법에 따라 이뤄졌으며 이는 중국 당국에 광범위한 [191]권한을 부여하는 포괄적인 법률이다.캐나다인들의 구금은 인질 [192][193]외교의 행위로 널리 알려져 있다.호주인 양형쥔의 2019년 체포는 인질 외교 전략의 연속이며 호주 정부가 캐나다인 [194][195][196]체포를 강력히 비난한 것에 대한 직접적인 보복으로 많은 사람들에게 보여진다.

루셰이 캐나다 주재 중국 대사는 1월 9일 힐 타임즈 사설에서 "서방의 이기주의와 백인 우월주의"[197][198]를 비난하며 이렇게 썼다.그는 1월 17일 "캐나다가 화웨이에서 향후 5G 통신망 [199]장비 공급을 배제한다면 중국으로부터 '반발'이 있을 것으로 믿는다"고 경고했다.2019년 6월, Lu Shaye가 대사직을 [200]떠난다는 발표가 있었다.

2019년 11월 6일, 중국 외교부 대변인 겅샹은 재선된 캐나다 정부에 중국과 캐나다 간의 양국 관계를 "올바른 궤도로"[201][202] 옮기기 위해 멍완저우를 석방할 것을 촉구했다.

멍완저우의 아버지이자 화웨이 창업자인 런정페이 씨는 그녀가 중국과 미국 사이에 협상 카드가 된 것을 자랑스럽게 여겨야 한다고 말했습니다.그는 1년 내내 문자조차 보내지 않을 수도 있는 멍 씨에게 고난과 고통의 경험은 좋은 일이라고 말했습니다.Ren은 Meng이 Huawei로 돌아왔을 때 그녀는 예전 직장을 유지할 것이라고 말했다. 왜냐하면 전략적 [203]통찰력이 없는 사람이 회사를 이끌면 회사는 경쟁력을 잃을 것이기 때문이다.

미국

백악관 관계자는 도널드 트럼프 대통령이 시진핑(習近平)[204] 중국 국가주석을 만나 90일간 휴전협정에 합의하기 전에는 캐나다로부터 송환 요청을 몰랐다고 밝혔고 존 R 백악관 국가안보보좌관은 전했다. 볼튼은 멍의 [205]체포를 미리 알고 있었다고 말했다.

로버트 라이트하이저 미 무역대표부(USTR) 대표는 멍완저우의 체포에 [206]대해 양국 간 무역협상에 영향을 미쳐서는 안 될 형사사법문제라고 밝혔지만 트럼프 대통령은 중국과 [207][208]무역협상을 잘 성사시키기 위해 개입할 수 있다고 말했다.마이크 폼페오 미 국무장관은 이 경우 외교 정책을 고려해야 하며, 임무는 "미국 [209][210]제일주의"라고 덧붙였다.그 발언은 [211][212]상황을 정치적으로 만들었다는 비판을 받았다.폼페오는 이후 중국에서 두 마이클의 체포와 멍완저우 사이의 [213]어떠한 연관성도 부인했다.

미 하원은 멍완저우의 [214]구금에 대해 캐나다를 찬양하는 법안을 통과시켰다.

도널드 트럼프 대통령의 전 국가안보보좌관인 존 볼튼은 멍씨의 사건은 정치적 동기가 전혀 없다며 캐나다 법정에서 [215]선서하에 증언하게 돼 기쁘다고 말했다.

법률 해설

범죄인 인도법에 [216]관한 중국의 대표적인 권위자 중 한 명인 형사변호사 게리 보팅은 멍씨의 범죄인 인도 사건을 "멍청하다"[217]며 "미국이 관여하고 있는 정치적 유형의 사업"이라고 설명했다.Botting에 따르면, 범죄인 인도법 23조는 캐나다 법무장관 및 법무장관에게 범죄인 인도사건을 종결할 수 있는 법적 권한을 부여하고 있다. 비록 법무장관인 David Lametti가 그렇게 하는 것은 법치주의에 위배된다고 주장했음에도 불구하고 말이다.봇팅은 "그가 법치주의를 따라야 한다고 말하는 것은 정말 어리석다"고 말했다.아니다. (법은) 그가 모든 과정을 중단할 수 있고 법원은 그가 [218]어떤 결정을 내리든 따라야 한다고 규정하고 있다.봇팅은 멍이 이중범죄를 이유로 풀려나야 한다고 믿고 있는데, 멍은 그녀에게 [219]"공평하게 공개되고 닫힌" 사건이어야 한다.

조지 W 부시 행정부의 법률 고문이자 선임 보좌관인 조셉 벨린저에 따르면, 그는 미국이 멍이 기소되고 있는 행위에 대해 누군가를 기소한 적이 없다는 것을 알지 못한다.그는 멍 총리에 대한 혐의는 "내가 [220]알고 있는 이란에서의 미국의 제재 위반과 관련된 어떤 범죄 혐의도 훨씬 넘어선다"고 덧붙였다.

국제 사기 및 부패 사건을 전문으로 하는 미국 변호사 에릭 루이스는 "멍 여사가 기업 정책을 집행할 가능성이 매우 높은 이번 사건에서는 개인이 기소되지 않고 회사가 벌금을 물게 될 것"이라고 말한다.예를 들어 2018년 6월 에릭슨은 수단 제재 위반에 대해 미화 145,000달러 이상을 지불하기로 미국 정부와 합의했습니다.루이스는 미국이 캐나다를 범죄인 인도조약을 맺은 다른 나라가 아닌 체포 대상으로 선택한 것은 남미 국가들이 더 공식적이고 범죄인 인도 기간이 더 오래 걸릴 수 있고 유럽 국가들이 정치적 또는 전략적 [167]성격의 기소에 협조하지 않을 수 있기 때문이라고 추측하고 있다.

6월 23일, 2020년에는 전직 대법원 판사의 루이스 아보어 위원장 법무 장관인 인도 과정을 끝내기 위해 이란은 U.S.[221]전 법무부 장관 앨런 록도 멩의 석방을 요구했다와 같은 캐나다의 이익과 캐나다 제재의 결여를 들먹이며, l.의 규칙에 대한 정부의 주장을 설명하는 전화게다가로"전자 로봇 마법"[222]

앤 맥렐란 전 자유당 법무장관은 다른 캐나다인들에게 위험한 선례를 남겼기 때문에 마이클 부부와 교환해 멍을 석방하지 않겠다는 트뤼도의 입장을 지지했다.그러나 마이클 코브릭의 부인 비나 나디불라는 2014년 [178]개럿 부부 구금에 대한 중국의 비슷한 반응을 언급하며 동의하지 않았다.

마이클 바이어스 브리티시컬럼비아대 정치국제법학과 교수는 CBSA가 멍 총리에 대해 미국 당국과의 논의를 바탕으로 3시간여에 걸친 심사에서 질문을 던진 것이 분명하다고 말했다.[223]

레퍼런스

  1. ^ a b 치앙, 척2019년 12월 24일「검토 연도: 멍완저우의 체포가 캐나다와 중국의 영구적인 균열을 야기할 수 있을까?Wayback Machine" Tri-City News에서 2020-01-06년 아카이브 완료.밴쿠버:밴쿠버에서 사업하고 있습니다.2020년 5월 27일 취득.
  2. ^ 캐나디안 프레스지.2020년 5월 27일"멍완저우 범죄인 인도 사건 [멍완저우 확장 사건 1.24142203 웨이백 머신에 보관된 2020-06-06"에 대해 알아야 할 5가지 사항"밴쿠버 쿠리어.
  3. ^ Horowitz, Julia (December 6, 2018). "Huawei CFO Meng Wanzhou arrested in Canada, faces extradition to United States". CNN Business. Archived from the original on January 19, 2019. Retrieved May 27, 2020.
  4. ^ Lynch, Sarah (January 28, 2019). "U.S. unseals indictments against China's Huawei and CFO Meng Wanzhou". Reuters. Archived from the original on January 29, 2019. Retrieved January 29, 2019.
  5. ^ Martell, Allison; Mehler Paperny, Anna (January 10, 2020). "Canadian prosecutors say case against Huawei CFO is about fraud, not sanctions". Reuters. Archived from the original on January 10, 2020. Retrieved January 11, 2020.
  6. ^ "United States v Meng, 2020 BCSC 785". www.bccourts.ca. Retrieved September 16, 2020.
  7. ^ Proctor, Jason (May 27, 2020). "Huawei CFO Meng Wanzhou loses key court battle as B.C. judge rules extradition bid should proceed". CBC.
  8. ^ a b "Nothing 'routine' about Meng Wanzhou's treatment at Vancouver airport: Defence". Vancouver Sun. September 24, 2019. Archived from the original on September 27, 2019. Retrieved September 27, 2019.
  9. ^ a b Wanyee Li (August 22, 2019). "Huawei executive Meng Wanzhou's allegations against officials could derail extradition, legal experts say". The Star. Archived from the original on August 22, 2019. Retrieved August 23, 2019.
  10. ^ a b "RCMP gave FBI serial numbers, other details about Meng Wanzhou's phones, defence claims". thestar.com. October 3, 2019. Retrieved September 16, 2020.
  11. ^ a b "HSBC material shows US made 'outright false' claims, Meng lawyer argues". June 30, 2021.
  12. ^ a b Miller, Harry (October 30, 2020). "Meng Wanzhou scores victory as lawyers allowed to argue U.S. tried to trick Canada – CBC.ca". Canada News Media. Retrieved September 27, 2021.
  13. ^ a b "Meng Wanzhou: The PowerPoint that sparked an international row". news.yahoo.com. Retrieved September 27, 2021.
  14. ^ a b "Meng Wanzhou's lawyers claim extradition would violate international law". CBC. Retrieved December 18, 2020.
  15. ^ a b "Meng's lawyer accuses Canadian officer of fabricating extradition testimony". March 19, 2021.
  16. ^ a b Karen Freifeld (September 23, 2019). "Canada says border officials did not act improperly when arresting Huawei CFO Meng Wanzhou". The Globe and Mail. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved September 23, 2019.
  17. ^ a b "Judge in Meng Wanzhou case orders RCMP and CBSA to disclose more documents". Vancouver Sun. December 10, 2019. Archived from the original on January 2, 2020. Retrieved January 8, 2020.
  18. ^ a b "Crown accuses Meng Wanzhou's lawyers of trying to turn extradition into a trial". CBC. Retrieved September 29, 2020.
  19. ^ a b "Meng Wanzhou lawyers attack 'unprecedented' refusal of key RCMP witness to testify CBC News".
  20. ^ Smart, Amy (August 12, 2021). "Huawei executive Meng Wanzhou's extradition judge suggests case is 'unusual'". British Columbia. Retrieved August 14, 2021.
  21. ^ Fine, Sean (August 11, 2021). "Judge in Meng Wanzhou's extradition case says U.S. Allegation is unclear". The Globe and Mail.
  22. ^ "Canada, China and US were all doomed to lose in Meng Wanzhou's case". the Guardian. September 24, 2021. Retrieved September 27, 2021.
  23. ^ Fife, Robert; Chase, Steven (September 24, 2021). "Meng Wanzhou free to return to China after cutting plea deal with U.S. Justice Department". Globe and Mail. Retrieved September 26, 2021.{{cite news}}: CS1 maint :url-status (링크)
  24. ^ "Michael Kovrig and Michael Spavor, Canadians detained in China since 2018, are 'on their way home': Trudeau". calgaryherald.
  25. ^ Lawler, Richard (September 24, 2021). "US agrees not to pursue fraud charges against Huawei CFO". The Verge. Retrieved September 28, 2021.
  26. ^ a b c Jacobs, Colleta. "Meng Wanzhou reaches deal in Huawei espionage case that will allow her to return to China, lawyer says". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved September 24, 2021. "Huawei's Meng Wanzhou to be freed in US deal". BBC News. September 24, 2021. Retrieved September 24, 2021.
  27. ^ Freifeld, Karen; Li, Kenneth; Warburton, Moira; Ljunggren, David (September 27, 2021). "Huawei CFO leaves Canada after U.S. Agreement on fraud charges, detained Canadians head home". Reuters.
  28. ^ Wakabayashi, Daisuke; Rappeport, Alan (December 5, 2018). "A Top Huawei Executive Is Arrested in Canada for Extradition to the U.S." The New York Times. Archived from the original on December 6, 2018. Retrieved December 6, 2018.
  29. ^ "Extradition in Canada" (Press release). Department of Justice Canada. December 12, 2018. Archived from the original on January 20, 2019. Retrieved January 20, 2019.
  30. ^ Fife, Robert (December 5, 2018). "Canada arrests Huawei's global chief financial officer in Vancouver". The Globe and Mail. Archived from the original on December 6, 2018. Retrieved December 6, 2018.
  31. ^ 호로위츠, 줄리아, 스콧 맥린.2018년 12월 29일"캐나다 법정에서 화웨이 CFO에 대한 미국의 소송이 밝혀졌습니다.Turner Broadcasting System.2018년 12월 8일 원본에서 보관.2020년 5월 29일 회수..
  32. ^ Schmunk, Rhianna, and Liam Britten (December 6, 2018). "Huawei CFO Meng Wanzhou to spend weekend in jail after bail hearing adjourns". CBC News. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved December 7, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  33. ^ Fraser, Keith (December 8, 2018). "Huawei exec committed fraud by deceiving multiple banks: Crown". Vancouver Sun. Postmedia. Archived from the original on December 11, 2018. Retrieved May 29, 2020.
  34. ^ Pearson, Natalie Obiko, and Kevin Orland (December 7, 2018). "Chinese state media says U.S. trying to 'stifle' Huawei with arrest". Bloomberg. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved December 8, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  35. ^ Gordon, Julie, and Steve Stecklow (December 7, 2018). "U.S. accuses Huawei CFO of Iran sanctions cover-up; hearing adjourned". Reuters. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved December 8, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  36. ^ Horowitz, Julia, Alberto Moya, and Scott McLean (December 11, 2018). "Huawei CFO facing extradition to US released on $10 million bail". CNN Business. Archived from the original on December 15, 2018. Retrieved December 12, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  37. ^ Azpiri, Jon (December 11, 2018). "Huawei CFO Meng Wanzhou granted bail, will live in Vancouver under electronic surveillance". Global News. Archived from the original on December 11, 2018. Retrieved December 11, 2018.
  38. ^ Huang, Echo. "China has a special passport for its elites—and Huawei's detained executive had one". Quartz. Retrieved August 31, 2020.
  39. ^ Mui, Michael (January 24, 2019). "How Meng Wanzhou's 'P' passport works". The Hamilton Spectator. Archived from the original on January 30, 2019. Retrieved January 30, 2019.
  40. ^ "U.S. faces deadline to extradite Huawei exec from Canada". CBC.ca. The Canadian Press. January 19, 2019. Archived from the original on January 19, 2019. Retrieved January 20, 2019.
  41. ^ Jesse Ferreras (January 28, 2019). "U.S. sends Meng Wanzhou extradition request to Canada — but there are several steps left". Global News. Archived from the original on February 4, 2019. Retrieved February 5, 2019.
  42. ^ Laura Kane (January 29, 2019). "Canada has one month to decide whether to hold an extradition hearing for Meng". Toronto Star. The Canadian Press. Archived from the original on February 3, 2019. Retrieved February 5, 2019.
  43. ^ "U.S. Indictment Against Huawei CFO Meng Wanzhou". Retrieved February 5, 2019.
  44. ^ "Chinese Telecommunications Conglomerate Huawei and Huawei CFO Wanzhou Meng Charged With Financial Fraud" (Press release). U.S. Department of Justice. January 28, 2019. Archived from the original on February 1, 2019. Retrieved January 31, 2019.
  45. ^ "US files charges against China's Huawei and CFO Meng Wanzhou". BBC. January 28, 2019. Archived from the original on January 28, 2019. Retrieved January 28, 2018.
  46. ^ "Chinese Telecommunications Device Manufacturer and its U.S. Affiliate Indicted for Theft of Trade Secrets, Wire Fraud, and Obstruction Of Justice" (Press release). U.S. Department of Justice. January 28, 2019. Archived from the original on February 1, 2019. Retrieved January 31, 2019.
  47. ^ "Extradition relevant to the case of Ms. Meng Wanzhou" (Press release). Department of Justice of Canada. March 1, 2019. Archived from the original on March 1, 2019. Retrieved March 1, 2019.
  48. ^ Rauhala, Emily (March 1, 2019). "Canada to proceed with extradition case against Huawei's Meng Wanzhou". The Washington Post. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 5, 2019.
  49. ^ Gillies, Rob (March 3, 2019). "Huawei CFO suing Canada, its border agency and the RCMP". Associated Press. Archived from the original on March 4, 2019. Retrieved March 3, 2019.
  50. ^ "Notice of Civil Claim". Scribd. March 1, 2019. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved March 7, 2019.
  51. ^ Keith Fraser (March 6, 2019). "Huawei's Meng Wanzhou extradition case sparks 'serious concerns,' put over to May 8". Vancouver Sun. Archived from the original on March 7, 2019. Retrieved March 7, 2019.
  52. ^ a b Lee-Young, Joanne (March 6, 2019). "Frenzy of interest descends on Meng Wanzhou's court appearance". Vancouver Sun. Archived from the original on March 7, 2019. Retrieved March 7, 2019.
  53. ^ Jason Proctor (March 6, 2019). "Meng Wanzhou's lawyers cite 'concerns about political character' in extradition case". CBC.ca. Archived from the original on March 7, 2019. Retrieved March 7, 2019.
  54. ^ Krista Gmelich; Natalie Obiko Pearson; Patricia Hurtado (March 5, 2019). "Trump Comments Help Huawei CFO Cry Foul Over 'Politicized' Case". Bloomberg.com. Archived from the original on March 7, 2019. Retrieved March 7, 2019.
  55. ^ Ian Young (March 7, 2019). "Yang Kuang burned a Chinese flag outside Huawei CFO Meng Wanzhou's court hearing in Vancouver — here's why". South China Morning Post. Archived from the original on March 6, 2019. Retrieved March 7, 2019.
  56. ^ a b c Mike Hager and Xiao Xu (May 9, 2019). "Extradition proceedings delayed for Huawei executive Meng Wanzhou". The Globe and Mail. Archived from the original on May 10, 2019. Retrieved May 21, 2019.
  57. ^ Ian Young (June 7, 2019). "Meng Wanzhou faces January extradition hearing as lawyers brace for two-year fight amid ongoing Huawei trade war drama". Souch China Morning Post. Archived from the original on July 19, 2019. Retrieved July 19, 2019.
  58. ^ Fine, Sean (August 11, 2021). "Judge in Meng Wanzhou's extradition case says U.S. allegation is unclear". The Globe and Mail. Retrieved September 29, 2021.
  59. ^ "Nothing 'sinister' about airport questioning of Huawei exec Meng Wanzhou: Crown". Vancouver Sun. Retrieved September 16, 2020.
  60. ^ "Five things disclosed in latest release of documents in Meng Wanzhou's case". CTV. September 23, 2019. Archived from the original on September 24, 2019. Retrieved September 24, 2019.
  61. ^ "RCMP gave FBI serial numbers, other details about Meng Wanzhou's phones: defence". CTV News. October 3, 2019. Archived from the original on October 3, 2019. Retrieved October 3, 2019.
  62. ^ "Meng Wanzhou 'tricked' by border officers at Vancouver airport, lawyer claims". CBC. September 25, 2019. Archived from the original on September 26, 2019. Retrieved September 27, 2019.
  63. ^ "Nothing 'sinister' about airport questioning of Huawei exec Meng Wanzhou: Crown". Vancouver Sun. September 30, 2019. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved October 1, 2019.
  64. ^ "'This case is anything but routine': Huawei CFO's lawyers paint picture of conspiracy". CTV. September 24, 2019. Archived from the original on September 27, 2019. Retrieved September 27, 2019.
  65. ^ Amy Smart (August 21, 2019). "Canadians acted as 'agents' of FBI, Huawei executive's lawyers allege". CTV News. Archived from the original on September 14, 2019. Retrieved October 1, 2019.
  66. ^ Amy Smart and Laura Kane (September 23, 2019). "Border officials, RCMP followed law in arrest of Meng Wanzhou: Attorney General". The Canadian Press. Archived from the original on September 23, 2019. Retrieved September 23, 2019.
  67. ^ David da Silva (September 23, 2019). "Huawei legal team seeks documents in extradition case". Financial Times. Archived from the original on September 23, 2019. Retrieved September 23, 2019.
  68. ^ "'Error but not a sham': Canada border officers gave Meng Wanzhou's passwords to police by mistake, government lawyer claims". South China Morning Post. October 1, 2019. Archived from the original on October 1, 2019. Retrieved October 1, 2019.
  69. ^ "No evidence FBI, RCMP directed border guards' examination of Meng Wanzhou: Crown". Vancouver Sun. October 2, 2019. Archived from the original on October 2, 2019. Retrieved October 2, 2019.
  70. ^ "'Inferences' and 'absence of evidence' dog Meng Wanzhou hearing as Crown fights conspiracy theory". CBC. October 2, 2019. Archived from the original on October 3, 2019. Retrieved October 2, 2019.
  71. ^ "Canada lawyer rejects 'narrative of abuse' by Meng Wanzhou's legal team, saying timing of arrest demanded 'discretion'". South China Morning Post. October 2, 2019. Archived from the original on October 2, 2019. Retrieved October 2, 2019.
  72. ^ "Meng Wanzhou's lawyers say Canadian police 'bookends' prove FBI involvement in arrest of Huawei executive". South China Morning Post. October 3, 2019. Archived from the original on October 4, 2019. Retrieved October 3, 2019.
  73. ^ "RCMP gave FBI serial numbers, other details about Meng Wanzhou's phones, defence claims". The Star. October 3, 2019. Archived from the original on October 6, 2019. Retrieved October 3, 2019.
  74. ^ "Meng defence, prosecutors jostle for advantage before resumption of proceedings". BIV. February 4, 2021. Retrieved February 5, 2021.
  75. ^ "Meng Wanzhou's lawyers skewer RCMP's denial it colluded with FBI". CBC. October 31, 2019. Archived from the original on December 31, 2019. Retrieved January 8, 2020.
  76. ^ "Meng's lawyers still say RCMP shared phone details with FBI despite affidavits". National Post. October 31, 2019. Archived from the original on October 31, 2019. Retrieved January 8, 2020.
  77. ^ "Meng's lawyers say RCMP shared phone details with FBI, despite affidavits". Global News. October 31, 2019. Archived from the original on December 27, 2019. Retrieved January 8, 2020.
  78. ^ "Huawei's Meng Wanzhou victim of abuse of process, lawyers maintain despite 7 police affidavits". South China Morning Post. November 1, 2019. Archived from the original on January 11, 2020. Retrieved January 8, 2020.
  79. ^ "Huawei's CFO wins Canada court fight to see more documents on her arrest". Reuters. December 10, 2019. Archived from the original on December 11, 2019. Retrieved January 8, 2020.
  80. ^ a b "Meng Wanzhou's lawyer accuses Canadian police officer of lying in court about why he delayed arrest of Huawei executive". South China Morning Post. October 29, 2019. Retrieved October 28, 2020.
  81. ^ "Canadian police officer says he feared Huawei's Meng Wanzhou would 'put up a fight' during arrest". South China Morning Post. October 27, 2019. Retrieved October 27, 2020.
  82. ^ "Lawyer questions RCMP officer who arrested Huawei's Meng Wanzhou in extradition case". Global News. October 27, 2019. Retrieved October 27, 2020.
  83. ^ "Canadian officer who arrested Huawei's Meng Wanzhou said she might have put up fight, but boss said there were 'no safety concerns'". South China Morning Post. October 27, 2019. Retrieved October 27, 2020.
  84. ^ "Officer didn't alert feds that CBSA would examine Meng before arrest, court hears". Globe and Mail. October 27, 2019. Retrieved October 27, 2020.
  85. ^ "RCMP officer tells extradition hearing Meng Wanzhou's arrest followed procedure". Global News. October 26, 2019. Retrieved October 27, 2020.
  86. ^ "Meng lawyer accuses RCMP officer of dishonesty in explanation about her arrest". The Star. October 28, 2020. Retrieved October 28, 2020.
  87. ^ "Officer didn't alert feds that CBSA would examine Meng before arrest, court hears". Globe and Mail. October 27, 2020. Retrieved October 27, 2020.
  88. ^ a b "CBSA officer claims Meng Wanzhou was flagged for 'national security' concerns ahead of arrival". CBC. October 28, 2020. Retrieved October 28, 2020.
  89. ^ "Meng Wanzhou scores victory as lawyers allowed to argue U.S. tried to trick Canada". CBC. October 29, 2020. Retrieved October 29, 2020.
  90. ^ "Border officers and RCMP discussed sharing info before Meng arrest: officer". The Star. October 29, 2020. Retrieved October 29, 2020.
  91. ^ "Border officer testifies he didn't suggest Meng was obligated to share passcodes". The Star. October 30, 2020. Retrieved October 30, 2020.
  92. ^ "Border officer testifies he didn't suggest Huawei's Meng was obligated to share passcodes". Vancouver Sun. October 30, 2020. Retrieved October 30, 2020.
  93. ^ "Canada border agent says he received unusual FBI phone call in Huawei CFO U.S. extradition case". Reuters. October 30, 2020. Retrieved October 31, 2020.
  94. ^ a b "Canadian police officer refuses to testify at Meng Wanzhou's extradition hearing". SCMP. November 17, 2020. Retrieved November 17, 2020.
  95. ^ "Meng Wanzhou's lawyer suggests border official's testimony is a 'fabrication'". The Star. November 16, 2020. Retrieved November 16, 2020.
  96. ^ "Meng Wanzhou's lawyer accuses border supervisor who questioned her of lying on the stand". CTV News. November 18, 2020. Retrieved November 18, 2020.
  97. ^ a b "Meng's lawyer challenges border officer's line of questioning before her arrest". Global News. November 18, 2020. Retrieved November 19, 2020.
  98. ^ "Meng Wanzhou's lawyers claim key RCMP witness refusing to testify at extradition hearing". CBC. November 16, 2020. Retrieved November 16, 2020.
  99. ^ "Meng Wanzhou: Canada border agent 'falsified account of questioning', defence lawyer claims in court". SCMP. November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
  100. ^ "Canada border officer 'can't recall' who wanted Meng Wanzhou's electronic device passwords". SCMP. November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
  101. ^ "Huawei CFO had resources to flee Canada, border agent tells court in U.S. extradition case". Reuters. November 19, 2020. Retrieved November 19, 2020.
  102. ^ "RCMP exhibits-officer denies giving Meng Wanzhou's computer info to FBI". CBC. November 23, 2020. Retrieved November 23, 2020.
  103. ^ a b "RCMP supervisor claims she saw no problem with delay in arrest of Meng Wanzhou in Vancouver". CBC. November 24, 2020. Retrieved November 24, 2020.
  104. ^ "Huawei executive Meng's lawyer concerned about ex-Mountie's refusal to testify". Vancouver Sun. November 17, 2020. Retrieved November 17, 2020.
  105. ^ "Canada feared for safety of Macau-based witness who refuses to testify in Meng Wanzhou extradition case". SCMP. November 19, 2020. Retrieved November 18, 2020.
  106. ^ "Ex-Mountie refusing to testify in Huawei extradition hearing is working at Macau casino". Globe and Mail. November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
  107. ^ a b "After weeks of courtroom drama, curtain falls on witness phase of Meng Wanzhou extradition battle". SCMP. December 15, 2020. Retrieved December 14, 2020.
  108. ^ "Canadian Mountie 'concluded FBI never got Meng Wanzhou's phone information', but her notes say otherwise". SCMP. November 25, 2020. Retrieved November 25, 2020.
  109. ^ "RCMP sergeant claims officer told her Meng Wanzhou's electronic device info sent to FBI". CBC. November 25, 2020. Retrieved November 25, 2020.
  110. ^ "Mountie says she doesn't believe the RCMP shared Meng's device information with FBI". Vancouver Sun. November 25, 2020. Retrieved November 25, 2020.
  111. ^ "Meng Wanzhou: Canadian officer denies 'cover-up' and tailoring testimony about Meng's phone information allegedly going to FBI". SCMP. November 26, 2020. Retrieved November 26, 2020.
  112. ^ "Canada border officer 'went white' with shock when he realised he had lost Meng Wanzhou's device passwords, boss testifies". SCMP. December 9, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  113. ^ "Mountie says he suggested meeting with CBSA on Meng arrest to avoid problems, court hears". Vancouver Sun. November 28, 2020. Retrieved November 28, 2020.
  114. ^ "Witness testimony in Meng Wanzhou extradition could drag into Christmas week". BIV. November 27, 2020. Retrieved November 28, 2020.
  115. ^ "Canadian officer says he should have spoken up about passwords on day of Meng Wanzhou's arrest". SCMP. December 12, 2020. Retrieved December 9, 2020.
  116. ^ "Border officer 'went white' after realizing he lost Meng Wanzhou passcodes, his boss testifies". CBC. December 9, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  117. ^ "CBSA manager told not to take notes after Meng Wanzhou's arrest in case of access request". Vancouver Sun. December 10, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  118. ^ "CBSA Vancouver airport chief says director told her not to make notes about Meng Wanzhou". CBC. December 9, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  119. ^ "Meng Wanzhou hearing: Canada border boss warned officer not to create more records, in case they were accessed via information law". SCMP. December 10, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  120. ^ "Witness admits giving 'incomplete' testimony in Meng Wanzhou hearing, as illicit contact with Canada government lawyer is revealed". SCMP. December 11, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  121. ^ "Border executive had no worries about officer conduct related to Meng Wanzhou case". Vancouver Sun. December 12, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  122. ^ "Senior Canadian border officer denies destroying Meng Wanzhou documents, rejecting concealment claims". SCMP. December 12, 2020. Retrieved December 12, 2020.
  123. ^ "Canadian prosecutors say case against Huawei CFO is about fraud, not sanctions". Financial Post. January 10, 2020. Archived from the original on January 10, 2020. Retrieved January 10, 2020.
  124. ^ "Huawei CFO Lawyers Say Her Alleged Crimes No Crime in Canada". AP News. January 17, 2020.
  125. ^ "Judge grills Meng Wanzhou's lawyer over 'fraud' on day 2 of Huawei CFO's Canada extradition hearing". CBC. January 22, 2020. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 22, 2020.
  126. ^ "'Lying to a bank is fraud': Crown lawyers begin arguments in Huawei exec's extradition trial". Global News. January 22, 2020. Archived from the original on January 22, 2020. Retrieved January 22, 2020.
  127. ^ "'Right needs to be done': Meng Wanzhou's lawyers make final pitch to judge". CBC. January 23, 2020. Archived from the original on January 24, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  128. ^ "Meng Wanzhou extradition case embarrasses Canadian court, lawyer says, rejecting Huawei fraud claim". SCMP. January 23, 2020. Archived from the original on January 23, 2020. Retrieved January 23, 2020.
  129. ^ "Huawei's Meng Wanzhou loses bid for freedom as Canadian judge decides US extradition case must continue". SCMP. January 22, 2020. Archived from the original on May 27, 2020. Retrieved May 27, 2020.
  130. ^ "Canada asks court to block disclosure of national security secrets in Meng Wanzhou extradition". Global News. May 7, 2020. Archived from the original on May 11, 2020. Retrieved May 7, 2020.
  131. ^ "Archived copy". The Globe and Mail. May 7, 2020. Archived from the original on May 11, 2020. Retrieved May 11, 2020.{{cite news}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  132. ^ "U.S. Says Huawei CFO Meng Wanzhou Will 'Misuse' Evidence". Bloomberg. September 29, 2020. Retrieved September 29, 2020.
  133. ^ "Huawei sues U.S. over 'stonewalling' on Meng Wanzhou documents". CBC. November 4, 2020. Retrieved November 4, 2020.
  134. ^ "U.S. Judge says Huawei has not violated court order, warns company lawyers". April 26, 2021.
  135. ^ "CSIS report before Meng Wanzhou's arrest called the move 'highly political'". The Globe and Mail. June 12, 2020. Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved June 19, 2020.
  136. ^ a b c "Huawei exec's lawyers call CSIS knowledge of multi-hour delay in arrest 'troubling'". Global News. June 12, 2020. Archived from the original on June 13, 2020. Retrieved June 12, 2020.
  137. ^ "Meng Wanzhou's lawyers back in court, will try to prove she's a victim of conspiracy". CBC. August 17, 2020. Archived from the original on August 2, 2020. Retrieved August 17, 2020.
  138. ^ "Federal court blocks Meng Wanzhou's request to release confidential documents". Global News. August 25, 2020. Retrieved August 25, 2020.
  139. ^ "Global Affairs official says giving Meng Wanzhou CSIS documents could hurt Canada". CBC. July 13, 2020. Archived from the original on July 13, 2020. Retrieved July 13, 2020.
  140. ^ "Diplomat says documents too sensitive to give to Meng's legal team". CTV News. July 14, 2020. Archived from the original on July 14, 2020. Retrieved July 14, 2020.
  141. ^ "Meng Wanzhou loses federal court battle for CSIS information". CBC. August 25, 2020. Retrieved August 25, 2020.
  142. ^ Jim Morris (October 9, 2020). "Canadian extradition judge deals Huawei CFO legal blow". Associated Press. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved October 24, 2020.
  143. ^ Koo, George (October 25, 2020). "The strange saga of Meng Wanzhou". Asia Times. Retrieved April 10, 2021.
  144. ^ Ivison, John (June 29, 2021). "John Ivison: New evidence in the Meng case an opportunity for Lametti to end it".
  145. ^ "Major blow to Meng as extradition judge rejects HSBC documents as evidence". July 10, 2021.
  146. ^ "Meng Wanzhou accuses U.S. of misleading Canada in 'poisoned' court proceedings". The Globe and Mail. July 23, 2020. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved July 23, 2020.
  147. ^ "Meng Wanzhou's lawyers claim extradition case riddled with misrepresentations". CBC. August 14, 2020. Archived from the original on August 15, 2020. Retrieved August 16, 2020.
  148. ^ "U.S. left out key statements by Huawei executive Meng in extradition request: lawyer". The Globe and Mail. August 14, 2020. Archived from the original on August 16, 2020. Retrieved August 16, 2020.
  149. ^ Reuters (October 30, 2020). "Canada judge blocks attorney general's attempt to dismiss Meng Wanzhou's arguments". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved October 30, 2020.
  150. ^ "Canada's attempt to get part of Huawei CFO's case against U.S. extradition denied". Reuters. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved October 29, 2020.
  151. ^ "Be sceptical of Canada border officers' honesty, Meng lawyer tells judge". March 20, 2021.
  152. ^ "Meng Wanzhou's lawyer blasts ex-Mountie for 'shock' refusal to testify". March 23, 2021.
  153. ^ Smart, Amy (August 12, 2021). "Huawei executive Meng Wanzhou's extradition judge suggests case is 'unusual'". British Columbia. Retrieved August 14, 2021.
  154. ^ "B.C. court to hear formal arguments in Huawei executive's extradition case - CityNews Toronto". toronto.citynews.ca.
  155. ^ ICI.Radio-Canada.ca, Zone Justice et faits divers-. "Crown claims Meng Wanzhou's 'dishonesty' sits at the heart of fraud alleged in extradition request". Radio-Canada.ca.
  156. ^ Fine, Sean (August 11, 2021). "Judge in Meng Wanzhou's extradition case says U.S. Allegation is unclear". The Globe and Mail.
  157. ^ 姜璐. "Judge doesn't 'understand' US allegations against Huawei CFO". global.chinadaily.com.cn. Retrieved August 16, 2021.
  158. ^ "U.S. Justice Department in talks with Meng Wanzhou over deal to free the Huawei executive: report". CBC. Retrieved December 18, 2020.
  159. ^ Reuters (September 18, 2021). "U.S. resumes talks with Huawei CFO on resolving criminal charges - Globe and Mail". Reuters. Retrieved September 29, 2021.
  160. ^ "US, Meng Wanzhou in talks to resolve charges: report - RTHK". news.rthk.hk. Retrieved September 29, 2021.
  161. ^ Fife, Robert; Chase, Steven (September 24, 2021). "Meng Wanzhou free to return to China after cutting plea deal with U.S. Justice Department". The Globe and Mail. Retrieved September 29, 2021.
  162. ^ Clark, Campbell (September 24, 2021). "Beijing finally releases two Michaels, but a hard lesson can't be forgotten". The Globe and Mail – via www.theglobeandmail.com.
  163. ^ Freifeld, Karen; Li, Kenneth; Warburton, Moira; Ljunggren, David (September 25, 2021). "Huawei CFO leaves Canada after U.S. Agreement on fraud charges, detained Canadians head home". Reuters.
  164. ^ "China welcomes Huawei executive home, but silent on freed Canadians". reuters.com. Retrieved September 25, 2021.
  165. ^ News, Bloomberg (September 26, 2021). "Huawei CFO gets hero's welcome; Canadians land quietly". National Post. Retrieved September 30, 2021. {{cite news}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  166. ^ Cochrane, David (December 7, 2018). "Canada was compelled to arrest Chinese business exec at Washington's request, says expert". CBC News. Archived from the original on December 19, 2018. Retrieved December 20, 2018.
  167. ^ a b c d "Power Play". Globe2Go. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved January 8, 2020.
  168. ^ David Ljunggren (Reuters) (June 13, 2019). "Blocking extradition of Meng Wanzhou would set "dangerous precedent": Freeland". Global News, Canada. Archived from the original on June 28, 2019. Retrieved June 29, 2019.
  169. ^ "McCallum says dropping Meng extradition would be 'great' for Canada: report". The Canadian Press. January 25, 2019. Archived from the original on January 26, 2019. Retrieved January 26, 2019 – via CTV News.
  170. ^ "Trudeau fires John McCallum as ambassador to China". January 26, 2019. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved January 27, 2019 – via https://www.cbc.ca. {{cite web}}:외부 링크 via=(도움말)
  171. ^ Bloomberg, B. N. N. (June 11, 2019). "Former China envoy John McCallum lands new role at Toronto law firm - BNN Bloomberg". BNN. Archived from the original on June 13, 2019. Retrieved June 13, 2019.
  172. ^ Larsen, Jan (January 21, 2020). "The strange tale of the paid protesters supporting Meng Wanzhou at her extradition hearing". CBC News. Retrieved September 23, 2020.
  173. ^ Jessica Vomiero (May 18, 2019). "Canada has "very few options" to secure release of Canadians being held in China: experts". Global News, Canada. Archived from the original on June 28, 2019. Retrieved June 29, 2019.
  174. ^ Canada, Global Affairs (May 27, 2020). "Statement on the Supreme Court of British Columbia decision on double criminality in extradition process for Meng Wanzhou". gcnws. Retrieved September 16, 2020.
  175. ^ "Chrétien proposes cancelling Meng's extradition case to unfreeze relations with China". The Globe and Mail. June 12, 2019. Archived from the original on June 13, 2019. Retrieved June 13, 2019.
  176. ^ "Former ambassador to China calls current tensions with Canada 'unprecedented'". CTV News. June 13, 2019. Archived from the original on June 13, 2019. Retrieved June 13, 2019.
  177. ^ Petz, Sarah (June 25, 2020). "Former China envoy John McCallum lands new role at Toronto law firm - BNN Bloomberg". CBC. Archived from the original on June 26, 2020. Retrieved June 25, 2020.
  178. ^ a b "Michael Kovrig's wife says she backs letter by former MPs, diplomats calling for Meng Wanzhou's release". CBC. June 25, 2020. Archived from the original on July 5, 2020. Retrieved July 5, 2020.
  179. ^ a b "Canada should 'demand' the U.S. drop all charges against Meng Wanzhou: Green Party". Global News. July 15, 2020. Archived from the original on July 17, 2020. Retrieved July 17, 2020.
  180. ^ Chase, Steven; Fife, Robert (September 19, 2020). "More than 100 ex-diplomats urge Trudeau to swap Meng for Kovrig and Spavor". The Globe and Mail. Retrieved September 19, 2020.
  181. ^ Berthiaume, Lee (October 7, 2020). "China's detention of 2 Canadians 'hostage diplomacy,' defence minister says". Global News. Retrieved March 23, 2021.
  182. ^ "Activists seek Huawei official's release, end of extradition". BIV. November 26, 2020. Retrieved November 28, 2020.
  183. ^ "Huawei: bullets sent to Meng Wanzhou while under house arrest, court hears". The Guardian. January 13, 2021. Retrieved January 15, 2021.
  184. ^ Yong Xiong and Susannah Cullinane (December 9, 2018). "China threatens Canada with 'grave consequences' if Huawei CFO not freed". The Guardian. Archived from the original on December 9, 2018. Retrieved December 10, 2018.
  185. ^ "Remarks of the Spokesperson of the Chinese Embassy in Canada on the issue of a Chinese citizen arrested by the Canadian side". ca.china-embassy.org. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved December 20, 2018.
  186. ^ "Chinese state media says U.S. trying to 'stifle' Huawei with arrest". Reuters. Reuters. December 6, 2018. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved December 8, 2018.
  187. ^ "'Basically kidnapping': China's state media lashes out at Canada over arrest of Huawei executive". Global News. December 7, 2018. Archived from the original on December 8, 2018. Retrieved December 8, 2018.
  188. ^ "China summons US, Canadian ambassadors in 'strong protest ' over Huawei CFO's Arrest". CNN. December 9, 2018. Archived from the original on December 11, 2018. Retrieved December 12, 2018.
  189. ^ "ICG: No word from China on detained Canadian employee". The Japan News. Reuters. December 12, 2018. Archived from the original on December 12, 2018. Retrieved December 12, 2018.
  190. ^ Smith, Josh; Ljunggren, David (December 13, 2018). "Detained in China: Canadian businessman known for ties to North Korean leader". Reuters. Archived from the original on December 18, 2018. Retrieved December 18, 2018.
  191. ^ Ling, Philip (January 5, 2018). "Canadians accused of breaking Chinese law that gives authorities vast power". CBC News. Archived from the original on January 5, 2019. Retrieved January 6, 2019.
  192. ^ Ong, Lynette. "China Is Shooting Itself in the Foot Over Huawei". foreignpolicy.com. Foreign Policy. Archived from the original on December 16, 2019. Retrieved December 17, 2019.
  193. ^ Kuo, Lily. "'Hostage' diplomacy: Canadian's death sentence in China sets worrying tone, experts say". www.theguardian.com. Archived from the original on January 16, 2020. Retrieved December 17, 2019.
  194. ^ Medcalf, Rory. "Arrest of Yang Hengjun drags Australia into China's hostage diplomacy". nsc.crawford.anu.edu.au. Australian National University. Archived from the original on December 16, 2019. Retrieved December 17, 2019.
  195. ^ Dixon, Robyn (January 24, 2019). "China's arrest of Australian writer is called 'hostage diplomacy'". Los Angeles Times. Beijing. Archived from the original on December 16, 2019. Retrieved December 17, 2019.
  196. ^ Panda, Ankit. "China's 'Hostage Diplomacy' Cannot Be Allowed to Stand". thediplomat.com. The Diplomat. Archived from the original on December 17, 2019. Retrieved December 17, 2019.
  197. ^ "중국 대사는 캐나다를 화웨이 CFO 체포에서 백인 우위라고 비난한다" 2019년 1월 10일 2018년 가디언 웨이백 머신에 보관
  198. ^ Lu, Shaye (January 9, 2019). "China's ambassador: why the double standard on justice for Canadians, Chinese?". The Hill Times. Archived from the original on January 9, 2019. Retrieved January 29, 2018.
  199. ^ Thomson Reuters (January 17, 2019). "Chinese envoy to Canada warns of 'repercussions' if Ottawa bans Huawei from 5G mobile phone network". CBC News. Archived from the original on January 17, 2019. Retrieved January 19, 2018.
  200. ^ Campbell Clark, Ottawa (June 5, 2019). "Beijing's undiplomatic envoy goes, but will China send another like Lu?". The Globe and Mail. Archived from the original on June 12, 2019. Retrieved June 29, 2019.
  201. ^ "Foreign Ministry Spokesperson Geng Shuang's Regular Press Conference on November 6, 2019". www.fmprc.gov.cn. Archived from the original on February 6, 2020. Retrieved November 24, 2019.
  202. ^ "China urges re-elected Canadian government to free Huawei executive Meng Wanzhou". Reuters. November 6, 2019. Archived from the original on November 9, 2019. Retrieved November 24, 2019.
  203. ^ "Huawei CEO says his daughter should be proud she became a 'bargaining chip' in the trade war". CNN Business. Archived from the original on December 31, 2019. Retrieved January 8, 2020.
  204. ^ "White House, Trudeau seek to distance themselves from Huawei move". Reuters. Reuters. December 6, 2018. Archived from the original on December 9, 2018. Retrieved December 8, 2018.
  205. ^ "National security advisor John Bolton says 'I knew in advance' about arrest of Huawei executive – Trump reportedly did not". CNBC. December 6, 2018. Archived from the original on December 7, 2018. Retrieved December 8, 2018.
  206. ^ "Robert Lighthizer says Huawei's Meng Wanzhou's arrest is 'a criminal justice matter'". globalnews.ca. Archived from the original on December 20, 2018. Retrieved December 20, 2018.
  207. ^ "Trump could intervene in Huawei court case". December 12, 2018. Archived from the original on December 18, 2018. Retrieved December 20, 2018 – via www.bbc.com.
  208. ^ Levin, Bess. "Trump Basically Admits Chinese Tech Exec Is His Political Prisoner". The Hive. Archived from the original on January 17, 2019. Retrieved December 20, 2018.
  209. ^ Fernandez, Henry (December 13, 2018). "Trump has authority to pardon Huawei CFO to close China trade deal: Judge Napolitano". FOXBusiness. Archived from the original on December 19, 2018. Retrieved December 20, 2018.
  210. ^ "If courts say to extradite Huawei exec, justice minister will have to make call - CTV News". www.ctvnews.ca. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 20, 2018.
  211. ^ "Trump intervention comment may be gift to Huawei CFO". Reuters. Reuters. December 12, 2018. Archived from the original on December 13, 2018. Retrieved December 14, 2018.
  212. ^ Ljunggren, David (December 12, 2018). "Canada warns U.S. not to politicize extradition cases". Reuters. Reuters. Archived from the original on December 13, 2018. Retrieved December 14, 2018.
  213. ^ "Pompeo rejects link between Meng case and Canadians detained by China". Reuters. August 22, 2019. Archived from the original on November 28, 2019. Retrieved November 6, 2019.
  214. ^ "US passes bill praising Canada over detention of Huawei's Meng Wanzhou". SCMP. October 16, 2019. Archived from the original on December 31, 2019. Retrieved January 8, 2020.
  215. ^ "John Bolton offers to testify in Canadian court on Meng Wanzhou detention". The Globe and Mail. The Globe and Mail. June 26, 2020. Archived from the original on July 1, 2020. Retrieved August 2, 2020.
  216. ^ 그린 웨이, 노르마(2009년 7월 6일)."슈라이버 도전 범인 인도 조약".그 윈저 스타.4월 13일, 2014년에 원래에서 Archived.Retrieved 1월 11일 2013을.;"그 Chingkoe에 또 다른 킥 수 있는 필리핀 포스트 필리핀(필리핀)&필리핀 사람 신문-밴쿠버, 캘거리, 에드먼턴, 위니펙, 토론토, 몬트리올, 오타와".6월 24일 2019년에 원래에서 Archived.Retrieved 11월 17일 2020년이었죠.;"그 뒤로 스토리-위니펙 프리 프레스".6월 24일 2019년에 원래에서 Archived.Retrieved 11월 17일 2020년이었죠.;사라는 보이드,"서평:캐나다 범죄인 인도 법 연습", 프리즘 Magazine, 2012년 2월 5일,http://prism-magazine.com/2012/02/book-review-canadian-extradition-law-practice/Archived 1월 19일 2013년, 승객을 머신에.
  217. ^ "Extradition of Huawei's CFO is 'silly': Lawyer". BNN Bloomberg. Archived from the original on June 24, 2019. Retrieved June 24, 2019.
  218. ^ "Meng extradition case set to begin". Canada's National Observer. January 6, 2020. Archived from the original on January 11, 2020. Retrieved January 10, 2020.
  219. ^ "'Double criminality' issues in Meng case unlike 'run-of-the mill' extraditions: lawyer". Vancouver Sun. June 10, 2019. Archived from the original on June 24, 2019. Retrieved June 24, 2019.
  220. ^ "Court documents reveal just how complex and unusual a Meng Wanzhou trial could be". CBC. September 29, 2019. Archived from the original on September 29, 2019. Retrieved September 29, 2019.
  221. ^ "Halt extradition of Huawei exec says former Canada Supreme Court Justice". Archived from the original on June 25, 2020. Retrieved June 24, 2020.
  222. ^ "Trudeau faces contradictory calls to punish China, give in to 'hostage diplomacy'". Archived from the original on June 27, 2020. Retrieved June 25, 2020.
  223. ^ "What actually happened to Meng Wanzhou at YVR? Testimony offers some insights". Retrieved October 28, 2020.