This is a good article. Click here for more information.

국민전선 (영국)

National Front (UK)
국민전선
약칭NF
지도자토니 마틴[1]
부단장조던 폰트[1]
설립자체스터턴
설립된1967년 2월 7일; 56년 전 (1967-02-07)
합병
이데올로기
내부 파벌:
정치적 입장극우파[9]
웹사이트
natfront.info

국민전선(NF)은 영국의 극우, 파시스트 정당입니다.현재 토니 마틴이 이끌고 있습니다.소수 정당으로서, 비록 탈당을 통해 소수의 지방 의원들을 얻었고 소수의 의원들을 지역 의회에 선출하기는 했지만, 영국이나 유럽 의회에 의원들을 선출한 적은 없었습니다.1967년에 창당되어 1970년대 중반에 선거 지지도가 최고조에 달했는데, 당시 잠시 영국에서 득표율 면에서 4번째로 큰 정당이었습니다.

NF는 A. K.에 의해 설립되었습니다. 체스터턴은 과거 영국 파시스트 연합의 일원으로 제국 충성파 연맹과 영국 국민당의 합병으로 설립되었습니다.이 단체는 곧 그레이터 브리튼 운동에 합류하게 되었는데, 그의 지도자인 존 틴달은 1972년에 전선의 의장이 되었습니다.틴달의 지도력 아래, 그것은 남아시아의 영국 이주에 대한 우려가 증가하는 것을 이용하여 런던 동부와 잉글랜드 북부의 도시 지역에서 회원 수와 투표율을 빠르게 증가시켰습니다.거리 행진과 집회를 통해 대중적 인지도가 높아졌는데, 이로 인해 반 파시스트 시위자들과의 폭력적인 충돌이 종종 발생했는데, 특히 1974년 붉은 사자 광장 장애와 1977년 루이샴 전투가 대표적입니다.1982년 틴달은 국민전선을 떠나 새로운 영국국민당(BNP)을 창당했습니다.많은 NF 당원들이 틴달의 BNP로 망명하여 전선의 선거 지지율이 크게 하락하는 데 기여했습니다.1980년대 동안 NF는 두 개로 분열되었고, 국기 NF는 오래된 이념을 유지한 반면 공식 NF는 1990년 해체되기 전에 제3의 입장을 취했습니다.1995년, NF의 지도부는 NF라는 이름을 유지했지만, NF를 국민민주당으로 변화시켰습니다.

이념적으로 영국 정치의 극우 또는 극우에 위치한 NF는 정치학자들에 의해 파시스트 또는 신파시스트로 특징지어졌습니다.신나치파, 스트래세리파, 인종 포퓰리스트 등 각자의 이념적 성향을 가진 다른 파벌들이 당을 지배해 왔습니다.그 정당은 백인만이 영국의 시민이어야 한다는 민족주의적 관점을 지지합니다.NF는 영국으로의 비백인 이주를 중단하고 정착한 비백인 영국인들에게 시민권을 박탈하고 추방할 것을 요구하고 있습니다.백인우월주의 정당으로 생물학적 인종차별주의와 백인대학살 음모론을 조장하며 세계적 인종분리주의를 촉구하고 인종간 관계와 오합지졸을 비난하고 있습니다.그것은 유대인 대학살 부정을 지지하고, 유대인들이 공산주의와 금융자본주의를 통해 세계를 지배한다고 주장하는 반유대주의 음모론을 지지합니다.경제적 보호주의, 강경한 유럽 회의주의, 자유 민주주의로부터의 전환을 촉진하는 반면, 사회 정책은 페미니즘, 성소수자 권리, 사회적 허용성에 반대합니다.

BNP 이후, NF는 2차 세계대전 이후 영국 정치에서 가장 성공적인 극우 단체였습니다.그 역사 동안 노동조합, 청년 단체, 공산주의 반대 록(Rock Against Communication) 음악 단체 등의 하위 단체를 설립했습니다.백인들만 당원이 될 수 있고, 전성기에는 영국 북부와 런던 동부의 백인 노동자 계급과 중산층 하층 공동체에서 대부분의 지지를 받았습니다.NF는 역사를 통틀어 좌파와 반파시스트 단체들의 반발을 불러일으켰고, NF 회원들은 다양한 직업을 갖는 것이 금지되어 있습니다.

역사

주요 기사:국민전선(영국)

결성 : 1966-1967

국민전선은 1960년대 영국 정치의 변두리에서 활동하는 작은 극우 단체들의 연합으로 시작되었습니다.[10]그들을 통합시키겠다는 결의는 1966년 초 A. K. 부터 나왔습니다. 제국 충성파 연맹(LEL)의 지도자 체스터턴입니다.[11]그는 1930년대 영국 파시스트 연합(BUF)의 회원으로 활동하며 영국 파시스트 운동에 오랜 역사를 가지고 있습니다.[12]그 후 몇 달 동안, 많은 극우주의자들이 크로이던 아파트에 있는 체스터턴을 방문하여 그 제안을 논의했는데,[11] 그들 중 영국국민당(BNP)의 앤드류 파운틴과 필립 맥스웰,[13] 인종보존협회(RPS)의 데이비드 브라운,[14] 그리고 그레이트 브리튼 운동(GBM)의 존 틴달과 마틴 웹스터가 있습니다.[11]비록 모든 사람들이 통일이라는 생각에 동의했지만, 개인적인 경쟁이 그 과정을 어렵게 만들었습니다.[11]

체스터턴은 LEL과 BNP의 합병에 동의했고,[15] RPS의 한 파벌은 그들과 합류하기로 결정했습니다.[13]체스터턴과 BNP는 틴달의 GBM이 신나치주의와 강한 연관성을 가지고 있고 최근 불법 무기 소지 혐의로 틴달과 다른 GBM 당원 7명을 체포했기 때문에 그들의 신당에 참여하도록 초대되지 않을 것이라고 동의했습니다.[16]체스터턴은 자신의 신당이 극우파의 선거 성공을 저지하고 있다고 생각했던 거친 구호를 멀리하기를 원했고, 후에 "이것이 '더러운 유대인'과 '더러운 흑인'에 대한 구호를 입에 담음으로써 승리할 수 있는 전쟁이라고 생각하는 사람은 국민 전선이 아니라 정신 병원에 있어야 하는 미치광이입니다.al."[17]

1966년 10월, LEL과 BNP는 그들이 합의할 수 있는 정책을 결정하기 위한 실무 위원회를 설립했습니다.[18]위원회의 초기 정책 강령은 영국의 정치적 설립에 대한 반대, 반공주의, 로디지아와 남아프리카의 백인 소수 정부에 대한 지지, 영국으로의 이주 금지, 정착한 모든 비백인 이민자들의 추방을 중심으로 전개되었습니다.[19]그들은 1966년 12월 "국민 전선"에 정착하기 [20]전까지 새로운 당의 다양한 이름들을 고려했습니다.[21]국민전선은 1967년 2월 7일 체스터턴을 초대 의장으로 [22]하여 창설되었습니다.[23]당시 약 2,500명의 회원을 보유하고 있었는데, 그 중 1,000명은 BNP 출신, 300명은 LEL, 100명은 RPS 출신이었습니다.[19]역사학자 리차드 털로우(Richard Thurlow)는 NF의 결성을 제2차 세계 대전 중 파시스트들이 영국에 억류된 이래 "영국 정치의 급진적 우파와 파시스트 변방에 대한 가장 중요한 사건"이라고 묘사했습니다.[24]

초기 성장: 1968-1972

NF의 첫 해는 전 LEL과 전 BNP 파벌 간의 권력 다툼으로 특징지어졌습니다.[25]전자는 정치적 구호를 외치는 성향과 같은 전 BNP 구성원들의 행동에 불만을 품은 반면, 전 BNP 파벌은 체스터튼의 엘리트주의자들의 가식을 비판했습니다.[26]1967년 6월,[27] 전 BNP 파벌의 초대로 틴달은 GBM을 중단하고 회원들에게 NF에 가입할 것을 요구했습니다.[28]틴달을 빼내겠다는 그의 이전의 약속에도 불구하고 체스터튼은 그가 파티에 들어오는 것을 환영했습니다.[29]틴달의 잡지 스피어헤드(Spearhead)는 원래 "국가사회주의 기관지"로 판매되었습니다.영국의 나치 의견은 개방적인 신나치주의를 버리고 NF를 지지하여 결국 당의 실질적인 월간지가 되었습니다.[30][31][32]

1970년대 요크셔의 국민 전선 행진.

그 정당은 1967년 10월 첫 연례 회의를 열었고, 반 파시스트들에 의해 피켓을 받았습니다.[33]1968년, 체스터턴의 지도력은 파운틴에 의해 실패로 돌아갔고, 그는 당을 떠났습니다.[34]웨스트민스터 본사에 대한 임대 계약이 끝난 후 내부적으로 더 많은 논쟁이 있었습니다.전 LEL 구성원들은 런던 중심부에 또 다른 기지를 원했고, 전 GBM 및 전 BNP 파벌들은 툴스 힐에 있는 GBM의 옛 본부로 이전하는 것을 선호했습니다.체스터턴은 전 LEL의 자리를 지지했고 플리트 스트리트에 작은 사무실을 제공했습니다.[35]1968년 4월, 보수당의 정치인 에녹 파월이 영국으로의 비백인 이민에 반대하는 호소인 "혈의 강" 연설을 한 후 이민은 전국 미디어에서 가장 중요한 정치적 주제가 되었습니다.[36]파월은 NF보다 이주민을 추방하기 위한 더 온건한 조치를 제안했지만, 그의 언어 사용은 그들과 비슷했고,[37] 보수당의 우익에 있던 일부 사람들은 NF로 망명했습니다.[38]

NF는 1969년 지방선거에서 45명의 후보를 냈고 평균 8%[39]의 여론조사를 실시했습니다.1970년 지방선거에서 이들 의석에 집중하여 10명의 후보를 냈으며, 거의 모두가 5% 미만의 득표율을 기록했습니다.[40]1969년 툴스힐 건물에 트럭을 몰고 진입하는 등 좌파 진영의 호전적인 반대에 부딪혔고,[41] 이에 맞서기 위해 NF는 런던의 반 파시스트 운동에 스파이를 설치했습니다.[42]체스터턴의 바람에 반해 NF 활동가들은 1968년 런던 위크엔드 텔레비전 쇼에 초대받지 않고 행진했고 1969년 노동당 장관 2명을 폭행했습니다.[43]체스터턴이 남아프리카에서 휴가를 보내고 있을 때, 이전 틴달의 GBM이었던 고든 브라운이 이끄는 파벌이 그에 맞서 리더십 도전에 나섰습니다.체스터턴은 자신의 지지가 약하다는 것을 깨닫고 사임했습니다.[44]1971년 2월 존 오브라이언이 그의 뒤를 이었습니다.[45]틴달이 노던 리그와 같은 신나치 단체들과 관계를 유지한 것에 좌절한 오브라이언과 그의 지지자들은 결국 1972년 6월 NF를 떠나 국민독립당으로 향했습니다.[46][47]

틴달의 첫 리더쉽: 1972-1975

저는 백인의 생존이 정치적 존경심의 정점을 통해 발견될 것이라고 믿지 않습니다. 왜냐하면 오늘날 존경심은 한가지 의미가 있다고 생각하기 때문입니다. 그것은 당신이 기득권층의 약점이 될 준비가 되어 있다는 것을 의미하기 때문입니다.존경심이 의미하는 것이라면 존경심을 원하지 않습니다. 내 종족을 내맡길 준비가 되어있다면, 존경심을 가지고 지옥에 갈 준비가 되어있다면 말이죠.

— Tyndall's views on electoral respectability[48]

1972년 7월, 틴달은 NF의 활동을 크로이던의 새로운 본부에 집중시키면서 [49]당 의장이 되었습니다.[50]Thurlow에 따르면 틴달이 이끄는 NF는 이민에 대해 분노한 "인종 포퓰리즘을 파시스트로" 전환하려고 시도했습니다.[51]그의 파시즘 역사에서 로저 이트웰은 틴달이 의장을 맡으면서 "NF는 대중의 지지를 손상시킬까 봐 두려워 대중의 시야에서 신나치주의를 숨기려고 열심히 노력했습니다."[52]라고 언급했습니다.백인 노동자 계층에 대한 호소를 다시 강조하면서 1974년 6월 NF 노동조합을 출범시켰습니다.[53]영국 좌파들은 틴달이 나치 유니폼을 입은 사진 등 NF 고위 회원들의 신나치 과거사를 공개하며 맞불을 놓았습니다.[54]

NF는 1972년 우간다계 아시아 난민의 입국에 대한 두려움을 이용하여 회원국의 급속한 성장을 이끌었습니다.[55][56]1973년 웨스트브로미치 보궐선거에서 16%의 득표율을 기록하며 처음으로 10% 선을 통과했으며,[57] 이는 언론의 보도를 더욱 크게 만들었습니다.[58]1974년 2월 총선에서 54명의 후보가 출마하여 정당정치방송을 보장받았습니다.[59][60]1970년보다 6배 많은 의석을 차지하며 평균 득표율 3.2%로 1970년보다 조금 못 미쳤습니다.[61]1970년대 중반까지 NF의 회원 수는 정체되었고 여러 분야에서 감소했습니다.[62] 1974년 10월 총선에 출마한 90명의 후보 모두가 예금을 잃었습니다.[63]1975년 지방선거에서 이들은 이전 선거보다 훨씬 적은 60명의 후보를 냈습니다.[62]

로이 페인터의 지도 하에 당내에서 '포퓰리즘자'로 알려진 파벌이 생겨났습니다.[64]그들은 NF의 이사회가 전직 BNP와 GBM 회원들에 의해 지배되고 있다는 것에 좌절했고 틴달이 신나치로 남아있다고 믿었습니다.[65]그들은 존 킹슬리 리드의 회장 선출을 보장했고 [66]틴달은 부회장으로 강등되었습니다.[67]틴달파와 포퓰리즘파 사이의 갈등이 고조되었고,[68] 리드와 집행위원회는 틴달과 그의 지지자 9명을 당에서 제명시키기 전에, 틴달과 그의 지지자 9명을 당에서 제명시켰습니다.[69]틴달은 이 문제를 고등법원으로 가져갔고, 그곳에서 그의 제명은 불법으로 선언되었습니다.[70]틴달과 틴달 사람들을 쫓아내지 못한 것에 좌절한 리드와 그의 지지자들은 1975년 12월 NF에서 분리되어 국민당(NP)을 창당했습니다.[71]

틴달의 두 번째 지도자: 1976-1982

1976년 2월, 틴달은 NF의 지도자로 복귀했습니다.[72]그 후, 그 당은 말라위 아시아 난민 수용에 대한 정부의 합의에 대한 대중의 분노를 이용했고, 그들의 도착에 반대하는 시위를 벌였습니다.[73]1977년 GLC 선거에서 런던의 운세가 되살아난 후, 1974년 10월 총선 결과가 개선되자 런던에서 추가 행진이 계획되었습니다.[74]여기에는 1977년 8월 루이샴을 통과하는 행진이 포함되어 있는데, 이 과정에서 반파시스트들과의 충돌은 "루이샴 전투"로 알려지게 되었습니다.[75]

극단주의자라고 불리는 것은 모든 NF 구성원들의 자부심일 뿐만 아니라 좌파에 반대하는 사람들에게 그가 극단주의자라고 낙인찍히지 않는 것은 죄책감의 문제일 것입니다.

— John Tyndall[76]

1979년 총선에서 NF는 1918년 노동당 이후 어느 반란 정당보다도 많은 의석을 차지했습니다.[77]그럼에도 불구하고 1974년 10월 총선의 3.1%보다 낮은 1.3%의 득표율을 얻는 [78]데 그치는 등 저조한 성적을 보였습니다.[79]이러한 감소는 이전 몇 년 동안 증가한 반 파시스트 운동 때문일 수도 있고, 마가렛 대처의 이민에 대한 보수당의 점점 더 제한적인 입장이 이전에 전선으로 간 많은 표를 끌어 모았기 때문일 수도 있습니다.[80]NF 회원 자격도 감소했습니다.[81]

틴달과 웹스터는 오랜 동지였지만, 1970년대 후반에 틴달은 당의 문제에 대해 오랜 친구를 비난하기 시작했습니다.[82]틴달은 웹스터가 극우 스킨헤드와 풋볼 훌리건들에게 NF에 가입하도록 권장하려는 웹스터의 시도와 [83]웹스터가 당의 젊은이들을 향해 성적으로 발전했다는 주장에 화가 났습니다.[84]1979년 10월 그는 NF 이사회에 웹스터의 사임을 촉구했으나 거절당했습니다.[85]틴달은 1980년 1월 당의 "거꾸로 된 악취"를 호소하며 사임했습니다.[86]그는 지난 6월 NF 회원국의 3분의 1이 탈퇴했다고 주장하는 [87]신국민전선(NNF)을 창설했습니다.[86]

스트래세리테스 앤드 플래그 그룹: 1983-1990

틴달이 떠난 후 웹스터는 당 의장이 되었으나 1983년 닉 그리핀과 조 피어스가 이끄는 파벌에 의해 쫓겨났습니다.[88]1985년 5월 나치즘의 스트라세리테 변종을 고수한 이 파벌은 당의 이사회 통제권을 확보하고 반대파의 당원 자격을 정지시켰습니다.[89]그들의 초점은 선거의 성공이 아니라 주로 노동자 계급의 도시 청년들로 구성된 운동 엘리트를 개발하는 것이었습니다.[90][91]Strasserites는 1986년 11월 AGM에서 중앙집권화된 간부제도를 따라 공식적으로 당을 개혁했습니다.[89]그들의 이념은 볼로냐 대학살 이후 런던에 숨어있던 이탈리아 파시스트 민병대 Nuclei Armati Rivoluzionari(NAR)와의 강한 유대관계에 영향을 받았습니다.[92]NF Strasserites는 NAR과 마찬가지로 자본주의와 마르크스주의 지향 사회주의에 모두 반대한다고 제시한 제3포지션의 극우적 이념을 강조했습니다.[93]그들은 또한 그들의 목표를 달성하기 위해 문화적 영향의 장기적인 전략을 옹호했던 프랑스 극우 운동인 누벨 드로이트의 영향을 받았습니다.[94]

1983년 국민전선은 독일 파시스트 사상가 오토 슈트라세르의 '좌파 나치즘'인 '스트래서리즘'의 추종자였던 닉 그리핀(왼쪽)과 조 피어스(오른쪽)가 이끄는 파벌에 의해 인수됐습니다.[88][95]

Strasserites는 그들의 접근 방식을 내부 반대자들의 "시대에 뒤떨어진 보수 정책"과 대조하면서, 자신들을 "급진적이고, 젊고, 성공적"이라고 묘사했습니다.[96]1987년 1월 국기 그룹(Flag Group)을 결성하고 국민전선이라는 이름을 채택했습니다.[97]Eatwell에 따르면, Flag NF는 "본질적으로 인종-포퓰리즘 전통의 연속"[98]이었습니다.스트라세리테 그룹보다 더 많은 노동자 계층의 지도자들이 있었고 후자를 외국의 사상적 유행을 추구하는 지식인으로 여겼습니다.[98]1990년까지 국기 그룹과 스트래세리테스의 공식 국민 전선이 관리하는 국민 전선의 이름을 주장하는 두 개의 조직이 남아 있었습니다.[99]Strasserite NF의 중앙 집중화가 증가한 것과는 대조적으로, Flag Group은 지역 문제에 초점을 맞추어 지부에 자율성을 부여했습니다.[97]1970년대 후반 NF의 득표율 하락 이후, 두 그룹은 선거 참여에 대한 관심을 사실상 포기했습니다.[100]

누벨 드로이트의 영향력을 반영하여 스트래서라이트 공식 NF는 루이 파라칸과 마커스 가비와 같은 흑인 민족주의자들을 칭송하면서 [93]다인종 사회와 자본주의의 종식을 추구하는 "각색 인종주의자들의 광범위한 전선"에 대한 지지를 촉진했습니다.[91][101]그들의 출판물인 내셔널리즘 투데이는 리비아와 이란 정부를 세계적인 반자본주의와 반마르크스주의 제3세력의 일부로 소개하는 긍정적인 기사를 실었습니다.[102] 그들은 또한 리비아와 이란을 잠재적인 자금원으로 생각했을지도 모릅니다.[91]이 새로운 이념은 많은 NF 구성원들을 소외시켰습니다.[103]공식 NF는 내부적인 문제를 겪었고 1989년에 그리핀, 데릭 홀랜드, 콜린 토드가 국제 제3의 자리를 만들기 위해 분리되었습니다.[103]1990년 3월, 공식 NF는 패트릭 해링턴, 그레이엄 윌리엄슨, 데이비드 커의 지도자들에 의해 해체되었고, 그들은 새로운 조직인 서드 웨이로 대체했습니다.[103]이로써 국기단은 국민전선 현수막을 사용하는 유일한 정당이 되었습니다.[103]

추가 감소: 1990-현재

국민 전선은 잉글랜드 방위 연맹(집회 묘사)에서 분열된 단체인 노스 웨스트 이피델스와 사우스 이스트 얼라이언스와 협력했습니다.[104]

1990년대 동안 NF는 틴달의 신생 영국국민당(BNP)에 의해 영국에서 가장 먼저 극우 운동으로 가려졌습니다.[105]1995년 영국 극우 훌리건들이 아일랜드 지지자들을 공격한 랜즈다운 로드 축구 폭동 이후, NF의 이안 앤더슨 회장은 정당 이름을 국민민주당으로 개명함으로써 "국민전선"이라는 이름의 부정적인 연관성에서 벗어나려고 시도했습니다.[106]1997년 총선과 2001년 총선에서 [105]작은 파벌이 국민전선의 이름을 유지하기 위해 이탈했지만 별다른 성과를 거두지 못했습니다.[107]2001년까지 NF는 틴달의 BNP가 설립한 신나치 준군사조직인 컴뱃 18과 밀접한 관계를 맺었습니다.[108]전선은 계속해서 집회를 조직했고, 그 중 몇몇은 내무부 장관들에 의해 금지되었습니다.[109]

2010년 고등법원의 판결로 BNP는 헌법에서 비백인의 가입을 금지하는 조항을 삭제하여 NF로 망명하게 되었습니다. 2009년 이슬람 혐오 사회 운동인 EDL(English Defense League)이 등장한 후 NF는 연계를 추구했지만 EDL에 의해 거부당했습니다.[110]그들은 전선과 다른 기존의 극우 단체들과 거리를 두려고 했습니다.[111]그 후 몇 년 동안 EDL이 쇠퇴하자 NF는 NF에서 분리된 일부 그룹, 예를 들어 노스웨스트 이피델스 및 사우스이스트 얼라이언스와 협력했습니다.[104]2015년 3월 케빈 브라이언(Kevin Bryan)이 NF의 의장이 되었습니다.[112]브라이언은 교통사고로 부상을 입은 후, 2015년 11월 데이브 맥도널드로 교체되었고,[113] 2018년 9월 토니 마틴이 그 자리를 이어받았습니다.[1]

이데올로기

주요 기사:국민전선의 이념 (영국)

극우정치, 파시즘, 신나치주의

NF[…]가 '투 트랙' 전략을 개발하려고 시도한 것은 흥미로운 일입니다.한편으로는 영국 유권자들의 지지를 위해 논쟁과 평화적인 설득으로 자신을 정당으로 내세우려는 기회주의적인 정책을 따르고 있습니다.다른 한편으로, 그들의 지도력은 나치 사상에 깊이 배어 있고, 그들은 콜린 조던의 국가 사회주의 운동과 같은 더 노골적인 나치 운동으로 그들의 과거 소속을 경시하려고 노력하지만, 그들은 영국과 해외의 작은 신 나치 세포들과 비밀리에 친밀한 관계를 유지합니다.왜냐하면 그들의 모든 믿음과 동기가 이것을 전술적으로 편리할 뿐만 아니라 효과적으로 만들기 때문입니다.

— Paul Wilkinson, 1981[114]

극우 또는 극우 정당인 [9]NF는 오래된 극우 단체들과 공통점과 차이점을 모두 가지고 있습니다.[115]정치학자들과 역사학자들은 NF가 프랑스의 국민전선과 독일의 공화주의자들처럼 "고전 파시즘의 직접적인 후손"이라고 말하면서, [3]파시즘, 즉 [116]신파시스트라고 특징짓습니다.[117]정치심리학자 마이클 빌리그는 NF가 파시즘의 반복되는 많은 특징들을 보여주었다고 지적합니다: 민족주의와 인종주의에 대한 강조, 반마르크스주의적 입장, 국가주의와 사기업에 대한 지지, 그리고 민주주의와 개인적 자유에 대한 적대적인 관점.[118]

스스로를 설명하는 "파시스트"라는 용어를 거부한 NF는 지도자들의 이전 파시스트 활동을 부인하면서 [120]오래된 파시스트 운동과의 연관성을 숨기려 했습니다.[119][24]정치학자 스탠 테일러(Stan Taylor)는 선거에 참여했기 때문에 파시스트가 될 수 없다고 주장했습니다. BUF, 독일 나치당, 이탈리아 국민 파시스트당 등을 포함한 많은 초기 파시스트 정당들도 선거에 참여했기 때문에 이 주장은 더 이상 쓸모가 없다고 주장했습니다.[121]"파시스트"라는 꼬리표를 피하면서, NF는 2차 세계 대전 이후에 활동하는 파시스트 단체의 전형적인 모습이었습니다.[122] 전쟁과 홀로코스트의 유산과 맞서야 했기 때문에, 그들은 유권자들로부터 그들의 지적 혈통을 숨기려 했습니다.[123]

많은 정치적 극단주의자들과 마찬가지로, NF가 대중에게 보여준 이미지는 내부 구성원들의 이념보다 온건했습니다.[124]빌리그가 지적한 바와 같이, NF의 "이념적 핵심과 대량학살적 성향은 숨겨져 있다"며, 이는 NF의 민족주의와 반이민적 입장에 동조하는 잠재적 신병들을 겁주지 않기 위한 것이지만, 반유대주의 음모론은 아닙니다.[125]정치학자 나이젤 필딩은 영국에서 인종에 대한 정당의 견해가 "보통 시민들에게 일반적이거나 수용할 수 있는 것으로부터" 상당히 벗어났다고 언급하면서도, 정당의 다른 견해들 중 많은 것들이 정치적 권리 전반에 걸쳐 "대중의 상식적인 의견"으로 간주되는 것에 근거하고 있다고 지적합니다.[126]

파벌

NF의 역사 동안, NF는 독특한 이념적 입장을 가진 다양한 파벌들을 포함하고 있었습니다.당의 초창기부터 1980년 틴달/웹스터 분열까지 당의 이념은 전 GBM파에 의해 지배되었습니다.[6]Thurlow에 따르면, 전 GBM 파벌은 "더 합리적인 언어와 겉보기에는 합리적인 주장으로 나치 이데올로기의 본질을 묘사하려는 시도"를 감독한 반면,[6] Wilkinson은 이 파벌의 지도력이 "나치 사상에 깊이 스며 있다"고 관찰했고 국내외 신 나치 그룹과 "친밀한 관계"를 유지했습니다.[114]테일러는 또한 반유대주의 음모론에 집착하는 1970년대 NF를 나치 조직으로 여겼습니다.[127]그의 말에 따르면,[128] NF의 "완전한 이념"은 "많은 면에서" 원래의 독일 나치즘과 똑같았습니다.

Thurlow에 따르면, 1970년대 후반에 전 GBM 파벌의 지배력에 도전했던 "포퓰리즘" 파벌의 구성원들은 "사이비 보수적인 인종 포퓰리스트"였는데, 이는 정당의 "비파시스트적이고 표면적으로 더 민주적인 요소"를 대변했습니다.[7]틴달과 웹스터가 축출되고 브론스와 앤더슨으로 교체된 후, 새로운 파벌이 그들 자신을 스트라세라이트라고 여기며 독일 나치당의 오토 스트라세르와 그레고르 스트라세르로부터 영감을 얻었습니다.[129]이 파벌은 제3의 입장 이념을 받아들였고 무아마르 카다피의 제3의 국제 이론에서 영감을 얻었습니다.[130]

민족주의, 인종차별, 우생학

국민전선은 영국의 민족주의 정당으로,[4] 초기 정책 성명은 "모든 일에서 영국의 완전한 국가 주권 회복을 위해 노력할 것을 약속한다"고 선언했습니다.[131]그것은 국제주의를 거부하고 자유주의와 공산주의 모두에 반대했으며, 국가들이 고유한 가치를 가져야 한다는 관점과 함께 보편적 가치에 대한 국제주의적인 지지를 대조했습니다.[132]스스로를 인종 민족주의 정당이라고 칭하면서,[133] NF의 민족주의 개념은 인종의 개념과 결부되어 있었습니다.[134]NF 구성원들은 일반적으로 스스로를 "인종차별주의자"라고 불렀고,[135] 더럼은 NF가 "부정할 수 없는 인종차별주의 조직"이라고 말했습니다.[136]그 당은 인류가 각자의 신체적, 사회적 특징을 가지고 생물학적으로 다른 인종으로 나뉜다고 주장했습니다.[137]출판된 자료 중 일부는 "백인"과 "흑인"만을 언급했지만, 다른 곳에서는 "노르딕", "코카소이드", "니그로이드", "세미테스" 그리고 "투르코-아르모노이드"를 포함한 다양한 인종 집단을 나열했습니다.[138]인종 집단 내에서 "인종 내의 인종"[139]의 한 형태인 "국가"를 찾을 수 있다고 주장했지만, 그럼에도 불구하고 많은 정당 활동가들은 "인종"과 "국가"라는 용어를 혼용하여 사용했습니다.[140]

NF 이념에서 민족주의의 본질적 측면은 영국이 회복할 수 없는 해악 없이 해체될 수 없는 실체를 형성하고, 영국 문화의 유지를 위해서는 외부인의 배제가 필요하다는 믿음입니다.

— Political scientist Nigel Fielding, 1981[141]

NF는 모든 구성원들이 공통의 이익을 공유하는 별개의 영국 인종 "국가"의 존재를 주장했습니다.[142] 웨일스와 스코틀랜드 민족주의는 영국의 인종 통합에 대한 위협으로 비난 받았습니다.[143]계급전쟁의 개념을 "말도 안 되는 것"으로 거부하고,[144][145] 대부분의 파시스트 집단과 마찬가지로 계급의 경계를 넘어 지지를 끌어내려는 영국인들 사이의 잘못된 구분으로 간주했습니다.[146]NF에게 애국심은 애국심의 필수적인 요소로 여겨졌고,[145] 국가주의는 애국심의 중요한 요소로 여겨졌습니다.[147]당원들은 스스로를 애국자로 여겼고,[148] 그 당은 영국의 국기와 추모의 날과 같은 애국적인 상징들을 강하게 사용했습니다.[148]

필딩은 "내부자와 외부자의 변증법"이 "이념의 연결고리"라고 믿었고, NF의 "그룹 내 및 외부 그룹 간의 엄격한 경계"는 극우파의 전형이라고 언급했습니다.[149][150]NF는 1974년 선거 선언문에서 영국의 인구 과잉이 영국 연방으로의 이민으로 해결될 수 있다고 주장하면서 백인 영국인들 사이에 "활기찬 출산율"을 촉구했습니다.[151]틴달은 나치 독일의 레벤스라움 정책을 옹호했고,[152] 그의 지도력 아래 NF는 증가하는 인구를 위한 "생활 공간"을 만들기 위해 영국 영토를 확장하는 것에 대한 제국주의적 관점을 촉진했습니다.[139]당은 또한 영국 백인들의 질적 향상과 양의 향상을 요구하며 우생학을 장려했습니다.[153]틴달 밑에서, 그것은 유전적으로 전염되는 장애를 가진 사람들의 살균을 요구했습니다.[154]2011년까지, 당의 웹사이트는 "우리는 우리 국민의 생존과 백인 어린이들을 위한 미래를 확보해야 합니다"[155]라는 14개의 단어 슬로건을 사용하고 있었습니다.

백인우월주의

백인 우월주의 정당인 NF는 [5]인종 평등의 개념을 거부했습니다.[156]그것은 다른 능력에 따라 다른 인종들이 계층적으로 순위를 매길 수 있고,[137] "더 높은 인종"들이 세계의 지배를 위해 경쟁한다고 주장했습니다.[157]인종차별은 당연한 것이고 신의 명령을 받은 것이라고 믿었지만,[158] 비백인들은 영국과 다른 백인 다수 국가로 이주하여 원주민들과 함께 번식하고 따라서 동화를 통해 "백인 집단학살"을 가져오도록 장려되었다고 믿었습니다.[159]그것은 인종간의 결혼과 오합지졸[156](일반적으로 후자를 "몽크릴라이제이션"[160]이라고 지칭)에 반대했고, 흑인 남성이 백인 여성을 유혹하는 것에 대해 특히 우려를 나타냈습니다.[161]그것은 인종적 편견이 다른 인종에 대한 증오보다는 인종 보존에 대한 자연스러운 욕망에서 비롯되었다고 주장했습니다.[162]

NF는 대부분의 비백인 인종 집단이 "코카소이드와 몽골로이드"보다 열등하다고 주장했습니다.[163]1970년대 중반, 틴달은 스피어헤드를 이용하여 흑인들이 백인들보다 더 작은 두뇌와 덜 복잡한 두뇌 구조를 가지고 있다고 주장했습니다.[164] 1980년대 초, 내셔널리즘 투데이는 흑인 아프리카인들이 백인들보다 더 낮은 평균 지능지수를 가지고 있으므로 백인 학교에 다니기에 적합하지 않거나 백인 사회에서 살기에 부적합하다고 주장하는 기사를 실었습니다.[97]출판된 자료는 흑인들을 더럽고 비위생적이며 질병에 감염되어 자신을 통제할 수 없다고 묘사했습니다.[165]스피어헤드는 흑인들이 식인종이라는 것을 언급했습니다. 적어도 한 기사는 그들이 흙과 대변을 먹었다고 주장했습니다.[161]

NF는 과학적 인종차별적 출판물을 중요시하면서, 그 견해에 대한 학문적 지지를 구했습니다.[166]그 책 목록은 과학적 인종차별을 지지하는 학문적 책과 준학문적 책을 제공했습니다.[156] 초기 정당 문헌은 종종 한스 아이젠크, 윌리엄 쇼클리, 아서 젠슨, 리처드 헌스타인의 작품을 참조했고,[167] 스피어헤드와 다른 NF 출판사들은 반복적으로 인류 계간지의 기사를 인용했습니다.[168]이 연구들을 인용하면서, 당은 필딩이 NF의 인종적 관점이 "과학적인" 출처만큼이나 맹목적인 주장, 믿음에 의존한다고 관찰했지만,[169] 그들의 관점은 과학적이라고 주장했습니다.[156]

반이민주의와 송환

1974년 이래로 전선 선언의 초석은 혼혈 관계에 있는 모든 비백인 이민자들과 그들의 후손들,[170] 그리고 영국의 백인 협력자들의 강제 추방이었습니다.[171]이 보고서는 "송환" 절차는 10년이 걸릴 수 있다며,[172] 추방 전에 비백인들은 영국 시민권을 박탈당하고 복지와 교육, 주거에 대한 접근에 있어서는 백인 영국인들의 뒤에 놓이게 될 것이라고 덧붙였습니다.[173]이에 수반하여 향후 영국으로의 비백인 이주를 금지할 것을 촉구했습니다.[174]1970년대에 NF는 영연방 국가에서 온 백인 이민자들의 입국을 반대하지 않고 [175]다른 곳에서 온 백인들의 이주에 대해 "확고한 통제"를 요구했다고 말했습니다.[176]

NF는 영국이 백인 국가로 남아있기를 바라는 대다수의 영국 국민들의 바람을 지지하며, 이러한 이유로 모든 유색인종의 영국 이민을 반대합니다.그것은 또한 가능한 한 가장 인도적인 방법으로, 이미 이곳에 살고 있는 유색인종 이민자들과 그들의 후손 및 부양가족들의 송환을 주장하고 있습니다.

— The NF's Statement of Policy[177]

첫 10년 동안, 그 당은 이민자들 자신이 아니라 이민을 가능하게 한 것은 정치인들이라는 주장을 강조했습니다.[176]1969년에는 "당신의 적들은 유색인종 이민자들이 아니라 수십만 명을 들여오도록 허락한 영국 정부입니다."[178]라고 쓰여 있었습니다.그것은 노동당이 그들의 투표를 증진시키기 위해 이주를 촉진했고 보수당은 이주자들을 값싼 노동력으로 여겼다고 주장했습니다.[179]초기 출판물들은 일반적으로 "wog"나 "nigger"와 같은 비백인에 대한 경멸적인 용어들을 피했지만,[180] 그러한 언어들은 정당 집회에서 나타났습니다.[181]NF 언론은 "흑인 야만인들이 노인들을 공포에 떨게 한다"와 "아시아인들은 기이한 성 살인 의식을 수입한다"와 같은 인종적으로 선동적인 제목을 포함했으며, 또한 [182]백인이 아닌 이주민들을 "이민자들이 들끓는" 지역으로 묘사함으로써 해충과 비교했습니다.[183]

NF는 이민자들이 일자리, 주거, 복지를 얻기 위해 경쟁하는 것에 대한 백인 영국인들의 우려를 겨냥하여 [184]다른 문제들을 인종과 이민에 연결시켰습니다.[185]일반적인 NF의 주장은 이민자들이 나병과 결핵과 같은 질병을 옮겼다는 것,[186] 그리고 그것들이 국민보건서비스(NHS)에 부담이 된다는 것,[187] 그리고 무능한 이주자 직원들이 NHS에 해롭다는 것을 포함했습니다.[188]이민자들이 세금을 탈루했고 직장에서 거만하고 공격적이며 비위생적이라고 주장했습니다.[189]흑인들이 범죄의 근원이며,[190] 흑인 학생들이 학교의 질을 떨어뜨렸다고 주장했습니다.[184]

반유대주의와 홀로코스트 부인

NF는 반유태주의자입니다.[191]그것은 유대인들이 생물학적으로 뚜렷한 인종을 형성하고 있다고 주장했는데, 그것은 세계의 "고등 인종" 중 하나입니다. 그리고 그들은 백인 "코카소이드" 인종을 파괴하려고 한다고 주장했습니다.[192]The Front는 한 유대인 카발이 백인이 아닌 사람들이 영국으로 이주하는 것을 조직했다고 주장했는데,[193] 이는 국제주의와 내부 분열뿐만 아니라 인종 혼합을 통해 백인을 약화시키기를 희망하는 것이었습니다.[192]그 당은 유대인들이 다른 "고등 인종"들을 혼란에 빠뜨려 그들이 지배적으로 남게 하기 위해 이런 짓을 했다는 음모론을 퍼뜨렸습니다.[194]스피어헤드에서 언급한 바와 같이, 이것은 "유대인 국가는 인종적으로 식별 가능한 세계 인구 중 유일하게 생존할 수 있는 집단이 될 것"이며, 후자는 유대인들이 통제하기에 더 쉽습니다.[159]이 음모론은 19세기 러시아의 시온 장로 의정서에 많은 빚을 졌고,[195] 이전에 BUF에 의해 명시되었습니다.[172]BUF는 유대인들이 이러한 세계적인 음모의 배후에 있다고 명시적으로 주장한 반면, NF는 홀로코스트 이후 반유대주의에 대한 대중의 상당한 거부감을 알고 있었기 때문에 "유대인" 대신 "돈의 힘", "국제주의자", "코스모폴리탄", "외계인", "뿌리 없는", "시프트", "돈을 빌려주는 사람" 및 "유대인"과 같은 코드워드와 개 휘파람을 사용했습니다.[196]

1970년대에 NF는 "반유대주의자"라는 말을 하며,[197] 모든 유대인이 아닌 "시온주의자"를 반대한다고 주장했습니다.[198][199]NF 내에서 '시온주의'라는 단어는 일반적으로 이해되는 방식으로 사용된 것이 아니라, 유대인 국가 형성을 촉진하는 이념을 묘사하는 것이며, 오히려 세계를 비밀리에 조종하는 유대인 카발이라는 주장에 적용된 것입니다.[200]예를 들어, Spearhead의 한 호는 "국제 금융과 국제 공산주의의 두 가지 폐해"는 "아마도 국제 시온주의로 더 잘 묘사될 것"이라고 말했습니다.[201]필딩은 당원들이 "자이언티스트"라는 용어를 무차별적으로 사용하는 것을 관찰했고, 종종 비평가들에 대항하기도 했습니다.[202]

체스터턴, 틴달, 웹스터를 포함한 전선의 많은 중앙 구성원들은 입당 전부터 반유대주의의 오랜 역사를 가지고 있었습니다.[203]예를 들어, 1963년 틴달은 "오늘날 유대인은 세계 어디에서든지 발견되는 세계적인 해충입니다.유대인들은 다른 사람들보다 더 영리하고 재정적인 힘이 있으며 아리아 민족을 멸망시키기 전에 근절되어야 합니다."[204]틴달은 스피어헤드의 초기 판에서 "만약 영국이 유대인으로 깨끗해진다면 그녀는 더 이상 걱정할 이웃이 없을 것입니다.우리의 불행은 유대인들입니다. T-h-e J-e-ws.내 말 듣고 있는 거야?"유대인?"[205] 이전에 몇몇 원로 의원들이 유대인 학살을 주장했지만, 이 정당 자체는 홀로코스트를 "600만 신화"라고 언급하며 홀로코스트 부인에 나섰습니다.[202]대부분의 NF 고위 인사들은 홀로코스트가 실제로 일어났다는 것을 알고 있었지만,[206] 홀로코스트 부정의 확산이 영국 국민들 사이에서 나치 독일에 대한 보다 긍정적인 태도를 촉진하기를 바라며 전술적인 이유로 홀로코스트 발생을 부인했을 가능성이 있습니다.[207]

정부와 국가

1980년대 스트라세리테 파벌이 국민전선을 장악했을 때, 그것은 무아마르 카다피의 녹색 책(사진)에 있는 생각들을 바탕으로 미래 정부에 대한 견해를 바탕으로 했습니다.

1970년대 동안, 전선은 영국의 자유 민주주의를 "가짜 민주주의"라고 주장했고, 주요 이슈에 대한 국민 투표를 활용하여 [208]"진정한 민주주의 정치 체제"를 구축하겠다고 선언했습니다.[209]NF는 "진정한 민주주의는 국민의 의사를 대변하는 것"과 같은 주장을 하면서 포퓰리즘 수사를 지지했습니다.[210]그럼에도 불구하고 필딩은 "NF 이데올로기의 본질은 민주주의와 양립할 수 없다"고 믿었고, 대신 "포퓰리즘적 수사"와 대립하는 "엘리트주의적 경향"을 반영했습니다.[211]

NF는 민주주의를 국가의 보존에 종속되는 사치품으로 보았습니다.[212]스피어헤드에서 틴달은 의회 민주주의가 국익에 부합한다고 생각한다면 지지할 것이지만, "영국의 생존과 국가 회복이 무엇보다 최우선입니다.우리는 이 목적을 달성하기 위해 필요한 어떤 정치적 방법도 지지할 것입니다."[213]그는 그들이 하위 집단의 이익이나 단기적인 고려보다는 국익에 집중할 수 있도록 강력한 지도자,[214] 정당과 선거에 구애받지 않는 개인의 통치를 요구했습니다.[215]스피어헤드에서 틴달은 "다당 또는 양당 체제, 강력한 노동조합, 그리고 자유로운 언론이라는 '고급' 서구 기관들이 아직 뿌리를 내리지 않은 바나나 공화국에서만 진정한 인격과 결정을 가진 사람들이 나타나고 진정으로 이끌 수 있는 여지가 있습니다."라고 말했습니다.[216]필딩은 NF가 정치적인 자리를 얻었더라면 의회를 소외시키고 전체주의적인 방식으로 통치했을 것이라고 믿었습니다.[217]

1980년대 스트라세리테의 지도 아래, NF는 리비아의 지도자 무아마르 카다피가 그린 북에서 제기한 제3차 국제 이론에 크게 영향을 받아, 통치에 대한 다른 입장을 채택했습니다.[130]그것은 거리 위원회, 지역 위원회, 카운티 위원회 그리고 "각 영국 국가를 위한" 전국 인민 위원회와 함께 공동 정치 구조의 설립을 촉진했습니다.[218]이러한 미래에 대한 관점에서, 영국 국민들은 국가가 통제하는 전문 군대가 아닌 지역 민병대를 설립할 수 있도록 군사 전술에 무장하고 훈련될 것입니다.[218]

국제기구 및 관계

하나의 세계 정부를 위한 유대인 음모의 일환으로 국제 기구들에 대해,[219] 전선은 유엔과[220] 유럽경제공동체(EEC)의 영국 가입을 반대했습니다.[221]EEC를 대체하기 위해, NF는 캐나다, 호주, 뉴질랜드 등 영국 영연방의 "백인 국가들" 뿐만 아니라 로디지아와 남아프리카 공화국의 소수 백인 정부들과의 영국의 유대를 강화할 것을 요구했습니다.[222]프론트에 따르면, 이는 "전 세계 영국인들 사이의 민족적, 문화적, 가족적 유대를 강화할 것"이라고 합니다.[208]NF가 주도하는 영국은 미국이 유대인들의 음모에 지배당했기 때문에 미국과 동맹을 유지하지 않을 것이라고 언급했고,[223] 북대서양 조약 기구에서 탈퇴할 것을 요구했고,[224] 대신 핵무기를 통해 영국의 방어 능력을 향상시켰습니다.[225]

1970년대 동안 전선은 영국의 통합을 옹호하는 영국의 연합주의자였습니다.[226]1960년대 후반부터 아일랜드 공화주의를 영국의 통합을 약화시키려는 공산주의 음모로 간주하며 얼스터 연합주의자들을 지지했습니다.[227]NF는 영국이 전투적인 아일랜드 공화주의자들을 상대하는 데 너무 무뎠다고 주장했습니다. 군사법원은 민사법원을 대체해야 하고, 임시 아일랜드 공화주의자 군대 구성원들을 구금해야 하며, 방해 공작이나 살인죄가 있는 사람들을 처형해야 한다고 주장했습니다.[228]1970년대 초 아일랜드 공화국이 공화주의 무장세력을 수용하고 있다고 주장했는데, 이는 무역 제재를 요구하는 "전쟁 행위"입니다.[229]그 10년 동안 NF는 뱅가드 유니언리스트 진보당을 지지했지만,[230] 많은 얼스터 유니언리스트들은 NF를 의심했습니다; 1973년 얼스터 디펜스 협회는 그것을 "신 나치 운동"이라고 금지했습니다.[231]1985년에 NF는 북아일랜드에 영국-아일랜드 협정에 따라 독립을 선언할 것을 요구했습니다.[89]

경제정책

1970년대 동안, 전선은 자본주의도 사회주의도 아닌 것으로 인식되었고,[232] 양쪽 모두에 의존하는 경제 체제를 옹호했습니다.[233]그것은 민간기업을 지지했지만 자유방임 자본주의는 거부했고 후자는 사업의 이익을 국가의 이익보다 우선한다고 주장했습니다.[234]그것은 경제적 민족주의를 조장했고, 최대한의 국가적 자급자족과 국제 자유무역의 거부를 요구했습니다.[235]이 접근법을 통해 그것은 유대인의 음모에 의해 통제되고 있다고 믿었던 국제 금융 시스템으로부터 영국을 분리하기를 원했습니다.[236]그것은 영국 산업의 외국인 소유에 반대했고,[235] 보호주의와 통화주의 정책을 지지했으며,[237] 은행과 금융 서비스에 대한 국가의 통제를 옹호했으며,[235] 주 은행이 도시 주택 건설에 자금을 대기 위해 무이자 대출을 제공할 것을 요구했습니다.[238]이러한 경제적 견해는 영국 극우파들 사이에서 공통적으로 나타났는데, 예를 들어 BUF의 견해와 유사합니다.[235]

1980년대 스트라세리테파가 집권한 후, NF는 자본주의도 사회주의도 아닌 경제 체제에 중점을 두면서 분배주의 정책을 채택했습니다.[239]1980년 당 자료에서 "자본주의와 공산주의"는 "혁명 민족주의"가 극복해야 할 "쌍악"이라고 주장했습니다.[240]1980년대 NF는 Strasserites의 분배주의에 따라 대기업과 산업을 3자 체제로 재분배할 것을 요구했습니다. 소규모 개인 소유 기업, 노동자 협동조합, 금융 기관과 중공업의 경우 국유화된 기업입니다.[241]실업 문제를 해결하기 위해, 그 당은 중기계화된 농업이 노동집약적인 소규모 농장으로 대체되면서 도시와 농촌으로의 이주를 장려할 것이라고 말했습니다.[242]

사회적 이슈

2007년 런던 LGBT 프라이드 행진에서 LGBT 권리에 대한 법적 인정이 증가하는 것에 항의하는 국민 전선 회원들.그 당은 과거에 다양한 프라이드 퍼레이드에 반대하기 위해 노력했습니다.[243]

NF는 자유주의적이고 사회적으로 허용적인 정책에 반대하는 강력한 입장을 취했는데, 영국 사회의 허용성이 증가하는 것으로 인식되는 것은 유대인의 음모에 의해 조직된 것이라고 주장했습니다.[244]틴달은 "공공의 도덕적 기준이 위험에 처할 수 있는 예술, 문학 또는 오락"에 대한 금지를 포함하여 "모든 일과 여가의 영역"을 관통하는 도덕적 "재생"을 요구했습니다.[245]종교를 거의 중시하지 않았지만,[148] 1970년대에 그 당은 신이 절대적인 도덕적 가치를 제시했다고 주장했습니다.[246]

그 당은 전통적인 성 역할에 대한 변화에 반대했습니다.[247]스피어헤드는 NF가 "주로 아내, 어머니, 가정부 중 한 명으로서 여성적인 역할"을 했다고 말했습니다.[248]당의 출범 첫 해에, 비록 1974년까지 낙태는 의학적 응급 상황에서만 합법적이어야 한다고 명시하면서 낙태 반대 입장을 채택했지만, 그것은 대체로 1967년 낙태법을 무시했습니다.[249]틴달에 따르면 낙태의 합법화는 백인 영국인의 출산을 줄이려는 음모의 일부였습니다.[250]이 문제는 1980년대 초 당 내에서 공명이 줄었지만, 스트래세리테스가 정권을 잡으면서 다시 강조되었습니다.[251]그 당은 동성애,[252] 혼혈 결혼,[253] 성매매를 비난했습니다.[254]

생존을 위해서는, 우리는 잔인하고 경쟁적인 사회가 되어야 합니다.우리는 구성원들에게 의무와 노력을 요구하는 사회가 되어야 합니다.우리는 적합하고 강한 사람들을 격려하는 사회가 되어야 합니다. 그것은 젊은이들에게 요람에서부터 일과 투쟁을 제외하고는 개인에 의해서든 국가에 의해서든 어떤 가치도 달성할 수 없다는 것을 주입시키는 사회입니다.우리는 우리가 예전에 그랬던 것처럼 강인하고 단단한 젊은이들을 배출하는 데 우리 자신을 바쳐야 합니다.

— NF Chairman John Tyndall[255]

1970년대 NF는 교직이 "공산주의자"로 가득 차 있다고 주장했고 NF 정부 하에서 적합하지 않다고 생각되는 모든 교사들은 해고될 것이라고 말했습니다.[256][257]그 10년 동안, 비록 포괄적인 교육을 완전히 비난하지는 않았지만, 교육은 학생들의 다양한 능력에 적합해야 한다고 강조했습니다.[238]그것은 "슬래시 레프트윙에서 영감을 받은 교육 유행"을 거부하면서 시험과 스포츠 경기에 더 큰 중점을 둘 것을 요구했습니다.[257]사회과학을 희생해 교육과정에서 과학기술을 확대하면서 애국심을 고취하는 영국사 교육을 강조하겠다고 밝혔습니다.[257]

전선은 개인이 국가를 위해 기꺼이 봉사해야 하며 시민의 권리는 의무에 종속되어야 한다고 주장하며 자급자족을 높였습니다.[252]1970년대 동안, The Front는 영국의 복지 국가를 비판하면서, 영국이 "로퍼의 천국"이라는 인식을 끝내고 싶다고 말했습니다.[258]NF는 초창기부터 법과 질서에 대한 강경한 입장을 표명하며 [259]더 가혹한 형사 판결,[259] 더 엄격한 감옥, [260]사형과 국가 [259]복무의 재도입을 요구했습니다.[261]자기 책임을 강조하면서 개인의 비행이 사회적 배경에 기인해야 한다는 생각을 거부했습니다.[262]

조직 및 구조

주요 기사:국민전선(영국)의 조직과 구조

리더십과 분점

1970년대 전성기에는 7명에서 20명 사이의 당원으로 구성된 이사회가 국민전선을 이끌었습니다.[263]지역 및 지역 조직에 대한 엄격한 통제 하에,[264] 이사회는 당 정책을 결정하고, 당의 구조와 재정을 통제하고, 입학 및 퇴학을 감독하고, 전략을 결정했습니다.[265]매년 이사의 3분의 1이 사임해야 하며, 그들의 후임자를 결정하기 위해 회원국의 우편 투표가 있어야 합니다.[266]1971년에서 1975년 사이에 이사회는 이사장과 부이사장으로 두 명을 선출했습니다.[267]그러나 1977년 연례 총회에서 틴달의 선동에 의하여 대신 회원들의 우편 투표를 통하여 회장이 선출되는 것에 동의하였습니다.[268]이사회가 런던에서 자주 만나지 않았기 때문에, 실제로는 당의 운영은 의장과 부의장에게 맡겨졌습니다.[269]

국기의 한가지 변형

NF의 지역적 존재는 12명 이하의 멤버를 가진 "그룹"과 12명 이상의 멤버를 가진 "브랜치"로 나누었습니다.[270]필딩은 1973년 7월 당은 32개의 지부와 80개의 그룹을 가지고 있었고,[271] 언론인 마틴 워커는 1974년 1월 30개의 지부와 54개의 그룹을 가지고 있었다고 주장했습니다.[253]대부분은 잉글랜드 남동부에 있었으며, 그레이터런던에는 11개의 지점과 8개의 그룹이 있었고, 남동쪽에는 5개의 지점과 22개의 그룹이 있었습니다.[253]미들랜즈에는 5개의 지점과 3개의 그룹이 있었고, 북부에는 7개의 지점과 11개의 그룹이 있었고, 서부 브리튼에는 1개의 지점과 7개의 그룹이 있었고, 스코틀랜드와 북아일랜드에는 각각 1개의 그룹이 있었습니다.[272]각 지부나 단체는 각각 5명으로 구성된 위원회를 가졌고, 매년 위원회 자리를 뽑는 선거가 있었습니다.[270]일반적으로 술집에서 열리는 지부 회의는 [273]주로 재정 조달과 같은 실질적인 문제에 초점을 맞췄습니다.[274]일부 NF 지부는 회원이 되기를 원치 않는 동조자들을 위해 지지자 협회를 설립했습니다.[275]1977년 뉴질랜드, 1978년 호주, 캐나다, 남아프리카 공화국 등 세계 다른 곳에 서포터 조직이 설립되었습니다.[276]1974년 4월, 당은 지방의회를 도입하여 전국 정당과 지방 단체 및 지부를 조정했습니다.[265]

1986년 스트라세리테 파벌이 지배권을 확보한 후, 공식적으로 지도부의 간부 체제를 채택했습니다.[89]이것은 당을 더 엘리트적으로 만들었고, 스트라세리파가 "혁명적인 간부 정당"이라고 부르는 것을 만들었습니다.[277]이는 NF 구성원 각자가 현대 자본주의 사회의 '물질주의 악몽'을 거부하고 국가를 위해 온전히 헌신하기 위해 개인적인 '영적 혁명'을 겪은 '신형 인간'인 '정치군인'이어야 한다는 생각과 연결됐습니다.[278]

보안과 폭력

1977년 반파시스트 시위대가 국민전선 행진을 벌였던 '루이샴 전투'를 기념하는 명패.

1970년대에 보안에 몰두하여 전선은 상대방의 이름과 주소를 기록한 파일을 만들었습니다.[279][280]행군을 지키기 위해, 후에 "명예 경비대"[282]라고 불리는 "방위군"[281]을 결성했고, 그들은 종종 임시 무기를 들고 다녔습니다.[283]이러한 행진은 후자에 두려움을 심어주고, 인종적 긴장을 자극하고, 대중성을 창출하기 위해 이주 인구가 많은 지역에서 종종 벌어졌습니다.[284]이러한 전술은 최근에도 계속되고 있습니다.[285]2012년 애버딘 시의회는 아돌프 히틀러의 생일을 맞아 행진을 벌이자는 NF의 요청을 거부했습니다.[286]NF는 또한 반 파시스트와 주류 정치 회의를 방해했습니다.[287]1975년 NF 활동가들은 8명이 입원을 요구하는 전국시민자유위원회 회의를 공격했습니다.[288] 또 다른 경우에는 "백인의 힘"을 외치며 로디지아의 흑인 다수 통치로의 전환을 논의하는 자유당 회의를 습격했습니다.[289]

1970년대 필딩이 "공격적으로" 무력을 사용하는 것을 관찰했음에도 불구하고,[290] 구성원들은 자기 방어를 위해 폭력에만 의존했다고 주장했습니다.[290]필딩은 NF와 관련된 가장 주목할 만한 폭력적인 충돌은 1974년 6월 반 파시스트 시위자 케빈 게이틀리가 사망한 붉은 사자 광장 장애라고 믿었습니다.[291]또다른 중요한 충돌은 1977년 8월 루이샴에서 발생했는데, 이 때 트로츠키주의 단체들이 NF 행진대를 공격하여 "루이샴 전투"가 발생했습니다.[75][292]1979년 4월, 사우스에서 반(反)NF 시위가 경찰과 충돌하여 블레어 피치가 사망했습니다.[293]

NF의 은밀한 개입이 의심되지만 입증되지 않은 행동도 있었습니다.[294]예를 들어, 1974년 브라이튼에서 몇몇 남성들이 NF 포스터를 붙이고, 유대인이라고 비난하는 사람들을 폭행하고, 영국 공산당(마르크스-레닌주의) 서점을 공격했습니다.지역 NF 지부는 개입을 부인했습니다.[295]1978년 6월, 반나치 연맹 본부는 방화 사건을 당했고, 건물에는 "NF Rules OK"라는 구호가 낙서되어 있었습니다.NF는 그 책임을 부인했습니다.[296]당 지도부는 당원들과 지지자들의 폭력에 거의 관심을 보이지 않았고, 폭력 행위로 유죄 판결을 받은 당원들 중 일부를 공개적으로 칭찬했습니다.[297]

서브그룹과 프로파간다 출력

NF는 다양한 하위 그룹을 형성했습니다.1974년에는 NF노동조합을 출범시켰고,[298] 단명한 노동조합 잡지 The British Worker를 발행했습니다.[299]1970년대에, 그것은 회원들이 NF를 홍보하기 위해 헌트 사보테어 협회와 요금 지불자 및 거주자 협회와 같은 다른 단체에 침투하도록 장려했습니다.[300]1978년, 당 위원회는 1976년 인종 관계법에 의거하여 인종 증오 선동 혐의로 기소되는 당원들의 증가를 다루기 위해 법률 부서를 설립했습니다.[301]또한 1970년대에는 학생회를 만들어 학생 잡지 스파크를 발행하기도 했습니다.[302][303]NF 학생회는 처음에 대학에서 학생들을 모집하려고 시도했지만, 나중에 학교와 6번째 형태에 관심을 다시 집중시켰습니다.[304]1978년에 젊은 국민 전선(YNF)을 출범시켰는데,[305] 회원 자격은 14세에서 25세로 제한되어 있었습니다.[306]YNF는 불독이라는 뉴스레터를 발행하고 YNF 팀 간의 축구 시합을 조직했습니다.[306][306]

우리가 앉아서 그들을 오게 할 겁니까?
그들은 그 백인을 체포했습니까?
다인종 사회는 엉망입니다.
우리는 이것을 더 이상 받지 않을 것입니다.

— Skrewdriver, "White Noise", the first song released by the NF's White Noise Records[307]

NF는 좌파가 록 어게인스트 인종차별과 같은 음악 벤처를 통해 어떻게 반 파시스트 지원을 동원하는지 관찰하고 비슷한 기술을 사용하기로 결정했습니다.[308]1979년 당시 YNF의 리더였던 피어스는 RAC(Rock Against Communism)를 설립했고, 이를 통해 NF는 네오 나치 스킨헤드 밴드들이 참여하는 콘서트를 열었습니다.[308]Tindall과 다른 NF 고위 구성원들은 RAC가 제공하는 당원 자격 확대 기회를 좋아했지만 스킨헤드 하위 문화와의 연관성이 NF의 이미지를 손상시킬 것을 우려했습니다.[309]틴달이 탈퇴한 후 1982년 스크루드라이버를 주력 밴드로 하여 RAC가 부활했습니다.[310]1983년 NF는 몇 년 동안 중요한 수익원이 된 화이트 노이즈 레코드라는 음반사를 출시했습니다.[311]RAC는 콘서트를 열 장소를 찾는 데 어려움을 겪었고 1984년 닉 그리핀의 부모님의 서퍽 자택에서 첫 번째 대규모 야외 콘서트를 열면서 이 문제를 해결했습니다.[312]1980년대 후반, 스크루드라이버는 NF에서 탈퇴하여 극우 음악 홍보 네트워크인 블러드 앤 아너(Blood & Honor)를 설립했습니다.[313]

지지하다

주요 기사:국민전선(영국) 지지기반

1970년대 NF가 받은 지지도에는 득표율과 지부의 규모 및 수가 모두 반영되어 지역별로 편차가 있었습니다.[314]BUF의 이전 지원과 마찬가지로, NF의 전력은 잉글랜드에 집중되어 있었고, 웨일즈, 스코틀랜드 및 북아일랜드에서는 훨씬 더 약한 지지를 받았습니다.[315]영국에서는 사우스 코스트와 런던과 버밍엄을 따라 지지가 모였습니다.[316]

재정

국민전선은 재정에 대해 개방적이지 않았지만,[317] 자금이 부족하다고 종종 강조했습니다.[318]한창 때는 정규직 2명과 본사 비서관 3명, 당비를 대줄 정도의 돈이 있었을 것으로 보입니다.[319]그것의 중심 자금은 회비, 출판물 판매, 기부금, 복권 등 여러 출처에서 나왔습니다.[319]기부금은 집회와 모임에서 요청되었고,[320] 일부 외국에서 온 부유한 지지자들에 의해서도 제공되었습니다.[321]지점들은 선거 운동에서 후보자들의 자금을 조달할 것으로 예상되었는데,[322] 이는 잡종 판매와 사교 행사에서 자금을 조달하는 것이었습니다.[323]

회원가입

수

NF는 높은 회원 회전율에 직면했습니다.[324]1977년, 워커는 회원 자격을 "양쪽 수도꼭지가 작동하고 플러그 구멍이 비어있는 욕조와 같다"고 설명했습니다.멤버들이 쏟아져 나오고 있습니다."[325]필딩은 NF의 "안정적인 멤버쉽"이 NF를 통과한 사람들의 수보다 더 적다고 말하면서 이를 반복했습니다.[271] 테일러는 1970년대에 "적어도 12,000명"의 사람들이 합류했다가 떠났다고 제안했습니다.[326]반이민주의 때문에 당에 끌린 많은 사람들이 파시스트 이념을 발견하기 위해 떠났을지도 모릅니다.[327]다른 경우에는, 사회적 따돌림, 실직, 언어 폭력, 드문 경우에는 폭행과 같은 그들이 직면한 어려움이, 특히 1970년대 후반에 당의 재산이 감소하면서, 너무 견디기 힘들어졌기 때문에, 개인들이 떠났을 수도 있습니다.[328]

그 전선은 자신들이 가지고 있는 구성원의 수를 공개하기를 거부했습니다.[329]Thurlow는 반 파시스트 잡지인 Searchlight가 "가장 신뢰할 만한 추정치"를 제시했습니다.[330]서치라이트는 1968년 4,000명의 당원을 가진 이 정당의 기원부터 1972년 17,500명의 최고 당원 수를 기록했으며 1979년 10,000명, 1984년 3,148명, 1985년 1,000명으로 감소했다고 주장했습니다.[330]1989년 당적 추정치에 따르면 국기 그룹 지지자는 약 3,000명, 스트라세리테파 지지자는 약 600명입니다.[331]1970년대가 절정에 달했을 때도 전선의 회원 수는 1930년대 전성기 때 BUF의 절반 수준이었습니다.[332]

프로필

NF 구성원에 대한 적절한 사회학적 표본 추출은 이루어지지 않았지만 1970년대 테일러, 필딩 및 빌리그에 의해 구성원들과의 인터뷰가 수행되었습니다.[330]Max Hanna는 1973년 현재 대부분의 NF 구성원들이 "숙련 노동자 계층과 중하위 계층" 출신이지만 지점마다 차이가 있다고 언급했습니다.[303]Fielding은 당의 행동주의가 일반적으로 그들의 낮은 노동자 계급과 높은 중산층의 상대보다는 상위 노동자 계급과 낮은 중산층의 구성원에 의해 행해진다고 관찰했습니다.[333]필딩은 또한 파티가 모든 연령대의 사람들을 포함하고 있다고 언급했지만, 30대와 50대의 남성들이 40대의 남성들보다 우위에 있다고 덧붙였는데, 이는 후자가 일반적으로 가정 양육에 몰두하고 있음을 시사합니다.[275]

당이 상당한 수의 노동자 계층을 끌어들이는 동안, 그들이 지부에서 하는 역할은 그들의 정치적 능력과 열정에 달려 있고, 노동자 계층의 상층부에서 뽑힌 사람들이 우세한 것은 의심의 여지가 없습니다.지점 단위의 좌식 구성원이 많을수록 하위 중산층 출신과 소수의 노인 상위 중산층 출신이라는 점이 눈에 띕니다.

— Fielding, on the class composition of NF branches, 1981[334]

필딩은 NF 멤버들이 자신들을 "애국주의자" 또는 "민족주의자"로 간주하는 대신, 자신들이 "파시스트" 또는 "괴팍한" 생각에 민감하다는 것을 발견했습니다.[335]그는 인종이 구성원들을 전선에 합류하게 만든 주요 문제이며,[141] 그들이 그들의 인종 관념을 "상식"으로 인식하고 있으며,[336] 그들이 백인이 아닌 영국인들에 대해 가혹한 편견을 표현했다고 언급했습니다.[337]회원들 사이에서 공통적인 인식은 영국의 삶이 더 나빠졌다는 것이었고, 종종 "영국은 개들에게 가고 있다"는 표현으로 요약됩니다.[338]필딩의 멤버들은 영국의 정치 지도자들이 부패하고 잔인하다고 널리 인식되었고 음모론을 믿는 경향이 있었습니다.[339]

필딩은 회원들 중 일부는 "그들이 이해하기 어렵다고 생각하는 세상에서 공동체와 안심에 대한 탐색에 의해 동기부여를 받았다"[340]고 믿었습니다.어떤 사람들에게, NF에 가입하는 것은 사회에 대한 저항이라는 심리적인 행동이었지만, 많은 사람들은 친구들과 친척들이 그렇게 했기 때문에 가입했습니다.[338]필딩은 지각된 게으름뱅이와 반사회적 요소들에 대한 NF의 도덕적 분노가 특히 상위 노동자와 하위 중산층 영국인들에게 매력적이라고 제안했는데, 이들은 그들이 최소한의 보수를 받고 가장 열심히 일한다고 느끼는 사회 부문이었기 때문입니다.[341]

1970년대에 NF는 새로운 하위 그룹을 통해 청소년들을 끌어들이려고 시도했습니다.[342]이 그룹에 매료된 많은 젊은이들은 1970년대 후반 펑크 운동과 유사한 "충격적인 가치"를 누리며 젊은 반항의 형태로 그렇게 했을 것입니다.[343]라이언 셰이퍼는 1980년대 동안 정당이 전통적인 선거운동에서 벗어나 신나치 청년 단체들과 함께 성장하는 것이 "대부분의 젊은이들"에 대한 매력을 제한한다고 말했습니다.[344]

유권자층

1970년대 전성기에 국민전선의 가장 강력한 지지 지역 중 하나는 런던 이스트엔드의 일부인 베스날 그린(사진)이었습니다.[345]

NF의 선거 지지도는 도시와 영어가 압도적으로 높았으며, 영국의 시골 지역이나 웨일즈, 스코틀랜드, 북아일랜드에서는 거의 지지를 받지 못했습니다.[346]워커에 따르면 1974년 선거 결과는 NF의 선거 중심지가 런던 이스트엔드와 북동부 교외 지역에 있음을 시사했습니다.[184]그는 그것이 많은 전통적인 노동당 유권자들이 인종적 호소에 이끌렸던 "존경받는 노동자 계층" 지역으로부터 많은 지지를 얻었다고 언급했습니다.[347]

사회학자 크리스토퍼 T는 정당의 이스트엔드 지지도를 조사하고 있습니다.남편들은 NF 지원이 지역 전체에 균등하게 분배되지 않고 베스날 그린, 쇼디치, 혹스턴, 해거스턴으로 제한된다고 주장했습니다.[345]그는 이들 도시의 거점 지역에서는 소수의 백인 주민들만 NF에 동조하고 있다고 지적했습니다.[348]1978년 이스트 엔드 바이 뉴 소사이어티의 조사에 따르면 대부분의 백인 주민들은 이민율이 너무 높다고 생각하는 반면, 많은 사람들은 아프리카-카리브인과 아시아 이주민들과 긍정적인 관계를 맺고 NF를 반대했습니다.어떤 이들은 폭력적인 보복이 두려워 공개적으로 그렇게 하는 것에 대해 조심스러웠지만, 일부는 전선을 조롱했습니다.[349]

1977년 에식스 대학교의 조사에 따르면, 조사 대상자의 8%가 "노동자 계층, 청년층 및 교육 수준이 낮은 사람들 사이의 강력한 지지"를 반영하여 "전선"에 투표할 가능성이 있는 것으로 나타났습니다.[350]이번 조사에서 지지도는 이스트 미들랜드(10%)에서 가장 높았고, 런던(8%), 이스트 앵글리아(7%), 웨스트 미들랜드(6%), 요크셔와 험버사이드(6%)[316]가 뒤를 이었습니다.1980년에 발표된 보고서에 따르면 그레이터런던과 웨스트미들랜즈는 NF의 가장 큰 지지 지역으로 전국 투표율의 48%를 차지했습니다.[351]이 연구는 NF 지지의 71%가 남성으로부터 왔다고 판단하여,[352] NF 지지자의 72%가 노동자 계층으로, 계층과의 강한 연관성을 발견했습니다. 지지는 "준숙련 노동자와 비숙련 노동자 사이에서보다 숙련된 노동자 계층에서 어느 정도 더 강하다"[353]고 언급했습니다.1980년의 연구는 또한 광범위한 유권자들 사이에서 NF에 대한 견해를 조사했고, 6%가 NF에 투표하는 것을 "진지하게" 고려할 것이라는 것을 발견했습니다.[354]응답자의 3분의 2는 NF가 인종적 긴장을 불러일으켜 대의명분을 진전시켰다고 믿었고, 64%는 당에 나치적 요소가 있다고 믿었고, 56%는 NF가 영국이 독재국가가 되기를 원한다고 믿었습니다.[355]

설명

'지배적인' 집단인 '백인' 영국인의 많은 구성원들은 새로운 집단인 '유색인' 영국인 혹은 유색인종 이민자들로부터 '위협'을 느꼈는데, 그들은 그들의 문화적, 국가적 특수성을 다양하게 파괴하거나 자원, 특히 고용과 주거를 위해 부당하게 경쟁하고 있다고 생각되었습니다.그 때는...자신들이 '공격'을 받고 있다고 인식한 '지배적' 집단의 일부 구성원들은 보수당이 자신들의 이익을 배신했다고 생각했고, 극우파들이 광범위한 지지를 받으며 등장할 수 있었다고 생각했습니다.

— Political scientist Stan Taylor, 1982[356]

비백인 이민의 증가는 1970년대 NF의 선거 성장에 대한 설명으로 언급되어 왔습니다.한 가지 주장은 비백인 이민자 커뮤니티가 큰 지역이 NF 지원에 가장 취약하고, 비백인 인구가 많을수록 지역 백인들의 분노가 높아지고 NF에 대한 지지가 증가한다는 것이었습니다.다른 설명은 NF가 비백인 인구가 중간 규모인 지역에서 특히 잘했다는 것입니다. 그리고 백인들은 특히 이웃 지역에 이미 많은 비백인 인구가 있는 경우 지역 비백인 인구가 증가할 것을 우려하여 NF로 눈을 돌렸다는 것입니다.[357]

1977년 그레이터런던 카운슬 선거의 투표 데이터를 조사한 정치학자 폴 휘틀리는 NF의 득표율은 S. M. 리셋이 미국에서 조사한 "노동자 계급 권위주의" 현상에 의해 가장 잘 설명된다고 주장했습니다.[358]대신 크리스토퍼 남편은 영국 노동자 계급 문화에 만연한 "영토 민감성"이 핵심이라고 믿었습니다.그는 영국 노동자 계급이 대체로 직업보다는 이웃을 중심으로 개인의 정체성을 만들어내 직장 연대에 기초한 좌파보다는 위치에 기초한 극우적 호소에 취약하게 했다고 주장했습니다.[359]그는 도시 프롤레타리아가 극우 정당에 대한 실질적인 지지를 제공하지 않은 프랑스, 독일, 이탈리아는 아니지만 도시 노동자 계층 공동체들도 극우에 대한 지지를 표명한 네덜란드와 유사한 점이 있다고 주장했습니다.[360]

선거실적

주요 기사:국민전선(영국) 선거 결과

국민 전선은 1972년과 1977년 사이에 가장 큰 성공을 거두었습니다.[361]1970년대 후반까지 정당의 지지도는 급격히 하락했고 1980년대에는 선거 참여를 대부분 철회했습니다.[361]1970년대 동안 전선이 선거 세력으로 등장한 것은 영국 정치에서 "전례 없는 발전"이었는데, 극우 정당이 이렇게 많은 표를 얻은 것은 처음입니다.[78]

총선 및 재보궐선거

전선은 하원에서 의석을 얻지 못했습니다.[362]1970년 총선에서, NF는 10명의 후보를 냈고, 이들 선거구에서 평균 3.6%의 득표율을 기록했습니다.[363]1972년 Uxbridge 보궐선거에서는 8.2%를, 1973년 웨스트브로미치 보궐선거에서는 16%를 얻어 처음으로 선거자금을 절약했습니다.[364]1974년 2월 선거에서는 후보자 중 54명이 평균 3.3%의 득표율을 보였고, 1974년 10월 선거에서는 90명이 평균 3.1%[352]의 득표율을 보였습니다.1974년 10월 총선에서 전선은 BUF가 선거에서 얻은 것보다 25배 이상 많은 표를 얻었습니다.[365] 이는 1970년대 영국에서 파시즘이 1930년대 영국보다 훨씬 강했다는 것을 의미합니다.

1977년 재보궐선거에서 5.2%의 득표율을 기록한 바 있으며, 버밍엄 스테치포드 재보궐선거에서 8.2%, 애쉬필드 재보궐선거에서 3.8%의 득표율을 기록한 바 있습니다.[366]1977년 버밍엄 레이디우드와 1978년 램베스 센트럴에서 치러진 보궐선거에서 자유당을 누르고 3위에 올랐습니다.[367]1979년 총선에서 303명의 후보를 냈고, 평균 0.6%의 득표율을 기록하여 45,000파운드의 예금을 잃었습니다.[368]경합 지역에서는 평균 1.3%의 득표율을 기록했는데, 이 수치는 그레이터런던에서 경합한 88개 선거구에서 2%로 상승했습니다.[369]이번 선거는 "투표함을 통해 정치적 정당성을 찾으려는 운동의 종지부를 찍은 것"입니다.[370]1983년 총선에서 NF는 54석을 차지하며 각 의석당 평균 1%를 차지했습니다.[371]

국민전선 선거결과
연도 입후보자수 총투표수 후보자 당 평균 유권자 수 득표율 저축예금 변경(백분율 포인트) MP수
1970 10 11,449 1,145 0.04 0 해당 없음 0
1974년 2월 54 76,865 1,423 0.2 0 +0.16 0
1974년 10월 90 113,843 1,265 0.4 0 +0.2 0
1979 303 191,719 633 0.6 0 +0.2 0
1983 60 27,065 451 0.1 0 −0.5 0
1987 1 286 286 0.0 0 −0.1 0
1992 14 4,816 344 0.1 0 +0.1 0
1997 6 2,716 452 0.0 0 −0.1 0
2001 5 2,484 497 0.0 0 0.0 0
2005 13 8,029 617 0.0 0 0.0 0
2010 17 10,784 634 0.0 0 0.0 0
2015 7 1,114 159 0.0 0 0.0 0

유럽 연합 의회 선거

국민전선의 EU의회 선거 통계
연도 후보자 MEPs 백분율투표 총투표수 바꾸다 평균투표수
1989 1 0 0.0 1,471 해당 없음 1471
1994 5 0 0.1 12,469 +0.1 2494

지방선거

NF는 지방선거에서 일반 선거보다 선전했지만 지방의회 의석을 차지한 적은 없었습니다.[372][362]1969년 10월, 완즈워스 런던 자치구 의회의 두 보수당 의원인 애슬린 오코넬과 피터 미첼은 전선으로 망명했지만, 12월에 보수당으로 돌아왔습니다.[373]1974년 5월 런던 시의회 선거에서 정당은 해링기, 이즐링턴, 브렌트, 서더크, 루이샴 자치구에서 평균 10%의 득표율을 기록했으며, 가장 좋은 결과는 하운슬로였습니다.[374]1976년 4월 의회 선거에서 NF는 샌드웰에서 21%, 울버햄튼에서 20.7%, 레스터에서 18.54%, 왓포드에서 17%의 득표율을 얻어 많은 도시에서 득표율을 높였습니다.[374]

NF는 1977년 그레이터런던 시의회 선거에서 1석을 제외하고 모두 경합을 벌였습니다.91명의 GLC 후보들은 12만 표를 얻었는데, 이는 1974년 영국 전체에서 당이 얻은 표의 두 배가 넘는 수치입니다.[375]이너런던에서는 3위의 득표율을 기록했습니다.[376]1974년 10월 총선의 4.4%에서 1977년 GLC 선거의 5.3%로 평균 상승하면서 런던 투표에서 차지하는 비중도 높아졌습니다.[377]3개 자치구에서 평균 10% 이상의 득표율을 보였습니다.해크니, 뉴햄, 타워 햄릿.[378]NF의 득표율은 1977년과 1978년 지방선거에서 정체되기 시작했습니다.[350]1977년까지 정당의 선거 지지도는 최고조에 달했고, 1978년 런던 자치구 의회 선거를 통해 정당의 지지도는 도시에서 "매우 눈에 띄게 하락"했으며, 이는 영국 다른 지역의 지방 선거에도 반영되었습니다.[379]

2010년, NF는 로더햄 메트로폴리탄 자치구 의회의 지방 의원이었던 존 갬블이 잉글랜드 제1당에서 탈당한 후 35년 만에 처음으로 선출된 대표를 얻었습니다.2011년 그는 6개월 동안 회의에 참석하지 못해 해임되었습니다.[380]

교구 및 지역 의회

NF는 교구 의회와 지역 의회에서 여러 대표자들을 확보했습니다.2008년 BNP 후보로 선출된 해러게이트의 비커튼 워드와 함께 빌턴 앤 아인스티의[381] 대표 샘 클레이튼은 2010년 NF로 망명했습니다.[382]2011년까지 그는 더이상 의회에 있지 않았습니다.[383]2011년 NF는 티모시 놀스가 반대 없이 당선되었을 때 더비셔의 랭글리 교구 의회에서 대표를 얻었습니다.의회 회의에 참석하지 못하자, 그는 몇 달 후에 의회에서 쫓겨났습니다.[384]2015년 10월, NF 회장 데이비드 맥도널드는 애버딘에 있는 가스디 커뮤니티 카운슬에 18표로 선출되었습니다.[385]

접수처

1960년대 후반까지 국민전선은 영국 극우파의 "주요 선거 세력"이었고,[361] 1980년대 초에도 여전히 그 분야를 지배했습니다.[386]1977년까지 NF는 선거 지지율 면에서 영국에서 4번째로 큰 정당이었으며,[387] 이는 1970년대 영국 정치에서 이민 문제의 "중요성을 입증"한 수준이었다고 Thurlow는 말합니다.[24]더럼에 따르면 NF는 틴달의 BNP와 함께 20세기 후반 영국에서 가장 중요한 극우 단체였습니다.[388]

당이 사용한 국민전선 로고의 한 가지 변형

그 파티는 또한 초기 백인 권력 스킨헤드 음악계를 일구어 새로운 극우 하위 문화를 형성하는 데 도움을 주었습니다.[389]빌리그는 홀로코스트 이후 반유대주의가 약화된 시기에 영국에서 반유대주의를 존속시키는 것이 NF의 장기적인 중요성일 수 있다고 제안했습니다.[390]빌리그는 또한 NF가 영국 정치를 오른쪽으로 기울게 하는데 도움을 주었다고 주장하며, 보수당이 대처 총리의 지도 아래 이민에 대해 더 강경한 입장을 취하도록 부추겼습니다.[391]

1970년대 NF의 전성기에 주류 언론들은 가끔 NF를 주목했을 뿐인데, [392]NF는 이것이 당에 대한 음모의 일부라고 주장했습니다.[393]그것은 종종 NF가 보낸 편지를 발행할 가능성이 더 높은 지역 신문과 더 나은 관계를 맺었습니다.[392]1970년대에 NF 지점들은 종종 NF 사건들을 보호하기 위해 경찰과 좋은 관계를 추구했습니다.[279]당은 경찰 하위층의 견해에 대해서는 공감을 표시하면서도 경찰의 위계질서는 이에 대한 음모의 일부라는 입장을 고수했습니다.[394]1970년대 동안, 그 당은 교도관들 사이에 감방이 있었습니다.[395]2011년까지, 교도소와 경찰은 직원들이 NF 멤버가 되는 것을 금지했습니다.[155]

반대파

주요 기사:국민전선 반대 (영국)
인종차별 반대 운동은 1970년대에 국민 전선과 싸우기 위해 설립되었습니다.

주요 사회 및 정치 단체들은 NF의 증가를 대체로 무시하고, 비록 유대인 및 좌파 단체들이 NF에 반대하는 데 보다 적극적인 접근을 취했지만, 홍보를 박탈하는 것이 NF의 감소를 가속화할 것을 희망했습니다.[396]영국공산당과 노동당 청년사회주의자들은 NF의 호소를 확산시키기 위해 인종차별에 반대하는 노동운동을 동원했고, 국제마르크스 그룹과 국제사회주의자/사회주의노동자당은 NF를 방해하기 위한 직접적인 행동을 선호했습니다."파시스트들을 위한 플랫폼은 없다"는 구호를 고수하고 있습니다.[397]

1974년, 전국 학생 연합은 NF에 대해 "플랫폼 금지" 정책을 채택했고,[398] 노동당은 후보자들이 NF 후보자들과 공공 플랫폼, 라디오, 텔레비전 슬롯을 공유하는 것을 금지했습니다.[399]노동당이 장악한 120개 의회는 당이 지방 시청을 사용하는 것을 금지했습니다.[400]노동자와 노동조합총연합회(TUC)는 NF에 대항하여 노동조합 운동을 동원하는 것을 도왔고,[401] 광산 노동자 전국연합은 정부가 당을 금지할 것을 요구했습니다.[402]극좌파와 좌파 운동가들은 NF 회의장 밖에서 시위를 벌였고, 집주인들에게 NF가 자신들의 부지를 사용하는 것을 막도록 부추겼고,[399] 때때로 NF 회원들을 폭행하기도 했습니다.[399]

1977년 9월, 반 파시스트 및 반인종주의 단체들이 전국 조정 위원회를 구성했습니다.[403]그 해 11월, 다양한 좌파 및 극좌 단체들이 반나치 연맹(ANL)을 출범시켰는데,[404] 이는 몇몇 노동당 정치인, 노동조합 지도자, 학자, 배우, 음악가 및 운동선수들로부터 대중의 지지를 받았으며, 이들 중 일부는 나중에 그 하위 캠페인인 스쿨 키즈 어게인츠 나치에 대한 우려 속에 이 연맹과 거리를 두었습니다.좌파적인 선전으로 학생들을 정치화하고 있었습니다.[405]보다 온건한 대안인 인종차별반대공동위원회(JCAR)는 1977년 12월에 출범하여 노동당, 보수당, 자유당 의원들을 통합시켰습니다.[406]록 어게인스트 인종차별은 1976년에 결성되었고, 1978년에 런던에서 두 개의 유명한 음악 축제를 열었습니다.[407]1978년 1월, 인종차별과 파시즘에 반대하는 기독교인들과 영국교회협의회 자체의 반파시스트 단체가 결성되었습니다.[408]테일러는 1977년 말까지 "정치적 스펙트럼을 가로질러 바로 퍼져있는 영국 사회의 거의 모든 영역의 전례 없는 범위의 집단이 NF와 그것이 먹이로 삼는 인종차별에 반대하는 의도를 선언했다"고 언급했습니다.[406]

참고문헌

각주

  1. ^ a b c Martin, Tony (9 September 2018). "Yesterday the Directorate appointed me Chairman of the National Front and Jordan Pont as deputy". National Front. Archived from the original on 14 August 2019. Retrieved 14 September 2018.
  2. ^ 테일러 1982, p. 79; Eatwell 2003, p. 336.
  3. ^ a b Wilkinson 1981, p. 73; Shaffer 2013, p.
  4. ^ a b 워커 1977, p. 161; Durham 2012, p. 196-197.
  5. ^ a b 잭슨 2011, 18쪽.
  6. ^ a b c Thurlow 1987, 페이지 292.
  7. ^ a b Thurlow 1987, pp. 283, 284.
  8. ^ 베이커 1985, p. 23; Sykes 2005, p. 119-120.
  9. ^ a b 남편들 1983, 6쪽.
  10. ^ 필딩 1981, 페이지 19.
  11. ^ a b c d 워커 1977, 페이지 61.
  12. ^ Sykes 2005, 페이지 70.
  13. ^ a b 워커 1977, 페이지 64.
  14. ^ 워커 1977, 61-62쪽.
  15. ^ 워커 1977, 페이지 64; 테일러 1982, 페이지 18.
  16. ^ Walker 1977, pp. 62, 65; Taylor 1982, pp. 18-19; Sykes 2005, p. 104.
  17. ^ Billig 1978, 페이지 134.
  18. ^ 워커 1977, 페이지 65-66.
  19. ^ a b 워커 1977, 67쪽.
  20. ^ 워커 1977, 페이지 65.
  21. ^ 워커 1977, 66쪽.
  22. ^ 워커 1977, 67쪽; 필딩 1981, 19쪽.
  23. ^ Taylor 1982, p. 18; Eatwell 2003, p. 335.
  24. ^ a b c Thurlow 1987, 275쪽.
  25. ^ 워커 1977, 페이지 74.
  26. ^ 워커 1977, 75쪽.
  27. ^ 워커 1977, 68쪽, 74쪽
  28. ^ 워커 1977, 68쪽; 테일러 1982, 19쪽.
  29. ^ 워커 1977, 76쪽, 77쪽
  30. ^ 빌리그 1978, 127쪽.
  31. ^ Billig 1978, 페이지 126-128, 130
  32. ^ Copsey 2008, 페이지 17.
  33. ^ 워커 1977, 페이지 84.
  34. ^ 워커 1977, 페이지 86-87; 필딩 1981, 페이지 24; Thurlow 1987, 페이지 279-280; Sykes 2005, 페이지 106.
  35. ^ 워커 1977, 페이지 89-90.
  36. ^ 워커 1977, 페이지 109; 테일러 1982, 페이지 20-21; Thurlow 1987, 페이지 276; Eatwell 2003, 페이지 337.
  37. ^ 워커 1977, 113쪽.
  38. ^ 워커 1977, 115쪽.
  39. ^ 워커 1977, 페이지 90-91.
  40. ^ 워커 1977, 페이지 91.
  41. ^ 워커 1977, 92쪽.
  42. ^ 워커 1977, 92-93쪽
  43. ^ 워커 1977, 88-89쪽.
  44. ^ Walker 1977, pp. 93-95; Taylor 1982, p. 22; Thurlow 1987, p. 280.
  45. ^ 워커 1977, pp. 99, 101; 필딩 1981, p. 24; Thurlow 1987, p. 283; Sykes 2005, p. 106.
  46. ^ Walker 1977, pp. 103-104; Taylor 1982, p. 23; Sykes 2005, pp. 106-107
  47. ^ 워커 1977, 페이지 106; 필딩 1981, 페이지 24; 테일러 1982, 페이지 23; 사이크스 2005, 페이지 107.
  48. ^ Copsey 2008, 페이지 20-21.
  49. ^ 워커 1977, 페이지 133, 164; 테일러 1982, 페이지 23; Sykes 2005, 페이지 107.
  50. ^ 워커 1977, 164쪽.
  51. ^ Thurlow 1987, 페이지 293.
  52. ^ Eatwell 2003, 페이지 336.
  53. ^ 워커 1977, 페이지 139, 146
  54. ^ 워커 1977, 페이지 148.
  55. ^ 워커 1977, 페이지 133; 윌킨슨 1981, 페이지 74; 테일러 1982, 페이지 23-24; Sykes 2005, 페이지 107.
  56. ^ Walker 1977, pp. 135-136; Durham 1998, pp. 96-97; Sykes 2005, p. 107.
  57. ^ Walker 1977, pp. 140–141; Taylor 1982, p. 25; Eatwell 2003, p. 338; Sykes 2005, p. 107.
  58. ^ 워커 1977, 페이지 141.
  59. ^ 워커 1977, 페이지 149; 테일러 1982, 페이지 27.
  60. ^ 워커 1977, 페이지 140; 윌킨슨 1981, 페이지 76; 테일러 1982, 페이지 27.
  61. ^ Taylor 1982, p. 27; Eatwell 2003, p. 338.
  62. ^ a b 워커 1977, 180쪽.
  63. ^ 워커 1977, p. 174; 테일러 1982, p. 36.
  64. ^ 워커 1977, 페이지 149; Sykes 2005, 페이지 109.
  65. ^ 워커 1977, 151-153쪽
  66. ^ 워커 1977, pp. 174-175; 테일러 1982, p. 44; Thurlow 1987, p. 283; Sykes 2005, p. 110.
  67. ^ Walker 1977, pp. 174-175; Taylor 1982, p. 44; Sykes 2005, p. 110.
  68. ^ 워커 1977, p. 178; 테일러 1982, p. 44.
  69. ^ 워커 1977, 페이지 188-189; Sykes 2005, 페이지 111.
  70. ^ 워커 1977, p. 189; Sykes 2005, p. 111.
  71. ^ 워커 1977, p. 189; 필딩 1981, p. 25; Thurlow 1987, p. 284; Sykes 2005, p. 111.
  72. ^ 테일러 1982, 페이지 44.
  73. ^ 워커 1977, p. 197; 테일러 1982, p. 45; Sykes 2005, p. 112.
  74. ^ 테일러 1982, 페이지 118–119, 131
  75. ^ a b 테일러 1982, 페이지 132.
  76. ^ 워커 1977, 90쪽.
  77. ^ 테일러 1982, p. xi; Eatwell 2003, p. 340.
  78. ^ a b 테일러 1982, p. xi.
  79. ^ 테일러 1982, 165-166쪽
  80. ^ Taylor 1982, p. 152; Eatwell 2003, pp. 339-340
  81. ^ Copsey 2008, 페이지 19.
  82. ^ Copsey 2008, 페이지 21.
  83. ^ Thurlow 1987, 페이지 282.
  84. ^ Copsey 2008, 페이지 21-22.
  85. ^ Copsey 2008, 페이지 22.
  86. ^ a b Copsey 2008, 페이지 23.
  87. ^ Wilkinson 1981, p. 77; Durham 1998, p. 98; Copsey 2008, p. 23.
  88. ^ a b 남편들 1988, 페이지 68; Durham 1998, 페이지 98-99.
  89. ^ a b c d Sykes 2005, 페이지 124.
  90. ^ 남편 1988, p. 71; Eatwell 2003, p. 341.
  91. ^ a b c Eatwell 2003, 페이지 341.
  92. ^ 남편 1988, 페이지 69; Eatwell 2003, 페이지 341.
  93. ^ a b Sykes 2005, 페이지 126.
  94. ^ Eatwell 2003, 페이지 340.
  95. ^ 남편 1988, 69쪽.
  96. ^ Sykes 2005, 페이지 124-125.
  97. ^ a b c Sykes 2005, 페이지 125.
  98. ^ a b Eatwell 2003, 페이지 342.
  99. ^ Durham 1998, p. 99; Sykes 2005, p. 125.
  100. ^ 남편 1988, 70쪽.
  101. ^ Durham 1995, p. 272; Eatwell 2003, p. 341; Sykes 2005, p. 126-127.
  102. ^ Sykes 2005, 페이지 126-127.
  103. ^ a b c d Sykes 2005, 페이지 127.
  104. ^ a b 부셔 2018, 페이지 327.
  105. ^ a b Durham 1998, p. 99; Sykes 2005, p. 131.
  106. ^ Durham 1998, p. 99; Sykes 2005, p. 130–131.
  107. ^ Sykes 2005, 페이지 131.
  108. ^ Sykes 2005, 페이지 135.
  109. ^ "National Front march banned". BBC News. 18 April 2000. Retrieved 8 December 2017.
    - "National Front march banned". BBC News. 16 November 2001. Retrieved 8 December 2017.
    - "National Front march is banned". BBC News. 24 September 2002. Retrieved 8 December 2017.
  110. ^ Stowell, Sean (19 February 2010). "Far Right: BNP 'losing members'". BBC News. Retrieved 27 April 2010.
  111. ^ 잭슨 2011, 16쪽.
  112. ^ "Registration summary ref PP2707". Electoral Commission. 26 March 2015. Retrieved 7 May 2015.
  113. ^ "New National Front Leadership Announced". National Front. 17 November 2015. Archived from the original on 23 December 2017. Retrieved 4 August 2016.
  114. ^ a b 윌킨슨 1981, 페이지 73.
  115. ^ 필딩 1981, 페이지 192.
  116. ^ Billig 1978, p. v; Taylor 1982, p. 79; Eatwell 2003, p. 336.
  117. ^ Durham 1998, p. 2.
  118. ^ 빌리그 1978, 페이지 6-7.
  119. ^ 테일러 1982, p. 79; Durham 1998, p. 171.
  120. ^ Durham 1998, 페이지 96.
  121. ^ 테일러 1982, 79-80쪽.
  122. ^ 빌리그 1978, 페이지 4.
  123. ^ 빌리그 1978, 페이지 124.
  124. ^ 테일러 1982, 96-97쪽.
  125. ^ 빌리그 1978, 페이지 191.
  126. ^ 필딩 1981, 페이지 121.
  127. ^ 테일러 1982, p. 79.
  128. ^ 테일러 1982, p. 175.
  129. ^ 베이커 1985, 23쪽.
  130. ^ a b Sykes 2005, 페이지 119–120.
  131. ^ 한나 1974, 페이지 50.
  132. ^ 빌리그 1978, 페이지 162.
  133. ^ 워커 1977, p. 34; 필딩 1981, p. 130.
  134. ^ 필딩 1981, 페이지 78.
  135. ^ 필딩 1981, 9쪽.
  136. ^ Durham 1998, p. 158.
  137. ^ a b 테일러 1982, 페이지 64.
  138. ^ 테일러 1982, 66쪽.
  139. ^ a b 테일러 1982, 67쪽.
  140. ^ 필딩 1981, 페이지 86.
  141. ^ a b 필딩 1981, 페이지 148.
  142. ^ 필딩 1981, 페이지 73.
  143. ^ 필딩 1981, 페이지 82.
  144. ^ 필딩 1981, 페이지 49.
  145. ^ a b 필딩 1981, 페이지 72.
  146. ^ 빌리그 1978, 페이지 347.
  147. ^ 필딩 1981, 75쪽.
  148. ^ a b c 필딩 1981, 페이지 64.
  149. ^ 필딩 1981, 페이지 205.
  150. ^ 필딩 1981, 페이지 85.
  151. ^ Durham 1998, p. 119.
  152. ^ 테일러 1982, 페이지 57.
  153. ^ Taylor 1982, pp. 67–68; Durham 1998, pp. 119, 128.
  154. ^ Copsey 2008, p. 90; Goodwin 2011, p. 38.
  155. ^ a b "Scottish election: National Front profile". BBC News. 13 April 2011. Retrieved 8 December 2017.
  156. ^ a b c d 필딩 1981, 페이지 98.
  157. ^ 테일러 1982, 페이지 64-65.
  158. ^ 필딩 1981, 페이지 89.
  159. ^ a b 빌리그 1978, 페이지 182.
  160. ^ 빌리그 1978, 페이지 140.
  161. ^ a b 빌리그 1978, 페이지 142.
  162. ^ 빌리그 1978, 페이지 143.
  163. ^ 필딩 1981, 97쪽.
  164. ^ 워커 1977, 페이지 192.
  165. ^ Billig 1978, 141-142쪽
  166. ^ 빌리그 1978, 페이지 144; 필딩 1981, 페이지 98.
  167. ^ Hanna 1974, p. 50; Billig 1978, p. 143.
  168. ^ Billig 1978, 144-145쪽
  169. ^ 빌리그 1978, 페이지 150.
  170. ^ 한나 1974, p. 50; 워커 1977, p. 128; 더럼 1998, p. 96.
  171. ^ 테일러 1982, 페이지 72.
  172. ^ a b 필딩 1981, 99쪽.
  173. ^ 한나 1974, p. 50; 워커 1977, p. 149; 필딩 1981, p. 99.
  174. ^ 한나 1974, p. 50; Durham 1998, p. 96.
  175. ^ 한나 1974, p. 50; 필딩 1981, p. 87.
  176. ^ a b 필딩 1981, 페이지 87.
  177. ^ 필딩 1981, 67-68쪽.
  178. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 462.
  179. ^ 필딩 1981, 페이지 89-90.
  180. ^ 빌리그 1978, 페이지 142-143; 필딩 1981, 페이지 88.
  181. ^ 필딩 1981, 페이지 88.
  182. ^ 테일러 1982, 97쪽.
  183. ^ 빌리그 1978, 페이지 141.
  184. ^ a b c 워커 1977, 217쪽.
  185. ^ 필딩 1981, 92-93쪽.
  186. ^ 워커 1977, 169쪽.
  187. ^ 워커 1977, p. 217; 필딩 1981, p. 96.
  188. ^ 필딩 1981, 페이지 96.
  189. ^ 필딩 1981, 93-94쪽.
  190. ^ 워커 1977, p. 154; 필딩 1981, p. 94.
  191. ^ 빌리그 1978, p. v.
  192. ^ a b 테일러 1982, 페이지 65.
  193. ^ 빌리그 1978, 페이지 154.
  194. ^ 테일러 1982, 페이지 69.
  195. ^ 필딩 1981, 페이지 101.
  196. ^ Billig 1978, pp. 164-165, 167; Fielding 1981, p. 133.
  197. ^ 빌리그 1978, p. 173; 필딩 1981, p. 101.
  198. ^ 필딩 1981, 페이지 134.
  199. ^ 빌리그 1978, p. 166; 필딩 1981, p. 101.
  200. ^ 빌리그 1978, 페이지 166.
  201. ^ Billig 1978, 166-167쪽
  202. ^ a b 필딩 1981, 102쪽.
  203. ^ 필딩 1981, 페이지 100.
  204. ^ 테일러 1982, 페이지 54.
  205. ^ Billig 1978, p. 128; Richardson 2011, p. 53.
  206. ^ 빌리그 1978, 페이지 183.
  207. ^ Billig 1978, p. 183; Taylor 1982, p. 63.
  208. ^ a b 필딩 1981, 66쪽.
  209. ^ 필딩 1981, 페이지 66; 필딩 1981b, 페이지 62.
  210. ^ 필딩 1981b, 페이지 62.
  211. ^ 필딩 1981, 페이지 196.
  212. ^ 필딩 1981b, 페이지 56.
  213. ^ 필딩 1981b, 57-58쪽.
  214. ^ 필딩 1981, 110쪽.
  215. ^ 테일러 1982, 페이지 73.
  216. ^ 필딩 1981b, 62-63쪽
  217. ^ 필딩 1981b, 페이지 59.
  218. ^ a b Sykes 2005, 페이지 120.
  219. ^ 빌리그 1978, 페이지 161.
  220. ^ 워커 1977, p. 205; 필딩 1981, p. 69, 79.
  221. ^ 워커 1977, p. 102; 필딩 1981, p. 66, 78–79; 윌킨슨 1981, p. 75.
  222. ^ 한나 1974, p. 50; 필딩 1981, p. 66.
  223. ^ 테일러 1982, 페이지 76.
  224. ^ 워커 1977, p. 205; 필딩 1981, p. 69.
  225. ^ 워커 1977, 페이지 205.
  226. ^ 워커 1977, 215쪽.
  227. ^ 워커 1977, 102쪽; 더럼 2012, 197쪽.
  228. ^ Durham 2012, pp. 198–199.
  229. ^ Durham 2012, p. 199.
  230. ^ 워커 1977, 페이지 158-159.
  231. ^ 워커 1977, 페이지 160; Sykes 2005, 페이지 108.
  232. ^ 필딩 1981, 페이지 66; 테일러 1982, 페이지 75.
  233. ^ 빌리그 1978, 페이지 160-161.
  234. ^ 빌리그 1978, 페이지 160-161; 필딩 1981, 페이지 66-67.
  235. ^ a b c d 필딩 1981, 67쪽.
  236. ^ 빌리그 1978, 페이지 160.
  237. ^ 테일러 1982, 75쪽.
  238. ^ a b 필딩 1981, 페이지 68.
  239. ^ Sykes 2005, 페이지 117.
  240. ^ Sykes 2005, 페이지 116.
  241. ^ Sykes 2005, pp. 117–118.
  242. ^ Sykes 2005, 페이지 118–119.
  243. ^ "National Front 'will not protest'". BBC News. 4 September 2009. Retrieved 8 December 2017.
  244. ^ 필딩 1981, 페이지 106–107, 204.
  245. ^ 필딩 1981, 페이지 107–108.
  246. ^ 필딩 1981, 페이지 79.
  247. ^ Durham 1998, pp. 148, 152.
  248. ^ 빌리그 1978, 페이지 153.
  249. ^ Durham 1995, pp. 275-276; Durham 1998, p. 136.
  250. ^ Durham 1998, 페이지 137.
  251. ^ Durham 1998, 페이지 139.
  252. ^ a b 필딩 1981, 페이지 111.
  253. ^ a b c 워커 1977, 페이지 149.
  254. ^ Durham 1998, p. 159.
  255. ^ 필딩 1981, 페이지 108.
  256. ^ 필딩 1981, p. 110; 테일러 1982, p. 141.
  257. ^ a b c 필딩 1981, 페이지 109.
  258. ^ 필딩 1981, 페이지 63, 68
  259. ^ a b c 워커 1977, 페이지 138; 필딩 1981, 페이지 69.
  260. ^ 필딩 1981, 페이지 118.
  261. ^ 필딩 1981, 페이지 69.
  262. ^ 필딩 1981, 119쪽.
  263. ^ 필딩 1981, 페이지 85; 필딩 1981b, 페이지 57; 테일러 1982, 페이지 85.
  264. ^ 필딩 1981, 페이지 137; 필딩 1981b, 페이지 59.
  265. ^ a b 테일러 1982, 페이지 85.
  266. ^ 필딩 1981b, p. 58; 테일러 1982, p. 85.
  267. ^ 필딩 1981b, p. 58; 테일러 1982, p. 84.
  268. ^ 필딩 1981b, pp. 59–60; 테일러 1982, pp. 89–90
  269. ^ 테일러 1982, 87-88쪽.
  270. ^ a b 테일러 1982, 페이지 86.
  271. ^ a b 필딩 1981, 페이지 39.
  272. ^ 워커 1977, 페이지 149-150.
  273. ^ 필딩 1981, 페이지 36, 45
  274. ^ 필딩 1981, 33-34쪽.
  275. ^ a b 필딩 1981, 페이지 57.
  276. ^ 테일러 1982, 93-94쪽
  277. ^ Sykes 2005, 페이지 123-124.
  278. ^ Sykes 2005, 페이지 122–123.
  279. ^ a b 필딩 1981, 37쪽.
  280. ^ 워커 1977, 172-173쪽
  281. ^ 워커 1977, 171쪽.
  282. ^ 워커 1977, p. 171; 필딩 1981, p. 164.
  283. ^ 필딩 1981, 페이지 165.
  284. ^ 윌킨슨 1981, 페이지 165.
  285. ^ "National Front rally in Grantham sees two arrests". BBC News. 21 August 2017. Retrieved 8 December 2017.
  286. ^ "National Front bid to march on Hitler's birthday in Aberdeen rejected". BBC News. 27 March 2012. Retrieved 8 December 2017.
  287. ^ 필딩 1981, 페이지 159.
  288. ^ 필딩 1981, 페이지 160-161.
  289. ^ 필딩 1981, 페이지 160.
  290. ^ a b 필딩 1981, 페이지 161.
  291. ^ 필딩 1981, 페이지 166-167.
  292. ^ "A look back at the Battle of Lewisham". BBC News. 30 August 2017. Retrieved 8 December 2017.
  293. ^ 테일러 1982, 페이지 164.
  294. ^ 필딩 1981, 페이지 177.
  295. ^ 필딩 1981, 페이지 178-179.
  296. ^ 테일러 1982, 페이지 158.
  297. ^ 필딩 1981, 페이지 184.
  298. ^ 워커 1977, 페이지 139.
  299. ^ 빌리그 1978, 페이지 108.
  300. ^ 워커 1977, 168쪽.
  301. ^ 테일러 1982, 93쪽.
  302. ^ 워커 1977, 페이지 84; 필딩 1981, 페이지 55; Sykes 2005, 페이지 108.
  303. ^ a b 한나 1974, 51쪽.
  304. ^ 필딩 1981, 페이지 55.
  305. ^ 필딩 1981, p. 55; 테일러 1982, p. 93; Durham 1998, p. 109; Shaffer 2013, p. 464.
  306. ^ a b c 셰이퍼 2013, 페이지 464.
  307. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 473.
  308. ^ a b 셰이퍼 2013, 페이지 467.
  309. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 469.
  310. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 471.
  311. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 472, 473.
  312. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 474.
  313. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 478.
  314. ^ 필딩 1981, 페이지 40.
  315. ^ 테일러 1982, p. xii.
  316. ^ a b 필딩 1981, 페이지 41.
  317. ^ 필딩 1981, p. 39; Thurlow 1987, p. 290.
  318. ^ 워커 1977, p. 164; 필딩 1981, p. 39; 테일러 1982, p. 96.
  319. ^ a b 테일러 1982, 95쪽.
  320. ^ 워커 1977, 페이지 165; 필딩 1981, 페이지 39.
  321. ^ 필딩 1981, p. 40; Thurlow 1987, p. 290.
  322. ^ 워커 1977, 페이지 40.
  323. ^ 한나 1974, p. 53; 필딩 1981, p. 39.
  324. ^ 빌리그 1978, 페이지 349.
  325. ^ 워커 1977, 페이지 9; 빌리그 1978, 페이지 349.
  326. ^ 테일러 1982, 102쪽.
  327. ^ 테일러 1982, 103-104쪽
  328. ^ 테일러 1982, 105-106쪽
  329. ^ 필딩 1981, p. 38; Thurlow 1987, p. 290.
  330. ^ a b c Thurlow 1987, 페이지 290.
  331. ^ Durham 1998, p. 99.
  332. ^ Thurlow 1987, 페이지 288.
  333. ^ 필딩 1981, 페이지 48-49.
  334. ^ 필딩 1981, 페이지 54.
  335. ^ 필딩 1981b, 페이지 65.
  336. ^ 필딩 1981, 페이지 149.
  337. ^ 필딩 1981, 페이지 150.
  338. ^ a b 필딩 1981, 페이지 143.
  339. ^ 필딩 1981, 페이지 144.
  340. ^ 필딩 1981, 페이지 156.
  341. ^ 필딩 1981, 페이지 106.
  342. ^ 테일러 1982, 141-143쪽
  343. ^ 테일러 1982, 142-143쪽
  344. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 459.
  345. ^ a b 남편들 1983, 페이지 14.
  346. ^ 스티드 1978, p. 292; 남편 1983, p. 24.
  347. ^ 워커 1977, 페이지 218.
  348. ^ 남편들 1983, 페이지 44.
  349. ^ 웨이트맨과 위어 1978, 페이지 188.
  350. ^ a b 필딩 1981, 페이지 29.
  351. ^ 해롭, 영국과 남편 1980, 페이지 276.
  352. ^ a b 해롭, 영국과 남편 1980, 페이지 274.
  353. ^ 해롭, 영국과 남편 1980, 274, 276쪽
  354. ^ 해롭, 영국과 남편 1980, 279, 280쪽
  355. ^ 해롭, 영국과 남편 1980, 279-280쪽.
  356. ^ 테일러 1982, 171-172쪽
  357. ^ 테일러 1979, 250-251쪽
  358. ^ 화이트리 1979, 380쪽.
  359. ^ 남편들 1983, 142, 143쪽
  360. ^ 남편들 1983, 페이지 142.
  361. ^ a b c 남편 1988, 페이지 65.
  362. ^ a b 테일러 1982, 페이지 178.
  363. ^ 필딩 1981, 페이지 26.
  364. ^ 한나 1974, p. 52; 필딩 1981, p. 26.
  365. ^ 빌리그 1978, 3-4쪽.
  366. ^ 테일러 1982, 115쪽.
  367. ^ 스티드 1978, 페이지 283.
  368. ^ 필딩 1981, 페이지 30.
  369. ^ 해롭, 영국과 남편 1980, 페이지 271.
  370. ^ 남편 1988, 67쪽.
  371. ^ 남편 1988, 68쪽.
  372. ^ Thurlow 1987, 페이지 291.
  373. ^ 워커 1977, 페이지 122.
  374. ^ a b 필딩 1981, 27쪽.
  375. ^ 테일러 1982, 페이지 118.
  376. ^ 화이트리 1979, 371쪽.
  377. ^ 테일러 1982, 118-119쪽
  378. ^ 테일러 1982, 페이지 120.
  379. ^ 남편들 1983, 페이지 14-15.
  380. ^ Gamble, John (12 December 2011). "Far right councillor axed after missing meetings". Sheffield Telegraph. Retrieved 12 July 2017.; Turner, Phil (9 December 2011). "Extremist councillor claimed £25,000 council expenses". Rotherham Advertiser. Retrieved 12 July 2017.
  381. ^ Harrogate Borough Council Parish Council Election (PDF) (Report). Retrieved 12 July 2018.
  382. ^ "BNP councillor joins the National Front". The East Midlands National Front. 2010. Archived from the original on 12 July 2018. Retrieved 12 July 2018.
  383. ^ "Dates and Committes". Bilton in Ainsty with Bickerton Parish Council. June 2011. Archived from the original on 10 September 2011.
  384. ^ "National Front man loses council seat". Derby Telegraph. 1 September 2011. Archived from the original on 18 October 2015.
  385. ^ Andrew Learmonth (5 January 2016). "UK's National Front leader Dave MacDonald is elected to Aberdeen community council". The National. Scotland. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 8 December 2017.
  386. ^ 필딩 1981, 페이지 7.
  387. ^ 화이트리 1979, p. 370; 윌킨슨 1981, p. 76.
  388. ^ Durham 1998, p. 100.
  389. ^ 셰이퍼 2013, 페이지 481.
  390. ^ 빌리그 1978, 페이지 350.
  391. ^ 빌리그 1978, 페이지 348.
  392. ^ a b 필딩 1981, 페이지 126.
  393. ^ 필딩 1981, 페이지 125.
  394. ^ 필딩 1981, 페이지 128.
  395. ^ 윌킨슨 1981, 페이지 122.
  396. ^ 테일러 1982, pp. 31-32.
  397. ^ 테일러 1982, 페이지 34.
  398. ^ 워커 1977, p. 170; 테일러 1982, p. 34.
  399. ^ a b c 워커 1977, 페이지 170.
  400. ^ 워커 1977, 181쪽.
  401. ^ 테일러 1982, 112쪽.
  402. ^ 워커 1977, 200쪽.
  403. ^ 테일러 1982, 페이지 134.
  404. ^ 테일러 1982, 페이지 136; Eatwell 2003, 페이지 339; Shaffer 2013, 페이지 465.
  405. ^ 테일러 1982, 136, 143쪽
  406. ^ a b 테일러 1982, 페이지 139.
  407. ^ 테일러 1982, 페이지 143; 셰이퍼 2013, 페이지 466.
  408. ^ 테일러 1982, 페이지 138.

원천

추가열람

  • Baker, David (1996). Ideology of Obsession: A. K. Chesterton and British Fascism. London and New York: Tauris Academic Studies. ISBN 978-1860640735.
  • Scott, D. (1975). "The National Front in Local Politics: Some Interpretations". In I. Crewe (ed.). British Political Sociology Yearbook, Volume 2: The Politics of Race. London: Croom Helm. pp. 214–238.
  • Whiteley, Paul (1980). "A Comment on 'The Incidence of Coloured Populations and Support for the National Front'". British Journal of Political Science. 10 (2): 267–268. doi:10.1017/s0007123400002143. JSTOR 193484. S2CID 154032804.

외부 링크