선동

Incitement
2019년 영화는 선동(영화)을 참조하십시오.
형법
요소들
형사 책임의 범위
범죄의 경중
초기 범죄
그 사람에 대한 범죄
성범죄
재산에 대한 범죄
반정의 범죄
공범
동물범죄
국가에 대한 범죄
책임에 대한 방어
기타 공통법 영역
포털

형법상 선동이란 다른 사람이 범죄를 저지르도록 부추기는 것이다.관할구역에 따라 일부 또는 모든 유형의 선동은 불법일 수 있습니다.불법인 경우에는 초기 범죄로 알려져 있으며, 피해를 입히려고 의도되었지만 실제로 발생하거나 발생하지 않았을 수 있습니다.

국제법

  • 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제20조에 따르면 차별, 적대 또는 폭력의 선동을 구성하는 국가적, 인종적 또는 종교적 증오의 주창은 [1]법으로 금지된다.정부에 의해 선전자로 채용되었음에도 불구하고 대량 학살과 전쟁 범죄의 선동으로 기소된 언론인은 거의 없다는 것은 언론인의 상대적으로 특권 있는 사회적 지위와 자유 언론에 [2]높은 가치를 부여하는 자유 사회에서 언론 기관의 특권 있는 위치로 설명된다.

잉글랜드와 웨일스

선동은 잉글랜드와 웨일스의 관습법 하에서 범죄였다.그것은 초기 [3]범죄였다.그것은 다른 사람이 범죄를 저지르도록 설득, 격려, 선동, 압박 또는 협박하는 것으로 구성되었다.

2008년 10월[4] 1일 잉글랜드와 웨일즈에서 2007년 중대범죄법 제2부가 발효되면서 폐지됐다.이 법은 범죄를 [5]조장하거나 방조하는 세 가지 새로운 법적 범죄로 대체됐다.관습법은 이제 그 [6]날짜 이전에 저질러진 범죄에만 관련된다.

다른 범죄와의 관계

선동의 근거는 범죄 행위가 완료되고 실제로 피해나 상해가 발생하기 전에 경찰이 개입하도록 함으로써 음모와 시도의 다른 초기 범죄를 뒷받침하는 일반적인 정당성과 일치한다.특히 두 명 이상의 개인이 범죄 활동에 관여하는 경우에는 상당한 중복이 있다.범죄를 저지르려는 계획은 다른 사람들이 동참하도록 선동될 때까지 오직 한 사람의 마음에만 존재할 수 있고, 그 시점에서 사회적 위험이 더욱 현실화된다.그 범죄는 상담이나 종범으로 조달하는 범죄와 겹친다.실제로, R v[7] Higgins의 초기 사례에서는, 범죄를 저지르든 저지르든 하지 않든, 한 사람이 다른 사람에게 조언하고, 조달하고, 다른 사람에게 범죄를 저지르라고 명령할 때 선동하는 것으로 정의되었다."상담원"과 "조달원"이라는 단어는 1861년 부속품 및 애버터 법 8조에 네 가지 부속품 중 두 가지 형태로 채택되었습니다.AG's Reference(1975년 [8]제1호)에서 Widgy CJ는 다음과 같이 말했다.

노력을 통해 생산 수단을 조달하다.어떤 일이 일어나는지 확인하기 위해 착수하고 그 일을 발생시키기 위해 적절한 조치를 취함으로써 어떤 일을 조달할 수 있습니다.우리는 범죄의 형태에 대해 합의나 논의를 시도하지 않더라도 타인에 의해 범죄를 저지르도록 지시받는 사례가 많다고 생각한다.그러나 이차적 책임은 파생상품이며 주범에 의한 실질적인 범죄의 커미션에 의존합니다.이것은 해를 피하기에는 너무 늦었다.따라서, 선동죄는 경찰이 조기에 개입하여 위협적인 피해를 피할 수 있도록 하기 위해 보존되어 왔다.

남자들의 레아

발화자는 다른 사람이 발생할 수 있는 결과를 포함하여 범죄를 구성하는 행동에 관여하도록 의도해야 하며, 다른 사람이 관련 남성 정보를 가지고 있다는 것을 알고 있거나 믿거나(또는 의심해야 한다.R v Curr [9]사건에서 피고는 1945년 가족수당법에 따라 여성들에게 범죄를 저지르도록 부추겼지만, 검찰은 여성들이 범죄를 구성할 수 있는 남성성을 가지고 있다는 것을 증명하지 않았기 때문에 유죄 판결은 기각되었다.Fenton Atkinson J는 다음과 같이 설명하였다.

우리가 볼 때, 검찰 측 주장은 [관련 법 조항]의 "아는 것"이라는 단어에 아무런 영향을 미치지 않으며, 우리가 볼 때 유죄일 수 밖에 없다.수당을 수령하기 위해 파견된 여성대리인이 자신이 수행하도록 요구받은 행위가 위법행위에 해당한다는 것을 알고 있는 경우.

R 대 백악관 [10]사건에서 한 아버지가 15살 난 딸에게 그와 성관계를 가지도록 선동한 혐의로 기소되었다.그녀는 이 나이에 아버지와의 근친상간 범죄를 저지른 것에 대한 책임을 면했을 것이다.항소심에서 유죄 판결은 기각되었고 스카맨 LJ는 다음과 같이 설명했다.

...우리는 유감스럽지만, 이 15세 소녀가 아버지와 성관계를 갖는 것은 범죄가 될 수 없기 때문에 기소가 법에 알려진 범죄를 드러내지 않는다는 결론에 도달했다.그것은 물론 범죄이고 아버지의 매우 심각한 범죄이다.여기에는 행동 방침에 대한 선동이 있지만, 그 행동 방침은 소녀에 의해 범죄로 취급될 수 없다.

그는 계속했다:

16세 미만의 딸을 꼬드겨 성관계를 맺게 하고도 선동 이상의 일을 하지 않는 남자가 죄를 지을 수 없다는 것은 참으로 유감스러운 일이다.

R v Claydon (2005) EWCA Crim 2817 항소법원은 이 비판을 반복하고 있다.클레이든은 1980년대 파트너의 13세 아들을 성추행한 적이 있으며 20년 뒤 두 건의 도청 선동 혐의를 포함한 성범죄 혐의로 기소됐다.그 당시에는 14세 미만의 소년이 성관계를 할 수 없다는 명백한 가정이 있었다. (R v Waite (1892) 2 QBD 600–601과 R v Williams [1893] 1 QB 320–321 적용)비록 그 소년이 선동된 행동을 저질렀지만, 그럼에도 불구하고 피고가 그를 선동하는 것은 꽤 가능성이 있다고 왕실은 주장했다.R v Whitehouse와 R v Pickford를 [11]고려한 항소법원은 그 주장을 기각할 의무가 있다고 느꼈다.Pickford에서 Laws J가 말했듯이, "선동 요소는 선동된 사람이 (법률적으로) 1차 [12]범죄를 저지를 수 있는 능력을 가져야 한다는 것을 의미한다.법원은 선동죄의 초점은 오로지 선동자의 행위와 의도에 있는 반면 선동자의 의도는 선동죄가 저질러졌는지를 고려할 때 관련이 없기 때문에 동의했다.그것은 더 나아가 커의 결정을 비판한 스미스와 호건(p 295 제10판)의 견해를 지지했다. "진짜 문제는 여성들이 실제로 지식을 가지고 있었는지가 아니라, D가 그들이 가지고 있다고 믿었는가였다."게다가, Smith(1994)는 "법원이 선동죄의 남성화와 선동죄의 남성화를 혼동했다"고 말했다.

액터스 레우스

선동자는 범죄를 저지르기 위해 손을 뻗어 다른 사람의 마음에 영향을 미치려고 하는 사람이다.하지만, 예를 들어 선동을 전달하는 편지가 가로채지는 경우, 선동하려는 시도는 있을 뿐이다(R v Banks (1873) 12 Cox CC 393 참조).그래서 단순히 제안을 하는 것만으로는 충분하지 않다.상대방이 동의할 기회를 가질 수 있도록 실질적인 의사소통이 있어야 하지만, 선동이 실제로 다른 사람을 설득하여 범죄를 저지르든 아니든 행동거부는 완전하다.R v Goldman [2001] Crim LR 822에서 피고는 판매용 포르노를 광고한 네덜란드 회사(ESV)에 포르노 자료를 요청하는 편지를 썼다.그는 구매 제안이 ESV가 범죄를 저지르도록 유도하는 것이었기 때문에 다른 ESV에게 외설적인 사진을 유포하도록 선동하려는 시도로 유죄 판결을 받았다.

R v Fitzmaurice [13]사건에서는 "[그것이] 보상에 대한 묵시적인 약속을 수반하는 제안, 제안 또는 요청에 의해 설득에 필요한 요소가 충족된다고 보았다.데닝 경은 인종 관계 위원회 v Applin에서 [14]한 사람이 협박이나 압력, 그리고 설득에 의해 다른 사람이 행동을 하도록 선동할 수 있다고 말했다.선동에는 어떤 형태(말 또는 행동)가 있을 수 있다.특정인 또는 단체 또는 일반인을 대상으로 할 수 있다.R v 말로[1997] Crim LR 897에서 피고는 대마 재배에 관한 책을 쓰고 출판했는데, 그가 광고한 대마 재배는 약 500부 판매되었습니다.이 책은 진정한 의미의 교과서가 아니라 대마초를 재배하기 위해 구입한 사람들을 선동한 것이라는 주장이 제기됐다.변호인은 이 책이 대마초 합법화에 대한 논쟁에 대한 진정한 기여라고 주장했고, 다른 곳에서는 자유롭게 이용할 수 있는 일반적인 조언만을 포함하고 있다고 말했다.판사는 배심원들에게 그 책이 "약물을 생산하도록 격려하거나 설득하거나 다른 사람들을 격려하거나 설득할 수 있다"는 것을 확실히 해야 한다고 지시했다.항소법원은 잘못된 지시가 없었고 유죄판결이 안전하지 않았다고 판결했다.

따라서 선동은 명시적일 뿐만 아니라 암시적일 수 있으며 일반적으로 사람을 향할 수 있다.이 테스트는 디바이스에 합법적으로 사용되는지 여부입니다.예를 들어 기록 또는 전사 장치는 저작권을 침해하지 않고 합법적으로 사용할 수 있지만 레이더 신호를 검출하여 과속 카메라/적색광 침해 시스템을 회피하는 장치는 운전자의 검출 회피에 도움이 되는 것 외에 다른 목적이 없다.그러나 선동된 행위는 선동된 사람에 의한 범죄여야 하므로 저작권 침해 혐의는 범죄여야 하며, 피고는 선동된 사람의 행동을 범죄로 만들 수 있는 모든 중요한 사실을 알아야 하지만, 그 행동이 범죄였다는 사실은 알아야 한다(사전 공개 정책 무지 법률 참조).법률에 대한 무지를 핑계로 삼지 않는다.)R v[15] Whitehouse에서 삼촌은 그의 15살 된 조카가 근친상간을 하도록 선동하지 않았다. 왜냐하면, 만약 선동이 성공하고 그녀가 성관계에 굴복했다면, 그녀는 범죄를 저지르지 않았을 것이기 때문이다.이는 특정 부류의 개인을 자신으로부터 보호하기 위해 설계된 법률 위반인 경우, 피해자로서 개인을 상대로 그러한 범죄를 저지를 수 없다는 것을 명시한 R v Tyrell을[16] 적용했다.티렐에서, 그 소녀는 그 남자가 자신과 미성년자 성관계를 가지도록 부추긴 것에 대해 죄가 되지 않았다. 왜냐하면 그 소녀 자신은 완전한 범죄를 범할 수 없었기 때문이다.

불가능

X가 Y에게 Z를 죽이도록 선동했지만, 당시 둘 다 몰랐던 Z가 이미 죽은 상태라면 Z를 죽이는 것은 불가능하기 때문에 선동죄는 일어나지 않았을 것이다.이와 같은 간단한 상황은 차치하고라도 현행법은 어렵다.R v Fitzmaurice는 불가능한 방어를 허용하지만, 그 범위는 상당히 제한적입니다.X씨는 경찰에 경비차 강탈 공모 사실을 신고해 경비업체로부터 포상금을 받을 계획이었다.그는 이번 강도 사건에 남자들을 연루시켰다고 생각하는 피고를 영입했다.그 후, 공모자들은 경찰에 체포되었다.항소법원은 이 테스트가 선동, 시도 또는 음모의 대상을 결정하는 것이라고 판결했다.증거가 예를 들어 보안 밴을 털기 위한 선동을 일반적으로 보여주는 경우, 이는 항상 가능한 일이며, 후속 합의가 특정하지만 가공의 범죄와 관련된 경우 무죄 판결이 있을 수 있다.DPP v Armstrong [2000] Crim LR 379, 1999년 EWHC 270 (QB)에서는 유발된 범죄의 커미션이 불가능하다는 것이 유죄와 무관하다는 판결이 나왔다.

살인 청탁

살인 청탁죄는 1861년 개인법 위반 제4조에 의해 만들어졌다.

위증 선동

이 범죄는 1911년 위증법 제7조 (2)에 의해 만들어졌다.

1911년, 1920년 공직기밀법 위반 선동

이 범죄는 1920년 공직기밀법 제7조에 의해 만들어졌다.

14세 미만 아동에게 심한 외설 행위를 부추기다

1960년 아동 외설법은 특히 14세 미만의 어린이를 선동하여 아동과의 심한 외설 행위를 하게 하는 것은 범죄라고 규정했다.

16세 미만의 소녀에게 근친상간 범죄를 저지르도록 선동하는 것

이 범죄는 1977년 형법 54조에 의해 만들어졌다.

법정 선동

잉글랜드와 웨일즈에는 선동죄가 다수 있습니다.예를 들어 1986년 공공질서법에 의거한 인종 혐오 선동죄입니다.

이스라엘/팔레스타인

이스라엘 법에 따르면 선동죄는 폭력이나 테러를 선동하는 것을 목적으로 하는 것을 출판한 사건에 적용되며, 특정 출판물이 폭력이나 테러 행위를 유도할 수 있는 구체적인 가능성을 조건으로 한다.예상되는 제재는 5년 [17]징역이다.

이스라엘은 군사적으로 요르단강 서안지구를 점령하고 관리하며 팔레스타인을 통치하는 법은 군사입법에 명시되어 있다.점령 초기, 5727-1967년, 군사 [18]통치자에 의해 "선동 및 적대적 선전행위 금지령" (유대 및 사마리아) (제101호)이 제정되었다.선동죄에 관한 규정으로 가올 10년의 형을 선고하는 것은 다음과 같다.

"사건" 범죄는 군사법에 의해 매우 넓은 용어로 정의되며, 공공 안전이나 공공 질서를 해칠 수 있는 방식으로 여론에 영향을 미치려고 시도하는 모든 사건을 포함한다. 선동 범죄는 군사 법원에서 우려, 특히 교수형에 처해진 범죄에서 팔레스타인을 판결하기 위해 사용된다.점령에 반대하는 구호를 쓰거나.[19]

평화 계획 로드맵은 팔레스타인이 그들의 보안 조직을 해체하고 대신 '테러, 폭력, 선동'과 싸우기 위한 보안군을 창설해야 한다고 예상했습니다.평화를 향해 나아가기 위한 상호의 틀을 마련하기 위한 다른 계획과 마찬가지로, 로드맵 제안은 이스라엘이 [20]팔레스타인에 대한 폭력과 선동을 중단해야 한다는 것을 명시할 필요가 없었을 것이다.

뉴질랜드

뉴질랜드에서는 범죄를 저지르도록 선동하는 모든 사람은 범죄의 당사자이며,[21] 범죄를 저지르는 사람과 동일한 처벌을 받을 책임이 있다.

어떤 사람이 실제로 저지르지 않은 범죄를 저지르도록 다른 사람을 선동하는 경우, 그 사람은 실제로 저지르지 않은 범죄를 저지르려고 시도하는 사람과 같은 처벌을 받는다.실제로 저지르지 않은 범죄를 선동하는 형벌은 범죄에 대한 최고 형벌이 무기징역일 경우 10년 징역이며, 다른 경우에는 1차 [22]범죄의 최대 형벌의 절반까지이다.

미국

미국 수정헌법 제1조는 언론의 자유를 보장하고 있으며 선동 행위가 보호되는 정도는 1969년 브란덴부르크 대 브란덴부르크 대에 대한 대법원 판결에 의해 도입된 임박한 무법 행위 테스트에 의해 결정됩니다. 법원은 불확실한 미래에 일어날 사건의 선동은 보호된다고 판결했지만, "즉각적인" 불법 행위에 대한 장려는 보호되지 않았다.이 견해는 오랜 법을 반영하고 있으며 연방주의 협회, 미국시민자유연합, [23]교육에서 개인의 권리를 위한 재단에 의해 공유된다.

폭동을 선동하는 것은 미국 연방법에 [24]의해 불법이다.

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 Wiktionary에서 선동을 찾아보세요.

레퍼런스

  1. ^ 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제20조제2항
  2. ^ "히크먼, 존."왜 전쟁범죄를 선동한 혐의로 기소된 언론인은 거의 없는가? 유럽 커뮤니케이션 저널(European Journal of Communication) 2021년 1월 14일 2018년 7월 28일 웨이백 머신에 보관.
  3. ^ 제퍼슨, 마이클형법제8판피어슨 교육2007. 388페이지
  4. ^ "The Serious Crime Act 2007 (Commencement No. 3) Order 2008". www.opsi.gov.uk. Archived from the original on 2 October 2008. Retrieved 29 September 2008.
  5. ^ 2007년 중대범죄법 2021년 1월 14일 웨이백 머신에 보관 Part 2
  6. ^ ibid. 13장
  7. ^ R v Higgins (1801) 2 East 5, (1801) 102 ER 269 Wayback Machine에서 2021년 1월 14일 보관
  8. ^ 법무장관 레퍼런스(1975년 1호) [1975년] QB 773, [1975년] 3 WLR 11, [1975년] 2 All ER 684, 61 Cr App R 118, CA
  9. ^ R v Curr [ 1968 ]2 QB 944 、 [ 1967 ]2 WLR 595 、 [ 1967 ]1 All ER 487, 51 Cr App R 113, CA
  10. ^ R v Whitehouse [ 197 ]QB 868, [ 1977 ]2 WLR 925, [ 1977 ]3 All ER 737, 65 Cr App R 33, [ 197 ] Crim LR 689, CA
  11. ^ R v Pickford [1995] QB 203, [1994] 3 WLR 1022, [1995] 1 Cr App R 420, CA
  12. ^ R v Pickford [ 1995 ]1 Cr 어플리케이션 R 420 (424 ）
  13. ^ R v Fitzmaurice [ 1983 ]QB 1083, [1983 ]2 WLR 227, [1983 ]1 All ER 189, 76 Cr App R 17, [1982] Crim LR 677, CA
  14. ^ 레이스 릴레이션스 보드 v Applin [ 1973 ]1 QB 815, [ 1973 ]2 WLR 895, [ 1973 ]2 All ER 1190, CA, 확인 완료 [1975] AC 259, HL
  15. ^ R v Whitehouse (1977) 65Cr 어플리케이션 R 33
  16. ^ R v Tyrell [ 1894 ]1분기 710, [1891–4] All ER Rep 1215, 서브노름 R v Tyrell, 17 Cox CC, 70 LT 41, CCR
  17. ^ 리모르 예후다, Anne Suchiu, Hagar Palgi-Hecker, Maskit Bendel, Raghad Jaraisy, Nira Shalev, Tamar Feldman, 1개의 규칙, 2개의 법률 시스템: 이스라엘의 요르단강 서안 법제, 2021년 1월 14일 이스라엘 민권협회에서 보관. 2014년 10월 페이지 91-92.
  18. ^ 리모르 외, 2014 페이지 83
  19. ^ 리모르 외 연구진, 페이지 91
  20. ^ 스펜서 C. Tucker, Priscilla Roberts, The Encyclopedia of the Arab-Israel Conflict: A Political, Social, and Military History, Archived in the Wayback Machine ABC-CLIO 2008 ISBN 978-1-851-09842-2 p.1512.
  21. ^ 1961년 「형법」 제66조 (1)(d) 2021년 1월 14일 웨이백 머신에 보관
  22. ^ 1961년 「형법」 제311조 (2) 2021년 1월 14일 웨이백 머신에 보관
  23. ^ 코너, 프리더스도르프"주디스 버틀러는 증오 연설의 힘을 과대평가한다."2021년 1월 14일 Wayback Machine The Atlantic에 보관.2017년 12월 12일, 2017년 12월 12일.
  24. ^ "18 U.S.C. § 2101 – U.S. Code Title 18. Crimes and Criminal Procedure § 2101 – FindLaw". findlaw.com. Archived from the original on 14 January 2021. Retrieved 26 February 2017.

추가 정보

  • Baker, Dennis (2012). Glanville Williams: Textbook of Criminal Law. London: Sweet & Maxwell. ISBN 0414046137.
  • Smith, J. C. (1994). "Commentary to R v Shaw". Criminal Law Review. Sweet & Maxwell: 365. ISSN 0011-135X.
  • Wilson, Richard A. (2017). Incitement on Trial: Prosecuting International Speech Crimes. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781316212875.