좌표:43°53'N 125°19'E/43.883°N 125.317°E/ 43.883; 125.317

만주국

Manchukuo
이 기사는 일본 인형국가에 관한 기사입니다.지리적인 지역은 만주를 참고하세요.
만주국
(1932–1934)
滿洲國
대만주 제국
(1934–1945)
大滿洲帝國
1932–1945
모토: "한 연합 아래 다섯 개의 경주"
애국가: 만주국의 국가
(1933-1942 사용)
(1942-1945년 사용)
옥새
滿洲帝國之寶
만주국
동아시아 공동번영권(Greater East Asia Co-Prosperity Sphere)의 최전선.
상황일본 제국의 괴뢰국
자본의신징 (창춘)
(1945년 8월 9일까지)
퉁화
(1945년 8월 9일부터)
최대 도시하얼빈
공용어
인식되는 지역 언어
종교
데몬(들)만주어
정부 단일 개인주의 일당 공화국 (1932년 ~ 1934년)
전체주의적 군사독재체제하의 일원적 개인주의 일당제 입헌군주제(1934~1945)
국가원수
• 1932년 ~ 1934년 (최고 경영자로서)
1934년 ~ 1945년 (황제로서)
푸이
수상
• 1932–1935
정샤오수
• 1935–1945
장징후이
입법부입법회
역사시대제2차 세계 대전과 세계 대전
• 일제의 침략
1931년 9월 18일
1932년2월16일
• 성립됨
1932년3월1일
1933년 3월 4일
• 제국 선포
1934년3월1일
• GEACPS 회원국
1940년11월30일
1945년8월9일
• 해산
1945년8월18일
지역
• 토탈
984,195 km2 (380,000 평방 마일)
통화
앞에		 승계인
중화민국
동북최고행정회의
재만주한인국민회
소련의 만주 점령
오늘의 일부중국
만주국
한자이름
중국어 번체滿洲國
중국어 간체满洲国
문자 그대로의 의미만주국
일본이름
카나まんしゅうこく
규지타이滿洲國
신지타이満州国
기타이름
만주국
중국어 번체滿洲帝國
중국어 간체满洲帝国
문자 그대로의 의미만주국
만주 제국
대만주 제국
중국어 번체大滿洲帝國
중국어 간체大满洲帝国
문자 그대로의 의미대만주 제국
대체 일본어 이름
간지満州帝国
카나まんしゅうていこく
가타카나マンシュウテイコク
대체 일본어 이름
간지大満州帝国
카나だいまんしゅうていこく
가타카나ダイマンシュウテイコク
1939년 일본 제국 세력권 내 만주국(붉은색)의 위치

만주국은[a] 1932년부터 1945년 해체될 때까지 중국 동북부에 있는 일본 제국의 꼭두각시 국가였습니다.그것은 표면적으로는 일본의 만주침략으로 점령된 땅들로 구성된 공화국으로 설립되었고, 이후 1934년 입헌군주제로 선포되었지만 실질적인 정부 기능에는 거의 변화가 없었습니다.만주국은 주로 추축국과 동맹을 맺은 국가들로부터 외교적 인정을 제한적으로 받았고, 그렇지 않으면 그 존재가 사생아로 널리 알려졌습니다.

만주 지역은 역사적으로 만주족의 고향이었지만, 20세기가 되면 만주족이 소수 민족이 된 지 오래이며, 한족이 가장 큰 민족 집단을 구성하고 있습니다.17세기부터 중국을 통치해온 만주족이 주도하던 청나라는 1911년 신해혁명으로 왕조체제가 영구적으로 폐지되면서 멸망했고, 중국의 마지막 황제였던 푸이는 6세 때 퇴위해야 했습니다.만주는 1931년 만주사변 이후 일본제국에 의해 침략당하고 점령당했습니다.그 자신은 실질적인 정치적 권력이 없었지만, 일본인들에 의해 데려온 푸이가 명목상의 섭정 역할을 하기 위해 이듬해에 괴뢰 정부가 세워졌습니다.일본 관리들은 결국 모든 관련된 결정을 내렸고, 푸이의 궁정과 신변 안전에 대한 철저한 통제권을 행사했습니다.푸이는 공화국에서 제국으로 명목상의 전환과 동시에 만주국의 황제로 선포되었습니다.[2]

이 시기 동안 만주의 일본인 인구는 급격하게 증가했는데, 이는 주로 일본이 내륙의 섬들에서 온 젊고 땅이 가난한 농부들을 재정착시키려는 노력 때문이었습니다.1945년까지 백만 명 이상의 일본인들이 만주국에 정착했습니다.이 기간 동안 이 지역의 한국인 인구도 증가했습니다.몽골 인구가 많은 서부 지역은 현재 존재하는 독특한 전통을 반영하여 약간 다른 제도로 통치되고 있었습니다.랴오둥 반도의 남단, 현재의 다롄 시는 전쟁이 끝날 때까지 관동 임대 영토로서 일본의 직접 통치를 계속했습니다.

1945년 8월 소련의 만주 침공으로 제2차 세계 대전이 끝나면서 국가는 붕괴되었고, 9월 일본의 항복으로 정부는 공식적으로 해체되었습니다.[3]그 영토는 다음 해에 공식적으로 중국 행정부로 이관되었습니다.[note 2]

이름들

자세한 정보:만주어의 어원과 만주어의 어원

주 이름은 동일한 한자가 일본어와 중국어 모두 동일한 의미로 쓰여져 있어 두 언어에 존재하는 단순화된 문자와 변형된 문자를 사용할 수 있습니다.중국어로 만주국의 이름 앞에는 종종 偽; w ěi; 불법성을 강조하기 위해 '소위'가 붙여졌습니다.

영어로 '만추쿠오'는 웨이드-자일스 로마자 표기법인 '만추쿠오'에서 유래했으며, 이는 영어로 된 용어인 '만추'를 통합한 것입니다.다른 유럽 언어들은 동등한 용어들을 사용했습니다: 만주국은 추축국 동맹국들에게 이탈리아어로는 만치우쿠 ò, 독일어로는 만주국 또는 만주국으로 알려졌습니다.

만주국은 종종 영어로 간단히 '만주리아'라고 불리는데, 그 자체는 중국 내에서 생소한 용어입니다. 그것의 사용은 중국의 다른 나라들과의 분리를 의미하기 위해 일본인들에 의해 이전에 널리 권장되었습니다.[5][6]이것은 만주족이 중국의 일부로서 그들의 조국이 중국의 필수적인 부분이라는 청나라의 입장과 극명한 대조를 이룹니다.역사학자 노먼 스미스는 "'만추리아'라는 용어는 논란의 여지가 있다"고 썼습니다.[7]아사노 타마노이 마리코 교수는 "따옴표에 이 용어를 사용할 것"이라고 말했습니다.[8]Herbert Giles는 그 이름이 만주 사람들에게는 지리적 지명으로 알려지지 않았다고 썼습니다.[9]2012년 채드 D 교수.가르시아는 이 용어의 사용이 "현재의 학문적 관행"에서 호의적이지 않으며, 대신 "중국의 북동쪽"을 선호한다고 언급했습니다.[10]

1934년 푸이가 강더제로 즉위하면서 국호가 '만주의 제국'으로 바뀌었습니다.중국어와 일본어 문자 그대로의 이름은 '대만주의 제국'으로, 접두어는 大; dà; '대명'과 '대청'과 같은 이전 중국 왕조의 공식 명칭을 암시하는 '대만주'로 번역되지만, 영어 번역에는 대부분 반영되지 않았습니다.

역사

배경

청나라는 17세기에 중국 동북부에서 온 만주족이 민족적으로 한순 왕조와 명 왕조를 정복하면서 세워졌습니다.자리를 잡자마자, 청나라는 그들의 나라를 中國, 중궈, 중국어로 '중심 국가', 만주어로 ᡩᡠᠯᡳᠮᠪᠠᡳᡤᡠᡵᡠᠨ, 두림바이구룬이라고 불렀습니다.이 이름은 공식 문서와 조약에 사용되었고, 외교 업무를 수행할 때 사용되었습니다.청나라는 오늘날 만주, 신장, 몽골, 티베트 등 다른 지역을 포함한 국가의 영토를 '중국'이라는 개념 자체와 동일시하고, 오직 한 지역만이 중국의 핵심 지역이라는 개념을 거부했습니다.청나라 사람들은 중국을 근본적으로 다민족으로 생각했습니다: '중국인'이라는 용어는 제국 내의 모든 한족, 만주족, 몽골족을 가리켰고, 마찬가지로 '중국어'라는 용어는 고대 중국어에서 내려온 언어의 다양성뿐만 아니라 만주족, 몽골족 언어를 가리켰습니다.또한 청나라는 네르친스크 조약 뿐만 아니라 여러 법령에서 만주국의 본거지가 중국에 속한다고 명시적으로 밝혔습니다.[14]

만주족의 고향은 청나라 때는 三東省, 산둥성 ě, 지린성, 헤이룽장성, 랴오닝성으로 불렸습니다.이 지역들은 1683년에 처음으로 묘사되었지만 1907년까지는 실제 지방이 되지 않았습니다.[15]주로 만주족으로 여겨졌던 지린성과 헤이룽장성은 윌로우 팰리세이드를 따라 한랴오닝성과 분리되어 있었고, 민족에 따라 내부 이동과 이주가 통제되고 있었습니다.이러한 정책들은 러시아 제국이 그 지역을 더 장악하는 것을 막기 위해 정부가 북동쪽으로 거대한 한족의 이주를 장려하기 시작한 19세기 후반의 제2차 아편 전쟁이 끝날 때까지 계속되었습니다.1907년에 만주를 구성하는 3성이 공식적으로 구성되었고, 이들을 통치하기 위해 동북 3성의 총독부가 설치되었습니다.

청의 쇠퇴와 민족주의의 고조.

참고 항목:중화민국의 역사, 일본 민족주의, 일본 군국주의

베이징의 궁정의 권력이 약화되면서 제국의 많은 외곽 지역들이 (카슈가르와 같은) 해방되거나 서구 제국주의 열강들의 통제하에 들어갔습니다.러시아 제국은 청나라의 북쪽 영토에 시선을 두었고, 1858년과 1860년에 체결된 불평등 조약을 통해 궁극적으로 아무르 강에 인접한 거대한 영토를 합병했으며, 현재는 총칭 아우터 만주로[16] 알려져 있습니다. 청나라가 계속 약화되자 러시아는 만주의 나머지 지역을 장악하기 위해 더 많은 노력을 기울였습니다.1890년대까지 이 지역은 하얼빈에서 블라디보스토크까지 이어지는 러시아가 건설한 중국 동부 철도로 상징되는 강한 러시아의 영향력 아래 있었습니다.[17]

일본의 초민족주의 흑룡회는 처음에 청나라에 대한 쑨원의 활동을 지지하였는데, 청나라가 타도되면 한족이 반대하지 않을 것이라는 믿음으로 만주족의 영토를 일본이 장악할 수 있기를 희망했습니다.이 협회의 지도자이자 범아시아 비밀 결사 겐요샤의 회원이었던 도야마 미쓰루는 또한 반청 혁명가들이 일본인들이 점령하는 것을 도와줄 뿐만 아니라 청이 현재 파괴하려고 했던 아편 무역을 확대하는 것을 도와줄 것이라고 믿었습니다.그 협회는 청나라가 궁극적으로 멸망할 때까지 쑨원과 다른 반 만주 혁명가들을 지지할 것입니다.[18]일본에서는 많은 반청 혁명가들이 망명하여 모여 첫 모임을 가진 퉁명희 항쟁 운동을 설립하고 활동했습니다.[19]특히, 흑룡회는 쑨원과 친밀한 관계를 맺으며 큰 영향을 끼쳤습니다.쑨쉰은 종종 범아시아주의를 장려했고, 때때로 자신을 일본인으로 가장하기도 했습니다.[20][21][22]신해혁명을 계기로 흑룡이 중국에 침투하기 시작하면서 아편 판매에 뛰어들고 반공 감정을 확산시켰습니다.결국, 그들은 일본의 만주 탈취를 직접적으로 선동하기 시작했습니다.[23]

러일전쟁으로 만주에서 일본의 영향력이 러시아의 영향력을 대체하게 되었습니다.일본은 만주에서 러시아와 싸우기 위해 일본 가족 8명당 1명 꼴로 백만 명의 군인을 동원했습니다.[24]충격적인 성공에도 불구하고, 일본군은 큰 손실을 입었고, 결국 약 50만 명의 사상자를 냈습니다.[24]그 전쟁은 많은 일본인들이 만주에 대한 소유적인 태도를 가지게 하였고, 일본은 만주 영토에서 싸우는 동안 많은 희생을 했습니다.[24]1905년부터 일본의 신문들은 종종 만주를 많은 일본인들이 순교자로 죽은 "신성한" 그리고 "신성한" 땅으로 묘사했습니다.[24]이 전쟁은 일본을 거의 파산시켰으며, 일본은 미국의 시어도어 루스벨트 대통령이 중재한 포츠머스 조약을 받아들이도록 강요했습니다. 이 조약에 따라 일본은 이득을 얻었지만 일본 대중이 기대했던 어느 곳에서도 얻지 못했습니다.[24]1905년 9월 5일부터 9월 7일 사이에 포츠머스 조약은 일본이 전쟁에서 이겼지만 평화를 잃었다는 일본의 일반적인 견해로 도쿄에서 반미 폭동을 일으켰습니다.일본에서 포츠머스 조약은 만주 전역을 일본의 세력권 안으로 밀어넣지 못한 굴욕적인 외교적 재앙이었고, 만주 문제는 언젠가 제국군에 의해 해결될 "미완의 일"[25]이었다.1906년, 일본은 러시아가 하얼빈에서 현재 다롄으로 알려진 포트 아서까지 지선을 가지고 만저우리에서 블라디보스토크까지 건설한 옛 중국 동부 철도의 남단에 남만주 철도를 건설했습니다.

포츠머스 조약에 따라 관동군은 만주 남부를 점령할 수 있는 권리를 갖게 되었고, 이 지역은 일본의 경제적 영향권에 속하게 되었습니다.[26]일본이 소유한 남만주철도회사는 시가총액이 2억엔에 달해 아시아 최대의 회사가 되었고, 이 회사는 단지 만주 남부의 옛 러시아 철도망을 운영하는 것을 넘어 항구, 광산, 호텔, 전화선 등 여러 사업을 소유하며 만주 경제를 지배했습니다.[26]남만주철도회사(만테쓰)의 성장과 함께 1906년 일본인 인구 16,612명에서 1930년 233,749명 중 한 명으로 만주에 거주하는 일본인의 수가 증가했습니다.[24]만테쓰의 블루칼라 직원은 중국인이 대다수였고, 일본인 직원은 대부분 화이트칼라였는데, 이는 만주에 사는 일본인들 대부분이 자신들을 엘리트로 보는 중산층이었다는 것을 의미합니다.[27]일본에서 만주는 도적, 혁명가, 군벌들로 가득 찬 위험한 변경지대이자 무한한 부와 가능성이 있는 땅으로, 서민들이 매우 부유해지는 것이 가능한 곳으로 널리 여겨지고 있습니다.[27]전간기에 만주는 다시 한번 러시아, 일본, 중국의 정치적, 군사적 격전지가 되었습니다.일본 제국은 러시아 혁명 이후 내부 혼란을 틈타 러시아 극동 지역으로 진출했습니다.그러나 소련이 수립된 후 몇 년 동안, 소련의 군사적 성공과 미국의 경제적 압력이 결합되어 일본은 그 지역에서 철수했고, 외만주는 1925년까지 소련의 통제 하에 놓이게 되었습니다.[citation needed]

일제의 만주침략과 만주국 건국

참고 항목:만주사변, 일본의 만주침략, 만주국평화와 대동아공영권
대동아공영권은 최대의 범위에 있습니다.일본과 동맹국들은 어두운 빨간색으로, 점령지와 만주국을 포함한 고객국들은 밝은 빨간색으로 물들었습니다.

군벌 시대에 장졸린 원수는 일본의 지원을 받아 만주에 자리를 잡았습니다.[28]후에, 일본 관동군은 그가 너무 독립적이라는 것을 발견했고, 그래서 그는 1928년에 암살당했습니다.관동군 장군들은 장 장군을 암살하면서 만주가 무정부 상태에 빠질 것을 예상했고, 이 지역을 점령할 구실을 제공했습니다.[26]장 원수는 중국인 3명이 살해되고 그들이 살인자인 것처럼 보이게 하기 위해 그들의 시체에 폭발 장비를 설치하는 동안 그의 기차가 건너던 다리가 폭파되면서 살해되었지만, 장 원수의 아들인 '젊은 원수' 장쉐량이 그들을 살해하면서 음모는 실패로 돌아갔습니다.도쿄가 만주에 추가 병력을 보내기를 거부하는 동안 아무 사고 없이 그의 뒤를 이었습니다.[26]관동군이 아버지를 암살한 것을 보면, 아버지가 중국 민족주의자였던 것과 달리 만주에서 일본의 특권적 위치를 싫어할 만한 이유가 컸습니다.[29]장 장군은 관동군을 쫓아내기에는 자신의 군대가 너무 약하다는 것을 알고 있었지만, 처음부터 일본과의 관계는 냉담했습니다.[29]

1932년 9월 15일 체결된 일본-만주쿠오 의정서
만주국 천황의 왕위

1931년 일본의 만주침략 이후, 일본의 군국주의자들은 이 지역을 중국의 지배로부터 분리하고 일본과 동맹을 맺은 괴뢰국가를 만들기 위해 나아갔습니다.중국의 마지막 황제인 푸이는 정통성 있는 분위기를 만들기 위해 그의 추종자들과 함께 만주의 국가 원수 역할을 하도록 초대되었습니다.그의 충실한 동료 중 한 명은 청나라의 개혁가이자 충신이었던 정샤오수였습니다.[30]

'동북 최고행정회의'는 묵덴사변을 계기로 만주에 있는 일본 괴뢰조직으로 설립되었습니다.1932년 2월 16일, 제국군은 동북행정위원회를 설립하기 위해 장시이 랴오닝성 행정장관, 장징후이 헤이룽장성 행정장관, 자린성 육군사령관, 마잔산 장군과 함께 "창립회의" 혹은 "4대 회의"를 개최했습니다.위원회의 두 번째 회의에서는 앞서 언급한 4명의 플러스 당율린, 링셩, 치모테 세무필레이가 위원장으로 임명되었습니다.2월 18일, 의회는 성명서를 통해 "동북부 지방은 완전히 독립적"이라고 발표했습니다.[citation needed]

1932년[32] 2월 18일, 만주국은 동북 최고 행정 위원회에 의해 명목상으로 이 지역을 지배하는 것으로 선포되었습니다.[citation needed]2월 25일, 위원회는 새로운 나라 이름 (만주쿠오), 국기, 연호 등을 결정했습니다.만주국은 3월 1일 신징에서 공식적으로 설립되었고, 공의회는 폐지되었습니다.[33][34]1932년 9월 15일, 일본 총리 이누카이 쓰요시의 암살 이후,[35] 일본-만주쿠오 의정서를 통해 일본으로부터 공식 인정을 받았습니다.창춘시는 新京, ī, '새로운 수도'로 이름이 바뀌었고 만주국의 수도가 되었습니다.지역의 중국인들은 일본에 대항하기 위해 의용군을 조직했고 새로운 국가는 그 나라를 평화롭게 하기 위해 몇 년 동안 지속되는 전쟁을 요구했습니다.[citation needed]

명목상 군주제로의 이행

1934년 3월 1일, 푸이가 캉더(康德)라는 연호로 왕위를 계승하면서 만주국은 군주국으로 선포되었습니다.그는 추밀원과 총무원에 의해 명목상 행정 업무를 보조받았습니다.이 국무원은 정치권력의 중심이었고, 일본의 차관이 보좌하는 여러 각료들로 구성되어 있었습니다.관동군 총사령관은 일본의 공식 대사를 겸임했습니다.그는 황제의 결정에 거부권을 행사할 수 있는 능력이 추가되어 유럽 식민지 제국의 주재관과 유사한 방식으로 활동했습니다.관동군 수뇌부는 일본의 차관을 내각에 배치하는 한편, 모든 중국 고문들은 점차 사임하거나 해임되었습니다.[citation needed]

헤이룽장 치치하얼의 일본 신사(1945년 이전 촬영).
하얼빈 러시아 정교회

정샤오수는 1935년 장징후이가 그의 뒤를 이을 때까지 만주국의 초대 총리를 지냈습니다.푸이는 단지 명목상의 우두머리에 불과했고 진정한 권위는 일본군 관리들의 손에 달려 있었습니다.황궁은 황제를 위해 특별히 지어졌습니다.만주국 대신들은 모두 일본 차관들의 앞잡이 역할을 했고, 그들은 모든 결정을 내렸습니다.[36]

이와 같이 일본은 1930년대에 걸쳐 만주국을 중국으로부터 공식적으로 분리해냈습니다.일본의 투자와 풍부한 천연자원으로 이 지역은 산업 강국이 되었습니다.만주국은 자체적으로 발행된 지폐와 우표를 가지고 있었습니다.[37][38][39]몇몇 독립적인 은행들도 설립되었습니다.[citation needed]

만주 정복은 대공황으로 인해 심각한 타격을 입은 일본 경제에 절실한 경제적 "생명줄"을 제공하는 것으로 본 일본인들에게 매우 인기가 있음이 증명되었습니다.[40]바로 '생명줄'이라는 이미지가 일본이 대공황에서 회복하기 위해서는 천연자원이 풍부한 만주가 필수적이라는 것을 말해주었는데, 이는 당시 정복이 왜 그렇게 인기가 있었고, 나중에 일본인들이 만주를 놓아주자는 어떤 제안에도 그렇게 완전히 적대적이었던 이유를 설명해주는 것입니다.[41]당시 일본의 검열은 나중에 엄격해 질 것이라고는 할 수 없었고, 미국 역사학자 루이스 영은 "그들이 원한다면 1931년과 1932년에 언론인들과 편집자들이 반전 감정을 표현하는 것이 가능했을 것입니다."[42]라고 언급했습니다.정복의 인기는 아사히 신문과 같은 초기에 전쟁을 반대했던 신문사들이 매출을 향상시키는 최선의 방법으로 전쟁을 지지하는 쪽으로 빠르게 선회했다는 것을 의미했습니다.[42]만주 정복은 포츠머스 조약의 핵심 조건 중 하나를 끝내 해제한 러일 전쟁에 남은 '미완의 사업'을 해결하는 것으로도 제시됐습니다.1932년 일본에서 가장 인기 있었던 노래는 만주행진곡으로 1931~32년 만주 점령은 1904~05년 일본이 러시아에 맞서 싸운 것의 연속이며, 러일전쟁에서 희생된 일본군의 귀신들은 이제 그들의 희생이 헛되지 않았기 때문에 안심할 수 있게 되었습니다.[25]

1935년 만주국은 소련으로부터 중국 동부 철도를 구입했습니다.[43]

청일 전쟁

참고 항목:청일 전쟁
1937~1942년 일본 진출 지도

제2차 청일 전쟁 동안, 일본인들은 만주국을 중국의 나머지 지역을 침략하기 위한 근거지로 사용했습니다.만주족 장군 통링은 북평 전투에서 일본군에 의해 전사했습니다.제2차 중일전쟁의 시작을 알린 천진.1939년 여름, 만주국과 몽골 인민 공화국 사이의 국경 분쟁이 칼힌골 전투로 이어졌습니다.이 전투에서 소련-몽골 연합군은 만주국의 지원을 제한적으로 받아 관동군을 물리쳤습니다.[44]

소련의 침공, 해체, 그리고 후폭풍

1945년 8월 8일, 소련은 얄타 회담의 합의에 따라 일본에 선전포고를 하고 만주 외각과 몽골에서 만주국을 침공했습니다.소련군의 공세 당시 만주국 제국군은 20만 명의 병력을 바탕으로 저조한 성적을 거뒀고, 전 부대가 단 한 발의 총성도 내지 못한 채 소련군에게 항복했습니다. 일본군에 대한 무장 폭동과 반란 사례까지 있었습니다.[45]푸이는 8월 17일에 퇴위했고 미국에 항복하기 위해 일본으로 도망가기를 희망했지만 소련은 그를 붙잡았고 결국 1949년 중국 공산당이 권력을 잡았고 중국 정부에 그를 인도했습니다. 그곳에서 당국은 전쟁 범죄 혐의로 그를 투옥했습니다.체포된 다른 [46]만주국 관리들과 함께

1945년부터 1948년까지 만주는 중국내전에서 민족혁명군에 대항하는 인민해방군의 작전기지 역할을 했습니다.[47]1949년 국민당이 대만으로 철수할 때까지 중국 공산당은 만주를 무대로 삼았습니다.만주국 군대와 일본 관동군 병력은 국공 내전 기간 동안 공산군과 함께 일했습니다.제2차 세계대전이 끝날 때 만주국에 남겨진 150만 명의 일본인들 중 대부분은 1946년에서 1948년 사이에 미 해군 함정에 의해 고국으로 송환되었고, 이 작전은 현재 훌루다오로부터의 일본 송환으로 알려져 있습니다.[48]

정치

일본과 중국, 만주의 화합을 알리는 선전 포스터.(오른쪽부터 왼쪽까지) 자막에는 "일본, 중국, 만주국의 협력이 있으면 세계가 평화로워질 수 있습니다."라고 적혀 있습니다.
주 기사 : 만주국의 정치
'쇼와 천황 시대 괴물/악마'로도 불리는 만주국(1935~39년)의 핵심 건축가 도조 히데키(오른쪽)와 기시 노부스케(uke kishi).

역사학자들은 일반적으로 만주국을 일본[49] 제국의 괴뢰국가로 간주하는데, 이는 일본군의 계속된 점령과 정부에 대한 직접적인 통제 때문입니다.일부 역사학자들은 만주국을 전쟁의 압력으로 악화된 아시아 본토의 미화된 일본 국가를 건설하려는 노력으로 보고 있습니다.[50]

입법위원회는 대체로 의례적인 기구로, 국무위원회가 발표한 고무적인 결정들에 존재했습니다.허가를 받은 유일한 정당은 정부가 후원하는 콩코르디아 협회였지만, 다양한 에미제 단체들은 백러시아 파시스트당과 같은 그들만의 정치적 협회들이 허용되었습니다.[citation needed]

미국 역사학자 루이스 영은 만주국의 가장 두드러진 측면 중 하나는 만주국에 일하러 간 젊은 일본 공무원들 중 많은 사람들이 좌익이거나 적어도 한 번은 그랬다는 것이라고 언급했습니다.[51]1920년대에 일본의 젊은 지식인들 중 많은 사람들이 부모의 가치관을 거부하고 다양한 좌익 운동에 적극적이 되었습니다.'고쿠타이를 바꾸겠다'는 생각을 바로 범죄로 만든 1925년의 평화유지법을 시작으로, 정부는 일본의 모든 좌익 사상을 근절하기 위한 지속적인 운동에 착수했습니다.그러나, 일본에서 좌익 운동에 적극적인 영리한 젊은 대학 졸업생들 중 많은 사람들이 만주국에서 공무원으로 복무하기 위해 필요했고, 영은 이것이 일본이 탄압하려는 운동에 적극적인 같은 사람들을 모집하는 모순된 정책을 시작하게 했다고 지적했습니다."[51]처음부터 매우 통계적인 경제를 가진 만주국을 통치하기 위해 일본 국가는 중국어에 능통한 대학 졸업생을 필요로 했고, 1920-30년대에는 중국어를 아는 일본의 대학 졸업생들 중 상당수가 좌익 운동에 가담한 "진보주의자"들이었습니다.[52]한때 좌파 운동에 적극적이었던 경제학, 사회학 등의 학위를 가진 만주국의 젊은 일본 공무원들이 사회에서 국가의 역할이 점점 커지고 있는 가운데 만주국 사회경제정책의 결정적 좌경화 추진을 설명하는 데 도움이 됩니다.[52]마찬가지로, 1930년대 만주국에서 일본이 따라야 할 사회 경제 정책의 종류에 대한 일본 공무원들 간의 논쟁의 상당 부분은 마르크스주의 용어로 틀이 잡혔으며, 1931년 9월 이전 만주에 "봉건" 경제가 있었는지 "자본주의" 경제가 있었는지에 대해 공무원들이 논쟁을 벌였습니다.[53]미국의 역사학자 조슈아 포겔은 만주국의 젊은 하인들에 대해 이렇게 썼습니다. "중국 경제의 본질과 같은 것들에 대해 엄청난 논쟁이 일어났고, 이러한 논쟁들의 언어 프랑카는 항상 마르크스주의였습니다."[54]이 논쟁을 해결하기 위해 관동군에서 20~30명 정도의 분견대가 경비하는 대여섯 명의 젊은 관리들로 구성된 다양한 연구팀이 만주국으로 현장 연구를 하러 나가 일반인들의 삶에 대한 자료를 수집하여 만주국이 "봉건적" 혹은 "자본주의적" 발전 단계에 있다고 판단했습니다.[55]1936년부터 만주국은 소련의 5개년 계획을 모델로 삼아 경제개발 5개년 계획을 수립했습니다.[56]

이론적으로, 일본인들은 완전히 새로운 독립 국가를 만들고 있었고, 이것은 새로운 국가가 수행할 정책에 대한 상당한 수준의 실험을 가능하게 했습니다.표면적으로 일본 내의 사회제도에 반대하는 일본의 많은 대학 졸업생들은 대신 나중에 일본 내의 정책을 고취시킬 수 있는 개혁을 실행할 수 있다는 믿음을 가지고 만주국으로 갔습니다.[57]특히 일본에서 불가능한 사회혁명을 이룰 수 있다고 믿었던 많은 일본 좌파 대학 졸업생들이 만주국에 취업하게 된 것은 '고쿠타이를 바꾸는 것'을 생각하는 행위 자체가 범죄이기 때문에 어떤 개혁도 할 수 없었기 때문입니다.[58]1933년까지, 일본 국가는 대량 체포를 통해 일본 사회당과 일본 공산당 모두를 근본적으로 파괴했고, 두 정당 모두 단순한 난동으로 전락한 텐코는 많은 일본 학생 좌파들이 변화가 일본에서는 불가능하지만 만주국에서는 여전히 가능하다는 결론을 내리게 했습니다.역설적이게도 관동군은 일본에서 용납할 수 없는 정책들을 후원하고 있었습니다.[59]게다가, 대공황은 일본의 대학 졸업생들이 일자리를 구하는 것을 매우 어렵게 만들었고, 이것은 만주국에서 보수가 좋은 직업의 전망을 그렇지 않은 일본의 대학 졸업생들에게 매우 매력적으로 보이게 만들었습니다.[60]만주국에서 일본 국가는 새로운 국가를 만들고 있었고, 이것은 만주국이 대학 졸업생들이 새로 설립된 공무원에서 일할 절실한 필요가 있었다는 것을 의미했습니다.[61]또한 만주국의 범아시아적 수사학과 일본이 만주의 서민들을 도울 것이라는 전망은 일본의 이상주의적 젊은이들에게 크게 어필했습니다.[60]영은 만주국에 일하러 간 일본 젊은이들에 대해 이렇게 썼습니다. "남자들, 그리고 어떤 경우에는 이 기회의 땅의 부름에 응답한 여자들이 엄청난 추진력과 야망을 가져왔습니다.그들은 자신들의 삶을 리메이크하기 위해 제국을 다시 만들었습니다.그들은 현대성에 대한 그들의 선입견과 유토피아적인 미래에 대한 그들의 꿈으로 그것을 투자했습니다.그들은 이상주의적 사회개혁 수사를 수용하도록 밀어붙였고, 중국 민족주의적 열망의 측면에서 스스로를 정당화했습니다.그들은 그것을 건축적 과시와 식민지 소비의 호화로움으로 바꾸었습니다.그들은 그것을 근본적인 변화, 실험 그리고 가능성의 프로젝트로 만들었습니다."[60]

일본 호쿠신론, 소련에 대한 잠재적 공격 계획 지도날짜는 일본이 영토를 장악한 연도를 나타냅니다.

관동군은 만주가 중국과 단절되는 것을 원치 않는 만주족 한족의 지지를 얻는 최선의 방법으로 만주의 사회혁명 논의를 용인했습니다.[62]만주국에 가는 데 더 적극적인 것은 텐코("방향 변경")의 산물이었는데, 이는 좌익 운동가들의 경찰이 천황이 결국 자신들이 섬기기에 가장 좋은 신이라는 것을 받아들이도록 세뇌하는 과정이었습니다.[63]덴코는 천황이 신이라는 생각을 거부한 열성적인 자유주의자나 좌파였던 젊은 일본인들을 광신적인 우파로 변화시킨 매우 성공적인 과정이었습니다. 천황의 신성에 대한 이전의 의구심을 전투적인 열정으로 보충했습니다.[63]그 중 한 사람은 타치바나 시라키였는데, 그는 체포되어 텐코를 겪은 후 광적인 우익이 된 마르크스주의 중국학자였습니다.[63]다치바나는 1932년 만주국에 가서 '5종' 이론이 아시아의 문제를 해결하는 최선의 해결책이라고 선언하고 글에서 일본만이 중국을 자신으로부터 구할 수 있다고 주장했는데, 이는 중국을 착취하는 일본을 비판한 이전의 정책과 완전히 다른 것이었습니다.[63]오가미 스에히로와 같은 다른 좌익 운동가들은 덴코를 겪지 않고 만주국에 가서 일을 하였는데, 이는 만주국 농민들의 반봉건적인 상태를 종식시키고 관동군을 동원하여 만주국의 좌익 개혁을 이룰 수 있다고 믿었기 때문입니다.[63]오가미는 남만주철도회사 사회조사부의 농업경제 데스크에서 관동군과 만주국이 사용한 만주의 농촌경제에 대한 보고서를 작성하기 위해 출근했습니다.[64]오가미는 그의 연구가 보통 사람들에게 도움이 되었다고 믿었는데, 그는 농촌 만주국의 물 사용에 대해 한 연구를 인용했는데, 마을의 물 공급 개선 정책이 그의 연구 덕분이라고 믿으면서 물이 부족해진 마을과 반디트리 (반일 게릴라의 암호어) 사이의 상관관계에 주목했습니다.[54]1937년 중국과의 전쟁 발발로 만주국은 '전면전' 정책이 들어오면서 국가가 더욱 커졌고, 이는 '과학적으로' 사고하도록 훈련된 대학 학위를 가진 사람들에 대한 절박한 요구가 있었다는 것을 의미합니다.[61]포겔은 1930년대 후반 만주국에 도착한 일본 대학 졸업생 대부분이 "좌파 사회주의자와 공산주의자"였다고 썼습니다.이 시기는 바로 일본에서 마르크스주의가 거의 금지되어 있던 시기로, (야마다 고이치가 말했듯이) "책의 제목에 샤카이(사회적)라는 표현이 등장하면, 그것은 보통 압수됩니다.[61]

영은 또한 "절대 권력은 절대적으로 부패한다"는 액턴 경의 격언과 관련하여 일반인들의 삶을 더 좋게 만드는 "위로부터의 혁명"에 영향을 미칠 수 있다고 믿었던 많은 이상주의적인 일본의 젊은 공무원들에게 그들이 수백만 명 이상의 사람들보다 누리고 있던 절대 권력이 "에게" 갔다고 언급했습니다."그들의 머리"는 그들이 만주국을 도와주러 갔던 바로 그 사람들에게 학대적인 오만함으로 행동하게 만들었습니다.[56]영은 그들을 사용하는 것이 관동군인데 관동군을 사용하여 "위에서 혁명"을 이룰 수 있다고 믿는 것은 젊은 이상주의자들의 "기념비적인 자만"이라고 썼습니다.[56]만주국의 토지 개혁에 대한 야심찬 계획들은 관동군에 의해 일본의 유사한 개혁을 고무시킬 수 있다는 이유로 거부되었습니다.[65]일본의 지주들은 한때 사무라이 카스트에 속했던 가문 출신인 경향이 있었고, 일본 제국 군대의 거의 모든 장교들은 사무라이 가문 출신이었고, 관동 군대는 일본 농민들에게 본보기가 될 수 있는 어떤 종류의 토지 개혁에도 매우 적대적이었습니다.1941년 10월, 리하르트 소르게가 이끄는 소련 스파이 조직이 도쿄에서 발각되어 당국은 소련 스파이에 대한 편집증에 빠졌고, 좌파에 대한 새로운 탄압으로 이어졌습니다.1941년 11월, 1930년대 초부터 마르크스주의의 온상으로 잘 알려진 남만주철도회사의 사회조사단이 겐페이타이에 의해 습격당해 사회조사단에서 일하는 사람들 중 50명을 체포했습니다.[66]1942-43년에 "고쿠타이를 바꾸는 것"에 대한 생각을 범죄로 만든 평화유지법 위반으로 사회조사단에서 일하는 사람들 중 최소 44명이 유죄 판결을 받았고 긴 징역형을 선고받았고, 그 중 4명은 만주국 감옥의 가혹한 환경 때문에 사망했습니다.[67]일본의 역사학자 호타 에리는 사회조사단에서 일하는 남성들이 만주국의 경제정책에 중요한 역할을 했고, 좋은 가문 출신의 대학 졸업생들이었기 때문에, 겐페이타이가 "그들을 조심스럽게 다루라"는 명령을 받았다고 썼습니다. 이는 겐페이타이가 보통 조사에서 사용하는 것과 같은 종류의 고문을 하지 않는다는 것을 의미합니다.[67]

1945년 8월 15일 일본의 항복이 발표되자 푸이는 퇴위에 동의했습니다.

국가원수

만주국의 천황
大滿洲帝國皇帝 (중국어)
임페리얼
황실표준
세부 사항
스타일.폐하
퍼스트 군주캉데
라스트 모나크캉데
형성1934년3월1일
폐지1945년8월15일
사는곳신징 황궁
만주국 1932년 ~ 1945년
이름과 생년월일 및 사망일 재위기간 시대명(年號) 및 해당 날짜 범위 제목명 날짜
모두 굵은 글씨로 지정된 이름입니다.
아이신 지오로 푸이
愛新覺羅溥儀, 아익스 ī 주엘루오 ǔ리
1906년 2월 7일
–
1967년10월17일		 1932년2월18일
–
1945년8월15일
(13세, 178일) 		다퉁 (大同, 다퉁) 만주국 총통 (滿洲國執政) 1932년2월18일
–
1934년2월28일
캉데 (康德, 캉데) 만주국의 천황 (大滿洲帝國皇帝) 1934년3월1일
–
1945년8월15일

수상

No. 초상화 이름.
(출생–사망) 		임기 정당
취임 레프트 오피스 재직기간
1 정샤오수
(1860–1938) 		1932년3월9일 1935년 5월 21일 3년73일 콩코르디아 협회
2 장징후이
(1871–1959) 		1935년 5월 21일 1945년8월15일 10년 86일 콩코르디아 협회

행정구역

현급 행정 구역의 전체 목록은 만주국의 행정 구역 목록을 참조하십시오.

만주국은 처음에는 세 개의 지방으로 나뉘었습니다.이 숫자는 1934년에 산장과 헤이허가 룽장 성에서 분리되면서 5개로 증가했습니다.1933년 7월 1일부터 1936년 1월 1일까지 베이만 특별구(중국어: 北滿特別區)가 존재했습니다.1941년, 만주국은 19개의 성(省)으로 개편되었고, 두 개의 특별 도시인 신징과 하얼빈이 있습니다.각 성은 차례로 4개의 현(싱안동)과 24개의 현(펑톈)으로 나뉘었습니다.하얼빈은 후에 빈장성에 편입되었습니다.안동성과 진저우성은 펑톈성에서 분리되었고 빈장성과 간다오성은 같은 해 지린성에서 분리되었습니다.[citation needed]

경제.

주요 기사:만주국의 경제
참고 항목:만주 중앙은행, 만주국 위안, 만주국 히코키 세이조 KK, 만주국 고쿠 KK, 쇼와 제철소, 만주 산업 개발 회사, 만주국 영화 협회
1940년대 초반의 쇼와 제철소

만주국은 급속한 경제성장과 사회제도의 발전을 경험했습니다.1920년대 동안, 독일 국방군의 영향을 받은 일본 육군은 독일 국방군을 제창하기 시작했는데, 독일 국방군은 평화시에 전쟁을 위해 사회 전체를 동원하는 전체주의적인 "국방 국가"입니다.매우 반자본주의적인 경향이 있는 일본의 "전면 전쟁" 학파에 대한 추가적인 영향은 자본주의 없이 달성된 급속한 산업 성장의 예를 제공한 소련의 제1차 5개년 계획이었습니다.1931년 광둥군이 만주를 점령한 이유 중 적어도 일부는 그곳을 "국방국가"를 지향하는 경제 체제를 만들기 위한 실험실로 사용하기 위한 것이었습니다. 식민지 만주는 일본에서 가능하지 않은 급격한 경제적 변화를 수행하는 군대에게 가능성을 제공했습니다.처음부터 육군은 만주국을 제국의 산업 중심지로 만들 계획이었고, 1932년부터는 소련의 5개년 계획을 모델로 한 강제 산업화 정책을 지원했습니다.자본주의에 대한 혐오를 반영하여 자이바츠는 만주국에서 제외되었고 중공업 공장은 모두 육군 소유의 기업이 건설하고 소유했습니다.1935년 '개혁 관료' 기시 노부스케가 산업개발부 차관에 임명되면서 변화가 있었습니다.기시는 만주국의 산업화 전체를 국가가 수행하도록 하는 것은 너무 많은 돈이 든다고 주장하면서 자이바츠가 만주국에 투자할 수 있도록 육군을 설득했습니다.기시는 자신과 같은 관료들이 경제 계획을 세우는 엘리트 제도를 개척했고, 자이바츠는 이를 실행해야 했습니다.[68]기시는 막대한 산업생산 증가라는 그의 목표를 달성하는 동시에 만주국의 공장에서 일하는 착취당한 중국 노동자들에 대해 극도로 무관심을 보여주기 위해 매우 강력한 국가 주도의 경제에서 민간자본을 확보하는데 성공했습니다. 미국 역사학자 마크 드리스콜은 기시의 시스템을 "네크로폴리스"라고 묘사했습니다.거대한 산업 기계 안에서 중국 노동자들이 문자 그대로 비인간화된 톱니바퀴 취급을 받았던 icical 시스템.[69]기시가 만주에서 개척한 기업들이 정부의 명령에 투자하는 국가 주도 경제 체제는 비록 만주국과 같은 수준의 잔혹한 착취는 아니지만, 이후 1945년 이후 발전의 모델이 되었습니다.[69]1930년대까지 만주국의 산업 시스템은 이 지역의 산업 강국 중 하나로 발전했습니다.[70]만주국의 철강 생산량은 1930년대 후반에 일본을 능가했습니다.만주의 많은 도시들이 만주국 시대에 현대화되었습니다.하지만, 일본 경제의 많은 부분은 종종 일본의 이익에 종속되었고, 전쟁 중에는 전쟁 노력을 지원하기 위해 원자재가 일본으로 유입되었습니다.전통적인 토지들은 일본인 농부들에게 빼앗겨 재배포되었고, 그 지역의 농부들은 더 작은 면적의 토지를 가지고 집단적인 농업 단위로 이주되어 강제로 옮겨졌습니다.[citation needed]

교통.

주요 기사:남만주 철도
1945년 만주국의 철도

만주국은 일본 괴뢰국가로 건국될 당시 러일 양국이 중국 영토를 놓고 경제·군사적으로 투쟁하면서 건설한 만주의 철도망을 계승해 러일전쟁 전후 구심점이 되었습니다.[71][72]중국 군벌들은 가능하면 지역 방어선을 구축하는 것도 목표로 삼았습니다.[73]만주국의 철도 시스템은 주로 중화민국의 일본 양허인 남만주 철도와 만주국의 소련이 여전히 소유하고 있던 러시아 양허인 중국 동부 철도로 구성됩니다.[74][75]소련은 1935년 중국 동부 철도를 일본 만주국에 매각하여 일본과 만주국이 만주의 철도를 완전히 장악했습니다.[74][75][76]

일본인들은 오늘날에도 여전히 잘 작동하는 효율적인 철도 시스템을 만들었습니다.남만주 철도 혹은 만테츠로 알려진 이 거대한 회사는 그 지역의 많은 산업 프로젝트에 많은 지분을 소유하게 되었습니다.만테츠는 제2차 세계 대전 당시 점령된 중국의 경제적 수탈과 [73]일본 제국 군대의 명령에 따라 식민지 계획에 관여했습니다.[73][77]만주국의 많은 철도 노선은 만주국 국영 철도가 소유하고 있었습니다.1933년 이후, 만주국 국철은 남만주 철도/만테쓰의 소유가 되었습니다.만테츠는 독점적 지위에 가까웠고 그 재산은 관동군이 지키고 있었습니다.[73]

남만주철도는 제2차 세계대전이 끝날 때까지 70개의 회사를 소유하고 약 34만 명의 사람들을 만주국에 고용하여 중국을 점령했습니다.[73]

인구통계학

1938년 만주국의 행정 구역

1908년에는 1,583만 4,000명의 주민이 있었으나 1931년에는 3,000만 명, 만주국은 4,300만 명으로 증가했습니다.인구 균형은 남자 123 대 여자 100으로 유지되었고 1941년의 총 숫자는 5,000,000명이었습니다.

1934년 초, 만주국의 총 인구는 30,880,000명으로 추산되었는데, 평균적인 가족은 6.1명이었고, 여성 100명당 남성은 122명이었습니다.이 숫자들은 29,510,000명의 중국인 (96%, 만주족을 포함했어야 함), 590,760명의 일본인 (2%), 68만명의 한국인 (2%), 그리고 98,431명의 다른 국적을 포함했습니다:백인 러시아인, 몽골인 등등.[citation needed]인구의 약 80%가 시골 사람들이었습니다.만주국이 존재하는 동안 민족적 균형은 일본이 중국 내 한국인 인구를 늘린 것 외에는 큰 변화가 없었습니다.일본 자료에 따르면 1940년 만주국의 룽장성, 후레성, 지린성, 펑톈성, 싱안성의 총 인구는 43,233,954명, 내무성 수치는 31,008,600명입니다.이 기간의 또 다른 수치는 총 인구를 3,693만 3,000명으로 추정했습니다.만주국의 대다수 한족들은 만주국이 "다국적 국가"라는 일본의 선전에 소극적이고 폭력적으로 저항하는 중국의 일부라고 생각했습니다.[78]

러시아 내전(1917-1922) 이후, 수천 명의 러시아인들이 이미 그곳에 있는 러시아 공동체에 합류하기 위해 만주로 달아났습니다.만주에 거주하던 러시아인들은 무국적자였고, 범아시아 국가로 여겨졌던 만주국에서 백인들은 애매한 지위를 가지고 있었는데, 그들의 공식적인 "5개 민족"은 중국인, 몽골인, 만주인, 한국인, 그리고 일본인이었습니다.[79]여러 차례 일본인들은 러시아인들이 만주국의 "6대 민족"일 수도 있다고 제안했지만, 이것은 공식적으로 선언되지 않았습니다.[80]1936년, 만주국 연감에 따르면, "동양의 모스크바"인 하얼빈에 거주하는 러시아인은 33,592명이었고, 그 중 5,580명만이 만주국 시민권을 받았습니다.[81]일본 제국주의는 '위대한 야마토 민족'으로서 일본인들과의 인종차별에 어느 정도 기반을 두고 있었지만, 일본인들의 생각에는 항상 혈통에 기반을 둔 이념과 아시아 모든 민족의 자연적 지도자로서 일본을 범아시아주의 사상 사이에 일정한 이분법이 존재했습니다.[82]1940년에는 러시아계가 만주국의 다른 국적자들과 함께 만주국 군대에 징집될 후보자로 포함되었습니다.[83]

1935년 영국 작가 피터 플레밍이 만주국을 방문했는데, 기차를 타고 만주국 시골을 지나던 중 일본 식민지 주민들이 스위스 여행 동반자인 키니를 러시아 난민으로 착각해 마구 때리기 시작했습니다.[84]플레밍이 러시아인이 아닌 스위스인임을 일본인들에게 증명할 수 있었던 뒤에야 일본인들은 그녀를 폭행할 때 진심으로 러시아인이라고 믿었다며 스위스인인 줄 알았다면 절대 구타하지 않았을 것이라며 말을 멈추고 사과했습니다.[84]플레밍은 만주국에서 "백인 러시아인들은 세계에서 신분이 없는 사람들, 어디에도 없는 시민들이기 때문에 얼굴이 파랗게 질릴 때까지 이길 수 있다"[85]고 관찰했습니다.플레밍은 또한 만주국의 일본인들은 모든 유럽인들에 대해 강한 혐오감을 가지고 있었고, 만주국의 러시아인들은 희생될 경우 항의를 할 대사관이 없이 무국적자였기 때문에 일본인들은 그들을 희생시키는 것을 좋아했다고 언급했습니다.[86]제2차 세계대전 전까지 일본인들은 시민들의 학대에 대한 도쿄 주재 대사관들의 항의에 대처하는 것을 좋아하지 않았기 때문에 여권을 가지고 만주국을 여행하는 사람들을 내버려 두는 경향이 있었습니다.[84]관동군은 731부대인 핀팡에 근거지를 둔 비밀 생물화학전 부대를 운영하여 화학물질과 세균이 인체에 미치는 영향을 알아보기 위해 실험대상자들에게 많은 내장을 포함한 소름 끼치는 실험을 수행했습니다.1930년대 후반, 731부대의 의사들은 그들이 개발하고 있는 탄저균과 전염병의 종류의 효율성을 시험하기 위해 더 많은 유럽인들에게 실험할 것을 요구했고, 이것은 만주국에 살고 있는 많은 러시아인들이 원치 않는 731부대의 인간 기니피그가 되게 만들었습니다.[87]일본과 협력한 러시아 파시스트당은 만주국에 거주하는 다양한 '믿을 수 없는' 러시아인들을 납치해 731부대를 실험했습니다.[87]

러시아 망명자들의 자녀들은 종종 한족과 결혼을 했고, 그로 인한 자녀들은 만주국에서 항상 "혼수"로 알려져 러시아와 중국 사회 모두가 외면했습니다.[88]당시나 이후나 중국인들의 증언은 만주에 사는 러시아인들을 모두 매춘부와 도둑으로 묘사하는 경향이 있었고, 중산층 러시아인들이 공동체 생활에 기여한 것을 거의 항상 무시했습니다.[89]당시 미국인들과 대부분의 유럽인들이 중국에서 치외법권을 누리던 방식을 의식하여,만주국에 살고 있는 러시아인들과 그들의 "혼수" 자녀들에 대한 중국 문헌의 설명은 만주국의 러시아인들이 대개 만주국 사회의 변방에서 어떻게 가난하게 살았으며 현지 중국인들은 경제적으로 더 성공적이었다고 이야기하는 특정한 샤덴프로이데를 종종 보여줍니다.[90]한국의 역사학자 봉인영씨는 "혼수"족에 관한 글을 쓸 때, 중국 작가들은 그들을 완전히 중국인이 아닌 것으로 취급하는 경향이 있지만, 다른 한편으로는 그들의 러시아 유산을 포기함으로써 중국 문화를 완전히 수용할 수 있다면 기꺼이 그들을 중국인으로 받아들이고 있다고 지적했습니다.따라서 중국성을 인종과 마찬가지로 문화의 문제로 만드는 것.[91]

소련이 만주국-소련 국경을 넘어 시베리아 유대인 자치주를 주장하던 시기에, 일부 일본 관리들은 식민지화 노력의 일환으로 만주국으로 유대인 난민을 유치하려는 계획(후구 계획)을 조사했지만, 공식 정책으로는 채택되지 않았습니다.[citation needed]만주국의 유대인 사회는 일본의 동맹 나치 독일 하에서 유대인들이 겪은 공식적인 박해를 받지 않았고, 일본 당국은 러시아의 정기 간행물인 내쉬푸트와 같은 지역 반유대주의 출판물의 폐간에 관여했습니다.[92]하지만, 만주국의 유대인들은 백러시아인들 사이에서 반유대주의적 요소들에 의해 괴롭힘을 당한 희생자들이었는데, 한 가지 주목할 만한 사건은 시몬 카스페의 살해였습니다.1937년 하얼빈 유대인 공동체 지도자인 에이브러햄 카우프만 박사가 의장을 맡은 극동유대인협의회가 창설되었습니다.[93]1937년에서 1939년 사이에 만주국의 하얼빈 시는 극동의 유대인 공동체 회의의 장소였습니다.[93]1945년 러시아 붉은 군대의 만주 침공 이후, 카우프만 박사를 비롯한 몇몇 유대인 공동체 지도자들은 소련에 체포되어 반소련 활동 혐의로 기소되었고, 카우프만은 소련의 노동 수용소에 10년간 수감되었습니다.[93]

유럽과 동아시아 민족을 보여주는 '인종화합'을 선전하는 만주국 선전 포스터.

일본의 우에다 교스케는 만주의 3천만 명을 모두 한족을 포함한 '만주'로 표기하였는데, 이들 대부분은 만주족이 아니었음에도 불구하고 일본어로 표기한 것이고,"위대한 만주국"은 만주국의 3천만 "만주" 모두가 만주국을 중국으로부터 분할하는 것을 정당화할 수 있는 독립권을 가지고 있다는 우에다의 주장을 바탕으로 만들었습니다.[94]1942년 일본인들은 만주국 땅에 대한 일본인의 권리를 강조하는 동시에 만주국에 대한 만주족의 영유권을 주장하는 만주족의 권리를 주장하는 것을 주장하는 <만주국건립 10년사>를 썼는데, 대부분의 만주족들이 청나라 때 이주했다가 나중에 돌아왔다고 지적했습니다.[95]

주요 도시의 인구

  • 니우좡 (1940년 119,000 또는 180,871)
  • 묵덴 (1940년 33만 9천 명 또는 1,135만 801명)
  • 신징 (1940년 126,000 또는 544,202)
  • 하얼빈 (405,000 또는 1940년 661,948)
  • 안동 (1940년 92,000 또는 315,242)
  • 기린 (1940년 119,000 또는 173,624)
  • 치치하르 (1940년 75,000명)

출처:Beal, Edwin G (1945). "The 1940 Census of Manchuria". The Far Eastern Quarterly. 4 (3): 243–262. doi:10.2307/2049515. JSTOR 2049515. S2CID 166016710.

일본 인구

주요 기사 : 만주에 정착한 일본인들
1934년 일본 관리들의 방문 중 행렬에 참가한 만주국의 황후.

1931년부터 2년 사이에 일본인 농부는 100,000명이었고, 다른 자료들은 590,760명의 일본인 주민들을 언급합니다.만주국의 다른 수치들은 일본의 인구가 240,000명으로 강력하고 나중에 837,000명으로 증가했다고 말합니다.신징에서는 그들이 인구의 25%를 차지했습니다.1936년의 인구 조사에 따르면, 만주국의 일본인 인구 중 22%가 공무원과 그 가족이었고, 18%는 남만주 철도 회사에서 일하고 있었고, 25%는 사업을 설립하기 위해 만주국에 왔고, 21%는 산업에 종사했습니다.[96]운수, 관, 기업에 종사하는 일본인들은 중산층, 간부, 기술자, 관리자 등 화이트칼라, 만주국에서 블루칼라로 근무하는 일본인들은 숙련공인 경향이 있었습니다.[96]1934년, 경제 성장과 함께 만주국에서 일하는 일본인 목수는 일본에서 버는 것보다 두 배를 벌 수 있다고 보고되었습니다.[97]빛나는 모더니즘 오피스 빌딩들, 아시아 익스프레스 철도 노선과 같은 최첨단 운송 네트워크, 만주국 전역에 설치되어 있던 현대적인 인프라와 함께, 일본의 새로운 식민지는 일본 중산층에게 인기 있는 관광지가 되었습니다.아시아 본토에서 일어나고 있는 "용감한 신 제국"을 보고 싶어했던 사람들입니다.[97]일본 정부는 1936년에서 1956년 사이에 500만 명의 일본인들이 만주국으로 이주할 것이라고 공식적인 계획을 세웠습니다.1938년에서 1942년 사이에 200,000명의 젊은 농부들이 만주국에 도착했고 1936년 이후에는 20,000명의 완전한 가족들이 이 그룹에 합류했습니다.만주국의 일본인 정착자들 중 거의 절반이 규슈의 시골지역에서 왔습니다.[96]1943-44년에 일본이 황해의 해상 및 항공 통제권을 잃었을 때, 이 이동은 중단되었습니다.[citation needed]

일본 정착민 커플이 등장하는 유럽 관객들을 위한 선전 포스터

일본 인구의 약 2%가 농업에서 일했습니다.[98]많은 사람들이 만주국의 새로운 정착지를 식민지로 만들기 위해 애국청년여단에 의해 모집된 일본의 젊고 땅이 가난한 농부들이었습니다.만주국 정부는 "가격 조작, 판매 강요, 강제 퇴거"를 통해 이 땅의 상당 부분을 압류했습니다.일부 일본인 정착민들은 땅을 너무 많이 얻어 스스로 농사를 지을 수 없었고 도움을 받기 위해 중국인이나 한국인 노동자를 고용하거나 심지어 일부를 이전 중국인 소유주에게 임대하여 그룹 간의 불안하고 때로는 적대적인 관계로 이어졌습니다.[98]

홍군이 만주국을 침략했을 때, 그들은 85만 명의 일본인 이주자들을 포로로 잡았습니다.이들은 일부 공무원과 군인을 제외하고 1946-7년에 일본으로 송환되었습니다.중국의 많은 일본 고아들이 일본 정부에 의해 혼란 속에 남겨졌고 중국 가정에 입양되었습니다.그러나 많은 사람들이 중국 사회에 잘 통합되었습니다.1980년대에 일본은 그들을 위한 송환 프로그램을 조직하기 시작했지만 모두가 일본으로 돌아가는 것을 선택하지는 않았습니다.[citation needed]

중국에 남겨진 일본인의 대다수는 여성이었고, 이 일본인 여성들은 대부분 중국 남성과 결혼하여 "군대부인"(잔류후진)으로 알려지게 되었습니다.[99][100]중국인 남성이 낳은 자녀가 있었기 때문에 일본 여성들은 중국인 가족을 데리고 일본으로 돌아오는 것이 허용되지 않았기 때문에 대부분이 머물렀습니다.일본 법은 일본인의 아버지인 아이들이 일본 시민이 되는 것을 허용했습니다.[citation needed]

법체계

국제연맹은 일본이 만주를 점령함으로써 국제법을 어겼다고 판결했지만, 일본인들은 이것이 만주국을 국제적으로 인정하는 가장 빠른 방법이라고 믿으며 만주국에 법적 제도를 부여하는 데 많은 노력을 기울였습니다.[101]일본인들에게 특별한 문제는 만주국이 "아시아의 새로운 질서"의 탄생을 기념하기 위해 일본인, 한국인, 만주인, 몽골인, 중국인으로 구성된 다민족 범아시아 국가라는 새로운 유형의 국가로 항상 제시되었다는 것입니다.[102]만주국을 둘러싼 수사학의 대표적인 것은 항상 영광스러운 새로운 문명의 탄생으로 묘사된 1932년 3월 1일 일본 정보원이 발표한 만주국의 "영광스러운 도래"를 "세계의 눈을 켜고" 만주국의 탄생을 "먼 나라의 에포갈적 사건"이라고 선언한 보도 자료입니다.정부, 인종 관계, 그리고 일반적인 관심사에 있어서 새로운 시대의 탄생을 나타내는 세계 역사에 있어서 도달하는 결과들.인류의 연대기에서 이렇게 높은 이상을 가지고 태어난 국가는 없었고, 만주국처럼 짧은 기간 동안 그렇게 많은 성과를 거둔 국가도 없었습니다."[103]

일본인들은 만주국이 모든 면에서 근대성의 구현체임을 보장하기 위해 노력했습니다. 왜냐하면 그것은 아시아 민족들이 협력한다면 성취할 수 있는 것을 세계에 증명하기 위한 것이었기 때문입니다.만주국의 법체계는 1932년의 유기법에 근거를 두었는데, 이 법은 12개 조항의 인권보호법과 그 법을 집행하기 위한 독립적인 사법부를 특징으로 합니다.[102]만주국의 공식적인 이념은 청나라 치하의 전 북경 관원 총리가 정의와 조화를 촉진하는 질서 있는 유교 사회를 부르짖으며 고안한 왕도(王道)였습니다. 당시 세계사에서 새로운 시대의 시작이라고 일컬어졌던 것입니다.[104]만주국에서 법의 목적은 개인의 권리를 보호하는 것이 아니라, 왕도 이념이 아시아에 비견되는 퇴폐적인 유럽 개념으로 보이는 개인주의에 명백하게 적대적이었기 때문입니다. 오히려 신하들이 황제에 대한 의무를 다하도록 보장함으로써 국가의 이익을 보장하는 것이었습니다.[105]왕다오는 모든 사람들이 자신의 필요보다 사회의 필요를 우선시해야 한다고 요구했기 때문에 개인보다 집단을 선호했습니다.[105]정 씨는 일본의 법학자 이시와라 간지 씨와 함께 공동성명을 통해 개인주의를 조장하는 유럽의 법적 전통을 비판했고, 이는 이기주의, 탐욕, 물질주의로 이어졌다고 주장했고, 개인에 대한 무시를 담은 왕다오는 도덕적으로 우월한 제도라고 주장했습니다.[106]이상주의적으로 보이는 인권보호법은 일본의 경우와 마찬가지로 주체의 '권리'와 국가에 대한 '책임'의 균형을 이루었고, 후자에 더 중점을 두었습니다.왕도는 푸이 황제에게서 내려오는 것으로 보이는 유교적 도덕성과 정신성을 장려했고, 따라서 법 제도는 푸이 황제가 이끄는 국가의 필요에 부응하기 위해 존재했고, 그는 법을 자신이 적합하다고 생각하는 대로 바꿀 수 있었습니다.[107]그런 점에서 입법원은 법률을 제정할 수 있는 권한만 가지고 있었고, 법률을 거부하거나 승인할 수 있는 권한을 가지고 있던 일본의 황실 의회보다도 훨씬 적은 권한을 가지고 있었습니다.당시 만주국의 입법원이 일본 제국의회의 모델이라는 주장이 종종 제기되었는데, 이는 일왕 히로히토가 동정했지만 결코 받아들이지 않은 생각이었습니다.[108]히로히토는 결국 1889년 자신의 할아버지가 통과시킨 메이지 헌법이 천황에게 궁극적인 권력을 부여하는 동시에 일본을 통치하는 수상과 내각과 함께 천황에게 희생양이 되는 가공의 성격을 선호했습니다.[citation needed]

당초 장씨를 모셨던 판사들은 유임되었으나 1934년에 일본인 판사 후루타 마사타케가 이끄는 사법대학이 창춘에 개교하여 1937년에 더 큰 법학대학으로 대체되었습니다.법학전문대학원 1기생은 100명에 불과하지만 1,210명이 지원해 처음부터 신입 지원자가 모집인원을 크게 넘어섰습니다.[109]학생들이 훈련받은 법체계는 일본의 법체계를 면밀하게 본받았으며, 일본은 프랑스의 법체계를 본받았지만 만주국 특유의 특수성이 적지 않았습니다.[110]법학과 학생들은 "만주국의 다섯 인종의 조화 이론", "킹리웨이의 정치 이론", "영사관 관할권과 치외법권 사이의 실질적인 차이", 그리고 "킹리웨이의 통치를 실현하는 방법"과 같은 주제에 대해 에세이를 쓰는 훈련을 받았습니다.[110]일본의 교수들은 학생들이 왕다오가 현대 세계의 문제들에 대한 독특한 아시아적인 해결책이라는 희망을 표현하면서 이 주제들에 대해 그들의 에세이를 쓴 "열정"에 "놀라웠습니다".그리고 만주국이 가까운 미래에 유토피아 사회를 이끌 새로운 문명의 시작을 상징한다는 것.[110]일본 교수들은 그들의 학생들의 유교적 이상주의에 큰 감명을 받았지만, 그들의 학생들은 모두 그들의 에세이를 구분하기 어려울 정도로 비속어를 사용했고, 더 최근의 법적 발전을 무시한 채 고대 중국의 현명한 판사들의 예를 인용했고, 이상주의적인 진술들을 오랫동안 표현했다고 언급했습니다.왕다오가 어떻게 완벽한 사회를 이끌 것인지에 대해서는, 그러나 이것이 실제로 어떻게 행해져야 하는지에 대해서는 설명이 부족했습니다.[111]

만주국의 법체계에 대한 일본의 영향력의 정도를 보여주는 예로, 만주국 법률자문기의 모든 호에는 일본 최고재판소의 가장 최근 판결의 요약과 일본 최고재판소가 이러한 사건에서 판결을 내린 이유가 항상 실려 있었습니다.[112]그러나 만주국과 일본의 법체계에는 약간의 차이가 있었습니다.일본 자체에서, 체벌은 유럽 열강의 시민들이 누리던 치외법권을 끝내려는 성공적인 노력의 일환으로 폐지되었지만, 한국과 대만의 일본 식민지에 대해서는 유지되었습니다.[112]하지만, 체벌, 특히 채찍질은 만주국 법체계의 주요 부분으로 판사들은 일본에서 보통 벌금형이나 단기 징역형만 받을 만한 경미한 범죄로 유죄 판결을 받은 중국의 저소득 남성들에게 채찍질을 가하는 경향이 매우 강했습니다.[113]1936년 법률저널에 기고한 만주국에서 근무하는 일본인 판사 오노 지쓰오(Oon Jitsuo,비교적 경미한 범죄에 대한 처벌로서 채찍질을 해야 했던 것을 후회했지만, 벌금을 내기에는 너무 가난하고 수감되기에는 너무 많은 수의 만주국의 "반 이상이 무지하고 완전히 문맹인 야만인"들에게 필요하다고 주장했습니다.[114]대만과 한국에서는 일본법이 최고였지만, 두 식민지의 판사들은 가족법에 관해서는 "지방 관습"을 존중해야 했습니다.[115]한족이 다수인 만주국의 경우, 그러나 그 이념은 일본, 중국, 한국, 만주, 몽골의 "5개 민족"을 모두 동등하다고 선언했고, 이것은 그들의 "향토 관습"을 존중하는 "5개 민족"과 러시아와 회교도 소수 민족에 대한 몇 개의 가족법으로 이어졌습니다.[116]

폴리싱

만주국 경찰은 모호하게 정의된 "국가를 해치는" 범죄에 종사하는 사람을 기소하지 않고 체포할 수 있는 권한을 가지고 있었습니다.[117]만주국은 중국과 일본의 판사들로 구성된 4단계의 광범위한 법원 체계를 가지고 있었습니다.재판부 모두 일본인 2명과 중국인 2명의 재판관이 있었는데 중국인이 명목상 상급 재판관을, 일본인이 하급 재판관을 맡았지만 실제로는 일본인 재판관이 주인이고 중국인 재판관이 꼭두각시였습니다.[118]만주국의 법체계가 "젊은 원수" 장쉐량이 주재하는 법체계보다 크게 개선되었다는 주장에도 불구하고 만주국의 법원은 비효율적이고 느렸고, 당국에 의해 적합할 때마다 무시되었습니다.[119]아시아에서 법치주의와 선진 법체계는 흔히 '문명'의 징표 중 하나로 보는데, 장 원수가 운영하는 혼란스럽고 부패한 법체계가 일본과 만주국 언론에서 그토록 폄훼된 이유입니다.[119]1930년대 초, 일본의 범아시아적 이상주의자들이 세계적 수준의 법체계 구축을 목표로 만주로 가면서 만주국은 일본으로부터 많은 법적 인재들을 끌어 모았습니다.[120]광둥군이 만주국에서 궁극적인 권력을 가지고 있었기 때문에 1930년대 후반까지 최고의 일본인 판사들은 그들의 결정을 계속 2심으로 판단할 수 있는 만주국으로 가지 않기를 선호했고 대신 2류 판사들만 만주국으로 갔습니다.[120]1937년까지 만주국의 일본 판사들과 변호사들은 환멸을 느낀 범아시아적 이상주의자들이거나 일본에서 성공할 수 있는 재능이 부족한 더 일반적으로 냉소적인 기회주의자들과 평범한 사람들이었습니다.[120]이와는 대조적으로, 만주국의 중국계 법학대학원 졸업생들은 만주국 사법제도의 일부로 일하기로 선택했고, 이는 많은 중국 중산층 가족들이 만주국을 받아들일 준비가 되어 있음을 시사합니다.[120]

1938년 5월 종교법을 시작으로 히로히토를 산신으로 숭배하던 일본의 황실 숭배를 모델로 한 천황 숭배 의식이 만주국에서 시작되었습니다.[121]일본과 마찬가지로 학생들은 황제의 초상화를 보며 기도하는 것으로 수업을 시작했고, 황제는 신-황제와 연관됨으로써 마법의 힘이 깃든 신성한 유물이 됩니다.[121]푸이 황제는 살아있는 신으로 여겨졌기 때문에, 그의 의지는 어떤 법으로도 제한될 수 없었고, 법의 목적은 가치와 규칙을 지키기보다는 황제의 뜻에 봉사하는 것으로 극명하게 축소되었습니다.[122]일본처럼 만주국의 법철학을 지배하는 사상은 아무에게도 책임지지 않는 살아있는 신이었고, 신-황제들의 뜻에 복종할 의무가 있는 단순한 인간에게 자신의 권력의 일부를 위임한 것이었습니다.[122]일본과 만주국에서 신황제들의 행동은 항상 정의롭고 도덕적이었습니다. 왜냐하면 신황제들이 선험적으로 존재했던 도덕적 가치를 지키기 위해 행동했기 때문이 아니라 신들은 결코 잘못을 저지를 수 없었기 때문입니다.[122]

일본의 제도를 따라 다시 1937년에 특정 사상은 이제 불법이고 이러한 금지된 사상을 생각하는 사람들은 "사상범"이라고 선언하는 새로운 "사상범"의 범주가 도입되었습니다.[123]그래서 사람들은 그들의 행동 때문이 아니라 단지 그들의 생각 때문에 유죄 판결을 받았습니다.[123]1937년 7월 중국과의 전쟁이 시작된 후 만주국에는 당시까지 존재했던 이론적 시민의 자유를 정지시키고 전면적인 전쟁을 위한 사회동원을 명령하는 일종의 계엄령이 선포되었고,그리고 "사상범죄"에 대한 법이 가장 극적인 예에 불과하여 억압의 속도를 높였습니다.[123]1938년 4월, 5가지 유형의 "사상범죄"로 기소된 사람들을 위한 새로운 유형의 특별보안법원이 만들어졌습니다.[123]1941년 8월 26일, 새로운 보안법은 특별보안법원 이전에 재판을 받은 사람들은 항소권이나 변호인에 대한 권리가 없다고 판결했습니다.[124]1942년에서 1945년 사이에 진저우의 한 특별보안법원은 약 1,700명에게 사형을 선고했고, 또 다른 2,600명에게는 "사상범죄"라는 무기징역을 선고했는데, 이는 특별법원의 전형적인 수치로 보입니다.[125]경찰은 자백을 받아내기 위해 자주 고문을 사용했고 특별경비법원에서 재판을 받는 사람들은 그들에 대한 증거를 조사할 권리가 없었습니다.[124]1943년부터 법원에서 재판을 받고 유죄 판결을 받은 사람들의 수는 급격히 증가했지만 사형 선고의 수는 안정적이었습니다.[126]유죄판결을 받은 사람들의 대부분이 공장과 광산에서 일하도록 판결을 받으면서 중국 북부의 전통적인 노예 노동 공급이 제2차 세계 대전으로 혼란을 겪으면서 만주국의 공장과 광산에 노예 노동이 필요했기 때문에 유죄판결이 증가했습니다.[127]미국 역사학자 토마스 데이비드 뒤부아는 만주국의 법제도는 두 단계를 거쳤다고 썼습니다: 첫번째 단계는 1931년부터 1937년까지 지속되었고,일본인들이 형제애 속에서 함께 일하는 아시아인들에게 빛나는 경의를 표하는 초현대적인 법체계를 가진 국가를 세계에 보여주고자 했을 때; 그리고 법체계가 전면적인 전쟁을 위한 사회의 전체주의적인 동원을 위한 도구가 된 1937년부터 1945년까지.[128]

군사의

참고 항목:만주국 공군, 만주국 해군
만주국 제국 육군 기병대

만주국 군대는 만주국 군대의 지상군이었으며, 1932년 4월 15일 육해법에 의해 공식적으로 창설된 1945년 정점에 17만에서[129] 22만 명의[130] 병력으로 구성되어 있었습니다.[131]이 부대에는 만주국의 모든 주요 민족 구성원들이 포함되어 있었는데, 이들은 일본인 강사들과 지도자들에 의해 훈련을 받고 이끌었습니다.일본군이 제국 군대의 전투력을 향상시키고 군대 사이에 만주족의 애국 정신을 심어주려는 수많은 시도에도 불구하고, 일본군 장교들은 대부분의 부대를 신뢰할 수 없다고 여겼습니다.그들의 주요 역할은 일본의 중국 동북부 점령에 계속 저항하는 민족주의자와 공산당의 반란군과 싸우는 것이었고,[132] 때때로 만주국 제국 군대는 중국 국가 혁명군과 소련 홍군에 대항하는 작전에 참여했습니다 (보통 일본 제국 군대를 지원합니다.처음에 그 구성원들은 일본의 만주 침략 기간 동안 일본에 항복했던 장수 장쉐량의 군벌 군대의 전직 군인들이었습니다.[131]그러나 젊은 원수의 이전 부대들은 주로 새 정권에 충성하지 않았고 빨치산에 대해서는 저조한 성과를 보였기 때문에, 만주국의 새 정부는 새로운 병사들을 모집하고 나중에 징집하려고 노력했습니다.[133]1934년에 만주국 정부에 의해 훈련을 받은 사람만이 장교로 복무할 수 있다는 법이 통과되었습니다.[131]1937년 5월 13일의 군수품 징발법은 일본과 만주국 당국이 강제 노동자를 징집하는 것을 허용했습니다.[134]실제 군대 징집병 소집은 1940년이 되어서야 시작되었는데, 이때 모든 청소년들은 신체검사를 받았고 10%는 복무 대상으로 선발될 예정이었습니다.[133]1938년부터 1940년 사이에 몽골족을 위한 특정 학교를 포함한 제국 군대에 새로운 장교단을 제공하기 위해 몇몇 군사 학교가 설립되었습니다.[135]

제국군 훈련 중 4175mm 산악포.

1930년대 초중반 동안 반란군과 싸운 후 만주국 군대는 주로 중공군에 대항한 내몽골에서의 작전 동안 지원 역할을 맡았는데, 일부 만주국 부대는 상당히 좋은 성과를 거두었다고 보도되었습니다.나중에 소련과 일본 국경 분쟁 중에 소련의 붉은 군대에 대항하여 싸웠습니다.1939년 5월 만주국 기병대와 몽골 기병대 간의 교전은 양측이 증원군을 이끌고 칼힌골 전투를 시작하면서 격화되었습니다.비록 그들이 전투에서 전반적으로 좋은 성과를 거두지는 못했지만, 일본군은 그들의 행동이 만주국 군대의 확장을 보증할 만큼 품위 있다고 여겼습니다.[136]1940년대 내내 그것이 목격한 유일한 행동은 공산주의 게릴라 전사들과 다른 반란군들에 대한 것이었지만, 일본인들은 대부분 수비대와 보안 임무에 사용되는 반면 더 정예 부대에만 의존하기로 선택했습니다.[45]비록 일본은 만주국 군대에 약간의 포병(장쉐량의 군대로부터 물려받은 다양한 종류의 포병)과 몇몇 오래된 탄켓과 장갑차를 갖추기 위한 노력을 기울였지만, 기병대는 제국 군대에서 가장 효과적이고 발전된 부대였습니다.[137]이는 1945년 8월 소련의 만주 침공 당시 유럽 전선에서 전출된 76개의 전투력 강화 홍군 사단과 대치한 병력이었습니다.기병대는 홍군에 대해 가장 많은 전투를 벌였지만, 만주국군과 그들의 고갈된 관동군 동맹군은 소련군의 공세에 빠르게 밀려났습니다.몇몇 부대들이 일본의 동맹국들에게 충성을 다하고 저항을 하는 동안, 많은 부대들이 일본의 고문관들에 대항하여 반란을 일으켰고 다른 부대들은 시골로 사라졌다.만주국 군대의 대부분은 중국 민족주의자들이 일본과의 협력자들을 처형했기 때문에 나중에 공산당에 가담하게 되었고, 이것은 이 지역의 공산당에게 중요한 인력과 장비의 원천이 되었습니다.

1942년, 나카지마 Ki-27 뒤에 있는 만주국 공군 조종사들
만주국 해군 함정

다른 두 분파인 만주국 공군과 만주국 해군은 규모가 작고 낙후되어 만주국 정권에 정통성을 부여하기 위한 증표 세력으로 주로 존재했습니다.1937년 2월 하얼빈에 있는 일본 관동군 항공기 무기고에서 훈련받은 만주국 제국군에서 선발된 30명의 남자들로 구성된 공군이 창설되었습니다.1931년에 설립된 준군사 항공사인 만주국 항공 운송 회사(후에 만주국 국영 항공으로 개명)가 제국 공군의 전신이었습니다.최초의 공군 부대는 창춘(長春)에 위치한 신징(新京)에 위치한 니에우포트-딜라지 NiD 29 1대만 장착하고 나중에 나카지마 육군 91형 전투기와 가와사키 88형 경폭격기로 확장되었습니다.공군 부대 2개가 추가로 창설됐지만 조종사 100여 명이 일본인 교관을 살해한 뒤 항공기를 탈취해 반란군으로 귀순하면서 차질을 빚었습니다.그러나 1942년 제1차 사관생도부터 3개 전투기 편대가 편성되어 다치카와 Ki-9과 다치카와 Ki-55 훈련기, 그리고 일부 미쓰비시 Ki-57 수송기와 함께 나카지마 Ki-27 전투기를 장착했습니다.1945년, 미군의 폭격으로 인해 B-29 슈퍼포트리스를 요격하기 위해 나카지마 Ki-43 전투기를 도입했습니다.일부 조종사들은 미군 폭격기에 대항하는 행동을 목격했고, 적어도 한 명의 Ki-27 조종사가 가미카제 공격으로 B-29를 격추시켰습니다.소련의 침공으로 공군은 사실상 소멸했지만 만주국의 비행기가 소련군을 공격한 사례는 따로 있었습니다.[138]만주국의 제국 해군은 주로 작은 강 함대로 존재했고, 주로 소형 포정과 경비정으로 구성되어 있었으며, 둘 다 나포된 중국 선박과 일부 일본 선박으로 구성되어 있었습니다.일본 구축함 카시는 1937년부터 1942년까지 일본 제국 해군으로 귀환하기 전에 하이웨이로 만주국 함대에 빌려졌습니다.이 배들은 대부분 일본 선원들이 탔습니다.[citation needed]그 외에도 군의 주요 지휘구조를 벗어난 기능을 하는 여러 특수부대들도 존재했습니다.만주국 근위대는 만주족 출신 군인들로 구성되어 캉더제(푸이)와 고위 관리들을 보호하고 의장대 역할을 수행했습니다.그럼에도 불구하고 전투에 참가했고 효과적인 부대로 여겨졌습니다.1930년대에 걸쳐 "몽골 독립군"이 약 6,000명의 몽골 민족 신병들 중에서 창설되어 약간의 성공을 거두며 산적들과 자체적으로 전쟁을 치렀습니다.1938년에 증원되었으나 1940년에 정규 제국군에 합병되었지만 몽골 부대는 계속해서 좋은 성적을 거두었습니다.1937년 한국계 사업가의 개인적인 제안으로 특별한 한국 분견대가 결성되었습니다.이 부대는 작지만 공산주의 게릴라와의 전투에서 두각을 나타냈고, 일본인들에게 무술로 유명하여 일본 상관들의 존경을 받는 몇 안 되는 괴뢰 부대 중 하나가 되었습니다.[139]

인권유린

전범

주요 기사:만주국의 전범

역사학자 지펜 주, 히메타 미쓰요치, 쿠보 도루, 마크 피티에의 공동 연구에 따르면 관동군이 고아인의 관리 하에 노예 노동을 위해 사용한 중국 민간인은 천만 명이 넘습니다.[140]

중국 노예 노동자들은 고강도 육체 노동으로 인해 종종 병을 앓았습니다.일부 중병 근로자들은 의료비 지출을[141] 피하기 위해 직접적으로 집단 묘지로 내몰렸고 세계에서 가장 심각한 광산 참사인 벤시후 탄광은 만주국에서 일어났습니다.

박테리아 무기는 1932년부터 1936년까지 베이닌허의 하얼빈 근처에 위치한 악명 높은 731부대에 의해 그리고 1945년까지 핑판에 의해 인간에게 실험되었습니다.대부분이 중국인, 러시아인, 한국인인 희생자들은 때때로 마취 없이 생체실험을 당했습니다.

소수민족 학대

시리즈의 일부(on)
대량학살
원주민의
문제들
사하라 이남 아프리카
아메리카 (역사)
동남아시아
유럽과 북아시아
오세아니아
서아시아/북아프리카
관련주제


오로켄족은 일본 통치하에서 인구가 크게 감소했습니다.일본인들은 그들에게 아편을 나누어 주고 공동체의 일부 구성원들에게 인간 실험을 시켰고, 이것은 전염병의 사건들과 합쳐져서 그들의 인구가 1,000명만 남을 때까지 감소하게 만들었습니다.[142][143][144]일본인들은 오로켄이 다른 민족과 소통하는 것을 금지하고, 때로는 생존하기에 부족한 배급과 옷을 대가로 동물을 사냥하도록 강요했고, 이로 인해 기아와 노출로 인해 사망하게 되었습니다.아편은 통제 수단으로 18세 이상의 오로켄 성인들에게 배포되었습니다.알리허에서 일본군 2명이 오로켄 사냥꾼에게 살해된 후 일본군은 오로켄 40명을 독살했습니다.[145]일본은 전쟁에서 오로켄족을 위해 싸우도록 강요했고, 이것은 오로켄족의 인구 감소로 이어졌습니다.[146]일본의 직접적인 통제를 피했던 오로켄족들조차도 이 시기에 그들의 인구 감소의 원인이 된 중국 공산당의 항일 세력과의 갈등에 직면하게 되었습니다.[145]

1931년부터 1945년 사이에 허전의 인구는 80% 혹은 90% 감소하였는데, 이는 아편의 과다 사용과 일본인들의 노예 노동과 이주와 같은 일본인들의 잔인함으로 인한 사망 때문입니다.[147]

마약밀매

만주국의 양귀비 수확

2007년, 일본 타임즈에 실린 요시다 레이지의 기사는 만주국에 대한 일본의 투자가 부분적으로 마약 판매에 의해 조달되었다고 주장했습니다.기사에 따르면 요시다가 발견한 문서에 따르면 고아인이 만주국, 난징, 몽골의 괴뢰 정부의 이익을 위해 중국의 마약상들에게 자금을 제공하는 데 직접적으로 관여했음을 알 수 있습니다.[148]이 문서는 도쿄 재판소가 앞서 분석한 다음과 같은 증거를 입증합니다.

마약 거래에 관여한 일본의 진짜 목적은 중국인들의 방탕보다도 훨씬 더 사악했습니다.아편협약에 서명하고 비준한 일본은 마약거래에 관여하지 않을 수밖에 없었지만, 주장되는 것처럼 거짓으로 독립한 만주국이 세계적인 마약거래를 할 수 있는 편리한 기회라는 것을 발견하고 그 괴뢰국가에 죄를 뒤집어씌웠습니다.1937년, 국제 연맹에서[by whom?] 세계의 모든 불법적인 백색 마약의 90%가 일본산이라고 지적했습니다.[149]

국제관계 및 인지도

회색 이외의 색상으로 국가로 대표되는 만주국에 대한 외국의 인식
만주국
일본
일본의 영향을 받은 위성국 정부들
나치 독일
독일이 점령한 지역 또는 독일의 영향을 받은 위성 정부가 운영하는 지역
만주국 인정 국가

중국은 만주국을 인정하지 않았지만 양측은 무역, 통신, 운송을 위한 공식적인 관계를 수립했습니다.1933년, 국제연맹은 만주가 정당하게 중국의 일부로 남아있다고 선언한 Lytton Report를 채택하여 일본이 회원국을 사임하도록 이끌었습니다.만주국 사건은 미국이 소위 스팀슨 독트린을 명시하도록 설득했는데, 이는 무력에 의해 만들어진 국제 체제의 변화에 대한 국제적 인정이 보류된 것입니다.[150]

엘살바도르(1934년 3월 3일)와 도미니카 공화국(1934년 9월 23일), 코스타리카(1934년 9월 23일), 이탈리아(1937년 11월 29일), 스페인(1937년 12월 2일), 독일(1938년 5월 12일), 헝가리(1939년 1월 9일)가 새 주가 외교적으로 인정했습니다.소련은 1935년 3월 23일 사실상의 인정을 연장했지만, 이것이 사법 인정을 의미하는 것은 아니라고 명시적으로 언급했습니다.[151][152]그러나 1941년 4월 13일 소련-일본 중립 조약을 체결하면서 일본이 몽골의 영토를 인정하는 대가로 만주국의 사법권을 인정했습니다.[153]소련은 처음에 만주국에 5개의 총영사관을 유지했지만, 1936-37년에는 하얼빈과 만저우리에서 각각 1개와 2개로 줄었습니다.[154][155][156]만주국은 1932년 9월에 블라고베셴스크와 1933년 2월에 치타에 영사관을 열었습니다.[157]

성좌가 만주국과 수교한 것은 1934년이라는 게 일반적인 통설이지만 성좌는 그런 적이 없습니다.이 믿음은 부분적으로 베르나르도 베르톨루치의 1987년 영화 "마지막 황제"에서 교황청이 만주국을 외교적으로 인정한 잘못된 언급 때문입니다.오귀스트 에르네스트 피에르 가스파이스 주교는 국가와의 외교 관계를 책임지는 국가 사무국이 아닌, "성좌와 만주국 가톨릭 선교부의 만주국 정부의 대표적인 선교사"로 임명되었습니다.[158]1940년대에 바티칸은 일본과 완전한 외교 관계를 수립했지만 만주국과 난징 정권을 인정하라는 일본과 이탈리아의 압력에 저항했습니다.[159]

제2차 세계 대전이 발발한 후, 슬로바키아(1940년 6월 1일), 비시 프랑스(1940년 7월 12일), 루마니아(1940년 12월 1일), 불가리아(1941년 5월 10일), 핀란드(1941년 7월 17일),[160] 덴마크(1941년 8월 2일), 크로아티아(1941년 8월 2일), 일본의 동맹국인 독일의 지배를 받거나 영향을 받은 국가로 인정되었습니다.중화민국(1940년 11월 30일), 태국(1941년 8월 5일), 필리핀(1943년)의 영토로, 모두 일본의 지배 하에 있었습니다.

사회와 문화

국가기호

주요 기사:만주국의 국기, 만주국의 국장, 만주국의 국가

국기 이외에도, 푸이가 가장 좋아하는 꽃이라고 알려진 이 난초는 일본의 국화와 비슷하게 이 나라의 왕실 꽃이 되었습니다.[161]수수꽃도 1933년 4월 법령에 의해 국화가 되었습니다.[162]"한 연합 아래 다섯 개의 경주"는 국가 모토로 사용되었습니다.

교육

만주국은 효율적인 공교육 시스템을 개발했습니다.[163]정부는 많은 학교들과 기술 대학들, 만주국에 12,000개의 초등학교들, 200개의 중학교들, 140개의 사범 학교들 (예비 교사들을 위한), 그리고 50개의 기술 학교들을 설립했습니다.총 600,000명의 아이들과 어린 학생들 그리고 25,000명의 선생님들이 있었습니다.현지의 중국 어린이들과 일본 어린이들은 보통 다른 학교에 다녔고, 같은 학교에 다닌 학생들은 인종에 따라 분리되어 있었고, 일본 학생들은 더 나은 시설을 갖춘 학급에 배정되었습니다.[163]

공자의 가르침은 만주국의 공립학교 교육에도 중요한 역할을 했습니다.시골에서, 학생들은 생산을 향상시키기 위해 현대적인 농업 기술을 연습하도록 훈련 받았습니다.교육은 남자 아이들에게는 실제적인 일 훈련에, 여자 아이들에게는 가정적인 일에 중점을 두었는데, 모두 "왕의 길"에 대한 복종과 황제에 대한 충성을 강조하는 것에 바탕을 두었습니다.정권은 시민들의 충성심을 기르기 위해 수많은 축제, 스포츠 행사, 행사를 이용했습니다.[164]결국 일본어는 만주국 학교에서 가르치는 중국어 외에도 공식 언어가 되었습니다.[165]

영화

자세한 정보:만주국 영화 협회

남만주철도 홍보 부문의 일부인 사진부는 1928년 일본 관객들에게 만주에 관한 단편 다큐멘터리 영화를 제작하기 위해 만들어졌습니다.1937년, 정부와 남만주철도가 지린성의 스튜디오에서 만주국영화협회를 설립했습니다.리 코란이라고도 알려진 오타카 요시코의 경력을 도왔던 아마카스 마사히코에 의해 설립되었습니다.그는 또한 만주국이 독자적인 산업을 갖고 주로 만주인 관객들의 입맛을 맞추도록 노력했습니다.대부분의 영화들은 대개 친만주쿠오와 친일을 선전합니다.아마카수 장군은 자신의 수도인 신징(현재의 창춘)에서 푸이 황제가 수천 명의 신하들로부터 환호를 받고 만주국의 독립을 합법화하기 위해 행군하는 것을 검토하는 등 할리우드에 걸맞은 치밀하게 연출된 장면을 보여주는 다양한 "다큐멘터리"를 촬영했습니다.제2차 세계 대전 이후에는 중화인민공화국 창춘 영화 스튜디오에서 자료실과 협회의 장비를 사용했습니다.[166]

드레스.

창산(長山)과 치파오( qao)는 모두 만주족의 전통 복장에서 유래한 것으로 만주국에서는 민족 복장으로 여겨졌습니다.

콩코르디아 협회와의 회의에서, 조직자들은 1936년 콩코르디아 의상, 즉 교와후쿠라고 불리는 것을 고안했습니다.아마카스 마사히코나 이시와라 간지 같은 일본인들도 그것을 채택했습니다.그것은 회색이었고 일본 제국 육군의 군복을 시민화한 것이었습니다.중산복은 물론 제2차 세계대전 당시 일본 민간인들이 입었던 국민복(고쿠민복)과 흡사했습니다.옷깃에는 만주국 국기의 핀이나 만주국의 국기가 그려진 오색 별이 달렸습니다.[167]

스포츠

참고 항목:만주국 보이스카우트

만주국에는 축구 국가대표팀이 있었고 축구는 이 나라의 실질적인 국민 스포츠로 여겨졌습니다.[168]

만주국은 일본 팀들과 야구 경기를 주최하고 참가했습니다.[169]인터시티 야구 대회의 일부 경기는 국내에서 열렸고, 지역 팀들과 경기를 했습니다.[169]

만주국은 1932년 하계 올림픽에 참가할 예정이었으나, 만주국을 대표하고자 했던 선수들 중 한 명인 류창춘은 팀에 참가하는 것을 거절하고 대신 올림픽에서 첫 중국 대표로 참가했습니다.1936년 대회에 만주국의 참가를 허용하려는 일본 당국의 시도가 있었지만, 올림픽 위원회는 인정받지 못한 국가의 올림픽 참가를 허용하지 않는 정책을 고수했습니다.만주국은 계획된 1940년 헬싱키 올림픽에 참가할 기회가 있었지만, 제2차 세계 대전이 시작되면서 대회가 열리지 못했습니다.[170]대신에 만주국은 취소된 1940년 하계 올림픽을 대체하기 위해 일본 제국이 주최한 1940년 도쿄 아시안 게임에 선수들을 파견했습니다.[171]

우표와 우편의 역사

주요 기사:만주국의 우표 및 우편 역사

만주국은 1932년 7월 28일부터 1945년 8월 일본 제국의 항복으로 해체될 때까지 우표를 발행했습니다.만주국의 마지막 호는 1945년 5월 2일이었습니다.[172]

주목할 만한 사람들

로컬 관리:

문화:

  • Jue Qing: 작가; 후에 "중국 국가의 배신자"[173]라는 꼬리표가 붙었습니다.

러시아 백인 지도자들:

주목할 만한 한국인:

대중문화에서

에르게의 1934년 틴틴에서: 청연꽃, 틴틴, 스노위는 1931년 일본의 만주침략 와중에 중국에 초대되어 일본 스파이들의 음모를 밝히고 마약 밀수 조직을 밝혀냅니다.

1944년 호주 라디오 시리즈 <잊혀진 남자들>은 그 나라를 배경으로 하고 있습니다.

고바야시 마사키(1959)의 '인간의 조건'[174]에서 주인공 카지는 일본 식민지 만주에서 대규모 채굴 작업을 하는 중국인 포로로 구성된 노동력에 배치된 노동감독관.

베르나르도 베르톨루치(Bernardo Bertoluci)[175]의 1987년 영화 최후의 황제는 푸이 황제의 기억을 통해 만주국의 초상화를 선보였습니다.

무라카미 하루키의 1995년 소설 '바람을 쐬는 새 연대기'는 마미야 중위라는 인물을 통해 만주국을 크게 다루고 있습니다.마미야는 직접 편지를 주고받으며 만주국 관동군 장교로 근무했던 시절을 회상합니다.이러한 기억에서 다루는 시기는 여러 해에 걸쳐 있지만, 초점은 전쟁의 마지막 해와 소련의 만주침략에 있습니다.[176]

2008년 한국 서부 영화 좋은 것 나쁜 것 이상한 것은 1930년대 만주의 사막 황야를 배경으로 합니다.[177]

마이클 샤본의 2007년 소설 이디시 경찰 연합; 이 대안적인 2007년 만주국은 중국의 나머지 지역들과 결별하고 그 자체로 독립적인 국가이며, 독자적인 우주 프로그램을 가지고 있습니다.

참고 항목

시리즈의 일부
만주국의 역사
선사시대
고대에서 고전 시대까지
중세~근대 초기
근세

메모들

  1. ^ 공식적으로 만주국(중국어 번체: 滿洲國, 핀인, 음 ǎ조구오, 일본어: 満州国, 로마지).만주국은 1934년 이전부터 만주국(중국어 번체: 大滿洲帝国, 핀인:ì주 ǎ구오, 일본어: 大満州帝国, 로마지:다이만슈 데이코쿠(大萬州 te國, "대만주의 제국") 이후.
  1. ^ 비록 이 나라는 표면적으로는 만주족이었지만, 일본어와 표준 중국어('만주'라고 불림)가 공용어로 사용되었습니다.일본어와 중국어의 피진인 교와고도 있었습니다.대부분의 교육기관에서 일본어는 교육 언어일 뿐만 아니라 군과 관공서에서는 주요 언어였습니다.1938년 1월 이후에는 중국어('만주'로 불림), 일본어, 몽골어가 국어로 지정되어 학교에서 가르쳤습니다.[1]
  2. ^ 1949년 국공 내전이 종결되기 전에 영토는 국민당의 관할 하에 놓였지만,소련의 짧은 점령은 이 지역을 마오쩌둥이 이끄는 중국 공산당 군대의 힘의 근거지로 변화시키는데 도움을 주었는데, 그곳에서 인민해방군은 일본 장비를 다시 보급하고 장제스가 이끄는 국가혁명군에 대항하여 전략적인 이점을 얻을 수 있었습니다.

참고문헌

  1. ^ 張守祥 (2011). 「満洲国」における言語接触 : 新資料に見られる言語接触の実態. 人文 (Thesis) (in Japanese). 学習院大学. pp. 52–53(p.51–68). hdl:10959/2750. ISSN 1881-7920.
  2. ^ 만주국에 관한 æ디아 브리태니커 백과사전 2007년 12월 21일 웨이백 머신에서 보관.
  3. ^ C. Peter Chen. "Manchurian Strategic Offensive Operation World War II Database". World War II Database. Archived from the original on 4 September 2015. Retrieved 10 September 2015.
  4. ^ "Top 10 attractions in Changchun, China – China.org.cn". www.china.org.cn. Archived from the original on 7 July 2018. Retrieved 11 April 2019.
  5. ^ 맥코맥 1977, 페이지 4.
  6. ^ ʻ1938, 페이지 8.
  7. ^ 스미스 2012, 페이지 219.
  8. ^ 타마노이 2000, 페이지 249.
  9. ^ 자일스 1912, 8쪽.
  10. ^ 가르시아 2012년 15쪽
  11. ^ 하우어 2007, 페이지 117.
  12. ^ 드보 ř라크 1895, 페이지 80.
  13. ^ 우 1995, 102쪽.
  14. ^ Zhao 2006, pp. 4, 7-14.
  15. ^ Clausen 1995, p. 7.
  16. ^ "Russia and China end 300-year-old border dispute". BBC News. 10 November 1997. Archived from the original on 6 November 2011. Retrieved 14 August 2010.
  17. ^ Nish, Ian (2014). The Origins of the Russo-Japanese War. Routledge. p. 31. ISBN 9780582491144.
  18. ^ Jay Robert Nash (28 October 1997). Spies: A Narrative Encyclopedia of Dirty Tricks and Double Dealing from Biblical Times to Today. M. Evans. p. 99. ISBN 978-1-4617-4770-3.
  19. ^ Marie-Claire Bergère; Janet Lloyd (1998). Sun Yat-sen. Stanford University Press. p. 132. ISBN 978-0-8047-4011-1.
  20. ^ Gerald Horne (2005). Race War!: White Supremacy and the Japanese Attack on the British Empire. NYU Press. p. 252. ISBN 978-0-8147-3641-8.
  21. ^ Dooeum Chung (2000). Élitist fascism: Chiang Kaishek's Blueshirts in 1930s China. Ashgate. p. 61. ISBN 978-0-7546-1166-0.
  22. ^ Dooeum Chung (1997). A re-evaluation of Chiang Kaishek's blueshirts: Chinese fascism in the 1930s. University of London. p. 78.
  23. ^ Rodney Carlisle (26 March 2015). Encyclopedia of Intelligence and Counterintelligence. Routledge. p. 71. ISBN 978-1-317-47177-6.
  24. ^ a b c d e f 1998년 청년, 33쪽.
  25. ^ a b 1998년 청년, 페이지 89.
  26. ^ a b c d 1998년 청년, 31쪽.
  27. ^ a b 1998년 청년, 34쪽.
  28. ^ Fenby, Jonathan (2003). Generalissimo: Chiang Kai-shek and the China he lost. London: Free. p. 103. ISBN 9780743231442.
  29. ^ a b 1998년 청년, 38쪽.
  30. ^ 레지널드 플레밍 존스턴, 페이지 438.
  31. ^ Shaosi, Zhang (1995). 中国抗日战争大辞典 [A Dictionary of the Chinese Anti-Japanese War]. Wuhan Publishing House. p. 389.
  32. ^ Wayback Machine에서 2006년 10월 31일에 보관된 세계대전 사이
  33. ^ Chongde, Xu. 中华法学大辞典·宪法学卷 [Chinese Law Dictionary·Constitution Volume]. China Procuratorate Press. p. 1995.
  34. ^ Hongyuan, Wei (1998). 伪满洲国的成立 [The establishment of Manchukuo]. Liaoning People's Publishing House.
  35. ^ 대륙, 해안, 해양: 케방산 말레이시아 대학의 동아시아 지역주의 역학 Institute Alam dan Tamadun Melayu, 동남아시아 연구소 p.20 2014년 6월 13일 Wayback Machine에서 보관
  36. ^ Yamamuro, Shin·ichi (2006). Manchuria under Japanese domination. Translated by Fogel, Joshua A. Philadelphia, Pa.: University of Pennsylvania Press. pp. 116–117. ISBN 9780812239126.
  37. ^ "MANCHUKUO". www.banknote.ws. Archived from the original on 29 November 2016. Retrieved 11 December 2016.
  38. ^ 만주코와의 미국 무역의 미래, Roy Hakagi 1940년 6월 3일 2009년 9월 접속
  39. ^ "Stamp Atlas China". www.sandafayre.com. Archived from the original on 22 February 2013. Retrieved 11 December 2016.
  40. ^ Young 1998, 페이지 88–93.
  41. ^ 1998년 청년, 95쪽.
  42. ^ a b 1998년 청년, 85쪽.
  43. ^ "Chinese Eastern Railway railway, China". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 11 December 2016.
  44. ^ Coox, Alvin D. (1990). Nomonhan : Japan against Russia, 1939 (1st ed.). Stanford, Calif.: Stanford University Press. p. 841. ISBN 978-0804718356.
  45. ^ a b c 조웨트 2004, 36-38쪽.
  46. ^ Behr 1987, 페이지 285.
  47. ^ 보리소프, O. (1977)소비에트 연방과 만주 혁명 기지 (1945-1949).모스크바, 프로그레스 출판사.
  48. ^ Paul K. Maruyama, 만주탈출(iUniverse, 2009) ISBN 978-1-4502-0581-8(하드커버), 9781450205795(페이퍼백), K의 일본어 선행문헌을 바탕으로.마루야마 (1970)와 M.무사시(2000) 외 출처
  49. ^ 2007년 3월 13일 웨이백 머신에 보관된 만주국에 대한 콜롬비아 백과사전 기사
  50. ^ Doak, Kevin Michael (2004), "Review: Sovereignty and Authenticity: Manchukuo and the East Asian Modern by Prasenjit Duara", The Journal of Japanese Studies, 30 (2): 502–507, doi:10.1353/jjs.2004.0054, ISSN 0095-6848, JSTOR 25064511, S2CID 143821589
  51. ^ a b Young 1998, 페이지 269.
  52. ^ a b 1998년 청년, 278쪽.
  53. ^ 1998년 청년, 페이지 293.
  54. ^ a b Fogel 1995, 페이지 125.
  55. ^ Young 1998, pp. 296-297
  56. ^ a b c 1998년 청년, 페이지 298.
  57. ^ Young 1998, pp. 269-270
  58. ^ 1998년 청년, 페이지 282.
  59. ^ 1998년 청년, 페이지 294.
  60. ^ a b c 1998년 청년, 페이지 302.
  61. ^ a b c Fogel 1995, 페이지 126.
  62. ^ Young 1998, p. 287.
  63. ^ a b c d e Young 1998, p. 276.
  64. ^ Fogel 1995, 페이지 124.
  65. ^ 1998년 청년, 299쪽.
  66. ^ Hotta 2007, 페이지 128.
  67. ^ a b 호타 2007, 페이지 126.
  68. ^ Maiolo, Joseph (2010). Cry Havoc: How the Arms Race Drove the World to War, 1931–1941. New York: Basic Books. pp. 28–30. ISBN 978-0465032297.
  69. ^ a b "The Unquiet Past Seven decades on from the defeat of Japan, memories of war still divide East Asia". The Economist. 12 August 2015. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 9 September 2015.
  70. ^ Prasenjit Duara. "The New Imperialism and the Post-Colonial Developmental State: Manchukuo in comparative perspective". Archived from the original on 16 June 2010. Retrieved 25 July 2010.
  71. ^ Davis, Malcolm W. (1926). "Railway Strategy in Manchuria". Foreign Affairs. 4 (3): 499–502. doi:10.2307/20028472. ISSN 0015-7120. JSTOR 20028472.
  72. ^ "Southern Manchuria Railway (1906-1945) World History Commons". worldhistorycommons.org. Retrieved 13 March 2023.
  73. ^ a b c d e Penwell, Cameron (19 February 2019). "South Manchurian Railway Company Publications in the Japanese Collection 4 Corners of the World". The Library of Congress. Retrieved 13 March 2023.
  74. ^ a b Kantorovich, A. J. (1935). "The Sale of the Chinese Eastern Railway". Pacific Affairs. 8 (4): 397–408. doi:10.2307/2751239. ISSN 0030-851X. JSTOR 2751239.
  75. ^ a b "Chinese Eastern Railway railway, China". Encyclopædia Britannica. Retrieved 11 December 2016.
  76. ^ "Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1935, The Far East, Volume III - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 13 March 2023.
  77. ^ Iriye, Akira (14 July 2014). The Chinese and the Japanese: Essays in Political and Cultural Interactions. Princeton University Press. p. 237. ISBN 978-1-4008-5550-6.
  78. ^ Westad, Odd Arne (2012). Restless Empire: China and the World Since 1750. Basic Books. p. 252. ISBN 978-0465056675.
  79. ^ 봉 2014, 페이지 137-138
  80. ^ 봉 2014, 페이지 138.
  81. ^ 봉 2014, 페이지 146.
  82. ^ 봉 2014, 페이지 140.
  83. ^ Smirnov, Sergei (2015). "The Russian Officer Corps of the Manchukuo Army". The Journal of Slavic Military Studies. 28 (3): 556–566. doi:10.1080/13518046.2015.1061827. S2CID 141785846.
  84. ^ a b c 비어 1987, 페이지 202.
  85. ^ Behr 1987, 페이지 202-203.
  86. ^ Behr 1987, 페이지 203.
  87. ^ a b Bisher, Jamie (2005). White Terror: Cossack Warlords of the Trans-Siberian. London: Psychology Press. p. 305. ISBN 0415571340.
  88. ^ 봉 2014, 138, 146쪽
  89. ^ 봉 2014, 페이지 144.
  90. ^ 봉 2014, 페이지 148-149
  91. ^ 봉 2014, 페이지 153-154
  92. ^ Kearney, Gerald David (1993). "Jews Under Japanese Domination, 1939–1945". Shofar: An Interdisciplinary Journal of Jewish Studies. 11 (3): 54–69. doi:10.1353/sho.1993.0047. S2CID 159653300.
  93. ^ a b c Ember, M.; Ember, C.R.; Skoggard, I., eds. (2005). Encyclopedia of Diasporas: Immigrant and Refugee Cultures Around the World. Springer. p. 159. ISBN 9780306483219.
  94. ^ 타마노이 2000, 페이지 253.
  95. ^ 타마노이 2000, 255쪽.
  96. ^ a b c Young 1998, p. 258.
  97. ^ a b Young 1998, p. 259.
  98. ^ a b Spector, Ronald H. (2007). In the ruins of empire : the Japanese surrender and the battle for postwar Asia (1st ed.). New York. pp. 28–29. ISBN 9780375509155.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  99. ^ Ward, Rowena (1 March 2007). "Left Behind: Japan's Wartime Defeat and the Stranded Women of Manchukuo". The Asia Pacific Journal. 5 (3). ISSN 1557-4660. Archived from the original on 12 January 2016.
  100. ^ Mackerras, Colin (2003). Ethnicity in Asia. Psychology Press. p. 59. ISBN 9780415258166.
  101. ^ DuBo 2008, 페이지 287-288.
  102. ^ a b DuBo 2008, 페이지 292.
  103. ^ Behr 1987, 페이지 218.
  104. ^ DuBo 2008, 페이지 293.
  105. ^ a b DuBo is 2008, 페이지 293-294.
  106. ^ DuBois 2010, 페이지 751-752.
  107. ^ DuBo is 2008, 페이지 294-295.
  108. ^ DuBo 2008, 페이지 298.
  109. ^ DuBois 2010, 페이지 752.
  110. ^ a b c DuBois 2010, 페이지 753.
  111. ^ DuBois 2010, 페이지 753-754.
  112. ^ a b DuBois 2010, 페이지 757.
  113. ^ DuBois 2010, 페이지 757-758.
  114. ^ DuBois 2010, 페이지 758.
  115. ^ DuBo is 2010, 페이지 761.
  116. ^ DuBois 2010, 페이지 762–763.
  117. ^ DuBo 2008, 페이지 300.
  118. ^ DuBo 2008, 페이지 302.
  119. ^ a b DuBo 2008, 페이지 306.
  120. ^ a b c d DuBo 2008, 페이지 308.
  121. ^ a b DuBo 2008, 페이지 309.
  122. ^ a b c DuBo 2008, 310쪽.
  123. ^ a b c d DuBo는 2008, 페이지 311.
  124. ^ a b DuBo는 2008년 312쪽입니다.
  125. ^ DuBo 2008, 페이지 312-313.
  126. ^ DuBo 2008, 페이지 313.
  127. ^ DuBo 2008, 페이지 313-314.
  128. ^ DuBo 2008, 315-316쪽.
  129. ^ Glantz 2003, 페이지 60.
  130. ^ 조웨트 2004, 35-38쪽.
  131. ^ a b c 조웨트 2004, 페이지 7-9.
  132. ^ 조웨트 2004, 22-23쪽.
  133. ^ a b 조웨트 2004, 27-28쪽.
  134. ^ 네덜란드 2008, 페이지 84.
  135. ^ 조웨트 2004, 11-13쪽
  136. ^ 조웨트 2004, 25-27쪽.
  137. ^ 조웨트 2004, pp. 15-17.
  138. ^ 조웨트 2004, 페이지 90-92.
  139. ^ 조웨트 2004, 31-35쪽.
  140. ^ Ju, Zhifen (2002), Japan's atrocities of conscripting and abusing north China draftees after the outbreak of the Pacific war
  141. ^ Municipal Government Information Office (2005), Repatriation of one million Japanese via Huludao, Beijing: China Intercontinental Press, p. 25, ISBN 7-5085-0735-5
  142. ^ "Oroqen". Encyclopedia of World Cultures. Archived from the original on 24 May 2018. Retrieved 23 May 2018 – via Encyclopedia.com.
  143. ^ "The Oroqen Ethnic Group". China.org.cn. 21 June 2005.
  144. ^ "OROQEN". Archived from the original on 17 June 2018. Retrieved 4 June 2018.
  145. ^ a b Carsten Naeher; Giovanni Stary; Michael Weiers (2002). Proceedings of the First International Conference on Manchu-Tungus Studies, Bonn, August 28 – September 1, 2000: Trends in Tungusic and Siberian linguistics. Otto Harrassowitz Verlag. p. 120. ISBN 978-3-447-04628-2.
  146. ^ Olson, James Stuart (1998). An Ethnohistorical Dictionary of China. Greenwood Publishing Group. p. 269. ISBN 978-0-313-28853-1.
  147. ^ James Stuart Olson (1998). An Ethnohistorical Dictionary of China. Greenwood Publishing Group. p. 141. ISBN 978-0-313-28853-1.
  148. ^ 일본은 전시 중국 아편 판매상으로 이익을 얻었습니다 2008년 3월 15일 웨이백 머신에서 보관했습니다.
  149. ^ Chapter 5: HyperWar: International Military Tribunal for the Far East, archived from the original on 27 September 2007
  150. ^ "Stimson Doctrine, 1932". United States Department of State. Retrieved 10 December 2016.
  151. ^ Nish, Ian Hill (2002), Japanese foreign policy in the interwar period, Westport, CT: Praeger, p. 95, ISBN 0-275-94791-2
  152. ^ 돌아선다, 데이빗."팀슨 불인정 교리:그것의 역사적 창세기와 현대 국제법에 미친 영향, The." 중국 J.L. 2(2003): 123.
  153. ^ Kotkin, Stephen (2000), Mongolia in the Twentieth Century: Landlocked Cosmopolitan, Routledge, p. 123, ISBN 0765605368
  154. ^ г енеральное консульство с с с р в х арбине가 2014년 3월 18일 웨이백 머신에서 보관됨
  155. ^ 이바노프, 이고르 (2002).러시아 외무부 장관의 역사 개요러시아어로.OLMA 미디어 그룹, 페이지 219
  156. ^ 1940년대 중국 연표 2014년 10월 23일 웨이백 머신에서 보관.오사카 대학 법학부2017년 12월 29일 회수.
  157. ^ K. A. 카라예바.МАНЬЧЖОУ ГО (1931–1945): « м р о н т о ч н о е о с у д а р т с и с м е ж д р о д а н ы о т х н н е и й н а д а л ь н е ш о м в е о с т к о н у е м » г и а е е т о с в이 웨이백 머신에서 2014년 9월 3일 보관되었습니다.우랄 연방 대학교 기록 보관소.
  158. ^ Valente, Gianni. "Vatican-Manchukuo, mea culpas are not necessary". 30giorni. Archived from the original on 3 February 2014. Retrieved 25 February 2013.
  159. ^ Pollard, John (2014), The Papacy in the Age of Totalitarianism, Oxford University Press, p. 329, ISBN 978-0199208562
  160. ^ Suomen diplomaattiset suhteet ulkovaltoihin 1918–1996. Ulkoasiainministeriön julkaisuja (in Finnish). Helsinki: Ministry for Foreign Affairs of Finland. 1997. p. 139. ISBN 951-724-118-6.
  161. ^ "国立公文書館 アジア歴史資料センター". jacar.go.jp. Archived from the original on 5 January 2016. Retrieved 10 September 2015.
  162. ^ 千田萬三『満洲事典』満鉄社員会、1939年（昭和14年）
  163. ^ a b Hawkins, Everett D. (12 March 1947). "Education in Manchuria". Far Eastern Survey. 16 (5): 52–54. doi:10.2307/3021748. JSTOR 3021748.
  164. ^ 일본 포커스 2005년 10월 26일 웨이백 머신에서 보관.
  165. ^ Agnew, Junko (January 2015). "The Politics of Language in Manchukuo: Hinata Nobuo and Gu Ding". Modern Asian Studies. 49 (1): 83–110. doi:10.1017/S0026749X13000541. JSTOR 24494598. S2CID 145395660. Retrieved 23 June 2023.
  166. ^ Baskett, Michael (2008). The Attractive Empire: Transnational Film Culture in Imperial Japan. Honolulu: University of Hawai'i Press. pp. 29, 31–32, 77–79, 115. ISBN 978-0-8248-3223-0.
  167. ^ 브랜트, 킴.아름다움의 왕국:명이와 일본제국의 민예정치.더럼 앤드 런던:듀크 UP, 2007년
  168. ^ "満州国の国技は"蹴球"－読売新聞記事より : 蹴球本日誌". fukuju3.cocolog-nifty.com. 1 October 2010. Archived from the original on 27 September 2015. Retrieved 10 September 2015.
  169. ^ a b Grasso, June (2019). "2". Japan's "New Deal" for China Propaganda Aimed at Americans Before Pearl Harbor. New York, NY: Routledge. ISBN 978-0-8153-6930-1. Retrieved 20 June 2020.
  170. ^ Mangan, J. A.; Collins, Sandra; Ok, Gwang (2018). The Triple Asian Olympics – Asia Rising: The Pursuit of National Identity, International Recognition and Global Esteem. Taylor & Francis. p. 119. ISBN 978-1-135-71419-2.
  171. ^ Collins, Sandra (2014). 1940 TOKYO GAMES – COLLINS: Japan, the Asian Olympics and the Olympic Movement. Routledge. pp. 179–180. ISBN 978-1317999669.
  172. ^ "Manchukuo and Manchurian Stamps 1945–10th Anniversary of the Emperors Edict". manchukuostamps.com. Retrieved 24 October 2019.
  173. ^ Blahota, Martin (7 March 2021). "Uyghur Concubine and a French Juggler Resisting Japanese Imperialism". The Journal of the European Association for Chinese Studies. 1: 89–127 Pages. doi:10.25365/JEACS.2020.1.89-127.
  174. ^ Grilli, Peter. "Interview with Masaki Kobayashi". Nihon Cine Art. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 15 March 2015.
  175. ^ McCarthy, Todd (11 May 2009). "'The Last Emperor' – Variety Review". Variety. Archived from the original on 1 January 2013. Retrieved 6 February 2013.
  176. ^ James, Jamie (2 November 1997). "East Meets West". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 5 March 2018. Retrieved 18 February 2018.
  177. ^ Elley, Derek (24 May 2008). "The Good The Bad The Weird". Variety. Archived from the original on 18 February 2018. Retrieved 18 February 2018.

원천

추가열람

  • 기시 토시히코, 마츠시게 미쓰히로, 마츠무라 후미노리, eds, 20 세이키만슈 레키시 지텐 [20세기 만주사 백과사전],도쿄:요시카와 코분칸, 2012, ISBN 978-4642014694
  • 도시히코 키시."만주리아의 시각 미디어 제국(만주쿠 no Visual Media):포스터, 화보 포스트 카드, 우편 우표, 도쿄:요시카와 코분칸, 2010년 6월 10일ISBN 978-4-642-08036-1
  • 레지널드 플레밍 존스턴입니다자금성의 황혼.소울케어 출판사, 2008년 3월 18일.ISBN 978-0-9680459-5-4.
  • 플레밍, 피터, 여행은 타르타리에 있습니다타르타리에서 온 그대의 회사와 뉴스: 1941 (1부: 만주국
  • 스미스, 로이드 (1940년 1월).모두가 완전한 백과사전입니다.휘트먼 출판사.레이신, 위스콘신 462쪽
  • 클라우스, 에롤 맥그리거."루즈벨트 행정부와 만주국, 1933-1941", 역사가 (1970), 32#4 pp 595-611.
  • 두아라, 프라젠짓.주권과 진정성: 만주국과 동아시아 현대 (2004)
  • Elliott, Mark C (2003). "The Limits of Tartary: Manchuria in Imperial and National Geographies". Journal of Asian Studies. 59 (3): 603–646. doi:10.2307/2658945. JSTOR 2658945. S2CID 162684575.
  • 힘, 브라이언.꼭두각시 황제: 중국의 마지막 황제 푸이의 일생 (1988)
  • 야마무로, 신이치.일본지배하의 만주 (U. of Pennsylvania Press, 2006)
    • 일본학저널 리뷰 34.1 (2007) 109–114 온라인
  • 미터, 라나.만주족의 신화: 근대 중국의 민족주의, 저항과 협력 (2000)

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 만주국 관련 매체가 있습니다.

43°53'N 125°19'E/43.883°N 125.317°E/ 43.883; 125.317