창세기의 답

Answers in Genesis
"AiG"는 여기로 방향을 바꿉니다. 보험사는 AIG를 참조하십시오. 기타 용도는 AIG(동음이의)를 참조하십시오.
창세기의 답
형성1994; 30년전(1994)
유형근본주의 기독교 사과론 단체
법적 지위비영리
목적
본사미국 켄터키주 피터스버그
대통령
켄 햄
수익.
US$34,739,452 (2018)[1]
경비US$26,776,172 (2018)[1]
웹사이트answersingenesis.org

Answers in Genesis (AiG)는 미국의 근본주의 기독교 사과론 단체입니다. 창세기와 성경 전체에 대한 문자 그대로의 역사-문법적 해석을 바탕으로 영 지구 창조론을 옹호합니다. 창세기 창세기 창조설에 대한 자신들의 견해와 배치되는 과학적 조사 결과를 성경적 부조리에 대한 믿음으로 거부하고 대신 유사과학적 창조과학을 지지합니다. 이 단체는 진화를 성경과 양립할 수 없는 것으로 보고, 젊은 지구관 외에 다른 것은 성경적 불요의 원칙에 대한 타협이라고 믿고 있습니다.

AiG는 1980년 호주의 두 창조주의 단체가 합병한 후 창조과학재단으로 시작되었습니다. 1994년 켄 햄(Ken Ham)이 미국 지사를 설립하면서 창세기에 답변(Answers in Genesis)으로 이름이 바뀌었습니다. 2006년 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 남아프리카의 지사들이 미국과 영국에서 분리되어 국제창조과학부를 설립했습니다. 2007년, AiG는 영-지구 창조론을 장려하는 시설인 창조 박물관을 개관했고, 2016년에는 노아의 방주를 주제로 한 놀이공원인 아크 조우(Ark Encounter)를 개관했습니다. AIG는 또한 웹사이트, 잡지, 저널 및 스트리밍 서비스를 발행하며 직원들은 책을 출판했습니다.

조직

에 관한 시리즈의 일부
창조론
Michelangelo's "The Creation of Adam" on the Sistine Chapel ceiling
역사
종류들
성서 우주론
창조과학
종교단체의 진화 거부
종교관
비창작
진화

창세기의 해답은 1980년 존 매케이와 켄 햄(창조과학 공급 및 창조과학 교육 미디어 서비스)이 이끄는 두 개의 호주 창조주의 단체와 칼 윌랜드(창조과학협회)가 합병한 데서 비롯되었습니다. 그 조직은 나중에 창세기에서 Answers로 알려지게 되었습니다. 켄터키주 피터스버그에 본사를 두고 있으며 호주, 캐나다, 페루, 영국에 국제 사무소를 두고 있습니다.[2] 2005년 혼란에 [3]이어 2006년에는 AIG 네트워크가 분할되었습니다. 미국과 영국 지사는 Ham의 주도로 AiG 웹사이트의 AiG 이름과 통제권을 유지했습니다. 호주, 캐나다, 뉴질랜드 및 남아프리카 지부는 자체 브랜드를 CMI(Creation Ministry International)로 변경했습니다. 2007년 CMI는 AiG-USA를 상대로 공개적으로 자신들의 조직의 명예를 훼손하는 등의 다양한 잘못을 주장하며 소송을 제기했습니다.[4] 2009년 4월, 부처들은 합의에 도달했고 분쟁을 종료했습니다.[5]

2006년 6월, Answers in Genesis는 미국과 영국에서 Answers 잡지를 창간했고, 2008년 Answers Research Journal을 창간하여 언론과[6][7] 과학계에서 큰 비판을 받았습니다.[8] 또한 2006년 전국 종교 방송국은 창세기의 응답자들에게 최고의 사역 웹사이트 상을 수여했습니다.[9] 2007년 5월, AiG는 미국에서 창조 박물관을 시작했습니다. 박물관은 국립과학교육센터로부터 비판과 과학계로부터 항의 청원을 받았습니다.[10]

보기 및 활동

처음부터 켄 햄은 젊은 지구 창조론을 뒷받침하는 증거를 만드는 것을 목표로 창조 과학을 장려하는 다른 그룹의 관심을 공유하지 않았지만,[11] 창세기의 답변은 여전히 "창조 과학은 진정한 과학"이라고 주장합니다.[12] 대신 창세기의 대답은 복음주의를 자연주의적인 과학적 세계관에 대항하는 그들의 성서적 세계관의 전면전으로 제시하는 데 초점을 맞추고 있습니다.[13] 함장의 메시지에는 세 가지 핵심 사항이 있습니다.

  • 진화의 가르침은 사회에 해를 끼치는 악입니다.
  • 창세기의 첫 열한 장이 우주의 창조 과정을 정확하게 설명하고 사회의 조직에 대한 직접적인 지시를 제공한다는 것입니다.
  • 올바른 기독교인들은 무신론적 인본주의와 맞서 싸우는 완전한 갈등에 참여해야 합니다.

창세기 메시지의 답변은 문자 그대로의 지구 창조의 개념과 지구 홍수의 영향을 포함하여 중심적인 젊은 지구 창조론자 교리를 촉진합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 주로 천국에서 영원의 전제조건으로 성경을 읽고 있는 자신들의 특정한 문자 그대로의 권위를 받아들이는 데 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 이것을 진리를 위한 자신의 궁극적인 권위를 선택하는 것으로 제시하며, 하나님의 말씀과 인간의 이성을 가능한 두 가지 선택지로 삼고, 전자보다 후자를 선택하는 사람들은 파멸의 가능성이 있습니다.[11] 그래서 그들은 "성경적 추론"이라는 개념을 도입하는데, 이 개념은 "하나님의 말씀에 반대하여 절대로 추론을 시도하지 않는 것"이며, 따라서 이 성경적 추론과 성경적 믿음이 "매우 잘 조화를 이룬다"고 주장합니다.[14]

The Answers in Genesis 조직은 고고학, 우주론, 지질학, 고생물학, 진화생물학에 의해 확립된 주요 과학적 사실과 이론을 거부하고 우주, 지구, 생명체가 약 6,000년 전에 기원했다고 주장합니다.[15][16][17] (창조주의 신앙은 자연과 우주의 기원에 대한 과학적 설명에서 자연적 원인과 사건을 거부하고 초자연적인 것을 선호하며, 미국 대법원은 창조주의가 종교라고 판결했습니다.)[18]

2006년 AiG의 직원 중 한 명이 출판한 책은 할리우드가 "진화적인 내용"을 스폰지밥 네모바지, 릴로 & 스티치, 니모를 찾아서에 빠뜨리기 위해 미묘한 전술을 사용했다고 비난하면서 "기독교인으로서 우리는 성경의 기준을 반영할 필요가 있으며 할리우드의 비뚤어진 현실이 아니다"라고 단언했습니다.[19]

2020년, AiG는 넷플릭스, 디즈니+ 및 기타 스트리밍 플랫폼에 대한 대안으로 자체 스트리밍 서비스인 Answers.tv 를 출시했습니다.

AIG는 제임스 웹 우주 망원경에 반대하며 "슬프게도, 이 특정 진영의 많은 사람들은 (때로는 무지하게) 나사의 JWST 미디어에 의해 추진되고 있는 세속적인 생각들(즉, 빅뱅과 진화)을 받아들임으로써 성경을 손상시켰습니다. 그래서 창세기 1장의 평이한(성경적) 읽기를 거부하고 대신 창조의 날들을 오랜 세월로 재해석합니다. 이것은 본질적으로 인간의 오류 없는 사상을 하나님의 말씀보다 궁극적인 기준(즉, 휴머니즘)으로 높이는 성경적 사고방식입니다."[21]

창조박물관

주요 기사: 창조박물관
창조박물관

AiG의 창조박물관은 영-지구 창조주의 세계관과 사이비 고고학을 전시한 박물관입니다. 이 시설은 과학계와 종교계, 문화 해설가들로부터 많은 비판을 받았습니다.[22][23] 창조박물관은 전적으로 민간 기부로 모금된 2천7백만 달러를 들여 2007년 5월 27일 개관했습니다. 이 디스플레이는 킹콩과 죠스의 유니버설 스튜디오 플로리다 명소에서 작업한 것으로 유명한 패트릭 마쉬(Patrick Marsh)에 의해 만들어졌습니다.[24]

영국 작가이자 비평가인 A. A. 길은 이 박물관을 "2007년 이래로 과학과 이성과 싸우고 있다"고 묘사하면서 다음과 같이 썼습니다. "이 곳은 단지 진화를 하는 것이 아니라 지질학, 인류학, 고생물학, 역사, 화학, 천문학, 동물학, 생물학, 그리고 좋은 취향으로 완전히 갈라져 있습니다. 그것은 대부분의 신학을 포함한 대부분의 의성어와 모든 신학에 직접적이고 과감하게 모순됩니다."[25]

2012년 한 보고서는 창조박물관에 대한 "대중의 매혹"이 "사라지고 있다"고 언급했습니다.[26] 2012년 11월, AiG는 6월 30일에 끝난 한 해의 참석자가 254,074명으로 전년보다 10% 감소했고, 이는 "4년 연속 참석자 감소와 지금까지 가장 낮은 연간 참석자"를 나타냈다고 보고했습니다.[26] 2015년 중반까지 240만 명(7년간 약 34만 명의 방문객)[27]이 박물관을 방문했으며 2017년에는 다른 명소인 방주 조우가 문을 연 해에 창조박물관이 연간 평균 방문객 30만 명의 거의 3배에 달하는 80만 명이 방문했다고 AIG는 보고했습니다.[28]

방주 조우

주요 기사: 방주 조우
노아의 방주가 방주를 만나다

앤서즈 인 제네시스(Answers in Genesis)는 2016년 7월 7일 켄터키(Kentucky) 주 그랜트 카운티(Grant County)에 테마파크인 아크 조우(Ark Encounter)를 열었습니다.[29] 공원의 중심은 길이 510피트(160m), 높이 81피트(25m)의 노아의 방주 모형입니다. 아크 조우를 방문한 후,[30] 이전에 함에 대해 논쟁을 벌였던 빌 나이(Bill Nye)는 자신의 경험을 "그가 생각했던 것보다 훨씬 더 문제가 많거나 불안하다"고 묘사하고 "아크의 세 번째 갑판에서, 모든 과학 전시회는 전적으로 틀렸습니다"라고 말했습니다.[31] 2016년 12월, 휴가철을 맞아 AiG는 "게이 권리 운동에서 상징을 되찾고" 시청자들에게 노아의 언약을 상기시키기 위해 무지개 색으로 방주에 불을 붙였습니다.[32]

2016년 10월 말까지 40만 명이 넘는 사람들이 이 명소를 방문했습니다.[33] 이것은 이 명소가 첫 해에 325,000명에서 500,000명 미만의 방문객을 받을 것으로 예상한 주 연구와 대조적입니다.[34][35] AiG는 아크 인카운터가 운영 첫 해에 100만 명 이상의 방문객을 유치했으며 아크와 창조 박물관 모두 총 150만 명의 방문객을 모았다고 보고했습니다.[36]

노동자

2007년에는 목사를 포함한 160여 명이 창조박물관(AiG의 한 부서이므로 이들은 AiG 직원이었습니다)에서 근무했고, 다른 140여 명은 부속 AiG 본사에서 근무했습니다.[37][38][39] 박물관에 근무하는 사람들을 포함한 AiG의 각 상임 직원은 "부처의 기능과 청렴성을 보존하기 위해" 신앙 성명서에 서명해야 하며, 이는 젊은 지구 창조론과 창세기의 다른 가르침을 믿는다는 것을 나타냅니다. 여기에는 "성경은 인간과 전체 창조물에 대한 최근 기원을 가르치고 있다", "유일한 합법적인 결혼은 한 남자와 한 여자의 결합이다", "창세기의 대홍수는 실제 역사적 사건이었다", "역사와 연대기를 포함한 어떤 분야에서도 명백하고, 인식되거나, 주장된 증거가 없다" 등이 포함됩니다. 스크립트 기록과 모순되는 경우 유효할 수 있습니다."[40] 입사 지원 시 이력서 및 참고 자료와 함께 자신의 신념에 대한 서면 진술서가 필요합니다.[41][42] 2007년 켄터키 포스트는 창조박물관이 .40구경 글록 권총과 3개의 공인된 법 집행 개로 무장한 10~20명의 경비원을 고용했다고 보도했습니다.[43]

창조주의 지질학자 앤드류 A. 스넬링은 2007년부터[44] AIG의 연구 책임자로 일하기 시작했습니다.[45]

접수처

AIG의 지원을 받는 창조과학은 "현대 과학 이론의 중심적인 정의 특성이 부족한" 유사과학입니다.[46][47][48] 국립과학원, 고생물학회, 미국지질학회, 호주과학원, 캐나다 왕립학회를 포함한 과학 및 학술 단체들이 창조론의 가르침에 반대하는 성명을 발표했습니다.[49] 과학 옹호 단체인 국립과학교육센터는 AiG의 비과학 장려를 비판합니다.[50][51][52] AiG에 대한 직접적인 대응으로, 창세기에는 응답이 없습니다는 호주 회의론자들과 은퇴한 공무원 John Stear가 AiG의 주장을 반박하기 위한 목적으로 유지하고 있는 웹사이트입니다.[53]

진보적 창조론자 단체인 천문학자 휴 로스의 조직 Reasons To Believe는 창세기의 해답을 비판하는 사람입니다.[54] 진화론적 창조론을 장려하는 바이오로고스 재단은 창세기의 답변에 대한 견해가 "많은 사려 깊은 기독교인들이 믿음을 잃도록 강요한다"고 말한 반면, 바이오로고스 재단은 "기독교인들을 보호한다"고 말했습니다.[55] 2011년 회의론자 브라이언 더닝(Brian Dunning)은 "최악의 반과학 웹사이트 톱 10" 목록에서 5위로 선정했습니다.[56]

리처드 도킨스 인터뷰

1998년, 앤서즈 인 제네시스(Answers in Genesis)는 옥스퍼드 대학의 저명한 진화 생물학자인 리처드 도킨스(Richard Dawkins)와의 인터뷰를 촬영하여 AIG가 웹사이트에 올린 논란의 여지가 있는 비디오를 만들었습니다.[57] 도킨스(Dawkins)는 2003년 악마의 목사(A Devil's Chapplain)에 발표된 에세이 '정보 챌린지(Information Challenge)'에서 이를 언급했습니다. 도킨스(Dawkins)에 따르면, "의심스러울 정도로 아마추어적인" 인터뷰에는 "창작가만이 그런 식으로 물을 수 있는 질문의 종류"(즉, "유전체의 정보를 증가시키는 것으로 볼 수 있는 유전적 돌연변이 또는 진화 과정의 예를 들어라")가 포함되었습니다. 자신이 속았다는 것을 깨달은 도킨스는 그 생각에 화가 났고 처음에는 질문에 대답하기를 거부했지만 묵인하고 인터뷰를 계속했습니다. 도킨스는 다음과 같이 썼습니다: "나의 관대함은 근본주의 전술에 익숙한 사람이라면 누구나 예측할 수 있는 방식으로 보상받았습니다. 결국 1년 후에 영화를 보았을 때, 정보 내용에 대한 질문에 대답할 능력이 없다는 잘못된 인상을 주기 위해 편집되었다는 것을 알게 되었습니다. 공정하게 말하면, 이것은 말처럼 의도적으로 기만하지 않았을 수도 있습니다. 여러분은 이 사람들이 정말로 그들의 질문에 대답할 수 없다고 믿는다는 것을 이해해야 합니다!"[58]

호주의 회의론자들은 AIG가 도킨스가 "유전체의 정보를 증가시키기 위해 볼 수 있는 유전적 돌연변이나 진화 과정의 예를 제시할 수 없다"는 것처럼 보이게 하기 위해 이 영화를 편집했으며, 그가 11초 동안 잠시 멈춘 것을 보여주는 부분은 그가 퇴학 여부를 고려하는 영화라고 썼습니다. 처음에 그녀의 창조주의적인 동정을 드러내지 않은 것에 대해 방에서 인터뷰하는 사람. 도킨스는 완성된 영화에서 보여준 인터뷰 진행자가 원래 질문을 했던 사람이 아니라고 호주 회의론자들에게 보고했습니다. 도킨스(Dawkins)와 배리 윌리엄스(Barry Williams)는 또한 AIG가 질문을 변경하여 원래 질문에 대답한 도킨스가 대답할 수 없었던 것처럼 보이게 만들었다고 말했습니다.[59]

무신론 반대 광고판

2009년 봄, 앤서즈 인 제네시스(Answers in Genesis)는 텍사스(Texas)에서 한 어린 소년이 시청자를 향해 총을 겨누고 있는 광고판을 게시했습니다. "신이 그에게 중요하지 않다면, 그렇지 않습니까?" 같은 이미지가 TV 광고에 사용되었습니다.[60] 2014년, 이 단체는 타임스퀘어의 공간을 매입하여 "우리의 모든 편협한 진보적인 친구들에게"라는 제목의 15초짜리 비디오 광고를 진행했습니다. AiG에 따르면, 광고판의 목표는 "기독교 메시지에 대해 점점 더 참을 수 없는 세속주의자들에게 도전하는 것"이었습니다. 크리스천 관련 잡지는 이 광고를 "수동적으로 공격적"이고 "이상하게 전투적"이라고 묘사했습니다.[61]

위대한 홈스쿨 협약

2011년 3월, Great Homeschool Conventions, Inc. (젊은 지구 기독교 단체)는 다른 기독교인들이 "최선에는 분열하고 최악에는 명예를 훼손하는 불필요하고, 경건하지 않고, 비열한 발언"을 했다는 함씨의 말 때문에 켄 함씨와 AiG를 향후 협약에서 제외시키기로 투표했습니다. 논란은 아담과 이브의 몰락에 대한 문자 그대로의 해석이 아닌 상징적인 것을 주창한 바이오로고스 재단의 피터 엔스가 표현한 입장에 대한 햄의 논평에서 비롯되었습니다. 함씨는 자신의 블로그에 글을 쓰면서 엔스씨가 "하나님 말씀의 권위를 완전히 훼손하는 완전한 자유주의 신학"을 옹호한다고 비난했고, 이로 인해 초청이 취소되었습니다.[62]

창조부 법적 대응

2007년 5월 31일, 크리에이션 미니스트리 인터내셔널은 켄 햄과 앤서즈 인 제네시스를 상대로 손해배상을 청구하고 호주 단체와의 거래에서 "비성경적/비윤리적/비합법적 행동"이라고 비난하는 소송을 퀸즐랜드 대법원에 제기했습니다.[4] 분할 전에 호주 그룹은 정기 간행물인 Creation 매거진과 Journal of Creation을 생산해 왔으며, 이 잡지는 현지 그룹에 의해 다른 나라에 배포되었습니다. 호주 그룹은 미국 내 가입자 목록에 접근할 수 없었습니다. AiG는 배포 계약을 중단하고, Answers라는 새로운 잡지를 제작하여 구독자에게 대체물로 제공했습니다.[63] Creation Ministrys International은 분실된 구독과 관련하여 오해를 불러일으키고 기만적인 행동을 함으로써 손실된 수익에 대해 252,000달러(미국)의 손해배상을 청구했습니다.[64][65]

1986년 존 매케이가 켄 햄의 개인 비서에 대한 네크로필리아와 마법의 혐의로 소원해진 공동 설립자를 언급하는 등 상황에 대한 편집 분석이 국립과학교육센터의 보고서에 나와 있습니다.[66] 2009년 2월, 미국 제6순회항소법원은 호주에 본사를 둔 Creation Ministrys International에 다른 국가의 계열사에 대한 저작권 및 통제권에 대한 Answers in Genesis 중재를 명령했습니다.[67] 2009년 4월, 부처들은 합의에 도달했고 분쟁을 종료했습니다.[68]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b "Charity Navigator Rating – Answers in Genesis". Charity Navigator. Glen Rock, NJ: Charity Navigator. Retrieved March 10, 2016.
  2. ^ "Contact International Offices". Answers in Genesis. Retrieved February 24, 2020.
  3. ^ "Answers in Genesis in legal turmoil". Berkeley, CA: National Center for Science Education. June 21, 2007. Retrieved April 6, 2008.
  4. ^ a b McKenna, Michael (June 4, 2007). "Biblical battle of creation groups". The Australian. Surry Hills, Australia: News Corp Australia. Retrieved September 30, 2014.
  5. ^ "Creationist legal dispute resolved". National Center for Science Education. April 29, 2009. Retrieved May 21, 2021.
  6. ^ Randerson, James (January 27, 2008). "God's journal". The Guardian (Blog). London. Retrieved September 30, 2014.
  7. ^ Goldstein, Bonnie (February 13, 2008). "Peer-Reviewing the Bible". Slate. Washington, D.C.: The Washington Post Company. Retrieved September 30, 2014.
  8. ^ Brumfiel, Geoff (January 23, 2008). "Creationists launch 'science' journal". Nature. London: Nature Publishing Group. 451 (7177): 382–383. Bibcode:2008Natur.451R.382B. doi:10.1038/451382b. ISSN 0028-0836. PMID 18216813.
  9. ^ "NRB 2006 Media Award Winners". NRB Convention & Exposition. Manassas, VA: National Religious Broadcasters. Archived from the original on August 8, 2006. Retrieved September 30, 2014.
  10. ^ "Reactions to creation 'museum'". Berkeley, CA: National Center for Science Education. May 25, 2007. Retrieved April 6, 2008.
  11. ^ a b Trollinger, Susan L.; Trollinger, William Vance Jr. (2017). "Chapter 31:The Bible and Creationism". In Gutjahr, Paul (ed.). The Oxford Handbook of the Bible in America. Oxford University Press. pp. 223–225. ISBN 9780190258856.
  12. ^ "Creation Science". Answers in Genesis. Retrieved April 12, 2019. Creation Science Is Real Science
  13. ^ Fletcher, John (2013). Preaching to Convert: Evangelical Outreach and Performance Activism in a Secular Age. University of Michigan Press. p. 193. ISBN 9780472119158.
  14. ^ "Faith vs. Reason". Answers in Genesis. Retrieved April 12, 2019.
  15. ^ Kennerly, Britt (June 30, 2009). "Paleontologists brought to tears, laughter by Creation Museum". Phys.org.
  16. ^ Bielo, James S (2017). "Chapter 31:Performing the Bible". In Gutjahr, Paul (ed.). The Oxford Handbook of the Bible in America. Oxford University Press. p. 489. ISBN 9780190258856.
  17. ^ Ohehir, Andrew (August 31, 2005). "Archaeology from the dark side". Salon.
  18. ^ NAS 1999, 과학과 창조론: 미국 국립 과학 아카데미의 견해 – 제2판, 1999년 4월 23일 웨이백 머신에서 보관 – "1987년 미국 대법원은 창조론은 과학이 아닌 종교이며 공립학교 교실에서 옹호될 수 없다고 판결했습니다."
  19. ^ 커비 2006, 9-10페이지
  20. ^ MarieAnn Klett, Leah (May 1, 2020). "Answers in Genesis launches faith-focused streaming service amid COVID-19 shutdown". The Christian Post. Retrieved January 23, 2021.
  21. ^ Dickerson, Dane (April 14, 2022). "Physicists and Theologians Stir as the James Webb Space Telescope Project Advances". WV News. Retrieved April 15, 2022.
  22. ^ Jarman, Josh (May 25, 2007). "Creating a stir". The Columbus Dispatch. Columbus, OH: Dispatch Printing Company. Archived from the original on December 27, 2018. Retrieved October 7, 2014.
  23. ^ Lovan, Dylan T. (May 19, 2007). "Educators question Creation Museum". The Augusta Chronicle. Augusta, GA. Associated Press. Retrieved October 7, 2014.
  24. ^ Rothstein, Edward (May 24, 2007). "Adam and Eve in the Land of the Dinosaurs". The New York Times (Museum review). Retrieved April 6, 2008.
  25. ^ Gill, A. A. (February 2010). "Roll Over, Charles Darwin!". Vanity Fair. New York: Condé Nast. ISSN 0733-8899. Retrieved November 30, 2012.
  26. ^ a b McNair, James (November 7, 2012). "Creation Museum Attendance Drops for Fourth Straight Year". Cincinnati CityBeat. Nashville, TN: SouthComm, Inc. Archived from the original on October 13, 2014. Retrieved October 7, 2014.
  27. ^ Trollinger, Susan L.; Trollinger, William Vance Jr. (2016). Righting America at the Creation Museum. JHU Press. p. 13. ISBN 9781421419534.
  28. ^ Wartman, Scott (July 7, 2017). "Creationist Parks Still a Potent Draw for Visitors and Controversy". The Cincinnati Enquirer. Retrieved July 9, 2017. Answers in Genesis, the nonprofit ministry that operates both the Creation Museum and Ark Encounter, claims the Creation Museum has averaged 300,000 visitors a year since it opened in 2007. More than 800,000 have come since the Ark Encounter opened last year, said Ken Ham, founder of Answers in Genesis, based in Petersburg in Boone County. But there's no way to fact check these claims since AiG is a private organization.
  29. ^ Lovan, Dylan (July 5, 2016). "Noah's ark of biblical proportions ready to open in Kentucky". Associated Press.
  30. ^ Nye, Bill & Ham, Ken (March 13, 2017). "Nye/Ham: The Second Debate Premiere (video – 117:04)". YouTube. Archived from the original on December 22, 2021.
  31. ^ 빌 나이(Bill Nye)는 아크 조우를 '방해'라고 부르며, 2020년 10월 29일, 크리스찬 포스트(Christian Post) 웨이백 머신(Wayback Machine)에 방문한 후 '모든 과학 전시회는 완전히 틀렸다'고 주장합니다.
  32. ^ Wartman, Scott (December 23, 2016). "Kentucky Ark Builder Wants to Take Rainbow Back". USA Today. Retrieved January 17, 2017.
  33. ^ 참고 항목:
  34. ^ Blackford, Linda (January 21, 2015). "Study: Ark Encounter Could Bring Nearly 500,000 Visitors in First Year". Lexington Herald-Leader. Retrieved November 19, 2016.
  35. ^ Loftus, Tom (January 21, 2015). "Noah's Ark Park Attendance Projections Cut in Half". USA Today. Retrieved November 19, 2016.
  36. ^ Smith, Lawrance (July 6, 2017). "1 Year After Opening, Ark Encounter's Attendance and Impact is Growing". WDRB. Retrieved July 9, 2017.
  37. ^ Slevin, Peter (May 27, 2007). "A Monument To Creation". The Washington Post.
  38. ^ Associated Press (May 26, 2007). "Museum merges God, science". Vindy.com. Archived from the original on September 26, 2007.
  39. ^ "공룡, 창조주의 박물관에 인간 공존" 2007년1월15일. 2007년 1월 18일 Wayback Machine에서 보관
  40. ^ 2021년 10월 6일 Wayback Machine에서 보관된 AiG 믿음 성명 요약 2007년 5월 28일 접속.
  41. ^ 라이언 클락. "창조박물관, 2009년 2월 7일 Wayback Machine에서 아카이브된 생명체를 만집니다." 신시내티 인콰이어러. 2007년4월15일
  42. ^ 2014년 4월 21일 Wayback Machine에 보관된 Genesis의 답변 작업. 2007년 5월 28일 접속.
  43. ^ Eigelbach, Kevin (May 28, 2007). "God, Guns, Guards & Dogs". The Kentucky Post. p. A1.
  44. ^ Knight, Cameron (May 12, 2017). "Creation Museum researcher sues feds over Grand Canyon permit". The Cincinnati Enquirer via USA Today.
  45. ^ Zhou, Naaman (July 7, 2017). "Creationist Uses Trump Order to Get Permission to Take Rocks from Grand Canyon". The Guardian. Retrieved July 13, 2017.
  46. ^ Albert, Leon. ""Scientific" Creationism as a Pseudoscience". Creation Evolution Journal. 6 (2): 27.
  47. ^ Ruse, Michael (July 15, 1982). "Creation Science is not Science". Science, Technology, & Human Values. 7 (3): 10–18. doi:10.1177/016224398200700313. S2CID 143503427.
  48. ^ Gordin, Michael D. (2012). The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe. University of Chicago Press. p. 137. ISBN 9780226304434.
  49. ^ "Statements from Scientific and Scholarly Organizations". Berkeley, CA: National Center for Science Education. Retrieved September 6, 2008.
  50. ^ "Project Steve". Berkeley, CA: National Center for Science Education. October 17, 2008. Retrieved September 6, 2008.
  51. ^ Scott, Eugenie C. (January–February 1997). "Anti-evolutionists Form, Fund Think Tank". Reports of the National Center for Science Education. Berkeley, CA: National Center for Science Education. 17 (1): 25–26. ISSN 2158-818X. Retrieved September 6, 2008.
  52. ^ Branch, Glenn (September 1, 2001). "PBS's "Evolution": The Creationist Backlash" (PDF). Berkeley, CA: National Center for Science Education. Retrieved October 1, 2014.
  53. ^ "No Answers in Genesis!". No Answers in Genesis. Australian Skeptics Science and Education Foundation. Retrieved April 6, 2008.
  54. ^ Moore, Greg (August 23, 2007). "Old-Earth Creationism: A Heretical Belief?". Glendora, CA: Reasons To Believe. Archived from the original on October 12, 2007. Retrieved February 19, 2008.
  55. ^ Giberson, Karl (June 15, 2009). "Saving Faith". Washington, D.C.: The BioLogos Foundation. Archived from the original on May 3, 2014. Retrieved May 3, 2014.
  56. ^ Dunning, Brian (November 8, 2011). "Skeptoid #283: Top 10 Worst Anti–Science Websites". Skeptoid. Retrieved October 23, 2020. 5. Answers in Genesis
  57. ^ Herman, David (2004). "Public Intellectuals Poll". Prospect. Archived from the original on November 6, 2011. Retrieved March 9, 2008.
  58. ^ 도킨스 2003, 페이지 91
  59. ^ Williams, Barry (1998). "Creationist Deception Exposed" (PDF). The Skeptic. Sydney: Australian Skeptics. 18 (3): 7–10. ISSN 0726-9897. Archived from the original (PDF) on October 16, 2014. Retrieved October 9, 2014.
  60. ^ Belle, Nicole (June 2, 2009). "Christianist Group's Billboard Compares Atheism To Murder". Crooks and Liars (Blog). Retrieved October 10, 2014.
  61. ^ 다음은 논란의 여지가 있는 빌보드 '창세기의 답'이 타임스퀘어에서 오늘 밤 전시되고 있습니다 2016년 8월 14일, 관련 잡지, 2014년 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.
  62. ^ Blackford, Linda B. (March 24, 2011). "Founder of Creation Museum banned from convention". Lexington Herald-Leader. Sacramento, CA: The McClatchy Company. Retrieved October 10, 2014.
  63. ^ "Fellow Christians Aggrieved by Business Practices of Ken Ham and Answers in Genesis". Christian Faith and Reason Magazine. Spring Hill, TN: Guerrilla Enterprise Management, Inc. May 27, 2007. Archived from the original on June 27, 2007. Retrieved September 30, 2014.
  64. ^ "Statement of Claim (4690/07 Supreme Court of Brisbane)" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 13, 2008. Retrieved July 18, 2007. CMI 웹사이트에서 제공되는 사진 사본; 여기 공식 법원 파일 요약본, Wayback Machine에서 2020년 7월 15일 보관.
  65. ^ Mead, Andy; Farrar, Lu-Ann (June 17, 2007). "Museum group sued by fellow creationists". Lexington Herald-Leader. Sacramento, CA: The McClatchy Company. p. A1. Archived from the original on June 20, 2007. Retrieved October 7, 2014.
  66. ^ Lippard, Jim (November–December 2006). "Trouble in Paradise: Answers in Genesis Splinters". Reports of the National Center for Science Education. Berkeley, CA: National Center for Science Education. 26 (6): 4–7. ISSN 2158-818X. Retrieved October 10, 2014.
  67. ^ Lovan, Dylan T. (February 14, 2009). "Court: Creationists should settle outside court". Taiwan News. Taipei. Associated Press. Retrieved April 6, 2008.
  68. ^ "dispute-settled". Creation.com. Creation Ministries International. Retrieved October 10, 2014.

참고문헌

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Answers in Genesis와 관련된 미디어가 있습니다.