위키백과:관리자 알림판/3RRARchive299

사용자:Hullaballo Wolfowitz 보고:2602:30A:2EFE:F050:884:A54E:F6D5:C2다시 AF(결과: 조치 없음)

페이지: 조 시몬스(배우) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 빌 브래들리(보험운동선수) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: UKeiG (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 훌라발루 울포위츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1], [2], [3]

사용자의 회전의 차이:

1. [4]
2. [5]
3. [6]
4. [7]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [8]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [9]

설명:
여기서 나를 차단하려는 HW의 시도가 실패한 후, HW는 기존의 WP를 위반하여 계속 내 편집 내용을 되돌린다.PROD 정책.2602:30A:2EFE:F050:884:A54E:F6D5:C2AF (토크) 23:37, 2015년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 명백한 괴롭힘과 보복.3개 조항에 대한 4개의 반전은 3RR 위반이 아니다.이 파괴적인 IP 홉 사용자 역시 내가 PROD를 배치했다는 이유만으로 PROD를 제거함으로써 보복하고 있으며, 조 시몬스(배우) 기사에 3RR을 위반했다는 점에 유의한다.그들은 어떤 식으로든 백과사전을 짓기 위해 이곳에 온 것이 아니라 막히고 난 후 대량 dePROD에 의해 파괴적인 분노를 던지고 있다([10] 참조).빅 배드 울포위츠 (일명 헐라발루) (토크) 00:22, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

Hopping IP는 분명히 WP이다.포인트가 필요하며 차단해야 한다.HW와 같은 일반 편집자는 이러한 남용에 노출되어서는 안 된다.(자신의 장애를 확인한 후 아래에 IP를 독립적으로 나열함).와이드폭스;토크 01:02, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

• ANI당 IP를 차단했어이것은 닫을 수 있다.
  — Berean Hunter(토크) 01:45, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]
• 폐쇄 - 더 이상의 조치가 필요 없음 - 마틴(MSGJ · 토크) 12:31, 2015년 11월 6일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Makeandtoss:더 이상 좋은 사람 없음(결과: 위반 없음)

페이지: 템플 마운트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마케탄토스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [관련 없음]

사용자의 회전의 차이:

1. [11]
2. [12]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [13]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 기사는 ARBPIA 1RR 제한 하에 있다.나는 몇 주 전에 Makeandtoss와 1RR (위 링크 참조)에 대해 여러 번 통화했고, 그는 ARBPIA 경고를 받았지만, 그는 그것을 계속 유지했다.그는 또한 11월 1일에 Naftali Bennett에서 1RR을 위반했다.

No More Mr Nice Guy (talk) 01:07, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

요르단이나 나프탈리 베넷의 유대인들의 역사는 모두 1RR에 있지 않았다.그리고 # [14]는 되돌리는 것이 아니다.내가 '경고되었다'고 주장된 1RR 위반은 사실이 아니다.User Talk에서 논의한 바와 같이:Makeandoss#Moshe Sharet. --Makeandtoss (대화) 01:32, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

위반 없이 마감 — 마틴 (MSGJ · 토크) 12:36, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘탈도80:Cr77777(결과: 오래된)

페이지: 로버트 사라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘탈도로80번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]
3. [17]
4. [18]
5. [19]
6. [20]
7. [21]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [22]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

1. [23]
2. [24]
3. [25]

설명:
콘탈도80은 자신의 논쟁적인 논평과 개인적인 분석을 기사에 추가함으로써 위키피디아의 중립적인 관점 정책을 공격적으로 위반한다.

사용자:콘탈도80은 사라 추기경의 발언을 이해하지 못한다는 점을 거듭 인정하면서도, 나와 다른 편집자 모두의 기여를 되짚으며 앞장서서 발언을 요약할 것을 주장한다.[26] [27] [28]

사용자:Contalo80은 사라 추기경이 "또한 비평가"라는 말을 바꾸었다.성소수자 권리 증가는 편향된 잘못된 표현이다.주제를 독자들에게 잘못 전달하는 대신, 땅콩 갤러리의 잘못된 표현 없이 추기경 자신의 말을 사용해 그의 입장을 설명해야 한다.사용자인 경우:콘탈도80은 추기경의 발언에 대한 간단한 요약을 덧붙일 것을 주장하는데, 사라 추기경은 가족에 대한 위협을 비판하고 정절을 조장하는 사람이라는 것이어야 한다.

사용자:컨탈도80은 내가 관리자에게 보고한 유일한 사용자다.Cr77777 (대화) 02:03, 2015년 11월 5일 (UTC)[응답]

오, 난 특별하게 느껴져.콘탈도80 (대화) 13:52, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 월요일 이후로 편집 전쟁은 아무런 반전도 없이 잠잠해졌어.숨막힐 (대화) 13:29, 2015년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Lemondropzz 보고:공칭성(결과:--Jayron32 14:37, 2015년 11월 6일(UTC)에 의해 1개월 차단됨

페이지

몬도위스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레몬드로프츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 13:54, 2015년 11월 6일 (UTC) "/* 수신 */ 편집/삭제된 편향/신뢰할 수 없는 소스"
2. 14:01, 2015년 11월 6일 (UTC) "개정 689339575 by Nomoskedasticity (talk)"

설명:

1RR/ARBPIA 위반으로 인해 편집기가 이전에 차단됨(<2주 전) - 메시지를 수신하지 않음...명목(대화) 14:05, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

질문: 첫 번째 차등을 되돌리는 것을 고려하는 근거는 무엇인가?그것이 실행되지 않는 특별한 편집이 있는가?— Martin (MSGJ · talk) 2015년 11월 6일 (UTC) 14:12 [응답]

물론 -- 어떤 편집이든 문제의 단락을 추가했겠죠.명목(대화) 14:13, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

상당히 극단적인 해석인 것 같은데, 만약 당신이 나에게 어떤 내용 삭제도 되돌리는 것으로 간주되는 정책/예약을 지적할 수 있다면, 나는 살펴보겠다.그렇긴 하지만, 편집된 내용이 가식적이라는 것을 알 수 있다.— Martin (MSGJ · talk) 14:21, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 1개월 차단됨.Editor는 ARBPIA 기사에 대해 전반적으로 건방진 태도를 취하며, 반복적으로 경고를 받고 있으며, 과거 같은 기사의 위반으로 인해 1주일 동안 차단되었다.재범론이 쟁점이다. --Jayron32 14:37, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:AliceAlice 보고:NeilN(결과: 차단됨)

페이지

김연아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

앨리스 앨리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:12, 2015년 11월 6일 (UTC) ""
2. 03:31, 2015년 11월 7일 (UTC) "NeilN (토크)에 의한 개정 689399201"
3. 03:46, 2015년 11월 7일 (UTC) "NeilN (토크)에 의한 개정 689431825"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:35, 2015년 11월 7일 (UTC) "/* 워링 게시판 토론 편집 공지 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

같은 자료에 대한 편집 전쟁을 위해 이미 두 번 차단되었다.토론에 참여한 적이 없다.토크:김_유나#도너먼트_섹션토크:김_유나#이미지_and_기부_섹션 NeilN 05:23, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – 이 사용자는 2년 동안 김연아와의 편집 전쟁을 추구해 왔다.그들은 전에 두 번 차단된 적이 있다.그들은 토크 포스트나 편집 요약을 남긴 적이 없다.차단을 받지 않기 위해서는 그들이 의사소통을 해야 할 것이고, 만약 그들이 그렇게 할 의사가 있다면 그것은 고려될 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:44, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Belovaci 보고:Binksternet(결과: 24시간 차단)

페이지: 톰 모나한 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 레이 크록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 자동 접촉 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 벨로바시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

• (2015년 9월 9일, 벨로바시는 다섯 번의 리턴을 했다.[30])

사용자의 회전의 차이:

1. [31] 2015년 11월 7일 03:54
2. [32] 2015년 11월 7일 04:05
3. [33] 2015년 11월 7일 04시 14분
4. [34] 2015년 11월 7일 04:25
5. [35] 2015년 11월 7일 04:37

벨로바시는 또한 자동접촉 목록에서 4번, 레이 크록에서 3번 복귀했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [36] 03:57, 2015년 11월 7일

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [37]

설명:

벨로바시는 WP를 사용하고 있다.톰 모나한과 레이 크록이 독학이라는 결론에 도달하기 위한 합성 및 독창적인 연구.벨로바시가 인용한 소식통들 중 누구도 이 사람들이 자행이나 독학이라고 말한 적이 없다.대신에 벨로바시는 몇몇 개인 미적분학들이 사업에서의 성공과 함께 줄어든 학교 교육 양과 관련이 있다는 것을 알아냈다.그러나 모나한은 고등학교를 졸업했고 크록은 고등학교 시절의 약 반을 출석하는 것 외에도 클래식 피아노를 배웠다.벨로바시의 출처에서는 이 두 사람 중 어느 한 사람에게도 '자율'이라는 용어나 '자율'이라는 말을 쓰지 않는다는 것이 골자다.Binksternet (talk) 06:15, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.내가 그에게 말했을 때 그가 멈추길 바랬어; 아니.— 이어윅 06:53, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Alexis Ivanov 보고:제피즈(결과: 31시간 차단)

페이지: 알리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알렉시스 이바노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

AliAll 4에서 사용자가 되돌리는 디프가 동일한 버전을 복원함:

1. 2015년 11월 6일 18시 7분
2. 2015년 11월 6일 19시 34분
3. 2015년 11월 6일 20시 57분
4. 2015년 11월 7일 08시 39분

노예제도에 대한 무함마드의 견해에 대한 매우 유사한 편집 전쟁, 이 버전 복원

1. 2015년 11월 2일 04시 34분
2. 2015년 11월 4일 14시 25분
3. 2015년 11월 4일 18시 38분
4. 00:59, 2015년 11월 7일
5. 2015년 11월 7일 01:23

편집의 디프링 / 3RR 경고 : 사용자의 행동을 볼 때, 최근 여러 사용자가 경고했는데, 최근 24시간 04:03, 2015년 10월 27일, 21:05, 2015년 11월 6일, 01:23, 2015년 11월 7일, 01:28, 2015년 11월 7일 등 3회.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [39]

설명:

몇몇 사용자들은 알렉시스 이바노프와 토론을 시도했지만, 표준적인 대답은 "거짓말과 거짓말로 제피즈에게 거짓말을 그만하면 된다" "또 다른 거짓말로, 나는 당신의 거짓말과 당신이 그 이슈를 숨기는 방식에 질렸다" "거짓말이야" "거짓말이야" "거짓말이야" "거짓말이야" "거짓말이야" "거짓말이야" "거짓말이야" "거짓말이야"제피즈 (대화) 2015년 11월 7일 11시 (UTC)[응답]

알렉시스 이바노프도 이곳에서 편집전을 벌였다.

1. 2015년 10월 13일 02:14
2. 2015년 10월 13일 02:31
3. 02:36, 2015년 10월 13일
4. 2015년 10월 13일 15시 7분
5. 2015년 10월 13일 18시 38분

사용자의 전투적 행동에 대한 현재 ANI 논의도 있다.라즐로 파나플렉스 (대화) 14:47, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 교전 및 인신공격 편집.비쇼넨톡 15:29, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:SchroCat 보고:RockMagnetist(결과:위반 없음)

페이지: 템플릿:인포박스 저자 참고 문헌 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈로캣 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Infobox_author_bibliography&oldid=668372770으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [40]
2. [41]
3. [42]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [43]

설명:

나는 편집자에게 이 메시지로 자기반복할 기회를 주었고, 편집자는 이런 코멘트로 응수했다.록마그네틱스(토크) 22:57, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

1. 3RR (4회 회전이 필요한) 위반 없음;
2. 자신의 페이지에서 다른 사람에게 경고하려고 하는 것은 전혀 경고가 아니다.
3. 아무 일도 일어나지 않았을 때 "토론"에 의해 정당하다고 주장하려고 하는 것은 수많은 페이지에 나타나는 템플리트를 근본적으로 변경하는 근거가 아니다.– SchroCat (대화) 23:14, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

Comment ANI는 편집자들이 그 개체가 변경되는 방식에서 벗어나도록 하기 위한 것이 아니다.SchroCat은 인포박스 변경이 많은 기사에 영향을 미친다고 지적하고 있으므로 이에 대한 확고한 합의가 필요하다.기술적 위반이 없었으므로 이 보고서는 폐쇄되어야 하며 나는 RockMagnetist가 관련 위키피디아 주제에 중립적인 공지사항을 게시하여 토론에서 더 많은 의견을 얻을 것을 제안한다.베티 로건 (대화) 23:39, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 코멘트 3RR 규정을 잘못 이해한 것에 대해 사과한다.그러나 베티 로건은 내가 토크 페이지에서 지적한 바와 같이 가장 밀접하게 연관된 두 개의 위키프로젝트에서 중립적인 통보를 했다는 것을 알아야 하고, 일주일 동안 응답을 기다려야 했다.나는 토론을 시작하려고 합리적인 노력을 했고, 이 편집자는 내가 적절한 논쟁을 위해 이틀을 기다려야 한다고 주장할 권리가 없다.3번의 회전이 허용되므로 나는 내 것을 사용할 것이다.록마그네틱스(토크) 00:25, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

분쟁을 해결할 만큼의 이해관계가 없었던 것은 유감스러운 일이다.그러나 WP에 따르면 다음과 같다.NOCONSCHENCH 협약은 토론이 분쟁을 해결하지 못할 때 현 상태를 유지하는 것이다.WP:3O를 시도해 볼 수 있는가? 아니면 그것이 WP:RFC를 제출하지 못할 경우?편집 분쟁 역시 3RR 게임을 하려는 편집자들이 해결해서는 안 된다.베티 로건 (대화) 00:32, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 사건을 여기로 끌어와서, 한계가 네 번 되돌린다는 것을 알아낸 다음, 논쟁의 여지가 있는 템플릿 변경을 토론 없이 되돌릴 수 있도록 "허용"한다고 생각하는 것은 정말 짜증나는 일이다.나는 너의 새롭고 세 번째 되돌리는 것에 넌더리가 난다: 그것은 너의 의견 이외의 다른 의견과 합의점을 형성하는 과정에 대한 경멸을 보여준다.자기 방식대로 되겠다고 그렇게 완강히 결심하고 있어서 토론이 전혀 없었다는 사실을 무시하고, 빌어먹을 토론도 없이 자신의 변화를 억지로 관철시킬 것인가?– SchroCat (대화) 00:29, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]
• @RockMagnetist:WP:3RRR은 최대 3회까지 되돌리는 것이 허가가 아니라는 점에서 분명하다.편집자들은 그 규칙을 어기지 않고도 편집 전쟁을 위해 차단될 수 있고 또 차단될 것이다.대신 대화 페이지를 사용하십시오.clpo13_(talk) 00:33, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

모든 당사자가 관여하는 4번의 반전은 자격이 아니며, 그 아래 있더라도 당신은 전쟁을 편집하고 있는 것을 발견할 수 있다.내 생각에 너희 둘은 전쟁을 편집해 왔다.HighInBC 00:32, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 논평: WP:전쟁의 편집은 금지되어 있다.WP:3RR은 4리터 미만의 편집이 허용되지 않는 선명한 규칙일 뿐이다.사실, 나는 자신을 세 번 되돌리는 것으로 제한한다고 말하지만, 일부러 "세 번 다 써버린다"는 것은 의도된 정신에 크게 어긋난다.그러지 마.LjL (대화) 00:33, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]
• 위반 없음 WP:3RR을 위반하든 그렇지 않든 더 이상 되돌리면 블록이 발생할 수 있다.제대로 된 논의를 하십시오.닐N^{talk to me} 00:35, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Winkelvi가 사용자가 보고함:아리엘. (결과: 경고)

페이지: 벤 카슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윙켈비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [44]
2. [45]
3. [46]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [47]

설명:

윙켈비는 편집 전쟁을 시작했고 내가 한 번 하는 것에 대해 불평했다.정말 위선적이군!아리엘. (대화) 2015년 11월 6일 (UTC) 19:48 [응답]

• 시도는 좋았지만 유효한 보고서는 아니다.보고 편집자는 WP를 위반했다.글과 무관한 내용을 다시 삽입하고 그것에 대한 전쟁을 편집하여 포인팅한다.이 보고서는 해당 내용을 삭제한 것에 대한 보복이다.기사토크 페이지에서는 토론이 시도됐고, 편집전쟁 행태와 관련한 경고가 이곳과 이곳에서는 두 차례나 그들의 토크 페이지에 남겨졌다.WP 후보인 것 같다.나에게 부메랑. -- WV ● ✓ 19:53, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

그런데도 넌 3번이나 돌아섰고 난 안 돌아갔어그 기여는 꽤 타당하고 당신의 제거는 비논리적이고 완전히 설명되지 않는다.나는 너와 대화하려고 했지만 너는 편집 전쟁에 대해 이야기만 하고 실제 텍스트에 대해서는 아무것도 얘기하지 않았어.요점을 정확히 짚고 이 일을 개인적인 전쟁으로 만들지 마, 네 행동은 부적절해.아리엘. (대화)20:02, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

WP에 대한 이해가 부족한 것 같다.불공평하다. 당신이 삽입해야 한다고 주장하는 내용이 기사에 적합하지 않은 이유를 더 잘 알 수 있도록 그것에 대한 정책을 읽어라.기사 토크 페이지에서 나의 논평은 상당히 "정점"이다.당신이 WP를 고용한 것은 내 잘못이 아니다.IDHT. 그리고 네, 당신의 행동은 편집적인 전쟁 의도를 보여왔다.위키피디아는 WP:B가 아니다.아틀그라운드. -- WV ● ● 20:08, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

유대교의 POV가 성경에 과도한 비중을 두고 있다고 진심으로 믿는 겁니까?아리엘. (대화)20:21, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

당신이 계속 내용을 삽입하는 기사는 유대교나 성경에 관한 것이 아니다.그리고 정확히 그렇기 때문에 말한 내용은 기사와 부적절하고 단순히 거기에 속하지 않는다. -- WV ● ● 20:24, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

나는 그 내용에 기사를 삽입하지 않았다.도대체 무슨 소리를 하는 거야?나는 두 개의 날짜를 삽입하고 첫 번째 날짜를 링크와 함께 참조했는데, 그 링크는 유대교와 성경에 관한 것이고, 두 번째 링크는 피라미드에 관한 것인데, 이것이 이 절의 내용이다.넌 정말 나한테 말이 안 돼, 모욕하려는 게 아니야, 정말이야, 하지만 네가 한 말은 정말 말이 안 돼.아리엘. (대화)20:32, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

아마도 여기에 언어 장벽이 있는 것 같아?(그렇지 않다면, 상황을 잘못 평가한 것에 대한 사과)

• 벤 카슨 기사에 계속 내용을 삽입한다고 했지, 그 내용에 기사를 삽입하는 게 아니라.
• 당신이 추가하고 있는 내용은 기사 제목인 벤 카슨과는 관련이 없다.기사는 남자에 관한 것이다. 당신은 현재 내용이나 남자에 관한 것이 아니거나 직접적으로 관련이 없는 내용을 계속 추가하려고 한다.
• 이 기사의 섹션은 피라미드에 관한 것이 아니라, 피라미드의 건설에 관한 벤 카슨스의 믿음에 관한 것이다.
• 그는 당신이 계속 삽입하는 것에 자신의 신념(찬성 또는 반대)을 기초로 한다고 말한 적이 없기 때문에, 내용은 기사에 훨씬 더 부적절하며 과도한 무게를 동일시한다고 말했다.더 나은 이해를 위해 그 링크된 기사를 읽으세요.

나는 네가 지적한 대로 내가 한 말이 너에게 말이 되지 않는다는 것을 알 수 있다.그렇긴 하지만, 이 설명이 당신이 왜 당신이 편집한 내용이 카슨 기사에 들어가서는 안 되는지 이해하는데 도움이 되기를 바란다.다른 편집자가 설명을 듣고 싶다면 얼마든지 뛰어들어 보십시오. -- WV ● ● 20:43, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

나는 네가 지금 한 말을 이해하지만, 나는 매우 동의하지 않아.섹션(기사 아님!문제의 섹션)은 벤 카슨의 신념에 관한 것이다.그는 기독교 신자인데, 네가 말한 것과 달리, 그는 여러 번 자신의 신념을 언급했으니까, 그렇다, 그는 내가 열거한 날짜를 믿는다.그러므로 그들은 그 부분과 꽤 관련이 있다.

당신은 3회 되돌리기 규칙을 위반했다. 차단되기를 기다리는 대신 스스로 되돌리고 스스로 그 페이지에 있는 자신에게 금지령을 내리는 것은 어떨까?다른 편집자들이 이 주제에 대해 심사숙고하게 하면, 당신은 토크 페이지 외에는 그 주제에 관여하지 않는다.아리엘. (대화)20:54, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

"그래, 그는 내가 열거한 날짜를 정말 믿어."A)가 해당 날짜에 대해 이야기한 적이 있으며, 그가 그 날짜를 믿는다고 말하고, b) 당신이 계속 추가하고 있는 내용을 지지하며, 그리고/또는 c) 내용이 기사 및/또는 기사의 섹션과 관련이 있다는 것을 증명하는 믿을 만한 출처가 있는가?"당신은 3회 되돌리기 규칙을 위반했다." 아니, 위반하지 않았다.나는 세 번이나 되돌아왔다.만약 내가 세 번 이상 되돌아간다면, 나는 3RR을 위반하게 될 것이다."차단되기를 기다리는 대신에" 나는 내가 비폭력으로 인해 차단될 정당한 이유를 모르겠다."자신이 되돌아가서 스스로 그 페이지에 있는 자신에게 금지를 가하라."아니, 그런 일은 없을 거야.그것이 당신을 행복하게 하고 편하게 해줄 것이라는 것을 알지만, 그런 제안을 정당화할 수 있는 것은 아무것도 없다."다른 편집자들이 이 주제에 대해 심사숙고하게 하고, 여러분은 토크 페이지 외에는 그 주제에 관여하지 마십시오."여기선 정말 그렇게 안 돼특히 이번 경우는 더욱 그렇다. -- WV ● ● 21:16, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 경고됨 — 기술적으로 3반복 규정을 위반하는 것은 아니지만, 미국 정치계의 재량적 제재 안에 분명히 있다.또한 윙켈비가 어쨌든 자기 자신과의 편집 전쟁에 참여하면서 아리엘에게 두 개의 다른 템플리트 편집 전쟁 경고를 던진 것도 이상하다는 것을 알아야 한다. --slakr^{\ talk /} 07:23, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 당신이 파일러에게 주어졌어야 하는 명백한 부메랑을 무시하거나 파일러의 대화 페이지에 동일한 DS 경고를 넣지 않은 채 나에게 DS 경고를 던지는 것이 이상하다고 생각한다.이 서류철도 케케묵은 건 말할 것도 없고, 너도 눈치 못 챘을 거야.실제로 필러와 내가 분명히 여기서 대화를 해왔기 때문에 필러나 나 자신의 손에 잡힌 기사에서 더 이상 아무 일도 일어나지 않았고, 내 토크 페이지에 나와 있는 경고는 이상하고 그 이후의 방식일 뿐만 아니라, 그 어떤 것을 예방하는 것보다 (수치의 배지로서) 더 징벌적으로 보인다. --WV ● 2015년 8월 19일 (UTC) 8일 (답)

User:Scoobydunk 보고:스프링키(결과: 스쿠비덩크 경고, 스프링키 허가)

페이지: 남부 전략 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스쿠비덩크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

사용자의 회전의 차이, 11월 5일:

1. [49]
2. [50][51] - 편집 쌍
3. [52] - 직접 편집 되돌리기
4. [53] 참고: 이것은 당일 편집의 역전이 아니라 내가 10월 26일에 추가한 자료의 역전이었습니다 [54].

위의 4번 반전은 편집의 4일 동안(활성화 3번) 10번의 일부분이다. 5번 반전은 직접 "undo" 반전이 된다.

1. [55]
2. [56]
3. [57] - 직접 편집 되돌리기
4. [58] - 직접 편집 되돌리기
5. [59] - 직접 편집역전
6. [60] - 직접 편집 되돌리기

관련 10월 26일 이후 회복:

추가 재료: [61]

Scoobydunk 제거: [62]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [63]

이 논의의 통지 [64]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

나는 스쿠비덩크와의 우려뿐만 아니라 이러한 변화와 반전을 논의하기 위해 상당한 노력을 기울였지만, 나는 그 논의들이 적대적이며, 이는 [wp:배틀그라운드] 행동을 나타낸다.여기 내가 10월 28일에 시작한 토크 섹션이 있는데, 이전에 스쿠비덩크의 일부분이 토크 페이지 토론 없이 되돌아간 후였습니다 [65].11월 3일 추가 섹션 [66]마지막으로, Scoobydunk의 토크 페이지에서 원활한 작업을 수행해 보십시오. [67].토크 페이지에서 나는 그가 마지막 편집을 선의의 표시로 그리고 그것이 3RR 위반이기 때문에 되돌릴 것을 요청했다.이 요청은 거절되었다.

설명:
스쿠비덩크는 동의하지 않는 사람들에 대해 [wp:배틀그라운드] 태도를 가지고 있다.8월에 그는 기사 (OR가 아닌)와 그 반응[69]에 기여하고 있는 실제 역사학자를 공격하고 있었다.그는 내가 기사토크 페이지에 거짓말을 하고 있다고 비난했다[여기 그가 동의하지 않는 관리자에 대한 동일한 전쟁터 행동의 예가 있다.[70] 그는 관리자[71],[72],[73]에게 이와 같은 전쟁터 태도를 보였다.

전반적으로 그의 전쟁터 사고방식과 전쟁과 토크 페이지 편집 WP:블러지오닝은 제품화 편집과 컨센서스 구축을 사실상 불가능하게 만든다.Springee (토크) 21:50, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

나는 스프링키가 자신의 혐의를 어떻게 표현하는지 부정직함을 지적하고 싶다.그러나 그는 4번 리턴을 처음 나열했지만, 4번 리턴은 실제로 3번 리턴과 연속 편집이므로, "다른 사용자가 편집하지 않고 한 사용자가 연속적으로 저장한 리턴 편집은 한 번의 리턴으로 계산한다"는 WP:3RR 정책에서 설명한 대로 단일 리턴으로 계산한다.나는 이 사실을 내 토크 페이지에 스프링에게 알렸지만, 그는 여전히 의도적으로 이곳의 정보를 잘못 표현하고 있다.

다음으로, 다음 절에서 그의 첫 번째 차이점은 특정 편집의 "반전"이 아니다.나는 새로운 소스를 추가하고 신뢰도가 떨어지는 소스를 제거하면서 소개 단락을 다시 썼는데, 이것은 토크 페이지에서 요청했던 것이다.우리는 여러 섹션에 대한 소개 단락 개선을 논의했었기 때문에 나는 더 강한 소개 단락을 작성했다.그것은 되돌리는 것이 아니라 원문 편집이다.그의 나머지 차이점들은 3RR의 위반을 보여주지 않고, 오직 이 임의의 4일 연대표에 대해서만 말한다.이제, 나는 몇몇 사람들이 내 행동을 할 것이라고 확신해. 그리고 스프링키는 "전쟁을 편집한다"고 했고, 나는 그것이 공평하다고 생각해.하지만, 아래 부메랑 반응을 읽어보시고 지난 2주 동안 이러한 역전현상의 공통적인 요인은 바로 스프링이고, DRN 게시판과 대화 토론이 그의 뜻대로 되지 않았을 때 편집 전쟁을 벌이는 사람이라는 것을 알아봐 주시길 바란다.스쿠비덩크 (대화) 22:32, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

스프링이를 위한 부메랑

나는 스프링키가 나에게 다양한 무관심한 인신공격을 가했다는 사실이 그의 건방진 편집의 결과로 나나 다른 사람들이 견뎌야 했던 행동의 유형을 말해준다고 생각한다.나 역시 스프링이의 건방진 편집과 위키호킹의 여러 사례에 대해 길게 말할 수 있지만, 이것은 편집 전쟁 알림판이니 편집 전쟁 비난에 충실하자.

나는 위키피디아의 엄격한 3RR 규정을 어기고 위키피디아의 명시적으로 언급된 정책 내에서 잘 운영되고 있는 것은 결코 아니다.이는 전쟁을 편집해 WP의 엄격한 3RR 규정을 위반한 스프링키에게는 해당되지 않는다.

1. 11월 4일 1:51[74] 이것은 나의 11월 2일자 편집[75]의 부분적인 되돌림이었다.
2. 11월 4일 5:51[76]
3. 11월 4일 7시 26분[77] 및 [78]
4. 11월 4일 16:17[79]

Springee의 3RR 규칙 위반에 더해, 그는 여러 사용자의 편집 내용을 되돌리고 있다.그는 지난 2주 동안 같은 주제로 마스트셀[80], 파이들스틱스[81], 그리고 나 자신을 모두 되돌렸다.그는 모든 개정안의 공통점이다.스프링이 편집전에 임했다는 내용은 원래 내가 기사에 올린 것이라는 말도 덧붙이고 싶다.그는 자신의 POV를 추진하기 위해 동료가 검토한 신뢰할 수 있는 출처를 제거하고 본문에서 "주요 관점"에 대한 언급을 삭제하려고 공격적으로 시도해왔다.우리는 그 내용에 대해 토론하기 위해 토크 페이지로 갔고 DRN NOR 게시판을 거쳤다.두 사람 모두 스프링이에게 유리하게 작용하지 않자 그는 "우리는 분명히 무의미한 지경에 이르렀다."[82. 스프링이 가장 최근의 편집 전쟁을 시작하기 약 30분 전이었음을 주목하라.스프링이는 자신의 POV에 맞지 않는 기사에서 정보를 빼내려고 애쓰는 이 편집 전쟁의 원조다.또 다른 예를 강조하고 싶다.내가 장학금에 대한 다수의 관점을 논하는 새로운 단락에서 추가한 후, 스프링은 매튜 라시터[83]로부터 인용문을 확대할 것을 주장했고, 그 후 며칠 후 스프링은 "길이를 줄인다"는 이유로 라시터 인용문 전체와 출처를 단락에서 삭제한다.그래서 일부러 길게 한 다음, 너무 길다고 해서 아예 없앴다.내 말은, 어서.[84] 그렇다면 스쿠바이덩크 (대화) 22:21, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

• 논평 - 원본 연구 게시판에 실이 걸려 있었다.그리고 나서 이 두 편집자는 그들의 분쟁을 조정자를 기다리고 NORN 나사산을 닫기 위해 스레드가 기다리고 있는 분쟁 해결 게시판으로 가져왔다.DRN 자원 봉사자로서, 나는 지금 DRN 스레드를 닫았다. 왜냐하면 이것 또한 행동 분쟁으로 여기 계류 중이기 때문이다.로버트 맥클레논 (대화) 22:56, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]
• 코멘트 스쿠비덩크가 인용한 "4차 되돌리기"는 되돌리기가 아니라 인용 태그를 수정하는 것이다.Scoobydunk는 저널 논문 인용에 "책" 템플릿을 사용했다.인용문 서식을 수정했다.이것은 철자 실수를 바로잡는 것 이상의 기사의 내용을 바꾸지 않았다.스프링키(토크) 23:50, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

이에 대해 3RR은 허용 가능한 예외에 대해 매우 명확하며 Springee의 되돌리기는 그러한 예외에 포함되지 않는다.사람들은 출처가 어떻게 표현되어야 하는지에 대해 논쟁을 벌이기 때문에 참조 번복은 되돌리기로 계산에서 누락되지 않는다.이것은 여전히 다른 편집자의 일부분에서 되돌리는 것으로 간주된다.또한 WP:3rr에는 "면제를 주장하는 경우, 면제를 설명하는 대화 페이지의 편집 요약 또는 별도 섹션이 명확히 보이는지 확인하십시오. 의심스러울 때는 되돌리지 마십시오. 대신 분쟁 해결에 참여하고, 특히 Edit war/3과 같은 관련 게시판에서 도움을 요청하십시오.RR 알림판." 스프링키는 이 되돌리기가 예외라고 주장하거나, 예외로 취급해 달라고 요구하지 않았다.나아가 스프링이는 참고문헌의 출처를 '책'에서 '저널'로 변경했을 뿐만 아니라, 기사의 자료가 참고하는 특정 페이지를 삭제해 전체 기사의 페이지 번호로 대체했다.나는 그것을 저널 소스로 수정하는 것에 이의를 제기하지 않지만, WP 기사에서 사용된 부분이 특히 132페이지의 한 구절을 참조할 때 모든 기사 페이지를 나열하는 것에 이의를 제기한다.이것은 사용자들이 그것을 더 쉽게 찾을 수 있게 해준다.스프링이와 달리 나는 3RR의 위반이 될 것이기 때문에 그의 편집을 되돌리지 않았다.스쿠비덩크 (대화) 00:03, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

• Comment 위의 비난은 나의 우려를 잘 나타낸다고 생각한다.모든 인식된 위반은 가능한 한 부정적인 시각에서 고려된다.나쁜 인용문을 고친 것에 대해 감사한다거나 그냥 무시된 페이지 번호를 추가하는 것 보다는 악의적인 비난이 나온다.스쿠비덩크에 의해 만들어진 적대적인 편집과 토크 페이지 환경의 또 다른 예는 고의로 다른 사람들에 의해 진술을 잘못 전달하는 것이다.내가 실수로 출처에 대해 잘못 언급했다.나는 같은 제목이지만 다른 작가들의 글을 발견했다.이것이 지적되자 나는 정정했다.그 수정은 내가 철회를 발표한 후 어떤 주제에 대한 나의 입장을 증명하기 위해 나의 원래의 진술인 오류가 인용되었을 때 무시되었다.고의로 다른 사람의 진술을 잘못 전달하는 것은 WP를 위반하는 것이다.IUC. 자세한 내용은 [85]를 참조하십시오.
• 의견 - 일부 관리자가 편집자의 비활용성을 차단하는 등의 작업을 수행할 수 있는가?로버트 맥클레논 (대화) 2015년 11월 7일 (UTC) 19:40[응답]

• 이것은 American Politics 2의 재량적 제재에 해당하므로, 일단 당사자들이 적절히 경고받으면 어떤 무능력한 행정관도 제재를 가할 수 있다.가말리엘(토크) 20:14, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자에게 알림:스쿠비덩크.사용자:스프링크는 이전에 경고를 받은 적이 있다.로버트 맥클레논 (대화)20:22, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 그렇다면 스프링키가 이미 한 번 경고를 받은 후 제재 조치를 위반했다는 뜻인가?스쿠비덩크 (대화) 03:18, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 그것은 판단하기에 무능력한 관리자의 몫이다.WP에서 요청을 할 수 있다.AE. 가말리엘 (대화) 03:20, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

고마워나처럼 한 번도 겪어보지 못한 사람치고는 중재와 제재 전체가 좀 위협적일 수 있다.스쿠비덩크 (대화) 03:31, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 같은 시간 동안 편집한 내용을 되돌리는 스쿠비덩크에 1RR 규칙을 적용해주길 바란다.위의 주장에도 불구하고 Scoobydunk는 이러한 규칙을 알고 있어야 한다는 점에 유의하십시오.그는 전쟁 편집[86]에 대한 자신의 주장을 굽히지 않고 있으며, 최근 나에게 부적절한 산책을 시도했다[87].게다가, 여기서 인신공격에 대해 경고했음에도 불구하고 [88] 그는 여기서 나에 대한 일련의 인신공격에 착수했다[89].나의 현재 관심사는 1RR을 내 자신에게 적용하면, 이 편집자는 그저 주제 편집 능력을 무단으로 계속 차단할 것이라는 것이다.Springee (토크) 13:46, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]
• WP의 경고Scoobydunk:ACDS(Robert McClenon 왼쪽); Springee에 대한 WP:1RR 제재 1개월 동안 주제 영역 내. --slakr^{\ talk /} 08:18, 2015년 11월 8일(UTC)[응답]

사용자:80.144.98.20 보고:스크래피론IV(결과: 48시간 차단됨)

페이지

짐 클라크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

80.144.98.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:09, 2015년 11월 7일 (UTC) "반전"
2. 18:08, 2015년 11월 7일 (UTC) "반전"
3. 18:05, 2015년 11월 7일 (UTC) "역전"
4. 18:04, 2015년 11월 7일 (UTC) "반전"
5. 18:02, 2015년 11월 7일 (UTC) "반전"
6. 17:59, 2015년 11월 7일 (UTC) "반전"
7. 17:57, 2015년 11월 7일 (UTC) "반전"
8. 17:55, 2015년 11월 7일 (UTC) "반전"
9. 12:09, 2015년 11월 7일 (UTC) "여러 개의 팽이오 공개"
10. 11:47, 2015년 11월 7일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:07, 2015년 11월 7일 (UTC) "경고: 짐 클라크에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 6개의 서로 다른 편집기를 되돌렸고 3RR 경고 후에도 계속되었으며 멈출 기미가 보이지 않는다.스크래퍼아이언^IV 18:12, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 이 보고서가 게시되기 전까지 48시간 동안 차단됨.닐N 18:17, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 사용자:87.144.152.129는 이 주소가 어제 했던 것과 정확히 같은 편집을 오늘 하고 있다.Jorrison230582 (대화) 14:39, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Bigbaby23 보고:삼타르(결과: 1주 차단)

페이지

루퍼트 쉘드레이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

빅베이23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:29, 2015년 11월 8일(UTC) "삼타르에 의한 689645387 수정안(토크) 반달리즘 되돌리기"
2. 15:11, 2015년 11월 8일 (UTC) "TheRedPenOfDoom (talk)에 의한 689629086 개정 미완성 반달리즘.당신은 경고를 받았다."
3. 10:21, 2015년 11월 8일(UTC) "FreeKnowledgeCreator (talk)에 의한 689551498 수정안 689551498은 프로와 사기 출처 모두 그를 그렇게 묘사하고 있다."
4. 15:16, 2015년 11월 7일 (UTC) "개 록시가 수정하지 않은 689475895가 당신의 개(토크)는 포브 편집 광산이 인용된다."
5. 2015년 11월 6일(UTC) 19:23부터 2015년 11월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:23, 2015년 11월 6일(UTC) "가장 주목할 만한 회의론자들은 그를 생물학자로 정의하고, 형태적 공명을 이론으로 정의한다. 참고문헌을 참조하라.
   2. 19:25, 2015년 11월 6일(UTC) "작은 형식 오류 내가 만들었다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:13, 2015년 11월 8일(UTC) "주의:Rupert Sheldrake에 대한 비파괴적 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 15:26, 2015년 11월 8일 (UTC) "/* 납 + 모르핀 공명 이론 */"

설명:

나는 부메랑과 이 반달심을 집단으로 공격한 모든 정당을 제안한다.토크 페이지의 섹션을 참조하십시오.그 편집자들은 위키피디아들의 목적Bigbaby23 (대화) 15:38, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]을 거스르기 위해 위키피디아 사설을 남용하고 있다.

의심스럽긴 하지만, 부메랑은 TRPoD가 강연에서 제대로 말한 것 때문에 내가 너의 편집 한 장을 되돌릴 수 밖에 없을 것이다.실제 내용과 관계없이 2015년 11월 8일(UTC) 15:41, 8 전쟁 중인 삼타르 편집 [응답]

• 차단됨 – 1주일간 NeilN 15:51, 2015년 11월 8일(UTC)[응답]

사용자:Jeffgr9 및 사용자:사용자가 보고한 디프레서:제피즈(결과:인출됨)

페이지:유대인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Jeffgr9(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Debresser(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2015년 11월 7일 05:18로 변경됨

두 사용자 모두 WP가 부과한 엄격한 1RR을 위반했다.ARBPIA

Jeffgr9의 확산:

1. 2015년 11월 7일 05:44
2. 2015년 11월 7일 23시 26분

데브레저의 반전의 확산

1. 2015년 11월 7일 16시 43분
2. 2015년 11월 7일 23시 45분

WP에 따라 경고가 필요하지 않음:ARBPIA "이 1RR 제한을 위반하는 편집자는 초범이라도 권한이 없는 관리자로부터 경고 없이 차단될 수 있다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 논쟁에 관여하지 않는다; 두 편집 전쟁 사용자들 중 오늘과 어제 전쟁을 편집하는 동안 토크 페이지를 사용한 사람은 아무도 없다.

설명:

내 감시자 명단에 유대인이 있어서, 나는 두 사용자 모두 서로를 되돌린 것을 보았다.WP:ARBPIA는 "아랍-이스라엘 분쟁에 관한 전체 기사"에 적용된다. 유대인의 기원은 이 분쟁에서 공통적인 문제이기 때문에, 매우 엄격한 1RR 판결로 이 편집 전쟁에 적용된다.제피즈 (대화) 00:06, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 그것이 WP의 확장이라고 생각한다.결코 의도되지 않은 ARBPIA이며, 나는 논의 중인 편집의 경우 그것이 사실적으로 옳다고 생각하지 않는다.확실히, 제프그루나 나나 둘 다 PI 분쟁을 염두에 두고 있었던 것은 아니다.이러한 맥락에서 나는 유대인들의 대화 페이지에 WP:1RR 경고가 없는 이유가 있음을 지적하고 싶다.

나는 이 보고서를 연 편집자로서 제피즈에게 WP의 참신한 해석에 근거하여 경험 많은 편집자들을 보도해서는 안 된다는 것을 알릴 것을 제안한다.ARBPIA는 편집한 내용이 WP에 확실히 포함되는지를 먼저 확인하지 않고 다음과 같이 처리한다.ARBPIA의 범위.나는 정당한 이유 없이 게시판에 끌려가는 것이 불쾌하다.(대화) 06:40, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

댓글 두 개.첫째, ARB를 쓰지 않았다.PIA는 그러나 나는 그것을 유대인에게 적용하는 것이 그다지 "스트레치"라고 생각하지 않는다.기사는 '팔레스티나-이스라엘 기사'와 매우 밀접한 관련이 있으며, 이를 가장 자주 편집하는 사용자들은 주제와 관련된 다른 기사를 편집하는 사용자들과 정확히 동일하다.유대인만큼 ARBPIA 도메인과 관련된 사용자들에 의해 싸운 기사는 거의 없다.둘째, 데브레서는 특히 이전 8블록 이후에 여기에 있는 것이 "기분하지 않다"고 생각할 수 있지만, 그것이 위와 같은 WP 위반의 이유는 아니다.NPA. 내가 옳든 그르든 간에 나는 분쟁에 관여하지 않고 두 사용자 모두를 보고하였다.데브레서가 "악의적인 기소"라고 부르는 것은 이상하다.사용자 한 명만 신고하면 이상했을 텐데, '악의적 기소' 의혹은 못 보겠다.제피즈 (대화) 09:51, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

나는 그 블록들 중 오직 한 블록만이 최근의 것이라는 것을 지적하고 싶다.나의 모든 블록을 언급하는 것은 (IP 분쟁의 지뢰밭을 포함하여 8년 동안 활발하게 편집하면서) 우물을 오염시키고 있다.그런데, 그 블록은 정확히 1RR때문이었고, 내가 훨씬 더 조심했으니까.어떤 경우에도 WP는 다음과 같이 생각한다.ARBPIA는 문제의 구체적인 편집내용과 심지어 내가 WP에서 만난 적이 없는 유대인들의 기원에 대한 일반적인 질문에 너무 원격으로 연결되어 있다.ARBPIA 관련 토론, 여기 위키백과 또는 외부.(대화) 2015년 11월 8일 (UTC) 12시 40분 (화)[응답]

글쎄, 그것에 대해 왈가왈부할 이유는 없어.(A) WP:ARBPIA는 유대인 또는 (B) WP를 대상으로 한다.ARBPIA는 유대인을 다루지 않는다.A의 경우, 차단 가능한 편집 전쟁이 있고, B의 경우는 그렇지 않다.(특히 편집 히스토리가 어떻게 보이는지 보면) 그렇지 않다면 놀랐겠지만, 확인을 받는 것이 좋을 것이다.제피즈 (대화) 13:01, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

이걸 알려줘서 고마워, 제피즈3RR 규칙은 여전히 WP에 적용되는 것으로 보인다.ARBPIA는 대부분 아니더라도 모든 항목에 적용되는 것과 같다.나는 전쟁에 대한 우려를 이해한다.나는 또한 이 문제가 나와 데브레서뿐만 아니라, 이러한 가장 최근의 변화를 만드는 데 적어도 몇 명의 다른 편집자들이 관여하고 있다는 것을 알고 있다.어느 쪽이든, 최근의 이 특정한 일련의 변화들에 대해, (내가 아는 바로는) 데브레저도, 나도 3RR을 위반하지 않았다.

유대인의 기원에 대한 문제는 실로 민감한 사안이고 본질적으로 아랍과 이스라엘의 분쟁과 관련이 있다. 그러나, 출처된 사실들이 유대인의 기원을 직접적으로 규정할 때, 특히 유대교로의 개종과 관련되었을 때, 논쟁은 있어서는 안 된다.이 경우 유대인과 유대인 문화의 일반적인 기원은 이스라엘/레반트/중동/ 등으로부터 유래한다.It is the reason why Jews were/have been persecuted for thousands of years in Europe (from the Greeks, to the Spanish Inquisition to the Romans, to the Visigoths), the Arab League and the Ottoman and Muslim (e.g. Mamluk) Empires, Africa (i.e. the persecutions of the Igbo, the Lemba, Beta Israel, Abayudaya, etc.), and the Americas (the Ku Klux Klan, 유대인 구역의 재정비, 강제퇴거, 언론에서의 비방 등).

이러한 박해를 통한 유대인의 생존은 유대인의 문화와 정의에 크게 기여한다.아랍-이스라엘 분쟁과 관련하여, 많은 아랍/아랍 지도자들은 중동에서 유대인이 권력을 장악하는 것을 원하지 않으며 유대인들이 역사적으로 유대인의 기념물, 내러티브 또는 재산에 대한 권리를 주장하기를 원하지 않기 때문에 유대인의 기원은 매우 많이 연관되어 있다.이것은 최근의 뉴스 사건에서 명백하게 나타난다: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4712189,00.html. 유태인 예언자들은 많은 비 유대 민족, 특히 기독교와 이슬람 민족들에 의해 주장되어 왔다; 유대인들은 산문하는 것이 허용되지 않는 반면, 기독교와 이슬람은 처음에는 정치적, 사회 경제적 통제 시스템으로서 기능했다.각각 로마와 아랍의 정권들.유대교와 기독교/이슬람의 이러한 차이는 필수적이다. 즉 대다수의 유대교로 개종한 사람들은 자신의 영혼, 정체성 등이 유대인의 그것과 일치한다고 느끼기 때문에 유대교로 "부족에 가입"하는 것이다. 그들은 이스라엘을 유대인의 기원으로서뿐만 아니라 이스라엘도 한 민족으로 믿고 있다.기독교는 전체적으로 그러한 부족의 구별을 가지고 있었지만, 그것은 유럽 제국(로마, 스페인, 영국, 러시아, 독일 등)에게 있었다. 이슬람은 항상 그러한 부족의 구별을 가지고 있었지만, 특히 무함마드가 태어나 카바가 있는 사우디 아라비아를 중심으로 한 아랍 제국에게 있었다.

요점은 개종한 많은 유대인들이 사실 유대문화에 동화되어 왔지만, 사람들은 디아스포트 유대인들이 정착한 장소나 유대인 '개척지'의 기원을 이스라엘/레반트/중동의 진정한 기원을 대체한 것으로 혼동해서는 안 된다는 것이다.유대인들은 항상 이스라엘 땅(시온)과 예루살렘으로 돌아가라고 불러왔다.그것은 유대인의 민족문화적 정체성에 내재되어 있다.쿠르드 족을 봐, 그들은 같은 구별과 비슷한 박해를 하고 있어.

다른 질문이 있으면 나에게 알려줘.감사합니다.Jeffgr9 (대화) 13:27, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

First ResponseJeffgr9 (토크) 13:36, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 제프그르9와 데브레셔의 말이 맞으며 내가 유대인을 WP라고 잘못 믿고 있었던 것 같다.ARBPIA. 나는 선의였고, 기사가 다루어지지 않은 것은 눈에 띄게 누락된 것이라고 생각하지만, 그것은 별개의 문제다.현재 ARBPIA에 해당되지 않는 것으로 보이므로, 두 사용자의 지명을 철회하고 오해에 대해 사과한다.제피즈 (토크) 13:40, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

제피즈에게 시간을 내줘서 고맙고 데브레셔의 반응도 고마워.Jeffgr9 (대화) 13:59, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

음. 이 구간은 이제 닫아야 할 것 같은데.(대화) 20:03, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 철회함.사용자:제피즈는 더 이상 ARB를 믿지 않는다.PIA는 이 분쟁에 적용된다.보고서가 철회된 것을 확인하는 동안 취소선을 풀었다.에드존스턴 (대화)20:07, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:MYS77 사용자가 보고함:TonyStarks(결과: 오래된)

페이지

라치드 아트트 앗마네 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

MYS77 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:00, 2015년 11월 3일 (UTC) "TonyStarks (talk) no에 의한 688937546 개정 미완료.그들은 놀면서 여전히 모드리치와 벤제마라고 불린다.RACHID는 그가 스페인에 도착한 이후 축구로 불려온 것이다.그것을 존중하라."
2. 20:51, 2015년 11월 3일 (UTC) "TonyStarks (토크) 1) 검색: "Rachid Ait-Atmane"보다 "Rachid Sporting Gijon"이 더 많은 결과를 낳는다.2) 그의 THEAT NAME은 Rachid, Rachid, RACHE THT이다.
3. 17:07, 2015년 11월 6일 (UTC) "TonyStarks에 의한 689262757 개정 미완료 (토크) 당신이 출처를 보여주지 않을 때까지 나는 계속 되돌아가겠다.다른 사람을 존중하는 법을 배워라."
4. 19:26, 2015년 11월 5일(UTC) "TonyStarks (talk) Source에서 수정안 688952070을 사용자에게 제공했다.아무런 회답도 없었다.그래서 나는 그것이 합의라고 결론을 내리는 경향이 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 48시간 동안 4번 변경 사항을 되돌렸다(다시 되돌리기 위해 24시간이 끝날 때까지 기다렸다).그는 내 변경사항을 되돌리기 위해 두 번 되돌리기 기능을 사용했고, 수동으로 두 번 내용을 되돌려서 내 변경사항을 되돌렸다(페이지 기록 참조).나는 관리자가 개입하기 전에는 더 이상 그 기사를 건드리지 않을 것이다.토니스타크스 (토크) 2015년 11월 6일 (UTC) 18:05, 응답

회신: 사용자는 분명히 해석이 부족하다.오늘까지 요약 편집과 자신의 토크 페이지(응답으로 얻은 또 다른 되돌리기만 한 것)에 있는 메시지를 통해 내가 편집한 내용을 백업해 줄 수 있는 소스를 제공했지만, 그는 내가 편집한 내용을 백업해 줄 수 있는 소스를 제공했다. 그가 WT를 시작했다.FOOTY 토론은 내가 막히는 것을 보기 위해 극도로 서두르고 있었다.사용자가 WP:그가 알제리 축구 관련 페이지를 편집하기 때문에 페이지를 소유하십시오.MYS77^✉ 22:08, 2015년 11월 6일 (UTC)[응답]

WP를 언급하다니 웃기네.내 토크 페이지에 있는 당신의 메시지가 다음과 같을 때, "당신은 일년에 한두 번 그 남자를 편집했고, 나는 모든 정보를 하나로 모으는 사람이었다.존경심을 좀 보여 주시오."와 "존중, R-E-S-P-E-C-T 다른 사람들의 일.그가 스페인을 떠날 때(그리고 오직 언제) 다른 나라에서는 그들이 그를 뭐라고 부르든 부를 수 있다.그 전까지는 RACHID로 알려져 있고 앞으로도 그럴 겁니다."내가 보기엔, 당신이 그 페이지를 소유하고 싶어하는 것처럼 들리는데, 당신이 그 일을 맡으면 당신 방식이나 고속도로가 된다.토니스타크스 (토크) 2015년 11월 7일 00:12, (UTC)[응답]

이상하지 않니?나는 출처를 요청했고, 당신은 WT에서 토론을 만들 때에만 그것을 제공했다.풋이. 왜 소스가 필요 없는 반전을 하지 않고 내게 자료를 가져오지 않았지?네가 이 모든 걸 요구했잖아MYS77 01:56, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 제안, 주로 이런 극도로 불필요한 혼란을 피하기 위한 것이다.이 단서는?Rachid Aït-Atmane (born 4 February 1993), simply known as Rachid, (with this reference) is an Algerian professional footballer who plays for Spanish side Sporting de Gijón as a central midfielder. 그 페이지의 나머지 부분은 그대로 유지될 겁니다괜찮아? MYS77^✉ 02:30, 2015년 11월 7일 (UTC)[응답]
• 오래됨 - 탈염된 것 같음(그러나 이것은 WP로 진행될 위험:라임. 숨막힐 (대화) 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

2404:E800:E602:베:545A:7FEC:ED83:7302 사용자가 보고함:116.14.128.14(결과:반보호)

페이지:MediaCorp Channel 8 중국 드라마 시리즈 목록(2010년대) (토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)
보고 대상 사용자: 2404:E800:E602:베:545A:7FEC:ED83:7302(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

[95] (토크 페이지가 있는 줄 몰라서 위키페이지에서 그녀와 소통하려고 노력했다)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

내가 했던 것처럼 편집해야 할 이유가 있어.미디어코프가 제공한 출연진 이름대로 했다.여기 링크가 있다.[96]116.14.128.14 (대화) 09:07, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

권한 없는 편집기 Blackmane의 주석

나는 단지 내가 잘못된 형식의 보고서를 고쳤다는 것을 말하기 위해 여기에 댓글을 달려고 한다.나는 그 내용 자체에 대해 아무런 견해를 갖고 있지 않다.블랙매인 (대화) 2015년 11월 9일 (UTC) 10:06[응답]

• 일주일 동안 반보호 상태.숨막힘(대화) 11시 1분, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Scjessey:봉기(결과: )

페이지: 힐러리 클린턴 이메일 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스크제시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

지난 24시간 동안 사용자가 되돌린 횟수:

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [100] (내용 삭제 및 "공화국" 단어 추가, 출처 없음)봉이(토크) 00:34, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

설명:이것은 단지 지난 24시간 동안이다.사용자가 편집한 대부분의 내용:페이지 위의 스크제시는 다른 사용자들의 회귀다[101].[사용자:]에서 편집한 내용 대부분Scjessey]는 "반달리즘"을 제거한다는 잘못된 가명으로 내용 편집을 제거하는 정치적 관련이다.봉이(토크) 08:29, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

최근 일부 당파적인 정치적 입장을 옹호하기 위해 그 페이지에 모습을 드러낸 한 새 편집자의 허위, 나쁜 보도.[102] 이 페이지는 다수의 편집자에 의해 많은 신속한 편집의 주제가 되어 왔으며, 이들 중 다수는 WP를 홍보하기 위해 노력하고 있는 것으로 보인다.NOT#NEWS 스타일의 이 대통령 후보에 대한 스캔들 자료(따라서, 한 편집자 또는 다른 편집자에 의해 대부분의 제안된 추가 사항들이 되돌아가고 있다).디프는 기사의 다른 부분에 각각 4개가 아닌 다른 반전을 보여주는 반면, 기자는 편집 전쟁에 참여하여 같은 섹션에 2RR을 했다.[103][104] 보고된 편집이 1로 계산되는지, 아니면 threetwo가 되돌리는지 여부는 중간 편집의 타이밍 때문에 기술적인 질문이기 때문에 의심스럽지만, 어떤 경우에도 번복을 반복하려는 것처럼 보이지는 않는다.하지만, 만약 관리자가 들어와서 기사에 적용되는 재량적 제재에 대해 일부 편집자들에게 주의를 준다면 도움이 될 것이다. - 위키데몬 (대화) 09:28, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

FWIW, 보도 편집자의 편집 이력은 극히 산발적인 초보 편집자나 양말처럼 매우 이상하다. - 위키데몬 (대화) 09:37, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

[사용자:]에서 편집한 내용 대부분Scjessey]는 "반달리즘"을 제거한다는 잘못된 가명으로 정치와 관련된 편집이다.

사람이 그 주장과 얼마나 관련이 있는지를 편집하는가?아니야.그래, 나는 양말이야, 여러 웹 포럼에서 같은 핸들을 사용하는.

내가 슬래시닷에 시간을 보내는 현실은 토론이 실제로 68.184.247.218 (토크) 18:25, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]이라는 것이다.

사용자를 고려한 정확한 보고서:UW Dawgs 및 사용자:Scjessey 둘 다 내 정확한 거스름돈을 돌려줬지만, User:UW Dawgs 보고 사용자:지난 20일 동안 잘 지냈어.봉이(토크) 00:34, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

위키데몬 인용이 필요했고, 토크 섹션의 모든 행이 인용되었다.두 명의 연방 판사와 두 개의 정부 웹사이트에 걸쳐 정치권에 대한 익명의 출처 진술서가 출처로서 사용될 때, 나는 NPOV 규칙 위반의 더 명확한 예에 대해서는 알지 못한다.봉이(토크) 00:34, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

마지막 디프에서 잘못된 링크를 수정했다.또한 3RR 규칙에는 콘텐츠 제거가 명시되어 있으며 동일한 섹션에 있을 필요는 없다.봉이(토크) 00:34, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

이것은 어드 호미넴 공격, 논리적인 오류다.봉이(토크) 00:34, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

FWIW Wikidemon과 사용자 사이에 약간의 조정이 있는 것 같다:제기랄.위키데몬은 같은 페이지의 콘텐츠를 삭제해 왔다.사용자 보고:Scjessey와 Wikidemon은 그의 변호를 맡는다.봉이(토크) 00:34, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

Bongey, 이 보고서는 곧 마감될 예정이지만, WP를 좀 개발하십시오.이렇게 프로세스 게임을 하기 전에 백과사전을 편집하고 그 관습을 다루는 능력.콘텐츠 정책을 염두에 두고 중립적인 방식으로 기사를 편집하고 개선하는 데 도움을 주었으면 한다.WP:B와 함께 현재 정치 논쟁에 먼저 뛰어들기몇 년 만에 처음 편집한 계정에서 AT틀그라운드 접근법, 즉 비난을 퍼붓고 다른 편집자를 차단하려는 허술한 시도는 건설적이지 않다. - 위키데몬 (토크) 01:03, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

• 당신이 원한다면 며칠 동안 나도 차단해 주지만, 어느 지역사회에서나 정치적 편향적인 발언을 지속적으로 하고 즉시 인신공격에 의존하는 "사악한" 집단을 갖는 것은 독소적이다.봉이(토크) 04:08, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

한 커플은 이 기괴한 편집자에 대해 언급한다.양말 앞면에서는 그들이 나중에 삭제한 IP 주소[105]에서 그것을 인정하는 것 같았다(아마도 빈정거릴 것이다).[106] 전투 전선에서 그들은 방금 내가 여기에 참가했다는 이유로 AN/I 보고서를 제출했다.여기서 본론으로 돌아가서 이 일에 대해 뭔가 조치를 취할 수 있을까?고마워, - 위키데몬 (대화) 05:50, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

열거된 편집본 중 (동일한 것에 대한 편집이 아닌) 2개만 역행이기 때문에, 나는 이것을 그냥 무시하려고 한다.구체적인 언급이 있으면 ping해줘. -- Scjesy (대화) 12:25, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

User:popcornduff가 User:capuchinpilates(결과: )에 의해 보고됨

페이지

피부 아래(2013년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

팝콘더프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[107]

사용자 반환의 차이

1. [108]
2. [109]

나는 그의 두 번 되돌리기 - [110] 사이에 1번 되돌렸다. 여기서 나의 편집 요약은 "편집 내용을 되돌리지 말고, 대신 대화를 사용하라"고 말했다.어쨌든 그는 내가 환생자라고 비난하는 편집 요약을 들고, 내 편집 요지는 이미 죽음과 이야기 되었다고 말하면서 되돌아갔다.사실이야, 예전에 길게 얘기했던 적이 있는데, 과거에 내가 편집한 3개가 그에 의해 뒤바뀌었기 때문에 매번 그의 반전을 되돌리는 대신 내 자신을 설명하려고 노력한다.내 편집에 대한 그의 비판을 모두 고려하려 했기 때문에, 나의 편집은 모두 실질적으로 달랐다.여기 이 페이지에서 내가 편집한 내용을 그가 이전에 되돌린 내용이 있다.

1. [111]
2. [112]
3. [113]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[114]

설명:

최근의 강연은 전체 토론에서 볼 수 있듯이, 페이지에서 했던 많은 강연들 중에서 가장 최근의 것일 뿐이다. [115]

팝콘더프와의 타협을 위해 내가 이전에 시도했던 이야기가 여기 있다 [116]

그가 대화 페이지에서 이러한 타협 시도에 응답하지 않았을 때, 나는 여기서 논쟁 결의문을 열었다. [117]

게시판에서 내 입장을 설명하려고 했지만, 내게는 팝콘더프가 꼭 참여하는 것처럼 보이게 하기 위해 필요한 만큼만 에너지를 쏟아 부었다.아무데도 가지 않았고, 아무것도 해결되지 않았고, 사회자는 결론을 내리거나 어떤 제안도 하지 않았다.

논쟁의 마지막에, 내가 사회자에게 쓴 내용은 다음과 같다: "나는 네가 무슨 말을 해야 하는 지에 관심이 있지만, 나는 네가 단지 합의가 이루어지지 않는 한, 그것이 단지 지금과 같은 방식으로 유지되어야 하거나, 지금보다 더 복잡한 언어를 포함해서는 안 된다고 말할까 봐 두렵다.하지만 그것에는 몇 가지 문제가 있다.첫째, 내가 관심 있는 언어는 정책에 어긋나지 않는다는 것이다; "완벽한 말"과 "보편적인 산문"을 사용하는 것을 금지하는 규칙은 없다.둘째, 우리가 여기에 도달하지 못한 다른 문제들이 있다; 팝콘뒤프는 내가 사용한 언어는 보라색 산문이라고 말하지만, 나는 그렇지 않다고 말한다. 그리고 나는 기꺼이 그것에 대해 더 말할 것이다.그러나 가장 큰 문제는 플롯 요약을 조금이라도 개선할 수 있다는 점이다.팝콘듀프는 원래 요약을 썼는데, 내가 보기에 그는 다른 사람이 실질적인 변화를 하는 것을 막고 있는 것 같다.그는 많은, 많은 편집자들을 돌려세웠고, 내가 동의할 수 있는 많은 환상을 가지고 있지만, 그는 다른 사람들이 없는 곳에서 기꺼이 전쟁을 편집하려고 하는 것 같다.만약 한 편집자가 그들 자신의 편집을 보호한다면, 어떻게 WP 페이지가 개선될 수 있을까?이런 애매한 영화라면, 토크 페이지에 동시에 나타나서 같은 변화를 요구하는 동질감 있는 편집자들은 결코 없을 것 같소."

여기 팝콘더프가 내가 완전히 다른 페이지에 쓴 것들을 없앤 장소들이 있다.

1. [118]
2. [119]
3. [120]

내가 WP에서 기본적인 오류를 고친 사례도 있고, 팝콘더프가 그것을 되돌린 사례도 있다(내가 그것을 고치기 위해 돌아갔지만, 그의 말로 나의 오류가 아니다).[121]

팝콘더프는 내가 편집한 다른 사이트들에서 자유분방한 복원에 관여하지만, 이 일로 그에게 전화한 사람은 나뿐일지도 모른다.대부분의 편집자들은 아마도 그가 그것들을 되돌렸다는 것을 알아차리지 못했을 것이다. 하지만 몇몇 다른 편집자들은 그의 그것들에 대한 그의 반전을 되돌리거나 그와 이야기하려고 시도했지만, 그는 종종 그들이 좌절할 때까지 그리고 여기와 같이 계속해서 되돌아간다.

1. [122]
2. [123]

이건 그가 '피부 밑'이나 다른 곳에서 했던 수많은 언도들 중 몇 가지일 뿐이다.하지만 만약 내가 이 몇 개와 우연히 마주쳤다면, 나는 그가 이런 행동을 하는 다른 사이트들이 얼마나 많을지 상상할 수 있다.개인적으로 나는 내가 본 대부분의 그의 환상과 절제가 좋다고 생각한다. 그리고 그는 불법적이고 비생산적인 추가로부터 많은 사이트들을 보호한다고 생각한다.나의 첫 번째 피부 밑 편집은 좋지 않은 조언을 받았고, 토크 페이지에서의 첫 번째 요점은 고압적이었으며, 이것이 상황에 도움이 되지 않았다고 확신하지만, 이제 나는 그가 나를 되돌리고 편집한 것을 꺼내지 않기를 바란다.팝콘더프는 나보다 훨씬 더 헌신적이고, 다작하고, 장식된 편집장이지만, 우리 둘은 장기간의 권력 투쟁에 빠져 있다.카푸친필레이츠 (대화) 01:57, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

문제의 '피부 아래' 페이지에서 지난 18개월 동안 팝콘듀프는 191건의 편집을 했는데, 그 중 80건은 그가 추가한 것보다 더 많이 편집한 곳이었고, 그 중 대부분은 내가 의심하는 내용이지만 확실히 그는 나와 같은 다른 편집자 자료를 편집하고 있었다.그는 취소 버튼을 34번 눌렀고, 그 중 몇 명은 나를 포함한 다른 편집자와 왔다 갔다 한다.카푸친필레이츠 (대화) 2015년 11월 9일 (UTC) 18:42, 9[응답]

나는 이 보고서가 영구히 보류되지 않기를 바란다.관리자가 팝콘더프가 통보되지 않은 것이 아닌가 걱정되면 보고서를 제출하는 동시에 일요일에 그의 토크 페이지에 글을 써서 팝콘더프에게 통보했고, 그는 같은 날 답변했다.제발 결과 좀 얻을 수 있을까?카푸친필레이츠 (대화) 03:53, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

이 보고서를 제출한 지 일주일 후인 오늘, 팝콘듀프(PCD)는 두 번째로 완전히 다른 페이지(Ex Machina(필름))에서 다음과 같은 편집 내용을 포함한 나의 편집 내용을 삭제했다.The edits of mine PCD took out today were: 1) "high-security" 2) "Each day Caleb talks with her, then later discusses the results with Nathan" 3) "one android breaks off its forearms by banging against the wall, demanding to be released." 4) "At their next meeting, Ava cuts the power and Caleb tells her his plan" 5) "The next day Nathan declines to drink" 6) "그러나 아바에게 치명적으로 찔린다."

PCD가 Ex Machina 페이지에서 내가 편집한 몇 가지 사항을 추측한 것은 이번이 처음이다. [124] 두 번째 시간 [125] 그리고 나서 편집 요약에 PCD가 꺼낸 몇 가지 편집 내용을 다시 추가했다. "이전에 8/29에 추가했던 몇 가지 세부사항을 9/1에 추가했다.대화 참조:갈렙의 운명."

그리고 나서 오늘 PCD는 두 번째로 많은 것을 꺼내들었다 [127] 또한 그가 오늘 바꾼 편집 중 하나는 이전에 그가 바꾼 편집 중 하나였다. 나는 그가 여기에서 그것이 정확하지 않다고 그에게 말했다[128]. 그는 좋아, 내가 바꾸겠다고 하지만 PCD는 단지 비슷한 단어로 한 단어만 교환하여 다시 부정확하게 만들었다[129].정확한 버전[130]으로 다시 바꾸었다가 오늘은 아무런 대화나 설명 없이 PCD가 다시 부정확한 버전으로 바꾼다 [131]

오늘 편집의 PCD 편집 요약은 "플롯의 팽창"이며, 그의 편집은 599개에서 459개의 단어로 줄여서 많은 다른 편집자들의 작업을 빼냈다.WP 정책은 400~700단어의 요약 구성을 권장한다.이 영화가 복잡하고 드라마틱한 영화임을 감안할 때, 단어 수를 500개 이하로 강제하는 것은 필요하지 않으며, 수동적인 편집 전쟁(나 자신도 죄를 지었던 것)이다.카푸친필레이츠 (대화) 04:04, 2015년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:159.203.114.77이 사용자에 의해 보고됨:로리엔드루(결과: 오래된)

페이지

퍼블릭스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

159.203.114.77 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:10, 2015년 11월 8일(UTC) "수정기호 689670936 X 174.70.73.68 (대화)"
2. 19:16, 2015년 11월 8일 (UTC) ""
3. 19:23, 2015년 11월 8일 (UTC) "로렌드류(토크) 반달리즘 변경에 의한 689676495 개정 미실시"
4. 19:26, 2015년 11월 8일 (UTC) "이전 편집자가 작성한 반달리즘 및 스팸 편집 재검증"
5. 19:33, 2015년 11월 8일 (UTC) "응답한 Publix Twitter는 검증되지 않은 출처에 의해 리트윗되었다는 점에 유의하십시오.당신은 편집 전쟁을 하고 있으며 자신의 충고에 주의를 기울여야 한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:17, 2015년 11월 8일(UTC) "일반 참고:Publix에서 비파괴적 편집(TW)"
2. 19:23, 2015년 11월 8일(UTC) "주의:Publix에서 비파괴적 편집(TW)"
3. 19:28, 2015년 11월 8일 (UTC) "경고: Publix에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 트위터 계정이 WP를 능가한다고 생각하는 것 같다.George W. Jenkins에 있는 RS는 또한 경고들을 제거하는 자신의 토크 페이지를 비웠다.☾로리엔드류☽(링링링) 19:39, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

로리엔드루가 1번, 2번, 3번, 4번 모두 같은 날에 되돌리도록 했다는 것에 유의하십시오. 그가 3RR을 위반하는 편집번호 4번에는 동일한 요약에 법률을 인용한다는 점에 유의하십시오.이는 기존 편집자가 보고한 애논의 편집경로를 검토할 때 고려할 필요가 있다.파라 포츠 (대화) 2015년 11월 8일 (UTC) 21:13, 응답

반달리즘 반전은 3RR의 면제다.사용자도 60년 전후로 회사 구성 날짜를 변경했다.3RR 토론에 신규 사용자가 관심을 갖게 된 것은 반가운 일이다.--☾로렌드루 ☏(링링링) 21:45, 2015년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 오래된 IP가 옮겨간 것 같군로리엔드류, 만약 그들이 돌아오면 나에게 알려주면 나는 공공 기물 파손 행위를 차단할 것이다.닐N^{talk to me} 19:04, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:2606:6000:610A:9000:8547:5B6E:711:E5E2 및 사용자:2606:6000:610A:9000:888E:4ADD:E8AC:2B25 사용자가 보고함:LjL(결과: )

페이지:베이비붐 세대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:2606:6000:610A:9000:8547:5B6E:711:E5E2(토크 · 기여 · 로그·필터 로그·블록 사용자 ·블록 로그) 및 2606:6000:610A:9000:888E:4ADD:E8AC:2B25(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

위의 #96은 2606:6000:610과는 아무런 관계가 없다.A:9000:8547:5B6E:711:E5E2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 아예 2606:6000:610A:9000:8547:5B6E:711:E5E2 (대화) 20:32, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자의 회전의 차이:

1. [133]
2. [134]
3. [135]
4. [136]
5. [137]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [138] 및 [139]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 광범위한 편집 요약을 통해 설명이 제공됨

설명:
나는 이 두 IPv6가 동일한 편집자라는 매우 합리적인 가정을 하고 있다.

LjL (대화) 2015년 11월 9일 (UTC) 19:10 [응답]

지난 주 밀레니얼 세대와 Z세대는 3RR 경고를 무시한 IPv6 IP 주소의 편집 충돌로 인해 보호되어야 했다.이미 베이비붐 세대에게 일시적 반보호를 요청한 상태였는데, 동일인인 것 같기 때문이다. --McGeddon (대화) 20:03, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

맥게돈은 잠금을 요청한 다음 Z세대를 마음대로 계속 편집하는 것이 이해충돌처럼 보인다.특히 자물쇠가 더 긴 시간(11/4 ~ 11/11)이었으므로 더욱 그렇다.다른 사람들에게 어떻게 보이는지 알아?2606:6000:610A:9000:8547:5B6E:711:E5E2 (대화) 20:29, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

A WP:관심 충돌?그 페이지 읽어 보셨어요?왜냐하면 전혀 다른 말을 하기 때문이다.페이지 보호를 요청한 후 편집하는 것은 명백히 이해 상충이 아니다.하지만, IP를 뛰어넘어 그것에 대한 전쟁을 편집하는 것이 - 분명히 - 애초에 페이지를 보호하게 하는 것과 별개로 - 어떻게 생각하나?LjL (대화) 2015년 11월 9일 (UTC) 20:33[응답]

나는 그 페이지에 나와 있는 것과 다른 문제를 제기하고 있다.위키피디아의 벽 밖에서 사람들은 이해의 충돌에 대해 관심을 갖는다.우리는 수일 동안 토론 페이지에서 논쟁에 대해 이야기해왔고, 페이지의 잠금을 해제해 달라고 요청받았으며, 맥게든이 여전히 마음대로 페이지를 편집하는 동안에도 논쟁들이 논의되고 있다는 것을 고려할 시간이 필요했던 것으로 보인다. 2606:6000:610A:9000:8547:5B6E:711:E5E2 (대화) 20:40, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

음, 음... 네가 편집에 참여하지 말았어야 했어?편집자가 3RR을 위반하면 차단되거나, 이 경우 IP 깡충깡충 뛰기 때문에 페이지가 보호되고, 그 다음 다른 편집자가 계속 편집할 수 있다.편집 시 다음과 같은 위키백과 정책을 고려하십시오.LjL (대화) 21:03, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

위키백과 정책을 따르는 것에 절대적으로 동의하라.그러나 페이지는 즉시 잠금 해제되어야 한다. 2606:6000:610A:9000:8547:5B6E:711:E5E2 (대화) 21:20, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:MetallicaMan800이 사용자:LjL에서 보고함(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 더글러스 피 더 토킹 트리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 메탈리카만800 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]
5. [145]

또한 이 같은 기사에 대한 많은 다른 반전이 있는데, 주로 (그러나 독점적인 것은 아님) 유지 관리 템플릿을 제거하는 것이다; 기본적으로 이 기사의 전체 역사는 이것으로 구성되어 있기 때문에 더 이상 어떤 것도 연결하지 않는다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [146]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 요약 편집에 대한 사용자의 응답 없음

설명:
사용자가 이 기사를 작성했으며 WP:소유권: WP에도 보고되었다.AIV는 반달리즘 전용 계정처럼 보이기 때문에(다른 무엇보다도 사용자의 대화 페이지를 무시했다).

LjL (대화) 2015년 11월 9일 (UTC) 21:25 [응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 사용자가 의도적으로 전쟁을 계속 편집했다고 확신하지만(경고를 받은 후), 여러분은 또한 그들이 과거에 기사 토크 페이지에서 토론에 임했다는 것을 알게 될 것이다.요약 편집은 다른 사용자와 통신하는 방법이 아니다.반달리즘 전용 계정인 것은 확실하지 않다. 잠시 블록부터 시작해서 2015년 11월 9일(UTC)에 해당하는 뮤지크애니멀 21:33, 응답하라.

그들이 실제로 기존 제품에 대한 기사를 만들어냈기 때문에 명백한 반달리즘은 아니다...그러나 나는 단지 명성이 없다는 이유로 그것을 삭제하자고 제안했고, 나는 다른 기사들도 빨리 삭제되었다고 보고 있다: 그들은 단지 거짓에 가까운 기사들을 만드는 것 같다.LjL (대화) 21:42, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Brad90210이 사용자에 의해 보고됨:스크래피론IV(결과: )

페이지

블루밍데일스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

브래드90210 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:42, 2015년 11월 9일 (UTC) "다시 확인, 소스가 두 번 제거되지 않았다.감사합니다.에픽게니우스(토크)에 의한 개정 689863306"
2. 21:38, 2015년 11월 9일 (UTC) "출처는 사고로 제거되었다.고맙다.에픽게니우스(토크)에 의한 수정기호 689861360"
3. 21:14, 2015년 11월 9일(UTC) "소스 추가됨"
4. 21:03, 2015년 11월 9일(UTC) "Not Original Reserach, Bloomingdales는 독점적인 명품 브랜드로 중산층 경쟁자가 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:39, 2015년 11월 9일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 20:05, 2015년 11월 9일 (UTC) "/* Saks, 등 */ 새로운 섹션"
3. 20:16, 2015년 11월 9일 (UTC) "경고: 뉴욕 알바니에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"
4. 21:14, 2015년 11월 9일 (UTC) "경고: Bergdorf Goodman에 대한 파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:50, 2015년 11월 9일 (UTC) "/* 소스 제거 */ 새 섹션"

설명:

사용자가 여러 기사에 걸친 전쟁을 편집하고 있다.블루밍데일즈, 삭스 5번가, 알바니, 뉴욕 등.3RR을 위반한 것은 오늘 처음이지만, 오늘 IP에서 새로 등록한 편집기로 편집전쟁이 선명하게 잘렸다.토크 페이지 사용에 대한 논의와 권고에도 불구하고, 사용자는 복수의 편집자를 되돌리고 2015년 11월 9일(UTC) 3RR ScrppIron^IV 22:00, 9:00[응답]의 밝은 라인을 통과하고 있다.

나는 네가 보는 것처럼 사진을 업로드하기 위해 이 계정을 만들었어.나는 너희 둘이 나의 편집을 좋아하지 않아 유감스럽게도, 나는 모든 출처가 타당하고 믿을 만하다고 확신했다.브래드90210 (대화) 22:11, 2015년 11월 9일 (UTC) 나는 "복수" 편집자로 돌아가지 않았고, 더 이상 편집하지 않았다.나는 더 이상 여기서 편집하지 않을 것이다.Brad90210 (대화) 22:11, 2015년 11월 9일 (UTC) 즐기기[응답]

위키백과를 참조하십시오.관리자_noticeboard/IncidentArchive904#Lord_.26_Taylor_editor.2C_back_as_an_anon_again.Lord & Taylor의 애논과 관련 기사들로부터 COI 문제가 반복되어 왔고, 그 기사는 현재 반보호적이어서 애논은 더 이상 편집할 수 없다. (Lord & Taylor, Saks Fifth Avenue, Hudson's Bay Company는 모두 NRDC Equity Partners의 자회사들이다.)이 새로운 SPA 편집기는 관련이 있을 수 있다.양말 점검이 표시되었는가?존 나글(토크) 23:01, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

솔직히, 나는 행동적 관점에서 그것을 보았다. 나는 그것이 같은 편집자라고 생각하지 않았다.이것은 내 토크 페이지에 이름을 올렸고, 백화점 사이를 오가는 하위직 판매원처럼 보인다.아마도 약간의 이해충돌은 있겠지만, 2015년 11월 9일 (UTC) '역사' 부분을 '전설회사' 스크럽피론^IV 23장 21절, '응답하라'로 대체한 종류는 아니다.

아마 네 말이 맞을 거야.L&T 어논들은 모두 매우 구체적인 의제를 가지고 있는 것 같았고, 같은 사본을 삽입하기 위해 계속해서 노력했다.이 새 편집자는 좀 더 무작위적으로 보인다.존 나글(토크) 01:51, 2015년 11월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Strawbury17a 보고:WilliamThweatt (결과: )

페이지

김윤진 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스트로베리17a (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11시 58분, 2015년 11월 10일 (UTC) "국적을 폐쇄하고 출처를 추가했다; 그녀가 한국에서 가장 잘 아는 영화"
2. 11시 50분, 2015년 11월 10일 (UTC) ""
3. 11시 44분, 2015년 11월 10일 (UTC) "그녀는 한국에서 태어난 미국인이다 (출처 : http://speciallotto.tistory.com - 그녀가 7살이던 1980년에 미국으로 이주했다.)"
4. 11:27, 2015년 11월 10일(UTC) "김윤진은 한국인이 아니며 미국 국적(출처 : http://speciallotto.tistory.com/604))을 갖고 있으며, 1980년 미국으로 건너가 7살 때 미국으로 건너갔다"고 밝혔다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11시 49분, 2015년 11월 10일 (UTC) "경고: 윤진김씨에 대한 3역전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

요약 편집을 통한 의사소통 시도와 대화 페이지 사용 초대는 무시되었다.윌리엄 Thweatt 12:02, 2015년 11월 10일 (UTC)[응답]

User:Sakultah가 보고한 사용자:Tradedia(결과: 차단됨)

페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사쿨타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR 끊기:

• 편집 1(폴로왈터가 마을 "셰크 아흐마드"를 제거하고 "쿠와이어즈 군 주택"을 추가하며 편집 요약을 포함)
• 리턴 1 (사쿨타는 편집 요약 없이 "쉐크 아흐마드" 마을 추가) 2015년 11월 9일 (UTC) 16:41, 9

• 편집 2(Rhocagil이 편집 요약을 통해 "셰크 아흐마드" 마을 제거)
• 리턴 2 (사컬타는 편집 요약 없이 "쉐크 아흐마드" 마을 추가) 2015년 11월 9일 (UTC) 18:29, 9

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 여기

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [147] [148] [149] [150]

설명:
편집 전쟁이 일어난 기사는 위키피디아의 적용을 받는다.일반 제재/시리아 내전과 이슬람국가 이라크와 레반트.그리고 보고되고 있는 사용자는 치료법을 제자리에 통보받았었다.또한, 당신은 편집 요약에서 불만족스러운 사용자들이 그의 비지원적인 편집을 되돌림으로써 많은 경고를 발견할 수 있다.편집 전쟁 5일 후에, 이 사용자는 같은 모듈에서 1RR을 깨면서 다시 돌아와서 편집하는 것보다 더 나은 것을 발견하였다.Tradedia^talk 20:12, 2015년 11월 10일 (UTC)[응답]

• 차단 – 2주간의 기간 동안.--Bb23 (대화) 20:45, 2015년 11월 10일 (UTC)[응답]

  WP의 사례는 다음과 같다.저것의 IDNTHEARTHIDNTHEAR that.사용자는 편집 이력에 근거하여 블록이 상승된 후에 파괴 활동을 재개할 뿐이다.내 이전 블록이 풀린 후에 그가 그렇게 했다.다음 블록은 영구적일 것이다.~아마툴리치 (대화) 00:15, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Stolichanin이 사용자:Dr.K.(결과:인데버)

페이지

소피아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스톨리차닌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:41, 2015년 11월 11일 (UTC) "Ljl의 설명과 토론 없이 재검증한다.그 콜라주는 토크 페이지의 모든 편집자들의 의견을 바탕으로 한다.이 모자이크는 도시의 모든 건축 양식을 대변하고 있다."
2. 20:52, 2015년 11월 11일 (UTC) "소피아의 모든 중심부를 지배했던 신클래식 건축과 신르네상스 건축에 대한 어떠한 사례도 템플릿으로 볼 수 없다.비토샤의 이미지는 이전에 많은 편집자들에 의해 비판되었다.소피아는 가장 녹음이 많은 수도 중 하나로 인기가 있고 공원이 필요하다."
3. 20:23, 2015년 11월 11일 (UTC) "역전.WP:반달리즘"
4. 19:56, 2015년 11월 11일 (UTC) " 모자이크에 대한 공감대가 형성될 때까지 항공 시야 추가"
5. 19:36, 2015년 11월 11일 (UTC) "역전.소피아의 모든 중심부를 지배하고 있는 신클래식 건축과 신 르네상스 건축에 대한 어떠한 예도 템플릿으로 볼 수 없다.비토샤의 이미지는 이전에 많은 편집자들에 의해 비판되었다.소피아는 가장 녹음이 많은 수도 중 하나로 인기가 있고 공원이 필요하다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[151] 및 [152] (LjL (토크) 21:10, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]에서 추가한 노트다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[153] (LjL (토크) 21:10, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

설명:

계속 편집 중.멈출 기미가 보이지 않는다.10월 21일과 24일에 정확히 같은 이유로 차단되었다.K. 20:57, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

2015년 11월 11일 (UTC) 20:23의 편집 요약 "반전"을 발견한다.WP:Vandalism"은 진실에 대한 노골적인 오언이기 때문에 매우 걱정된다(즉, WP:Vandalism은 전혀 일어나지 않았다).나는 앞서 스톨리차닌에게 '반달리즘'이라는 용어를 잘못 적용한 것에 대해 경고한 적이 있었으므로, 그들은 편집 전쟁을 정당화하기 위해 이 용어를 다시 사용했을 때 이 사실을 알고 있었을 것이다.그럼에도 불구하고 나는 그들에게 다시 같은 취지의 경고를 했다.LjL (대화) 21:03, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

선의의 반달리즘 편집자들이 자신의 편집에 동의하지 않는다고 비난한 것은 이 편집자가 특히 최근 편집-전쟁에 대한 두 블록을 고려할 때 편집-전쟁에 대한 강한 의지를 보여주는 또 다른 증거일 뿐이다.K. 21:09, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

무기한 차단됨 – 이 아티클의 편집 전쟁을 위해 이미 두 번 차단됨.스톨리차닌은 영원히 계속할 준비가 되어 있는 것처럼 보인다.스톨리차닌이 마음을 바꿨고 앞으로 위키백과 정책을 따를 것이라고 설득될 경우 어떤 행정관이라도 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 21:47, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

사용자:68.231.26.111이 사용자에 의해 보고됨:빅터 푼타(결과:명명자가 인혁을 차단함)

페이지

포털:현재 사건/2015년 11월 10일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

68.231.26.111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [154]
2. 20:54, 2015년 11월 11일 (UTC) "빅토르 펀타(토크)에 의해 개정되지 않은 690189579 그리고 또 다른 양말이 생겨난다...불과 4일 전만 해도 전쟁을 편집하기 위해!!!"
3. 20:48, 2015년 11월 11일 (UTC) "GeneralizationAreBad (talk)blogs에 의한 개정 690188450은 encylopedia에 적합한 인용문이 아니며 소규모 그룹의 항의는 WP에 실패한다.알림성"
4. 20:45, 2015년 11월 11일 (UTC) "GeneralizationAreBad (talk)에 의한 690188093 개정판 690188093 방금 날 되돌려서 반달이라고 불렀던 그 남자(또는 나는 sockpuppuppet이라고 말해야 한다)는 사람은 단지 4일 agg의 양말이다."
5. 20:43, 2015년 11월 11일 (UTC) "빅터 푼타(토크)에 의한 690125191 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [155]
2. [156]
3. 20:54, 2015년 11월 11일 (UTC) "경고: 포털의 3역전 규칙 위반:현재 이벤트/2015년 11월 10일(TW)"

참고: IP 편집기에서 경고 제거...

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

빅터 푼타=편집만을 목적으로 만든 지 불과 4일 만에 또 다른 양말--68.231.261.2111 (토크) 20:56, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

그래서 묻겠는데, 편집 전사가 정확히 누구야??--68.231.26.111 (대화) 20:57, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

빅터 펀타는 위키 (1) 블로그에 부적절한 자료를 출처로 추가하기 위해 반복적으로 편집 전쟁을 시도했고 (2) WP에 실패한 작은 항의시위를 했다.그가 "세계 사건"이라고 믿는 NOTability는--68.231.261.2111 (대화) 21:03, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

포털 현재 이벤트 편집기 반복...빅터 펀타 (토크) 2015년 11월 11일 (UTC) 20:55 [응답]

• 참고 닫을 때 잠시 보류하십시오.나는 SPI를 열 것이다.닐N^{talk to me} 02:02, 2015년 11월 12일 (UTC)[응답]
• 임명 편집기 blockedinfully Sockpuppet.닐N^{talk to me} 04:10, 2015년 11월 12일 (UTC)[응답]

사용자:85.110.121.66 사용자:캔자스 베어(결과:세미)

페이지: 셀주크 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 85.110.121.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [157]

사용자의 회전의 차이:

1. [158]
2. [159]
3. [160]
4. [161]
5. [162]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [163]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:IP는 대화 페이지에서 토론에 참여하지 않기로 선택했다.

설명:
셀주크 제국과 술탄국 럼은 둘 다 반페르시아 IP; 참조의 제거, 참조 정보의 제거, 인용의 인용문으로 넘쳐났다.IP들이 대화 페이지에서 토론하려는 시도는 전혀 없었다.분명히 POV 편집만. --캔자스 베어 (토크) 21:20, 2015년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 1주일간 반회전:성경 말씀.에드존스턴 (대화) 04:12, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 186.151.51.159:블록터(결과:세미)

페이지: 백인 라틴 아메리카인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 186.151.51.159 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [164]
2. [165]
3. [166]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [167]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:IP는 역사상 나를 모욕했다.

설명:
IP는 소스를 제거하고 잘못된 정보가 있는 테이블을 추가한다.나는 그의 사용자 대화에 주의를 주었지만 그는 페이지를 비웠다.[168] 역사에서 그는 나를 공격했다.그는 나에게 "그러니 입 다물어!"라고 말했다.[169] --블록터 (대화) 21:50, 2015년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.에드존스턴 (대화) 04:14, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:마벨리나 보고:Frinton100(결과: 1개월)

페이지: 2015년 올덤 웨스트와 로이튼 보궐선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마벨리나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전

특수:Diff/689848983/689851521

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:Diff/689869493/689870691
2. 특수:Diff/689871691/689872908
3. 특수:Diff/689873282/689874370
4. 특수:Diff/689879216/689879449
5. 특수:Diff/689876654/6898768

3RR 경고의 확산 특수:Diff/689878847/689888282

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 특수:Diff/689693933/689877151
2. 특수:Diff/689576931/689869901

설명:

존 비클리(UKIP)와 짐 맥마흔(정치인)에서도 며칠간 편집 전쟁이 이어졌고, 짐 맥마흔(정치인)도 기사토크 페이지에서 이례적으로 긴 토론으로 이어졌다.올덤 웨스트의 경우, 컨센서스는 마벨리나의 편집에 찬성하지 않고, 그럼에도 불구하고 계속 편집 작업을 해 왔다.Frinton100 (대화) 00:50, 2015년 11월 10일 (UTC)[응답]

그들은 또한 오늘 존 비클리에서 3RR을 위반했다.AusLondonder (대화) 00:55, 2015년 11월 10일 (UTC)[응답]

도대체 이게 왜 보관되는 겁니까?

• 주석 보관 해제됨.이 일을 시작했는데 일전에 잊어버렸다. :P updateing in a moment. --slakr^{\ talk /} 11:31, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 1개월 동안 — 이 기사 및 기타 기사에 대한 편집 전쟁이 계속됨; 이전 차단 이력. --slakr^{\ talk /} 11:45, 2015년 11월 13일(UTC)[응답]

User:Alphama Reported by User:하남190552(결과: 사양)

페이지

Th luo lu:n:히에프 마티뇽(1954년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알파마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자:알파마는 히에프 ưcc 마티뇽(1954)의 토크페이지에 위반하는 행위가 있었고, 위키의 재등록에 위반하는 행위가 있었다.사용자:Alphama가 사용자 토론 내용을 삭제함:하남190552, 적격 사유는 제외.사용자가 제안한 이유:Alphama는 User에 대한 논의였다.하남190552는 너무 길었다.[170]

• 거부됨 — 이 페이지는 영어 위키백과에 존재하지 않는다.베트남어 위키피디아는 자체적인 편집 전쟁 금지 및 처리 절차가 있을 것으로 보인다. --슬라크르^{\ talk /} 12:00, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

User:LLArrow 보고된 사용자 보고:광택(결과: 오래된)

페이지: 아메리칸 호러 스토리: 호텔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엘라로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [172] - 11월 9일 00:06
2. [173] - 11월 9일 21시 15분
3. [174] - 11월 10일 14시 4분

편집 와링/3RR 경고의 확산:편집 전쟁에 대한 경고는 필요하지 않았다.편집 전쟁 또는 이 편집 전쟁 게시판에 가져온 이전 두 블록에 대한 사용자의 블록 로그를 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위와 같이, 그러나 토크 페이지에서 토론이 진행 중이고, 사용자가 다른 편집자와의 교환에서 "Oh and BTW, 유일하게 3RR을 위반할 위험이 있는 것은 너였구나"라고 직접 언급하는 것을 보고, 세 번의 반전이 이루어졌으므로, 사용자가 우리의 편집 전쟁 정책을 이해하지 못했음을 분명히 보여준다.전쟁 문제를 편집한 이력이 있는 편집자로부터 온 30시간의 시간그들의 머릿속 생각은 "내가 세 번 이상 되돌리지 않는 한, 나는 아무 잘못도 하지 않고 있다"는 것 같고, 우리는 단지 그런 사고방식을 계속 키워나가게 놔두면 여기서 우리 자신을 다치게 할 뿐이다.

설명:
나는 위에 있는 모든 것에 대해 말했다.사용자는 전쟁 편집 정책을 이해하지 못하며, 지난 시간보다 긴 블록은 블록에서 반환할 때 1RR 제한뿐만 아니라 도움이 될 수 있다.그들은 편집 전쟁이 벌어지고 있다는 것과 그들이 그 일부라는 것을 잘 알고 있지만, 그들이 알고 있는 매직 넘버 3와 24시간 동안 춤을 추면서 계속해서 다른 편집자들을 되돌리고 있다.또한 내가 올해 이 편집자를 두 번이나 막은 행정관에게 다가간 곳과 편집자의 답변에는 내가 "그들을 위해 그것을 내놓는다"는 것과 "그들이 기여하는 것에 대한 열망"으로 인해 편집 전쟁에 돌입하는 것을 인정하는 것이 전부인 것을 여기서도 얼마든지 볼 수 있다.이런 사고방식을 가진 누군가가 이런 식으로 계속 편집하도록 하기 위해 위키피디아와 위키피디아의 편집자들에게 전반적으로 피해를 준다.글로스 22:00, 2015년 11월 10일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 글로스라는 사용자에게는 개인적인 복수가 있고, 나는 아무리 생각해도 이유를 모른다.무엇 때문에 나는 당분간 문제의 기사([American Horbor Story: Hotel])를 편집하려고 한다.사태가 이 지경에까지 확대된 것을 유감으로 생각한다.나는 글로스 자신의 행동/편집 이력이 면밀하게 평가될 것을 강력히 권고한다.그들은 이 사이트의 최고위층 선동자들 중 한 명이다.LLARROW (대화) 22:35, 2015년 11월 10일 (UTC)[응답]

네가 어떤 행동을 해야 할지 잘 모르겠지만, 나는 관리자에 의해 더 이상의 설명이 요청되지 않는 한 여기서 다시 언급하는 것을 자제할 것이다.글로스 05:44, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

다른 사용자들을 목적 없이 "잘못" 작업으로 끌어들이는 당신의 행동은 심각하게 파괴적인 것으로 간주될 필요가 있다.나는 네가 위키피디아에 어떻게 현저하게 기여하는지 보지 못하는데, 그것은 어디서나 자활하는 경찰로서의 역할을 하는 것 외에는 말이다.LLARROW (대화) 18:03, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

이 행동은 우리가 여기에 흡연총을 가지고 있는지 확실하지 않다.세 개는 되돌아가고 24시간 안에 다 돌아가지 않는다.LLARROW는 여기서 블록이 부적절하지 않을 것이라고 조언하지만, 현재 그들이 분리되어 있기 때문에 나는 이 시점에서 블록이 징벌적인 것으로 간주될 것이라고 의심한다.— 마틴 (MSGJ · talk) 14:49, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 오래된 --slakr^{\ talk /} 12:07, 2015년 11월 13일(UTC)으로 감소[응답]

User:User:Rms125a@hotmail.com에서 Gob Lofa 보고(결과: 거부)

페이지: 길드퍼드 펍 폭탄 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 고브 로파 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 [175](참고: 위반 WP:3RR) Quis 분리비트?16:37, 2015년 11월 11일 (UTC) 사용자 회전의 확산:[응답]

1. [176]
2. [177]
3. [178]
4. [179]
5. [180]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182]

설명:

1. [183] -- Gob_Lofa가 다른 편집자에 대해 잘난 체하고 무시하는 태도를 보인 예(나 자신뿐만 아니라)
2. 문제의 편집자는 여기서 확고하고 결정적인 논의와는 거리가 먼 강건한 논의가 진행 중임에도 불구하고 계속 되돌아가고 있다.Quis 분리비트?2015년 11월 11일(UTC) 16:39 [응답]

코멘트 이 기사는 문제의 일부분이며 1RR 아래에 있어야 한다.머리1975 (대화) 13:22, 2015년 11월 12일 (UTC)[응답]

댓글 - QS Gob Lofa (토크) 00:27, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답] 당신의 버전으로 되돌린 것에 대해 처벌을 받지 않기를 바란다.

@Rms125a@hotmail.com: 위의 리턴 디프 목록에는 문제가 있다: 실제로 그런 것은 두 가지뿐입니다.LjL (대화) 00:35, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

아마도 그들은 어떤 비이상적인 힘에 의해 검열을 받은 것일까?후안 라일리(토크) 01:54, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 며칠에 걸쳐 4개의 수정안을 세는데, 그 중 하나는 Gob Lofa가 특징적으로 오해를 불러일으키는 편집 요약 중 하나로, 토크 페이지에 아직 합의가 이루어지지 않았을 때 '토크를 보라'고 말했다.Gob Lofa는 되돌리는 어떤 편집에도 전투적인 태도를 가지고 있으며, 토크 페이지에 참여하지 않고 대신 그가 분명히 영리하다고 생각하는 것을 묻는 습관이다.우리는 또한 장기간의 편집 전쟁을 가지고 있는데, 그는 단순히 한 달 정도 기다렸다가 다시 시작하게 될 것이다.예를 들어, 여기서 9월 10일에 경합된 편집본을 재설치하는 경우, 다시 대기했다가 다시 되돌아오고 10월 29일에 "논의된 대로" 잘못된 편집 요약을 다시 사용하여 편집이 복원된다.우리는 마르티나 앤더슨과 다른 많은 기사에서 비슷한 행동과 오해의 소지가 있는 요약 편집("이미 논의된 사항")을 했다.고브 로파 역시 테러리즘과 같은 단어(최근 한 달여 사이에 가라앉은 것 같은)를 삭제하는 버릇이 있지만 이 모든 것은 아주 사소한 편집으로 끝나는 경우가 많다.따라서 이는 제대로 보고되지 않았고 완전한 경고가 주어지지 않았을 수 있지만 숙련된 관리자는 WP를 통해 편집자의 전반적인 행동을 살펴볼 필요가 있다.북아일랜드 기사에 대한 POV 및 WP:BATTLETRAGEN 접근법 ----눈이 내린 07:31, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 쇠퇴 장기간의 편집 전쟁을 앞두고 있는 것처럼 보이지만, 아직까지는 그리 많지 않다.트러블스에 대한 재량적 제재와 관련된 이슈는 중재 집행으로 향해야 한다. --slakr^{\ talk /} 12:39, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:216.1.89.148이 사용자에 의해 보고됨:Stevietheman(결과: 반보호)

페이지

1968년 미국 대통령 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

216.1.89.148 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:23, 2015년 11월 10일 (UTC) "Stevietheman (talk)에 의한 개정 689888721"
2. 15:26, 2015년 11월 11일(UTC) "Unded revision 69003592 Editor는 인용문이 엔트리를 어떻게 지원하지 않는지 보여주지 못했다.편집자가 위키피디아를 잘못 사용하여 자신의 관점을 표현하고 있다."
3. 16:33, 2015년 11월 11일 (UTC) "Stevietheman에 의한 690143072 개정 미실시"
4. 16:51, 2015년 11월 11일 (UTC) "Stevietheman에 의한 690150809 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:38, 2015년 11월 11일 (UTC) "경고: 1968년 미국 대통령 선거에 대한 3역전 규정 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. "캠페인 전략" 섹션의 새로운 내용 - 나는 이것을 더 빨리 할 수 있었지만, 이것을 종합할 시간이 필요했고, 또한 3RR 위반에 대처해야 한다고 느꼈다(지금까지 그렇지 않았다).

설명:

IP는 24시간 이내에 4회 회귀를 했다.몇몇 다른 편집자들은 이 사용자가 만들고자 하는 변경에 동의하지 않는다.사용자는 두 번의 요청 후 대화에서 토론하기를 거부한다.스티비가 남자다! 2015년 11월 11일 16시 55분(UTC)[응답하라]

자세히 보니, 그 변화에 동의하지 않는 사람은 나와 또 다른 IP 에디터다.어쨌든 이 사용자는 변화를 방어하기보다는 전쟁에 더 관심이 있는 것 같다.IP는 대부분 백지상태로 되돌렸고, 그들의 토크 페이지에서 존재하지 않는 반달리즘 때문에 나를 불렀다.스티비가 남자다! 2015년 11월 11일 17시 27분(UTC)[응답하라]

그리고, 아래에서 보듯이, 그들은 지금 나에게 근거 없는 보고를 할 기회를 잡았다.스티비가 남자다! 2015년 11월 11일 17시 41분(UTC)[응답하라]

• 페이지 보호 --slakr^{\ talk /} 13:00, 2015년 11월 13일(UTC)[응답]

사용자:Stevietheman 보고:AUpirate(결과: 거부됨)

페이지: 1968년 미국 대통령 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스테비베만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. 1[185]
2. 2[186]
3. 3[187]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

사용자 대화:216.1.89.148 2015년 11월 "우리의 정책"이란 어떤 의미인가?이 페이지를 파손하지 마십시오. 그렇지 않으면 보고될 겁니다.당신의 출품작과 의견은 도움이 되지 않으며 객관적인 출처의 지지를 받지 못한다.기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이것은 이 페이지의 과정을 학대하는 것이다.나는 지난 24시간 동안 단 두 번의 반전을 했을 뿐이다.보아하니, 이건 내 보고서에 대한 보복인 것 같군.스티비가 남자다! 2015년 11월 11일 17시 39분(UTC)[응답하라]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크가 이러한 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 13:02, 2015년 11월 13일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Rasulnrasul:AmritasyaPutra(결과: 거부됨)

페이지

나렌드라 모디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라술른라술 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:46, 2015년 11월 11일 (UTC) "Kautilya3 (대화)에 의한 690017335 개정 미실시"
2. 19:47, 2015년 11월 11일 (UTC) "반복 위키백과:"신뢰할 수 있는 출처로부터 나온 것이기 때문에 FRURED는 적용되지 않으며, 토론은 누군가가 원한다면 제거하기 시작했다."
3. 19:58, 2015년 11월 11일 (UTC) "제거해야 할 타당한 이유가 아닌, 토크 페이지에서 논의하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

사용자 대화 페이지의 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

기사토크페이지 섹션

설명:

AmritasyaPutra^T 02:46, 2015년 11월 12일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3-반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌릴 수 있어야 하며, 제공한 링크가 이러한 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 13:03, 2015년 11월 13일(UTC)[응답]

사용자:76.114.152.44 사용자가 보고한 내용:나트거틀러(결과: 31시간)

페이지

리처드 다우니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

76.114.152.44 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:24, 2015년 11월 13일 (UTC) "Fyddstix (대화)에 의한 690305208 개정 미완료. 또한, 적절한 소싱으로 사실을 언급하는 것은 BLP 위반이 아니다."
2. 11:22, 2015년 11월 12일 (UTC) "공적청렴센터 사이드바에 의해 CHDS의 인권침해 촉진에 대한 주요 스토리에 집중된 복원된 주류 노출 위키피디아는 개인 P.R. 홍보 수단이 아니다."
3. 01:13, 2015년 11월 12일 (UTC) "첫 번째 단락에 잘 문서화된 정보 복원"
4. 00:53, 2015년 11월 12일 (UTC) "복원 정확도.위키피디아는 홍보용 소굴이 아니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2015년 11월 12일(UTC) "경고: 리처드 다우니에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

WP:BLP 문제; 최종 되돌리기 전에 BLP 게시판에 대한 논의를 사용자에게 통지했다.

설명:

.Nat Gertler (대화) 02:24, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 --slakr^{\ talk /} 13:12, 2015년 11월 13일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 구(舊)의 Icarus:194.145.208.20(결과: 오래됨)

얘들아, 나 지금 심각한 문제가 있어: 나는 이 페이지의 IPA를 이탈리아어 음성 표기법에 관한 위키백과의 규칙에 따라 편집해 보았고, 보다 명확한 사례도 연결시켜 보았어. (ref-8)문제는 두 페이지에 언급된 바와 같이, 비음(N, M)은 비음(F, V)이 항상 비음(/ɱ/)이다.대단해, 어?이탈리아어의 두 번째 페이지에 사용된 예는 iNVece인데, 여기서 'NV'라는 수열이 음성으로 녹음된 /ɱv/이다.INFamante와 동일하고 동일하다(난독하게, 마찰은 V가 아닌 F가 된다).

하지만 한 가지 있다: 미스터.오래된 이카루스는 동의하지 않는다.나와 함께 그리고 엔위키와 함께.그는 어제부터 계속 나의 편집 내용을 되돌리고 있다.그는 나에게 자료를 제공해 달라고 부탁했다.내가 했다.나는 그가 왜 틀렸는지 설명하려고 그의 토크 페이지에 정중하게 글을 썼다.그는 내가 편집한 것을 풀고, 내 토크 페이지에 와서 꽤 정중하게 글을 썼으며, 그 다음엔 영어가 나의 모국어가 아니기 때문에 매우 무례하게 썼다. (그는 나보다 프랑코에서 입증된 말을 더 잘 할 수 있을 것이라고 장담한다...)

그는 계속 그렇게 말한다.위키는 그 자체로 근원이 될 수 없다...그러나 이것은 출처에 관한 것이 아니다: 제공된 페이지에는 이탈리아어의 음운 표기법을 나타내는 '방법'이 표시된다.예를 들어 ZZ('aZZurro')라고 쓰인 이탈리아어 소리를 표현하기 위해 이 시퀀스 /dd͡z/가 아니라 이 시퀀스 /ddz/를 사용한다.그리고 이것은 정확히 문제가 되지 않는다. /ɱ/의 음성 필사에는 문제가 없기 때문에, 단지 /ɱ/, 마침표일 뿐이다./n/가 아니라 /m/가 아니라 /m/이다.무슨 얘기를 해야 하지?정말 이해가 안가는데...

그리고, 만약 그가 내가 그의 강연에 쓴 것을 먼저 읽지 않고 취소하지 않는다면, 그는 내가 제공한 외부 자료를 볼 수 있을 것이다. 내가 연결한 두 번째 페이지에 인용한 바로 그 출처: Journal of International Voice Association - Italian - Cambridge Journals Online.내 강아지가 내 옆집에 사는 할머니에게서 훔친 신문이 아니라 '국제음성학회 저널 - 이탈리아어 - 케임브리지 저널 온라인'이다.그는 내 말을 믿을 수 없다면 그냥 사거나 4.49 €의 가격으로 읽기만 하면 된다.

내가 무엇을 할 수 있을까?누가 이 귀찮은 일을 도와줄 수 있겠니?어떻게행동해야 할지 모르겠어, 위키피디아 규칙을 어기고 싶지 않아, 나는 그의 편집 내용을 되돌리는 것을 그만뒀어.왜냐하면 그가 계속해서 자신을 위해 되돌릴 수 있는 친구에게 전화를 해서 그가 전쟁을 편집하거나 3번 되돌리기 규칙을 어기는 것처럼 보이지 않기 때문이야...제발, 어떻게 해야 할지 말해줘, 나는 내 요점을 설명하기 위해 내가 할 수 있는 모든 정보를 제공했어. 왜 /m/와 /n/는 그렇지 않은 반면 /m/와 /n/은 옳은지 설명하기 위해서.빨리 대답해, 아무나!— 194.145.208.20 (대화) 19:39, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

페이지 상단에서 분명히 밝힌 바와 같이 IP 사용자로부터 이 사실을 알리지도 않았고, 「친구에게 전화」하여 도움을 주지도 않았다.구(토크)의 이카루스 (19:50, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

위키피디아에서의 당신의 활동은 건설적이지 않고 나는 당신이 이해하려고 하는 요점을 이해하는데 정말 어려움을 겪고 있다.그렇게 극적일 필요는 없어.나는 이 포스트가 어떤 추진력을 얻을 수 있을지 매우 의심스럽다.고기게인(대화) 20:08, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

나는 이들 편집자 중 한 명과 교류한 적이 없다; 나는 WP와 함께 옹호되고 있는 비협조적인 변화를 되돌렸다.원형 논리.유착이나 편집 전쟁이 벌어지고 있는 것은 아니다.WP:AGF는 나의 전체 토크 페이지[188]를 이 IP에 의해 다른 편집자의 컨텐츠로 대체한 것은 일종의 실수라고 믿으려고 노력한다.스크럽피론^IV 20:14, 2015년 11월 9일 (UTC)[응답]

해결됨 — 151.20.1.89 (대화) 19:11, 2015년 11월 11일 (UTC)이(가) 추가한 이전의 부호 없는 논평[답글]

합의 없이.구(토크)의 이카루스 (19:44, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

로지카'-) — 앞서 151.20.1.89 (대화) 19:46, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]이 추가된 서명되지 않은 논평

단지 마지막 작은 보석: 나는 선의로 가정하기 때문에 멤피스 IP를 가진 익명의 사용자가 기록되지 않은 오래된 이카루스라고는 전혀 생각하지 않는다, 확실히 자신과 전혀 무관한 다른 사람일 뿐, IP 기고문에 우연히 한 페이지를 편집한 사용자들에 대한 모욕(이거나 이런 것)이 포함되어 있는 것은 우연의 일치일 뿐이다.당신이 오래된 이카루스로부터 편집된 몇 개의 역사를 볼 수 있는 곳에서, 그것은 분명히 우연의 일치일 것이고, 나는 그가 151.20.111.27 (토크) 14:36, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]에 의해 151.20.111.27 (토크)/"에 의해 추가된 서명되지 않은 논평과 아무 관련이 없을 것이라고 확신한다.

• 케케묵은 --slakr^{\ talk /} 13:33, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 얄로디야:마헨싱하(결과: 거절됨)

페이지

미나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

잘로디야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:24, 2015년 11월 11일(UTC) "마헨싱하(토크)의 수정안 690017515"
2. 11:26, 2015년 11월 10일 (UTC) "/* 최근 이력 */추가 콘텐츠"
3. 10:10, 2015년 11월 10일 (UTC) "/* 중세 시대 */추가 콘텐츠"
4. 09:38, 2015년 11월 10일 (UTC) "/* 내역 */무부재 텍스트 삭제"
5. 2015년 11월 10일 05:17(UTC)부터 2015년 11월 10일 05:29(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:17, 2015년 11월 10일 (UTC) "/* 역사 */"
   2. 05:20, 2015년 11월 10일 (UTC) "/* 최근 이력 */ 부적절한 내용 삭제"
   3. 05:26, 2015년 11월 10일 (UTC) "/* 소분류 */소분류 트윗컨텍스트에서"
   4. 05:29, 2015년 11월 10일 (UTC) "/* 내용에서 원하지 않는 텍스트가 삭제됨을 참조하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:08, 2015년 11월 10일 (UTC) "주의:미나에 대한 비파괴적 편집. (TW)"
2. 11:19, 2015년 11월 11일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 미나에 공백. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11:25, 2015년 11월 11일 (UTC) "/* 리그 베다 포함: 과거 분석 */ 제안"
2. 11:38, 2015년 11월 11일 (UTC) "/* 리그 베다 포함: 과거 분석 */"
3. 11:45, 2015년 11월 11일 (UTC) "/* 메나스는 Kshatryyas varna */ 회신"에 속한다.
4. 14:05, 2015년 11월 11일 (UTC) "/* 메나스는 Kshatryyas varna */"에 속한다.

사용자가 의도적으로 신뢰할 수 없는 홍보사이트의 내용을 추가해 소싱한 내용을 삭제하는 것이다.그는 오직 미나 공동체를 찬양하는 데만 관심이 있다.그의 [Behaviour_on_Talk_page]도 참조하십시오.

설명:

편집이 여기서 싸우는 것 같진 않아.사실 제공된 차이점 중 오직 한 가지만이 되돌리는 것처럼 보인다.— 마틴 (MSGJ · talk) 14:21, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

그는 믿을 수 없는 내용을 추가해 소싱된 내용을 삭제한 내가 한 수정 내용을 두 번이나 되돌렸다.나는 그와 의논하려고 했지만 그의 행동은 공동연구를 하지 않고, 미나 기사의 토크페이지에 따르기를 부탁한다.--마헨싱하 (Talk) 14:31, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

• 거절 세 개의 되돌리기 규칙이 위반되지는 않았지만, 이것은 마헨싱하와 잘로디야 사이의 콘텐츠 논쟁으로 서서히 편집 전쟁이 되고 있다.나는 두 편집자가 분쟁 해결을 모색할 것을 강력히 권고한다(예: 제3의 의견 또는 RFC를 개설할 것). 또는 두 편집자가 차단될 위험 및/또는 페이지를 보호받을 위험. --slakr^{\ talk /} 12:26, 2015년 11월 13일(UTC)[응답]

검토 요청:해당 사용자가 원본 내용을 삭제하고 원래 연구를 바탕으로 정보를 추가하자 방금 말한 페이지에서 주요 편집을 하지 않았기 때문에 분쟁 편집을 다시 요청한다.또한 기사의 내용은 단지 홍보 목적만을 위해 그가 지금 바꾸려고 하는 합의에 의한 장시간의 토론과 개선의 결과라는 점, 그리고 보통 인도 카스트 관련 주제에서 볼 수 있는 과정이라는 점에도 유의하기 바란다.또한 Talk 기사의 토크 페이지에서 그의 비논리적 행동을 검토하십시오.정책을 위해 별로 신경 쓰지 않고 많이 자르고 베끼고 붙여넣은 미나.--마헨싱하(토크) 22:15, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:80.182.68.92가 사용자가 보고함:JohnBlackburne(결과: 1주일 차단됨)

페이지

콩코드 프로덕션 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

80.182.68.92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:10, 2015년 11월 13일 (UTC) "이것은 회피 블록이 아니다 / 왜 죽음의 게임인가?wikidata는 다른가?"
2. 17:42, 2015년 11월 13일 (UTC) "그렇지만 죽음의 게임 enwiki는 존재하지 않거나, 여기에 페이지를 fr:로 만들어 주시겠습니까?죽음의 게임 또는 es:죽음의 게임 또는 간단한 게임:죽음의 게임 / 죽음의 게임 속의 링크는 모든 위키피디아를 혼란스럽게 한다!"
3. 17:48, 2015년 11월 13일 (UTC) "JohnBlackburne (대화)에 의한 690483592 수정되지 않음"
4. 17:55, 2015년 11월 13일 (UTC) "JohnBlackburne (대화)에 의한 690484389 수정되지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:51, 2015년 11월 13일 (UTC) "경고: 콩코드 생산(TW)에 대한 3역전 규정 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

탈출을 막았지만 이미 4시가 되서야 회항했는데 왜 Sock Puppet 조사를 기다리지?존블랙번^words_deeds 18:06, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

Puppet Master 참조 사용자:Charliewolf79 및 이전 사용자 등장:Jonny9791 -- TRPoD anka The Red Pen of Doom 18:39, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

그리고 사용자가 죽음의 게임에서 전쟁을 계속 편집한 후 User:거기서 편집 전쟁을 계속하기 위해 스머트리온. -- TRPoD alka The Red Pen of Doom 22:40, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주일간 Smitersleon이 외설됨.닐N 23:47, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

사용자:77.10.77.253 보고:RolandR(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지

카를 마르크스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

77.10.77.253 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:50, 2015년 11월 13일 (UTC) "AbilitySlave (talk) restore long standing Version (년)에 의한 Undised revision 690441887, 즉 편집자 합의, talk archive 참조"
2. 20:48, 2015년 11월 13일 (UTC) "롤랜드R (대화)에 의한 690496871 개정 미실시: [189]를 참조하십시오."
3. 21:03, 2015년 11월 13일 (UTC) "FreeKnowledgeCreator (talk) https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Karl_Marx/Archive_8#Marx_was_not_a_German에 의한 개정 690506947"
4. 23:31, 2015년 11월 13일 (UTC) "FreeKnowledgeCreator (talk)에 의한 수정판 690517478이 수년 동안 존재했던 버전으로 되돌아갔다!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 다른 편집자로부터 경고를 받았다.또한 다른 IP [190] RolandR (talk) 00:44, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]에서 동일한 편집을 한 것으로 보인다.

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.닐N^{talk to me} 00:52, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:미미 C. 사용자가 보고한 내용:NCdave(결과: 오래된)

페이지: 벤 카슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미미 C. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 (diff): [191]

사용자의 회전의 차이:

1. [192] 19:15 위와 같이 크리스토1234가 23분 앞서 삽입한 "3~4학년 학생들이 모두 군 복직의 대가로 장학금을 받는 곳"을 18:52에 제거했다.
2. [193] 19:59 "(크리스토1234에 의한 1개 편집을 Cwobel에 의한 마지막 개정으로 되돌렸다.)"
3. [194] 20:48 "(크리스토1234 (토크)에 의한 689388498 미수정본은 위키백과 규칙을 참조하라. 너의 개정안은 참고자료에 의해 지원되지 않지만, 내 개정안은 그렇다. 폴리티코 기사의 제목은 언급되지 않았다.)"
4. [195] 20:50 ("카르손의 선거운동이 폴리티코에게 전액 장학금을 제의받은 적이 없다는 것을 인정했다"고 재차 밝혔다.

20:51 (자기 자신의 3RR 위반 1분 후) 미미 C.는 크리스토1234의 토크 페이지에 매우 혹독한 댓글을 달면서, 그를 파괴적인 편집과 반달리즘으로 비난하고, "편집 차단을 당했다."고 위협했다.[196]

23:47에 나는 미미 C.의 토크 페이지에 경험이 없는 편집자들에게 너무 가혹하게 대하지 말아달라는 댓글을 달았다. [197]

18분 후, 그는 응답하지 않고 단순히 그것을 삭제했다(토크 페이지 전체를 비웠다).[198]

그 후, 그는 계속해서 기사를 편집했다. 예:[199]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [200]

나는 이 편집 전쟁에 관여하지 않지만, Christo1234 (미미 C. 95분 동안 4번 되돌린 편집자)는 기사 토크 페이지에서 이 논쟁을 해결하려고 노력했다.기사토크페이지에서 분쟁을 해결하려는 그의 시도는 다음과 같다. [201]

Christo1234는 미미 C.의 3회 복귀 9분 전인 20시 39분에 그것을 게시했다.

20:44(미미 C.의 3회 복귀 4분 전) 크리스토 1234의 편집 댓글은 미미 C.에게 그들의 주장을 논의하기 위해 "대화 페이지를 봐달라"고 요청했다. [202]

Christo1234가 만든 섹션은 여전히 있다; 불행하게도, 미미 C.는 답장을 하지 않았다(다른 누구도 하지 않았다).[203]

설명:

가장 고민되는 것은 미미 C가 경험이 없는 편집자를 대하는 태도다.나는 이 편집자들 중 어느 누구도 모르지만 Christo1234는 위키피디아에서 거의 편집하지 않는다.그가 편집한 것은 거의 1년 만에 처음이다.2014년 하루, 2013년 이틀만 편집했다.

위키피디아에 있는 모든 사람들은 예의를 갖추어야 하지만, 특히 경험이 부족한 편집자들은 그들이 기여하도록 격려해야 한다.대신 미미 C.는 크리스토1234의 선의의 편집 내용을 반복적으로 되돌리고(95분 만에 4회) 토크페이지에서 토론해 달라는 간청을 무시한 채 편집 방해와 반달리즘으로 고발하고 블로킹으로 협박했다.

위키피디아는 친근한 장소여야 한다.그것은 친절하지 않았다.그것은 편집자들이 오랫동안 위키피디아를 포기하게 만드는 일종의 치료법이다.NCdave (대화) 06:41, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답]

나의 POV로부터: (참고, 이것은 벤 카슨 기사에 관한 것으로, 하루 종일 그에 관한 상반된 이야기들이 보도되어 편집자들 사이에 혼란을 야기시키고 있었다.)

당시 나는 Christo1234의 편집이 적절한 참고문헌이 부족하여 근거가 없고, 그의 POV는 주제(위키피아의 중립성 규칙에 위배됨)에 치우쳤으며, 그의 문장에서는 문법과 구두점 문제가 상당히 많이 발견되었다.나는 그의 이력을 찾아봤고, 그가 몇 년 동안 거의 아무런 편집도 하지 않았다는 것을 알았다.나는 친절하게도 그에게 위키피디아 규칙을 읽어달라고 부탁했었다.크리스토가 계속해서 자신의 잘못된 편집으로 되돌아갔을 때, 나는 그가 트롤이라고 추론했다(아마도 잘못되었을 것이다), 그래서 나는 그가 더 이상 편집하지 못하도록 차단하는 (TW) 위키백과 경고를 보냈고, 결국 그렇게 했다.그때 나는 NCdave로부터 내가 모르는, 그리고 편집 전쟁에 관여하지 않은 쪽지를 받았다.나는 응답하지 않기로 결정하고 계속하여 내 토크 페이지를 삭제했다. (내가 정기적으로 하는 것은 - 내 것이니까 내가 할 수 있다고 생각하는가?)만약 나의 행동이 갑자기 나타났다면 사과드리며 앞으로 편집자들과 함께 더 인내심을 갖고 반응할 것이다.위키백과에서 오랜 시간 편집자로 있으면서 공통의 트렌드를 보고 그 사람이 트롤링하는지 아닌지 해독하려고 노력한 후, 우리는 너무 쉽게 결론을 내리는 경향이 있고, 한 번은 우리도 한때는 인내심이 필요했던 위키 초보자였다는 것을 잊는다.다시 한 번 사과드리오.안녕, --미미 C. (토크) 2015년 11월 11일 (UTC) 10:19[응답]

나는 이 편집들을 자세히 분석하지는 않았지만, 이 되돌리는 것은 기사에 서투른 문법을 다시 도입했기 때문에 확실히 부적절해 보인다.— 마틴 (MSGJ · talk) 2015년 11월 11일 (UTC) 14:30[응답]

롤, 잘 잡았어 마틴!--미미 C. (토크) 16:37, 2015년 11월 11일 (UTC)[응답하라]

• 케케묵은 --slakr^{\ talk /} 12:14, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

고소장을 '스테이일'로 기각할 수 있는 기준은?

나는 적어도 미미 C로부터 그가 미래에 경험이 없는 편집자들에게 좀 더 친절해지도록 노력할 것이라는 확신을 보았으면 한다.대신 그는 "[크리스토1234] POV가 (위키피아의 중립규정에 어긋나는) 주제 문제에 치우쳤다"고 불평했다.

그 진술은 명백하게 거짓이다. 왜냐하면 크리스토 1234의 편집은 진실성과 공평한 손놀림 외에는 어떤 것에 대해서도 편향된 증거를 제공하지 않기 때문이다. 그리고 미미 C.의 진술은 미미 C.가 여전히 크리스토 1234의 부분에 대해 나쁜 믿음을 취하고 있다는 것을 보여준다.

실제로 '카르손의 선거운동이 폴리티코에게 전액 장학금을 제의받은 적이 없다고 양보했다'는 등의 허위 고발에도 불구하고 크리스톤1234의 토크 페이지 반대에도 불구하고 미미 C의 기사 편집은 이미 불기소되고 서포트 된 부정적인 자료를 반복적으로 삽입했다.

Christo1234는 기사 Talk 페이지에서 "8) 카슨은 어떤 정치에도 '양보하지 않는다'고 불평했다.그러나 이 단어는 사실로서 위키 이야기에 추가되고 설명 없이 되돌아간다./7) 미미에 의해 이루어지고 있는 반전은 그 이유에 대해 아무런 언급도 하지 않고, 단지 역전일 뿐이다."미미 C.의 반응은 거짓 자료를 즉시 기사에 재삽입하는 것 외에는 아무런 반응이 없었다.

미미 C.가 앞으로 그런 행동을 자제할 것이라는 암시를 좀 봤으면 좋았을 텐데, 그 후 고소장을 '스탈레(stale)'라고 일축했다.NCdave (talk) 18:18, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

@NCdave:이 게시판은 일반적인 행위 불만사항을 위한 것이 아니다; 그것은 전쟁과 3반전의 규칙 위반을 편집하기 위한 것이지, 그릇된 믿음의 가정을 없애거나, 기사에 사용되어야 하거나 사용되어서는 안 되는 것을 평가하기 위한 것이 아니다.WP를 참조하십시오.전자의 경우 ANI, WP:DRN, WP:M; 후자의 경우, 기사의 토크 페이지(및 코멘트 시스템에 대한 요청이 필요한 경우)를 참조하십시오^{\ talk /}. --slakr 10:11, 2015년 11월 14일(UTC)[응답]

사용자:12.239.13.142 사용자가 보고함:로리엔드루(결과: 31시간)

페이지

훌라구 칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

12.239.13.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:56, 2015년 11월 13일 (UTC) "로리엔드류(토크)의 690491467 개정 미실시 자원은 콘텐츠 삭제 전 직접 찾아봐서 제공했다.그때까지 불필요한 삭제를 중단하라."
2. 17:58, 2015년 11월 13일 (UTC) "로리엔드류(토크)의 수정안 690484750을 내가 제공했는데, 너희들이 맹목적으로 무너뜨리지 말고 그냥 찾아봐 주면 고맙겠다.고마워."
3. 17:45, 2015년 11월 13일 (UTC) "캔자스 베어(토크)에 의한 690397264 개정 미완료 (Unded revision 690397264) 나는 내 자원을 제공했는데, 그 자료에서 추가된 것이 발견되어 그것을 찾아봐 달라."
4. 01:10, 2015년 11월 13일 (UTC) "캔자스 베어(토크)에 의한 690356973 개정 미완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:55, 2015년 11월 13일(UTC) "일반 참고:훌라구 칸에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
2. 17:56, 2015년 11월 13일 (UTC) "주의:바르샤바 게토 봉기에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
3. 17:57, 2015년 11월 13일 (UTC) "알림:HowToCite (TW)"
4. 18:46, 2015년 11월 13일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

바르샤바 게토 봉기 ☾로렌드류 ☏(링링링) 19:07, 2015년 11월 13일(UTC)에서 편집 내용 참조[응답]

후라구 칸 기사에 대한 IP 출처에 대한 후속 검색

• 아서 골드슈미트 주니어의 중동의 간결한 역사
  

훌라구의 불교 개종에 대한 언급도 없고 매독이나 대동맥 파열도 없다.이것은 IP가 편집한 바로 그 이슈다.또한 바르샤바 게토 봉기[204]에서 IP의 편집 전쟁도 가짜 책을 포함하고 있는 것으로 보인다.[205] --캔자스곰 (토크) 05:53, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 --슬래커^{\ talk /} 10:39, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Mlg666666 사용자가 보고함:NFLisAwesome(결과: 31시간)

페이지: 사우스 파크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 믈그66666666666. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 첫 번째 사례
2. 두 번째
3. 세 번째, 이번에는 단순히 읽기 보다는 되돌리기
4. 네 번째, 두 번째 되돌리기
5. 다섯 번째, 세 번째 되돌림
6. 여섯 번째

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [206]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
Mlg66666은 제랄도 페레즈에 의해 몇 번 뒤바뀐 적이 있었고, 제랄도가 그것을 토크 페이지에 가져가라고 말함에도 불구하고 그들은 6차 diff에서 보듯이 계속 추가했다.NFLisAwesome(자파)오마티) 2015년 11월 13일 19:23 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 --슬래커^{\ talk /} 10:41, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

User:Takafumi1 보고 사용자:Cpt.a.haddock (결과: )

페이지

라자 라자 초라 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

타카후미1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 11월 14일(UTC) 08:55부터 2015년 11월 14일(UTC) 08:57까지 연속 편집
   1. 08:55, 2015년 11월 14일 (UTC) ""
   2. 08:57, 2015년 11월 14일 (UTC) "/* Malai Nadu */"
2. 2015년 11월 10일 03시 44분
3. 2015년 11월 9일 21시 29분
4. 2015년 11월 9일 02:56

… 등

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2015년 11월 9일 22시 42분
2. 2015년 11월 8일 03:25

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:43, 2015년 11월 9일 (이것이 중요한지 확실하지 않음)

설명:

사용자:타카푸미1은 {{reftene}}, {{신뢰할 수 없는 소스}, {{page needed}, {{ref in ref}}}, 기타 태그를 라자 라자 촐라 1세로부터 반복적으로 제거하고 있다.타카후미1은 기사에 신뢰할 수 없는 출처를 추가하는 데도 계속한다.그들은 (나 자신과 사용자:캔자스_Bear에 의한) 대화 페이지에 있는 경고에 응답하지 않고 토론 시도 후에도 중단적인 편집을 계속하고 있다.그들은 또한 편집 요약을 편집에 추가하는 것을 일관되게 거부한다.WP가 있을 수 있다.타카후미1이 가장 많이 편집한 페이지는 물론, 플레이 중인 자체 이슈도 초라 왕조를 중심으로 전개되는 것으로 보인다.CPT.a.haddock (대화) (답변할 때 ping을 해주십시오) 2015년 11월 14일 (UTC)[답변]

사용자:타카후미1은 아무런 설명도 없이 가즈니 마흐무드 기사에 태그를 추가하고 있다.[207][208] --칸소곰 (토크) 15:52, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Hanam190552가 사용자가 보고함:57번(결과: 차단됨)

• 페이지:북베트남 국회의원 선거, 1946년(토크 역사 링크 감시 로그 편집), 1946년 베트남 국회의원 선거(토크 역사 링크 감시 로그 편집)템플릿:베트남 선거(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
  
• 보고 중인 사용자: 하남190552 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

비록 그들이 3RR (yet)을 망가뜨리지는 않았지만, 이 사용자는 여러 기사에 걸쳐 편집-워링을 하고 있다.이것은 그들이 1946년 베트남 국회의원 선거에서 1946년 베트남 국회의원 선거에서 컷앤페이스트 운동을 시도했을 때 시작되었다.이것이 되돌아가자, 그들은 의심스럽고 편파적인 (비애국적인 베트남인) 정보를 기사에 추가하려고 여러 번 시도했다.

사용자의 회전의 차이:

1. 이러한 정보를 추가하려는 첫 번째 시도
2. 두 번째 시도
3. 세 번째 시도

이때 내가 WP:RFP에서 요청을 한 후 기사가 잠겼다.그 결과 그들은 컷 앤 페이스트 이동을 통해 자신이 만든 기사를 편집하기 시작했다.

1. 첫 번째 레크레이션(컷 앤 페이스트 동작이 취소된 후)
2. 제2의 레크리에이션

하남190552 (토크) 17:06, 2015년 11월 14일 (UTC)반대:I 제공 베트남 공식 신문인 신뢰할 수 있는 출처에 대한 공식 정보 제공 1946년 이전 베트남 선거는 베트남 하남190552 (토크) 17:06, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]에 의해 실시되지 않았다.

이것 이외에, 그들이 반복적으로{{베트남 선거}에}, 즉pre-1946 선거, 그들은 및을 잘라 그 호칭에 1946년 선거용은 변화하는(아마도 그들의 주장을 뒷받침하기 위해는 1946년 선거는 베트남에 선구자)을 제거하는 기사를 붙여졌고,고 변화하는 부적절한 편집은 북 베트남 그리고 S.를 해 왔다outh 베트남은 베트남 민주 공화국과 베트남 공화국으로, 후자는 베트남 민주 공화국으로, 후자는 베트남 민주 공화국으로, 후자는 베트남 공화국으로의 방향을 바꾸었다.

1. 첫 시도
2. 두 번째 시도
3. 세 번째 시도

이 작업이 진행되는 동안 나는 이 문제를 중단하고 토론하도록 시도했다(사용자 대화: 참조:하남190552#컷앤페이스트 이동) 하지만 안타깝게도 기사들에 계속 문제가 되는 것을 막지 못했다.나는 그들이 베트남 관련 기사 편집 문제로 10월에 두 번 차단되었다는 것을 주목한다.57번 16:57, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

설명:

하남190552 (토크) 17:06, 2015년 11월 14일 (UTC)반대:베트남의 공식 신문인 믿을 만한 출처에 대한 공식 정보를 제공했는데, 1946년 이전 베트남 선거는 베트남인이 실시하지 않았다.사용자: 57번은 페이지 리디렉션 및 공식 정보 제공을 금지함Hanam190552 (대화) 17:06, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일간 – 편집자는 베트남 정치에 대해 어느 정도 알고 있는 것 같지만 여기서 합의를 따라야 한다.그는 전에 두 번이나 차단을 당한 적이 있고 미래에 대한 전망은 좋지 않다.에드존스턴 (토크) 2015년 11월 14일 (UTC) 17:18 [응답]

사용자:사용자가 보고한 57번:하남190552(결과:파일러 차단됨)

페이지: 1946년 베트남 국회의원 선거 사용자 보고 중:No 57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

사용자: 57번은 비공식적이고 편향된 정보를 제공했다.사용자:요청 블록페이지로 57번 내가 정정하는 것을 막기 위해 노력함: [북베트남 국회의원 선거, 1946년]

재시팅 3RR에 의한 위반

1. [210]
2. [211]

게다가, 토론에서, 그는 자신의 주장을 변호할 수 없다. 17:02, 2015년 11월 14일 (UTC)

사용자가 제공한 정보:57번은 편향 정보Hanam190552 (토크) 17:07, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]이었다.

• Comment 이것은 분명히 위의 이 사용자에 대한 나의 보고에 따른 복수를 하려는 시도다.안타깝게도 사용자는 3RR이 무엇인지 익숙하지 않은 것 같다(4개가 아닌 2개의 회전을 반복하는 것) 그리고 이러한 회전은 컷 앤드 페이스트 동작을 한 것이다.고전적인 WP여야 함:부메랑. 57번 17:10, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

하남190552 (대화) 2015년 11월 14일 (UTC)내가 리디렉션하기 전에 블록을 요청하십시오.둘째, 나 같은 지역에서는 1946년 선거 결과를 보여줄 수 없다. 수치로는 1946년 선거는 북베트남에서만 일어났다는 것을 증명할 수 없다. 그러나 베트남 한남190552 (대화) 17:14, 11월 14일 베트남 의회 홈페이지의 공식 인사로 1946년 선거가 베트남의 모든 지역에서 발생했음을 증명할 수 있다.2015년 (UTC)[응답하라]

Hanam190552 (talk) 17:21, 14 November 2015 (UTC)Your book provided bias information, the book had not provided full information, the number of seats of the First National Assemly was wrong (the truth is 403 seats, but the books said 302), the party name on the ballots (the truth is Viet Minh, not Vietnam's Labor Party), and the number of seats of e잔치를 벌이다이 책은 1945년 12월 베트남 하남190552(대화) 17:21, 2015년 11월 14일(UTC) 베트민과 합의해 70석을 얻었기 때문에 1946년 베트남 레보모션레이리그가 불참했다는 정보를 제공하지 않는다.[답답하다]

• 결과: 다른 보고서당 파일러 차단됨.에드존스턴 (대화) 2015년 11월 14일 (UTC) 17:24 [응답]

User:WouNur 보고:SpecificO(결과: 차단됨)

페이지: 분수예비은행 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우누르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [212]

사용자의 회전의 차이:

1. [213]
2. [214]
3. [215]
4. [216]
5. [217]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [218]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [219] [220] [221]

단일 목적 계정에서 반복적인 대화 시도 무시. SpecificO talk 16:38, 2015년 11월 14일 (UTC) 사용자 토크에 게시된 이 사례에 대한 공지 후에도 여전히 되돌아간다. 2015년 11월 14일(UTC) 20:31, specificO talk [응답]

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.이 편집자는 위키피디아에서 공유하고자 하는 은행업에 대한 개인적인 이론을 가지고 있다(그의 사용자 토크 페이지 참조).그는 소액예금 은행 페이지에 '사기꾼'이라는 단어를 추가해 왔다.그의 계정은 11월 12일에 새로 만들어졌다.그가 중립적으로 편집할 수 없다는 것이 증명되면 더 긴 블록이 필요할 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:16, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

User:Hillbillyholiday by User:Lx 121(결과:위반 없음)

페이지: 에드워드 퍼롱 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 힐빌리홀리데이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [222]

정보/백그라운드:이 사례는 오랜 역사를 가지고 있으며, 사용자는 2013년부터 이 기사에 "캠핑"되어 왔으며, 그들의 유일한 중요한 편집 활동은 기사에서 불편한 자료를 제거하는 것이었다.끈질기게.반복해서근거가 없거나 거의 없는.사용자들은 더 이상 "BLP"를 적용하는 척도 하지 않는다.

사용자는 수년에 걸쳐 여러 사용자가 추가한 자료를 제거했다.사용자 활동을 눈치채고 이 일에 뛰어들었을 뿐이다.

사용자들은 여러 해에 걸쳐 여러 사용자들과 여러 분쟁을 벌이고 편집 전쟁을 벌이고 있다.사용자는 이 중 많은 부분에서 동정심 많은 "버디"가 그를 지지해 왔으며, 이는 그들이 기사 편집을 차단하는 데 충분하거나 혹은 최소한 그들이 "승리"하거나 최소한 차단되는 것을 막기에 충분했다.

그와 대화하는 것은 백지장벽에 부딪힌다; 거기 가본 적이 있고, 한 번 이상 했다.

기사에서 더 많은 자료를 삭제하는 것 외에는 아무런 응답도 없이 기사의 토크 페이지에서 또 다른 토론을 열었고, 사용자 역시 그 토크 페이지를 보고 있을 것이라고 확신한다.

차들이 수두룩하다.기사의 이력은 다음과 같다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_Furlong&action=history

단어 검색을 해보면, "힐빌리홀리데이"는 지난 1000번의 편집에서 27번 올라온다.그 중 압도적 다수는 재료 제거 편집(즉, 피사체에 손상되지 않은 재료)에 대한 것이다.이에 대한 유일한 예외는 (동일한 유형의 컨텐츠에) 태그를 몇 개 추가하는 것이다.

...&& 분명히 하자: 그 자료의 사실성은 심각한 논쟁거리가 아니다.이 모든 것들이 공개 기록에 있다.그것은 말했고, 행해졌다 등등.그것은 소스가 제공되고 더 많은 소스가 이용 가능하다; 이 사용자에 의해 제거되는 소스의 범위는 "RS"에 대한 신뢰할 수 있는 주장을 부인한다.사용자 설명의 편집 내용은 "RS" 또는 "BLP"의 적당히 신뢰할 수 있는 호출에서 빈 "WP:I don't like this"에 이르기까지 다양하다.

이 일은 이미 오래 전부터 계속되어 왔다.우리는 요즘 위키미디아 @[보호, 차단, 금지 등] 망치를 휘두르는 데 꽤 자유롭고 쉬운 편인데 그런 식으로 좋은 사람들을 많이 잃었다.이것은 조치가 오래전에 기한이 지난 경우인데, 실제로 그럴 만한 가치가 있는 경우에서 어떤 조치를 보면 좋을 것이다.

사용자의 회전의 확산: (위 참조) 현재 "전투"에 대한 내용은 다음을 참조하십시오.

1. [223]
2. [224]
3. [225]

그런 다음 3번 더 연속으로 "화이트워시" 편집하며, 누적 결과는 다음과 같다.

1. [226]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [227]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [228]

설명:

부록:사용자의 전체적인 기여도를 @로 본다면, 이 사람은 또한 그들이 접하는 어떤 글에서든 출처로서 dailymail.co.uk을 사용하지 않기 위한 사소한 캠페인에 참여하고 있는 것으로 보인다.우리가 공식적으로 매일의 메일을 RS로 블랙리스트에 올리지 않는 한, 사용자는 정말로 그렇게 해서는 안 된다.차단된 공격은 아니지만, 그것은 쓸모없는 활동과 잠재적인 NNPOV 소스-바이어스의 방해물 사이에 있다.Lx 121 (대화) 03:59, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

Lx 121 (대화) 03:44, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

사용자에게 통지: [229]

Lx 121 (대화) 03:47, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

후속 조치: 그리고 사용자는 이제 자신의 토크 페이지에서 내 코멘트 및 공지사항을 삭제했다.게시 후 1시간 이내, 회신/응답 없음.Lx 121 (대화) 04:30, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

모든 사용자는 그것을 할 권리가 있다.이런 상황이라면 나도 똑같이 했을 것이다.— Gareth Griffith-Jones The WalesBuzzard — 10:08, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

논평: 음, 나는 내 토크 페이지에서 어떤 것도 삭제하지 않는다. 그렇게 하는 것은 "아카이빙"이라는 농담이 된다. 하지만 그 문제는 요점에서 벗어나 있다.나는 두 가지를 보여주기 위해 이 행동을 언급했다: i) 사용자가 상황을 인지하고 있다는 것, &i) 사용자가 비언어적/무응답적/협조적이라는 것. (가장 잘 설명하기 위해 어떤 용어를 선택하든 선택하라.)Lx 121 (대화) 11:39, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

당신은 이 프로젝트의 방식에 대해 새로운 사람의 인상을 준다. 예를 들어, 토크 페이지 역사는 이러한 두 가지 행동을 영원히 보여준다.
여기서 자기 발에 총을 쏘지 않도록 조심해라.어떤 대가를 치르더라도 부메랑을 피하는 것이 가장 좋다!— Gareth Griffith-Jones The Walesbuzzard — 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

사실 나는 2009년 이후로 "여기"에 있었고, 그리고 지금쯤 "내 허리띠 아래"에 편집이 15,000~25,000건 정도 있어야 하는데, 비록 그것들 중 더 많은 것들이 @wp/en보다 @wmc이지만, 모든 면에서는, 단지 "예를 들어, 토크 페이지 역사는 이 두 가지 행동 모두를 영원히 증명한다"는 이유만으로, 그것은 좋은 것을 의미하지는 않는다.그리고 바로 위에 올린 글에서 "사용자가 상황을 인지하고 있다는 것, &i) 사용자가 비언어적/무응답/비협조적이라는 것(어떤 용어를 가장 좋아하든, 그것을 묘사하는 것) 두 가지를 보여주기 위해 (토크 페이지에) 이 행동을 언급했다"고 밝혔다.

조언은 고맙지만, a) 실제 이슈와 접선하고 있는데, 이것은 전기 기사를 "화이트 워싱"하는 사용자에 관한 것이다. 명백히, 그리고 반복적으로.&b) @ 위키백과 커뮤니티 과정이 정말 SO파괴되어 이런 간단하고 명백한 문제를 오래도록 해결할 수 있다면, 나는 정말로 더 이상 @ 위키백과에서 시간을 보낼 필요가 없다.나는 이미 위키미디어 프로젝트 편집에 소비하는 시간을 대폭 줄였다. 왜냐하면 나는 정말로 지금 얼마나 나쁜 "시스템"이 작동하고 있는지에 의해 흥미를 잃었기 때문이다. 나는 다른 할 일을 찾을 수 있다. 나는 더 생산적이고 유용한 일들을 찾을 수 있다.&shy; 확실히 나만 그렇게 느끼는 것은 아니다; 심지어 많은 "직접" 관리자들조차 그렇게 되는 것처럼 보인다. 몇 년 전에 그들이 그랬던 것에 비하면, 많은 게시판들은 꽤 죽은 것처럼 보인다.Lx 121 (대화) 06:24, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

위반 없음 – WP:3RR을 파손하는 데 24시간 동안 4회 회전이 필요하다.출처의 유용성에 대한 질문이 있는 경우 WP에서 다음 사항을 문의하십시오.RSN. 에드존스턴 (대화) 05:27, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

...나의 불평은 '3r'가 아니라 'Edit WARRING'에 관한 것이다. 내 원래 글을 다시 읽어보면, 내가 WP:3RRR도 언급한 적이 없다는 것을 알게 될 거야. 그냥 전쟁 내용을 편집해.

"편집 워링의 정의"

편집 전쟁(Edit warring)은 콘텐츠 분쟁을 "이기기" 위해 반복적인 편집을 사용하는 것으로 대표된다.과감하고 되돌리고 토론(BRD)하는 사이클과는 다르다.반달리즘과 금지된 사용자들을 되돌리는 것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다; 동시에, 콘텐츠 분쟁, 심지어 터무니없는 관점 편집과 다른 선의의 변화는 반달리즘을 구성하지 않는다.관리자들은 종종 분쟁을 냉각시킬 때 편집자의 싸움을 식별하기 위해 판단 전화를 해야 한다.관리자는 현재 사용자가 전쟁을 편집하고 있는지 확인하기 위해 몇 가지 방법을 사용하고 있다."

이 [230]은 "편집 전쟁"으로 간주하곤 했다.

편집 전쟁이 아니라면, 힐빌리홀리데이가 도핑을 시작하기 전에 페이지를 원래 상태로 되돌려 놓을게, 어게인, 편집 전쟁으로 간주될 때 알려줄 수 있어?

그렇지 않으면 이 불만 사항을 다시 파일화해야 하는가, 아니면 다른 관리자가 이 불만 사항을 다시 검토할 수 있는가?

Lx 121 (대화) 06:43, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

아니면 다른 게시판을 추천할 수도 있겠소? 이 특정한 유형의 사용자 문제와 좀 더 관련이 있는?Lx 121 (대화) 06:49, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Martinkunev 보고:Phoenix7777 (결과: 경고)

페이지: 환태평양 파트너십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마르틴쿠네프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 18:15, 2015년 11월 13일 (Plokmijnuhnuhbygvcdxeszwaq에 의한 개정 690377065 (토론) (언도 감사) [231]
2. 20:33, 2015년 11월 13일 (Phoenix7777에 의한 미개정 690441768 (토크) 토크 페이지에서 논의할 수 있다) (언도 감사)[232]
3. 20:42, 2015년 11월 13일 (그런 합의는 없다) (무도 감사)[233]
4. 20:56, 2015년 11월 13일 (DiscantX에 의한 690446640 미개정) 마지막 방문 이후 업데이트된 대화 섹션이 있다(미개정 감사 [234]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [235]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
편집 전쟁은 User:Plokmijnuhbygvtfcdxeszwaqhere.나는 그 페이지를 원래 상태로 유지하려고 노력했다.사용자:Phoenix777은 전혀 합의가 이루어지지 않은 상태에서 이미 합의가 이루어졌다고 주장하며 토론 참여를 거부했다.

1. 13:54, 2015년 11월 13일 피닉스77777 (토크 기여) . . (86,941바이트) (-23) . (이미 합의에 도달했음.) (감사 없음)
2. 14:39, 2015년 11월 13일 피닉스77777 (토크 기여) . . (86,941바이트) (-23) . (마틴쿠네프 (토크)에 의한 개정 690444803 미완성) .전혀 의견 일치가 없다. 또한 내가 말했듯이 그것은 합의에 도달했다.)

다음은 페이지의 상반되는 편집에 관한 토론이다.위키백과:관리자(administrators_noticeboard#Trans-Pacific_Partnership).위키피디아의 방침에 따르면 하루에 3번만 페이지를 보존하려고 할 수 있다고 명시되어 있어 유감이다.마르틴쿠네프 (대화) 12시 46분, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

당신은 "합의"라는 단어를 오해하고 있다.합의는 내가 "전혀 합의하지 않는다"고 말한 것처럼 TPP가 "논의" 합의가 아닌 "합의"에 도달했음을 의미한다.그래서 '제안'이라는 말은 불필요하다.-- Phoenix7777 (대화) 12:53, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

'제안'이라는 단어가 연관되어 있는지 여부는 현재 이 대화에서 논의되고 있다.적절한지에 대한 논의가 진행 중인 동안 "논쟁적"이라는 단어를 삭제한 경우또한 (NPOV를 위반하는) 협정을 좋게 하기 위해 기사를 편집하려는 시도도 수없이 있었다.마르틴쿠네프 (대화) 13:16, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 경고됨 — Martinkunev가 (편집 전쟁 경고 이후) 현재 계속되지 않은 것으로 보인다.나는 경고의 위에, a를 남겨두었다.{{Alert}}그들의 토크 페이지에.계속되면 얼마든지 업데이트하거나 재보고하십시오. --slakr^{\ talk /} 13:31, 2015년 11월 13일 (UTC)[응답]

나는 그 경고에 동의하지 않는다.내가 경고를 받은 유일한 이유는 적어도 세 사람이 페이지를 변경하려고 하고 있었기 때문(정품 사용자가 아닐 가능성이 가장 높은 첫 번째 사람)이며 나만이 원래의 내용을 지키려고 했기 때문이다.아무도 의심스러운 변화를 일으키기 전에 이미 시작된 논의에 관여하려고 하지 않았다.나는 공공 기물 파손을 막기 위해 일주일 넘게 그 페이지를 보고 있었다.일부 사람들의 이해관계가 기사의 객관성에 반하는 것은 분명하며 그러한 사람들에 대한 증거가 있다(특히 사용자:Sockpuppeting 이력이 있는 CFredkin) 편집.여기 몇 가지 예가 있다.

[236] # 19:06, 2015년 10월 28일 CFredkin . (83,206바이트)(-1,078). (→투자자-국가 중재(ISDS): rm은 신뢰할 수 있는 출처에서 온 것이 아님)

[237] # 22:57, 2015년 10월 28일 C.J. 그리핀 . (84,284바이트)(+1,078). (CFredkin (talk) Rv에 의한 개정 687938053. 스티글리츠와 DN 모두 RS 자격)

[238] # 06:41, 2015년 11월 7일 CFredkin. (83,919바이트) (-1,337바이트) (→의료비:PLs는 이를 위한 2차 소스를 제공하여 공신력을 표시한다.

[239] # 08:28, 2015년 11월 7일 DavidMCEddy . (85,759바이트) (+1,839). (→의료비: 공신력을 나타내기 위해 2차 소스 추가)

[240] # 19:54, 2015년 11월 7일 CFredkin . (83,920바이트) (-1,839바이트). (→의료비:미안하지만, 민주주의는 이제 믿을만한 출처가 아니다)

[241] # 20:24, 2015년 11월 7일 C.J. 그리핀 . (85,655바이트) (+1,839). ( CFredkin (talk) yes에 의한 개정 689504992.우리는 이미 이 일을 끝마쳤다.)

[242] # 20:34, 2015년 11월 7일 CFredkin . (-83,816바이트)(-1,839). (C.J. Griffin (토크)에 의한 개정 689508848 (Und dided revision 689508848 by C.J. Griffin (토크)에서 마지막으로 토크를 한 후, https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Trans-Pacific_Partnership#Lead_paragraph_does_not_indic)이 삭제되었다.

토크 페이지에는 이와 관련된 몇 가지 토론이 있다.

전쟁을 시작한 편집은 User:Sockpuppet 계정일 가능성이 높은 Plokmijnuhbygvtfcdxeszwaq.처음 되돌린 후 사용자:Phoenix7777은 다음과 같이 변경했다(사용자의 마지막 편집과 매우 흡사하게 들린다).CFredkin과 그것이 잘못된 주장을 하는 것처럼).

[243] # 14:39, 2015년 11월 13일 피닉스777777 . (-8만6,941바이트) (-23) (마틴쿠네프(토크)의 개정 690444803 미완성)전혀 의견 일치가 없다. 또한 내가 말했듯이 그것은 합의에 도달했다.)

"그런 합의는 없다"고 해명하며 변화를 되돌리고 사용자 토크토론을 시작했다.사용자:DiscantX는 내가 자신을 정당화해야 한다고 주장하며 다시 변화를 주었다.마지막으로, 나와 사용자:DiscantX는 그 문제를 논의했다.나는 그에게 (토크에서 결정이 날 때까지) 문제의 내용을 변경하지 않고 있는 사람은 나라고 설명했고, 그것을 바꾸는 사람은 그였다고 설명했다.그는 그것에 동의했다("좋아, 바로 거기 있어").

사용자:Phoenix7777은 그의 사용자 대화에서 나에게 응답하지 않았다.결국 그는 내가 3RR을 위반했다고 비난했다.내가 말했듯이, 나는 그의 행동이 완전히 부적절하다고 생각한다.

내가 잘못한 것이 없어서 이 모든 것을 쓰고 있는 것이다.나는 위키피디아에 기여하고 싶고, 그렇게 하는 대신 내가 잘못한 것이 없는 동안 나를 변호하는 데 8시간 이상을 낭비하게 되고, 그 과정에서 다른 사람의 시간도 낭비하게 된다.

마지막에, 그 주제에 대한 몇 가지 의견이 분명히 있는 가운데, 아무런 논의도 없이 페이지의 내용을 변경(논의는 삭제되었다)했다.

마르틴쿠네프 (대화) 2015년 11월 15일 15시 30분 (UTC)[응답]

사용자:Rockhound57 보고:Samtar(결과:양말 외설)

페이지

삭스5길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

록하운드57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:46, 2015년 11월 15일 (UTC) "WP를 위반하지 않음:Crystal 또는 WP:기타 STUFFEXISTs. (클레이피론별 개정 690754178 미완료)IV (토크)"
2. 2015년 11월 15일(UTC) 13:56에서 2015년 11월 15일(UTC) 13:58까지 연속 편집
   1. 13:56, 2015년 11월 15일 (UTC) "그런 것은 계획된 미래 이벤트가 아니다."프롬톤"은 주관적이고, 그럴듯한 가게의 사실들이다.Samtar(토크)에 의한 개정 690756723 미실시"
   2. 13:56, 2015년 11월 15일 (UTC) "그런 것은 계획된 미래 이벤트가 아니다."프롬톤"은 주관적이고, 그럴듯한 가게의 사실들이다.Samtar(토크)에 의한 개정 690756723 미실시"
   3. 13:58, 2015년 11월 15일 (UTC) "Rockhound57 (토크)에 의한 개정 690757385"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:50, 2015년 11월 15일(UTC) "주의:Saks 5번가 비파괴적 편집(TW)"
2. 14:09, 2015년 11월 15일 (UTC) "경고: 중단 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:25, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 사용자별 전쟁 편집:록하운드57 */ 새 섹션"

설명:

새로운 편집자에 의한 전쟁을 편집하여 미래의 사건을 기사에 포함시키십시오 - 가벼운 홍보 어조로 쓰십시오.2015년 11월 15일(UTC) 14:27, 해상도 시도[응답]

나는 그의 토크 페이지에서 나의 복귀를 철회한 뒤의 아무런 반응이나 설명도 없이 사마의와 접촉하려고 여러 번 시도했다.그가 나에게 하지 말라고 한 이후로 나는 편집하지 않았다.그가 제거하고자 하는 부분을 제거해서는 안 된다.나는 계속해서 내 편집에 지장을 주고 신중하지 않을 것이다.감사록하운드57 (대화) 14:33, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

나는 Rockhound57에 답장을 보냈다 - 내가 말했듯이, 이것은 이제 당신의 편집 전쟁에 대한 논의일 뿐이지 당신이 2015년^{t} 11월 15일 (UTC) Samtar를 논쟁하고 있는 내용이 아니다[응답하라]

난 너와 싸우지 않고 단지 너의 되돌리기를 설명하라고 했을 뿐이야...록하운드57 (대화) 15:09, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

참고: 사용자가 Sockpuppet Samtar 15:25, 2015년 11월 15일(UTC) [응답]

• 양말 꼭두각시로 무기한 차단.--Bb23 (대화) 16:37, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:2600:1012:B102:F649:302E:14EC:B130:7F03이 사용자에 의해 보고됨:Benhen1997 (결과: 24시간 차단)

페이지

야훼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:1012:B102:F649:302E:14EC:B130:7F03 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:36, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 청동기 시대 기원 */BC"
2. 17:35, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 철기 시대 I (c.1200–1000 BC): 엘, 야훼, 이스라엘의 기원 */BC"
3. 2015년 11월 15일(UTC) 17:32에서 2015년 11월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:32, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 철기 시대 II (기원전 1000–586년)야훼는 이스라엘의 신으로서 */BC이다."
   2. 17:33, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 청동기 시대 기원 */BC"
4. 17:30, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 철기 시대 I (c.1200–1000 BC)엘, 야훼, 그리고 이스라엘의 기원 */BC야."
5. 17:29, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 청동기 시대 기원 */BC"
6. 17:27, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 철기 시대 I (c.1200–1000 BC)엘, 야훼, 그리고 이스라엘의 기원 */BC야."

2015년 11월 15일 17시 45분 추가됨: 7

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:34, 2015년 11월 15일 (UTC) "경고: 야훼에 대한 삼반복 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 17:51, 2015년 11월 15일(UTC)[응답]

사용자:141.8.61.233 사용자가 보고함:NebY(결과: 24시간 차단됨)

페이지

나라별 무종교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

141.8.61.233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:08, 2015년 11월 14일 (UTC) ""
2. 19:36, 2015년 11월 14일 (UTC) ""
3. 20:21, 2015년 11월 14일 (UTC) "참조된 출처에 따르면 세계 무신론자 비율이 41%가 아니라 36%이기 때문에 나의 편집은 건설적이다. 왜냐하면 응답이 없다는 것은 종교도 없다는 것을 의미하기 때문이다!"
4. 20:54, 2015년 11월 14일 (UTC) ""
5. 14:20, 2015년 11월 15일 (UTC) ""
6. 15:44, 2015년 11월 15일 (UTC) ""
7. 15:59, 2015년 11월 15일 (UTC) ""
8. 16:34, 2015년 11월 15일 (UTC) "두 가지 모두 합쳐서 합친 수치로 주장"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:02, 2015년 11월 15일 (UTC) "경고: 국가별 무종교 3반칙 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 17:54, 2015년 11월 15일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 모노크롬 모니터:Tanbircdq(결과: 1주일 차단됨)

페이지: 이스라엘 정부에 대한 비판 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 단색 모니터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

<[244]-->

이전 버전이 다음으로 복구됨: [245]

사용자의 회전의 차이:

1. [246]
2. [247]
3. [248]
4. [249]
5. [250]
6. [251]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [252]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

편집자는 이 페이지에서 거의 한 달 동안 메이킹토스, 데니스 등 다양한 편집자들과 함께 소싱된 내용을 삭제하며 편집전을 벌이고 있다.최근 페이지에 임시 완전 보호가 추가되었지만 보호가 제거된 후 편집이 계속되었다.사용자에게는 업무방해적인 편집에 대한 경고가 있었지만, 그녀는 이를 무시하고 계속 되돌아가고 있다.Tanbircdq (대화) 17:58, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주일 동안 NeilN 18:02, 2015년 11월 15일(UTC)[응답]

사용자:Mohsin17 사용자가 보고함:엘로키드(결과: 72시간 차단)

페이지: 인구순 대도시권 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 파키스탄의 빈민가 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 파키스탄에서 가장 높은 건물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 모신17번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전으로 되돌림: 파키스탄에서 가장 높은 건물 목록, 인구별 대도시 지역 목록

사용자의 회전의 차이:

인구순 대도시권 목록

1. 되돌리기 1
2. 되돌리기 2
3. 되돌리기 3
4. 되돌리기 4

파키스탄의 빈민가 목록

1. 되돌리기 1
2. 되돌리기 2
3. 되돌리기 3

파키스탄에서 가장 높은 건물 목록

1. 되돌리기 1
2. 되돌리기 2
3. 되돌리기 3
4. 되돌리기 4
5. 되돌리기 5
6. 되돌리기 6

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:인구별 대도시 지역 목록(정확히 이야기하지는 않음), 파키스탄에서 가장 높은 건물 목록

설명:
전후/파괴 편집에 대한 내역은 여기와 여기를 참조하십시오.모힌신17은 모힌신17이 여러 페이지에 걸쳐 전쟁을 편집해 온 편집자의 수에 의해 명백하게 논의되는 것에 관심이 없다.대신에 그는 다른 편집자들이 예를 들어 인종차별주의자나 이슬람 혐오주의자라고 비난한다.파키스탄의 빈민가 목록과 파키스탄에서 가장 높은 빌딩들의 목록이 최근이 아니라는 것을 알지만, 나는 단지 모신의 전쟁 편집 역사를 강조하기 위해 그것을 포함시킬 것이다.엘로키드^{Message me} 19:01, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 많은 시간이 되돌아가다.기사 토크 페이지 게시물 제로.닐N 19:03, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:12.239.13.142 사용자가 보고함:로리엔드류(결과: 1주 차단)

페이지

훌라구 칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

12.239.13.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:45, 2015년 11월 13일 (UTC) "캔자스 베어(토크)에 의한 690397264 개정 미완료 (Unded revision 690397264) 나는 내 자원을 제공했는데, 그 자료에서 추가된 것이 발견되어 그것을 찾아봐 달라."
2. 17:58, 2015년 11월 13일 (UTC) "로리엔드류(토크)의 수정안 690484750을 내가 제공했는데, 너희들이 맹목적으로 무너뜨리지 말고 그냥 찾아봐 주면 고맙겠다.고마워."
3. 18:56, 2015년 11월 13일 (UTC) "로리엔드류(토크)의 690491467 개정 미실시 자원은 콘텐츠 삭제 전 직접 찾아봐서 제공했다.그때까지 불필요한 삭제를 중단하라."
4. 2015년 11월 15일(UTC) 17:47부터 2015년 11월 15일(UTC) 17:48까지 연속 편집
   1. 17:47, 2015년 11월 15일(UTC) "MarnettD(대화)에 의한 69056108 개정 미실시"
   2. 17:48, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 군사 캠페인 */"
   3. 17:48, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 사망 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:55, 2015년 11월 13일(UTC) "일반 참고:훌라구 칸에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
2. 17:56, 2015년 11월 13일 (UTC) "주의:바르샤바 게토 봉기에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
3. 17:57, 2015년 11월 13일 (UTC) "알림:HowToCite (TW)"
4. 18:46, 2015년 11월 13일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"
5. 19:07, 2015년 11월 13일 (UTC) "전쟁 게시판 편집에 대한 공지 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 02:09, 2015년 11월 14일 (UTC) "/* IP 12.239.13.142의 편집 워링 */ 응답"

설명:

사용자가 11월 15일 31시간 동안 차단, 차단 해제 후 재개.또한 2015년 11월 15일(UTC)의 바르샤바 게토 봉기와 코란 ☾로렌드류 ☏(링링링) 19:01, reply (UTC)[응답하라]의 알렉산더 대왕 전쟁 편집

• 차단됨 – 1주일간 차단 만료 후 편집 충돌 재개토크 페이지 사용 금지.닐N 19:09, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Mulkhan이 보고함:예레반티(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 아지즈 산카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 물칸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [253]
2. [254]
3. [255]
4. [256]
5. [257]
6. [258]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자별 [259]:에티엔돌레

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자:물한은 단일 목적 사용자로, 즉 기사토크페이지에서 이 문제를 토의하고 대신 편집전을 선호한다.---եևաանիիի 15 15 15 15:22, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

편집된 내용은 잠재적으로 믿을 수 있는 내용이 반복적으로 삽입되고 있었기 때문에 편집되었다. 토론 게시판으로 넘어갈 때까지 토크 페이지에서 대화하십시오. 이 페이지를 참조하십시오.토론을 한 곳에 유지하기 위해, 모든 정책 이슈가 명확해질 때까지 토론의 링크가 「논의」의 해당 장소에 게시되었다.요약 편집에 명시된 이유와 토론 게시판에 명시된 정책 이슈에 따라 편집이 이루어졌다.물한 (대화)15:46, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

당신, 그리고 당신 자신만이 당신 자신의 말을 따르는 유일한 사용자다.당신의 의견에 동의하지 않고 이전과 보다 안정적인 상태로 기사를 유지하고자 하는 사용자([260][261][262][263]][264])가 적어도 다섯 명 있다.합리적이고, 대화 페이지를 활용하고, 토론하고, 편집 전쟁을 중지하십시오.꽤 간단해.에티엔 도렛 (대화) 2015년 11월 15일 (UTC) 16:23[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.완전 보호, 4일.닐N^{talk to me} 20:17, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Doom의 Parrot:위키만디아(결과:72시간 차단된 파일러 및 보고됨)

페이지: 제7대 루칸 백작 존 빙엄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 죽음의 앵무새 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [265]

사용자의 회전의 차이:

1. [266]
2. [267]
3. [268]
4. [269]

(업데이트) 이 보고서가 시작된 후:

1. [270] POD는 에드존스턴의 경고로 블록을 걸고 있으므로 설명을 해야 한다고 했다.
2. [271] POD는 관리자에 대해 신경쓰지 않는다고 응답한다.
3. [272] POD에 다섯 번째 되돌리기 추가

편집경고/3RR 경고의 확산: 그의 페이지의 이전 경고: [273]

설명:
User는 시리얼 리턴터로서 WP에 의해 고통 받는 것으로 보인다.소유권.분명히 이 글에서 그는 그의 아들이 그가 백서를 상속받을 수 있도록 법적으로 죽은 것으로 추정되도록 몇 년 동안 시도해왔고 실패했기 때문에 이 논문은 사실이 아니다.나는 그가 3RR을 잘 알고 있기 때문에 이번에는 그에게 경고하지 않았다(규칙적으로 여기에 있다) 그리고 감히 그에게 도전하는 모든 사람들에게 그의 토크 페이지에 있는 위협적인 메시지는 충분히 말한다.

【例句】【09:09】, 2015년 11월 14일(UTC)】[응답]

10월 16일 독립선언문 보고서는 주요 기사 텍스트에서 어디에 인용되었는가?본문에 추가되지 않은 경우, 리드에 요약해서는 안 된다.기러틀 (대화) 2015년 11월 14일 (UTC) 14:26 [응답]

본문은 이러한 실패의 출처를 인용하고 있다. [274] 나는 10월부터 독립 기사를 추가적으로 최근의 출처로서 추가했다.법원 사건은 다시 뉴스로 돌아와서 사건에 대한 새로운 관심을 갖게 되었다(페이지뷰의 급증 참조).내 우려는 그것이 사실적으로 상당히 부정확하다는 것이다. 그는 확실히 죽은 것으로 추정되지 않으며 이것은 뉴스에서 기사를 본 후 기사에 온 누구에게도 명백한 바보처럼 보인다.【例句】15:14, 2015년 11월 14일(UTC)】 [응답]

그래서... 본문에 새로운 소스를 추가하고, 충분히 중요한 경우, 그것을 앞줄에 요약하시오.기러틀 (대화) 2015년 11월 14일 (UTC) 15:32, 응답

알았어, 됐어.【例句】15:50, 2015년 11월 14일(UTC) 【응답】

그는 그 변화를 되돌렸기 때문에, 그 기사가 몸에서도 인용되지 않은 이유가 그가 되돌아가는 이유가 아니라는 것은 분명하다.【例句】【08:13】, 2015년 11월 15일(UTC)】 [응답]

• 여기에는 아무런 균열도 없는 것이 분명하다.PoD는 단지 기사를 잘 정리해서 유지하려고 할 뿐이다.보도 편집자 자신이 WP와 분명히 싸우고 있는 이런 상황에서 소유권 고발은 얼마나 진부한 것인가.아이돈트라이크릿.카시안토^Talk 15:37, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]
  • • 이것은 IDONTLICHIT이 아니다."사실상 기사는 부정확하다"는 것이다.그런 일이 생기면 싫어하는 편이지만.【例句】15:54, 2015년 11월 14일(UTC)】[응답]

• 이것은 내용상의 논쟁인 것 같다.나는 여기서 전쟁 편집에 대한 면제를 볼 수 없다.이것은 편집 전쟁이었다.나는 이것을 다른 관리자에게 맡겨서 최선의 조치를 결정할 것이다.HighInBC 15:41, 2015년 11월 14일 (UTC)[응답]

• HighInBC FYI POD는 (위 링크) 관리자들에 대해 신경 쓰지 않는다고 말하고 (본 보고서에 참여하기를 거부) 추가적인 복귀를 덧붙였다.【例句】【08:13】, 2015년 11월 15일(UTC)】 [응답]

• 차단됨 – 이 보고서가 제출된 후 편집 전쟁을 계속하기 위해 72시간 동안 POD를 차단했다.POD와 Wikimandia 둘 다 이 보고서 이전에 편집 전쟁을 벌였지만 Wikimandia는 그만두는 센스가 있어서 나는 현 시점에서 Wikimandia를 차단하는 데 있어서 예방적 가치를 보지 못한다.그러나 나는 위키만디아에게 앞으로 더 이상의 편집 전쟁에 참여하지 말 것을 촉구한다. 차단하지 않기로 한 나의 결정은 재량적 결정이었고 블록은 정당화될 것이다.HighInBC 22:24, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

내가 잘못한 것 같아, 위키만디아도 이 보고서를 제출하고 나서 또 다시 되돌렸다.그래서 나는 위키만디아에게 정확히 같은 블록을 줄 것이다.HighInBC 22:34, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:81.35.40.239 보고:Benhen1997 (결과: 24시간 차단)

페이지

위키백과:페이지 보호 요청 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

81.35.40.239 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 11월 15일(UTC) 22:26부터 2015년 11월 15일(UTC) 22:27까지 연속 편집
   1. 22:26, 2015년 11월 15일 (UTC) "카르니올루스 (토크)에 의한 수정안 690823048은 믿지 말라.거짓이다."
   2. 22:27, 2015년 11월 15일(UTC) "Crboyer (talk) false에 의한 개정 690822897 미완료 거짓이라고 믿지 말라"
2. 22:24, 2015년 11월 15일 (UTC) "Crboyer (talk) Vandalism에 의한 개정 690822736"
3. 22:23, 2015년 11월 15일(UTC) "카니올루스(토크) 반달리즘에 의한 690822661 개정 미완료"
4. 22:23, 2015년 11월 15일(UTC) "다중 사용자로부터 받은 Crboyer (talk) 기물 파손에 의한 개정 690822483"
5. 2015년 11월 15일(UTC) 22:20부터 2015년 11월 15일(UTC) 22:22까지 연속 편집
   1. 22:20, 2015년 11월 15일(UTC) "카니올루스(토크) 반달리즘에 의한 개정 690822128"
   2. 22:21, 2015년 11월 15일(UTC) "개정 690822262 by 81.35.40.239 (토크) 반달리즘 반달리즘 미실시.헝클어진 2는 진짜야."
   3. 22:22, 2015년 11월 15일 (UTC) "반달리즘.사실이야.헝클어진 2는 불가피하다."
6. 22:19, 2015년 11월 15일(UTC) "카르니올루스(토크)가 얽힌 2의 미개정 690821968은 의문의 여지가 없다.
7. 22:19, 2015년 11월 15일 (UTC) "카르니올루스 (토크)의 수정안 690821862를 처리하지 않았다 2.의심의 여지가 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:24, 2015년 11월 15일 (UTC) "경고: 위키백과의 3역전 규칙 위반:페이지 보호 요청(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – GB 팬 NeilN 00:00, 2015년 11월 16일(UTC)에 의해 24시간 동안 차단됨[응답]

사용자:74.216.86.188 보고:Benhen1997 (결과: 24시간 차단)

페이지

짐 스털링 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

74.216.86.188 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:07, 2015년 11월 15일 (UTC) "DMACKs (talk)에 의한 개정 690819961 미완료 (Unded revision 690819961 no or not registration, 게다가 WP:NOTFORMUM.또한 Twitter와 유튜브 링크는 Original Research WP:NOR"
2. 22:03, 2015년 11월 15일 (UTC) "CHIGN RAJU (talk) WP에 의한 개정 690819275:NOT"
3. 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 스팀 그린라이트 및 개발자 사고에 대한 비판 */ 백과사전이 아님위키백과 정책에 대해 자세히 읽어 보십시오."
4. 04:51, 2015년 11월 15일 (UTC) "/* 디지털 살인 */ 이 섹션 중 어느 것도 백과사전이 아니므로, 팬으로 작성한 것으로 보인다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [275]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 개의 경고가 제공됨.벤^Yes? 22:11, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

트위터 글과 유튜브 링크는 출판된 리서치가 아니다.게다가 눈에 띄지 않는다. 74.216.86.188 (대화) 22:13, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답하라]

게다가, reddit의 논평은 백과사전의 출처도 아니다.텀블러 블로그도 아니다. 74.216.86.188 (대화) 22:22, 2015년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – DMacks에 의해 24시간 동안 NeilN 00:01, 2015년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 7uperWkipedan:Tanbircdq(결과: 48시간 차단)

페이지:가자 스트립(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 이스라엘 정착민 폭력(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및 이스라엘-팔레스타인 분쟁(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:7uperWkipedan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

<[276]-->

이전 버전이 다음으로 복구됨: [277][278][279]

사용자의 회전의 차이:

1. [280]
2. [281]
3. [282]
4. [283]

1. [284]
2. [285]

1. [286]
2. [287]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [288]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

편집자는 니시다니, 마케안토스 등 다양한 편집자와 편집전을 벌여 왔다.가자지구에서는 WP:3RR, 이스라엘 정착민 폭력과 이스라엘-팔레스타인 분쟁에서는 WP:1RR을 위반했다.사용자가 1RR을 인지했음에도 불구하고:롤랑드르는 이를 무시하고 계속 되돌아갔다.Tanbircdq (대화) 01:06, 2015년 11월 16일 (UTC)[응답하라]

편집자는 위의 기사 중 하나를 더 편집했다.[289] 이것은 중재 1RR 규정에 위반되며, 관리자로부터 자기반복하지 않으면 차단된다는 경고를 받았다.[290]롤랜드R (토크) 01:25, 2015년 11월 16일 (UTC)[응답]

심지어 신고까지 하면서 여전히 소싱된 내용을 삭제해야 한다고 주장하고 있다.[291] makeandtoss (talk) 11:20, 2015년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 14:37, 2015년 11월 16일(UTC)[응답]

사용자:LiXuanze가 보고함:사이코넛(결과: 무한정 차단)

페이지: 키프로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 외
보고 중인 사용자: 리쉬안제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자가 부정확하거나 오해의 소지가 있는 깃발과 무기 코트를 업로드한 후 많은 기사에서 이를 대체하기 위해 교전을 편집한 경우로 3개월의 블록에서 방금 벗어났다.24시간 안에, 그들은 블록으로 이어진 같은 편집 전쟁을 재개했을 뿐만 아니라 키프로스에서 새로운 편집 전쟁을 시작했다.여기 몇 가지 예가 있다.

• 키프로스에서, 모든 포스트 블록 편집: [292] [293] [294]
• Transnistria에서, 사전/사후 차단: [295] [296] / [297]
• 캐나다에서 사전/사후 차단: [298] [299] / [300]
• 캐나다 암스(Arms of Canada)에서 사전/사후 차단: [301] / [302]

과거 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [303] [304]

사용자는 비논리적 편집 요약을 제외하고 대화성이 없다.아마 능력 문제일 겁니다.Commons(공유:공용:관리자 게시판/사용자 문제/아카이브 53#LiXuanze.

설명:

• 제임스에 의해 무기한 차단됨BWatson.<<< Some GAGET GEEK >> (토크) 14:37, 2015년 11월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:BFlatley가 보고함:베티 로건(결과: 2개월 차단)

페이지: 다크나이트 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: BFlatley (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

10월

이전 버전이 다음으로 복구됨: [305]

사용자의 회전의 차이:

1. [306]
2. [307]
3. [308]
4. [309]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [310] (관리자에 의한 후속 경고 포함)

블록의 확산: [311]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [312]

블록 만료 즉시 편집-워링 재개: [313]

두 번째 블록: [314]

11월(실제 보고되고 있는 편집 사항)

1. [315]
2. [316]
3. [317]

설명:

편집자가 이번에는 기술적으로 3RR을 위반하지는 않았지만, 나는 그가 토크 페이지에서 이 문제를 논의하려고 노력하지 않을 때 새로운 공격보다는 이전의 공격의 지속이 용인되어서는 안 된다고 생각한다.또한, 이 사건과는 관련이 없지만 아마도 그의 행위에 대한 검토와 관련이 있을 수 있지만, 편집자는 10월 24일 완전히 연결되지 않은 기사에서 3주 동안 파괴적인 행동으로 다시 차단되었다. [318].이것은 그가 실제로 다른 블록에서 곧바로 나오는 편집 전쟁을 재개했다는 것을 의미한다.베티 로건 (대화) 06:42, 2015년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 2개월 동안 - 명백히 파괴적이고, 명백히 자기 방종적인 장기 편집 전쟁.사용자들은 절대 토론하지 않고 다른 편집자들이 말하는 것에 관심이 없어 보인다.사이포이드폭탄 (대화) 2015년 11월 16:00 (UTC)[응답]