파트너십

Partnership

파트너십비즈니스 파트너로 알려진 당사자들이 상호 이익을 증진하기 위해 협력하기로 합의하는 협정입니다.파트너십의 파트너는 개인, 기업, 이익 기반 조직, 학교, 정부 또는 조합일 수 있습니다.조직들은 각자의 임무 달성 가능성을 높이고 그 범위를 확대하기 위해 협력할 수 있습니다.파트너십은 자본을 발행하고 보유하게 될 수도 있고 계약에 의해서만 지배될 수도 있다.

역사

파트너십은 오랜 역사를 가지고 있다; 그것들은 유럽과 중동에서 이미 중세 시대에 사용되었다.2006년 기사에 따르면, 1383년 프라토와 피렌체의 상인 프란체스코 디 마르코 다티니에 의해 첫 번째 파트너십이 시행되었다.코보니 회사(1336-40)와 델 부오노-벤시벤니 회사(1336-40)도 초기 파트너십이라고 불렸지만 정식 [1]파트너십은 아니었다.

유럽에서는 이 파트너십이 13세기에 시작된 상업 혁명에 기여했다.15세기에 한자동맹의 도시들은 서로 강화되었다; 함부르크에서 그단스크로 가는 배는 자신의 화물을 운반할 뿐만 아니라 동맹의 다른 회원들을 위한 화물을 운송하는 임무를 받았다.이러한 관행은 시간과 비용을 절약했을 뿐만 아니라 파트너십을 향한 첫걸음이 되었다.호혜적 서비스에 힘을 합치는 이러한 능력은 한자 동맹 [2]정신의 특징이자 장기적인 성공 요인이 되었습니다.

중세 유럽의 무역을 면밀히 조사한 결과, 신용을 기반으로 한 수많은 중요한 무역이 관심을 갖지 않았음을 알 수 있다.따라서, 실용주의와 상식은 돈을 빌려주는 위험에 대한 공정한 보상과 돈을 다른 유익한 목적으로 사용하지 않고 빌려주는 기회 비용에 대한 보상을 요구했다.교회에 의해 강요된 고리대금법을 피하기 위해, 특히 이탈리아 은행가들에게 [3]매우 인기 있는, 코멘다라고 불리는 광범위한 형태의 파트너십을 통해 다른 형태의 보상이 만들어졌다.피렌체의 상업은행들은 그들의 대출에 대해 긍정적인 수익을 낼 것이 거의 확실했지만, 이것은 지불능력의 위험을 고려하기 전일 것이다.

중동에서 키라드무다라바스 제도는 레반트, 즉 오스만 제국과 이슬람 근동과의 무역이 번성하고 초기 무역 회사, 계약서, 환어음 및 장거리 국제 무역이 [4]설립되었을 때 발전했다.로마 제국이 멸망한 후, 10세기에서 11세기에 걸쳐 비잔틴 이탈리아에서 레반트 무역이 부활했다.지중해 동부와 서부는 중세 단일 상업문명의 일부를 형성했고, 두 지역은 무역을 통해 경제적으로 상호의존적이었다.[5]

몽골인들은 몽골-오르토크 파트너십에 대한 투자와 대출에 관한 책임 개념을 채택하고 발전시켜 몽골 제국의 상업적 통합을 촉진하기 위해 무역과 투자를 촉진했다.몽골-오르토크 파트너십의 계약적 특징은 키라드 및 추천서와 매우 유사했지만, 몽골 투자자들은 파트너십 투자와 주로 금전 대여 및 무역 활동을 [6]위해 금속 동전, 지폐, 금괴 및 거래 가능 상품을 사용했다.게다가 몽골의 엘리트들은 마르코 폴로의 [7]가족을 포함한 중앙아시아, 서유럽 상인들과 무역 제휴를 맺었다.

파트너십 계약

법률에 의해 요구되지는 않지만,[8] 파트너는 그들 사이의 관계에 대한 중요한 조건을 정의하는 파트너십 계약을 통해 이익을 얻을 수 있습니다.파트너십 계약은 다음 영역에서 형성될 수 있습니다.

  • 사업:둘 이상의 회사가 공동 venture,[9] buyer-supplier 관계, 그리고 전략적 제휴 또는 컨소시엄에 힘을 합쳐에 나는)일에 관한 프로젝트(예:또는 연구 산업 프로젝트)이 되는 너무 무겁거나 너무 위험한 위해 단일한 기관, ii)에 가입하는 힘에 있는 강한 입장에 대한 시장, iii)부합과 특정한 regulatio.n(예를 들어 일부 신흥국에서는 외국인은 현지 [10]기업가와의 파트너십 형태로만 투자할 수 있다.이 경우 제휴는 인수합병(M&A) 거래와 동등한 프로세스로 구성될 수 있습니다.비즈니스와 경영에 관한 많은 문헌이 파트너십 [11]계약의 형성 및 관리에 주목하고 있다.특히 비즈니스 파트너십을 [12]조직하기 위한 계약 및 관계 메커니즘의 역할을 보여 주었다.
  • 정치(또는 지정학):보통 동맹이라고 불리는 것에서, 정부는 그들의 국익을 달성하기 위해 협력할 수도 있고, 때로는 2차 세계대전냉전 기간 동안 일어났던 것과 같이, 반대되는 이익을 가진 연합국 정부에 대항할 수도 있다.
  • 지식:교육 분야에서 인증 기관은 학교 또는 대학을 지역 또는 국제 동료 및 사회 부문에 [citation needed]걸친 다양한 다른 단체와의 파트너십의 수준과 품질로 점점 더 많이 평가한다.
  • 개인:일부 파트너십은 개인 차원에서 이루어지는 반면, 두 명 이상의 개인이 함께 주소지 지정에 동의하는 경우, 다른 파트너십은 개인적일 뿐만 아니라 당사자만 알고 있는 사적인 관계입니다.

파트너십은 복잡한 협상과 합의를 이끌어내야 하는 특별한 과제를 당사자들에게 제시합니다.가장 중요한 목표, 주고받는 수준, 책임 영역, 권한과 승계, 성공 평가와 분배 방법, 그리고 종종 다른 다양한 요소들을 협상해야 합니다.일단 합의가 이루어지면, 파트너십은 특히 잘 문서화되어 있는 경우 일반적으로 민법에 의해 집행될 수 있습니다.계약을 분명히 하고 집행할 수 있도록 하고 싶은 파트너는 일반적으로 파트너십 조항을 작성합니다.초기 파트너십 계약에 모든 것을 쓸 수 있다고 기대할 수 없기 때문에 신뢰와 실용주의 또한 필수적이며, 따라서 질 높은[13] 거버넌스와 명확한 커뮤니케이션은 장기적으로 중요한 성공 요인이다.보도자료, 신문광고, 공공기록법 등 정식 제휴기업에 대한 정보가 공개되는 것은 일반적이다.

산업 파트너십은 상호 이익을 증대시키고 성공을 가속화하는 반면, 어떤 형태의 협업은 윤리적으로 문제가 있다고 여겨질 수 있습니다.예를 들어, 정치인이 어떤 이익을 위해 교환에 대한 기업의 이익을 증진시키기 위해 기업과 협력할 경우, 이해 상충이 초래되고 결과적으로 공공의 이익을 해칠 수 있다.일부 국가에서는 기술적으로 합법적이지만, 이러한 관행은 부정적이거나 부패로 광범위하게 간주됩니다.

파트너 보상

파트너 보상은 종종 파트너십 계약 조항에 의해 정의됩니다.파트너십을 위해 일하는 파트너는 파트너 간에 이익을 분배하기 전에 노동력에 대한 보상을 받을 수 있습니다.

에쿼티와 샐러리맨

개인, 특히 로펌회계법인의 특정 파트너십에서 지분 파트너는 샐러리맨(또는 계약 또는 수입 파트너)과 구별됩니다.각 유형의 파트너가 파트너십에 대해 수행하는 통제력은 관련 파트너십 [14]계약에 따라 달라집니다.

  • 지분 파트너는 사업의 일부 소유주이며, 파트너십의 분배 가능한 이익의 일부를 소유할 권리가 있습니다.
  • 급여를 받고 있지만, 사업에 대한 소유권이 없고, 파트너십의 분배에 관여하지 않는 샐러리맨(샐러리맨은 회사의 수익성에 근거해 보너스를 받는 것이 매우 일반적이지만).

두 범주 모두 개인은 사원으로 기술되지만, 자본사원과 급여사원은 공동부채와 여러 부채 외에 공통점이 거의 없다.많은 법률 제도에서 샐러리맨은 법적으로 전혀 '파트너'가 아니다.그러나 만약 그들의 회사가 그들을 파트너로 내세운다면, 그럼에도 불구하고 그들은 공동부채와 여러 부채를 부담하게 된다.

가장 기본적인 형태에서, 지분 파트너는 파트너십의 고정된 지분(일반적으로 다른 파트너와 항상 동등한 몫은 아님)을 누리고, 이익 분배 시, 그 몫에 비례하는 파트너십의 이익의 일부를 받는다.보다 정교한 파트너십에서는 소유권 이익, 이익 분배 또는 둘 다 결정하기 위한 다양한 모델이 존재합니다.이익 분배에 대한 두 가지 일반적인 대체 접근법은 "락스텝"과 "원천원" 보상이다(때로는 "죽인 [15]것을 먹는 것"이라고도 함).

  • Lockstep에는 새로운 파트너가 일정 수의 "포인트"를 가진 파트너십에 참여해야 합니다.시간이 경과함에 따라 설정된 최대값에 도달할 때까지 추가 포인트가 누적됩니다.최대치에 도달하는 데 걸리는 시간은 종종 기업을 설명하는 데 사용됩니다(예를 들어, 한 회사는 최대 자본에 도달하는 데 걸리는 시간에 따라 "7년의 잠금 단계"를 가지고 있고 다른 회사는 "10년의 잠금 단계"를 가지고 있다고 말할 수 있습니다).
  • 원천은 각 파트너에 의해 창출되는 수익과 이익의 양을 고려한 공식에 따라 이익을 보상하는 것으로, 더 많은 수익을 창출하는 파트너가 파트너십의 분배 이익의 더 큰 몫을 받을 수 있도록 한다.

로펌

원상회복의 원천은 로펌 밖에서는 거의 찾아볼 수 없다.원칙은 단순히 각 파트너가 일정 금액까지 파트너십 이익의 몫을 받는 것이며,[15] 추가 이익은 이익을 창출한 작업의 '원천'을 책임진 파트너에게 분배되는 것이다.

영국 로펌들은 록스텝 원칙을 사용하는 경향이 있는 반면, 미국 기업들은 원산지 출처에 더 익숙하다.영국 기업 클리포드 챈스가 미국 기업 로저스 앤 웰스와 합병했을 때, 그 합병과 관련된 많은 어려움들은 록스텝 문화와 원천 [16]문화의 결합의 어려움으로 인해 비난 받았다.

과세

정부 기관이 인정한 파트너십은 조세 정책의 특별한 혜택을 누릴 수 있다.예를 들어 선진국들 사이에서 배당세는 파트너에게 분배되기 전에 이익에만 부과되기 때문에 조세정책에서는 기업보다 비즈니스 파트너십이 선호되는 경우가 많다.그러나 파트너십 구조와 파트너십이 운영되는 관할권에 따라 파트너십 소유자는 회사의 주주보다 더 큰 개인부채에 노출될 수 있다.이러한 나라에서는 독점 행위를 금지하고 자유 시장 경쟁을 촉진하기 위해 반독점법을 통해 파트너십을 규제하는 경우가 많다.그러나 법 집행은 상당히 다르다.정부가 인정한 국내 파트너십도 일반적으로 세제 혜택을 누린다.

관습법

통상법에 따르면, 비즈니스 파트너십의 구성원은 개인적으로 파트너십의 부채와 의무에 대해 책임을 집니다.파트너의 [17]책임을 제한할 수 있는 파트너십의 형태가 진화했습니다.

파트너십의 형태

모든 파트너가 사업을 관리하고 개인적으로 부채를 부담하는 일반 파트너십은 관습법에 따라 개발되었습니다.일반 파트너는 파트너십으로 인해 피해를 입은 제3자에 대해 엄격한 책임을 집니다.일반사원은 상황에 따라 연대책임 또는 연대책임여러 책임을 질 수 있습니다.

유한책임제휴(LP)는 일반파트너가 파트너십의 업무를 관리하고 유한파트너가 파트너십 채무에 대한 유한책임의 대가로 경영권을 포기하는 파트너십입니다.유한책임조합원의 책임은 파트너십에 대한 투자로 한정됩니다.이런 형태의 파트너십은 19세기 영국,[18] 헌장에 의해 부여받은 영국,[17][18] 그리고 법령에 의해 만들어진 미국에서 개발되었다.

최근에는 다음과 같은 새로운 형태의 파트너십이 인정되고 있습니다.

  • LLP(Limited Lability Partnership): 모든 파트너가 일정 수준의 제한적 책임을 지는 파트너십의 한 형태입니다.
  • 유한책임제휴(LLLP): 유한책임제휴의 채무와 의무에 대해 일반파트너가 유한책임제휴의 한 형태입니다.

사일런트 파트너

침묵하는 파트너 또는 잠자는 파트너는 여전히 사업의 손익은 공유하지만 [19]경영에는 관여하지 않는 파트너입니다.비즈니스에 대한 침묵하는 파트너의 관심이 공개적으로 알려지지 않을 수 있습니다.익명 파트너는 종종 파트너십의 투자자로, 파트너십의 이익의 몫을 받을 권리가 있습니다.익명 파트너는 개인 자산을 파트너십의 부채나 부채로부터 보호하기 위해 제한된 파트너십에 투자하는 것을 선호할 수 있습니다.

오세아니아

호주.

1958년 파트너십법(Vic) 제5조를 요약하면, 호주에서 파트너십이 존재하기 위해서는 네 가지 주요 기준을 충족해야 한다.다음과 같은 것이 있습니다.

  • 당사자 간의 유효한 협정
  • 사업을 영위하는 것 – s. 3에서 "모든 무역, 직업 또는 직업"으로 정의한다.
  • 공통 – 권리, 이익 및 의무의 상호성이 있어야 합니다.
  • 이익 보기 – 따라서 자선단체는 파트너십이 될 수 없습니다(자금은 1981년 협회법(Vic)에 따라 일반적으로 법인화된 협회입니다).

파트너는 이익과 손실을 공유합니다.파트너십은 기본적으로 손익이 균등하게 분배되는 두 개 이상의 그룹 또는 기업 간의 화해이다.

남아시아

방글라데시

방글라데시에서 파트너십을 규제하는 관련 법은 1932년 [20]파트너십법이다.파트너십은 모든 [21]사람을 위해 행동하는 모든 사람 또는 그 중 한 사람이 사업의 이익을 공유하기로 합의한 사람 간의 관계로서 정의됩니다.법률에 따르면 파트너십을 형성하기 위해 파트너 간의 서면 파트너십 계약을 요구하지 않습니다.파트너십을 등록할 필요는 없지만 파트너십이 등록된 경우에만 파트너십은 소유자와 별개의 법적 식별자로 간주됩니다.최소 2명,[22] 최대 20명의 파트너가 있어야 합니다.

인도

1932년 파트너십법 제4조에 따르면 파트너십은 모든 것을 위해 행동하는 사업체의 이익을 공유하는 데 동의한 둘 이상의 당사자 간의 관계를 말한다.이 정의는 1872년 인도 계약법 239조에 제시된 이전의 정의를 대체했다. "파트너십은 재산, 노동, 일부 사업에서 기술을 결합하고 그 이익을 그들 간에 공유하기로 합의한 사람들 간에 존속하는 관계이다."1932년 정의는 상호 대리 개념을 추가했다.인도 파트너십에는 다음과 같은 공통적인 특징이 있습니다.

1) 파트너십 회사는 그것을 구성하는 파트너 이외의 법인이 아니다.1932년 [23]파트너십법 제4조에 따라 세법의 목적을 위해 제한된 정체성을 가지고 있다.

2) 파트너십은 동시 대상입니다.파트너십 계약은 인도 헌법 목록 III의 항목 7번에 포함되어 있다(목록은 주정부와 중앙정부(국가) 모두 법률을 [23]제정할 수 있는 주제를 구성한다).

3) 무한책임파트너십의 가장 큰 단점은 회사의 부채와 부채에 대한 파트너의 무한 책임이다.어떤 파트너라도 회사를 구속할 수 있으며, 회사는 회사를 대신하여 어떤 회사에 의해 발생한 모든 부채에 대해 책임을 집니다.파트너십 회사의 재산이 부채를 감당하기에 부족할 경우, 회사의 [23]채무를 갚기 위해 파트너의 개인 재산을 압류할 수 있습니다.

4) 파트너는 상호 대리인이다.회사의 업무는 그들 모두가 혹은 어느 한 명이 모두를 위해 일할 수 있다.모든 사원은 회사를 구속할 권한이 있다.한 파트너의 행위는 모든 파트너에게 구속력을 가집니다.따라서 각 파트너는 나머지 모든 파트너의 '에이전트'가 됩니다.따라서 파트너는 '상호 에이전트'입니다.1932년 「동업법」 제18조에는 「본법의 규정에 따르는 한,[23] 사원은 회사의 사업을 목적으로 하는 회사의 대리인」이라고 기술되어 있다.

5) 구두계약 또는 서면계약.1932년 파트너십법 어디에도 파트너십 계약이 서면 또는 구두 형식이어야 한다고 언급되어 있지 않다.따라서 계약법의 일반규칙은 계약이 계약이라는 기본조건을 충족하는 한, 즉 파트너 간의 계약이 법적으로 집행 가능한 한 계약은 '구술' 또는 '서면'이 될 수 있다는 것을 적용한다.서면 합의는 구두 [23]합의는 어렵기 때문에 파트너십의 존재를 확립하고 각 파트너의 권리와 책임을 증명하는 것이 바람직하다.

6) 모든 종류의 비즈니스 활동에서 파트너의 수는 최소 2명, 최대 50명이다.파트너십은 '합의'이기 때문에 최소 두 명의 파트너가 있어야 합니다.조합법에는 최대 조합원 수에 제한이 없습니다.그러나 2013년 「회사법」 제464조 및 2014년 「회사(기타) 규칙」 제10조에서는, 동업자가 2013년 「회사법」에 근거해 회사로 등록되거나 다른 법률에 근거해 설립되지 않는 한, 50명 이상의 사업자로 구성된 파트너십을 금지하고 있습니다.일부 다른 법은 인도 의회에서 통과된 다른 법을 통해 설립된 기업과 기업을 의미합니다.

7) 상호대리점이 진정한 시험입니다.'파트너십 회사'의 진정한 테스트는 인도 법원이 정한 '상호 대리인', 즉 파트너가 그의 행위에 의해 회사를 구속할 수 있는지 여부, 즉 그가 다른 [23]모든 파트너의 대리인으로 활동할 수 있는지 여부이다.

북미

캐나다

캐나다의 파트너십에 대한 법적 규제는 주 관할에 속한다.파트너십은 별도의 법인이 아니며, 파트너십 수익은 수익을 받는 파트너의 비율에 따라 과세됩니다.파트너의 의도와 관계없이 존재하는 것으로 간주할 수 있습니다.법원이 파트너십의 존재를 결정할 때 고려하는 공통 요소는 다음과 같다.

  • 사업을 하고 있다
  • 공동으로
  • 이익을 [24]노리고 있다.

미국

미국 법에 따르면 파트너십은 두 명 이상의 개인으로 구성된 기업 연합체로, 이를 통해 파트너는 자신의 [25]벤처에 대한 이익과 책임을 공유합니다.미국 주에서는 사업에 참여하지 않은 파트너가 파트너십의 채무 및 [26]의무에 대한 책임을 회피할 수 있는 제한된 파트너십 형식을 인정하고 있습니다.파트너십은 일반적으로 펀드 [27][28]운용과 같은 분야에서 기업보다 세금을 적게 낸다.

미국 연방정부는 파트너십을 설립하는 것을 규제하는 특정 법률에 관한 법률을 가지고 있지 않다.대신, 미국의 모든 주와 콜롬비아 특별구는 파트너십을 지배하는 자체 법률과 관습법을 가지고 있습니다.전국통일주법위원회(National Commissioners on Uniform State Laws)는 구속력이 없는 모델법(일부법이라고 함)을 발행하여 각 입법부에 의한 파트너십법의 주내 통일성 도입을 장려하고 있습니다.모델법에는 통일 파트너십법통일 유한 조합법이 있습니다.대부분의 미국 주에서는 일반적인 파트너십, 제한적 파트너십 제한적 책임 파트너십을 규제하는 조항을 포함하는 Uniform Partnership Act의 형식을 채택했습니다.

연방정부는 파트너십을 확립하기 위한 구체적인 법률은 없지만, 파트너십 과세를 위한 광범위한 법적 및 규제 체계를 가지고 있으며, IRC(Internal Revenue Code) 및 연방 [29]규정 강령에 명시되어 있습니다.IRC는 파트너십의 일부 측면에 대한 연방 규제 역할을 하는 파트너십 운영에[30] 대한 연방 세금 의무를 정의합니다.

동아시아

홍콩

홍콩의 파트너십은 홍콩 파트너십 [31]조례가 정하는 사업체로서, 파트너십은 '영리적인 관점에서 사업을 영위하는 자 간의 관계'로 정의되며, 주식회사나 [32]주식회사가 아니다.사업자가 회사등록관에 등록하는 경우에는 유한책임조합조례에 [33][34]정의된 유한책임조합의 형태를 취한다.단, 이 사업체가 회사등록관에 등록하지 않은 경우에는 [34]채무불이행으로 일반조합이 됩니다.

유럽

영국 유한 파트너십

영국에서의 한정 파트너십은 다음과 같이 구성되어 있습니다.

  • 회사의 모든 채무와 의무를 책임지는 일반 사원이라고 불리는 한 명 이상의 사람
  • 기부금액을 초과하는 회사 중 하나 또는 회사.

유한책임파트너는 다음과 같이 할 수 없습니다.

  • 파트너십의 존속기간 중 기여금의 일부를 회수하거나 반환한다.
  • 경영에 참여하거나 회사를 구속할 수 있는 힘을 가지세요.

그러한 경우, 그들은 회사의 모든 부채와 의무에 대해 경우에 따라 인출, 반환 또는 경영에 참여하는 동안 발생한 금액까지 책임을 집니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Padgett, John F.; McLean, Paul D. (2006). "Organizational Invention and Elite Transformation: The Birth of Partnership Systems in Renaissance Florence". American Journal of Sociology. 111 (5): 1463–1568. doi:10.1086/498470. S2CID 144729381.
  2. ^ Beerbühl, Margrit Schulte (13 January 2012). "Networks of the Hanseatic League". EGO European History Online. Retrieved 22 September 2017.
  3. ^ Jean Favier, Gold & Spotius: 중세 상업의 부흥, Holmes & Meier Pub; 미국 제1판, 1998년 7월
  4. ^ Jairus Banaji (2007), "이슬람, 지중해와 자본주의의 부상", 역사적 유물론 15 (1): 47-74, Bril Publishers.
  5. ^ Laiou, Angeliki E. (2008). The Economic History of Byzantium: From the Seventh through the Fifteenth Century. Dumbarton Oaks. ISBN 978-0884023326.
  6. ^ Enkhbold, Enerelt (2019). "The role of the ortoq in the Mongol Empire in forming business partnerships". Central Asian Survey. 38 (4): 531–547. doi:10.1080/02634937.2019.1652799. S2CID 203044817.
  7. ^ 엥흐볼트 op cit. 537페이지
  8. ^ Larson, Aaron (9 July 2016). "What Is a Partnership". ExpertLaw. Retrieved 22 September 2017.
  9. ^ Bamford, James; Ernst, David; Fubini, David G. (3 February 2004). "Launching a World-Class Joint Venture". Harvard Business Review. 82 (2): 90–100, 124. PMID 14971273. Retrieved 22 September 2017.
  10. ^ Coispeau, Olivier (19 May 2015). Mergers & Acquisitions and Partnerships in China. World Scientific Publishing Co. p. 311. doi:10.1142/9789814641036_fmatter. ISBN 978-9814641029.
  11. ^ Holloway, Samuel S.; Parmigiani, Anne (2016). "Friends and Profits Don't Mix: The Performance Implications of Repeated Partnerships". Academy of Management Journal. 59 (2): 460–478. doi:10.5465/amj.2013.0581. ISSN 0001-4273. S2CID 168091169.
  12. ^ Poppo, Laura; Zenger, Todd (2002). "Do formal contracts and relational governance function as substitutes or complements?". Strategic Management Journal. 23 (8): 707–725. doi:10.1002/smj.249. ISSN 0143-2095.
  13. ^ Zadek, Simon; Radovich, Sacha (April 2006). "Governing collaborative governance" (PDF). John F. Kennedy School of Government. Retrieved 22 September 2017.
  14. ^ Serrill-Robins, Mira (15 March 2010). "Equity vs. Non-Equity Partnerships". LexisNexis Legal Newsroom. Relx Group. Retrieved 22 September 2017.
  15. ^ a b Clark, Norman (30 September 2016). "Better carrots for partner compensation strategies". Lexology. Retrieved 22 September 2017.
  16. ^ Becker, Amanda (5 July 2010). "Law firm merger activity picks up". Washington Post. Retrieved 22 September 2017.
  17. ^ a b Henderson, D.R. (1960). "The Corporate Partner: An Exercise in Semantics". New York Law Review. 35: 552.
  18. ^ a b Bouvier, John; Rawle, Francis (1914). Bouvier's Law Dictionary and Concise Encyclopedia, Vol. 3. Texas: Vernon Law Book Company. p. 2481.
  19. ^ "Silent partner". Wex. Cornell Law School. 2010-08-19. Retrieved 22 September 2017.
  20. ^ "The Partnership Act, 1932". Legislative and Parliamentary Affairs Division. Ministry of Law, Justice and Parliamentary Affairs. Retrieved 22 September 2017.
  21. ^ Section 4 of the Partnership Act 1932.
  22. ^ Haque, Tasmiah (20 April 2018). "9 things to know in a partnership business". The Daily Star. Retrieved 30 November 2021.
  23. ^ a b c d e f "The Partnership Act, 1932" (PDF). Ministry of Corporate Affairs. Government of India. Retrieved 22 September 2017.
  24. ^ "Part 1: Partnerships – Am I in One and Why Does it Matter?". Business Law Clinic. University of Victoria, Faculty of Law. 6 March 2012. Archived from the original on 24 February 2015. Retrieved 22 September 2017.
  25. ^ "Partnership". Wex. Cornell Law School. 2007-08-06. Retrieved 26 January 2018.
  26. ^ Larson, Aaron (9 July 2016). "What Is a Partnership". ExpertLaw. Retrieved 26 January 2018.
  27. ^ Espinoza, Javier; Indap, Sujeet (2018-02-19). "Private equity chiefs face conversion dilemma". Financial Times. Retrieved 2018-02-19.
  28. ^ "Ares Becomes Litmus Test for Buyout Firms Mulling Tax Change". Bloomberg.com. 2018-02-15. Retrieved 2018-02-19.
  29. ^ "Partnerships". IRS. Internal Revenue Service. 15 December 2017. Retrieved 26 January 2018.
  30. ^ "26 U.S. Code, Subtite A, Chapter 1, Subchapter K - Partners and Partnerships". Legal Information Institute. Cornell Law School. Retrieved 26 January 2018.
  31. ^ "Hong Kong Ordinances, CAP 38 Partnership Ordinance". Hklii.org. Retrieved 2012-07-31.
  32. ^ "Hong Kong Partnerships Ordinance, Chapter 38, section 3". Hklii.org. Retrieved 2012-03-31.
  33. ^ "CAP 37 Limited Partnerships Ordinance". Hklii.org. Retrieved 2012-07-31.
  34. ^ a b "Hong Kong Limited Partnerships Ordinance, Chapter 37, section 4". Hklii.org. Retrieved 2012-03-31.

외부 링크

  • Wikimedia Commons 파트너십 관련 미디어