위키백과:근세주의

Wikipedia

최근주의는 위키백과에서 기사가 최근 사건에 대해 부풀려지거나 불균형한 초점을 두는 현상입니다.그것은 장기적이고 역사적인 관점을 목표로 하지 않고 쓰는 것입니다.이는 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다.

  • 속보 및 논란을 문서화하는 것에 대한 부담이 큰 기사.
  • 빈약하고 일시적인 장점으로 만들어진 기사들.
  • 주목할 만한 트랜스 히스토리 주제와 관련하여 삭제된 기사는 최근의 한 기사가 부수적인 역사적 관점 없이 뉴스 보도에서 이용할 수 있는 빈약하고 일시적인 세부 사항만 제공하고 있고 삭제를 제안하는 편집자들이 연구에 신경 쓰지 않기 때문입니다.
  • 위키백과의 합의에 의해 이전에 인식되었던 주제의 시대를 초월한 측면의 혼란 또는 확산.
  • 기사의 잘 확립된 제목, 약어, 날짜번호 형식, 국가별 다양한 영어와 철자 또는 주요 섹션 또는 기사 본문의 문구를 뉴스 속보에 사용된 것을 기준으로 변경할지 여부를 놓고 전쟁을 편집합니다.
  • 최근 사건의 유명성("이 주제가 지속적으로 중요한가?")뿐만 아니라 위키백과에 대한 취재를 받아야 하는 곳(어디에 있든)에 대해 토론하는 토크 페이지에 대한 열띤 토론.종종 역사적 사실을 모르는 상태에서 수행됩니다.

최근주의는 위키백과의 역동적이고 즉각적인 편집 과정의 증상이며, 또한 긍정적인 측면을 가지고 있습니다. 열정적인 자원봉사 편집자들에 의해 검토되고 반대되는 속보 이벤트에 대한 최신 정보는 다른 백과사전이 제공할 수 없는 것입니다.하지만 위키피디아는 신문아니고 무분별한 정보 수집도 아닙니다.기사는 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 포함된 정보의 장기적인 중요성에 주의하고, 일반적인 주목도 지침에 따라 모든 주제가 독자적인 기사를 작성할 가치가 없다는 것을 인식해야 합니다.

어떻게 해야 합니까?

최근의 주장은 비례, 균형 및 적절한 무게에 대한 고려를 촉진해야 합니다.재료를 이동, 삭제 또는 확장해야 할 수 있습니다.다음과 같은 특정 문서가 위키백과에 병합되거나 배치될 수 있습니다.삭제 목록에 대한 아티클입니다.반대로, 하나의 기사 내에서 쉽게 달성할 수 없는 균형을 달성하기 위해 하나의 기사를 여러 개의 기사로 분할해야 할 수도 있습니다.때로는 현재 이벤트에 대한 자세한 정보가 여기에서 찾을 수 있는 Wikinews에 더 적절하게 추가되기도 합니다.

최근 자료의 과도한 사용은 그 자체로 기사가 삭제되어야 한다는 것을 의미하지는 않지만, 사건의 빠르고 동시적인 통과는 어떤 주제도 영구적인 백과사전 항목에 실제로 충분히 주목할 만한 것으로 판단하기 어렵게 만들 수 있습니다.올바른 관점은 성숙함, 판단력, 시간의 흐름을 필요로 합니다.(아래의 » 최근 주의에 대한 제안 참조).

예제

뉴스 급상승

뉴스 스파이크는 현재 사건에 대한 갑작스러운 대중의 관심으로, 나중에 일부 독자들이 이 주제가 역사적으로 중요하지 않다고 느끼더라도 위키피디아 사람들은 이에 대한 기사를 만들고 업데이트합니다.그 결과 한 달 후에는 거의 기억되지 않을 수 있는 주제에 대해 잘 작성되고 문서화된 중립적 관점의 기사가 될 수 있습니다(제니퍼 윌뱅크스기사 삭제 토론 참조).그럼에도 불구하고, 이 문서들은 미래의 역사 연구에 가치가 있습니다.

특정 지리적 지역에서 발생하는 사건이 해당 지역에 대한 전체 기사를 지배하게 될 수 있습니다.예를 들어, 허리케인 카트리나의 여파뉴올리언스 기사에는 허리케인에 대한 사실들이 매일 넘쳐났습니다.해결책: 허리케인 카트리나가 뉴올리언스에 미치는 영향에 대한 기사는 이렇게 빠르게 축적되는 콘텐츠를 수집하기 위해 만들어졌습니다.

물품불균형

역사가 긴 주제들은 과거에는 오늘날보다 더 중요했지만, 순수하게 현대적인 용어로 묘사될 수 있습니다.주제가 여전히 중요한 경우에도 기사는 가장 최근의 사건이 두드러진 특징인 것처럼 주제를 다룰 수 있습니다.노예제도, 결혼, 전쟁같은 대규모 주제의 경우, 기사의 주제는 수천 년의 역사를 가지고 있지만, 단순히 지난 몇 세기에 중점을 둘 수 있습니다.

이러한 기사 불균형 경향은 다른 주제에 걸쳐 균일하지 않은 신뢰할 수 있는 출처의 가용성으로 인해 강화됩니다.이는 소스가 기록된 언어와 소스에 액세스할 수 있는 용이성 모두에서 나타납니다.뉴스 웹 사이트와 같이 편집자에게 널리 사용 가능하고 친숙한 매체로 게시된 출처는 신뢰성에 관계없이 난해한 또는 외국어 출판물의 출처보다 사용될 가능성이 높습니다.예를 들어, CNN이나 BBC 뉴스 웹사이트의 2010년 기사는 1970년판 타이 포스트나 베체르녜 노보스티보다 인용될 가능성이 더 높습니다.마찬가지로, 소스에 대한 액세스 비용은 장벽이 될 수 있습니다. 예를 들어, 천문학에 대한 대부분의 연구는 arXiv 또는 NASA ADS를 통해 대중이 무료로 이용할 수 있는 반면, 많은 법률 저널은 값비싼 구독 서비스를 통해서만 이용할 수 있습니다.

따라서 정치 후보자의 전기는 특정 최근 선거와 관련된 구체적인 세부 사항으로 비대해질 수 있습니다.운동선수나 배우의 전기에서 긴 구절은 최근 논란에 대한 자세한 보도에 할애될 수 있습니다.유명인사들과 함께, 수십 년 전에 무대 위의 업적으로 유명해진 록 음악 가수나 배우에 대한 기사는 스캔들, 불륜 또는 오락적인 마약 사용 혐의에 대한 최근 뉴스 보도에 거의 집중할 수 있습니다. 이 중 어느 것도 애초에 그들의 기사를 만든 배경에 있는 유명무실한 정당성은 아닙니다.예를 들어, 영어 디스크 자키와 텔레비전 진행자인 Jimmy Savile에 대한 위키백과의 기사는 2012년 10월 동안 빠르게 크게 바뀌었고, 그 달에만 해당 기사에 대한 700개 이상의 편집이 이루어졌습니다.결국, 지미 사빌의 성적 학대 스캔들 기사가 필요했습니다.

최근주의에 대한 논쟁

기사를 삭제할지에 대한 의견 차이는 위키백과의 현재 진행 중인 포함주의 대 삭제주의 논쟁과도 관련이 있을 수 있습니다.(삭제론자들은 위키백과를 전통적이고 엄격한 백과사전으로 보는 경향이 있습니다.포용론자들은 그것을 더 넓은 소관과 함께 모든 지식의 요약으로 보는 경향이 있습니다.)많은 편집자들은 병합주의자, 분리주의자 또는 기타 미묘한 입장을 식별하며, 최근의 자료를 다루는 것에 대해 자신만의 생각을 가질 수 있습니다.

부정적인 최근주의

위의 뉴스 스파이크에서 논의한 바와 같이, 어떤 의미에서 최근주의(오래된 내용을 희생하면서 특정 사건의 사실로 부풀려진 기성 기사)는 위키백과의 오류로 간주됩니다.

위키피디아는 신문이 아닙니다.편집자는 현대 주제를 다룰 때 단순히 이슈에 대한 언론 보도를 반박하는 것인지 아니면 시간이 지남에 따라 주목할 만한 출처가 확실한 정보를 추가하는 것인지를 고려해야 합니다.예, 불필요한 내용은 나중에 삭제할 수 있지만, 기사의 "초본 초안"이 혼란스러울 경우 최종 품질이 저하될 수 있으며 일관성 있는 방향성이 항상 달성되는 것은 아닙니다.

최근 사건에 대한 새로운 기사가 넘쳐나는 두 번째 감각은 주제에 대한 경솔한 접근과 백과사전에 대한 산만하고 체계적이지 않은 시선을 초래할 수 있습니다.위키백과는 무차별적인 정보 수집이 아니며, 모든 주제가 위키백과의 일반적인 저명성 지침을 충족하는 것은 아닙니다.

긍정적인 최근 주의

저널리즘은 역사의 첫 번째 초안입니다.

Phil Graham

많은 경우 이러한 콘텐츠는 정보를 제시하는 데 있어 귀중한 예비 단계입니다.모든 백과사전은 초안을 거칩니다. 새로운 위키백과 문서는 초안 형태로 즉시 게시됩니다.이들은 실시간으로 개선될 수도 있고 개선될 수도 있습니다. 이러한 빠르게 발전하는 초안은 뉴스 링크와 반쯤 개발된 생각의 혼란으로 보일 수도 있습니다. 그러나 나중에 큰 그림이 나타날 때 관련성이 가장 낮은 컨텐츠는 제거되어야 하며 종종 제거되어야 합니다.

한 예로 2004년 피트케언 성폭행 재판이 있는데, 재판과 항소 절차가 진행되면서 나날이 발전하고 있습니다.결국 프로세스가 종료되면 이후의 편집자들은 모든 것을 전체 기록으로 보존하면서 모든 것을 고려할 수 있습니다. (2016년 3월 현재 이 기사는 여전히 "정리가 필요함"으로 표시되어 있으며, 이는 편집 절차가 실제로 종료되지 않았음을 보여줍니다.

위키백과의 공동 편집은 21세기의 많은 현재 사건에 대한 포괄적이고 균형 잡힌 기사의 대규모 백과사전을 만들었습니다.이 기록은 이 시기의 역사를 이해하고자 하는 미래의 사람들에게 가치가 있을 것입니다.다른 말로 하면, "만약 오늘 우리가 그것을 이해하지 못한다면, 내일 다른 누군가가 그것을 이해하기 위해 고군분투할 것입니다."

위키백과의 강점 중 하나는 현재 진행 중인 사건이나 발전 중인 이야기에 대한 백과사전 수준의 기사를 실시간으로 작성하여 현재 진행 중인 사건에 대한 방대한 양의 보고서를 수집하고 선별하는 것입니다. 자연 재해, 정치 캠페인 및 선거, 전쟁, 제품 출시, 암살 등입니다.

마지막으로, 위키백과 문서는 종종 온라인 참조를 통해 개발되며, 이는 본질적으로 일시적일 수 있습니다.그러나 처음에 신뢰할 수 있는 출처로 시기적절한 자료를 문서화함으로써, 더 영구적인 출처가 나중에 발견되어 사용되기를 바랍니다. 그리고 위키백과에서 연결된 원래 온라인 출처로 인해, 그것들이 사라지기 전에 웨이백 머신이나 다른 유사한 웹 아카이브에 의해 수집되고 보관될 가능성이 훨씬 더 높습니다.

채용으로서의 근현대주의

검색 엔진은 최근의 사건에 대한 위키백과의 기사에 많은 양의 트래픽을 가져옵니다. 예를 들어, 로널드 레이건의 사망, 2004년 인도양 지진과 에 따른 쓰나미, 교황 요한 바오로 2세의 사망 및 후임자 선출, 존 로버츠의 미국 대법원 지명,그리고 다른 영어권 국가들의 기사들과 같은 새로운 기사들.

당시에는 최근 주제에 대한 정보가 너무 많아 보이는 것이 실제로 새로운 독자, 그 중에서도 잠재적인 새로운 위키백과 사용자를 끌어들이는 데 도움이 됩니다.예:위키피디아는 2005년 7월 런던 폭탄 테러에 대한 신속한 대응에 대해 미국 국립 공중 라디오 프로그램 On the Media에서 긍정적인[1] 보도를 받았습니다.

사례 연구로서의 최근주의 기사

'최근 뉴스 광풍' 때 쓰는 관련 기사들은 관심 있는 독자들에게 깊이 있는 시선을 제공합니다.예를 들어, Terri Schiavo 작품과 카테고리의 동반 기사:Terri Schiavo 사례는 미국의 주 정부와 연방 정부가 헌법적으로 상호 작용하는 방식에 대한 사례 연구 전망, 정치인들이 법원 사건에 개입하는 동기에 대한 통찰력, 종말 문제의 뉘앙스를 제공합니다.

최근주의를 다루기 위한 제안.

10년 또는 20년 테스트를 유용할 수 있는 사고 실험으로 간주하지만 정책 WP:Crystal:

10년이나 20년 후에 누군가가 이 기사가 어떻게 쓰여지는지에 대해 혼란스러울까요?10년 또는 20년 후에도 이 추가가 여전히 관련이 있는 것처럼 보일 것입니까?제가 기사의 다른 주제보다 더 많은 시간을 할애하고 있다면, 이미 여기에 있는 것보다 더 관련성이 있는 것처럼 보일 수 있습니까?

예를 들어 2020년에는 2000년 미국 대통령 선거 기사보다 2020년 미국 대통령 선거 기사에 더 많은 공간을 할애하는 것이 논리적으로 보일 수 있습니다.그럼에도 불구하고, 미래에는, 어느 사건도 신선하지 않을 때, 독자들은 두 기사의 비슷한 수준의 세부 사항으로부터 이익을 얻을 것입니다.

또한, 세부적인 독립형 기사 및 목록은 더 이상 일반적인 저명성 지침, 특히 "추정" 기준을 준수하지 않을 수 있습니다.당시 주목할 만한 내용이었던 내용은 돌이켜보면 위키백과가 아닌 내용과 다른 지침을 위반할 수 있습니다.마찬가지로, 한 사건이나 사건에 대해 일시적으로 뉴스 보도를 받는 사람이 독립적인 전기 기사에 적절한 주제가 될 필요는 없습니다. 만약 그들의 저명성 주장이 향후 수십 년 동안 여전히 대중의 관심을 끌 가능성이 높지 않다면 말입니다.

"최근" 기사가 진정되고 하루 편집 횟수가 최소로 감소한 후, 포괄적인 재작성을 시작하는 것은 어떻습니까?가장 중요한 정보, 이벤트의 광범위한 효과 및 관련 문제에 대한 링크만 유지하기 위해 많은 기사를 요약할 수 있습니다.대략적인 초안 단계에서 수집된 타임라인 및 일일 업데이트의 대부분은 안전하게 삭제할 수 있습니다.사건 당시 작성된 속보 보고서(특히 나중에 부정확한 것으로 밝혀진 것)에 대한 인용문 중 다수는 나중에 작성된 보다 학술적, 역사적 또는 회고적인 참조문으로 대체될 수 있습니다.이벤트와 관련된 자세한 하위 항목은 다시 기본 항목으로 병합되거나 삭제될 수 있습니다(해당 하나의 이벤트에 대해서만 주목할 수 있는 주제에 대한 모든 항목 포함).

Wikinews를 사용합니다.위키백과와 달리, 위키뉴스 프로젝트는 시사에 대한 심층적인 "뉴스 기사"와 같은 보도를 제공하기 위해 설립되었습니다.

그냥 두고 보세요.마감일은 없고, 합의는 나중에 바뀔 수 있다는 을 기억하세요.오늘날 글을 쓰는 편집자들은 오늘날 사건에 대한 역사적 관점을 가지고 있지 않으며, 수정 구슬을 가지고 있는 척해서는 안 됩니다.이것은 나중에 역사적으로 중요한지 여부와 관계없이 현재 사건에 대한 기사를 만들고 업데이트하려는 대중적 관심이 있는 뉴스 급증 중에 특히 그렇습니다.또한, 현재 이벤트의 영향을 받는 기사를 업데이트하는 편집자는 페이지 정리 및 유지관리에 몇 달(또는 몇 년) 후에 참여하는 편집자와 동일하지 않을 수 있습니다.무엇보다도, 편집자들은 최근의 주의를 다루려고 할 때 편집 전쟁이나 논쟁적인 삭제 토론에 휘말리는 것을 피해야 합니다.

최근 주의 태그

일부 편집자는 기사 상단에 Recentism 태그 {{Recentism}}를 사용하여 내용이 최근 관점으로 기울어질 수 있음을 독자에게 경고합니다. (태그 지정은 논쟁의 대상입니다.)어떤 사람들은 기사의 태그가 그들을 추하게 만들거나 독자들에게 태그가 달린 기사가 결함이 있다는 것을 경고한다고 생각합니다.

태그는 다음과 같이 표시되며 결과는 다음과 같습니다.

물론 이 태그는 다른 많은 태그와 마찬가지로 편집자가 문제를 즉시 수정할 수 없는 경우에만 사용해야 합니다.

범주:이동하여 태그가 지정된 기사 목록을 찾을 수 있습니다.최근의 사건에 치우친 기사들기사를 선택하고 편집자가 태그를 지정한 이유를 확인하려면 해당 기사를 검토하십시오. 기사 기록이나 토론 페이지를 확인해야 할 수도 있습니다.태그가 날짜가 지정된 경우 해당 월과 이전 달의 기록을 확인합니다.최신 정보를 삭제하거나 기사를 연대순으로 균형 있게 만드는 정보를 추가하여 기사를 개선합니다(신뢰할 수 있는 출처를 찾아야 하므로 시간이 걸릴 수 있습니다)."전문가 필요" 태그를 추가하고 계속 진행해야 할 수도 있습니다. (자세한 내용은 위키백과:TC#전문가_필요함.)평가에 동의하지 않을 수도 있고 최근 주의 태그를 제거할 수도 있습니다.

참고 항목

정책

가이드라인

에세이

기사

레퍼런스

  1. ^ Gladstone, Brooke; Garfield, Bob (8 July 2005). "GET ME REWRITE: Transcript, Friday, July 08, 2005". On The Media. Retrieved 19 July 2016.

외부 링크