토크:300(필름)

Talk:300 (film)
Former featured article300(영화)은 이전의 특집 기사다. 원래 지명 페이지(기존 기사의 경우 지명 보관 파일 확인) 및 삭제된 이유에 대해서는 아래 항목 마일스톤에 있는 링크를 참조하십시오.
Main Page trophy이 기사는 2009년 2월 13일 위키백과의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 3월 25일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2007년 3월 26일좋은 기사 후보작나열됨
2007년 3월 30일좋은 기사 재평가상장폐지
2007년 5월 19일좋은 기사 후보작나열됨
2007년 8월 3일추천 기사 후보승격됨
2021년 4월 16일추천 기사 리뷰강등됨
현재 상태: 이전 특집 기사


사용할 참조

여기에 사용할 참조를 추가하십시오.
  • Albu, Emily (2010). "Disarming Aeneas: Fulgentius on Arms and the Man". In Cain, Andrew; Lenski, Noel (eds.). The Power of Religion in Late Antiquity. Ashgate. p. 21. ISBN 978-0-7546-6725-4. (한 페이지 언급)
  • Cyrino, Monica Silveira (2010). "'This is Sparta!': The Reinvention of Epic in Zack Snyder's 300". The Epic Film in World Culture. AFI Film Readers. Routledge. ISBN 978-0-415-99018-9.
  • Ecke, Jochen (2010). "Spatializing the Movie Screen". In Berninger, Mark; Ecke, Jochen; Haberkorn, Gideon (eds.). Comics as a Nexus of Cultures: Essays on the Interplay of Media, Disciplines and International Perspectives. pp. 15–17. ISBN 978-0-7864-3987-4. ("잭 스나이더의 프랭크 밀러의 300 (2007)의 각색" 장 단면)
  • Hanson, Victor Davis (2010). "Raw, Relevant History: From the 300 Spartans to the History of Thucydides". The Father of Us All: War and History, Ancient and Modern. Bloomsbury Press. pp. 51–55. ISBN 978-1-60819-165-9.
  • Hassler-Forest, Dan (2010). "The 300 Controversy: A Case Study in the Politics of Adaptation". In Goggin, Joyce; Hassler-Forest, Dan (eds.). The Rise and Reason of Comics and Graphic Literature: Critical Essays on the Form. McFarland. ISBN 978-0-7864-4294-2.
  • Turner, Susanne (2009). "'Only Spartan Women Give Birth to Real Men': Zack Snyder's 300 and the Male Nude". In Lowe, Dunstan; Shahabudin, Kim (eds.). Classics for All: Reworking Antiquity in Mass Culture. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-0120-1.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

300(필름)의 외부 링크 3개를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 08:17, 2017년 10월 13일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

300(필름)의 외부 링크 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 07:35, 2017년 10월 20일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

300(필름)의 외부 링크 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 08:54, 2017년 12월 16일 (UTC)[]

메인 페이지에 유나이티드 300이 언급되지 않은 이유가 있는가?

기록관을 통해 대충 검색해 본 결과 아무것도 발견되지 않았는데, 언급이 안 된 게 신기하니, 추가하기 전에 여기를 확인해 보십시오. 배네돈 (대화) 00:57, 2020년 1월 16일 (UTC)[]

검토가 필요한 FA

2007년 프로모션으로 현재 FA 기준과 대조해 점검할 필요가 있다. 문제:

  • "역사적 부정확성" 하위 섹션에는 승인되지 않은 텍스트가 있다.
  • FA는 "고품질 신뢰할 수 있는 소스"를 사용해야 한다.
  • 나는 ref 64가 무엇인지 모른다.
  • Atom을 분할하는 방법은 블로그.
  • backwardfive.com은 블로그다.
  • 매드코버사이트는 고품질의 신뢰할 수 있는 공급원처럼 보이지 않는다.
  • 이것은 hq RS처럼 보이지 않는다.
  • 이 사진은 "한 학생 행사에서 레오니다스 복장을 한 톰 이조 미시간주 농구 감독"의 출처로 이용되고 있는 사진이다.
  • 산문
  • "이란 비판" 섹션 - 같은 섹션의 완전히 다른 부분에서 아이디어와 인용문의 반복. 이 섹션은 서술에 초점을 맞추기 위해 복사본이 필요하다.
  • 1)"개막부터 300개도 페르시아인 묘사에 대한 논란을 불러 일으켰다. 이란 정부의 관리들은 이 영화를 비난했다." 그리고 나서 "이 영화의 고대 페르시아인 묘사는 이란에서 특히 강한 반응을 일으켰다. 이란의 여러 관리들은 이 영화를 비난했다."
  • 2)"이란 예술 아카데미는 이 영화에 대한 공식적인 항의서를 유네스코에 제출했고, 이를 이란의 역사적 정체성에 대한 공격이라고 표시했다."그리고 나서 "이란 영화 제작자들은 이 영화가 이란의 역사와 문화를 잘못 표현하고 있는 것에 대해 유네스코에 항의 서한을 제출했다.
  • 3) 마흐무드 아마디네자드 이란 대통령의 문화보좌관은 이 영화를 "미국의 대이란 심리전 시도"라고 했고, 이어 "이란 정부 대변인은 이 영화를 "문화 심리전의 결과인 적대적 행동"이라고 표현했다.
  • 4)"그리고 페르시아 왕 크세르크세스 1세의 허구화된 묘사는 효험이 없다는 비판을 받아왔다. 비평가들은 이것이 스파르타 군대의 묘사된 남성성과 극명한 대조를 이루려는 의도라고 주장했고, 이어 "미국 등지에서 평론가들은 "서구-이란 이야기 라인의 정치적 특성과 페르시아인들이 귀족 그리스인들과 대조적으로 퇴폐적이고 성적 현란하고 사악하게 묘사되는 방식에 주목했다"고 말했다. - 이것은 같은 생각이고, 같은 단락에 머물러야 한다.
  • 이 기사에서 학문적 출처의 부족, 이 널리 알려진 영화의 주제/정치/제작/시네마토그래피에 대해 논하는 내용:
  • 영화와 고전 서사시 전통, 조안나 폴 - 2013년 예:
  • 현대 할리우드 영화의 남성성과 괴물성, K 콤베, B 보일 - 2013년 예.
  • 세계 문화의 서사시 영화, R 부르고인 - 2010의 예
  • 영화와 텔레비전의 고대 세계: 성별과 정치, AB 랭거, J 솔로몬 - 2012의 예
  • 특수 효과: 새로운 역사, 이론, 맥락, D North, B Rehak, MS Duffy - 2015 예:
  • 색채 영화관: 스크린 색상의 역사, R Misek - 2010 예.
  • '테마' 섹션은 없어?

그 기사는 현재의 FA 기준에 맞추려면 작업이 필요하다. LiforedDuke (토크) 00:26, 2020년 12월 15일 (UTC)[]

지난 3개월 동안, 비록 편집이 이루어졌지만, 그 문제들에 대해 언급된 것은 하나도 없다. 또한 플롯 섹션은 700단어 WP보다 약간 높다.필플롯 한계, 수신 구간은 실제 비판적 수신의 적은 비율의 인용 농장이다. 휴먼xAnthro (토크) 18:49, 2021년 3월 13일 (UTC)[]