위키백과:정책 및 가이드라인
Wikipedia: | 이 페이지는 위키피디아의 절차 정책을 문서화합니다. 영어 위키피디아가 운영되는 다양한 과정을 문서화하고 있습니다. |
 | 이 페이지는 간략하게 설명하겠습니다.위키피디아 정책과 가이드라인은 위키피디아 커뮤니티에서 받아들여지고 있는 좋은 관행을 문서화하는 페이지입니다.이 정책은 당사의 정책과 가이드라인을 일반적으로 개발하고 유지하는 방법을 설명합니다. |
Wikipedia의 정책과 가이드라인은 커뮤니티에 의해 베스트 프랙티스를 기술하고 원칙을 명확히 하며 충돌을 해결하며, 그렇지 않으면 무료, 신뢰할 수 있는 백과사전을 만들겠다는 우리의 목표를 더욱 발전시키기 위해 개발되었습니다.편집을 시작하기 위해 정책 또는 가이드라인 페이지를 읽을 필요가 없습니다.다섯 개의 기둥은 가장 적절한 원칙의 일반적인 요약이다.
위키피디아는 일반적으로 엄격한 규칙을 채택하지 않지만, 위키피디아 정책과 가이드라인 페이지에는 원칙과 합의된 모범 사례가 설명되어 있습니다.정책은 모든 사용자가 일반적으로 따라야 하는 표준이며, 가이드라인은 일반적으로 특정 컨텍스트에서 이러한 표준을 준수하기 위한 베스트프랙티스가 됩니다.정책과 가이드라인은 항상 이성과 상식을 바탕으로 적용되어야 합니다.
이 정책 페이지에는 영어 Wikipedia의 조직, 라이프 사이클, 유지 보수 및 정책, 가이드라인 및 관련 페이지에 대한 준수와 관련된 커뮤니티 표준을 지정합니다.Wikipedia의 다른 판은 다루지 않습니다.
파생
Wikipedia는 비영리 Wikimedia Foundation에 의해 운영되며, 특정 법적 권리를 보유합니다. Wikimedia Foundation의 정책 페이지에 정책 목록이 나와 있습니다.Jimmy Wales의 역할도 참조하십시오.그럼에도 불구하고, 보통 위키피디아는 공동체가 운영하는 자치 프로젝트이다.그 정책과 가이드라인은 지역사회의 합의를 반영하기 위한 것이다.
역할
정책은 편집자들 사이에서 폭넓게 받아들여지고 있으며 모든 사용자가 일반적으로 따라야 하는 표준을 설명합니다.모든 정책 페이지는 Wikipedia에 있습니다.정책 및 가이드라인 목록 및 카테고리:위키피디아 정책주요 정책 요약은 정책 을 하십시오.
가이드라인은 컨센서스에 의해 지원되는 베스트 프랙티스 세트입니다.편집자는 가이드라인을 따르도록 노력해야 합니다.단, 가이드라인은 상식으로 가장 잘 다루어지며 경우에 따라서는 예외가 적용될 수 있습니다.가이드라인 페이지는 Wikipedia에서 확인할 수 있습니다.정책 및 가이드라인 목록 및 카테고리:위키피디아 가이드라인주요 지침의 요약은 지침 을 하십시오.
에세이는 광범위한 합의가 이루어지지 않은 편집자 또는 편집자 그룹의 의견이나 조언입니다.이들은 커뮤니티 전체를 대변하지 않으며 승인 없이 작성 및 작성될 수 있습니다.저자가 다른 사람이 편집하는 것을 원치 않거나 광범위한 합의와 모순되는 에세이는 사용자 네임스페이스에 속합니다.위키피디아를
프로젝트 네임스페이스의 기타 관리 페이지에는 다음이 포함됩니다.
- 정책 및 가이드라인 적용을 용이하게 하는 프로세스 페이지(예: Wikipedia:삭제할 기사)
- Wiki Project 페이지에는 관심 분야에 대해 다른 편집자에게 조언하기 위해 작성한 에세이가 포함되어 있습니다.
- How-to 또는 help 페이지(도움말 네임스페이스에도 있습니다)는 주로 기술 정보를 제공합니다.
- 정보 페이지는 일반적으로 사실 정보를 제공합니다.
- 가이드라인과 정책에 대한 보충사항으로 조언을 더 자세히 설명합니다.
- 커뮤니티 토론 페이지와 게시판을 통해 편집자 간의 커뮤니케이션을 제공합니다.
- 이력 페이지,[1] 오래된 페이지입니다.
다른 페이지는 정책이나 가이드라인이 아니지만 귀중한 조언이나 정보가 포함되어 있을 수 있습니다.
고수.
정책 및 가이드라인을 해석하고 적용할 때는 상식을 사용합니다.규칙에는 예외가 있는 경우가 있습니다.단, 원칙 정신을 어긴 자는 기술적으로 규칙을 어기지 않더라도 징계 또는 제재를 받을 수 있다.
정책 또는 가이드라인이 베스트 프랙티스의 정확한 기술인지 여부는 합의를 통해 결정됩니다.
토론 페이지와 편집 요약에서는 정책 및 가이드라인을 참조하기 위해 단축키를 사용하는 경우가 많다(예를 들어 WP:NOR(원래 연구 없음), WP:NPOV(중립적 시점), WP:BLP(살아있는 사람의 전기)).에세이 및 사용법 가이드와 같은 다른 유형의 프로젝트 페이지에도 유사한 단축키가 사용됩니다.따라서 숏컷은 에 링크된 페이지가 정책 또는 가이드라인 상태를 가지고 있거나 커뮤니티에서 널리 받아들여지고 있는 것을 반드시 의미하는 것은 아닙니다.또한 바로 가기는 정책이 아닙니다. 페이지 제목 또는 바로 가기의 일반 영어 정의는 연결된 페이지와 크게 다를 수 있습니다.
실시
위키피디아에서의 집행은 다른 사회적 상호작용과 유사하다.편집자가 정책 및 가이드라인에 기술된 커뮤니티 표준을 위반하는 경우, 다른 편집자는 시간이 지남에 따라 관리자 및 관리인의 행동과 같은 보다 강력한 수단을 사용하여 허용 가능한 행동 규범을 준수하도록 해당 편집자를 설득할 수 있습니다.지역사회의 규범에 대한 중대한 위반의 경우, 그들은 상당히 빠르게 더 강력한 수단을 사용할 가능성이 높다.비록 동료 편집자들이 예외를 두어야 한다고 설득할 수 있을지 모르지만, 이 페이지들, 특히 정책 페이지에 명시된 원칙들을 거스르는 것은 받아들여질 것 같지 않다.즉, 각 편집자(사용자 포함)가 정책 및 지침을 적용하고 적용함을 의미합니다.
사용자가 정책에 어긋나는 행동을 하고 있는 것이 분명한 경우(또는 정책과 모순되는 방법으로 가이드라인을 위반하고 있는 경우), 특히 의도적으로 지속적으로 하고 있는 경우, 해당 사용자는 관리자에 의해 일시적으로 또는 무기한으로 편집이 차단될 수 있습니다.일반적인 분쟁해결절차가 실효성이 없는 경우, 중재위원회는 파행성이 높거나 민감한 상황에 대처할 권한을 갖는다.
§ 콘텐츠
정책 및 가이드라인 페이지는 다음과 같습니다.
- 확실히 해라.난해하거나 준법률적인 용어 또는 하향 평준화된 언어를 피하십시오.단순하고 직접적이며 모호하지 않고 구체적이어야 합니다.진부한 표현이나 일반화는 피한다.가이드라인, 도움말페이지 및 기타 정책 이외의 페이지에서도 에디터에게 직접 지시하는 것을 주저하지 마십시오.
- 가능한 한 간결하게. 하지만 더 이상 간결하게는 안 된다.장황함은 오역에 대한 신뢰할 수 있는 방어가 아니다.불필요한 말을 생략하다.두서없는 예보다 직접적이고 간결한 글쓰기가 더 명확할 수 있다.각주 및 다른 페이지 링크를 사용하여 더 자세히 설명할 수 있습니다.
- 규칙의 정신을 강조하다.편집자가 상식을 사용할 것으로 예상합니다.규칙의 정신이 분명하다면 더 이상 말하지 마라.
- 범위를 유지하고 용장성을 회피합니다.많은 독자들이 처음에만 볼 것이기 때문에 페이지 초반에 목적과 범위를 명확히 파악하십시오.내용은 정책 범위 내에 있어야 합니다.어떤 어드바이스 페이지의 범위가 다른 페이지의 범위와 중복되는 경우는, 용장성을 최소한으로 억제해 주세요.한 정책이 다른 정책을 참조할 때는 간략하고 명확하며 명시적으로 언급해야 한다.
- 오버링크를 피합니다.정책 및 지침에는 에세이 및 기사를 포함한 모든 유형의 페이지에 대한 링크가 포함될 수 있습니다.단, 이러한 링크는 명확화 또는 컨텍스트가 필요한 경우에만 표시되어야 합니다.다른 조언 페이지에 대한 링크는 의도치 않게 또는 의도적으로 권한을 이양할 수 있습니다.이러한 링크가 지연되는 시기와 지연되지 않는 시기를 명확히 합니다.
- 서로 모순되지 않다.커뮤니티의 견해는 "A"와 "A가 아니다"가 동시에 될 수 없습니다.페이지 간에 명백한 불일치가 발생할 경우, 영향을 받는 모든 페이지의 편집자는 커뮤니티의 현재 입장을 가장 정확하게 나타낼 수 있는 방법에 대해 논의하고 커뮤니티의 견해를 반영하도록 모든 페이지를 수정해야 합니다.이 토론은 1개의 토크페이지로 진행되며, 그 페이지로의 초대는 영향을 받는 다양한 페이지의 토크페이지로 진행됩니다.그렇지 않으면 수정 내용이 서로 모순될 수 있습니다.
백과사전의 일부가 아니다
위키피디아에는 백과사전 내용에 대한 많은 정책과 지침이 있습니다.이러한 표준은 검증 가능성, 중립성, 살아있는 사람에 대한 존중 등을 요구한다.
정책, 지침 및 프로세스 페이지 자체는 적절한 백과사전의 일부가 아닙니다.따라서 일반적으로 기사와 동일한 콘텐츠 표준이나 스타일 규약을 준수할 필요가 없습니다.따라서 위키피디아의 관리 페이지를 검증하거나 중립적인 방식으로 위키피디아 절차나 원칙을 표현하거나 위키피디아의 편집 관행을 결정할 때 외부 권한을 인용하기 위해 신뢰할 수 있는 출처를 제공할 필요가 없습니다.대신, 이 페이지의 내용은 커뮤니티 전체의 합의에 의해 제어되며, 스타일은 다른 [2]편집자에게 명확성, 직설성 및 유용성을 강조해야 합니다.
그러나 이러한 페이지는 Wikipedia의 법적 및 행동 정책뿐만 아니라 비콘텐츠 페이지에 적용되는 정책도 준수해야 합니다.예를 들어, 편집자는 위키피디아 어디에서도 저작권을 침해하지 않을 수 있고, 편집 전쟁도 백과사전 기사뿐만 아니라 어디에서나 금지된다.
라이프 사이클
가장 잘 확립된 많은 정책과 가이드라인은 위키피디아 설립 이래 기본적이라고 받아들여진 원칙에서 발전했다.또, 일반적인 문제의 해결 방법으로서 개발되어 편집이 중단되는 경우도 있습니다.정책 페이지와 가이드라인 페이지는 전례 없이[3] 확립되는 경우가 드물며 항상 강력한 커뮤니티 지원이 필요합니다.새로운 제안, 기존 에세이 또는 지침의 추진, 분할 및 병합을 통한 기존 정책 및 지침의 재정비를 통해 정책 및 지침을 수립할 수 있다.
에세이 및 정보 페이지는 작성 후 페이지에 {{essay}, {{Information page}, {{Wikipedia how-to}} 등의 템플릿을 추가하여 작성할 수 있습니다.
현행 정책 및 가이드라인 제안은 다음 카테고리에서 확인할 수 있습니다.Wikipedia 제안 및 실패한 제안은 카테고리에서 확인할 수 있습니다.Wikipedia가 제안을 실패했습니다.모든 편집자들이 이 제안들에 대해 코멘트를 하는 것을 환영합니다.
제안서
새로운 가이드라인과 정책을 제안하려면 가이드라인이나 정책으로 승격하기 위해 커뮤니티 전체의 논의와 높은 수준의 합의가 필요합니다.{{policy}} 템플릿을 필요한 컨센서스 없이 페이지에 추가해도 페이지가 정책인 것은 아닙니다.페이지가 정책을 요약하거나 복사하는 경우에도 마찬가지입니다.일반적으로 새로운 정책 또는 가이드라인은 경험이 풍부한 편집자가 이미 선택한 작업에 대한 변경을 제안하는 것이 아니라 기존 작업 방식을 문서화합니다.
제안의 베스트 프랙티스
제안의 한 가지 방법은 다음과 같은 단계를 통해 제안서를 개발하는 것입니다.
첫 번째 단계는 당신이 할 수 있는 최선의 첫 번째 제안서를 작성하는 것입니다.작성자는 아이디어 육성을 위해 Wikipedia 마을 펌프 및 관련 Wiki Projects에서 초기 단계의 피드백을 요청할 수 있습니다.제안서의 수정은 제안서의 토크 페이지에서 논의될 수 있습니다.외부 편집자로부터 받은 피드백에 대응하여 제안을 개선하는 것이 중요합니다.의견 일치는 많은 다른 편집자들과 제안을 듣고 논의하는 과정을 통해 이루어집니다.
첫 번째 제안서가 잘 작성되어 있고, 더 넓은 커뮤니티에서 성공할 가능성이 높은 제안서를 작성하기 위해 초기 참가자들 사이에서 관련된 문제가 충분히 논의되었다고 생각되면, WP:Village Pump/Policy(VPPOL)의 새로운 섹션에서 귀사의 정책 또는 가이드라인 제안에 대한 코멘트 요청(RfC)을 시작합니다.제안서의 토크 페이지와 VPPOL에서 공지사항과 함께 광고됩니다.{{rfc policy}}태그와 함께 제안서에 대한 간략하고 시간적인 설명을 첨부합니다.그런 다음 원하는 경우 페이지의 기능과 정책 또는 지침이어야 하는 이유에 대한 자세한 설명을 제공할 수 있습니다.{{Proposal}} 템플릿은 제안 페이지 맨 위에 배치해야 합니다.이 태그는 제안을 적절하게 분류합니다.
RfC는 일반적으로 정책 및/또는 제안 마을 펌프에서 발표해야 하며, 다른 잠재적 관심 그룹에 통지해야 합니다.제안이 특정 콘텐츠 영역에 영향을 미치는 경우 관련 Wiki Projects는 Wiki Project 디렉토리에서 찾을 수 있습니다.제안이 기존 정책 또는 가이드라인과 관련된 경우 관련 정책 또는 가이드라인의 토크 페이지에 메모를 남깁니다.예를 들어, 제안된 스타일 지침은 위키피디아 토크에서 발표해야 합니다.스타일 매뉴얼, 스타일 이슈의 주요 가이드라인입니다.가이드라인 또는 정책의 서브카테고리를 특정합니다({Subcat guideline}} 템플릿 참조).논쟁적인 주제 또는 광범위한 효과를 포함하는 제안은 일반적으로 위키피디아에 나열되어야 한다.RfC 기간 동안 집중적인 논의특히 중요한 제안서가 워치리스트 통지를 통해 광고되는 경우는 거의 없습니다.사이트 서비스(현역 편집자뿐만 아니라 모든 독자에게 표시됨)는 제안서에 사용되지 않습니다.정책 및 가이드라인 제안용 RfC는 보통 최소 1주일 또는 경우에 따라서는 2개월 동안 개방되어 있습니다.
통지 부족에 대한 향후 불만을 피하기 위해 토크 페이지에 제안서를 애드버타이즈하기 위해 사용한 그룹 또는 페이지의 완전한 목록을 제공하는 것이 도움이 될 수 있습니다.유세하지 않도록 주의하고 중립적이지 않은 표현을 사용하지 마십시오.
편집자는 제안을 확인하고 합의를 도출하는 데 도움이 되는 방식으로 응답해야 합니다.당신의 생각을 설명하고, 질문을 하고, 우려를 제기하세요.많은 편집자는 평가를 쉽게 하기 위해 지지 또는 반대라는 과감한 '투표'로 답변을 시작합니다.
토론을 끝내려면 의견 일치를 결정하기 위해 반응을 신중하게 평가해야 합니다.여기에는 관리자의 개입이 필요하지 않습니다.논의에 관여하지 않고 제안과 관련된 모든 정책 및 지침을 잘 알고 있는 충분히 경험이 풍부한 공평한 편집자가 수행할 수 있습니다.컨센서스를 평가할 때 중요한 점은 다음과 같습니다.
- 만장일치는 필요 없지만 지침과 정책에 대한 공감대가 상당히 강해야 한다.
- 제안서 작성자뿐만 아니라 지역사회에 대한 노출이 있어야 한다.
- 제안된 페이지의 강도를 고려합니다.
- 커뮤니티 토론에서 제기된 주요 우려 사항이 해결되었는가?
- 제안이 기존 지침 또는 정책에 위배되는가?
- 새로운 제안 가이드라인 또는 정책을 기존 가이드라인 또는 정책에 통합할 수 있습니까?
- 제안된 가이드라인 또는 정책 또는 그 일부가 기존 가이드라인 또는 정책과 중복되어 있습니까?
- 제안의 지위는 개표에 의해 결정되는 것이 아니다.여론조사는 토론의 대체물이 아니며 여론조사의 수치적 결과도 합의와 같지 않다.
- 합리적인 시간이 지난 후에도 광범위한 지역사회 지원에 대한 공감대가 형성되지 않았다면 제안은 실패한 것이다.이 문제에 대한 합의가 중립적이거나 불분명하고 개선될 것 같지 않다면 제안도 마찬가지로 실패한 것이다.
토론은 [추진], [합의 없음] 또는 [실패] 중 하나로 종료됩니다.당신이 내린 결론에 대해 짧은 메모를 남겨주세요.합의를 반영하도록 제안을 업데이트합니다.{{Proposal} 템플릿을 제거하고 {{Subcat guideline}, {{Policy}, {Supplement}, {{essay}}, {{Failed proposal}}과 같은 다른 적절한 템플릿으로 바꾸십시오.배너 목록은 Wikipedia 네임스페이스 템플릿을 참조하십시오.
제안이 실패하면 일반적으로 실패한 태그를 제거해서는 안 됩니다.실패한 제안서를 처음부터 다시 작성하여 문제를 해결하거나, 논란의 여지가 없는 부분을 기존 페이지에 통합하는 것이 제안서를 다시 지명하는 것보다 일반적으로 더 생산적입니다.
강등
승인된 정책이나 지침은 편집 관행이나 커뮤니티 표준의 변경으로 인해 구식이 될 수 있으며, 다른 페이지의 개선으로 인해 불필요해질 수 있으며, 보증되지 않은 지침 크립을 나타낼 수 있습니다.이러한 상황에서 편집자는 정책을 지침으로 강등하거나 정책 또는 지침을 보충 페이지, 정보 페이지, 에세이 또는 이력 페이지로 강등할 것을 제안할 수 있습니다.경우에 따라서는 정책 또는 가이드라인이 대체될 수 있습니다.이 경우 오래된 페이지는 과거의 관심을 위해 표시 및 유지됩니다.
강등 절차는 승진과 비슷하다.토크 페이지 토론은 일반적으로 시작됩니다.{{Under discussion status Discussion Title}}템플릿이 프로젝트 페이지 상단에 추가되어 커뮤니티 입력이 요구됩니다.코멘트를 할 수 있는 충분한 시간이 경과한 후, 독립 편집자는 토론을 종료하고 토론을 평가하여 상태를 변경하기 위한 공감대가 형성되었는지 여부를 판단해야 합니다.
일반적으로 {{Disclused tag} 템플릿은 {Under discommittion} 대신 사용됩니다.이 템플릿은 최근 페이지에 적절한 또는 충분한 합의가 확립되지 않은 가이드라인 또는 정책 상태가 할당되었다고 주장할 때 사용됩니다.
커뮤니티의 소수만이 지원하는 에세이, 정보 페이지 및 기타 비공식 페이지는 일반적으로 주요 작성자의 사용자 공간으로 이동됩니다.이러한 논의는 일반적으로 페이지의 토크 페이지에서 이루어지며, 때로는 RfC를 사용하기도 하지만, Miscellany에서도 삭제가 이루어지기도 합니다(MFD 가이드라인에서는 이러한 관행을 명시적으로 권장하지 않습니다).다른 페이지는 이력 참조용으로 보존되어 표시된다.
콘텐츠 변경
정책 및 지침은 다른 Wikipedia 페이지와 마찬가지로 편집할 수 있습니다.변경에 대해 사전에 논의하거나 의견 일치를 문서로 확인할 필요는 없습니다.그러나 정책과 지침은 민감하고 복잡하기 때문에 사용자는 커뮤니티의 관점을 충실히 반영하고 있으며 실수로 오류 또는 혼란의 새로운 원인을 초래하지 않도록 편집에 주의해야 한다.
정책과 가이드라인의 목적은 대부분의 위키피디아인들이 동의하는 바를 기술하는 것이며, 주제에 대한 현재의 합의를 반영하기 위해 표현되어야 한다는 점에 유의하십시오.정책/가이드라인/메시지 페이지 편집 자체가 승인된 프랙티스에 대한 즉각적인 변경을 의미하는 것은 아닙니다.정책 또는 가이드라인 페이지에서 거부된 프랙티스를 권장하는 것은 당연히 잘못된 관행입니다.
아래 설명에 따라 과감하게 편집하거나 논의를 통해 변경에 대한 광범위한 합의를 이끌어냄으로써 베스트 프랙티스를 갱신할 수 있습니다.
실질적인 변화
실장하다.정책 페이지와 가이드라인 페이지를 실질적으로 변경하기 전에 기존 프랙티스에 대한 합리적인 예외를 확립하는 것이 유용할 수 있습니다.이러한 방법으로 기존의 베스트 프랙티스를 갱신하려고 하면 WP에 이은 확립된 프랙티스에서 직접 벗어날 수 있습니다.무시 및 WP:굵은 글씨로 원칙을 정하고 메인 스페이스 페이지를 변경합니다.잠시 후 변경에 대한 이의가 없거나 논의를 통해 변경 또는 구현에 대한 광범위한 합의가 이루어진 경우 새로운 상황을 반영하도록 작업 방식을 설명하는 정책 및 가이드라인 페이지를 편집할 수 있습니다.
먼저 얘기하세요.토크 페이지 토론은 일반적으로 정책의 실질적인 변경보다 우선합니다.이의가 없거나 토론에서 변경에 대한 합의가 있을 경우 변경이 이루어질 수 있습니다.형식, 문법 및 명확성을 개선하기 위해 언제든지 사소한 편집을 수행할 수 있습니다.
논의 결과가 불분명한 경우 제안 프로세스와 같이 관리자 또는 다른 독립 편집자에 의해 평가되어야 합니다.주요 변경사항도 지역사회에 널리 알려야 합니다. 제안 프로세스와 유사한 발표가 적절할 수 있습니다.
제안된 변경에 대한 더 넓은 입력이 필요한 경우, 태그로 섹션을 표시하는 것이 유용할 수 있습니다.{{Under discussion section talk=Discussion Title}}(제안이 단일 스테이트먼트에 관련된 경우,{{Under discussion inline Discussion Title}}바로 뒤에)
대담해지거나.대부분의 편집자는 특히 잘 개발된 페이지에서 사전 논의를 하는 것이 매우 유용하다고 생각하지만, 이러한 페이지를 직접 편집하는 것은 위키피디아 정책에 의해 허용됩니다.따라서 변경 전에 변경에 대한 합의를 나타내는 공식적인 논의가 없었다는 이유만으로 변경 내용을 삭제해서는 안 됩니다.대신 편집 요약 또는 토크 페이지에서 이의를 제기하는 실질적인 이유를 제시해야 합니다.
정책 및 지침 페이지의 과감한 편집자는 WP:1RR 또는 WP:0RR 표준을 따를 것을 강력히 권장한다.토론에서 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 정책을 편집하는 것은 시스템을 조작하는 것으로 간주될 수 있습니다.특히 편집 시 논쟁에 관여하고 있는 것을 공개하지 않는 경우는 더욱 그렇습니다.
조언 페이지 간의 충돌
정책 페이지 및/또는 가이드라인 페이지가 직접 충돌하는 경우, 충돌하는 모든 페이지가 커뮤니티의 실제 관행 및 베스트 어드바이스를 정확하게 반영하도록 하나 이상의 페이지를 수정해야 합니다.그 해결 과정 중 일시적인 조치로서 가이드라인이 정책과 상충하는 것으로 보이는 경우 편집자는 정책이 우선한다고 가정할 수 있다.
일반적으로 조언 페이지는 직접 충돌하지 않고 여러 옵션을 제공합니다.예를 들어 Wikipedia:신뢰할 수 있는 소식통에 따르면 신문기사는 일반적으로 신뢰할 수 있는 출처로 간주되며 위키피디아는 다음과 같습니다.신뢰할 수 있는 출처(의약품)를 특정 기술적 목적으로 신문 기사에 대해 권장하는 사항입니다.편집자는 자신의 최선의 판단에 따라 특정 상황에 가장 적절하고 적절한 조언을 결정해야 합니다.
명명
정책 및 지침의 페이지 이름에는 페이지를 다른 페이지와 구별할 필요가 없는 한 일반적으로 "정책" 또는 "가이드라인"이라는 단어는 포함되지 않습니다.
「 」를 참조해 주세요.
- 위키피디아에 대한 비판 » 과도한 규칙 제정
- 위키백과:정책 및 지침 목록
- 위키백과:코멘트/Wikipedia 정책 및 가이드라인 요청– Wikipedia를 통해 광고되는 정책 및 가이드라인 제안 목록:코멘트 요청
- 위키백과:일원화된 토론– 진행 중인 정책 토론의 일원화된 목록
- 위키백과:영속적인 제안– 자주 제기되는 제안
- 위키백과:제품, 프로세스, 정책 – Wikipedia 정책 위치
- 도움말: 정책 및 가이드라인 소개– 매우 새로운 사용자를 위한 주요 정책 및 가이드라인
- 위키백과:원칙 – 커뮤니티의 원칙과 가치에 대한 에세이 색인
- 위키백과:심플한 규칙 세트– 주요 정책 및 가이드라인에 대한 설명 보충
- 위키백과:Wikimedia 제안– Wiki 미디어 제안 링크
비고
- ^ 메타의 에세이 범주에서는 여전히 많은 역사적 에세이를 찾을 수 있다.Wikimedia Foundation의 Meta-Wiki는 편집자들이 위키피디아에 대해 논평하고 토론할 수 있는 원래 장소로 구상되었지만, "Wikipedia" 프로젝트 공간이 그 역할의 대부분을 차지했다.
- ^ 우리의 정책이나 가이드라인을 지지하고 설명하기 위해 적절한 외부 참조를 포함하는 것을 금지하지는 않지만, 그러한 출처는 위키피디아에 관해 권위적이지 않으며, 합의를 강화하기 위해서만 사용해야 한다.
- ^ 사무실 선언은 저작권, 법적 또는 기술적 문제를 피하기 위해 전례 없는 정책을 수립하는 경우가 있지만, 이러한 선언은 거의 없습니다.
