위키백과:"합의 없음"으로만 인해 복귀하지 마십시오.

Wikipedia
심판들 사이에 의견 일치가 없는 것 같습니다

편집 요약 "합의 없음", "먼저 논의", "대화하기 위해" 또는 이와 유사한 내용만 포함하여 되돌리지 마십시오. 이 절차적 반대는 반환된 편집자에게 반환의 실질적인 이유에 대한 정보를 제공하지 않으며 일반 또는 위키백과 공간 정책에서 지원되지 않습니다.

합의 없는 편집 요약에 대한 다음 대안을 고려합니다.

  • 실제로 원본 텍스트가 이전 토론에서 합의된 결과(또는 현재 분쟁의 주제)인 경우 편집 요약에 해당 토론에 대한 링크를 포함합니다.
  • 반대로 변화에 동의하지 않아 공감대가 형성되지 않은 경우에는 공감대가 변화할 수 있음을 염두에 두십시오. 편집 요약 또는 대화 페이지에서 동의하지 않는 이유를 설명합니다.
  • 아니면 차라리, 되돌리지 않는 게 낫습니다. 대신 직접 편집하여 원래 편집 내용을 수정하고 개선합니다.

편집 중 하나가 "합의 없음" 편집 요약을 그린 경우, 대화 페이지에서 대화를 시작하고 복귀 편집자에게 복귀에 대한 실질적인 근거를 제공하도록 요청합니다.

"합의 없음" 편집 요약의 문제

실속이 부족합니다. "합의 없음"이라고 말하는 것은 변경 사항에 동의하지 않는다는 것을 되돌린 편집자에게 알려주지만, 그 이유는 알려주지 않습니다.

틀렸습니다. "합의 없음"은 선의의 토론이 합의를 이끌어내지 못한 에야 발생합니다. WP 참조:합의 없음. 한 편집자가 변경을 찬성하고 다른 편집자가 반대할 경우, 더 많은 편집자가 의견을 제시하거나 편집하거나 문제의 두 편집자가 합의를 달성할 때까지 의견 일치는 변경에 반대하는 것보다 더 가깝지 않습니다. 따라서 편집자 한 명의 반대로 인해 변경에 대한 "합의 없음"이 성립되지 않습니다. 참고 항목 WP:동물성이 아닙니다.

암묵적 합의는 분쟁이 없는 경우에만 존재합니다. WP:EDCON. 따라서, 기존 텍스트가 기존 텍스트라는 사실은 논의 중에 아무런 비중을 두지 않습니다. 정책지침에 대해서는 이 원칙에 예외가 없습니다.

즉, 기존 텍스트는 일반적으로 토론 중에 유지되며 토론이 합의에 도달하지 못할 경우 일반적으로 우세합니다. 그러나 WP 참조:ONUS. 편집자는 변경 사항에 대한 실질적인 이의 없이 이러한 절차적 관행 중 어느 것도 이행해서는 안 됩니다. WP 참조:돌담.

공감대 형성을 방해합니다. 위키피디아 편집자들은 설득과 타협으로 이어지는 정보 교환을 통해 부족한 합의를 해결합니다. 편집을 되돌리면 합의가 없음을 나타냅니다. 편집 요약에서 "합의 없음"을 누르면 새로운 정보가 추가되지 않습니다. 더 나쁜 것은, 복귀한 편집자가 복귀의 진짜 이유를 알아내기 위해 대화 페이지 토론을 시작하도록 강요한다는 것입니다. 이는 프로세스에 불필요한 단계를 추가함으로써 합의 형성을 방해합니다. 참고 항목 WP:의견 일치에 대해 논의합니다.

돌팔매 하지 마.

선의의 편집자들에게 무례를 범합니다. 내용 없는 복귀는 복귀 편집자가 기사를 소유하고 복귀 편집자의 편집권을 존중하지 않음을 의미합니다. 이러한 행위는 편집자들을 좌절감 속에서 위키피디아로부터 멀어지게 합니다. 정중하게 편집할 시간이 없다면 전혀 편집하지 말아야 합니다. 참고 항목: WP: 시민과 WP: 바보같이 굴지 마세요.

위키백과 편집 정책의 정신에 위배됩니다. 편집 요약을 "합의 없음"으로 되돌리면 위키백과 구축에 필수적인 대담한 기여가 억제됩니다. 현상 유지형 돌담꾼들은 이 전략을 사용하여 변화가 실제적으로 거의 또는 전혀 존재하지 않을 때 변화와 관련된 실질적인 논쟁의 모습을 만들어냅니다.

되돌리는 편집기에 잘 반영되지 않습니다. "합의 없음" 편집 요약으로 돌아오는 유효한 반대 의견을 가진 편집자는 그저 게으른 사람일 뿐입니다.

"합의 없음" 편집 요약에 대한 대안

사전 합의에 대한 링크 제공

합의 부족을 주장하는 복귀 편집자는 사전 합의 또는 현재 토론을 보여줄 책임이 있습니다. 편집이 실제로 특정한 확립된 합의를 깨트린다면, 여러분은 대화 페이지 섹션, FAQ 세트, 정책 또는 그 합의를 확립하는 다른 작성된 페이지에 대한 링크를 제공해야 합니다. 그럼에도 위키백과는 다음과 같습니다.합의는 바뀔있고, 그렇게 했을 수도 있습니다.

대화 페이지 섹션, FAQ 세트, 정책 또는 합의를 수립하는 기타 작성된 페이지에 연결할 수 없다면 "합의 없음"을 주장하는 다음 대안을 복귀의 이유로 고려하십시오.

되돌리지 않기

일반적으로 필요한 경우에만 되돌리기참조하십시오.

편집 시 특정 문제의 이름을 지정할 수 없는 경우 즉시 되돌릴 유효한 이유가 없습니다. "합의 없음"만을 기준으로 되돌리는 것은 단순히 편집이 마음에 들지 않았음을 시사합니다. 아니면 더 나쁜 것은 혁신과 새로운 관점에 대한 Semmelweis reflection을 가지고 있다는 것입니다. 만약 여러분이 편집에 대해 좋지 않은 감을 가지고 있다면, 적절한 게시판과 위키프로젝트에서 경험이 많은 다른 편집자들의 의견을 구하는 것을 고려해보세요.

다른 사람들이 편집에 반대할 수 있다고 생각하기 때문에 "합의 없음"을 주장하지 마십시오. 편집자가 직접 복귀하도록 하면 원래 기여자는 누가 편집에 동의하지 않는지, 그 이유를 알 수 있습니다. 아니면 사실 변화를 지키기 위한 조용한 합의가 존재하기 때문에 아무도 이의를 제기하지 않을 수도 있습니다.

편집 수정

되돌리기는 쉽지만, 부족한 선의의 편집자를 구하는 것이 더 예의바릅니다. 편집이 좋은 정보를 추가하지만 문법이 부족하거나 출처가 부족하거나 단어가 부족한 경우 문법을 수정하거나 좋은 출처를 찾거나 문구를 개선합니다. 지나치게 열정적인 삭제를 피합니다.

태그를 삽입하고 토론을 시작합니다.

수정할 수는 있지만 수정할 시간이 없거나 수정을 구현할 시간이 없는 경우 -
(1) 적절한 위키백과를 작성합니다.Template index/disputes(예: ) 또는 품질 태그(예:)를 기사 페이지에 표시합니다.
(2) 태그가 설명하기 어려운 경우(예: ) 대화 페이지에 고민 사항을 기재합니다.

의미 있는 설명과 함께 되돌리기

대안을 고려하고 반환이 적절하다고 결론지은 경우 편집 요약 또는 대화 페이지에서 실질적인 설명을 제공해야 합니다. 그 이유가 당신에게 분명해 보이더라도, 그것이 항상 다른 사람에게 명백하지는 않을 것입니다.

"합의 없음" 편집 요약에 응답하는 방법

1단계: 대화에 대한 토론을 시작합니다. 아니요, 안 하셔도 됩니다. 그리고 네, 고통입니다. 하지만 그것은 분쟁을 민사적으로 해결하는 가장 좋은 길입니다. "2021년 1월 5일 반환"과 같은 제목/제목을 사용하고 반환 편집기에 {{ping}}로 텍스트를 시작한 다음 "반환에 대한 실질적인 근거를 제시하십시오"라는 행을 따라 텍스트를 추가합니다. 게시물에 서명하는 것을 잊지 마세요(~~~).

복귀 편집자가 3일 이내에 응답하지 않으면 4일째 되는 날, 사용자 기여를 확인하여 편집자가 활성화되어 있고 응답할 수 있는 공정한 기회가 있는지 확인합니다. 그럴 경우 "더 이상 되돌린 편집에 반대하지 않는 것으로 나타납니다."와 같은 ping 및 텍스트와 함께 확인할 메일 메시지를 게시합니다. 만약 그렇지 않다면, 3일 이내에 제 [원래 게시물의 날짜]에 회신해 주십시오." 3일 이내에 회신이 없으면 "대화당" 반환을 반환합니다. 실질적인 답변을 받으면 사용자와 협력하여 합의를 도출합니다.

만약 복귀 편집자가 단순히 대화에 대해 "합의 없음"(또는 일부 변형)을 반복한다면, "나는 이제 당신과 합의를 위해 함께 일하기를 희망합니다."와 같은 말로 응답하십시오. 당신이 되돌린 변화에 대해 불만이 있는 것이 있다면 무엇인지 말씀해 주시겠습니까?"

복귀 편집자가 다른 편집자가 당신의 변경에 동의를 표시해야 한다고 주장하는 경우, "나는 WP를 읽지 않습니다.의견 일치 또는 WP 편집:위키백과 편집에 대한 긍정적인 합의를 요구하는 EPTALK. 그 요구 사항을 다른 곳에서 찾을 수 있습니까? 또한, 귀향에 다른 이유가 있는지 말씀해 주시겠습니까?" 편집자가 위키백과 정책, 가이드라인 또는 에세이 페이지 편집에 특별한 절차가 적용된다고 주장하는 경우 "WP:PGBOLD"를 "WP:합의 편집".

이러한 전략어느 것도 효과가 없다면, 당신은 교착 상태에 빠졌습니다. WP를 포함한 분쟁 해결 요청에 나열된 옵션을 고려해야 할 때입니다.셋째.

참고 항목