페미나지

Feminazi

페미나지(Feminazi)는[1] 정치적으로 보수적인 미국의 라디오 토크쇼 진행자인 러시 림보(Rush Limbaugh)에 의해 대중화된 페미니스트들에 대한 경멸적인 용어입니다.

원산지 및 용도

페미나지는 페미니스트와 [1][2]나치의 합성어입니다.옥스포드 사전의 미국 정치적 은어에 따르면, 그것은 " 헌신적인 페미니스트 또는 강한 의지를 가진 여성"[3]을 (칭찬적으로) 언급합니다.옥스포드 영어 사전에 따르면, 가장 먼저 증명된 사용법은 1989년 로스앤젤레스 타임즈에 실린 "페미나지스 고 홈"[1]이라는 슬로건을 사용한 낙태 반대 시위에 관한 기사입니다.이 용어는 후에 1990년대 [1][4][5][6]초에 미국의 보수적인 라디오 토크쇼 진행자인 러시 림보(Rush Limbaugh)에 의해 대중화되었습니다.림보는 이 용어를 만든 것은 대학 교수 토마스 해즐릿 [5][7]덕분이라고 말했습니다.

페미니스트 [8]운동에 대해 목소리를 높였던 림보는 페미니스트라는 용어가 "최대한 [3][5]많은 낙태가 있다는 것을 보는 것"을 목표로 하는 "급진적 페미니스트"[8]를 가리키는 것이라고 언급했고, 그는 "권력에 대한 탐구"와 "남성은 [5]필요하지 않다는 믿음"을 가진 것으로 특징지었습니다.림보는 이 여성들을 "자신들을 '페미니스트'[8]라고 부르는 의도적이지만 잘못된 사람들"과 구별했습니다.하지만,[9] 그 용어는 전체적으로 페미니즘에 널리 쓰이게 되었습니다.The New Partridge Dictionary of Slang and Conventional English에 따르면, 림보는 "어떤 페미니스트라도 강경하고 타협하지 않는 [10]사람으로서 소외시키기 위해"라는 용어를 사용했습니다.뉴욕 타임즈는 이를 "[림보가] 여성의 [11]권리를 지지하는 사람들이 가장 좋아하는 수식어 중 하나"라고 묘사했습니다.

여성주의적 관점은[12] 여성주의적 관점을 극단적인 것으로 규정하여 여성주의적 주장을 부정하고 여성의 관점이나 행동을 "급진적", "극단적", "비도덕적"[1]으로 낙인찍는 데 사용됩니다.이는 미국 주류 담론에서 여성들이 지각된 [13]성차별에 대해 극도로 경계하는 것으로 잘못 묘사되는 데 사용되어 왔습니다.문학평론가 토릴 모이(Toril Moi)는 이 용어가 페미니스트들이 "남성을 증오하고, 독단적이고, 융통성이 없으며, 편협하며, 극단주의적이고, 권력에 굶주린 소수자"[5]를 구성한다는 흔한 생각을 반영한다고 썼습니다.사회학자 마이클 키멜은 자신의 저서 '앵그리 화이트 맨'에서 이 용어가 여성주의 운동을 공격하는 데 사용되며, 이 운동들을 나치의 [6]집단학살과 연관시킴으로써 강간과 가정폭력으로부터 동등한 임금과 안전을 제공한다고 말합니다.

그 용어는 대중 매체와 소셜 미디어 전반에 걸쳐 모욕으로 사용됩니다."페미나지스"는 종종 위험하고, 공격적이고, 남성을 혐오하고, 거만하고, 유머가 없고, 지나치게 [1]민감한 것으로 묘사됩니다.언어학자 제랄딘 호란은 여성 공인이 [1]대서특필될 때마다 주류 언론에서 이 용어의 사용이 눈에 띄게 증가하고 있다고 쓰고 있습니다.영국에서의 사용량은 2015년에 남성 동료가 온라인에서 [1]자신의 외모에 대해 언급한 것에 대해 비판했던 변호사 샬롯 프라우드먼에 대한 보도와 함께 정점에 달했습니다.호주에서 이 용어는 1995년 책 퍼스트 스톤의 출판 이후 더 널리 쓰이게 되었고, 대중 매체에서 페미니스트를 위협적이고, "악의적이고," "청교도적"[14]으로 묘사하기 위해 사용되었습니다.

반응

여성지라는 용어의 의미와 적절성은 언론에서 자주 거론되어 왔습니다.호란은 여성지의 사용을 "대중의 [1]눈에 보이는 여성을 겨냥한 성비판, 왕따, 인신공격의 더 광범위한 현상"에 대한 모욕으로 생각합니다.뉴 스테이츠맨의 부편집장 헬렌 루이스에 따르면, "해방운동을 나치즘과 연관 짓는 생각은 매우 무지합니다.그것은 너무 [15]지나쳤기 때문에 스스로를 깎아내리는 것입니다."라고 말했습니다. 데일리 성차별 프로젝트의 설립자인 로라 베이츠는 "그것은 우리를 악마화하려는 필사적인 시도이며, 만약 그것이 그렇게 모욕적인 단어가 아니었다면 당신은 실제로 그것을 받아들이고 [15]소유하기 시작할 수 있었기 때문에 좌절감을 느낍니다."

활동가 글로리아 스타이넘(Gloria Steinem)은 "[림보가][16] 많은 사람들 중에서 나에게 그것을 아낌없이 주었지만], 나는 [가능한 많은 낙태를 원하는] 묘사에 맞는 사람을 만난 적이 없습니다."라고 썼습니다.스타이넘은 "히틀러는 독일의 강력한 여성주의 운동에 대항하여 권력을 잡았고, 가족 계획 클리닉을 잠근 채 낙태를 국가에 대한 범죄로 선언했습니다. 모두 러시 림보의 [17][18]견해와 유사합니다."라고 말하면서, 그의 용어 사용에 대해 림보에 대한 보이콧을 제안했습니다.

Moi는 Limbaugh의 말이 1990년대 중반을 기점으로 미국 정치권 전반에 걸쳐 페미니즘에 대한 대중의 인식 변화를 촉발했다고 말합니다. 미국인들은 페미니스트들을 남성을 혐오하고 자신의 가정에 도전할 능력이 없는 독단적이고 권력에 굶주린 여성들로 보게 되었습니다. 페미니스트라는 용어는 아마도 묘사하기 위해 만들어졌을지도 모릅니다.e 특정 페미니스트들의 작은 그룹, 그것은 모든 페미니스트 혹은 모든 여성의 고정관념으로 변했습니다.모이는 [5]페미니즘의 목표에 동의하는 사람들 사이에서도 여성들이 '페미나지스'로 비치지 않도록 스스로 주장하기를 망설였던 꼬리표인 'F-word'가 되었다고 쓰고 있습니다.

참고 항목

  • 반페미니즘 – 페미니즘에 반대하는 이념
  • 고약한 여자 – 도널드 트럼프가 힐러리 클린턴을 묘사할 때 사용한 문구
  • 리듀시오 애드 히틀러움 – 논리적 오류
  • 눈송이(속임) – 기분이 상하기 쉬운 사람을 경멸적으로 말합니다.
  • 사회 정의 전사 – 진보적인 사람을 칭하는 격언
  • 빨대 페미니즘 – 페미니즘 주장의 왜곡 또는 조작

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i Horan, Geraldine (2019). "Feminazi, breastfeeding nazi, grammar nazi. A critical analysis of nazi insults in contemporary media discourses" (PDF). Mediazioni. 24. ISSN 1974-4382.
  2. ^ "feminazi". Merriam-Webster.
  3. ^ a b Barrett, Grant, ed. (2006). The Oxford Dictionary of American Political Slang. Oxford University Press. p. 105. ISBN 978-0-19-530447-3.
  4. ^ Lacy, Tim (2010). "Limbaugh, Rush". In Chapman, Roger (ed.). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints and Voices, Volume 1. M.E. Sharpe. p. 323. ISBN 978-0-76-561761-3.
  5. ^ a b c d e f Moi, Toril (October 2006). "'I Am Not a Feminist, But...': How Feminism Became the F-Word". PMLA. 121 (5): 1735–1741. doi:10.1632/pmla.2006.121.5.1735. ISSN 0030-8129. JSTOR 25501655. S2CID 145668385. If we wonder what 'militant feminism' is, we learn, at the end of the quotation, that 'militant women' are characterized by their 'quest for power' and their 'belief that men aren't necessary.'
  6. ^ a b Kimmel, Michael (2013). Angry White Men: American Masculinity at the End of an Era. Nation Books. pp. 42–44. ISBN 978-1-56-858696-0.
  7. ^ Limbaugh, Rush H. (1992). The Way Things Ought to Be. Pocket Books. p. 193. ISBN 978-0-67-175145-6.
  8. ^ a b c Jamieson, Kathleen H.; Cappella, Joseph N. (2008). Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment. Oxford University Press. pp. 102–103. ISBN 978-0-19-974086-4.
  9. ^ Levit, Nancy (1998). The Gender Line: Men, Women, and the Law. New York University Press. p. 127. ISBN 978-0-81-475295-1.
  10. ^ Dalzell, Tom; Victor, Terry, eds. (2015). The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English (2nd ed.). Routledge. ISBN 978-1-317-37251-6.
  11. ^ Seelye, Katherine Q. (12 December 1994). "Republicans Get a Pep Talk From Rush Limbaugh". The New York Times. p. A16.
  12. ^ Rodríguez-Darias, Alberto Jonay; Aguilera-Ávila, Laura (2018). "Gender-based harassment in cyberspace. The case of Pikara magazine". Women's Studies International Forum. 66: 63–69. doi:10.1016/j.wsif.2017.10.004. ISSN 1879-243X. Another recurring theme was the notion that the arguments set out in the articles and comments do not correspond to a feminist perspective, but rather to an extremist stance that is aimed at favouring women in a seeming sex war. Expressions such as 'feminazi' or 'misandry' were used to discredit and slander certain arguments in these discursive confrontations.
  13. ^ Brake, Deborah L. (2007). "Perceiving Subtle Sexism: Mapping the Social-Psychological Forces and Legal Narratives that Obscure Gender Bias". Columbia Journal of Gender and Law. 16 (3): 72, 73 n. 24. OCLC 494260125. SSRN 1169582. The dominant story in mainstream culture is that women and minorities are hyper-vigilant in perceiving bias, to the point of mistakenly perceiving sexism and racism when it does not really exist. Mainstream culture is replete with derogatory references to 'feminazi' women who blame everything on gender [...] [T]he widespread cultural assumption of hyper-vigilance is largely a myth.
  14. ^ Schaffer, Kay (1998). "Scare words: 'Feminism', postmodern consumer culture and the media". Continuum. 12 (3): 321–334. doi:10.1080/10304319809365775. ISSN 1030-4312. [I]n the 1990s [feminism] is aligned with the vindictive, puritanical and punishing new generation of 'feminazis'. They are the ones who employ the sexual harassment laws that their older sisters helped to put in place which threaten to destroy the lives and careers of kindly old men [...] Although ubiquitous in the popular imaginary, they remain an elusive media construct.
  15. ^ a b Williams, Zoe (15 September 2015). "Feminazi: the go-to term for trolls out to silence women". The Guardian.
  16. ^ Steinem, Gloria (1995). Outrageous Acts and Everyday Rebellions (2nd ed.). New York, N.Y.: Henry Holt and Company. p. xv. ISBN 978-0-8050-4202-3.
  17. ^ "Ask Gloria: Excerpts from Q&A's with Gloria Steinem". Feminist.com. October–November 1996.
  18. ^ Kaufman, Michael; Kimmel, Michael (2011). The Guy's Guide to Feminism. Da Capo Press. p. 42. ISBN 978-1-58-005362-4.

추가열람

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 여성지를 찾아보세요.
위키 인용문에는 여성지와 관련된 인용문이 있습니다.
  • Wikimedia Commons의 Feminazi 관련 매체