토크:1938년 뉴잉글랜드 허리케인

용어

이 행사가 뉴욕 외곽의 "롱아일랜드 익스프레스"라고 불리는 내가 아는 것은 결코 아니라는 점에 유의하십시오. 로드아일랜드와 코네티컷에서는 항상 "1938년 허리케인" 또는 "38년의 허리케인" 또는 일부 그러한 용어들이다. "위대한 허리케인"은 신문과 백과사전 기사에서만 사용되는 용어인 것 같다. 지가모프 03:32, 2005년 9월 2일 (UTC)

글쎄, 나는 이 허리케인이 항상 "The Great New England Hurricane"이었다는 것 이외에는 이 용어를 들어본 적이 없다. 내가 살던 뉴욕주 지역을 강타했을 때 나는 7살이었다. 비가 억수같이 내리고 나무가 불어오는 것을 나는 우리 집 뒷 창문을 통해 지켜보았다. 내가 걱정했던 것은 우리 사과나무 세 그루의 사과가 바람에 날아가 버릴지도 모른다는 것이었다. (그들은 거기 매달려 있었다) 그래서 오늘 여기 텍사스에 살고 있는 우리는 허리케인 RITA를 무사히 통과했고, 그 무시무시한 폭풍이 다시 멕시코만으로 다시 와서 우리를 한 번 물지 않기를 바란다. 그럴지도 모른다고 한다. 69.44.61.48 23:15, 2005년 9월 24일 (UTC)[]
다른 위키피디아 이름과의 일관성을 위해서는 1938년 뉴잉글랜드 허리케인(또는 1938년 뉴잉글랜드 허리케인;이것은 다른 허리케인 사람들과 논의되어야 한다)이 되어야 한다. 다른 이름들도 당연히 내가 지금 하고 있는 글에서 언급되어야 한다. 그러나 아마도 그 이름에 맞게 기사를 옮겨야 할 것이다. Jdorje 22:45, 2005년 10월 4일 (UTC)[]
이 페이지의 이동에 대해서는 별다른 분쟁이 없는 것 같아서 그냥 옮겨 놓았다. —파일대로 클리어됨. 22:25, 2005년 11월 2일 (UTC)[]

토도

이렇게 오래된 폭풍우치고는 괜찮은 만족감이군. 그러나 더 많은 영향이 필요하고 특히 피해를 입은 장소에 대한 더 구체적인 데이터가 필요하다. 또한 더 나은 소개, 문구 수정 등 Jdorje 04:48, 2006년 1월 15일 (UTC)[]

얼마만큼의 원조가 없고, 그 여파가 부족한 것을 감안하여 C급으로 격하시켰다. ♬♩ 허리케인(대화) 2008년 6월 23일 18:09 (UTC)[]

5 대 3

내가 알기로는 기록된 허리케인 5호는 미국 북동부를 강타한 적이 없다. 이 폭풍은 3이었지만 만조 때 쳤기 때문에 파괴적이었다. --미국식 지붕 05:22, 2006년 6월 7일 (UTC)[]

그것은 물 위에 있는 5등급이었고, 인포박스는 그것의 최대 강도를 나타낸다. 이것이 당신의 혼란의 원인일지도 모른다. -런닝턴브레인스 00:16, 2006년 8월 29일 (UTC)[]

3억 6백만 달러 1938 달러 = ? 2005년 USD

2004년 60억 달러라는 수치는 어디서 나온 것인가? 왜냐하면 이 사이트는 동의하지 않기 때문이다. 그리고 여기 링크가 잘못되었다고 가정할 때 2005년을 얻을 수 있는 방법이 있을까?

NHC에서 바로. NHC는 6개로 반올림된 59억7100만달러를 말한다. 허리케인 (대화) 2006년 10월 3일 13:43 (UTC)[]

섭리가 범람했다.

프로비던스 강으로 밀려드는 물에 프로비던스 시내가 범람했다는 사실은 포함되어야 할 중요한 사실이다.--칼렙 머독 (토크) 21:49, 2008년 6월 16일 (UTC)[]

텍스트/지도 불일치

본문에는 허리케인이 3등급으로 상륙했다고 나와 있지만 지도에는 열대성 폭풍(즉 원보다는 삼각형)에 불과하다고 적혀 있다. 어느 쪽이 옳으십니까? -- Ch'mar (대화) 2008년 9월 1일 20:30, (UTC)[]

삼각형은 단순히 폭풍우가 열대외라는 것을 의미한다. 색깔은 모양에 상관없이 여전히 잘 어울린다. –Juliancolton 20Cyclone:36, 2008년 9월 1일 (UTC)[]


기상 예보관이 망쳤다.

미국 기상국이 해안에서 멀리 떨어진 곳이라며 일기예보를 날린 것은 이런 무시무시한 행동이다. 다만 한 젊은 USWB 예보관이 폭풍의 경로를 정확히 예측했지만 그의 상관들은 그를 무시했다. — Rlevse • Talk • 19:11, 2009년 8월 28일 (UTC)[]

나는 이 기사가 아직 꽤 많은 정보가 부족하다고 생각하지만, 그것은 특히 흥미로운 사실인 것 같다. 내가 그것을 뒷받침하기 위해 사용할 수 있는 온라인 출처가 있는가? –JuliancoltonTalk 19:21, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
아직 보지 않았지만, 역사 채널의 TV 다큐멘터리가 그것을 크게 다루었다. 오늘 방송했잖아. — Rlevse • Talk • 01:02, 2009년 8월 29일 (UTC)[]
아 그래, 나도 오늘 아침에 봤어. 나도 예전에 본 적이 있어.미치32(Want help? See here!) 01:06, 2009년 8월 29일 (UTC)[]
[http://books.google.com/books?

PBS 프로그램인 American Experience는 1938년 허리케인에 대한 쇼를 하고 있다. 그것은 2010년 5월 17일 주중에 방송되어야 하며 그들의 웹사이트는 많은 배경 정보를 가지고 있다. http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/hurricane/Talltomp (talk) 06:29, 18 May 2010 (UTC) id=CzMfTLESpcUC&pg=PA26&dq=1938+hurricane+young+forecaster&ei=loGYSrj7B4ayzgSo3PDRDg#v=onepage&q=1938%20hurricane%20young%20forecaster&f=false here]. 나는 기사에 이것을 추가하기 위해 노력할 것이다. –Juliancolton 01:17, 2009년 8월 29일 (UTC)[]

데드 링크

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 15:55, 2011년 6월 4일 (UTC)[]

데드 링크 2

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 15:56, 2011년 6월 4일 (UTC)[]

데드 링크 3

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 15:56, 2011년 6월 4일 (UTC)[]

데드 링크 4

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 15:56, 2011년 6월 4일 (UTC)[]

믿을 수 없는 진술

나는 그 페이지에서 다음과 같은 진술이 불철저하다는 것을 발견한다: "폭풍의 영향은 캘리포니아와 알래스카의 지진계에 기록될 만큼 충분히 강력했다." 지진계는 기상 현상을 기록하지 않는다.

74.60.209.109 (대화) 02:24, 2011년 8월 28일 (UTC)게스트 사용자[]

나는 폭풍이 50피트 높이의 파도로 인해 인근 뉴욕시의 지진계에서 확실히 확인되었다는 것을 알고 있다. 해안에서 세게 부딪치는 것. 그게 정말 수천 마일이나 떨어진 곳에 등록했는지 나는 모르겠다. 줄리안콜튼 (대화) 09:37, 2011년 8월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 1938년 뉴잉글랜드 허리케인에 대한 외부 링크 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:40, 2016년 9월 13일 (UTC)[]

거짓 주장?

"1635년 이후 뉴잉글랜드를 강타한 것은 세 번째 허리케인일 뿐"이라는 성명은 비록 출처가 분명하지 않지만 거의 확실히 부정확하다. 이 기간 동안 수많은 다른 허리케인이 상륙했다. 허리케인 3/1858, 허리케인 6/1869, 작스비 게일, 허리케인 2/1879, 허리케인 6/1889, 허리케인 4/1893, 허리케인 5/1894, 허리케인 2/1896의 허리케인 2. --Undescreged (대화) 13:40, 2017년 7월 11일 (UTC)[]

@구독되지 않음: 내 생각에 그 문장은 원래 "주요 허리케인"이 들어있었던 것 같은데, 그게 더 말이 되겠지. 확실하진 않지만. 일반적인 허리케인이라면 그건 확실히 틀렸다. ~ 사이클론비스키트 (챗) 13:47, 2017년 7월 11일 (UTC)[]
@Cyclonebiskit: 그렇다면 "주요 허리케인"이 문장에 들어가야 하는가? 아니면 완전히 제거된 것인가? 선고에 대해 주어진 출처를 밝힐 수 없다. --미구인 (대화) 14:55, 2017년 7월 11일 (UTC)[]
@구제: 어느 쪽이든 검증하기 위해 출처에 접근할 수 없다는 점을 감안하면 완전히 제거해야 한다. ~ 사이클론비스키트 (챗) 14:57, 2017년 7월 11일 (UTC)[]
나는 이 토론을 완전히 놓쳐서 아래에 있는 것을 추가했다. 비록 출처가 그것이 세 번째 폭풍이라고 말했다 하더라도, 그 주장을 뒷받침할 만한 언급이 없을 것이라는 점을 고려하면 그것은 잘못된 것이다. 다른 사람들이 지적했듯이, 뉴잉글랜드에는 1635년부터 수많은 허리케인이 상륙해 왔다. Dbroer (대화) 15:24, 2017년 7월 11일 (UTC)[]

1635년 이후 폭풍 카운트

선두 단락은 "1635년 이후 뉴잉글랜드를 강타한 것은 세 번째 허리케인이었다"고 명시하고 있다. 그 주장을 뒷받침하는 언급이 있지만 나는 그것에 접근할 수 없어서 그것이 그 선언을 어떻게 정의하는지 모르겠다. 이 모든 것이 '스트라이크'라는 용어에 달려 있는 것 같지만, 아무리 그렇다 하더라도 그 진술이 거짓인 것으로 보인다. NOAA의 허리케인 데이터베이스를 보면, 그것은 1858년 이후 10번째 상륙 허리케인인 것처럼 보인다(1842년 기록 시작) 따라서 그러한 정의에 따르면 그것은 거짓이지만, 그 이후로 뉴잉글랜드에 영향을 끼친 (또는 강타한) 말 그대로 수십명이 더 있다. 이 허리케인 데이터베이스는 언급되더라도 "제3의" 주장이 거짓이 될 것이다. 나는 NOAA의 출처가 잡지 기사의 저자보다 낫다고 생각하겠지만, 내가 말했듯이, 나는 그 출처를 읽을 수 없다.

만약 아무도 그것과 문제가 있거나 적어도 이를 분명히 한 주장 삭제할 것이다. Dbroer(이야기)14:21, 11일부터 7월 2017년(CoordinatedUniversalTime)[].

뉴 잉글랜드 허리케인에 국립 해양 대기청 정보입니다.

최근에, 나는 이 링크를 통한weather.gov.에 왔다 만약 HURDAT?https://www.weather.gov/okx/1938HurricaneHome--JavaHurricane(이야기)16:09, 1010월 2019년(CoordinatedUniversalTime)[]으로 덮여 있지 않다 정보를"공식"로 이용될 수 있다.

사용자, 저작권이 있는 자료를 사용하여 편집 전쟁을 벌여다.

둘 다와 풀이 저작권은 기사의 로드 아일랜드로 물질 보호될 것으로 보인다를 복사하기 오래 된 환원 전쟁을 수행해 왔다 63.148.212.198(이야기·contribs)71.208.146.159(이야기·contribs)의 sock-puppet 보인다. 그것이 철자 오류가 들어 있는 의혹 표창, 증명할 수 없는 있다. 이 심하게 다쳐 잘못 인용된 물질 절대적으로 말 그대로는 열두번 이상 지난 한달 동안이 발생revert 전쟁의 매 반복 주기에서 급식 쓰여진 것. —Dilidor(이야기)18:59, 1911월 2019년(CoordinatedUniversalTime)[].

나는 무슨 일이 일어나는지 알고 싶었죠 당신은 회원만 등록된 사용자들이 편집하도록 허용된 페이지에 있는 보호 요청할 수 있다. 나는 주로 riffraff에서 운전하는 것을 봤다. 아니면 그냥-나는 또한 진행 중이지만 다시 찾고 간직하고 있다. 엘시디 작품-여러분에게 달려 있다. Ckruschke(이야기)19:22, 1911월 2019년(CoordinatedUniversalTime)[].
동의하다,.☾Loriendrew☽ ☏(ring-ring)21:28, 1911월 2019년(CoordinatedUniversalTime)[]임시 페이지 보호뿐만 아니라 저작권 revdel의 위에 요청을 요청합니다.
옳은 방향을 제시해줘서 고마워. 이것으로 문제가 해결되기를 바라자. —딜리도르 (대화) 16:19, 2019년 11월 20일 (UTC)[]
DOH!저는 이에 이미, 내sock-puppet 보고서에 반응 듣자 하니 달성된 적이 있었어요. 이 제안들에 재차 감사 드립니다. —Dilidor(이야기)16:34, 11월 20일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[].