심리학의 성별 차이

Sex differences in psychology
시리즈의 일부(on)
인간의 성차
생물학
의학과 건강
신경과학과 심리학
사회학

심리학의 성별 차이는 성별의 정신적 기능과 행동의 차이이며 생물학적, 발달적, 문화적 요인의 복잡한 상호작용에 기인합니다.정신 건강, 인지 능력, 성격, 감정, 성적, 공격성 경향 등 다양한 분야에서 차이가 발견되었습니다.그러한 변화는 선천적인 것일 수도 있고, 학습된 것일 수도 있고, 둘 다일 수도 있습니다.현대의 연구는 이러한 원인들을 구별하고 제기된 윤리적 우려를 분석하려고 시도합니다.행동은 자연과 양육 사이의 상호작용의 결과이기 때문에, 연구자들은 생물학과 환경이 어떻게 상호작용하여 그러한 차이를 만들어내는지 조사하는 것에 관심이 있지만,[1][2] 이것은 종종 불가능합니다.[2]: 36

유전학과 후성유전학,[3] 뇌구조와 기능의 차이,[4] 호르몬,[5] 사회화를 포함한 많은 요소들이 성차의 발달에 영향을 미치기 위해 결합합니다.[1][2][6][page needed]

성별의 형성은 심리학을 포함한 많은 과학 분야에서 논란이 되고 있습니다.구체적으로 연구자들과 이론가들은 생물학적, 신경화학적, 진화적 요인(자연)에 기인하거나 문화와 사회화(육아)의 결과로 성별이 얼마나 되는지에 대해 다른 관점을 가지고 있습니다.이것은 본질 대 양육 논쟁으로 알려져 있습니다.

정의.

심리적 성 차이는 성별 간의 감정적, 동기적, 또는 인지적 차이를 말합니다.[7][6]예를 들면 폭력에 대한 남성의 성향이 더 강하거나 [8]여성의 공감이 더 강합니다.

"성 차이"와 "성 차이"라는 용어는 때때로 혼용되어 사용되며, 때로는 남성과 여성의 행동의 차이를 생물학적 (성 차이) 또는 환경/문화적 (성 차이)로 언급하기도 합니다.[2]: 35–36 이러한 구분은 생물학적 차이인지 환경적/문화적 차이인지를 결정하는 데 어려움이 있기 때문에 종종 이루어지기 어렵습니다.[2]

성별은 일반적으로 특정 생물학적 성(남성 또는 여성)과 관련된 특성 또는 특성의 집합으로 생각됩니다.일반적으로 성별을 정의하는 특성을 남성적 또는 여성적이라고 합니다.일부 문화권에서 성별은 항상 이진법으로 생각되거나 생물학적 성별과 엄격하게 연결되지는 않습니다.결과적으로, 어떤 문화에서는 제3의, 제4의,[9] 혹은 "일부"[10]: 23 의 성별이 있습니다.

역사

성차에 대한 믿음은 역사를 통해 존재해왔을 가능성이 높습니다.[2]: 2

찰스 다윈은 1859년 저서 종의 기원에서 신체적 특성과 마찬가지로 심리적 특성도 성적 선택 과정을 통해 진화한다고 제안했습니다.[verification needed]

먼 미래에 나는 훨씬 더 중요한 연구를 위해 열린 분야를 볼 수 있습니다.심리학은 각각의 정신력과 능력을 단계별로 필요하게 습득하는 새로운 기초를 바탕으로 할 것입니다.

— Charles Darwin, The Origin of Species, 1859, p. 449.

그의 후기 저서인 "인간의 하강"과 "성과 관련된 선택" (1871)과 "인간과 동물의 감정 표현" (1872)은 성별 간의 심리적 차이에 대한 주제를 탐구합니다.인간의 하강과 성에 대한 선택은 인간의 진화에서 성적 선택에 관한 70 페이지를 포함하고 있으며, 그 중 일부는 심리적 특성에 관한 것입니다.[11]

성별에 대한 연구는 1970년대에 시작되었습니다.이 시기에는 성별 연구에 대한 연구자들의 변화된 견해를 반영하여 학술적인 작품들이 출판되었습니다.이러한 작품들 중 일부는 교과서들을 포함하고 있는데, 그것들은 정보가 수집되고 새로운 분야를 이해하는 중요한 방법이었기 때문입니다.1978년 여성과 성 역할: 사회심리학적 관점은 여성과 성 역할의 이면에 있는 심리학에 대한 최초의 교과서 중 하나입니다.[12]출판될 또 다른 교과서인 젠더와 커뮤니케이션은 그 주제에 대해 논의한 첫 번째 교과서였습니다.[13]

다른 영향력 있는 학술적 작업들은 성별의 발전에 초점을 맞췄습니다.1966년, Eleanor E Maccoby에 의해 The Development of Sex Differences가 출판되었습니다.[14]이 책은 각 장에서 호르몬, 사회적 학습, 인지 발달의 효과를 제안하는 기고자들과 함께 어떤 요소들이 아이의 성 발달에 영향을 미치는지에 대해 조사했습니다.존 머니가 쓴 "남자와 여자, 소년과 소녀"는 1972년에 출판되었고, 성간 주제에 대한 연구 결과를 보고했습니다.이 책은 아이가 자라나는 사회적 환경이 유전적 요인보다 성별을 결정하는 데 더 중요하다고 제안했습니다.성별을 결정하는 데 있어 사회화의 중요성에 관한 머니의 이론들은, 특히 데이비드 라이머의 유아 성전환 성공에 대한 부정확한 보고와 관련하여, 강한 비판을 받고 있습니다.[15]

1974년에는 성차의 심리학이 출판되었습니다.그것은 남성과 여성이 이전에 생각했던 것보다 더 비슷하게 행동한다고 말했습니다.그들은 또한 아이들이 어떤 성 역할로 성장하는지, 어떤 부모를 모방할지, 액션 피규어나 인형을 가지고 노는 것과 같은 활동을 하는지에 대한 많은 힘을 가질 것을 제안했습니다.[12]이 작품들은 성 심리학 분야에 새로운 지식을 더해주었습니다.

심리적 특성

성격적 특성

문화 간 연구는 사회성과 감정성을 측정하는 검사에서 인구 수준의 성별 차이를 보여주었습니다.예를 들어, 5대 성격 특성에 의해 측정된 척도에서 여성은 더 높은 신경증, 상냥함, 따뜻함과 감정에 대한 개방성을 지속적으로 보고하고, 남성은 더 높은 자기 주장과 생각에 대한 개방성을 종종 보고합니다.[16]그럼에도 불구하고, 이 모든 특징들에는 상당한 중복이 있기 때문에, 예를 들어, 한 개인의 여성은 대부분의 남성보다 더 낮은 신경증을 가질 수 있습니다.[17]문화 간에 안정적인 차이를 초래할 수 있는 성격의 진화론과는 대조적으로, 차이의 크기는 문화 간에 다양했습니다.[16]

문화 전반에 걸쳐, 성격 특성의 성별 차이는 여성이 남성과 동등한 기회를 더 많이 갖는 번영하고 건강하며 평등주의적인 문화에서 가장 큽니다.[18]그러나, 다소 발달된 세계 지역들 간의 성 차이의 크기의 차이는 이들 각각의 지역에서 여성이 아닌 남성들 간의 변화 때문이었습니다.[18]즉, 고도로 발달한 세계 지역의 남성들은 덜 발달한 세계 지역의 남성들에 비해 신경질적이고, 외향적이며, 양심적이고, 동의하기 쉬운 사람들이었습니다.반면, 여성은 성격 특성이 지역에 따라 유의한 차이를 보이지 않는 경향이 있었습니다.[18][18]

마키아벨리즘 척도는 성차가 존재하는 감정과 공감에 직접적으로 관련된 성격 특성(아래 참조)을 점수화한 것입니다.이 차원에서 높은 점수를 받은 사람들은 감정적으로 멋집니다; 이것은 그들이 다른 사람들뿐만 아니라 가치관과도 분리하고, 영향, 공감 또는 도덕성에 의해 이끌리기 보다는 이기적으로 행동할 수 있게 해줍니다.미국 대학생을 대상으로 한 대규모 표본에서 남성은 여성보다 평균적으로 더 마키아벨리적입니다. 특히 남성은 매우 높은 마키아벨리적인 사람들 사이에서 과도하게 대표되는 반면 여성은 낮은 마키아벨리적인 사람들 사이에서 과도하게 대표됩니다.[19]연구원 레베카 프리즈도르프와 폴 콘웨이의 2014년 메타 분석은 남성이 여성보다 자기애에서 유의하게 높은 점수를 얻었으며 이러한 발견은 과거 문헌 전반에 걸쳐 강력하다는 것을 발견했습니다.[20]메타분석에는 미국, 독일, 중국, 네덜란드, 이탈리아, 영국, 홍콩, 싱가포르, 스위스, 노르웨이, 스웨덴, 호주, 벨기에 참가자들의 자기애를 측정하는 355개의 연구와 124개의 추가 연구의 잠재 요인을 측정하는 연구가 포함되었습니다.[20]연구자들은 자아도취의 성별 차이가 단지 측정 유물일 뿐만 아니라 남성의 높아진 자격감과 권위와 같은 잠재적인 성격 특성의 진정한 차이를 나타낸다고 지적했습니다.[20]

평균적으로 남성들은 더 적극적이고 더 높은 자존감을 가지고 있습니다.외향성, 불안, 신뢰, 특히 마음이 여린 것(예: 양육)에서는 여성이 남성보다 평균적으로 높았습니다.[21]

관심사를 RIAESC 유형의 Holland Code(현실적, 탐색적, 예술적, 사회적, 기업적, 관습적)로 분류했을 때, 남성은 물건을 가지고 일하는 것을 선호하는 반면, 여성은 사람과 함께 일하는 것을 선호하는 것으로 나타났습니다.남성은 더 강한 현실적, 탐구적 관심을 보였고, 여성은 더 강한 예술적, 사회적, 관습적 관심을 보였습니다.남성을 선호하는 성별 차이는 공학, 과학, 수학적 흥미의 더 구체적인 척도에서도 발견되었습니다.[22]

이모션

영향 강도 측정으로 측정했을 때, 여성이 남성보다 긍정적인 영향과 부정적인 영향의 강도가 더 높았다고 보고했습니다.여성들은 또한 더 강렬하고 더 빈번한 감정, 기쁨 그리고 사랑의 경험을 보고했지만 또한 더 많은 당황, 죄책감, 수치심, 슬픔, 분노, 두려움 그리고 고통을 경험했습니다.자부심을 경험하는 것은 여성보다 남성에게 더 빈번하고 강렬했습니다.[23][page needed]혼자 집에 있을 때나 낯선 사람이 당신의 집으로 걸어오는 것을 목격하는 것과 같은 상상의 무서운 상황에서, 여성들은 더 큰 두려움을 보고했습니다.여성들은 또한 "남성의 적대적이고 공격적인 행동"을 수반하는 상황에서 더 많은 두려움을 보고했습니다.[23]: 281 정서적 전염은 사람의 감정이 주변 사람들의 감정과 비슷하게 되는 현상을 말합니다.여성들이 이에 더 반응하는 것으로 보고되었습니다.[24]

감정의 차이와 뇌 활동의 패턴의 차이에 기여할 수 있는 사회화의 차이가 기록되어 있습니다.[25]

문맥은 또한 남자나 여자의 감정적인 행동을 결정합니다.느낌 규칙이나 표시 규칙 "결혼식이나 장례식과 같은 특정 상황에서의 감정 경험과 표현을 규정"과 같은 맥락에 기반한 감정 규범은 사람의 성별과는 무관할 수 있습니다.결혼식이나 장례식과 같은 상황에서, 활성화된 감정 규범은 그 상황에 있는 모든 사람에게 적용되고 구속됩니다.성별 차이는 모호한 상황뿐만 아니라 상황적 요구가 매우 작거나 존재하지 않을 때 더욱 두드러집니다.이러한 상황에서 성별 규범은 "감정적 행동을 규정하는 기본적인 선택"입니다.[23]: 290–1

앤 크링 심리학 교수는 "여성이 남성보다 더 감정적이라는 포괄적인 진술을 하는 것은 잘못된 것이며, 여성이 남성보다 더 감정을 많이 드러낸다고 말하는 것이 옳다"고[when?] 말했습니다.Kring의 두 연구에서 긍정적인 감정과 부정적인 감정에 관해서는 여성이 남성보다 더 얼굴에 표현하는 것으로 밝혀졌습니다.이 연구원들은 여성과 남성이 같은 양의 감정을 경험하지만, 여성이 자신의 감정을 표현할 가능성이 더 높다고 결론지었습니다.[26][27][better source needed]

여성은 성인이 되면서 눈물샘에 존재하는 프로락틴 호르몬을 더 많이 가지고 있을 뿐 아니라 남성과 해부학적으로 다른 모양의 눈물샘을 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다.12세에 여자 아이와 남자 아이가 거의 같은 양으로 우는 반면, 18세가 되면 일반적으로 여자가 남자보다 4배 더 많이 울게 되는데, 이것은 더 높은 수준의 프롤락틴으로 설명될 수 있습니다.[28]

공감

참고 항목:감성지능 § 공감, 공감 § 성별 차이

현재 문헌들은 여성들이 연구 전반에 걸쳐 더 많은 공감을 나타낸다는 것을 발견합니다.[29]얼굴 표정 이해나 공감과 같은 감정 해석과 관련된 테스트에서 여성이 남성보다 더 잘 수행합니다.[30][31][32][33]

일부 연구들은 이것이 피험자의 인지된 성 정체성과 성별 기대가 피험자의 암묵적인 성 고정관념에 영향을 미치는 것과 관련이 있다고 주장합니다.[34]또한 문화는 감정표현의 성별 차이에 영향을 줍니다.이것은 다른 문화에서 여성과 남성이 갖는 다른 사회적 역할, 그리고 다른 사회에서 남성과 여성이 갖는 지위와 권력, 그리고 다양한 사회가 가지고 있는 다른 문화적 가치로 설명될 수 있습니다.[23][page needed]어떤 연구들은 여성과 남성 사이의 공감의 차이를 발견하지 못했고, 인지된 성별 차이가 동기적 차이의 결과라고 제안합니다.[35]일부 연구자들은 공감이 연구되고 있다는 것이 명확하지 않은 시험에서 공감의 차이가 사라지기 때문에, 남성과 여성은 능력에서 차이가 나는 것이 아니라, 대신 그들이 자신과 다른 사람들에게 얼마나 공감하는 것처럼 보이고 싶다고 주장합니다.[34]

여성들은 전반적으로 얼굴 효과, 표정 처리 그리고 감정을 더 잘 인식합니다.[36]남성들은 분노,[36] 공격성 그리고 위협적인 신호를 포함한 특정한 행동들을 더 잘 인식했습니다.작지만 통계적으로 유의미한 성 차이는 "마음 읽기" 테스트에서 여성을 선호합니다."마음 읽기" 시험은 마음 이론 또는 인지 공감 능력 척도입니다.[37]전반적으로, 여성들은 비언어적 감정 인식에서 유리합니다.[38]

출생 시부터의 공감에는 약간의 성별 차이가 있으며, 이는 수명 전반에 걸쳐 일관되고 안정적으로 유지됩니다.[29]여성이 남성보다 공감능력이 높은 것으로 나타난 반면, 성별에 관계없이 공감능력이 높은 아동은 발달과정 내내 공감능력이 높은 것으로 나타났습니다.[29]사건과 관련된 잠재력과 같은 뇌 도구에 대한 추가 분석은 인간의 고통을 본 여성이 남성보다 ERP 파형이 더 높다는 것을 발견했습니다.[29]N400 진폭과 같은 유사한 뇌 도구를 사용한 또 다른 연구는 사회적 상황에 반응하여 여성의 N400이 더 높다는 것을 발견했고, 이는 자기 보고된 공감과 긍정적인 상관관계가 있었습니다.[29]구조적 fMRI 연구는 여성들이 fMRI 문헌에서 거울 뉴런과 상관관계가 있는 전두엽 후방과 전두엽 전방 두정피질 영역에서 더 큰 회색 물질 부피를 가지고 있다는 것을 발견했습니다.[29]여성들은 또한 감정적인 공감과 인지적인 공감 사이에 더 강한 연관성을 가지고 있는 것으로 밝혀졌습니다.[29]연구원들은 이러한 성차의 발달의 안정성이 어떤 환경적인 영향에 의해서도 설명될 수 없고 오히려 인간의 진화와 유전에 어느 정도 뿌리를 두고 있을 수 있다는 것을 발견했습니다.[29]

이러한 차이에 대한 진화론적인 설명은 관계를 이해하고 추적하며 다른 사람들의 감정 상태를 읽는 것이 아이들을 돌보거나 사회 관계망과 같은 일을 하는 선사 시대의 여성들에게 특히 중요했다는 것입니다.[6]선사시대를 거치면서 여성들은 양육되고 아이들을 돌보는 주요한 역할을 했습니다. 그래서 이것은 여성들이 비언어적 표현에 대해 더 잘 알고 반응할 수 있도록 진화된 신경학적 적응을 이끌었을 수도 있습니다.1차 관리자 가설에 따르면, 선사시대 남성들은 1차 관리자들과 같은 선택적 압력을 가지고 있지 않았기 때문에, 이것은 감정 인식과 공감에 있어서 현대의 성 차이를 설명할 수 있습니다.[39]

공격성

참고 항목:공격성 § 성별, 공격성 § 테스토스테론, 성별과 범죄

공격성의 성별 차이에 대한 연구는 일반적으로 남성이 여성보다 공격성을 보일 가능성이 더 높다는 것을 보여주지만, 이것이 얼마나 사회적인 요인과 성별에 대한 기대로 인한 것인지는 불분명합니다.공격성은 "남성적"과 "여성적"이라는 문화적 정의와 밀접하게 연관되어 있습니다.어떤 상황에서는, 신체적으로는 덜 하지만, 여성이 남성보다 동등하거나 더 공격성을 보여줍니다; 예를 들어, 여성은 다른 사람들이 그들을 볼 수 없고 공공장소에서 간접적인 공격성을 사용할 가능성이 더 높은 사적인 곳에서 직접적인 공격성을 사용할 가능성이 더 높습니다.[40]여성보다 남성이 공격성과 도발의 대상이 될 가능성이 더 높습니다.Bettencourt와 Miller의 연구는 도발이 통제될 때 공격성의 성별 차이가 크게 줄어든다는 것을 보여줍니다.그들은 이것이 남녀 간 공격적인 행동의 차이에 성 역할 규범이 큰 역할을 한다는 것을 보여준다고 주장합니다.[41]

공격성의 성별 차이는 심리학에서 가장 강력하고 오래된 발견 중 하나입니다.[42]나이에 상관없이 남성은 신체적, 언어적 공격을 더 많이 하는 반면, 여성은 소문을 퍼뜨리거나 험담을 하는 등 간접적인 공격을 더 많이 하는 것으로 나타났습니다.[42]수컷이 암컷보다 더 높은 빈도로 이유 없는 공격을 하는 경향이 있습니다.[42]이러한 더 큰 남성의 공격성은 어린 시절과 청소년기에도 나타납니다.[43]그 차이는 언어적 유형에 비해 신체적 유형의 공격성이 더 큽니다.[44]수컷이 암컷보다 사이버 폭력을 당할 가능성이 더 높습니다.[45]또한 차이는 여성들이 청소년기 중반에 사이버 왕따 행동을 더 많이 보고한 반면, 남성들은 청소년기 후반에 사이버 왕따 행동을 더 많이 보고했다는 것을 보여주었습니다.[45]

인간의 경우, 남성이 여성보다 범죄, 특히 강력 범죄에 더 많이 참여합니다.테스토스테론과 공격성 사이의 관계는 과학계에서 매우 논쟁적이고, 둘 사이의 인과관계에 대한 증거는 상반된 결론을 낳았습니다.[46][47][48]어떤 연구들은 테스토스테론 수치가 환경적 그리고 사회적인 영향에 의해 영향을 받을 수도 있다고 말합니다.[49]생물학적 패러다임에 있는 동안, 테스토스테론과 뇌 사이의 관계는 주로 두 영역으로부터 연구됩니다, 주로 신경계에[50] 관련된 장애를 임상적으로 진단하기 위해 사용되고 보통 연구 목적으로 행해지지 않는 요추천자,그러나 대부분의 연구 논문은 안드로겐이 투여되는 동안 행동과 관련된 뇌 영역에서 활성 테스토스테론 수치를 계산하거나 신체 활동 동안 (mostly) 남성의 테스토스테론 증가를 관찰하기 위해 혈액 샘플링과 같은 측정에 의존합니다.범죄 연루는 보통 십대 초반에서 십대 중반에 증가하는데, 이는 테스토스테론 수치 상승과 동시에 일어납니다.대부분의 연구들은 성인 범죄와 테스토스테론 사이의 연관성을 지지하지만, 각각의 성별을 따로 조사한다면 그 관계는 미미합니다.그러나 청소년 비행과 테스토스테론에 대한 거의 모든 연구는 중요하지 않습니다.대부분의 연구들은 또한 테스토스테론이 반사회적인 행동이나 알코올 중독과 같은 범죄와 관련된 행동이나 성격적인 특징들과 관련이 있다는 것을 발견했습니다.[53]

수컷의 신체적 경쟁과 암컷에 대한 공격성이 높은 종에서 수컷은 암컷보다 더 크고 강한 경향이 있습니다.인간은 키와 체중과 같은 특성에 대해 보통 수준의 일반적인 신체 성적 이형성을 가지고 있습니다.하지만, 여성들은 큰 지방 저장고를 가지고 있기 때문에 공격성과 관련된 특성들에 대한 성적인 이형성을 과소평가할 수 있습니다.성별 차이는 근육량, 특히 상체 근육량에서 더 큽니다.특히 취약한 얼굴의 남성 골격이 더 튼튼합니다.이러한 성적 이형성에 대한 또 다른 가능한 설명은, 종내 공격성 대신에, 사냥을 하는 수컷과의 성적인 분업에 대한 적응일 수 있습니다.그러나, 사냥 이론은 더 강한 보호 골격, 수염과 같은 특징들에 대한 차이점들을 설명하는 데 어려움을 겪을 수도 있습니다. (사냥에는 도움이 되지 않지만, 그것들은 턱의 인지된 크기와 인지된 지배력을 증가시키고, 이것은 종내 수컷 경쟁에서 도움이 될 수도 있습니다.요격 시 남성의 능력이 향상됩니다(greater 표적 능력은 사냥으로 설명할 수 있습니다).

윤리와 도덕

도덕적 성향의 성별 차이는 여성이 더 배려 기반의 도덕을 지향하는 반면, 남성은 더 정의 기반의 도덕을 지향한다는 것을 발견합니다.[55]이것은 대개 남성이 약간 더 실용적인 추론을 하는 반면 여성은 더 많은 의무론적 추론을 한다는 사실에 근거합니다. 이는 주로 여성의 정의적 반응과 해를 기반으로 한 행동에 대한 거부 때문입니다.[56]여성이 남성보다 도덕적으로 민감한 경향이 있습니다.[57]여성들은 돌봄, 공정, 충성, 권위, 그리고 순결의 다섯 가지 도덕적 원칙을 사용하여 (도덕적 기초 이론에 근거하여) 67개의 문화에 걸쳐 돌봄, 공정, 그리고 순결에서 지속적으로 더 높은 점수를 받습니다.[58]반면 충성도와 권위의 성 차이는 크기가 작고 문화적 맥락에 따라 변동성이 큰 것으로 나타났습니다.문화적, 사회경제적, 성 관련 지표와 관련하여 모든 도덕적 기반에서 국가 수준의 성 차이는 개인주의적, 서구적, 성평등적 문화에서 도덕적 기반의 전 지구적 성 차이가 더 크다는 것을 보여줍니다.[58]

인지적 특성

주요 기사 : 인지의 성별 차이

인지기능의 성별과 관련된 차이는 인지, 주의, 추론, 사고, 문제해결, 기억, 학습, 언어, 감정의 영역에 대해 수행된 연구에서 의문이 제기됩니다.[59]성별에 대한 인지 검사는 일반적으로 시간 제한이 있는 필기 검사를 포함하며, 가장 일반적인 형태는 SAT 또는 ACT와 같은 표준화된 검사입니다.이것들은 실생활 문제들을 해결하는데 필요한 능력들의 복잡한 조합보다는 기본적인 개인의 능력들을 시험합니다.[60]연구의 분석은 대부분 남성과 여성 사이의 인지적 차이에 대한 발견을 포함하고 있기 때문에 인지에 대한 발표된 연구에 의존할 때 신뢰성이 부족하다는 것을 발견했지만, 그들은 어떠한 차이도 보이지 않는 것들을 간과하여 편향된 정보의 풀을 만듭니다.발견된 이러한 차이는 사회적 요인과 생물학적 요인 모두에 기인합니다.[59]

한 때는 인지 과제와 문제 해결에서 성별 차이가 사춘기가 되어서야 나타난다고 생각했습니다.그러나 2000년 현재, 인지 및 기술의 차이가 개발 초기에 존재한다는 증거가 제시되었습니다.예를 들면, 연구원들은 세 살과 네 살짜리 남자 아이들이 같은 나이의 여자 아이들보다 시계 면 안에서 정신적으로 회전하는 수치를 더 잘 겨냥하고 있다는 것을 발견했습니다.그러나 사춘기 이전의 소녀들은 단어 목록을 기억하는 데 뛰어났습니다.이러한 인지상의 성 차이는 전반적인 지능보다는 능력의 패턴에 해당합니다.실험실 환경은 성인이 수행하는 문제 해결 과제에서 성적 이형성을 체계적으로 연구하는 데 사용됩니다.[60]

평균적으로 기억력을 측정하는 시험에서 여성이 남성에 비해 우수합니다.문자, 숫자 및 신속한 명명 작업과 관련된 처리 속도에 이점이 있습니다.[61]여성들은 사물 위치 기억력과 언어 기억력이 더 좋은 경향이 있습니다.[62]그들은 또한 언어 학습을 더 잘합니다.[63]암컷들은 물건을 맞추는 것과 지정된 구멍에 페그를 넣는 것과 같은 정밀한 일을 하는 것에서 더 나은 성과를 가집니다.미로와 경로 완성 작업에서 남성은 여성보다 더 적은 시도로 목표 경로를 배우지만 여성은 제시된 랜드마크를 더 많이 기억합니다.이것은 여성이 남성보다 자신의 방향을 잡기 위해 일상적인 상황에서 랜드마크를 사용한다는 것을 암시합니다.여성들은 사물이 장소를 바꾸었는지 아닌지를 더 잘 기억했습니다.[60]

평균적으로 남성은 특정 공간 작업에서 여성에 비해 우수합니다.구체적으로, 어떤 대상의 정신적인 회전이나 조작이 필요한 시험에서는 수컷이 유리합니다.[64]미로 작업에 대한 컴퓨터 시뮬레이션에서 남성들은 여성들보다 더 빨리 그리고 더 적은 오류로 작업을 완료했습니다.또한, 남성들은 발사체 유도와 같은 목표 운동 기술의 테스트에서 더 높은 정확도를 보였습니다.[60]수컷들은 반응 시간과 손가락 두드리기 테스트에서도 빠릅니다.[61]

심리생물학자인 도린 기무라는 성과 인지를 주제로 구체적인 책과 글을 출판했습니다.인지에서의 성별 차이를 연구한 이래로, 기무라는 인지 심리학 분야에서 수집된 연구 데이터로부터 만들어진 일반화를 더욱 증명해 왔습니다.[60]이러한 과학적 발견은 문화적으로 일반화되지 않았습니다.[60]암컷이 수컷보다 얼굴과 몸의 신호를 읽는 능력이 더 높은 것으로 나타났습니다.비록 연구들이 여성들이 더 발달된 언어 기술을 가지고 있다는 것을 발견했지만, 성인기의 남성과 여성들은 다양한 어휘를 가지고 있지 않습니다.여성들은 철자 능력과 언어 기억력이 더 좋은 경향이 있습니다.[60]

지성

주요 기사: 지성의 성별 차이

교육연구 리뷰에 실린 기사는 지능의 가변성에 있어 성차를 둘러싼 논란의 역사를 정리하고 있습니다.현대 연구를 통해, 남성들이 아이큐 테스트에서 훨씬 더 넓은 테스트 수행 범위를 가지고 있다는 것이 주된 생각입니다.이 연구는 또한 환경 및 생물학 이론을 통해 중심 성향의 차이에 대한 데이터를 분석합니다.남성이 여성보다 양적 추론, 공간 시각화, 맞춤법, 일반 지식의 영역에서 훨씬 더 다양한 것으로 나타났습니다.연구 결론에서, 정확한 요약을 구성하기 위해서는 남녀의 인지적 차이를 일반화하기 위해 성별 차이의 차이와 중심 성향의 차이를 모두 분석해야 합니다.[65]

남성과 여성을 대상으로 한 g, 즉 일반 지능에 대한 경험적 연구들은 어떤 성별에도 차이가 없거나 이점이 있음을 보여주는 일관되지 않은 결과들을 보여주었습니다.[citation needed]여성과 남성의 평균 아이큐 차이는 크기가 작고 방향성이 일관되지 않습니다.[66][67][68][69]

이 문제를 조사한 많은 연구가 있었습니다.과학자들은 다른 지성의 사고방식이 여전히 많은 문화권에서 두드러진다는 것을 발견했습니다.ProQuest Central, PsycINFO, Web of Science 등의 데이터베이스에서 이 주제에 대한 더 많은 정보를 검색했습니다.이것은 전세계적으로 다양한 성 불평등을 보여주는 총 71개의 연구 결과를 낳았습니다.[70]

미국 심리학회의 1995년 보고서인 Intelligence: Knowns and Unknowns에 따르면, "대부분의 지능 표준 테스트는 여성과 남성 사이에 전반적인 점수 차이가 없도록 구성되었습니다."[66]Arthur Jensen은 1998년에 지능의 성별 차이에 대한 연구를 수행했는데, 이 테스트는 "g에 많이 탑재"되었지만 성별 차이를 제거하기 위해 정규화되지는 않았습니다.그는 "평균 g 수준의 성별 차이에 대한 증거는 발견되지 않았습니다. 평균적으로 남성은 일부 요소에서 우수하고 여성은 다른 요소에서 우수합니다."라고 결론을 내렸습니다.g에 대해 전반적인 성 차이가 존재하지 않는다는 젠슨의 결과는 42개의 정신 능력 테스트로 이 문제를 평가했고 전반적인 성 차이를 발견하지 못한 연구자들에 의해 강화되었습니다.[71]

대부분의 테스트에서 차이가 없었지만, 일부 테스트에서는 차이가 있었습니다.예를 들어, 어떤 실험에서는 여성이 언어적 능력을 더 잘 수행하는 반면 남성은 시공간적 능력을 더 잘 수행하는 것으로 나타났습니다.[71]여성의 장점 중 하나는 어휘, 독해력, 스피치 제작 그리고 에세이 쓰기에서 더 잘 수행하는 것으로 밝혀진 언어적인 유창성입니다.[72]특히 남성은 공간 시각화, 공간 지각, 정신적 회전에서 더 나은 성과를 내는 것으로 밝혀졌습니다.연구자들은 유동적 지능과 결정화 지능과 같은 일반적인 모델을 g의 언어적, 지각적, 시공간적 영역으로 나눌 것을 권고했습니다. 이 모델이 적용되면 여성은 언어적, 지각적 작업에 탁월하고 남성은 시공간적 작업에 탁월하기 때문입니다.[71]

그러나 종종 공간 능력으로 분류되는 우주에서의 물체의 회전과 같은 특정 작업을 수행하는데 있어서 남성과 여성의 능력에 있어서도 차이가 있습니다.이러한 차이는 사람들이 성별에 대한 고정관념적인 위협에 노출될 때 더 두드러지는데, 이것은 테스트를 받기 전에 성별을 묻는 것만큼 미묘할 수 있습니다.정신적 회전의 차이는 컴퓨터 경험[73] 및 비디오 게임 연습과도 상관관계가 있는 것으로 나타났으며,[74] 비디오 게임 훈련을 10시간 정도만 받으면 차이가 줄어듭니다.[75]수학 분야와 같은 다른 전통적인 남성의 이점들은 덜 명확합니다; 다시 한번, 차이는 여성에 대한 고정관념의 위협에 의해 발생할 수 있습니다.[34]여성들은 평균적으로 공간적 능력에서 더 적은 성과를 가지고 있지만, 문자, 숫자 그리고 빠른 작명 작업을 포함하는 처리 속도,[61] 물체 위치 기억, 언어 기억 그리고 [62]언어 학습에서 더 나은 성과를 가지고 있습니다.[63]

기억

주요 기사: 기억 속의 성별 차이

기억력의 성별 차이에 대한 연구 결과는 엇갈리고 일관성이 없습니다. 어떤 연구에서는 차이가 없다는 것을 보여주고 다른 연구에서는 여성 또는 남성의 장점을 보여줍니다.[76]여성은 기억 과제를 더 잘 수행하고 남성보다 기억에 더 빨리 접근하고 기억을 묘사할 때 더 감정적인 용어를 사용하는 경향이 있습니다.무작위 단어 기억력, 의미 기억력, 자전적 기억력 등에서도 여성이 남성보다 뛰어납니다.[77]남자들은 구체적인 세부 사항을 의식하기 보다는 사건의 요점을 파악할 가능성이 높습니다.또한 남자들이 여자들보다 어린 시절의 기억과 같은 더 많은 사실 정보를 더 잘 기억하고, 또한 공간에 기반한 기억력을 증가시킵니다.남자들은 정신 공간 지도를 사용하고 남북처럼 절대적인 방향을 더 잘 아는 전략을 사용합니다.여성들은 공간 내비게이션을 위해 랜드마크와 방향성 신호를 사용합니다.또한 여성에게서 발견되는 호르몬인 에스트라디올은 학습과 기억에 영향을 줍니다.에스트라디올은 뇌의 신경조직 성장을 증가시켜 기억력을 유지하도록 하여 인지기능을 유지하기 때문에 뇌의 기억력과 관련된 기능에 영향을 줍니다.[78]여성들은 폐경기를 겪을 때 뇌안개를 경험하지만, 대신 전두엽 신경망의 스트레스와 과정에 기인합니다.

행동의 인지적 통제

2011년 메타 분석에 따르면 여성들은 처벌 민감성과 문화 전반에 걸친 노력적인 통제에서 작지만 지속적인 이점을 가지고 있습니다.[79]2014년의 한 리뷰는 인간의 경우 여성이 남성보다 더 급격하게 할인하지만,[clarification needed] 충동적인 행동의 측정에 대한 성별 차이는 과제와 대상 표본에 따라 달라진다는 것을 발견했습니다.[80]

행동

소꿉놀이

참고 항목:아동기 성역할

아동기 놀이의 맥락에서 남성과 여성의 차이는 성별 역할의 차이와 연결되어 있습니다."근본적인 움직임 기술의 습득"에 대한 한 연구는 특정한 기술에 대한 숙달 수준이 소년과 소녀 모두에게 거의 비슷했지만, 특정한 나이 이후에 소년들은 소녀들보다 더 나은 물체 조절 기술을 가지고 있다는 것을 발견했습니다.[81]

아동기 놀이에 영향을 미치는 성 역할의 일부 차이는 생물학적인 것으로 제안됩니다.Alexander, Wilcox, 그리고 Woods의 연구는 장난감의 선호도는 선천적이라는 결론을 내리게 했습니다.연구대상 유아들이 시각적으로 인형과 트럭을 구분했기 때문입니다.소녀들은 트럭보다 인형을 더 좋아했지만 소년들은 트럭을 더 좋아했습니다.[82]

하인스와 카우프만은 임신 중 안드로겐 수치에 노출되는 선천성 부신 과형성증을 가진 여자 아이들이 놀 때 남자 아이들처럼 신체적으로 더 강력하고 더 거칠 수 있다고 가정했습니다.[83]하인스와 카우프만의 연구 결과는 안드로겐이 선천성 부신 과형성증을 가진 소녀들이 놀이 중에 영향을 받지 않은 소녀들보다 더 거칠어지지 않는다는 결론을 내리게 했습니다.[84]이 연구는 사회화가 아이들이 참여하는 놀이의 종류에도 영향을 끼쳤다고 시사했습니다.[85]

성행동

참고 항목: 성욕 § 성차, 신체적 매력, 성적 선택, 성적 갈등, 바테만의 원리, 숨겨진 배란, 정자 경쟁, 인간의 성적 질투

인간의 성에 있어서의 성차의 발달과 표현에 관한 심리학적 이론들이 존재합니다.이러한 여러 이론들은 남성들이 일상적인 성관계(결혼과 같이 안정적이고 헌신적인 관계 밖에서 일어나는 성관계)를 더 인정해야 하며, 여성들보다 더 문란해야 한다고 예측하는 것과 일치합니다.[86]

사회생물학적 접근법은 인간의 섹슈얼리티에 진화생물학을 적용하여 성행동의 패턴을 형성하는 생식 성공을 강조합니다.사회생물학자들에 의하면, 인간의 정자가 난자보다 훨씬 더 풍부하고, 여성들이 그들의 자손을 임신하는데 상당한 에너지를 쏟아야 한다는 사실 때문에, 여성들의 생식에 대한 부모의 투자가 남성들보다 훨씬 더 많기 때문에, 여성들은 남성들보다 짝을 선택하는데 훨씬 더 선택적인 경향이 있을 것이라고 합니다.대부분의 자연스러운 성적 특성에 대한 선택이 일어난 조상 인간 사회와는 사뭇 다른 현대(미국) 사회에서 난잡함과 일상적인 성관계와 관련하여 사회생물학적 이론을 정확하게 시험하는 것은 불가능할 수도 있습니다.[86]

신분석학 이론은 대부분의 가정과 문화에서 아버지와 반대로 어머니가 육아의 주된 책임을 지고 있다는 관찰에 근거하고 있습니다; 그러므로 남자와 여자 유아 모두 그들의 어머니인 여성에게 강한 정서적 애착을 형성합니다.페미니스트 정신분석 이론가인 낸시 초도로우(Nancy Chodorow)에 따르면, 여자 아이들은 평생 이 애착을 유지하고 관계적인 측면에서 자신들의 정체성을 정의하는 경향이 있는 반면, 남자 아이들은 남성적 정체성을 발달시키기 위해 이 모성적 애착을 거부해야 합니다.또한, 이 이론은 남성 주도 사회에서 남성에 대한 여성의 경제적 의존은 경제적 안정을 제공하는 헌신적인 관계에서 여성이 성을 더 많이 승인하게 하고 일상적인 관계에서는 덜 승인하게 할 것이라고 예측합니다.[86]

데이비드 버스와 데이비드 P의 성적 전략 이론 슈미트는 여성과 남성의 단기 및 장기 짝짓기 전략에 관한 진화 심리학 이론으로, 그들은 여러 가지 다른 목표에 의존하고 환경에 따라 다르다고 주장했습니다.[87][88][89]

사회학습이론에 의하면, 사람들의 사회적 환경에 의해 성적인 영향을 받습니다.이 이론은 성적 태도와 행동이 부모와 언론계 인사와 같은 역할 모델의 관찰과 기존의 성 역할과 일치하거나 거부하는 행동에 대한 긍정적이거나 부정적인 강화를 통해 학습된다는 것을 시사합니다.사회통념의 변화에 따라 시간이 지남에 따라 성에 대한 성차가 변화할 수 있음을 예측하고 있으며,또한 문란하거나 일상적인 성관계를 하는 것에 대해 남성보다 여성을 더 엄하게 처벌하는 사회적 이중 기준은 성에 대한 태도와 행동에 있어서 상당한 성별 차이를 초래할 것입니다.[86]

이와 같은 사회적 이중기준은 남성과 여성이 사회에서 채울 것으로 기대되는 역할에 따라 성적 태도와 행동이 형성된다는 사회적 역할론과 행동의 상징적 의미에 초점을 맞춘 대본론에서도 나타나는데, 이 이론은 사회적 관습이 특정 행위의 의미에 영향을 미친다는 것을 시사하며,남성의 섹슈얼리티는 개인의 쾌락과 마초적 고정관념에 더 많이 묶여 있고 여성의 섹슈얼리티는 헌신적인 관계의 질에 더 많이 묶여 있습니다.[86]

배란 이동 가설은 배란 주기를 통해 여성의 행동과 배우자 선택과 관련된 선호도가 변한다는 이론입니다.58개 연구에 대한 메타분석 결과 이 이론을 뒷받침할 증거가 없다는 결론이 나왔습니다.[90]또 다른 메타 분석에서는 가설이 단기적인 매력에 대한 지지일 뿐이라는 것을 발견했습니다.[91]또한 2016년 논문에서는 배란 중 선호도의 어떠한 가능한 변화도 여성의 현재 파트너에게 유리한 반전 지점까지 관계의 질 자체에 의해 조절될 것이라고 제안했습니다.[92]

최근의 한 연구는 현재의 출산율 상태와 사회성애적 태도와 욕구 사이의 연관성을 시험하려고 했습니다. 연구자들은 그들의 가설이 충족되지 않았다고 결론지었습니다. 즉, 여성의 출산율 상태와 사회성애적 욕구 또는 태도 사이의 연관성을 발견하지 못했다는 것을 의미합니다.[93]

정신건강

주요 기사:정신장애와 성별

아동기 행동장애와 성인 반사회적 인격장애, 물질사용장애는 남성에게 더 흔합니다.많은 기분 장애, 불안 장애, 그리고 섭식 장애는 여성들에게 더 흔합니다.한 가지 설명은 남성은 스트레스를 외부화하는 경향이 있고 여성은 내부화하는 경향이 있다는 것입니다.성별 차이는 문화마다 어느 정도 다릅니다.[94]

남성과 여성은 정신병리학의 전반적인 비율에 차이가 없습니다. 그러나 특정 장애는 여성에게 더 흔하고 그 반대도 마찬가지입니다.여성은 불안과 우울증(내현화 장애), 남성은 약물 남용과 반사회적 장애(외현화 장애) 비율이 더 높습니다.권력의 분할과 각 성별에 설정된 책임이 이러한 성향에 매우 중요하다고 여겨집니다.즉, 여성은 남성보다 돈을 덜 벌고, 권력과 자율성이 적은 직업을 갖는 경향이 있으며, 여성은 사회적 관계망에서 사람들의 문제에 더 반응합니다.이 세 가지 차이점은 여성들이 불안과 우울증에 걸리기 쉬운 경향에 기여할 수 있습니다.높은 자기 존중과 숙달을 장려하는 관행을 사교화하는 것은 여성과 남성 모두의 정신 건강에 도움이 될 것이라고 제안합니다.[95]

불안과 우울증

한 연구는 18세 이상의 응답자 18,572명을 대상으로 15가지 공포 증상을 인터뷰했습니다.이러한 증상들은 광장공포증, 사회공포증, 그리고 단순 공포증에 대한 기준에 따라 진단을 내리게 됩니다.여성은 광장공포증과 단순 공포증의 유병률이 상당히 높았지만, 사회적 공포증에서는 남성과 여성 사이에 차이가 발견되지 않았습니다.여성과 남성 모두에게 가장 흔한 공포증은 거미, 벌레, 쥐, 뱀, 키였습니다.이들 장애의 남녀 간 가장 큰 차이는 '집 밖에 혼자 나간다'와 '혼자 있다'는 아고라포비아 증상과 '해롭지 않거나 위험한 동물'에 대한 두려움과 '폭풍우'를 수반하는 두 가지 단순 공포증 증상에서 발견됐는데, 두 가지 공포증을 모두 가진 여성이 상대적으로 더 많았습니다.발병 연령, 공포 수준의 공포를 보고하거나, 의사에게 증상을 이야기하거나, 과거 증상을 회상하는 데 차이가 없었습니다.[96]

여성이 남성보다 우울증에 걸릴 확률이 높습니다.1987년의 한 연구는 생물학적인 설명을 포함한 몇몇 제안된 설명들에 대한 경험적인 지지를 거의 발견하지 못했고, 우울한 여성들이 분위기를 더 떨어뜨릴 수 있는 경향이 있는 반면 남성들은 활동으로 그들 자신을 산만하게 하는 경향이 있다고 주장했습니다.이것은 여성과 남성이 다르게 길러지는 것으로부터 발전할 수 있습니다.[97]

자살

주요 기사 : 성별과 자살

여성이 남성보다 자살 생각과 시도가 많고 우울증 진단을 많이 받지만 남성은 자살로 사망할 가능성이 훨씬 높습니다.[98]남성의 자살은 여성보다 4배나 더 자주 발생합니다.또한, 여성들이 자살을 더 자주 시도하지만, 남성들은 총과 같은 더 폭력적인 방법을 선택합니다.[99]여성들은 약물 과다복용이나 독극물과 같은 다양한 방법을 사용할 가능성이 더 높습니다.이러한 차이의 한 가지 제안된 원인은 사회화입니다: 남자들은 독립적이고 나약함이나 감정을 보여주는 것에 낙담할 것으로 기대되는 반면, 여자들은 감정을 공유하고 다른 사람들의 지지에 의존하도록 권장됩니다.다른 제안된 요인으로는 남성의 가치를 제공 능력과 연결시키는 사회적 기대와 남성의 높은 알코올 중독 비율이 있습니다.[100]

조현병

주요 기사 정신분열증의 성별 차이

여성과 남성 모두 동일하게 조현병 증상이 나타날 가능성이 높지만 남성의 경우 발병 시기가 더 빠릅니다.[101]성적 이형성 뇌 해부학, 에스트로겐과 안드로겐의 차별적인 효과, 그리고 술과 다른 독성 물질에 남자 청소년들이 많이 노출되는 것이 남자들에게 이러한 초기 발병으로 이어질 수 있다고 제안되어 왔습니다.다양한 신경 발달 이론들은 남성들의 초기 발병 이면에 있는 추론들을 제시합니다.한 이론에 따르면 남성 태아의 뇌는 태교 전 합병증에 더 취약합니다.또 다른 이론은 조현병 발병의 성별 분화가 남성 청소년기 동안 시냅스 신경의 과도한 가지치기 때문이라고 주장합니다."에스트로겐 가설"은 여성의 에스트로겐 수치가 높으면 남성이 일찍 조현병을 앓게 되는 것과 관련이 있을 수 있는 이러한 산전 및 청소년 합병증에 대한 보호 효과가 있다고 제안합니다.에스트로겐은 시냅스 후 신호전달을 변화시키고 정신병적 증상을 억제할 수 있습니다.그러므로, 여성들이 폐경기나 월경 주기 동안 에스트로겐의 수치가 낮아지므로, 그들은 더 많은 양의 정신병적 증상을 경험할 수 있습니다.[102]게다가, 에스트로겐 치료는 조현병 환자들에게 유익한 효과를 가져다 줍니다.[103]

자폐 스펙트럼 장애

주요 기사: 자폐증의 성별 차이

자폐 스펙트럼 장애의 역학은 남성과 여성에 따라 다릅니다.전 세계적으로, 모든 국가에서 데이터를 이용할 수 있는 것은 아니지만, 역학 조사를 전 세계적으로 검토한 결과, 10,000명 중 62명이 ASD를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.[104]미국의 8세 아이들 중 1명은 44명의 아이들 중 1명이 자폐 스펙트럼 장애를 가지고 있는 것으로 확인되었지만, 그것은 "여성들보다 남성들 사이에서 4배나 더 흔합니다.[105]ASD의 실제 유병률과 실제 진단된 것의 차이를 조사한 연구에 따르면, 진단되지 않은 남성과 여성의 비율은 2:1입니다.이와 같은 통계는 여성들이 진단을 받을 때 불리하고 대표성이 낮다는 것을 보여줍니다.[106]

"극단적인 남성 뇌" 또는 공감-체계화 이론은 자폐 스펙트럼을 체계화 및 공감 능력에 관한 남성과 여성의 차이의 극단적인 버전으로 보고 있습니다.[107]이것은 ASD를 가진 남성이 ASD를 가진 여성보다 검사 체계화에서 더 높은 점수를 받은 가능한 이유를 설명하는 데 사용됩니다.[108]

ASD를 가진 여성의 증상 발현은 남성의 증상보다 두드러지지 않습니다.여성들은 증상에 더 잘 대처할 수 있고 종종 사회적으로 적응하고 관계를 형성하기 위해 위장합니다.[109][110]위장술은 ASD를 가진 여성들이 더 많은 감정적인 고통을 겪게 하는 원인으로 제시된 반면, 남성들은 대개 더 많은 외적인 사회적 문제를 가지고 있습니다.[108]

각인된 뇌 가설은 자폐증과 정신병이 여러 가지 다른 변수에서 대조적인 장애이며, 이것은 부계 유전자(자폐증) 또는 모성 유전자(정신증)를 선호하는 불균형한 유전자 각인에 의해 발생한다고 주장합니다.[111][112]여성 보호 효과 가설에 따르면, 여성이 자폐증에 걸리려면 남성보다 더 넓은 범위의 유전자 돌연변이를 얻어야 합니다.[113]

가능한 원인

생물학적 요인과 사회/환경적 요인 모두 성차에 미치는 영향에 대해 연구되어 왔습니다.생물학적 영향과 환경적 영향을 분리하는 것은 어렵고,[114] 생물학적 영향을 옹호하는 사람들은 일반적으로 사회적 요인도 중요하다고 받아들입니다.

생물학적

자세한 내용 : 인간의 성차별

생물학적 분화는 인간 번식의 기본적인 부분입니다.일반적으로 남성은 X와 Y라는 두 개의 다른 성염색체를 가지고 있고 여성은 두 개의 X염색체를 가지고 있습니다.Y 염색체, 더 정확히는 그 위에 위치한 SRY 유전자가 일반적으로 성적 분화를 결정합니다.만약 SRY 유전자를 가진 Y 염색체가 존재한다면, 성장은 남성 계통을 따라 이루어진다; 그것은 결과적으로 테스토스테론을 생산하는 테스토스테론을 생산합니다.신체적인 효과 이외에도, 이 태교 테스토스테론은 정확한 영향과 메커니즘은 잘 이해되지 않았지만, 출생 후 특정한 "남성" 행동 패턴의 가능성을 증가시킵니다.SRY의 일부와 Y 염색체의 특정 부분 또한 다양한 성별 행동에 영향을 미칠 수 있지만, 만약 그렇다면, 이러한 영향은 아직 밝혀지지 않았습니다.[115]

심리적 분화에 대한 생물학적 관점은 종종 성적 분화의 물리적 성격과 유사합니다.이러한 유사점에는 다양한 개인을 생성하는 유전적 요인과 호르몬 요인이 포함되며, 주요 차이점은 생식 기능입니다.뇌는 개인의 행동을 통제하지만 유전자, 호르몬, 진화에 영향을 받습니다.남녀 자녀가 성인이 되는 방식이 다르고, 각 성별의 개인에 따라 차이가 있다는 증거가 나왔습니다.[116][better source needed]

성연동

주요 기사 : 성관계 링크

특정한 심리적 특징은 개인의 염색체 성과 관련이 있을 수 있습니다.[117]이와 대조적으로, 같은 유전자가 성별에 따라 다른 표현형을 나타낼 수 있는 "성에 영향을 받는" (또는 성에 따라) 특성도 있습니다[118].[119]예를 들어, 두 형제는 같은 공격성 유전자를 공유할 수도 있지만, 한 형제는 성별의 차이로 인해 다른 형제보다 유순할 수도 있습니다.동형의 우성 또는 열성 여성에게서도 상태가 완전히 발현되지 않을 수 있습니다.[citation needed]"성 제한적" 특성은 한 성별에서만 발현되거나, 남성이나 여성에게만 나타나는 특성입니다.그들은 상염색체나 성염색체의 유전자에 의해 발생할 수도 있습니다.[119]남성과 여성의 뇌 사이에 성과 관련된 차이가 있다는 증거가 있습니다.[120]

후생유전학

후성유전학적 변화는 또한 뇌의 성에 기초한 분화를 일으키는 것으로 밝혀졌습니다.[121]이러한 차이의 정도와 성격은 완전히 특성화되어 있지 않습니다.[34][120][121]남성과 여성의 사회화 차이는 성차의 크기를 줄이거나 증가시킬 수 있습니다.[1][2][6]

신경과학

주요 기사:성차의 신경과학
참고 항목:인간생리학의 성차 § 뇌와 신경계

2021년 기존 문헌의 메타 합성에 따르면 성별은 뇌의 구조나 좌우 방향의 1%를 차지하며 전체 뇌 부피에서만 큰 그룹 수준의 차이를 발견했습니다.[122]이것은 2006년의 검토와 2014년의 메타 분석과 부분적으로 상반되는 것입니다. 뇌 형태학과 기능 연구의 일부 증거는 남성과 여성의 뇌가 구조적 또는 기능적 관점에서 항상 동일하다고 가정될 수 없으며, 일부 뇌 구조는 성적 이형성이라는 것을 보여줍니다.[123][124]

문화

사회화

주요 기사:남녀 차이의 사회적 구성
참고 항목:아동기의 성역할과 성역할

남성과 여성의 사회화 차이는 다양한 성 차이를 유발하거나 감소시키거나 증가시키는 것으로 알려져 있습니다.[1][2]

대부분의 문화에서, 인간은 유아기부터 성 사회화까지 대상이 됩니다.예를 들어, 여자 아이들은 보통 분홍색을 입고 남자 아이들은 보통 파란색을 입습니다.개인의 취향을 결정하는 젠더 도식 혹은 젠더 문화적 이상은 유아기부터 우리의 행동에 포함됩니다.[125]

사람들이 나이가 들수록, 성 고정관념이 더 많이 적용됩니다.사회적 역할 이론은 주로 그러한 고정관념, 더 구체적으로 분업과 성 계층 구조를 다루고 있습니다.이 이론이 직장과 같은 사회적 환경에서 적용될 때, 종종 성차별로 이어질 수 있습니다.이 이론은 남성들이 더 전형적으로 더 적극적이고 여성들이 더 수동적인 것과 같은 특정한 성격의 흔적에도 적용됩니다.이 이론에 따르면, 이상적으로, 대부분의 문화에서, 남자는 집 자체를 더 좋게 하고 재정을 늘리기 위해 일하는 반면, 여자는 집과 집에 머무르며 돌보는 것입니다.[126]

성 역할은 문화와 시기에 따라 크게 다릅니다.이러한 차이에는 여성에게만 제공되는 취업 및 교육 기회뿐만 아니라 정치적 권리도 포함됩니다.동성애자들은 다양한 사회적 기대의 대상이기도 합니다.성적 반전은 동성애의 이론 중 하나로 동성애는 성적 특성의 선천적인 반전에 의한 것이라고 가정합니다.[127]

진화물

도널드 시몬스(Donald Symons)는 유전학, 호르몬, 뇌 구조 및 기능의 근본적인 성 차이가 원위 문화 현상(예: 전쟁에서 주요 전투원으로서 남성, 로맨스 소설의 주요 여성 독자층 등)으로 나타날 수 있다고 주장했습니다.[128]과학계 안팎에서 이들에 대한 여성주의적 비판과 다른 진화심리학적 주장들이 제기되고 있습니다.[129]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d Lippa, Richard (2005). Gender, Nature, and Nurture (2nd ed.). Psychology Press. ISBN 978-0-8058-5345-2. OCLC 60337744.[페이지 필요]
  2. ^ a b c d e f g h Halpern, Diane F. (2012). Sex differences in cognitive abilities (4 ed.). London: Routledge. ISBN 9781848729414.
  3. ^ Richardson, S.S. (2013). Sex Itself: The Search for Male and Female in the Human Genome. Chicago, US: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-08471-8.[페이지 필요]
  4. ^ Becker, J.B., Berkley, K.J., Geary, N., & Hampson, E. (2007) 뇌의 성 차이: 유전자에서 행동으로.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.[page needed]
  5. ^ Helmuth, N. (1994).호르몬, 섹스, 그리고 사회.프레거.[page needed]
  6. ^ a b c d Geary, David C. (1998). Male, female: The evolution of human sex differences. American Psychological Association. ISBN 978-1-55798-527-9.[페이지 필요]
  7. ^ 멜리, L. (2000)성별 차이.뉴욕: 학술지.[page needed]
  8. ^ Buss, D.M. (2009). Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind. Pearson/Allyn and Bacon. ISBN 978-0-205-69439-6.[페이지 필요]
  9. ^ Roscoe, Will (2000). Changing ones: third and fourth genders in Native North America. New York: St. Martin's Griffin. ISBN 0-312-22479-6. OCLC 44754662.
  10. ^ 마틴, M. 케이와 부르히스, 바바라 (1975).Supermanary Sexual, 종의 여성 4장 (뉴욕: Columbia University Press, 1975)
  11. ^ Miller, Geoffrey (2001). The mating mind: how sexual choice shaped the evolution of human nature. New York: Anchor Books. ISBN 0-385-49517-X. OCLC 47923735.
  12. ^ a b Zosuls, Kristina M.; Miller, Cindy Faith; Ruble, Diane N.; Martin, Carol Lynn; Fabes, Richard A. (2011-02-09). "Gender Development Research in Sex Roles: Historical Trends and Future Directions". Sex Roles. Springer Science and Business Media LLC. 64 (11–12): 826–842. doi:10.1007/s11199-010-9902-3. PMC 3131694. PMID 21747580.
  13. ^ 다우, 보니 J., & 우드, J. (에드.(2006).'소개'.젠더와 소통의 현자 핸드북에서.Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  14. ^ Kagan, Jerome (1967-04-21). "Sex Roles: Biology and Culture: The Development of Sex Differences . Eleanor E. Maccoby, Ed. Stanford University Press, Stanford, Calif., 1966. 361 pp., illus. $8.50". Science. 156 (3773): 371. doi:10.1126/science.156.3773.371. ISSN 0036-8075. S2CID 239883813.
  15. ^ 대령님, 존.'존/존 실화'.롤링 스톤, 1997년 12월 11일 54-97쪽
  16. ^ a b Costa, Paul Jr.; Terracciano, Antonio; McCrae, Robert R. (2001). "Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings". Journal of Personality and Social Psychology (Secondary analysis). 81 (2): 322–31. doi:10.1037/0022-3514.81.2.322. PMID 11519935.
  17. ^ Hyde, Janet Shibley (September 2005). "The gender similarities hypothesis". American Psychologist. 60 (6): 581–592. CiteSeerX 10.1.1.374.1723. doi:10.1037/0003-066X.60.6.581. PMID 16173891.
  18. ^ a b c d Schmitt, David P.; Realo, Anu; Voracek, Martin; Allik, Jüri (2008). "Why can't a man be more like a woman? Sex differences in Big Five personality traits across 55 cultures". Journal of Personality and Social Psychology (Large-scale research). 94 (1): 168–82. doi:10.1037/0022-3514.94.1.168. PMID 18179326.
  19. ^ 크리스티, R. & 가이스, F. (1970) "마키아벨리즘에 관한 연구"뉴욕: 학술지.[page needed]
  20. ^ a b c Grijalva, Emily; Newman, Daniel A.; Tay, Louis; Donnellan, M. Brent; Harms, P. D.; Robins, Richard W.; Yan, Taiyi (March 2015). "Gender differences in narcissism: A meta-analytic review". Psychological Bulletin (Meta-analysis). 141 (2): 261–310. doi:10.1037/a0038231. PMID 25546498.
  21. ^ Feingold, Alan (1994). "Gender differences in personality: A meta-analysis". Psychological Bulletin (Meta-analysis). 116 (3): 429–456. doi:10.1037/0033-2909.116.3.429. PMID 7809307.
  22. ^ Su, Rong; Rounds, James; Armstrong, Patrick Ian (November 2009). "Men and things, women and people: A meta-analysis of sex differences in interests". Psychological Bulletin (Meta-analysis). 135 (6): 859–884. doi:10.1037/a0017364. PMID 19883140. S2CID 31839733.
  23. ^ a b c d Niedenthal, Paula; Silvia, Krauth-Gruber; Ric, François (2006). Psychology of emotion: interpersonal, experiential, and cognitive approaches. Principles of Social Psychology. New York: Psychology Press. ISBN 1-84169-402-9. OCLC 64208312.
  24. ^ Hatfield, Elaine; Cacioppo, John T.; Rapson, Richard L. (1993). "Emotional Contagion". Current Directions in Psychological Science. SAGE Publications. 2 (3): 96–100. doi:10.1111/1467-8721.ep10770953. S2CID 220533081.
  25. ^ Lewis, M., Haviland-Jones, J. M., Brody, L. R., & Hall, J. A. (2004).성별과 감정은 맥락에 따라 다릅니다.감정 핸드북(411-424쪽)에서 에세이, 길포드 출판사.
  26. ^ Kring, Ann; Gordon, Albert (1998). "Sex differences in emotion: Expression, experience, and physiology". Journal of Personality and Social Psychology. 74 (3): 686–703. CiteSeerX 10.1.1.379.5826. doi:10.1037/0022-3514.74.3.686. PMID 9523412.
  27. ^ Reeves, Jamie Lawson (18 June 1998). "Women more likely than men to put emotions in motion". Vanderbilt News (Press release). Nashville. Archived from the original on 2012-07-24. Retrieved 3 April 2008.
  28. ^ Wood, Samuel; Wood, Ellen; Boyd, Denise (2005). The World of Psychology (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon. ISBN 0-205-36137-4. OCLC 53987049.
  29. ^ a b c d e f g h Christov-Moore, Leonardo; Simpson, Elizabeth A.; Coudé, Gino; Grigaityte, Kristina; Iacoboni, Marco; Ferrari, Pier Francesco (October 2014). "Empathy: Gender effects in brain and behavior". Neuroscience & Biobehavioral Reviews (Review). 46 (Pt 4): 604–627. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.09.001. PMC 5110041. PMID 25236781.
  30. ^ Hall, Judith A. (1978). "Gender effects in decoding nonverbal cues". Psychological Bulletin (Systematic review). 85 (4): 845–857. doi:10.1037/0033-2909.85.4.845.
  31. ^ Hall, Judith A. (1984). Nonverbal Sex Differences: Communication Accuracy and Expressive Style (Review). Johns Hopkins University Press. p. 207. ISBN 978-0-8018-2440-1.
  32. ^ Hall, Judith A.; Carter, Jason D.; Horgan, Terrence G. (2000). "Gender differences in nonverbal communication of emotion". In Fischer, Agneta H. (ed.). Gender and Emotion: Social Psychological Perspectives (Book chapter). Studies in Emotion and Social Interaction. Cambridge University Press. pp. 97–117. doi:10.1017/CBO9780511628191.006. ISBN 978-0-521-63015-3.
  33. ^ Fischer, Agneta H.; Manstead, Antony S. R. (2000). "The relation between gender and emotion in different cultures". In Fischer, Agneta H. (ed.). Gender and Emotion: Social Psychological Perspectives (Book chapter). Studies in Emotion and Social Interaction. Cambridge University Press. pp. 71–94. doi:10.1017/CBO9780511628191.005. ISBN 978-0-521-63986-6.
  34. ^ a b c d Fine, Cordelia (2010). Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference. W. W. Norton. ISBN 978-0393068382.
  35. ^ Ickes, W. (1997).감정이입의 정확도.뉴욕:길포드 출판사.[page needed]
  36. ^ a b Kret, M. E.; De Gelder, B. (1 June 2012). "A review on sex differences in processing emotional signals". Neuropsychologia. 50 (7): 1211–1221. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.12.022. PMID 22245006. S2CID 11695245.
  37. ^ Kirkland, R. A.; Peterson, E.; Baker, C. A.; Miller, S.; Pulos, S. (2013). "Meta-analysis reveals adult female superiority in 'Reading the Mind in the Eyes' Test". North American Journal of Psychology. 15 (1): 121–146. Gale A322563482.
  38. ^ Thompson, Ashley E.; Voyer, Daniel (3 October 2014). "Sex differences in the ability to recognise non-verbal displays of emotion: A meta-analysis". Cognition and Emotion. 28 (7): 1164–1195. doi:10.1080/02699931.2013.875889. PMID 24400860. S2CID 5402395.
  39. ^ Christov-Moore, Leonardo (2014). "Empathy: Gender effects in brain and behavior". Neuroscience & Biobehavioral Reviews (Review). 46 (Pt 4): 604–627. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.09.001. PMC 5110041. PMID 25236781.
  40. ^ Chrisler, Joan C; Donald R. McCreary (11 February 2012). Handbook of Gender Research in Psychology. Springer, 2010. ISBN 9781441914644.[페이지 필요]
  41. ^ Bettencourt, B. Ann; Miller, Norman (1996). "Gender differences in aggression as a function of provocation: A meta-analysis". Psychological Bulletin. 119 (3): 422–47. CiteSeerX 10.1.1.476.1949. doi:10.1037/0033-2909.119.3.422. PMID 8668747.
  42. ^ a b c Del Giudice, Marco (2015). "Gender Differences in Personality and Social Behavior". International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. pp. 750–756. doi:10.1016/B978-0-08-097086-8.25100-3. hdl:2318/1852940. ISBN 978-0-08-097087-5.
  43. ^ Card, Noel A.; Stucky, Brian D.; Sawalani, Gita M.; Little, Todd D. (September 2008). "Direct and Indirect Aggression During Childhood and Adolescence: A Meta-Analytic Review of Gender Differences, Intercorrelations, and Relations to Maladjustment". Child Development. 79 (5): 1185–1229. doi:10.1111/j.1467-8624.2008.01184.x. PMID 18826521.
  44. ^ Campbell, Anne (2007-04-05). "Sex differences in aggression". In Barrett, Louise; Dunbar, Robin (eds.). Oxford Handbooks Online. Oxford University Press. pp. 365–382. doi:10.1093/oxfordhb/9780198568308.013.0025. ISBN 978-0198568308.
  45. ^ a b Barlett, Christopher; Coyne, Sarah M. (September 2014). "A meta-analysis of sex differences in cyber-bullying behavior: The moderating role of age: Sex Differences in Cyber-Bullying". Aggressive Behavior (Meta-analysis). 40 (5): 474–488. doi:10.1002/ab.21555. PMID 25098968.
  46. ^ 남작, 로버트 A, 데보라 R.Richardson, 인간 공격성: 사회 심리학의 관점, Springer, 2004, ISBN 0-306-48434-X, 9780306484346[page needed]
  47. ^ Albert, D.J.; Walsh, M.L.; Jonik, R.H. (1993). "Aggression in humans: What is its biological foundation?". Neuroscience & Biobehavioral Reviews (Review). 17 (4): 405–25. doi:10.1016/S0149-7634(05)80117-4. PMID 8309650. S2CID 28557481.
  48. ^ Pasterski, Vickie; Geffner, Mitchell E.; Brain, Caroline; Hindmarsh, Peter; Brook, Charles; Hines, Melissa (1 April 2011). "Prenatal hormones and childhood sex segregation: Playmate and play style preferences in girls with congenital adrenal hyperplasia". Hormones and Behavior. 59 (4): 549–555. doi:10.1016/j.yhbeh.2011.02.007. PMC 3085977. PMID 21338606.
  49. ^ Hillbrand, Marc; Pallone, Nathaniel J, eds. (1994). The psychobiology of aggression: engines, measurement, control. Haworth Press. ISBN 978-1-56024-715-9. OCLC 605125583.[페이지 필요]
  50. ^ "Lumbar puncture (spinal tap)". Mayo Clinic.
  51. ^ "Research Involving Blood Draws". Oregon State University. Oregon State University. 13 May 2016. Retrieved 2 November 2022.
  52. ^ Kranz, Georg S.; Zhang, Bella B.B.; Handschuh, Patricia; Ritter, Vera; Lanzenberger, Rupert (August 2020). "Gender-affirming hormone treatment – A unique approach to study the effects of sex hormones on brain structure and function". Cortex. 129: 68–79. doi:10.1016/j.cortex.2020.04.005. hdl:10397/90045. PMID 32438011. S2CID 216095889.
  53. ^ 범죄 연관성 핸드북; 리 엘리스, 케빈 M.비버, 존 라이트; 2009; 학술지[page needed]
  54. ^ Puts, David A. (2010). "Beauty and the beast: Mechanisms of sexual selection in humans". Evolution and Human Behavior. 31 (3): 157–175. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005.
  55. ^ Jaffee, Sara; Hyde, Janet Shibley (2000). "Gender differences in moral orientation: A meta-analysis". Psychological Bulletin (Meta-analysis). 126 (5): 703–726. doi:10.1037/0033-2909.126.5.703. PMID 10989620.
  56. ^ Friesdorf, Rebecca; Conway, Paul; Gawronski, Bertram (May 2015). "Gender Differences in Responses to Moral Dilemmas: A Process Dissociation Analysis". Personality and Social Psychology Bulletin (Meta-analysis). 41 (5): 696–713. doi:10.1177/0146167215575731. PMID 25840987. S2CID 206445474.
  57. ^ You, Di; Maeda, Yukiko; Bebeau, Muriel J. (2011). "Gender Differences in Moral Sensitivity: A Meta-Analysis". Ethics & Behavior (Meta-analysis). 21 (4): 263–282. doi:10.1080/10508422.2011.585591. S2CID 143045744. Retrieved 18 December 2015.
  58. ^ a b Atari, Mohammad; Lai, Mark H. C.; Dehghani, Morteza (28 October 2020). "Sex differences in moral judgements across 67 countries". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (Large-scale international research). 287 (1937): 20201201. doi:10.1098/rspb.2020.1201. PMC 7661301. PMID 33081618. S2CID 224805138.
  59. ^ a b Wittig, M.A.; Petersen, A.C. (1979). Sex-related Differences in Cognitive Functioning: Developmental Issues. Academic Press series in cognition and perception. Academic Press. ISBN 978-0-12-761150-1.
  60. ^ a b c d e f g Kimura, Doreen (1999). Sex and cognition. Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN 978-0-262-11236-9. OCLC 42856228.
  61. ^ a b c Roivainen, Eka (2011). "Gender differences in processing speed: A review of recent research". Learning and Individual Differences. 21 (2): 145–149. doi:10.1016/j.lindif.2010.11.021.
  62. ^ a b Li, Rena (1 September 2014). "Why women see differently from the way men see? A review of sex differences in cognition and sports". Journal of Sport and Health Science (Review). 3 (3): 155–162. doi:10.1016/j.jshs.2014.03.012. PMC 4266559. PMID 25520851.
  63. ^ a b Wallentin M (March 2009). "Putative sex differences in verbal abilities and language cortex: a critical review". Brain and Language. 108 (3): 175–83. doi:10.1016/j.bandl.2008.07.001. PMID 18722007. S2CID 9898786.
  64. ^ Miller DI, Halpern DF (January 2014). "The new science of cognitive sex differences". Trends in Cognitive Sciences. 18 (1): 37–45. doi:10.1016/j.tics.2013.10.011. PMID 24246136. S2CID 4070016.
  65. ^ Feingold, Alan (March 1992). "Sex Differences in Variability in Intellectual Abilities: A New Look at an Old Controversy". Review of Educational Research. 62 (1): 61–84. doi:10.3102/00346543062001061. S2CID 145580523.
  66. ^ a b Neisser, Ulric; Boodoo, Gwyneth; Bouchard, Thomas J.; Boykin, A. Wade; Brody, Nathan; Ceci, Stephen J.; Halpern, Diane F.; Loehlin, John C.; Perloff, Robert; Sternberg, Robert J.; Urbina, Susana (February 1996). "Intelligence: Knowns and unknowns". American Psychologist (Taskforce report). 51 (2): 77–101. CiteSeerX 10.1.1.322.5525. doi:10.1037/0003-066X.51.2.77.
  67. ^ Baumeister, Roy F (2001). Social psychology and human sexuality: essential readings. Psychology Press. ISBN 978-1-84169-019-3.[페이지 필요]
  68. ^ Baumeister, Roy F. (2010). Is There Anything Good About Men?: How Cultures Flourish By Exploiting Men. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-537410-0.[페이지 필요]
  69. ^ Hedges, L.; Nowell, A (1995). "Sex differences in mental test scores, variability, and numbers of high-scoring individuals". Science. 269 (5220): 41–45. Bibcode:1995Sci...269...41H. doi:10.1126/science.7604277. PMID 7604277.
  70. ^ Stewart, Rebecca; Wright, Breanna; Smith, Liam; Roberts, Steven; Russell, Natalie (13 April 2021). "Gendered stereotypes and norms: A systematic review of interventions designed to shift attitudes and behaviour". Heliyon. 7 (4): e06660. doi:10.1016/j.heliyon.2021.e06660. PMC 8066375. PMID 33912699.
  71. ^ a b c Nisbett, Richard E.; Aronson, Joshua; Blair, Clancy; Dickens, William; Flynn, James; Halpern, Diane F.; Turkheimer, Eric (February 2012). "Intelligence: New findings and theoretical developments". American Psychologist (Review). 67 (2): 130–159. doi:10.1037/a0026699. PMID 22233090.
  72. ^ Hyde, Janet Shibley (2006). "Women in Science and Mathematics: Gender Similarities in Abilities and Sociocultural Forces". Biological, Social, and Organizational Components of Success for Women in Academic Science and Engineering. National Academies Press.
  73. ^ Terlecki, Melissa S.; Newcombe, Nora S. (September 2005). "How Important Is the Digital Divide? The Relation of Computer and Videogame Usage to Gender Differences in Mental Rotation Ability". Sex Roles. 53 (5–6): 433–441. doi:10.1007/s11199-005-6765-0. S2CID 144263258.
  74. ^ Cherney, Isabelle D. (December 2008). "Mom, Let Me Play More Computer Games: They Improve My Mental Rotation Skills". Sex Roles. 59 (11–12): 776–786. doi:10.1007/s11199-008-9498-z. S2CID 10166843.
  75. ^ Feng, Jing; Spence, Ian; Pratt, Jay (October 2007). "Playing an Action Video Game Reduces Gender Differences in Spatial Cognition". Psychological Science. 18 (10): 850–855. CiteSeerX 10.1.1.483.7594. doi:10.1111/j.1467-9280.2007.01990.x. PMID 17894600. S2CID 5885796.
  76. ^ Ellis, Lee, Sex differences: 1세기 이상의 과학적 연구를 요약함, CRC Press, 2008, ISBN 978-0805859591[page needed]
  77. ^ Loprinzi, Paul D.; Frith, Emily (2018-05-31). "The Role of Sex in Memory Function: Considerations and Recommendations in the Context of Exercise". Journal of Clinical Medicine. 7 (6): 132. doi:10.3390/jcm7060132. ISSN 2077-0383. PMC 6028920. PMID 29857518.
  78. ^ Luine, Victoria N. (September 2014). "Estradiol and cognitive function: Past, present and future". Hormones and Behavior. 66 (4): 602–618. doi:10.1016/j.yhbeh.2014.08.011. ISSN 0018-506X. PMC 4318702. PMID 25205317.
  79. ^ Cross, Catharine P.; Copping, Lee T.; Campbell, Anne (January 2011). "Sex differences in impulsivity: A meta-analysis" (PDF). Psychological Bulletin (Meta-analysis). 137 (1): 97–130. doi:10.1037/a0021591. PMID 21219058. S2CID 25988737.
  80. ^ Weafer, J.; De Wit, H. (2013). "Sex differences in impulsive action and impulsive choice". Addictive Behaviors (Review). 39 (11): 1573–1579. doi:10.1016/j.addbeh.2013.10.033. PMC 4012004. PMID 24286704.
  81. ^ Hardy, Louise L.; King, Lesley; Farrell, Louise; Macniven, Rona; Howlett, Sarah (September 2010). "Fundamental movement skills among Australian preschool children". Journal of Science and Medicine in Sport. 13 (5): 503–508. doi:10.1016/j.jsams.2009.05.010. PMID 19850520.
  82. ^ Alexander, Gerianne M.; Wilcox, Teresa; Woods, Rebecca (June 2009). "Sex Differences in Infants' Visual Interest in Toys". Archives of Sexual Behavior. 38 (3): 427–433. doi:10.1007/s10508-008-9430-1. PMID 19016318. S2CID 20435292.
  83. ^ Fabes, Richard A.; Martin, Carol Lynn; Hanish, Laura D. (May 2003). "Young Children's Play Qualities in Same-, Other-, and Mixed-Sex Peer Groups". Child Development. 74 (3): 921–932. doi:10.1111/1467-8624.00576. JSTOR 3696237. PMID 12795398.
  84. ^ Hines, Melissa; Kaufman, Francine R. (1994). "Androgen and the Development of Human Sex-Typical Behavior: Rough-and-Tumble Play and Sex of Preferred Playmates in Children with Congenital Adrenal Hyperplasia (CAH)". Child Development. 65 (4): 1042–1053. doi:10.2307/1131303. JSTOR 1131303. PMID 7956464.
  85. ^ Langlois, Judith H.; Downs, A. Chris (1980). "Mothers, Fathers, and Peers as Socialization Agents of Sex-Typed Play Behaviors in Young Children". Child Development. 51 (4): 1237–1247. doi:10.2307/1129566. JSTOR 1129566.
  86. ^ a b c d e Oliver, Mary Beth; Hyde, Janet S. (2001). "Gender Differences in Sexuality: A Meta-Analysis". In Baumeister, Roy F. (ed.). Social Psychology and Human Sexuality: Essential Readings. Psychology Press. pp. 29–43. ISBN 978-1-84-169019-3.
  87. ^ Schuett, Wiebke; Tregenza, Tom; Dull, Sasha R. X. (19 August 2009). "Sexual selection and animal personality". Biological Reviews (Narrative review). 85 (2): 217–246. doi:10.1111/j.1469-185X.2009.00101.x. PMID 19922534. S2CID 205599191.
  88. ^ Buss, David Michael; Schmitt, David P. (2011). "Evolutionary Psychology and Feminism". Sex Roles. 64 (9–10): 768–787. doi:10.1007/s11199-011-9987-3. S2CID 7878675.
  89. ^ Petersen, JL; Hyde, JS (January 2010). "A meta-analytic review of research on gender differences in sexuality, 1993-2007". Psychological Bulletin (Meta-analysis). 136 (1): 21–38. CiteSeerX 10.1.1.464.1733. doi:10.1037/a0017504. PMID 20063924.
  90. ^ Wood, Wendy; Kressel, Laura; Joshi, Priyanka D.; Louie, Brian (July 2014). "Meta-Analysis of Menstrual Cycle Effects on Women's Mate Preferences". Emotion Review (Meta-analysis). 6 (3): 229–249. doi:10.1177/1754073914523073. S2CID 4641508.
  91. ^ Gildersleeve, Kelly; Haselton, Martie G.; Fales, Melissa R. (2014). "Do women's mate preferences change across the ovulatory cycle? A meta-analytic review". Psychological Bulletin (Meta-analysis). 140 (5): 1205–1259. doi:10.1037/a0035438. PMID 24564172.
  92. ^ Durante, Kristina M.; Eastwick, Paul W.; Finkel, Eli J.; Gangestad, Steven W.; Simpson, Jeffry A. (2016). Pair-Bonded Relationships and Romantic Alternatives. Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 53. pp. 1–74. doi:10.1016/bs.aesp.2015.09.001. ISBN 978-0-12-804737-8.
  93. ^ Thomas, Andrew G.; Armstrong, Stephanie L.; Stewart-Williams, Steve; Jones, Benedict C. (1 January 2021). "Current Fertility Status Does Not Predict Sociosexual Attitudes and Desires in Normally Ovulating Women". Evolutionary Psychology. 19 (1). doi:10.1177/1474704920976318. PMID 33412934. S2CID 231192372.
  94. ^ Afifi, M (2007). "Gender differences in mental health". Singapore Medical Journal (Review). 48 (5): 385–391. PMID 17453094.
  95. ^ Rosenfield, Sarah. "Gender and mental health: Do women have more psychopathology, men more, or both the same (and why)?". In Horwitz, Allan V.; Scheid, Teresa L. (eds.). A handbook for the study of mental health: Social contexts, theories, and systems. New York: Cambridge University Press. pp. 348–360.
  96. ^ Bourdon, Karen H.; Boyd, Jeffrey H.; Rae, Donald S.; Burns, Barbara J.; Thompson, James W.; Locke, Ben Z. (1988). "Gender differences in phobias: Results of the ECA community survey". Journal of Anxiety Disorders. 2 (3): 227–241. doi:10.1016/0887-6185(88)90004-7.
  97. ^ Nolen-Hoeksema, Susan (1987). "Sex differences in unipolar depression: Evidence and theory". Psychological Bulletin. 101 (2): 259–282. CiteSeerX 10.1.1.321.597. doi:10.1037/0033-2909.101.2.259. PMID 3562707.
  98. ^ Bosson, Jennifer K.; Vandello, Joseph A.; Camille E., Buckner (2018). The Psychology of Sex and Gender. Sage Publications. p. 403. ISBN 978-1-50-633133-1.
  99. ^ Schumacher, Helene. "Why more men than women die by suicide". www.bbc.com. Retrieved 2022-11-17.
  100. ^ "Why are suicides so high amongst men?". Priory. Retrieved 2022-11-17.
  101. ^ Abel, Kathryn M.; Drake, Richard; Goldstein, Jill M. (2010-10-01). "Sex differences in schizophrenia". International Review of Psychiatry. 22 (5): 417–428. doi:10.3109/09540261.2010.515205. ISSN 0954-0261. PMID 21047156.
  102. ^ Falkenburg, Jara; Tracy, Derek K. (2012-10-09). "Sex and schizophrenia: a review of gender differences". Psychosis. 6 (1): 61–69. doi:10.1080/17522439.2012.733405. ISSN 1752-2439.
  103. ^ Seeman, Mary V. (1997). "Psychopathology in Women and Men: Focus on Female Hormones". American Journal of Psychiatry. 154 (12): 1641–1647. doi:10.1176/ajp.154.12.1641. ISSN 0002-953X.
  104. ^ Elsabbagh, Mayada; Divan, Gauri; Koh, Yun-Joo; Kim, Young Shin; Kauchali, Shuaib; Marcín, Carlos; Montiel-Nava, Cecilia; Patel, Vikram; Paula, Cristiane S.; Wang, Chongying; Yasamy, Mohammad Taghi; Fombonne, Eric (June 2012). "Global Prevalence of Autism and Other Pervasive Developmental Disorders: Global epidemiology of autism". Autism Research. 5 (3): 160–179. doi:10.1002/aur.239. PMC 3763210. PMID 22495912.
  105. ^ CDC (2021-12-02). "Data and Statistics on Autism Spectrum Disorder CDC". Centers for Disease Control and Prevention. Retrieved 2022-02-25.
  106. ^ Russell, Ginny; Ford, Tamsin; Steer, Colin; Golding, Jean (22 March 2010). "Identification of children with the same level of impairment as children on the autistic spectrum, and analysis of their service use: Service use in undiagnosed children on the autistic spectrum". Journal of Child Psychology and Psychiatry. 51 (6): 643–651. doi:10.1111/j.1469-7610.2010.02233.x. PMID 20345841.
  107. ^ Baron-Cohen, Simon (2007). "The evolution of empathizing and systemizing: assortative mating of two strong systemizers and the cause of autism". In Barrett, Louise; Dunbar, Robin (eds.). Oxford Handbook of Evolutionary Psychology. pp. 213–226. doi:10.1093/oxfordhb/9780198568308.013.0016. ISBN 978-0-19-856830-8.
  108. ^ a b Mandy, William; Chilvers, Rebecca; Chowdhury, Uttom; Salter, Gemma; Seigal, Anna; Skuse, David (July 2012). "Sex Differences in Autism Spectrum Disorder: Evidence from a Large Sample of Children and Adolescents". Journal of Autism and Developmental Disorders. 42 (7): 1304–1313. doi:10.1007/s10803-011-1356-0. PMID 21947663. S2CID 18639019.
  109. ^ Dworzynski, Katharina; Ronald, Angelica; Bolton, Patrick; Happé, Francesca (August 2012). "How Different Are Girls and Boys Above and Below the Diagnostic Threshold for Autism Spectrum Disorders?". Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 51 (8): 788–797. doi:10.1016/j.jaac.2012.05.018. PMID 22840550.
  110. ^ Head, Alexandra M; McGillivray, Jane A; Stokes, Mark A (December 2014). "Gender differences in emotionality and sociability in children with autism spectrum disorders". Molecular Autism. 5 (1): 19. doi:10.1186/2040-2392-5-19. PMC 3945617. PMID 24576331.
  111. ^ Schlomer, Gabriel L.; Del Giudice, Marco; Ellis, Bruce J. (2011). "Parent–offspring conflict theory: An evolutionary framework for understanding conflict within human families". Psychological Review. 118 (3): 496–521. doi:10.1037/a0024043. PMID 21604906.
  112. ^ Badcock, Christopher; Crespi, Bernard (2008). "Battle of the sexes may set the brain". Nature. 454 (7208): 1054–1055. Bibcode:2008Natur.454.1054B. doi:10.1038/4541054a. PMID 18756240. S2CID 5890859.
  113. ^ Jacquemont, Sébastien; Coe, Bradley P.; Hersch, Micha; Duyzend, Michael H.; Krumm, Niklas; Bergmann, Sven; Beckmann, Jacques S.; Rosenfeld, Jill A.; Eichler, Evan E. (March 2014). "A Higher Mutational Burden in Females Supports a 'Female Protective Model' in Neurodevelopmental Disorders". The American Journal of Human Genetics. 94 (3): 415–425. doi:10.1016/j.ajhg.2014.02.001. PMC 3951938. PMID 24581740.
  114. ^ Martin, Hale; Finn, Stephen E. (2010). Masculinity and Femininity in the MMPI-2 and MMPI-A. University of Minnesota Press. p. 14. ISBN 978-0-8166-2444-7.
  115. ^ Bancroft, John (February 2002). "Biological factors in human sexuality". Journal of Sex Research. 39 (1): 15–21. doi:10.1080/00224490209552114. PMID 12476251. S2CID 31369177.
  116. ^ Berenbaum, Sheri A.; Blakemore, Judith E. Owen; Beltz, Adriene M. (2011-05-27). "A Role for Biology in Gender-Related Behavior". Sex Roles. Springer Science and Business Media LLC. 64 (11–12): 804–825. doi:10.1007/s11199-011-9990-8. S2CID 145689071.
  117. ^ King, Robert C. (2012). A dictionary of genetics (8th ed.). Oxford [u.a.]: Oxford Univ. Press. ISBN 978-0199766444.[페이지 필요]
  118. ^ Zirkle, Conrad (1946). "The discovery of sex-influenced, sex limited and sex-linked heredity". In Montagu, Ashley (ed.). Studies in the history of science and learning offered in homage to George Sarton on the occasion of his sixtieth birthday. New York: Schuman. pp. 167–194. OCLC 621493829.
  119. ^ a b 킹 R.C. 스탠스필드 W.D. & 멀리건 P.K. 2006.유전학 사전.옥스퍼드 대학 출판부 7일자.ISBN 0-19-530761-5[page needed]
  120. ^ a b Sánchez, Francisco J.; Vilain, Eric (2010). "Genes and brain sex differences". Sex Differences in the Human Brain, their Underpinnings and Implications. Progress in Brain Research. Vol. 186. pp. 64–76. doi:10.1016/B978-0-444-53630-3.00005-1. ISBN 978-0-444-53630-3. PMID 21094886.
  121. ^ a b Margaret M. McCarthy; Anthony P. Auger; Tracy L. Bale; Geert J. De Vries; Gregory A. Dunn; Nancy G. Forger; Elaine K. Murray; Bridget M. Nugent; Jaclyn M. Schwarz; Melinda E. Wilson (14 October 2009). "The Epigenetics of Sex Differences in the Brain". J. Neurosci. (Symposium). 29 (41): 12815–12823. doi:10.1523/JNEUROSCI.3331-09.2009. PMC 2788155. PMID 19828794.
  122. ^ Eliot, Lise; Ahmed, Adnan; Khan, Hiba; Patel, Julie (June 2021). "Dump the 'dimorphism': Comprehensive synthesis of human brain studies reveals few male-female differences beyond size". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 125: 667–697. doi:10.1016/j.neubiorev.2021.02.026. PMID 33621637. S2CID 231971576.
  123. ^ Cahill L (June 2006). "Why sex matters for neuroscience". Nature Reviews. Neuroscience. 7 (6): 477–484. doi:10.1038/nrn1909. PMID 16688123. S2CID 10847255.
  124. ^ Ruigrok AN, Salimi-Khorshidi G, Lai MC, Baron-Cohen S, Lombardo MV, Tait RJ, Suckling J (February 2014). "A meta-analysis of sex differences in human brain structure". Neuroscience and Biobehavioral Reviews (Meta-analysis). 39 (100): 34–50. doi:10.1016/j.neubiorev.2013.12.004. PMC 3969295. PMID 24374381.
  125. ^ 러드먼, L. A., 글릭, P. (2008)젠더의 사회심리학: 권력과 친밀감이 젠더관계를 어떻게 형성하는가뉴욕: 길포드 출판사.[page needed]
  126. ^ 러드먼, L. A., 글릭, P. (2008)젠더의 사회심리학: 권력과 친밀감이 젠더관계를 어떻게 형성하는가뉴욕: 길포드 출판사.[page needed]
  127. ^ 러드먼, L. A., 글릭, P. (2008)젠더의 사회심리학: 권력과 친밀감이 젠더관계를 어떻게 형성하는가뉴욕: 길포드 출판사.[page needed]
  128. ^ Symons, Donald (1979). The Evolution of Human Sexuality. Oxford & New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502907-9. OCLC 729246375.[페이지 필요]
  129. ^ Fisher, Maryanne L.; Garcia, Justin R.; Chang, Rosemarie Sokol, eds. (2013). Evolution's Empress. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199892747.001.0001. ISBN 978-0-19-989274-7.[페이지 필요]

외부 링크