지구냉각

Global cooling
1937년부터 1946년까지의 평균 기온에 대한 1965년부터 1975년까지의 평균 기온 이상.당시에는 이 데이터 집합을 사용할 수 없었습니다.

지구의 냉각은 특히 1970년대에 에어로졸이나 궤도의 힘의 냉각 효과로 인해 광범위한 빙하기에 이르는 지구의 냉각이 임박했다는 추측이었습니다.1970년대의 몇몇 언론 보도는 계속되는 냉각에 대해 추측했습니다; 이것들은 일반적으로 온실 효과의 강화로 인한 온난화에 더 관심이 있었던 당시의 과학 문헌을 정확하게 반영하지 않았습니다.[1]

1970년대 중반, 이용 가능한 제한된 온도 시리즈는 그 때까지 수십 년 동안 온도가 낮아졌음을 시사했습니다.더 높은 품질의 시계열을 사용할 수 있게 됨에 따라 지구 온도가 전반적으로 상당한 증가를 보임이 분명해졌습니다.

소개: 일반적인 인식 및 우려 사항

1970년대까지, 과학자들은 지구 온도의 추정치가 온실가스 배출로 인한 대규모 온난화의 가능성뿐만 아니라 1945년 이후의 냉각을 보여주고 있다는 것을 점점 더 인식하고 있었습니다.21세기 기후 동향을 고려한 과학 논문에서는 10% 미만이 미래 냉각에 치우친 반면, 대부분의 논문은 미래 온난화를 예측했습니다.[1]일반 대중들은 이산화탄소가 기후에 미치는 영향에 대해 거의 인식하지 못했지만, 1959년 5월 사이언스 뉴스는 1850년부터 2000년까지 150년 동안 대기 중 이산화탄소가 25% 증가할 것이라고 예측했습니다.[2]이 기간 동안 실제 증가율은 29%였습니다.폴 R. 에를리히는 1968년 에어로졸의 냉각 효과에 대한 대항력으로 온실가스로 인한 지구 온난화를 언급했습니다.[3]1970년대 중반에 지구 냉각에 대한 생각이 대중 언론에 도달했을 때, 온도는 떨어지는 것을 멈췄고, 기후학계에서는 이산화탄소의 온난화 효과에 대한 우려가 있었습니다.[4]그러한 보고에 대한 대응으로, 세계 기상 기구는 1976년 6월에 "지구 기후의 매우 심각한 온난화" 가능성이 있다고 경고했습니다.[5]

현재, 빙하가 녹으면서 북대서양으로 섞이는 담수의 증가로 인해 유발될 수 있는 열알칼리 순환의 둔화 또는 중단으로 인한 지역적인 냉각 효과에 대한 우려가 있습니다.이러한 일이 일어날 확률은 일반적으로 매우 낮은 것으로 간주되며, IPCC는 "THC가 약해지는 모델에서도 여전히 유럽에 온난화가 있습니다.예를 들어, 복사 강제력이 증가하는 모든 AOGCM 통합에서 북서 유럽에 대한 온도 변화의 신호는 양입니다."[6]

물리적 메커니즘

냉각 기간은 황산염 에어로졸의 물리적 효과를 포함하는 현재(1999년) 지구 기후 모델에 의해 재현되며, 이제 에어로졸 효과가 20세기 중반 냉각의 주요 원인이라는 일반적인 동의가 있습니다.그 당시 냉각을 유발하기 위해 가장 많이 개발된 물리적 메커니즘은 에어로졸과 궤도 강제력 두 가지였습니다.

에어로졸

인간 활동은 주로 화석 연료 연소의 부산물로서, 부분적으로는 토지 사용의 변화에 의해 대기 중의 작은 입자(에어로졸)의 수가 증가합니다.이것들은 직접적인 효과가 있습니다: 그것들은 효과적으로 행성 알베도를 증가시키고, 따라서 표면에 도달하는 태양 복사를 줄임으로써 행성을 냉각시킵니다. 그리고 간접적인 효과: 그것들은 구름 응축 핵의 역할을 함으로써 구름의 특성에 영향을 미칩니다.[7]1970년대 초 일부에서는 이러한 냉각 효과가 CO2 방출의 온난화 효과보다 우세할 것이라고 추측했습니다. 아래의 Rasool and Schneider(1971)의 논의를 참조하십시오.관찰의 결과와 더 깨끗한 연료 연소로의 전환으로, 이것은 더 이상 가능성이 없어 보입니다; 현재의 과학적 연구는 지구 온난화가 훨씬 더 가능성이 높다는 것을 나타냅니다.이 메커니즘에 의해 예측된 온도 저하가 더 나은 이론과 관찰된 온난화에 비추어 이제 폐기되었지만, 에어로졸은 냉각 경향(온실 가스 증가에 의한 무게 초과)에 기여하고 지구 조광에도 기여한 것으로 생각됩니다.

궤도 강제력

Petit et al.에 의해 측정된 CO2, 온도, 먼지 농도는 남극의 Vostok 빙핵에서 측정되었습니다.

궤도의 힘이란 지구의 기울기와 궤도의 형태가 천천히 주기적으로 변화하는 것을 말합니다.이러한 주기들은 지구에 도달하는 햇빛의 총량을 약간 변화시키며 계절의 시기와 강도에 영향을 미칩니다.이 메커니즘은 빙하기 주기의 시기를 담당하는 것으로 생각되며, 메커니즘에 대한 이해는 1970년대 중반에 급격히 증가하고 있었습니다.

Hays, Imbrie, and Shackleton의 "지구 궤도의 변화: 빙하기의 심장 박동기"라는 논문은 "예측은 두 가지 방법으로 적합해야 합니다."라는 말로 예측의 자격을 부여했습니다.첫째, 미래 기후 추세의 자연적 구성 요소에만 적용되며 화석 연료 연소로 인한 영향과 같은 인위적인 영향에는 적용되지 않습니다.두 번째로, 그들은 장기적인 추세만을 설명하는데, 그 이유는 그들이 20,000년 이상의 주기를 가진 궤도 변동과 연결되기 때문입니다.더 높은 주파수에서의 기후 진동은 예측되지 않습니다...이 결과는 향후 20,000년에 걸친 장기적인 추세가 북반구의 광범위한 빙하와 더 차가운 기후로 향하고 있음을 보여줍니다."[8]

빙하기의 순환이 예측 가능하다는 생각은 또 다른 빙하기가 "곧" 올 것이라는 생각과 합쳐진 것으로 보입니다 - 아마도 이 연구의 많은 부분이 매우 긴 시간 척도를 다루는 것에 익숙하고 수천 년의 기간을 언급하기 위해 "곧"을 사용하는 지질학자들에 의해 수행되었기 때문일 것입니다.밀란코비치 이론을 엄격하게 적용하면 가장 빠른 공전 주기가 약 20,000년이기 때문에 "급속한" 빙하기의 시작을 예측할 수 없습니다.[citation needed]이를 둘러싼 몇몇 창의적인 방법들이 발견되었는데, 특히 나이젤 칼더가 "눈보라"라는 이름으로 옹호한 방법들이 발견되었지만, 이러한 생각들은 널리 받아들여지지 않았습니다.

현재의 간경간 온도 피크의 길이는 이전의 간경간 피크의 길이(상아몬/Eem)와 비슷하다고 주장하는[by whom?] 것은 일반적이며, 이로부터 우리가 이 따뜻한 시기의 막바지에 다다랐을 수도 있다는 결론을 얻을 수 있습니다.이 결론은 틀렸습니다.첫째, 이전의 간빙상의 길이가 특별히 규칙적이지 않았기 때문입니다.[9] 그림을 참조하십시오.Petit 등은 "간질 5.5와 9.3은 홀로세와는 다르지만 기간, 형태 및 진폭에서 서로 유사합니다.이 두 이벤트가 진행되는 동안 각각 4kyr의 따뜻한 시간과 비교적 빠른 냉각이 뒤따릅니다."[10]둘째로, 미래의 궤도 변화는 과거의 궤도 변화와 밀접하게 닮지 않을 것입니다.

1970년대 이전의 우려

1923년, 새로운 빙하기에 대한 우려가 있었고, Donald Baxter MacMillan 선장은 빙하가 발달하는 증거를 찾기 위해 National Geographic Society의 후원을 받아 북극을 향해 항해했습니다.[11][12]

1926년, 베를린의 한 천문학자는 지구의 냉각을 예측하고 있었지만, 지구의 냉각은 "시대가 지났다"고 했습니다.[13]

새로운 빙하기가 다가오고 있다는 우려는 1950년대에 되살아났습니다.[14]냉전 기간 동안, 해리 웩슬러원자 폭탄을 터뜨리는 것이 핵 겨울 시나리오에서 새로운 빙하기를 앞당길 수 있다는 우려가 있었습니다.[15]

J. Murray Mitchell은 일찍이 1963년에 1940년 이후부터 다당초 냉각을 보여주었습니다.[1]1965년 콜로라도 볼더에서 열린 기후변화에 관한 회의에서 밀란코비치의 주기를 지지하는 증거는 어떻게 계산된 태양의 작은 변화가 빙하기를 유발할 수 있는지에 대한 추측을 촉발시켰습니다.1966년, 체사레 에밀리아니는 "수천 년 안에 새로운 빙하가 시작될 것"이라고 예측했습니다.의 1968년 저서 인구 폭탄에서 폴 R. Ehrlich는 "현재 온실효과이산화탄소 수준이 크게 증가함에 따라 강화되고 있습니다.[이것은] 콘트레일, 먼지 및 기타 오염물질에 의해 생성된 낮은 수준의 구름에 의해 대항되고 있습니다...현재로서는 대기를 쓰레기장으로 사용할 경우 전체적인 기후적 결과가 어떻게 될지 예측할 수 없습니다."[3]

1970년대의 고민

1970년대 인지도

1975년에 본 온도 기록; 다음 그림과 비교.
1880년 이후의 지구 평균 표면 온도 변화.출처 : 나사 GISS

우려는 1970년대 초에 최고조에 달했지만, "인류성 온난화의 가능성이 그 당시에도 동료 검토 문헌을 지배했다." (1945년 냉각 기간이 시작되었고, 20년 동안의 냉각 추세는 수십 년 동안의 온난화 이후에 기압골에 도달했음을 시사합니다.)이러한 절정의 우려는 부분적으로 당시 세계 기후와 빙하기의 원인에 대해 알려진 것이 훨씬 적었기 때문입니다.기후 과학자들은 이 추세를 바탕으로 한 예측이 가능하지 않다는 것을 알고 있었습니다 - 추세가 제대로 연구되지 않았고 이해되지 않았기 때문입니다(예를 들어 참조[16]).그럼에도 불구하고, 대중 언론에서는 일반적으로 과학 보고서에 나타난 주의점 없이 냉각 가능성이 있다고 보고되었으며, "1972년과 1973년에 아시아와 북미 일부 지역에서 이례적으로 혹독한 겨울을 보낸 것으로...문제를 대중의 의식 속으로 밀어 넣었습니다."[1]

1970년대에 반구, 즉 지구 온도 기록을 만들기 위한 기록의 편찬이 막 시작되었습니다.

스펜서 R. 지구 온난화발견에 대한 위어트의 역사는 다음과 같이 말하고 있습니다: "1970년대에 과학자들과 대중들 모두 지구가 온난화되고 있는지 냉각되고 있는지 확신할 수 없었지만, 사람들은 점점 더 지구 기후가 진행되고 있으며, 결코 작지 않다고 믿는 경향이 있습니다." [강조][17]

1970년 1월 11일, 워싱턴 포스트는 "콜더 윈터즈가 새로운 빙하기의 여명을 품었다"고 보도했습니다.[18]

1972년, 에밀리아니는 "인간의 활동은 새로운 빙하기를 촉발시키거나 만년설이 상당히 혹은 완전히 녹게 할 수 있다"고 경고했습니다.[19]

1972년에도.회의에 참석한 빙하-에폭스 전문가들은 "우리의 따뜻한 시대의 자연적 종말이 의심할 여지 없이 가까이에 있다"[20]는 데 동의했습니다. 그러나 회의에 대한 4차 연구 보고서의 분량은 "이 부분의 논의로부터 얻을 수 있는 기본적인 결론은 기후 변화의 메커니즘을 이해하는 데 필요한 지식이 가장 중요하다는 것입니다.개탄스러울 정도로 불충분합니다."조지 쿠클라(George Kukla)와 로버트 매튜스(Robert Matthews)는 한 학회의 과학 기사에서, 현재의 간빙기가 언제 그리고 어떻게 끝날 것인지를 물었고, 미래의 인간 활동으로부터 영향을 받지 않는 한, "지구적 냉각과 관련된 환경의 급격한 변화는, 역사적 시대에 인간이 경험한 변동을 크게 능가하는 것이어야만 합니다.앞으로 몇 천 년 또는 심지어 몇 세기 안에 예상된다"[21]고 말했지만, 많은 다른 과학자들은 이러한 결론을 의심했습니다.[22]

1970년 SCEP 보고서

1970년의 중요한 환경 문제[23] 연구는 이산화탄소의 증가로 인한 온난화 가능성을 보고했지만, 냉각에 대한 우려는 없었으며, "지구 냉각"에 대한 관심의 시작에 하한선을 설정했습니다.

1971년~1975년: 온난화와 냉방인자에 관한 논문

1971년까지, 연구들은 인간이 야기한 대기 오염이 확산되고 있다고 나타냈지만, 에어로졸이 온난화를 일으킬지 아니면 냉각을 일으킬지, 그리고 그것들이 이산화탄소2 수치 상승보다 더 중요한지에 대해서는 불확실합니다.J. Murray Mitchell은 1940년대부터 1970년대까지의 냉각과정에서 여전히 인간을 "순수한 방관자"로 보았지만, 1971년에 그의 계산에 따르면 배출량 증가가 2000년 이후에 상당한 냉각을 일으킬 수 있다고 합니다. 하지만 그는 또한 상황에 따라 온실가스 배출이 온난화를 일으킬 수 있다고 주장하기도 했습니다.이때 계산은 너무 기본적이어서 신뢰할 수 없는 결과를 제공할 수 없었습니다.[24][25]

기후 영향에 대한 초기 수치 계산은 1971년 7월 과학 저널에 S에 의해 논문으로 발표되었습니다. Ichtiaque RasoolStephen H. Schneider는 "대기 중의 이산화탄소와 에어로졸: 지구 기후에 대한 큰 증가의 영향"이라는 제목으로 발표했습니다.[26]이 논문은 기초적인 데이터와 방정식을 사용하여 두 가지 유형의 대기 중 밀도가 크게 증가할 경우 발생할 수 있는 미래 효과를 계산했습니다.[27]

  1. 이산화탄소와 같은 온실가스
  2. 스모그와 같은 입자성 오염, 그것들 중 일부는 에어로졸 형태로 대기 중에 몇 년 동안 부유한 상태로 남아 있습니다.

이 논문은 온실가스로 인한 지구 온난화는 밀도가 높을수록 영향이 적은 경향이 있고 에어로졸 오염은 온난화를 일으킬 수 있지만 밀도가 높을수록 냉각 효과가 증가하는 경향이 있다고 제안했습니다.그들은 "지구적 에어로졸 배경 농도가 4배만 증가하면 표면 온도를 3.5°K까지 감소시키기에 충분할 수 있습니다. 만약 몇 년 동안 지속된다면, 지구 전체의 이러한 온도 감소는 빙하기를 유발하기에 충분하다고 여겨집니다."[28]

다른 과학자들이 곧 지적하고 슈나이더 자신이 확인한 바와 같이 방정식과 데이터 모두에 심각한 결함이 있었습니다.[27]1972년 1월, Robert Jay Charlson et al. 은 다른 합리적인 가정과 함께 이 모델이 반대의 결론을 내렸다고 지적했습니다.[29]이 모델은 구름이나 대류의 변화를 허용하지 않았으며, 8배의2 CO가 2°C의 온난화만을 일으킬 것이라고 잘못 표시했습니다.[30]1975년에 발표된 논문에서 Schneider는 화산에 의해 생성된 먼지의 영향에 대한 데이터를 확인함으로써 에어로졸 냉각의 과대평가를 수정했습니다.모델이 태양 세기의 추정 변화를 포함했을 때, 그것은 이전 천 년 동안의 온도에 합당한 일치를 주었고, 그것의 예측은 "1980년 이후 곧 CO2 온난화가 표면 온도 패턴을 지배한다"[31]는 것이었습니다.

1972년, 1974년 국가과학위원회

1972년 미국 국립 과학 위원회환경 과학의 패턴과 관점 보고서는 기후의 순환적인 행동과 지구가 따뜻한 시기를 지나 냉각기에 접어들고 있다는 당시의 이해에 대해 논의했습니다."과거 간빙기 시대의 기록으로 미루어 볼 때, 고온의 현재 시간이 끝나가고 있으며, 그 후에 상당히 추운 기온이 2만년 후에 다음 빙하기로 이어질 것입니다."[32]그러나 "그러나 인간의 간섭이 이미 환경을 너무 많이 변화시켜 가까운 미래의 기후 패턴이 다른 경로를 따를 것이라는 것은 가능하거나 심지어 그럴 가능성도 있습니다."[32]

1974년 이사회의 보고서인 Science and The Challenges Award는 이 주제로 계속되었습니다."지난 20-30년 동안 세계 기온은 처음에는 불규칙적으로 떨어졌지만 지난 10년 동안 더 급격하게 떨어졌습니다."[33]주기적인 빙하기에 대한 논의는 이 보고서에서 다루지 않습니다.대신 이 보고서의 분석에 중심이 되는 것은 인간의 역할입니다."냉각 경향의 원인은 확실하게 밝혀지지 않았습니다.그러나 최근의 냉각 추세뿐만 아니라 지난 세기의 온난화 온도에도 인간 자신이 연루되어 있을지도 모른다는 우려가 증가하고 있습니다."[33]보고서는 온난화의 이산화탄소 또는 냉방의 농업 및 산업 오염이 최근의 기후 변화의 요인인지에 대해서는 결론을 내리지 않았으며, "이러한 의문들이 해결되기 전에 대기와 해양의 화학과 물리학을 이해하는 데 큰 발전이 이루어져야 합니다.그리고 시스템을 통해 미립자를 측정하고 추적하는 데 있어."[34]

1975년 미국 과학 아카데미 보고서

미국 국립과학원(NAS)의 "기후변화의 이해: 행동을 위한 프로그램"이라는 제목의 보고서도 있었습니다.[35]

보고서는 (p. 36) "북반구의 평균 지표 공기 온도는 1880년대부터 1940년경까지 증가하였고 그 이후 감소하고 있습니다."

또한 (p2.44) "향후 대기 중 CO와 입자상 투입량이 모두 동일한 비율로 증가할 경우, 두 오염물질의 대기 체류시간이 크게 차이나는 것은 입자상 효과가2 CO에 비해 중요성이 증가함을 의미합니다."

이 보고서는 25년 동안의 냉각 추세가 계속될 것인지에 대해서는 예측하지 못했습니다.그것은 "우리는 우리의 기후 기계와 그것의 진로를 결정하는 것에 대해 좋은 정량적 이해를 가지고 있지 않습니다. 그래서 기후를 예측하는 것은 가능하지 않은 것 같습니다." 그리고 (p.2) "지구의 기후는 항상 변화해 왔고, 그들은 틀림없이 미래에도 계속 변화할 것입니다.이러한 미래의 변화가 얼마나 클지, 어디서 얼마나 빠르게 일어날 지는 알 수 없습니다."

보고서의 "행동을 위한 프로그램"은 새로운 국립 기후 연구 프로그램의 창설을 촉구하는 것이었습니다.그것은 "만약 우리가 미래의 피할 수 없는 기후 변화에 이성적으로 반응하고, 그것이 자연적이든 인간에 의한 것이든 간에 미래의 방향을 예측한다면, 이러한 변화에 대해 지금 우리가 가지고 있는 것보다 훨씬 더 많은 이해가 필요합니다.게다가 이 지식을 가능한 한 빨리 습득하는 것이 중요합니다."그런 이유로, 그것은 "기후와 기후 변화 문제에 대해 광범위하고 협력적인 공격을 시작해야 할 때가 왔다"고 말했습니다.

1974년 타임지 기사

이런 논의가 과학계에서 진행되는 동안, 대중매체에는 다른 기사들이 등장했습니다.1974년 6월 24일자 호에서 타임은 "또 다른 빙하기?"라는 제목의 기사를 발표했는데, 이 기사는 "지난 30년 동안 대기가 점차 차가워지고 있다"고 언급했지만, "일부 과학자들은...냉각 추세가 일시적일 수도 있다고 생각합니다."[36]

1975년 뉴스위크 기사

1975년 4월 28일자 뉴스위크지의 기사는 "냉각 세계"에서 "[37]지구의 기후 패턴이 변하기 시작했다는 불길한 징후"를 가리키며 "1945년에서 1968년 사이 북반구의 평균 지면 온도가 0.5도 하락했다"고 지적했습니다.이 기사는 "지구 냉각에 대한 이러한 예측을 뒷받침하는 증거들이 이제 너무 많이 축적되기 시작하여 기상학자들은 이를 따라가기가 어렵습니다."라고 말했습니다.Newsweek 기사는 냉각의 원인에 대해서는 언급하지 않았으며, "주요 빙하기와 경미한 빙하기의 시작의 원인은 여전히 미스터리로 남아 있다"고 언급했으며, NAS의 결론을 인용하여 "기본적인 과학적 질문들에 대한 답이 없을 뿐만 아니라 많은 경우에 우리는 아직 핵심적인 질문들을 제기할 만큼 충분히 알지 못한다"고 말했습니다.

기사는 "북극의 만년설을 검은 그을음으로 덮어 녹이거나 북극의 강을 우회하는" 대안적 해결책을 언급했지만, 이는 실현 가능성이 없다고 인정했습니다.뉴스위크의 기사는 정부 지도자들을 비판하며 이렇게 끝을 맺었습니다. "그러나 과학자들은 정부 지도자들이 식량 비축이라는 간단한 조치를 취하거나 기후 불확실성 변수를 미래 식량 공급의 경제 예측에 도입할 준비가 되어 있다는 징후를 거의 발견하지 못했습니다.계획자(정치인)들이 더 오래 지체할수록, 일단 결과가 암울한 현실이 되면 기후 변화에 대처하는 것이 더 어려워질 것입니다."기사는 "결과적인 기근은 재앙이 될 수 있다", "가뭄과 황폐", "지금까지 기록된 토네이도 중 가장 파괴적인 발생", "가뭄, 홍수, 장기간의 건조 기간, 오랜 동파, 지연된 몬순", "굶주린 사람들이 이주하는 것은 불가능하다", "현재의 감소는 충격적이다", "지구에서 빙하기로 가는 6분의 1 정도의 거리에 있습니다."[37][38]

2006년 10월 23일, 뉴스위크는 원래 기사가 나간 지 31년이 넘도록 정정 기사를 냈고, 이 기사에 대해 "짧은 미래에 대해 너무 심하게 틀렸다"(편집자 제리 애들러는 "이야기가 '정확하지 않다'는 의미로 '틀리지 않았다'고 말했다"[39]고 진술했지만).

기타 1970년대 출처

그 당시 발표된 동료 검토 연구에 대한 학술 분석은 1970년대 기후의 측면을 조사한 대부분의 논문이 중립적이거나 온난화 추세를 나타냈다는 것을 보여줍니다.[1]

1977년, 날씨 음모라는 이 주제에 대한 인기있는 책이 출판되었습니다. 새로운 빙하기가 도래하고 있습니다.[40]

1979년 WMO 회의

10년 후 1979년 WMO 회의에서 F. Kenneth Hare는 다음과 같이 보고했습니다.

그림 8은 1938년이 가장 따뜻한 해임을 보여줍니다.그 이후로 기온이 0.4°C 정도 떨어졌습니다.마지막에는 1964년쯤에 추락이 멈췄고, 심지어 역전되었을 수도 있다는 암시가 있습니다.
그림 9는 온도 하락이 멈췄다는 견해에 도전장을 던집니다...증거의 무게는 분명히 현재의 ...의 냉각에 유리합니다.하지만 중요한 점은 세계 기온의 연간 변동성이 추세보다 훨씬 크다는 것입니다.진정한 경향을 발견하기가 어렵습니다.
게다가 이 추세가 진정으로 세계적인 것인지는 의문입니다.주로 육지 지역과 관련하여 남반구의 5년 평균 공기 온도의 계산된 변화는 1943년에서 1975년 사이에 일반적으로 온도가 상승했음을 보여줍니다.1960-64년 이래로 이러한 상승세는 강력했습니다...분산된 SH 데이터는 1938년 이후 지속적인 지구 냉각에 대한 가설을 뒷받침하지 못합니다.[p 65][41]

20세기 후반의 냉각 예측

1980년대

원자력 겨울에 대한 우려는 1980년대 초반에 여러 보도에서 비롯되었습니다.소행성 충돌이나 대규모 화산 폭발과 같은 재앙으로 인해 비슷한 추측이 영향을 미쳤습니다.

1990년대

1991년, 유명한 TTAPS의 핵 겨울 연구에 참여했던 칼 세이건과 다른 과학자들에 의한 쿠웨이트의 거대한 유정 화재가 기후에 중대한 영향을 미칠 것이라는 예측은 틀렸습니다.[42][43]

1999년 1월, 대조적인 패트릭 마이클스는 1998년의 기록적인 온도가 잘못되었다는 그의 견해에 근거하여 "2007년 12월 31일에 끝나는 10년 동안 위성에 의해 측정된 온도에서 통계적으로 유의미한 세계적인 냉각 추세를 보일 것이라는 돈까지 가져가라"[44]는 논평을 썼습니다.실제로, 그 기간 동안 위성으로 측정된 온도는 다시는 1998년 최고점에 근접하지 않았습니다.1999-2000년의 급격한 일시적인 온도 하락으로 인해 위성 온도 기록에 맞는 최소 제곱 선형 회귀는 전반적인 추세를 거의 보이지 않았습니다.RSS 위성 온도 기록에서는 약간의 냉각 경향을 보였으나 [45]UAH 위성 온도 기록에서는 약간의 온난화 경향을 나타냈습니다.[46]

21세기

2003년, 미국 국방부의 인터넷 평가국테르모알린 순환의 중단이 발생할 경우 급격한 현대 기후 변화의 가능성과 잠재적인 영향에 대한 연구를 작성하도록 의뢰되었습니다.[47]ONA 책임자인 Andrew Marshall의 지휘 아래 수행된 이 연구는 8.2 킬로년의 사건에 대한 미래의 기후 변화를 모델링했는데, 그 이유는 그것이 젊은 드라이아스기와 소빙하기의 중간 대안이었기 때문입니다.과학자들은 "그린란드 빙상이 녹으면서 시작된 갑작스러운 기후 변화는 21세기의 현실적인 시나리오가 아니다"라고 말했습니다.[48]

현재 지식수준

더 차가운 온도가 계속될 것이라는 우려는 2001년의 IPCC 제3차 평가 보고서에서 평가된 바와 같이 부정확한 것으로 관찰되었습니다.[6]기후에 대해 더 많은 것을 배워야 합니다.하지만, 기록이 증가하면서 단기적인 냉각 우려는 해소되지 않고 있는 것으로 나타났습니다.

현재의 간빙기가 끝날 것이라는 전망에 관해서는, 가장 최근의 네 번의 간빙기가 약 10,000년 동안 지속된 반면, 그 이전의 간빙기는 약 28,000년 동안 지속되었습니다.밀란코비치 유형의 계산은 현재의 간빙이 인간의 섭동이 없을 때 자연스럽게 수만 년 동안 지속될 것임을 나타냅니다.[49]다른 추정들(궤도 계산에 근거한 루트르와 버거)은 현재의 간빙기 길이를 50,000년으로 추정했습니다.[50]버거(EGU 2005 프레젠테이션)는 현재의 CO2 섭동이 다음 빙하 주기를 완전히 억제할 수 있을 정도로 오래 지속될 것이라고 생각합니다.이것은 현재의 이산화탄소2 수준이 다음 빙하기를 50만 년 동안 중단시킬 것이며, 예상되는 간빙기의 가장 긴 기간과 강도가 될 것이며 지난 260만 년 동안 볼 수 있었던 것보다 더 길 것이라고 주장하는 데이비드 아처와 동료의 예측과 전적으로 일치합니다.[51][52]

NAS 보고서에서 알 수 있듯이, 기후 변화에 관한 과학적 지식은 오늘날보다 더 불확실했습니다.라술과 슈나이더가 1971년 논문을 작성할 당시 기후학자들은 메탄, 아산화질소, 클로로플루오르카본 등 수증기와 이산화탄소 외에 온실가스의 중요성을 아직 인지하지 못했습니다.[53]그 10년 초기에, 이산화탄소는 인간이 영향을 준 유일한 온실가스였습니다.1970년대의 대기 가스에 대한 관심은 그 후 수십 년 동안 많은 발견을 자극했습니다.온도 패턴이 변하면서 1979년에는 지구 냉각이 관심을 끌게 되었습니다.[41]

빙하기의 오류

인간이 야기한 기후 변화의 중요성을 무시하기 위해 사용되는 일반적인 주장은 과학자들이 실현되지 않은 지구 냉각에 대한 우려를 보여주었기 때문에 지구 온난화에 대한 현재의 과학적 우려에 귀 기울일 필요가 없다고 주장하는 것입니다.[54]오리건 청원서를 홍보하는 1998년 기사에서, 프레드 싱어는 지구 온난화에 대한 전문가들의 우려는 그가 "동일한 히스테리적 두려움"이라고 부르는 것이 지구 온난화에 대해 이전에 표현된 것으로 추정된다는 근거로 무시되어야 한다고 주장했습니다.[55]

타임지(2013)의 브라이언 월시는 이 주장을 "빙하기 오류"라고 부릅니다.논쟁을 설명하자면, 몇 년 동안 1977년으로 추정되는 타임 커버 이미지가 유포되었으며, 커버 스토리 제목인 "다가오는 빙하기에서 살아남는 방법" 위의 펭귄을 보여주었습니다.2013년 3월, 메일선데이(The Mail on Sunday)는 1970년대에 지구 온난화에 대한 우려만큼이나 '빙하기'가 다가오는 것에 대한 우려가 있었다는 그의 주장을 뒷받침하기 위해 이와 같은 표지 이미지를 보여주는 데이비드 로즈의 기사를 실었습니다.[56]2013년 7월, 잡지 표지 이미지의 진위를 조사한 후, 월시는 2007년 《지구 온난화 생존 가이드》의 표지 스토리 이미지를 수정한, 이 이미지가 조작임을 확인했습니다.[54]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f Peterson, Thomas; Connolley, William; Fleck, John (September 2008). "The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus" (PDF). Bulletin of the American Meteorological Society. 89 (9): 1325–1337. Bibcode:2008BAMS...89.1325P. doi:10.1175/2008BAMS2370.1. S2CID 123635044.
  2. ^ "Science Past from the issue of May 9, 1959". Science News. April 23, 2009. p. 30.
  3. ^ a b 1968년 인구폭탄 51-52페이지, 에서 입수 가능.
  4. ^ Schneider, Stephen H. (November 1972). "Atmospheric Particles and Climate: can we Evaluate the Impact of man's Activities?". Quaternary Research. 2 (3): 425–35. Bibcode:1972QuRes...2..425S. doi:10.1016/0033-5894(72)90068-3. S2CID 128552998.
  5. ^ "세계의 온도가 상승할 것 같다", 더 타임즈, 1976년 6월 22일; pg 9; col A.
  6. ^ a b Intergovernmental Panel on Climate Change. "Climate Change 2001: The Scientific Basis". Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved November 17, 2005.
  7. ^ Rasool, S.I.; Schneider, S.H. (July 9, 1971). "Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate". Science. 173 (3992): 138–41. Bibcode:1971Sci...173..138R. doi:10.1126/science.173.3992.138. PMID 17739641. S2CID 43228353.
  8. ^ Hays, J.D.; Imbrie, John; Shackleton, N.J. (December 10, 1976). "Variations in the Earth's Orbit: Pacemaker of the Ice Ages". Science. 194 (4270): 1121–32. Bibcode:1976Sci...194.1121H. doi:10.1126/science.194.4270.1121. PMID 17790893. S2CID 667291.
  9. ^ Tzedakis, P. C.; Wolff, E. W.; Skinner, L. C.; Brovkin, V.; Hodell, D. A.; McManus, J. F.; Raynaud, D. (September 24, 2012). "Can we predict the duration of an interglacial?". Climate of the Past. 8 (5): 1473–1485. Bibcode:2012CliPa...8.1473T. doi:10.5194/cp-8-1473-2012. ISSN 1814-9332.
  10. ^ Petit, Jean-Robert; et al. (June 3, 1999). "Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica". Nature. 399 (6735): 429–36. Bibcode:1999Natur.399..429P. doi:10.1038/20859. S2CID 204993577.
  11. ^ "MacMillan Sails North. Explorer Hopes to Determine Whether New 'Ice Age' Is Coming". The New York Times. July 4, 1923. Retrieved March 11, 2015. Captain Donald B. MacMillan, Arctic explorer, and his picked crew of six sailed for the Far North tonight
  12. ^ "MacMillan to Seek Signs of New Ice Age. His Expedition Equipped for Polar Radio". The New York Times. May 28, 1923. Retrieved March 11, 2015. Captain Donald B. MacMillan, who will sail from here June 16 on the little schooner Bowdoin to resume his arctic explorations, announced today that one purpose of the expedition is to determine whether there is beginning another ice age, as the advance of glaciers in the last seventy years would indicate.
  13. ^ "A New Ice Age. Berlin Astronomer Discusses Its Possibilities and Chills German Hearts. Glacier Onslaught Is Apparently Ages Away". The New York Times. February 14, 1926. Retrieved March 11, 2015. There can be no doubt that the weather of our planets has been abnormal of recent years. Whether this be due directly to the health, disposition or constitution of our globe itself, or to the weather from without, as the new glacial cosmogony would teach us, must remain a question for experts to debate, if not settle.
  14. ^ "Get Out the Ear Muffs. New Ice Age Forecast". The New York Times. November 11, 1956. Retrieved March 11, 2015. New findings of 'atomic timekeeping' suggest that North America may be heading into another major Ice Age, a Government geologist said today.
  15. ^ Sullivan, Walter (November 2, 1958). "Scientist Warns That Arctic Blast Could Lead to a New Ice Age". The New York Times. Retrieved March 11, 2015. A few well-placed hydrogen bombs might set in motion a sequence of events that would clear the Arctic Ocean of ice, but the result could be the start of a new ice age. ... This hypothesis was reported by Dr. Harry Wexler, Director of Meteorological
  16. ^ Mason, B. J. "QJRMS, 1976, p 473 (Symons Memorial Lecture)". Was an imminent Ice Age predicted in the '70s? No. Retrieved November 17, 2005.
  17. ^ Weart, Spencer. "The Modern Temperature Trend". The Discovery of Global Warming. Retrieved November 17, 2005.
  18. ^ "Colder Winters Held Dawn of New Ice Age". The Washington Post. January 11, 1970. Archived from the original on February 21, 2015. Retrieved March 11, 2015. Get a good grip on your long johns, cold weather haters -- the worst may be yet to come. That's the long-long-range weather forecast being given out by 'climatologists.' the people who study very long-term world weather trends.
  19. ^ Emiliani, Cesare (November 1972). "Quaternary hypsithermals". Quaternary Research. 2 (3): 270–3. Bibcode:1972QuRes...2..270E. doi:10.1016/0033-5894(72)90047-6. S2CID 127414000.
  20. ^ "Past Climate Cycles: Ice Age Speculations". history.aip.org.
  21. ^ Kukla, G. J.; Matthews, R. K. (1972). "When Will the Present Interglacial End?". Science. 178 (4057): 190–202. Bibcode:1972Sci...178..190K. doi:10.1126/science.178.4057.190. PMID 17789488.
  22. ^ Weart, Spencer. "Past Cycles: Ice Age Speculations". The Discovery of Global Warming. Retrieved November 17, 2005.
  23. ^ Study of Critical Environmental Problems (SCEP) (October 1970). Man's Impact On The Global Environment: Assessment and Recommendations for Action. MIT Press. pp. 319. ISBN 9780262690270. Retrieved February 3, 2016.
  24. ^ Weart, Spencer (2003–2011). "Aerosols: Volcanoes, Dust, Clouds and Climate – Warming or Cooling? (Early 1970s)". American Institute of Physics. Archived from the original on June 29, 2016. Retrieved February 6, 2012.
  25. ^ Mitchell, J. Murray Jr. (1971). "The Effect of Atmospheric Aerosols on Climate with Special Reference to Temperature near the Earth's Surface" (PDF). Journal of Applied Meteorology. 10 (4): 703–714. Bibcode:1971JApMe..10..703M. doi:10.1175/1520-0450(1971)010<0703:TEOAAO>2.0.CO;2. Archived (PDF) from the original on March 3, 2016.
  26. ^ Cohn, Victor (July 9, 1971). "U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming". The Washington Post. Retrieved March 11, 2015. The world could be as little as 50 or 60 years away from a disastrous new ice age, a leading atmospheric scientist predicts. Dr. S. I. Rasool of the National Aeronautics and Space Administration and Columbia University says
  27. ^ a b Weart, Spencer (2003–2011). "Aerosols: Volcanoes, Dust, Clouds and Climate". American Institute of Physics. Archived from the original on June 29, 2016. Retrieved February 6, 2012.
  28. ^ Rasool, S. I.; Schneider, S. H. (1971). "Atmospheric Carbon Dioxide and Aerosols: Effects of Large Increases on Global Climate". Science. 173 (3992): 138–141. Bibcode:1971Sci...173..138R. doi:10.1126/science.173.3992.138. PMID 17739641. S2CID 43228353.
  29. ^ Charlson, R. J.; Harrison, H.; Witt, G.; Rasool, S. I.; Schneider, S. H. (January 7, 1972). "Aerosol Concentrations: Effect on Planetary Temperatures". Science. 175 (4017): 95–6. Bibcode:1972Sci...175...95C. doi:10.1126/science.175.4017.95-a. PMID 17833984.
  30. ^ Weart, Spencer (2003–2011). "Aerosols: Volcanoes, Dust, Clouds and Climate: footnote 31". American Institute of Physics. Archived from the original on June 29, 2016. Retrieved February 6, 2012.
  31. ^ Weart, Spencer (2003–2011). "Aerosols: Volcanoes, Dust, Clouds and Climate: Schneider part b". American Institute of Physics. Archived from the original on June 29, 2016. Retrieved February 6, 2012.
  32. ^ a b Patterns and Perspectives in Environmental Science (Hardcover). Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1972. pp. 55. Retrieved July 15, 2008.
  33. ^ a b Science and the challenges ahead : report of the National Science Board. Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1974. pp. 24. Retrieved July 18, 2008.
  34. ^ Science and the challenges ahead : report of the National Science Board. Report of the National Science Board. Government Printing Office. 1974. pp. 25. Retrieved July 18, 2008.
  35. ^ U. S. National Academy of Sciences (1975). Understanding Climate Change: A Program for Action. Washington : National Academy of Sciences. Retrieved January 6, 2014 – via Internet Archive.
  36. ^ "Science: Another Ice Age?". Time. June 24, 1974. Archived from the original on November 8, 2006.
  37. ^ a b Gwynne, Peter (April 28, 1975). "The Cooling World". Newsweek. Archived from the original on June 25, 2018. Retrieved July 1, 2018 – via Scribd.
  38. ^ Verger, Rob (May 23, 2014). "Newsweek Rewind: Debunking Global Cooling". Newsweek. Retrieved January 25, 2015.
  39. ^ Adler, Jerry (October 22, 2006). "Remember Global Cooling?". Newsweek.
  40. ^ Schneider, Stephen (December 29, 1977). "Against instant books" (PDF). Nature. 270 (22): 650. Bibcode:1977Natur.270..650S. doi:10.1038/270650a0. S2CID 4193442.
  41. ^ a b "World Climate Conference 1979". Was an imminent Ice Age predicted in the '70s? No. Retrieved November 17, 2005.
  42. ^ Evans, David (January 21, 1991). "Burning oil wells could darken U.S. skies". Wilmington Morning Star. Retrieved December 22, 2019.
  43. ^ 세이건, 칼 (1996)악마가 출몰하는 세상: 어둠 속의 촛불로서의 과학.뉴욕: 랜덤 하우스 257쪽ISBN 978-0-394-53512-8
  44. ^ Michaels, Patrick J. (January 18, 1999). "Fighting Fire With Facts". Cato Institute. Retrieved July 19, 2013.
  45. ^ "RSS MSU lower trop. global mean". WoodForTrees. Archived from the original on January 7, 2014. Retrieved January 6, 2014.
  46. ^ "UAH NSSTC lower trop. global mean". WoodForTrees. Archived from the original on January 7, 2014. Retrieved January 6, 2014.
  47. ^ Schwartz, Peter; Randall, Doug (October 2003). An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security (PDF) (Report). Archived from the original (PDF) on March 20, 2009.
  48. ^ Jungclaus, Johann H.; et al. (2006). "Will Greenland melting halt the thermohaline circulation?". Geophysical Research Letters (published September 7, 2006). 33 (17): L17708. Bibcode:2006GeoRL..3317708J. doi:10.1029/2006GL026815. hdl:11858/00-001M-0000-0011-FDB1-C. S2CID 20863612.
  49. ^ Augustin, L.; Barbante, Carlo; Barnes, Piers R. F.; Marc Barnola, Jean; Bigler, Matthias; Castellano, Emiliano; Cattani, Olivier; Chappellaz, Jerome; et al. (June 10, 2004). "Eight glacial cycles from an Antarctic ice core". Nature. 429 (6992): 623–8. Bibcode:2004Natur.429..623A. doi:10.1038/nature02599. PMID 15190344.
  50. ^ Berger, A.; Loutre, M. F. (August 23, 2002). "An Exceptionally Long Interglacial Ahead?". Science. 297 (5585): 1287–8. doi:10.1126/science.1076120. PMID 12193773. S2CID 128923481.
  51. ^ Archer, David; Ganopolski, Andrey (May 5, 2005). "A Movable Trigger Fossil Fuel CO2 and the Onset Of The Next Glaciation". Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 6 (5): Q05003. Bibcode:2005GGG.....6.5003A. doi:10.1029/2004GC000891.
  52. ^ Interglacial Working Group Of PAGES (November 20, 2015). "Interglacials Of The Last 800,000 years" (PDF). Reviews of Geophysics. 54 (1): 162–219. Bibcode:2016RvGeo..54..162P. doi:10.1002/2015RG000482. hdl:2078.1/175429.
  53. ^ Weart, Spencer. "Other Greenhouse Gases". The Discovery of Global Warming. Retrieved November 17, 2005.
  54. ^ a b Walsh, Bryan (June 6, 2013). "Sorry, a Time Magazine Cover Did Not Predict a Coming Ice Age". Time. Retrieved July 16, 2013. Call it the Ice Age Fallacy. ... global cooling was much more an invention of the media than it was a real scientific concern. A survey of peer-reviewed scientific papers published between 1965 and 1979 shows that the large majority of research at the time predicted that the earth would warm as carbon-dioxide levels rose – as indeed it has.
  55. ^ Singer, S. Fred (May 5, 1998). "Scientists add to heat over global warming". Archived from the original on November 19, 2005. Retrieved November 19, 2005.
  56. ^ "From Global Cooling to Global Cooling". The View From Mid-America. September 30, 2010. Retrieved July 16, 2013.

추가열람

외부 링크