Page semi-protected

르완다 학살

Rwandan genocide
"투치 대학살"은 여기서 리다이렉트 됩니다.부룬디에서 투치족 살해에 대해서는 1993년 부룬디에서 발생한 민족 폭력 사건을 참조해 주십시오.1963/1964년의 살인에 대해서는 르완다 혁명을 참조해 주십시오.
르완다 학살
르완다 내전
Nyamata Memorial Site 13.jpg
냐마타 대학살 기념 센터의 인간 두개골
위치르완다
날짜.1994년 4월 7일 ~7월 15일
대상투치족과 온건한 후투족
공격 타입
대량 학살, 대량 학살
사망.예상: 491,000 ~800,000 (투츠만)[1]
가해자
동기반투치 인종주의, 후투파워
Nyamata Memorial Site 13.jpg
인간의 두개골은
냐마타 대학살 기념 센터
의 시리즈의 일부
르완다 학살
배경
이벤트
관계자
대답
영향들
자원.

르완다의 [2]투치족에 대한 대량학살로도 알려진 르완다 대량학살은 르완다 [3]내전 기간인 1994년 4월 7일부터 7월 15일까지 일어났다.약 100일의 이 기간 동안 투치족 소수민족 집단과 일부 온건파 후투족과 투아가 무장 민병대에 의해 살해되었다.가장 널리 받아들여지고 있는 학계 추정치는 약 50만 명에서 66만 2천 명의 투치족 [4]사망자들이다.

1990년 투치족 난민들로 구성된 반군 단체인 르완다 애국전선(RPF)이 우간다의 기지에서 르완다 북부를 침공하여 르완다 내전을 일으켰다.그 후 3년 동안 어느 쪽도 결정적인 우위를 점할 수 없었다.전쟁을 평화적으로 끝내기 위해 후투 대통령 주베날 하비야리마나가[5] 이끄는 르완다 정부는 1993년 8월 4일 RPF와 아루샤 협정을 체결했다.많은 역사학자들은 투치족에 대한 대량학살이 몇 년 전부터 계획되어 왔다고 주장하지만, 1994년 4월 6일 하비야리마나의 암살로 인해 권력의 공백이 생기고 평화 협정이 종식되었다.대량 학살은 다음날 다수 후투족 군인, 경찰, 민병대가 주요 투치족과 온건파 후투족 군과 정치 지도자들을 처형하면서 시작됐다.

대량학살의 규모와 잔혹성은 전 세계적으로 충격을 주었지만 [6]살해를 강제로 막기 위해 개입한 나라는 없었다.대부분의 희생자들은 자신의 마을이나 마을에서 살해당했으며, 많은 희생자들은 이웃과 동료들에 의해 살해되었다.후투 갱들은 교회와 학교 건물에 숨어있는 희생자들을 수색했다.민병대는 칼과 [7]소총으로 희생자들을 살해했다.성폭력은 만연했고,[8] 약 25만 명에서 50만 명의 여성들이 집단 학살 중에 강간당했다.RPF는 대량학살이 시작되어 모든 정부 영토를 점령하자 내전을 재개했고, 대량학살을 끝내고 정부와 국민들을 자이르로 몰아넣었다.

대량학살은 지속적이고 심오한 영향을 끼쳤다.1996년 RPF가 이끄는 르완다 정부는 구 르완다 정부의 망명 지도자들과 많은 후투족 난민들의 고향인 자이르(현 콩고민주공화국)에 공세를 펼치며 제1차 콩고전쟁을 일으켜 약 20만 명의 목숨을 앗아갔다.오늘날 르완다에는 대량학살을 애도하는 공휴일이 두 번 있으며, "유전사상"과 "분할주의"는 [9][10]범죄행위이다.르완다 헌법은 100만 명 이상이 대량학살로 사망했다고 주장하지만 실제 사망자는 이보다 훨씬 적다.[11][12][13]

배경

독립 전 르완다와 후투족, 투치족, 투와족의 기원

주요 기사:후투, 투치, 투아의 기원
르완다 대학살 기념비, 제네바

현재의 르완다에 가장 먼저 거주한 사람들은 원주민 피그미족 수렵 채집인 투아족으로 기원전 8000년에서 3000년 사이에 이 지역에 정착했고 오늘날 [14][15]르완다에 남아 있다.기원전 700년에서 서기 1500년 사이에 많은 반투족이 르완다로 이주하여 [15][16]농업을 위해 임야를 개간하기 시작했다.역사학자들은 반투족의 이주의 본질에 대해 몇 가지 이론을 가지고 있다.한 가지 이론은 최초의 정착민들이 후투족이었던 반면 투치족은 나중에 이주하여 쿠시족 [17]출신일 가능성이 있는 독특한 인종 집단을 형성했다는 것이다.다른 이론은 인접 지역으로부터의 이주가 느리고 안정적이었고, 들어오는 집단은 확립된 [18]집단과 높은 유전적 유사성을 가지고 있었고, 기존 [15][19]사회를 정복하기 보다는 통합되었다.이 이론에 따르면 후투족과 투치족의 구별은 나중에 생겨났으며 인종 차별이 아니라 주로 후투족이 땅을 [20][21]경작하는 동안 투치족이 소를 사육하는 계급이나 카스트 차별이었다.르완다의 후투족, 투치족, 트와족은 공통의 언어를 공유하며 집합적으로 바냐르완다족으로 알려져 있다.[22]

인구는 처음에는 씨족(ubwoko)[23]으로, 그리고 1700년에는 약 8개의 [24]왕국으로 합쳐졌다.투치 니기냐 일족에 의해 지배된 르완다 왕국은 18세기 [25]중반부터 지배적인 왕국이 되었고, 정복과 [26]동화의 과정을 거쳐 확장되었고 1853-1895년 키겔리 르와부기리 왕의 통치 하에 가장 큰 범위를 달성했다.르와부기리는 왕국을 서쪽과 [27][25]북쪽으로 확장하고 후투족과 투치족 [27]사이에 균열을 일으킨 행정 개혁을 시작했다.여기에는 후투가 [28]압류된 토지에 다시 접근하기 위해 수행해야 하는 강제 노동 제도인 우부레타와 투치족 후원자들이 경제적,[29] 개인적 봉사의 대가로 후투족 또는 투치족 고객들에게 소를 양도하는 우부하케가 포함되었다.후투와 투치는 종종 다른 대우를 받았지만, 그들은 같은 언어와 문화, 같은 성씨, 같은 풍습을 공유했고, 왕권의 상징은 그들 [30]: 421 사이의 단합된 유대감이 되었다.

르완다와 이웃한 부룬디는 [31]1884년 베를린 회의에 의해 독일로 넘어갔고,[32] 독일은 1897년 국왕과의 동맹으로 르완다에 주둔하게 되었다.독일의 정책은 르완다 왕정을 통해 나라를 통치하는 것이었다; 이 시스템은 적은 수의 [33]유럽 군대로 식민지화를 가능하게 하는 추가적인 이점을 가지고 있었다.식민지 주민들은 후투족보다 투치족을 더 선호했고, 그들이 에티오피아에서 온 이민자이고 인종적으로 [34]우월하다고 믿었다.르완다 국왕은 [35]그의 통치를 넓히기 위해 군사력을 사용하면서 독일인들을 환영했다.벨기에군은 제1차 세계대전 [36]중 1917년 르완다와 부룬디를 장악했고 1926년부터는 보다 직접적인 식민지 [37][38]지배를 시작했다.벨기에인들은 르완다 경제를 현대화했지만, 투치족의 패권은 여전했고, 후투족은 선거권을 박탈당했다.[39]

1930년대 초 벨기에는 르완다인을 3개의 민족(민족 없음)으로 분류함으로써 영구적인 인구분할을 도입했으며 후투족은 인구의 약 84%, 투치족은 약 15%, 트와족은 약 1%를 차지했다.강제 신분증은 각 개인에게 투치족, 후투족, 트와족 또는 귀화민이라는 라벨이 발급되었다.이전에는 특히 부유한 후투스가 명예 투티스가 되는 것이 가능했지만, 신분증은 그 집단들[40] 사이의 더 이상의 움직임을 막고 사회 경제적 집단을 엄격한 민족 [41]집단으로 만들었다.

후투족과 투치족의 민족 정체성은 식민지 [30]개척자들에 의해 재편되고 신화화되었다.기독교 선교사들은 왕국의 "해미트" 기원에 대한 이론을 홍보했고, 에티오피아 특유의 특징과 투치족의 "카스테"[30][42]의 외국 기원을 언급했다.이 신화들은 1994년 [30]: 421 반투치 선전의 기초를 제공한다.

혁명과 후투독립 이후의 투치족 관계

주요 기사: 르완다 혁명

제2차 세계대전 후 [43]르완다에서 후투족 해방운동이 시작되었으며, 이는 전후 사회개혁에 대한 분노가 커지고 가톨릭 교회 [44]내 후투족에 대한 동정심이 높아짐에 따라 촉발되었다.가톨릭 선교사들은 점점 더 자신들을 투치 엘리트보다는 소외된 후투족에게 힘을 실어주는 것으로 보고 있으며, 이는 확립된 정치 [44]질서에 새로운 균형을 제공하는 상당한 후투족 성직자들과 교육받은 엘리트들의 형성을 빠르게 이끌었다.군주제와 저명한 투치족은 후투족의 영향력이 커지는 것을 감지하고 그들 자신의 [43]입장에서 즉각적인 독립을 위해 운동하기 시작했다.1957년 후투족 학자들이 "바후투족 선언"을 썼다.이것은 투치족과 후투족을 별개의 종족으로 분류한 최초의 문서이며, "통계법"[45]에 근거해 투치족에서 후투족으로의 권력 이양을 요구했다.

1964년 1월 후투 민병대에 의해 살해된 투치족

1959년 11월 1일, 후투의 소대장 도미니크 음보뉴무트와가 친투당 지지자들로부터 기타라마현 [46]바이마나시의 자택 근처에서 공격을 받았다.음보뉴무트와는 살아남았지만 그가 [47]죽었다는 소문이 퍼지기 시작했다.후투족 활동가들은 르완다 [48]혁명의 시작을 알리는 엘리트이자 일반 시민인 투치스를 살해하는 것으로 대응했다.투치족은 그들만의 공격으로 대응했지만, 이 단계에서 후투족은 투치족의 [49][50]지배를 뒤집고자 하는 벨기에 정부의 전폭적인 지지를 받았다.1960년 초, 벨기에인들은 대부분의 투치 족장을 후투족으로 교체하고, 압도적인 후투족 [49]다수를 되찾은 중간 코뮤니티 선거를 조직했다.왕은 폐위되고 후투족이 지배하는 공화국이 만들어졌으며 1962년에 [51]독립했다.혁명이 진행되면서 투치스는 후투족의 숙청을 피해 나라를 떠나 이웃 4개국에 정착했다.부룬디, 우간다, 탄자니아, 자이르.[52]식민지 이전과 식민지 시대에 이주한 바냐르완다족과는 달리, 이들 망명자들은 그들의 [53]주재국에서 난민으로 간주되었고,[54] 거의 즉시 르완다로 돌아오기 위해 선동하기 시작했다.그들은 르완다에 공격을 가한 무장단체를 결성했다; 이들은 대부분 성공하지 못했고, 10,000명의 투치족과 더 많은 투치족 [54]망명자들의 보복 살인으로 이어졌다.1964년까지 300,000명 이상의 투치들이 도망쳤고, 이후 30년 [55]동안 망명 생활을 해야 했다.

그레과르 카이반다는 이후 10년간 후투 공화국을 통치하며 혁명 이전의 봉건 군주제와 [56]유사한 독재 통치를 시행했다.그는 1973년 주베날 하비야리마나 대통령을 집권시킨 쿠데타 이후 타도되었다.투치족에 대한 무차별적인 [57]폭력은 다소 줄었지만 르완다 자체에서도 친후투족과 반투치족 차별은 계속됐다.하비야리마나는 [58]1975년 민주개발국민운동(MRND)을 창당해 1978년 국민투표를 거쳐 신헌법을 공포해 국민 모두가 MRND에 [59]속해야 하는 일당제 국가가 됐다.

르완다의 인구밀도는 평방킬로미터당 408명으로 아프리카에서 가장 높다.르완다의 인구는 1934년 160만 명에서 1989년 710만 명으로 늘어나면서 토지 경쟁이 벌어졌다.제라르 프루니에와 같은 역사학자들은 1994년 대량학살이 부분적으로 인구밀도에 [60]기인한다고 믿는다.

르완다 내전

주요 기사: 르완다 내전
Close up profile picture of Paul Kagame, taken in 2014
폴 카가메는 남북전쟁의 대부분을 르완다 애국전선 사령관이다.

1980년대 프레드 르위게마가 이끄는 우간다의 르완다 난민 500명이 우간다 부시 전쟁에서 반군 국민저항군(NRA)과 싸웠고, 우간다에서는 요웨리 무세베니가 밀턴 오보테를 [61]전복시켰다.이들 병사는 무세베니의 우간다 대통령 취임 이후에도 우간다군에 남았지만 동시에 군대 [62]내 비밀 네트워크를 통해 르완다 침공을 계획하기 시작했다.1990년 10월, 르완다 애국 전선(RPF)[64]의 기치를 내걸고 르완다까지 60km(37마일)를 진격해, 우간다로부터 4,000명[63] 이상의 반군을 이끌었다.르위게마는 공격 [65]3일째에 전사했고 프랑스와 자이르는 르완다군을 지원하며 군대를 배치해 침략을 [66]격퇴했다.RPF 부대의 폴 카가메는 우간다를 거쳐 [68]르완다 북부의 울퉁불퉁한 지역인 비룽가 산맥으로 전술적인 퇴각 작전을 계획하며 RPF [67]부대의 지휘를 맡았다.그곳에서 그는 군대를 재정비하고 재편성했으며, 투치족 [69]디아스포라로부터의 자금조달과 신병을 수행했다.

카가메는 1991년 1월 북부 루헨게리 마을을 기습 공격하면서 전쟁을 재개했다.RPF는 기습의 영향을 받아 마을을 점령하고,[70] 숲으로 후퇴하기 전에 하루 동안 마을을 지켰다.RPF는 이후 1년간 국경지역을 점령하는 뺑소니식 게릴라전을 벌였지만 르완다군에 대해서는 [71]별다른 성과를 거두지 못했다.1992년 6월 RPF는 키갈리에서 다당제 연립정부를 구성하자 휴전을 선언하고 [72]탄자니아 아루샤에서 르완다 정부와 협상을 시작했다.1993년 초, 몇몇 극단주의 후투족 단체들이 [73]투치족에 대한 대규모 폭력 캠페인을 결성하고 시작했다.RPF는 평화 회담을 중단하고 대대적인 공격을 가함으로써 대응에 나섰고,[74] 이 나라의 북쪽을 가로지르는 넓은 땅을 얻었다.평화 협상은 결국 아루샤에서 재개되었다; 아루샤 협정이라고 알려진 일련의 협정은 1993년 8월에 체결되었고 RPF는 광범위한 과도정부(BBTG)와 [75][76]국군에서 자리를 얻었다.평화유지군인 유엔 르완다 지원 임무(UNAMIR)가 르완다에 도착했고 RPF는 BBTG의 [77]설립을 위해 키갈리의 국회의사당에 기지를 제공받았다.

후투파워 운동

하비아리마나 정권 초기에는 경제적 번영과 투치스에 [57]대한 폭력 감소가 있었다.그러나 영부인 [78]아가테 하비야리마나의 가족 등 반(反)투치파 인사들이 많이 남아 있었고, 대통령은 이들에게 의존해 [79]정권을 유지했다.1990년 10월 RPF가 침공했을 때, 하비아리마나와 강경파는 후투 [81]파워로 알려진 반투치[80] 의제를 진전시키기 위해 주민들의 두려움을 이용했다.투치족은 점점 더 의심스러워졌다.1990년 10월 11일 기센이 주의 한 코뮤니티에서 포그롬이 조직되어 383명의 [82]투치족이 사망했다.군 장교들과 정부 인사들로 이루어진 한 그룹이 칸구라라고 불리는 잡지를 창간했고,[83] 이것은 전국적으로 인기를 끌었다.이것은 투치족과 결혼한 후투족을 "배신자"[84]로 표기하는 것을 포함한 인종차별적 지침의 명시적인 세트를 포함한 반투치족 선전을 출판했다.1992년 강경파들은 집권당과 연계돼 있지만 보다 우파적인 공화국방위연합(CDR)을 창당했고 대통령의 [85]RPF에 대한 '온화' 주장에 비판적인 안건을 추진했다.

경제적, 사회적, 정치적 갈등을 인종 갈등처럼 보이게 하기 위해, 군대를 포함한 대통령 수행원들은 투치족과 RPF에 의해 야기된 민족 위기의 사건들을 조작하기 위한 선전 캠페인을 시작했다.그 과정은 거울 정치라고도 하며,[86] 그 사람이 실제로 [87]하고 싶은 일을 다른 사람에게 고발하는 "거울 속의 비난"이라고도 한다.

1992년 휴전 협정 이후 르완다 정부와 군대의 많은 극단주의자들이 투치스가 [88]정부에 포함될 가능성을 우려하며 대통령에 대한 적극적인 음모를 꾸미기 시작했다.하비야리마나는 강경파들을 고위 군직에서 제거하려고 시도했지만, 부분적으로만 성공했고, 아카즈 계열인 아우구스틴 은딜리이마나와 테오네스트 바고소라는 강경파 가문에게 [89]권력에 대한 연결고리를 제공하면서 강력한 자리에 남아있었다.1992년 내내 강경파들은 투치족 지역 살인에 대한 캠페인을 벌였고, 1993년 1월 절정에 이르렀으며, 이 과정에서 극단주의자들과 지역 후투족들이 [73]약 300명을 살해했다.RPF는 1993년 2월 교전을 재개했을 때 이들 살해를 주된 [90]동기로 꼽았지만 그 효과는 후투족 [91]주민들 사이에서 극단주의자들에 대한 지지를 증가시키는 것이었다.

1993년 중반부터 후투 파워 운동은 하비아리마나 정부와 전통적인 온건파 [81]반대파 외에 르완다 정치에서 세 번째 주요 세력을 대표했다.CDR을 제외하고, 권력 운동의 [92]전유물이 된 정당은 없었다.대신, 거의 모든 정당은 "온건"과 "권력"으로 나뉘었고, 양 진영의 구성원들은 그들이 [92]당의 합법적인 지도부를 대표한다고 주장했다.심지어 여당도 하비아리마나의 평화협정 [93]체결 의도에 반대하는 세력들로 구성된 파워 윙을 포함하고 있었다.여러 급진적인 청년 민병대가 생겨났고, 이들은 여당에 [94]소속된 Interahamwe와 CDR의 Impuzamugambi를 [95]포함했다.청년 민병대는 전국적으로 [96]대량 학살을 활발하게 수행하기 시작했다.군대는 민병대를 훈련시켰는데, 때로는 프랑스군과 연계되어 그들의 진정한 [95]목적을 알지 못했다.

서곡

대량 학살 준비

다음 항목도 참조하십시오.집단 학살 선동 rw 르완다 집단 학살

많은 역사학자들은 비록 르완다의 모든 투치족을 죽이기 위한 계획적이고 조직적인 대량학살의 정확한 날짜에 [citation needed]대해서는 동의하지 않지만, 대량학살이 하비야리마나의 암살 전에 계획되었다고 주장한다.제라드 프루니에는 하비야리마나가 [97]RPF와 협상을 시작한 1992년으로 추정하는 반면 저널리스트 린다 멜번은 RPF의 최초 [98]침공 이후 1990년으로 추정한다.

1990년, 군대는 민간인들에게 칼과 같은 무기를 무장시키기 시작했고, 공식적으로 RPF의 [99]위협에 대한 "민방위" 프로그램의 일환으로 후투족 젊은이들을 전투 훈련시키기 시작했지만, 이 무기들은 나중에 대량 [100]학살을 실행하기 위해 사용되었다.특히 후투 파워의 지도자들은 '인터아함위'와 '임푸자무감비'[101]로 알려진 준군사 또는 민병대를 조직했다.이들 단체는 경찰, 헌병 및 [102]정규군에 보조 도축장 지원을 제공했다.이 민병대는 주로 후투족의 내부적으로 추방된 사람들 고향에서 북한에 몰리는 광대한 수영장에서[102]르완다 또한 1990년대 후반부터 수류탄과 탄약의 큰 숫자를 구입한 5만을 대량 학살을 하루 앞둔 전체 회원이었다고 주장했습니다. 한번 거래로, 미래의 유엔 사무 총장 부트로스 부트로스 갈리, h.에 모집되었다r은이집트 외무장관으로서 올레는 이집트로부터의 [103]대량 무기 판매를 촉진했다.르완다 국군은 1만 명 미만에서 1년 [99]만에 거의 3만 명으로 급증했다.신병들은 종종 [99]훈련과 전투 준비가 잘 되어 있는 대통령 경호대와 헌병 부대 사이에 분열이 심해졌다.[104]

1993년 3월, 후투 파워는 그들이 살해할 계획이었던 "배신자"들의 명단을 작성하기 시작했고, 하비야리마나의 이름이 이 [93]목록에 있었을 가능성이 있다. CDR은 공개적으로 대통령을 [93]반역자로 비난하고 있었다.

파워 그룹은 국영 라디오 방송국인 Radio Rwanda가 너무 자유주의적이고 반대파를 지지하게 되었다고 믿고 새로운 라디오 방송국인 Radio Télevision Libre des Mille Colines (RTLM)를 설립했다.RTLM은 르완다의 젊은이들에게 어필하기 위해 고안되었고 광범위한 영향력을 가지고 있었다.도시에서만 볼 수 있었던 신문과 달리, 라디오 방송은 르완다의 대부분 시골 농부들이 들을 수 있었다.방송의 형식은 대중음악을 틀고 인터뷰를 진행하며 청중의 참여를 독려하는 서양식 라디오 토크쇼를 반영했다.방송사들은 거친 농담을 하며 라디오 르완다의 [105]보다 공식적인 뉴스 보도와 강한 대조를 이루는 불쾌한 언어를 사용했다.RTLM의 방송시간 중 1.52%만이 뉴스에 할애된 반면, 66.29%는 기자들이 다른 [106]주제에 대해 자신의 생각을 토론하는 모습을 보였습니다.대량학살이 시작되자 RTLM 방송은 투치족에 대한 선전에 초점을 맞췄다.그들은 투치족을 후투스를 희생시켜 정치 권력을 장악하려는 위험한 적이라고 묘사했다.르완다 애국군을 투치 정당과 일반 투치 시민들과 연계시킴으로써, 그들은 전체 민족 집단을 르완다인들에게 하나의 동질적인 위협으로 분류했다.RTLM은 민족과 정치적 분열을 증폭시키는 데 그치지 않고 투치족을 인옌지(人zi)로 표기했다.인옌지(人yen)는 비인간적인 해충이나 바퀴벌레를 의미하며,[107] 이를 박멸해야 한다.대량학살을 일으키기 전에, RTLM의 294건의 사례가 르완다 애국군이 후투족에 대한 잔혹행위를 저질렀다고 비난했고, 후투족에게 [106]투치족을 죽이라고 촉구하는 252건의 방송도 있었다.그러한 한 방송은 "누군가는 그들을 영원히 사라지게 해야 한다... 인간의 기억에서 그들을 지우고 지구 [108]표면에서 투치족을 말살하기 위해..."라고 말했다.폭력이 시작되었을 때 후투족 젊은이들은 투치족을 모두 나라를 장악하기 전에 죽여야 하는 위험한 적들로 특징짓는 인종차별적 선전을 몇 달 동안이나 흡수한 상태였다.대량학살에서 RTLM의 역할은 [109]대량학살을 선동하는 것과 관련이 있기 때문에 "라디오 마체테"라는 별명을 얻었다.한 연구에 따르면 르완다 대학살 당시 전체 폭력의 약 10%가 이 새로운 라디오 [110]방송국에 기인할 수 있다.그러나 최근 한 논문은 그 [111]연구 결과에 의문을 제기하고 있다.

1993년 동안 강경파들은 농업에 필요한 것보다 훨씬 큰 규모의 칼과 면도날, 톱, [112]가위 같은 무기로 사용될 수 있는 다른 도구들을 수입했다.이 도구들은 표면상으로는 민방위 [112]네트워크의 일부로서 전국에 배포되었다.

1993년 10월, 부룬디 최초의 후투족 대통령으로 6월에 선출된 멜키오르 은다예 대통령은 극단주의 투치족 군 장교들에 의해 암살되었다.이 암살은 부룬디의 후투족과 투치족 사이의 부룬디 내전과 부룬디 대량학살을 촉발시켰고, [113][114]전쟁 첫 해에 5만에서 10만 명이 사망했다.이 암살은 후투족들 사이에서 투치족은 그들의 적이고 믿을 [115]수 없다는 생각을 강화하면서 충격을 주었다.다른 당사자들의 CDR과 Power Wing은 이 상황을 자신들에게 [115]유리하게 이용할 수 있다는 것을 깨달았습니다.1992년에 처음 제안되었지만 여전히 변두리적인 관점으로 남아있던 신중하고 조직적인 대량학살 아이디어가 이제 그들의 최우선 과제가 되었고, 그들은 적극적으로 그것을 [115]계획하기 시작했다.그들은 은다예의 살인에 대한 대중의 분노와 RTLM의 선전, [115]르완다의 권위에 대한 전통적인 복종 등을 감안하여 후투족에게 살인을 실행하도록 설득할 자신이 있었다.파워 리더들은 AK-47과 다른 무기들로 무장하기 시작했다; 이전에는 그들은 칼과 전통적인 손 [116]무기만을 가지고 있었다.

1994년 1월 11일, UNAMIR의 사령관인 로메오 달라르 장군은 그의 "제노사이드 팩스"를 유엔 [117]본부로 보냈다.팩스에 따르면 달레어는 MRND의 인터햄웨 무장 민병대 간부급 훈련병과 접촉하고 있었다.이 제보자는 현재 마티외 응기럼파체의 운전기사로 알려진 카심 투라신제([118]Kassim Turatsinze)로 알려졌다.장피에르-키갈리에 있는 모든 투치인을 등록하라는 명령을 받았다고 주장했습니다.메모에 따르면 투라친제는 투치족에 대한 대량학살이 계획되고 있다고 의심하고 "20분 안에 그의 병력이 1000명의 투치족을 죽일 수 있다"[119]고 말했다.제보자와 그의 가족을 보호하고 그가 폭로한 무기 저장고를 습격해 달라는 달레어의 요청은 [119]거절당했다.

ICTR 검찰은 1994년 [120]4월 7일 이전에 대량학살을 저지르려는 음모가 존재했음을 입증할 수 없었다.주모자로 추정되는 테오네스테 바고소라는 [121][122]대량학살로 유죄 판결을 받았음에도 불구하고 2008년 무죄 판결을 받았다.ICTR 기소의 전문가 증인 André Guichaoua는 2010년에 다음과 같이 말했다.

검찰이 일관되게 입증하지 못한 것은 피고들 사이에 "음모"가 존재했다는 의혹이다. 즉, 집단 학살을 저지르기 위한 협회나 기존의 계획을 가정한 것이다.이는 검찰 전략의 핵심으로 학계와 인권 옹호론자들이 처음에 제기한 논쟁에서 차용한 것이다.항소심에서 확정된 두 개의 판결을 제외하고, 재판소는 [123]한결같이 사건에 관계없이 검찰의 음모에 대한 증거가 부족하다는 것을 발견했다.

하비야리마나 암살 사건

주요 기사:주베날 하비아리마나와 키프로스 은타리아미라의 암살 사건
1980년 주베날 하비야리마나

1994년 4월 6일, 르완다 대통령 주베날 하비야리마나와 부룬디의 후투 대통령인 키프로스 은타리아미라를 태운 비행기가 키갈리에 착륙을 준비하던 중 격추되어 탑승자 전원이 사망했다.RPF와 후투족 극단주의자들 모두 비난을 받으면서 이번 공격에 대한 책임론이 제기되었다.2006년 프랑스 판사 장 루이 브루귀에르가 8년간 조사한 결과 폴 카가메가 [124]암살을 지시했다고 결론지었다.르완다 정부의 조사는 2010년 르완다군의 [125]후투족 극단주의자들을 비난한 것으로 알려졌다.2012년 1월, 프랑스[126] 조사는 [127][128]RPF의 무죄를 입증하는 것으로 널리 발표되었지만, Filip Ryntjens에 따르면, 보고서는 RPF의 [129]무죄를 입증하지 않았다.2014년 11월 르완다 전 군인 엠마뉴엘 무히사(일명 에밀 가파리타)는 카가메가 하비야리마나의 여객기를 격추시키라고 지시했다는 증거를 갖고 있다며 프랑스 심문에 불려간 지 몇 시간 만에 나이로비에서 납치됐다.보도에 따르면 그는 사라지거나 죽은 카가메 씨의 반대파 중 한 명과 합류했다.[130]가해자들에 대한 의견 차이에도 불구하고, 많은 관측통들은 두 후투 대통령의 공격과 죽음이 대량 학살의 촉매제가 되었다고 믿고 있다.

하비야리마나의 사망 이후 4월 6일 저녁, 위기위원회가 구성되었다.그것은 오거스틴 은딜리이마나 소장과 테오네스트 바고소라 대령, 그리고 많은 다른 고위 육군 [131]참모들로 구성되었다.Ndindiliyimana가 [132]참석했음에도 불구하고 위원회는 Bagosora가 위원장을 맡았다.아가테 우윌링기이마나 총리는 합법적으로 정치적 [133]승계 서열 2위였지만 위원회는 그녀의 [133]권위를 인정하지 않았다.로메오 달레르는 이날 밤 위원회와 만나 우윌링기이마나를 책임자로 둘 것을 주장했지만 바고소라는 우윌링기이마나가 르완다 국민의 신뢰를 누리지 못하고 국가를 [133]통치할 능력이 없다고 말했다.위원회는 또한 대통령 [133]서거에 따른 불확실성을 피하기 위해 그것의 존재를 정당화했다.바고소라는 UNAMIR와 RPF에[134] 대해 위원회가 대통령 경호를 억제하기 위해 행동하고 있으며, 그는 이를 "통제 [135]불능"이라고 표현하고 아루샤 합의를 [133]준수할 것이라고 설득하려고 했다.

온건파 지도자 살해

UNAMIR는 벨기에 군인 10명을 우윌링기이마나 총리에게 호송하고,[136] 그녀를 르완다 라디오 지사로 이송할 목적으로 보냈다.이 계획은 대통령 경호원이 직후 라디오 방송국을 장악하고 우윌링기시마나의 [136]방송 연설을 허용하지 않았기 때문에 취소되었다.아침 늦게 다수의 군인과 민간인들이 우윌링기시마나를 지키는 벨기에인들을 제압하고 무기를 [137]포기하도록 강요했다.우윌링기이마나와 그녀의 남편은 살해당했지만, 그들의 아이들은 가구 뒤에 숨어서 살아남았고 세네갈의 UNAMIR 장교 음바예 디아뉴에 [138]의해 구조되었다.벨기에인 10명은 캠프 키갈리 기지로 끌려가 고문당하고 살해됐다.[139]살인을 저지른 대통령 경호대 지휘관 베르나르 은투야가 소령은 [140]2007년 벨기에 법원에서 징역 20년을 선고받았다.

우윌링기이마나를 암살하는 것 외에도 극단주의자들은 4월 6일부터 7일까지 밤 동안 그들을 [141][137]살해하기 위한 임무를 위해 저명한 온건파 정치인들과 언론인들의 명단을 들고 키갈리의 집을 돌아다니며 보냈다.이날 밤 사망자는 조지프 카바루간다 헌법재판소장, 프레데릭 은자무람바호 농업장관, 랜드발트 은다싱와 당수 부부, 보니파체 응굴린지라 [136]아루샤 협상대표 등이었다.총리 지명자인 파우스틴 트와기라멍구 [142]등 몇몇 온건파가 살아남았지만, 음모는 대체로 성공적이었다.달레르에 따르면 4월 7일 정오까지 르완다의 온건파 정치 지도부는 죽거나 숨어있었고, 미래의 온건파 정부의 잠재력은 완전히 [143]상실됐다.이에 대한 예외는 마르셀 가신지 신임 육군참모총장이었다. 바고소라가 선호하는 후보인 아우구스틴 비지멍구는 위기위원회에 의해 거부당했고, 바고소라는 가신지의 [144]임명에 동의해야만 했다.Gatsinzi는 군대가 [145]대량학살에 가담하지 않도록 하고 [146]RPF와 휴전 협상을 시도했지만, 그는 그의 군대를 제한적으로 통제하고 불과 열흘 만에 [145]강경파인 Bizimungu로 대체되었다.

대량 학살

대량학살이 다음날 시작되었다.군인들, 경찰들, 그리고 민병대는 뒤이은 권력공백 속에서 주도권을 쥘 수 있었던 주요 투치족과 온건파 후투족 군과 정치 지도자들을 신속히 처형했다.르완다의 주민등록증 소지자를 모두 검사하기 위해 검문소와 바리케이드를 설치했다.이것은 정부군이 체계적으로 투치족을 식별하고 죽일 수 있게 했다.

그들은 또한 후투족 민간인들이 칼, 곤봉, 둔기, 그리고 다른 무기들로 무장하도록 모집하고 압력을 가했으며, 그들이 투치족 이웃들을 강간, 불구로 만들고 죽이고 그들의 재산을 파괴하거나 훔치도록 장려했다.RPF는 하비아리마나 암살 직후 공세를 재개했다.그것은 그 나라의 북부 지역을 빠르게 장악했고 약 100일 후인 7월 중순에 키갈리를 생포함으로써 대량 학살을 종식시켰다.이러한 행사와 그 여파로, 유엔과 미국, 영국, 벨기에를 포함한 국가들은 르완다 유엔 지원 임무(UNAMIR) 평화 유지군의 무력과 권한을 강화하지 못하고 있다는 비난을 받았다.2017년 12월, 언론은 프랑스 정부가 대량학살이 [147][148][149][150]시작된 후 후투 정부를 지지했다는 폭로를 보도했다.

계획 및 구성

Ntarama 교회로 피신하던 5,000명 이상의 사람들이 수류탄, 칼, 소총 또는 산 채로 불에 타 죽었다.
르완다는 [151]1994년에 11개의 현과 145개의 지방 자치체로 나뉘었다.

민족성을[152] 이유로 한 투치족의 대규모 살육은 하비아리마나가 [153]죽은 지 몇 시간 만에 시작되었다.테오네스테 바고소라가 이끄는 위기 위원회는 하비야리마나의 [154]죽음 이후 이 나라에서 권력을 잡았으며 대량 [155]학살을 조정하는 주요 권위자였다.하비야리마나 암살 이후 바고소라는 즉시 투치 사살 명령을 내리고 키갈리에서 [156]직접 인터하무에 대한 연설을 하며 현 [157]지도자들에게 전화를 걸기 시작했다.국가 차원의 다른 주요 조직 조직으로는 아우구스틴 비지마나 국방장관, 낙하산 부대 사령관 알로이 은타바쿠제, 대통령 경호대장인 프로테 음피라냐가 [155]있었다.사업가 펠리시앙 카부가가 RTLM과 인터햄웨에 자금을 지원했고 파스칼 무사베와 조셉 은지로라는 인터햄웨와 임푸자무간비 민병대의 전국적인 활동을 [155]조정했다.

아카즈의 중심지인 기센이현의 군 수뇌부는 처음에는 가장 조직적인 조직으로 인터햄웨와 민간 후투스의 모임을 소집했다.지휘관들은 RPF를 비난하며 대통령의 서거를 선언한 뒤 군중에 "당신의 일을 시작하라"며 "[158]유아를 포함한 누구도 하지 말라"고 명령했다.4월 [159]7일 루헨게리, 키부예, 키발리, 키분고, 기콩고로, 샹구구현으로 살인이 확산됐다.각 사건마다 RPF가 대통령을 살해했다는 루머와 투치 살해 [160]명령이 이어졌다.이전 몇 달 동안 준비와 무장을 하고 권위에 복종하는 르완다 전통을 유지했던 후투족은 두말 [161]없이 명령을 이행했다.한편, 이번 대량학살이 갑작스럽거나 저항할 수 없거나 획일적으로 조직된 것이 아니라, "점증적인 티핑 포인트, 그리고 각각의 티핑 포인트는 (후투족 사이의)[162] 지역 내 지배력 경쟁의 결과였다"는 견해도 있다.[163] 지역 사회에서의 패권을 위한 오랜 투쟁은 국제사회가 좀 더 단호한 입장을 취했다면 최악의 [164]사태를 막을 수 있었을 것이라는 것을 의미한다.[165]

키갈리에서 대량학살은 군대의 [166]최정예 부대인 대통령 경호대가 주도했다.이들은 인터하므와 임푸자무간비의 [100]도움을 받아 수도 전역에 도로를 건설했다.도로를 지나는 각 사람은 민족성을 포함한 주민등록증을 제시해야 했고 투치카드를 소지한 사람은 [167]즉시 사살됐다.민병대는 또한 투치족들을 죽이고 [100]그들의 재산을 약탈하면서 도시의 집들을 수색하기 시작했다.키갈리빌의 타르시스 렌자호 주지사는 효과적인지 확인하기 위해 도로를 둘러보고, 키갈리 주 정부 최고위직에 있는 자신의 지위를 이용해 [168]살인에 충분히 적극적이지 않은 관리들을 해고하는 등 주도적인 역할을 했다.

지방에서는 지방정부의 위계질서가 [169]대량학살을 실행하는 지휘계통이었다.각 현의 현장은, 키갈리의 명령에 따라, 코뮤니티 수뇌부(부르메스트레스)에게 지시를 전달해,[169] 코뮤니티내의 섹터, 세포, 마을의 수뇌부에게 차례로 지시를 내렸다.실제 시골에서의 살인의 대부분은 [170]지도자들의 지시에 따라 일반 민간인에 의해 행해졌다.투치족과 후투족은 그들의 마을에 나란히 살았고, 가족들은 서로 알고 지냈기 때문에 후투족이 그들의 [167]이웃을 식별하고 목표로 삼기 쉬웠다.제라드 프루니에에 후투 enemies,[170]authority,[171]에 완강 복종하고 누가 주문을 죽이는 방법을 가지고 다니는 것을 거부한 협박 factor—villagers의 문화 종종 투트시 족이라는 낙인이 찍혔다 위험한 것으로 나면 투치족 간주하는 법을 배웠다는"민주적인 다수"ideology,[170]의 조합에 인구의 질량 공모 ascribes.sympathisers그들 스스로 살인을 [170]저질렀어요

기타라마현과 부타레현에서는 [160]폭력에 반대하는 온건파였기 때문에 초기에 살인은 거의 없었다.4월 [172]12일 임시정부가 현으로 이전한 뒤 기타라마에서 대량학살이 시작됐다.부타레는 이 나라에서 유일한 투치족 자치주인 장 밥티스트 하비알리마나에 [173]의해 통치되었다.하비알리마나는 그의 영토에서 어떠한 살인도 허락하지 않았고, 한동안 부타레는 그 [174]나라 다른 곳에서 온 투치족 난민들의 피난처가 되었다.이는 4월 18일까지 지속되었다.그때 과도정부는 그를 해임하고 정부 충성파 실뱅 은사비마나로 [167]대체했다.

위기 위원회는 4월 8일 임시 정부를 임명했다; 아루샤 협정 대신 1991년 헌법의 조건을 사용하여 위원회는 테오도르 신디쿠브와보를 르완다의 임시 대통령으로, 장 캄반다가 새 총리로 [175]임명했다.모든 정당이 정부에 대표되어 있었지만, 대부분의 당원은 각 당의 [176]「후투 파워」파 출신이었다.임시정부는 4월 9일 출범했지만 RPF의 수도 [177][178]진격에서 벗어나 4월 12일 키갈리에서 기타라마로 이전했다.위기 위원회는 공식적으로 해산되었지만, Bagosora와 고위 장교들은 그 [179]나라의 실질적인 통치자로 남아있었다.정부는 국민을 동원하는 데 제 역할을 했고, 정권에 합법성을 부여했지만, 사실상 군대나 Interahamwe의 [179][180]활동을 멈출 능력이 없는 괴뢰 정권이었다.Roméo Dallaire가 정부 본부를 방문한 지 일주일 만에 그는 대부분의 관리들이 "조만간 소집될 것 같지 않은 회의의 좌석 계획을 짜는 것"[181]이라고 그들의 활동을 표현하며 한가한 모습을 보였다.

사망자 수 및 일정

4월부터 5월 초까지 대통령 경호대, 헌병대와 청년 민병대는 지역 주민의 도움을 받아 매우 [167]빠른 속도로 살인을 계속했다.목표는 르완다에 사는[182] 모든 투치족을 죽이는 것이었으며, 전진하는 반군 RPF군을 제외하고는 [167]살해를 막거나 늦출 반대 세력이 없었다.국내의 반대는 이미 제거되었고,[183] UNAMIR는 정당방위를 제외하고는 무력을 사용하는 것이 명시적으로 금지되었다.투치족과 후투족이 나란히 살고 가족이 서로 아는 시골에서는 후투족이 투치족 [167]이웃을 식별하고 목표로 삼는 것이 쉬웠다.주민들이 더 익명이었던 도시 지역에서는 군대와 군용 도로 블록을 사용하여 식별이 용이했다. 도로를 통과하는 각 사람은 민족성을 포함한 국가 신분증을 제시해야 했고 투치족 카드를 소지한 사람은 [167]즉시 사살되었다.많은 후투족들도 온건파 야당에 대한 동정심, 언론인 또는 단순히 '투치족 등장'[167]을 했다는 주장 등 다양한 이유로 살해됐다.수천 구의 시신이 르완다와 우간다 사이의 북쪽 국경을 따라 흘러 빅토리아 호수로 흘러드는 카게라 강에 버려졌다.이 시체 처리는 빅토리아 호수에서 잡힌 물고기들이 부패에 의해 오염될 것을 우려하여 소비자들이 구매를 거부하면서 우간다 어업에 상당한 피해를 입혔다.우간다 정부는 [184]호수에 들어가기 전에 카게라 강에서 시신을 수습하기 위해 팀을 파견했다.

RPF는 북부 및 동부 지역에서 느리지만 꾸준한 성과를 거두고 있으며 점령된 [167]각 지역에서 살육을 중단하고 있다.루헨게리,[167] 바이움바, 키분고, 키갈리현에서 4월 중 집단학살이 사실상 종식됐다.루헨게리 서부와 기센이의 아카즈 중심지에서 4월 동안 거의 모든 투치족이 [167]제거되었기 때문에 살육은 중단되었다.후투의RPF-conquered 지역에서 큰 숫자, 대학살 때문에 보복을 무서워해서;[185]50만 키붕고 주민들 Rusumo 폭포 탄자니아로에서 다리를 건너서 며칠 안에 April,[186]의 끝자락에 국제 연합 캠프 효과적으로 후투 전 prefe과 regime,[187]의 축출된 지도자들에 의해 통제에 수용됬다 도망 쳤다.키붕고의 ct통괄 [188]현

나머지 현에서는 점점 더 조용해지고 산발적이 [167]되었지만 살인이 5월과 6월 내내 계속되었다. 대부분의 투치족은 이미 죽었고 과도 정부는 증가하는 무정부 상태를 억제하고 RPF와 [189]싸우는 데 주민들을 참여시키기를 원했다.6월 23일, 약 2,500명의 군인들이 프랑스 주도의 유엔 터키석 작전의 일부로 [190]르완다 남서부에 진입했다.이것은 인도주의적 임무로 의도되었지만, 군인들은 상당한 수의 [191]생명을 구할 수 없었다.대량학살 당국은 자신들의 차량에 프랑스 국기를 게양하는 등 노골적으로 프랑스인들을 환영했지만,[191] 은신처에서 보호를 구하러 나온 투치족을 살해했다.7월, RPF는 터키석 작전이 점령한 지역을 제외하고, 그 나라의 정복을 완료했다.RPF는 7월 [192]4일 키갈리를 점령했고,[193] 7월 18일 기센이와 나머지 북서부를 점령했다.대량학살은 끝났지만 키분고에서 일어난 것처럼 후투족들은 국경을 넘어 자이르로 집단 탈출했고 바고소라와 [194]다른 지도자들이 동행했다.

집단 학살이 평균 수명에 미치는 영향

차기 RPF 정부는 107만4,017명이 학살당했으며, 그 중 94%가 투치족이었다고 [195]주장한다.반면 휴먼라이츠워치는 현지 조사에 이어 사상자를 50만7000명으로 추산했다.대량학살 연구 저널의 2020년 심포지엄에 따르면, 공식적인 수치는 대량학살 이전에 르완다의 투치족 수를 과대평가하기 때문에 신빙성이 없다고 한다.심포지엄의 학자들은 서로 다른 방법론을 사용하여 당시 [196][11]르완다 투치족의 약 3분의 2에 해당하는 50만에서 60만 명의 사망자가 발생했다고 추정했다.수천 명의 미망인들이, 그들 중 다수가 강간당했고, HIV 양성 반응을 보였다.약 40만 명의 고아들이 있었고 그들 중 거의 85,000명이 가장이 [197]되도록 강요당했다.대부분 후투족인 약 200만 명의 르완다인들이 난민으로 전락하고 난민으로 [198]전락했다.게다가 피그미 바트와의 30%가 죽었다.[199][200]

살해 수단

무람비 기술학교에 보관된 두개골 및 기타 뼈

4월 9일, 유엔 감시단은 기콘도에 있는 폴란드 교회에서 어린이 학살을 목격했다.같은 날, 중무장을 하고 잘 훈련된 유럽군 1,000명이 유럽 민간인들을 호위하기 위해 도착했다.그 군대는 UNAMIR를 [citation needed]돕기 위해 머무르지 않았다.9일 워싱턴포스트가 르완다 구호단체 직원들이 주재원 동료들 앞에서 처형된 사실을 보도하면서 언론 보도가 나왔다.

부타레현은 지역 폭력의 예외였다.장밥티스트 하비알리마나는 투치 현뿐이었고, [201]야당이 장악하고 있는 현은 이 지역뿐이었다.대량학살에 반대하는 하비알리마나는 극단주의자인 실뱅 은사비마나에 의해 폐위될 때까지 현내에서 비교적 평온한 모습을 유지할 수 있었다.부타레 주민들이 시민들을 살해하는 것에 저항한다는 것을 알게 된 정부는 헬기를 타고 키갈리에서 민병대를 투입했고, 그들은 [201]투치족을 쉽게 죽였다.

대부분의 희생자들은 자신의 마을이나 마을에서, 종종 이웃과 동료 마을 사람들에 의해 살해되었다.민병대는 전형적으로 칼로 희생자들을 살해했지만 일부 부대에서는 소총을 사용했다.후투족은 교회와 학교 건물에 숨어있던 희생자들을 색출해 학살했다.지방 관리들과 정부가 후원하는 라디오는 일반 시민들로 하여금 그들의 이웃을 죽이도록 선동했고, 살인을 거부한 사람들은 종종 즉석에서 살해되었다: "당신은 대학살에 참여했거나,[7] 아니면 당신은 스스로 학살당했다."

그런 대학살이 냐루부예에서 일어났다.4월 12일, 1,500명 이상의 투치들이 당시 키부무 공동체의 냥게에 있는 가톨릭 교회로 피난처를 찾았다.당국과 협력하여 지역 인터햄웨는 불도저를 사용하여 교회 [202]건물을 쓰러뜨렸다.민병대는 칼과 소총을 사용하여 탈출을 시도하는 모든 사람을 죽였다.지역 신부 아타나세 세롬바는 나중에 유죄가 인정되어 ICTR에 의해 종신형을 선고받았습니다.그는 대량 학살과 [202][203][204]반인륜적 범죄로 유죄 판결을 받았다.또 다른 사례에서는 벨기에 UNAMIR 병사들이 주둔하고 있던 키갈리의 공식 기술학교(에콜 기술 공식학교)로 수천 명이 피난처를 찾았다.4월 11일 벨기에 군인들은 철수했고 르완다 군대와 민병대는 [205]투치족을 모두 죽였다.

몇몇 사람들은 르완다 대학살을 막거나 취약한 투치족을 보호하려고 시도했다.그 중에는

성폭력

주요 기사: 르완다 대학살 중 강간
키갈리의 대학살 기념 센터에 전시된 대량학살 희생자 사진

강간은 주요 가해자인 인터햄웨에 의해 의식적으로 이질적인 인구를 분리시키고 반대 [206]집단을 급격히 소진시키기 위한 도구로 사용되었다.선전의 사용은 대량학살과 성별에 따른 폭력 모두에 중요한 역할을 했다.후투족 선전은 투치족 여성들을 "후투족 적들과 결탁한 성적으로 유혹적인 다섯 번째 종족"으로 묘사했다.성폭력의 예외적인 잔혹성과 후투족 여성들의 공격 공모는 선전을 통해 여성과 남성 모두를 [207]동원한 젠더드 욕구를 이용하는 데 효과적이었다는 것을 시사한다.대통령 근위대를 포함한 르완다 해방군, 르완다 방위군 병사들과 민간인들도 대부분 투치족 [208]여성들에게 강간을 가했다.투치족 여성이 주요 타깃이었지만 온건한 후투족 여성들도 강간당했다.[208]

후투족 온건파와 함께 투치족과 결혼했거나 숨긴 후투족 여성도 [8]표적이 됐다.르완다에 관한 1996년 보고서에서 유엔 특별보고관 르네 데그니 세기는 "강간이 규칙이었고 강간의 부재는 [209]예외였다"고 말했다.그는 또 강간이 조직적이고 무기로 사용됐다고 지적했다.이러한 생각과 무력과 위협의 방법을 사용하여, 대량 학살자들은 강간 동안 다른 사람들에게 대기하도록 강요했다.마리 루이즈 니요부히로라는 이름의 한 여성이 증언한 바에 따르면, 지역 주민들과 다른 장군들, 그리고 후투족 남성들이 그녀가 하루에 약 5번 강간당하는 것을 목격했다고 한다.심지어 그녀가 한 여성의 감시하에 있을 때에도, 그 여자는 동정이나 도움을 주지 않았고,[209] 게다가 강간 사이에 그녀에게 농사를 짓도록 강요했다.

생존자 중 상당수는 [210]대량 학살자에 의해 모집된 HIV 감염 남성들로부터 HIV에 감염되었다.후투족 극단주의자들은 분쟁 기간 동안 에이즈 환자 수백 명을 병원에서 석방하고 이들을 '강간반'으로 조직했다.그 의도는 미래의 투치족 강간 [211]피해자들을 감염시키고 "천천히, 무자비한 죽음"을 초래하는 것이었다.투치족 여성들 또한 그들의 생식 능력을 파괴하려는 의도로 표적이 되었다.강간 후 성적인 손상은 때때로 발생했으며 칼, 칼, 날카로운 막대기, 끓는 물, 그리고 [8]산으로 질에 상처를 입혔다.남성들도 공공장소에서 [208]성기를 절단하는 등 [208]성범죄의 피해자였다.

일부 전문가들은 25만 명에서 50만 명의 여성들이 [8]대학살 기간 동안 강간당했다고 추정했다.

투아 킬링

바트와라고 불리는 피그미족은 르완다 인구의 약 1%를 차지했다.비록 Twa가 [212]대량 학살자들의 직접적인 표적이 되지는 않았지만, 그럼에도 불구하고 약 3만 명의 인구 중 1만 명이 목숨을 잃었다.그들은 때때로 르완다 [199]대학살의 "잊혀진 피해자"로 불린다.대량학살이 일어나기 몇 달 전, 후투 라디오 방송국은 바트와가 RPF를 도왔다고 비난했고, 투아 생존자들은 후투족 전사들을 모두 [213]죽이겠다고 위협했다고 묘사했다.

르완다 애국 전선의 군사 작전과 승리

1994년 르완다 대학살 당시 RPF의 약진을 보여주는 지도

4월 7일 대량학살이 시작되자 폴 카가메 RPF 사령관은 위기위원회와 UNAMIR에 살인이 [214]멈추지 않으면 내전을 재개하겠다고 경고했다.다음날 르완다 정부군은 국회의사당을 여러 방향에서 공격했지만, 그곳에 주둔하고 있던 RPF군은 성공적으로 [215]반격했다.RPF는 키갈리의 [216]고립된 군대와 신속히 연계하기 위해 북쪽에서 3개 전선에 걸쳐 공격을 시작했다.카가메는 이것이 바고소라 통치의 위장일 뿐 [217]대량학살을 종식시키기 위해 헌신하지 않았다고 믿고 과도정부와의 대화를 거부했다.이후 며칠 동안 RPF는 꾸준히 남쪽으로 진격하여 키갈리의 [218]북쪽과 동쪽의 가비로와 시골의 넓은 지역을 점령했다.그들은 수도 키갈리나 비움바에 대한 공격을 피했지만 도시를 포위하고 보급로를 [219]차단하기 위한 작전을 수행했다.RPF는 또한 우간다에서 온 투치족 난민들이 RPF 통제 [219]지역에 최전방 후방에 정착하는 것을 허용했다.

4월 내내 휴전을 위한 UNAMIR의 수많은 시도가 있었지만 카가메는 그때마다 RPF가 [220]살인을 멈추지 않는 한 전투를 멈추지 않을 것이라고 주장했다.4월 말, RPF는 탄자니아 국경 지역 전체를 확보하고 키분고에서 키갈리 [221]남부로 서쪽으로 이동하기 시작했다.그들은 키갈리와 루헨게리 [217]주변을 제외하고는 거의 저항을 받지 않았다.5월 16일, 그들은 키갈리와 임시 정부의 임시 거점인 기타라마 사이의 도로를 끊었고, 르완다 정부군이 도로 재개를 시도했으나 실패하자 6월 13일 기타라마를 점령했다.임시 정부는 북서쪽 [222]기센이로 이전해야 했다.카가메는 전쟁뿐만 아니라 군사를 확장하기 위해 많은 신병을 모집하고 있었다.새로운 신병에는 대량학살의 생존자들과 부룬디 출신의 난민들이 포함되었지만, 초기 [223]신병들에 비해 훈련과 훈련이 덜 되어 있었다.

키갈리를 포위한 RPF는 6월 후반을 도시 자체를 [224]위해 싸웠다.정부군은 우수한 인력과 무기를 보유하고 있었지만, RPF는 꾸준히 영토를 획득하고 적진의 [224]배후에서 민간인을 구출하기 위해 급습했다.달레르에 따르면, 이러한 성공은 카가메가 "심리전의 달인"[224]이었기 때문에, 그는 정부군이 키갈리를 위해 싸우기 보다는 대량 학살에 집중하고 있다는 사실을 이용했고,[224] 정부가 영토를 잃으면서 사기를 상실한 것을 이용했다고 한다.RPF는 7월 [192]4일 마침내 키갈리에서 르완다 정부군을 격파하고 7월 18일 기센이와 북서부를 점령했다.이로 인해 과도정부는 자이르로 도망쳐 마침내 [193]대량학살을 종식시켰다.1994년 7월 말 카가메의 군대는 프랑스 주도의 유엔군이 [225]점령한 남서부 지역을 제외한 르완다 전역을 점령했다.

르완다 광복절은 7월 4일로 지정되며 공휴일로 [226]기념된다.

르완다 애국 전선에 의한 살해 사건

다음 항목도 참조하십시오.이중 학살 이론 (르완다)

대량 학살 기간과 RPF의 승리 이후 몇 달 동안, RPF 병사들은 사상자 수에 대해서는 논란이 있지만 많은 사람들을 죽였다.Alison Des Forges는 RPF가 높은 수준의 권한을 가진 장교들에 의해 지시된 조직적인 방법으로 잔혹행위를 저질렀다고 결론 내린 최초의 연구원들 중 한 명이었다.그녀는 RPF가 투치족의 [11][227]적으로 여겨지는 약 3만 명을 죽인 것으로 추정했다.일부 목격자들은 [228]카가메가 살인을 지시했다고 비난했다.1996년 초 ICTR 조사관들이 키부예의 집단 무덤에서 시신 2구를 발견한 것으로 알려진 이후 르완다 [229]정부는 법의학적 조사를 더 이상 금지했다. 하나는 대량 학살의 투치 희생자 중 한 명이고 다른 하나는 RPF의 후투 민간인 살해로 남겨진 것이다.프랑스 학자 앙드레 기차우아는 ICTR에 [230]의한 기소를 피하기 위해 후투 살해에 관한 증거를 고의로 인멸했다고 후토 정부에 고발했다.일부 비평가들은 이러한 범죄들이 [231]ICTR에 의해 기소되거나 국제법상 [232][233][234]대량학살에 해당한다고 주장했다.이와는 대조적으로, 살상 후 정권은 RPF 군인에 의한 살인은 복수하려는 훈련되지 않은 신병들에 의해 자행되었고 그러한 모든 위반은 즉시 [235]처벌되었다고 주장한다.

1994년 4월 28일 [236]루수모 국경지대에서 후투족 난민 25만 명이 탄자니아로 유입된 뒤 RPF가 살해됐다는 첫 소문이 돌았다.난민들은 RPF가 만행을 저지르고 있다고 믿었기 때문에 투치 반군이 도착하기 전에 도망쳤다.유엔난민고등판무관(UNHCR) 대변인은 "후투족을 겨냥한 정부 라디오의 선전이 많다"며 "그들이 매우 반투족을 느끼게 [237]한다"고 말했다.RPF가 4월 [238]30일 루수모의 국경 통과를 통제한 후 난민들은 카게라 강을 계속 건너 [239]탄자니아의 외딴 지역에 도달했다.5월 초 UNHCR은 잔혹행위에 대한 구체적인 설명을 듣기 시작했고 [240][241][242]5월 17일 이 정보를 공개했다.

RPF가 르완다에서 집권한 후 UNHCR은 4월 이후 르완다에서 탈출한 200만 명에 가까운 난민들의 신속한 귀환 가능성을 조사하기 위해 로버트 거소니가 이끄는 팀을 보냈다.300명의 사람들을 인터뷰한 후, Gersony는 "분명히 조직적인 살인과 그 나라의 특정 지역에서 후투족에 대한 박해"가 일어났다고 결론지었다.Gersony의 발견은 [243]UN에 의해 금지되었다.Gersony 보고서는 Gersony가 [244]완성하지 않았기 때문에 기술적으로 존재하지 않았지만,[245][246] 2010년에 그의 발견에 대한 구두 발표 요약이 유출되었다.거손니의 개인적인 결론은 1994년 4월부터 8월 사이에 RPF가 "4월부터 7월까지 매달 5,000명에서 10,000명, 8월 한 [86]달 동안 5,000명씩 25,000명에서 45,000명의 사람들을 죽였다"는 것이었다.새 당국은 언론에 [248]유출된 거슨의 혐의를 [247]전면 부인했다.경찰청에 따르면 "적절한 심사를 할 시간이 없었다.우리는 군대가 필요했고, 모집된 사람들 중 일부는 도둑과 범죄자들이었다.그 사람들이 오늘날 [235]우리가 안고 있는 문제의 많은 부분을 책임지고 있습니다."카가메는 스티븐 킨저 기자와의 인터뷰에서 살인이 일어났다는 사실을 인정하면서도 악당들에 의해 자행되고 통제 [249]불능이었다고 진술했다.

RPF의 살인은 1995년 부타레현 [250]내 난민 수용소에 군인들이 총격을 가한 기베호 대학살로 국제적인 주목을 받았다.UNAMIR에 소속된 호주군 병사들은 최소 4,000명이 [251]사망한 것으로 추정했으며 르완다 정부는 사망자 수가 [252]338명이라고 주장했다.

국제적 관여

주요 기사: 르완다 대학살에 대한 국제사회의 역할

국제 연합

주요 기사: UNAMIR
벨기에 UNAMIR 병사 10명이 학살되고 토막난 건물.오늘날 그 장소는 군인들을 위한 기념물로 보존되어 있다.

유엔 르완다 지원 임무(UNAMIR)는 1993년 [253]10월부터 아루샤 협정의 [254]이행을 감독하는 권한을 부여받아 르완다에 있었다.UNAMIR의 사령관인 로메오 달라르는 임무가 [255]전개되는 동안 후투 파워의 움직임과 투치족 [256]대량 살상 계획을 알게 되었다.그는 또한 제보자를 통해 비밀 무기 은닉처를 알게 되었지만, 달레르가 그의 권한을 초과하고 있고 "끈에 묶여"[119][257] 있어야 한다고 느낀 유엔평화유지활동부(DPKO)[255]에 의해 그것을 습격해 달라는 그의 요청은 거절당했다.무기 탈취는 UNAMIR의 권한 범위 내에서 정면으로 논의되었으며, 양측은 UNAMIR를 요청했고, 유엔 안전보장이사회가 결의안 [257]872호를 승인했다.

UNAMIR의 평화유지 효과도 하비야리마나 대통령과 후투 [258]강경파들에 의해 저해됐고, 1994년 4월 안보리는 UNAMIR의 임무가 [259]진전되지 않으면 종료하겠다고 위협했다.하비야리마나의 죽음과 대량학살의 시작 이후 달레르는 위기위원회와 RPF 양쪽에 여러 차례 연락을 취하며 평화를 재정립하고 [260]내전의 재개를 막으려고 시도했다.어느 쪽도 휴전에 관심이 없었고 정부는 대량 학살자들에 의해 통제되었고 RPF는 살인을 [214]멈추기 위해 싸울 필요가 있다고 생각했기 때문에 휴전에 관심이 없었다.UNAMIR의 6장 명령은 군사적으로 [167]개입할 수 없게 만들었고, 르완다의 직원 대부분이 대량 학살 초기에 살해되어 [214]UNAMIR의 운영 능력이 심각하게 제한되었습니다.

따라서 UNAMIR는 대부분 방관자 역할로 전락했고, Dallaire는 나중에 그것을 "실패"[261]라고 불렀다.가장 중요한 공헌은 아마호로 스타디움의 본부와 다른 안전한 유엔 [262]사이트에 수천 명의 투치족과 온건파 후투족에게 피난처를 제공하고 외국인들의 대피를 돕는 것이었다.4월 12일 벨기에 정부는 UNAMIR의 [263]최대 지원군 중 하나이며 우윌링위마나 총리를 보호하던 군인 10명을 잃었다고 발표하면서 군대의 효력은 [264]더욱 떨어졌다.1994년 5월 17일, 유엔은 결의안 918호를 통과시켰다.결의안 918호는 무기 금수 조치를 가하고 UNAMIR [265]II로 알려진 UNAMIR를 강화했다.신병들은 [266]6월에야 도착하기 시작했고, 7월 대량학살이 끝난 후,[267] UNAMIR II의 역할은 1996년 종료될 때까지 대부분 안보와 안정성을 유지하는 데 국한되었다.

프랑스와 오페레이션 터키석

주요 기사: 르완다 대학살에서 프랑스의 역할
1994년 8월 프랑스 해병대 낙하산 부대원들이 공항에서 경비를 서고 있다.

하비야리마나 대통령의 집권 기간 동안 프랑스는 프랑수아프리크 [268]정책의 일환으로 그와 긴밀한 관계를 유지했고, 내전 [269]기간 동안 르완다를 RPF에 맞서 군사적으로 지원했다. 프랑스는 우간다와 함께 [270]RPF를 프랑스의 영향력을 희생하면서 앵글로폰의 영향력을 증대시키기 위한 "음모"의 일부로 여겼다.대량학살이 일어난 첫 며칠 동안, 프랑스는 벨기에 [271]군대와 UNAMIR의 지원을 받는 군사 작전인 아마릴리스(Amarylis)를 르완다에서 추방하기 위해 출범시켰다.프랑스와 벨기에인들은 투치족이 동행하는 것을 거부했고, 대피 트럭에 탑승한 사람들은 르완다 정부 검문소에서 강제 하차했고,[272] 그곳에서 그들은 살해당했다.프랑스인들은 또한 외국인 몇 명과 아이들을 투치족 배우자와 분리시켜, 외국인들을 구조했지만 르완다인들은 [272]죽음을 면치 못했다.그러나 프랑스군은 하비아리마나 정부의 고위 인사들과 그의 부인 [272]아가테를 구출했다.

1994년 6월 말 프랑스는 난민, 난민, 위험에 처한 민간인을 위한 안전한 인도주의 지역을 만들기 위한 유엔 위임 임무인 Opération Turquoise를 출범시켰다. 프랑스는 자이르의 도시 고마와 부카부의 기지에서 르완다 남서부로 진출하여 Cyangugu-Keyebu 내에 Turquoise 존을 설립했다.르완다의 [267]약 5분의 1을 차지하는 지역인 기콘고로 삼각지대.라디오 프랑스 인터내셔널은 터키가 약 1만5000명의 [273]목숨을 구한 것으로 추산하고 있지만 대량학살이 끝나가고 RPF가 득세하면서 많은 르완다인들은 터키를 [274]RPF로부터 후투족을 보호하기 위한 임무로 해석하고 있다.프랑스는 여전히 RPF에 적대적이었고, 그들의 존재는 RPF의 [275]전진을 일시적으로 중단시켰다.

질문 많은 르완다에서 프랜치 연루 의혹, 1998년 프랑스 의회 위원회 Rwanda,[276]에 판단의 오류,"인종적 긴장, 학살과 폭력을 배경으로 군사 협력"[277]포함하여 그 geno에 대한 직접적인 책임의 프랑스를 제기하지 않았 프랑스 비난했다 등 열리고 있다.cide itself.[277] 르완다 정부가 후원하는 무키오 위원회의 2008년 보고서는 프랑스 정부가 대량 학살 준비를 알고 후투족 [278][279]민병대원들을 훈련시키는 것을 도왔다고 비난했다.2019년 마크롱 대통령은 국립문서보관소([280]State Archives)를 분류하는 새로운 팀을 임명함으로써 프랑스의 대량학살 개입 문제를 다시 제기하기로 결정했다.

2021년 4월 르완다 정부는 프랑스가 1994년 4월과 5월의 [281]대량학살을 막기 위해 '아무것도 하지 않았다'고 주장하는 연구를 발표했다.

미국

1994년 8월 자이르 킴붐바 캠프에 위치한 르완다 난민들에게 미군 차량 호송대가 고마에서 민물을 운반하고 있다.

정보 보도에 따르면, 미국 대통령 빌 클린턴과 그의 내각은 모든 투치족을 제거하기 위한 계획적이고 조직적인 대량학살이 [282]계획되어 있다는 것을 대학살이 절정에 이르기 전에 알고 있었다.하지만, 많은 논평가들이 미국이 르완다 대학살과 같은 이후의 분쟁에 개입하지 못한 주된 이유로 모가디슈 전투의 그래픽 결과를 확인하면서, 당시 소말리아에서의 재발에 대한 두려움은 미국의 정책을 형성했다.전투 후, 분쟁으로 인한 몇몇 미군 사상자들의 시신은 지역 시민들과 아이디드의 소말리아 국민 동맹 회원들에 의해 모가디슈 거리를 통해 끌려갔다.월터 클라크 전 소말리아 주재 미국 특사에 따르면 "소말리아의 유령들이 미국 정책을 계속 괴롭히고 있다.르완다에서의 대응 부족은 소말리아와 같은 일에 다시 [283]휘말릴 것을 두려워했기 때문입니다."클린턴 대통령은 미국 정부가 대량학살에 개입하지 않은 것을 주요 외교정책 실패 중 하나로 언급하며 "폭력을 끝낼 수는 없었지만 줄일 수는 있었다고 생각한다.후회하고 있습니다.[284]워싱턴에서의 논의의 80%는 미국 시민들의 [285]대피에 관한 것이었다.

르완다에 대한 무기 판매

린다 멜번은 2004년 책에서 "1990년 10월부터 3년 동안 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나인 르완다는 약 1억1200만 달러를 들여 아프리카에서 세 번째로 큰 무기 수입국이 되었다"고 기록했습니다.그녀는 1992년 이집트와, 이듬해 [286][287]프랑스, 남아프리카공화국과의 중요한 계약을 예로 들었다.

1994년 5월 17일 르완다에 대한 국제 금수 조치 이전에는 남아프리카공화국과 프랑스가 르완다에 무기를 공급하는 주요 공급국 중 하나였다.휴먼 라이츠 워치에 따르면, 금수 조치 이후, 그들은 자이르의 고마 공항을 통해 무기 거래를 전환했다.자이르는 르완다군에 무기를 공급하고 무기 흐름을 원활하게 하는 데 중요한 역할을 했다.일부 관료들은 또한 개인 [288]딜러들에 의한 무기 밀매를 장려했다.

하레츠에 따르면 2017년 이스라엘 또는 이스라엘 민간 무기 거래상들은 르완다 정부에 [289]무기를 팔았다.이스라엘 관리들은 계속해서 이 [290]혐의를 부인했다.2016년 이스라엘 대법원에 탄원서가 제출됐으며, 이스라엘 대법원은 이스라엘의 무기 판매, 특히 르완다에 대한 무기 판매 기록을 봉인할 것이라고 판결했다. 이스라엘 정보자유법 9조는 "국가 안보를 해칠 우려가 있다"고 밝혔다.관계, 공공의 안전, 개인의 [291]안전이나 복지를 지배한다.

가톨릭 교회

교황 요한 바오로 2세는 1994년 4월에 있었던 일에 대해 깊은 우려를 표명했다.4월 9일 르완다 가톨릭 신자들에게 보낸 메시지에서 그는 "증오와 복수심에 굴복하지 말고 용감하게 대화와 용서를 실천하라"[292]고 촉구했다.

가톨릭 교회는 대량학살이 일어났다고 단언하지만, 이에 가담한 사람들은 교회의 [293]허락 없이 그렇게 했다고 진술하고 있다.종교적 요인들이 두드러지지는 않았지만, 1999년 휴먼 라이츠 워치는 가톨릭, 성공회 및 다른 개신교 교파를 포함한 르완다의 많은 종교 당국이 대량 학살을 비난하지 않았다고 비난했습니다. 비록 그 비난은 시간이 [294]지남에 따라 거짓이 되었지만 말입니다.가톨릭 교회의 종교 계층 중 일부는 르완다 [293]국제형사재판소에 의해 대량학살에 가담한 혐의로 재판을 받고 유죄 판결을 받았다.미사고 주교는 대학살의 부패와 공모 혐의로 기소되었지만,[295] 2000년에 모든 혐의를 벗었습니다.그러나 다른 많은 가톨릭 신자들과 성직자들은 투치스가 [294]살해되는 것을 막기 위해 목숨을 바쳤다.

몇몇 성직자들이 대학살에 가담했다.2006년 아타나세 세롬바 신부는 투치 2000명을 학살한 혐의로 르완다 국제형사재판소로부터 징역 15년(무기징역 상고 증가)을 선고받았다.법원은 세롬바가 투치족을 교회로 유인했고, 그들은 그곳에서 피난처를 찾을 수 있을 것이라고 믿었다.그들이 도착했을 때, 그는 불도저를 사용하여 교회 안에 숨어있던 난민들을 분쇄하고 만약 그들 중 한 명이 아직 살아있다면 후투 민병대가 그들 모두를 [296][297]죽이라고 명령했다.

2017년 3월 20일 프란치스코 교황은 일부 가톨릭 수녀와 성직자들이 대량학살 과정에서 살해된 반면 다른 수녀들과 연루돼 [298]대량학살을 준비하고 집행하는 데 참여했음을 인정했다.

여파

후투족 난민들은 특히 자이르 동부(현 콩고민주공화국, DRC)에 진입했다.후투족 집단 학살자들은 르완다와의 국경을 따라 난민촌에 다시 모여들기 시작했다.RPF가 이끄는 정부는 더 이상의 대량 학살을 피할 필요성을 선언하면서 자이르에 군사 침공을 감행하여 제1차 콩고전쟁(1996-97년)과 제2차 콩고전쟁(1998-2003년)을 일으켰다.르완다 정부와 DRC 내 반대파 간의 무장 투쟁은 M23 반란(2012-2013)을 포함한 고마 지역의 대리 민병대 전투를 통해 계속되고 있다.르완다 후투족과 투치족 인구가 지역 전체에서 난민 생활을 계속하고 있다.

난민 위기, 반란, 그리고 두 번의 콩고 전쟁

주요 기사: 오대호 난민 위기, 제1차 콩고 전쟁, 제2차 콩고 전쟁
View of refugee camp on foggy day, showing tents of various colours and the refugees
1994년 자이르 난민촌

RPF의 승리 후 약 200만 명의 후투는 르완다 [185]대학살에 대한 RPF의 보복이 두려워 인근 국가, 특히 자이르의 난민 [299]수용소로 피신했다.수용소는 붐비고 지저분했으며 콜레라와 [300]이질을 포함한 질병 전염병으로 수천 명의 난민들이 사망했다.이 캠프는 유엔난민고등판무관(UNHCR)에 의해 설치되었지만 [301][302]르완다에서 권력을 되찾기 위해 재건을 시작한 [187]대량학살의 많은 지도자들을 포함한 전 후투 정권의 군과 정부에 의해 효과적으로 통제되었다.

1996년 말, 수용소 소속 후투족 무장세력이 정기적으로 국경을 넘나들었고, RPF가 이끄는 르완다 정부는 [303]반격에 나섰다.르완다는 자이르 남키부주의 [304]투치족인 바냐물렌지에 [302]군대와 군사훈련을 제공해 자이르 보안군을 물리쳤다.르완다군, 바냐물렌지, 그리고 다른 자이리안 투치족들은 후투족 [302][304]민병대를 겨냥하여 난민 캠프를 공격했다.이러한 공격으로 수십만 명의 난민들이 [305]도망쳤다.많은 난민들은 RPF의 존재에도 불구하고 르완다로 돌아갔으며, 다른 사람들은 자이르로 [306]더 멀리 도망쳤다.자이르로 더 멀리 도망친 난민들은 AFDL 반란의[307] 엄호 아래 RPA에 의해 집요하게 추적당했고 232,000명의 후투족 난민들이 목숨을 잃었다고 [308]추정됩니다.전 정권의 패배한 세력은 처음에는 르완다 북서부 지역의 [310]후투족에 의해 지지를 받으며 국경을 넘는 반란 작전을 [309]계속했다.1999년,[311] 후투족을 국군으로 통합하는 선전 프로그램은 후투족을 정부편으로 끌어들이는 데 성공했고 반란군은 [312]패배했다.

가가메는 난민촌 해체 외에도 오랜 독재자 모부쓰 세세 세코를 [302]권좌에서 제거하기 위한 전쟁을 계획하기 시작했다.모부투는 수용소에 근거지를 둔 대량 학살자들을 지원했으며 자이르 [313]내 투치족에 대한 공격을 허용했다는 혐의도 받았다.르완다 정부는 우간다와 함께 1996년 [314]제1차 콩고전쟁을 시작한 로랑 데지레 카빌라가 이끄는 4개 반군의 연합군을 지원했다.반군은 재빨리 북부와 남부 키부 지방을 장악하고 나중에 서쪽으로 진격하여,[315] 거의 전투를 하지 않고 부실한 조직과 의욕을 꺾은 자이르 군으로부터 영토를 [316]얻어 1997년까지 나라 전체를 지배했다.모부투는 망명했고 자이르는 콩고민주공화국으로 [317]개명되었다.그러나 르완다는 1998년 콩고 새 정부와 사이가 틀어졌고 카가메는 새로운 반란을 지원하면서 2003년까지 지속된 제2차 콩고 전쟁으로 이어졌고 수백만 명의 사망자와 막대한 [317][318]피해를 입혔다.2010년 유엔 보고서는 르완다군이 전쟁 중 콩고에서 대규모 인권침해와 반인륜적 범죄를 저질렀다고 비난했지만 르완다 [319]정부는 이를 부인했다.

국내 사정

1961년부터 2003년까지[320] 르완다의 인구를 나타낸 그래프

그 나라의 사회 기반 시설과 경제는 대량 학살 기간 동안 큰 어려움을 겪었다.많은 건물들이 사람이 살 수 없었고, 전 정권은 그들이 나라를 [321]떠날 때 모든 화폐와 이동 자산을 가지고 다녔다.인적 자원도 심각하게 고갈되어 인구의 40% 이상이 죽거나 [321]도망쳤다.나머지 대부분은 정신적 충격을 [322]받았다.대부분은 친척을 잃거나 살인을 목격했거나 [323]대량학살에 참여했다.르완다 전쟁 강간 피해자들에게 미치는 장기적인 영향은 사회적 고립, 성병, 원치 않는 임신, 아기 등이며 일부 여성들은 스스로 유도한 [324]낙태에 의지하고 있다.폴 카가메가 이끄는 군대는 법과 질서를 유지했고 정부는 국가 구조물을 [248][325]재건하는 작업을 시작했다.

비정부기구가 국내로 다시 이동하기 시작했지만 국제사회는 새 정부에 대한 지원을 크게 하지 않았고, 대부분의 국제 원조는 [326]르완다에서 후투족이 탈출한 후 자이르에 형성된 난민 캠프에 보내졌다.카가메는 새 정부를 투치족이 지배하는 것이 아니라 포용적인 정부로 묘사하기 위해 노력했다.그는 르완다 시민 신분증에서 민족성을 삭제하도록 지시했고, 정부는 후투족, 투치족, 투아의 [248]구별을 경시하는 정책을 시작했다.

대량 학살 후의 사법 제도

대량학살과 내전으로 인한 사법제도의 조직적인 파괴는 큰 문제였다.대량 학살 이후, 백만 명 이상의 사람들(1994년 여름 이후 남아있는 인구의 거의 5분의 1)이 집단 학살에서 한 역할에 대한 책임을 져야 할 가능성이 있다.RPF는 대학살 이후 2년 동안 10만 명 이상의 사람들을 투옥하는 등 학살에 가담한 사람들과 관련된 사람들을 대량 체포하는 정책을 추구했다.체포 속도는 르완다 교도소 시스템의 물리적 능력을 압도했고, 국제앰네스티는 이를 "잔혹하고 비인간적이며 품위를 떨어뜨리는 대우"[327]로 간주했다.이 나라의 19개 교도소는 총 18,000명의 수감자를 수용하도록 설계되었지만 1998년 최고조에 달했을 때 전국의 [327]혼잡한 구치소에 10만 명 이상의 수감자가 있었다.

사법 재판소를 포함한 정부 기관들이 파괴되었고, 많은 판사, 검사, 그리고 직원들이 대량 학살 중에 살해되었다.르완다의 판사 750명 중 506명은 대량학살 이후 남아있지 않았다.다수는 살해당했고 생존자 대부분은 르완다에서 도망쳤다.1997년까지 르완다는 사법제도에 [328]50명의 변호사만 있었다.이러한 장벽은 재판이 매우 느리게 진행되도록 만들었다:[328] 대량 학살 이후 르완다 교도소에 13만 명의 용의자가 수감되어 1996년부터 [329]2000년 말까지 3,343건의 사건이 처리되었다.이들 피고인 중 20%는 사형, 32%는 무기징역, 20%는 [329]무죄 판결을 받았다.수감 중인 용의자들의 재판을 진행하려면 [330]200년 이상이 걸릴 것으로 계산됐다.

RPF 정부는 오랫동안 기다려온 대량학살 재판을 시작했는데, 1996년 말에 시작은 불확실했고 1997년에 서서히 진행되었다.1996년 [331]8월 30일 30호 중 08/96호가 제정되면서 마침내 법원이 대량학살 사건에 대한 재판을 시작했다.이 법은 1990년 [331]10월부터 집단 학살과 반인륜적 범죄의 기소를 시작했다.이 법은 2001년 가카카 법원을 포함하도록 개정될 때까지 학살에 대응하기 위한 핵심 메커니즘으로 일반 국내 법원을 설립했습니다.유기법은 집단 학살에 가담한 사람들을 위해 4개의 카테고리를 만들어 각 카테고리의 멤버들에 대한 처벌의 한계를 규정했다.첫 번째 범주는 대량학살의 "계획자, 조직자, 선동자, 감독자, 지도자"와 대량학살을 촉진하기 위해 국가 권위의 지위를 이용한 모든 사람들이다.이 범주는 또한 그들의 열정이나 잔인함을 바탕으로 자신을 구별하거나 성적 고문을 한 살인자들에게도 적용된다.이 첫 번째 카테고리의 구성원들은 사형선고를 [332]받을 자격이 있었다.

르완다는 1996년 유기농법 이전에 사형을 선고받았지만 실제로는 1982년 이후 사형이 집행되지 않았다.1998년 4월 22명의 사람들이 공개처형에서 총살형에 처해졌다.르완다는 2003년까지 사형선고를 계속 내렸지만 이후 사형집행을 하지 않았다.2007년 7월 25일 사형 폐지에 관한 유기법이 발효돼 사형을 폐지하고 기존의 모든 사형 선고를 [333]종신형으로 전환했다.

가카카 법원

주요 기사 : Gacaca court

과실이 있을 가능성이 있는 개인의 압도적인 수와 전통적인 사법 시스템의 느린 속도에 대응하여 르완다 정부는 2001년에 [334]유기법 제 40/2000호를 통과시켰다.이 법은 르완다와 키갈리의 [331]모든 행정 수준에 가카 법원을 설립했습니다.그것은 주로 일반 법정의 부담을 줄이고 이미 [329]감옥에 있는 사람들에 대한 재판을 운영하기 위해 사법 제도를 지원하기 위해 만들어졌다.30개 중 08/96호 유기법 조항에 따르면 가장 덜 심각한 사건은 이들 가카카 [331]법원에서 처리될 것이다.이 법으로, 정부는 엄청난 밀린 [335]사건들을 다루기 위해 가카카라고 알려진 참여 사법 제도를 시행하기 시작했다.가카카 법원 시스템은 전통적으로 지역 사회 내의 갈등을 다루었지만 대량 학살 범죄를 다루도록 개조되었다.법원의 주요 목적 중 하나는 대량학살 동안 일어난 일에 대한 진실의 규명, 대량학살 용의자 재판, 국가 통합 및 화해 절차 가속화, 르완다 국민의 문제 [331]해결 능력 입증이었다.

가카카 법원 시스템은 많은 논란과 도전에 직면했다; 그들은 RPF가 지배하는 정부의 [336]꼭두각시라는 비난을 받았다.대량학살 재판을 주재하는 판사들(인양아무가요, 즉 킨야르완다어로 "부정을 혐오하는 사람들"이라는 뜻)은 [336]대중들에 의해 선출되었습니다.당선 후 법관 연수를 받았지만 심각한 법률 문제나 복잡한 절차를 [336]밟기엔 역부족이라는 우려가 있었다.게다가, 많은 판사들이 대량 [336]학살에 가담한 혐의를 받고 사임했다; 그들 중 27%가 그렇게 [331]기소되었다.피고인에 대한 변호인 및 보호도 부족했고,[336] 피고인들은 일반 [336]법원에 항소할 권리가 없었다.대부분의 재판은 대중에게 공개되었지만, 목격자 [336]협박에 대한 문제가 있었다.가카카 법원은 가카카 법원 [336]시스템을 통제하는 RPF 회원들에 의해 저질러진 후투족 민간인 대학살에 책임이 있는 사람들을 재판하지 않았다.

2012년 6월 18일,[337] 가카카 법원 시스템은 비판에 직면한 후 공식적으로 폐쇄되었다.가카카 법원 시스템은 생전에 195만8634건을 재판했고 100만3227명이 재판을 받은 것으로 추정된다.[338]

르완다 국제형사재판소

주요 기사:르완다 국제형사재판소

한편 유엔은 탄자니아 아루샤에 본부를 둔 르완다 국제형사재판소(ICTR)를 설립했다.유엔 재판소는 정부와 군대의 고위 인사들을 재판했고 르완다는 하급 지도자들과 지역 사람들을 [339]기소했다.

ICTR은 임시 국제 [340]관할권으로서 설립되었기 때문에, ICTR은 2009년까지 시험을 완료하고 2010년 또는 2011년까지 항소를 한 후 [341]2014년 말까지 폐쇄될 예정이었다.당초 유엔 안전보장이사회는 1994년 기한을 정하지 않고 4년이라는 당초 임무로 ICTR을 설립해 르완다 [342]대학살 당시 저지른 범죄에 대처하기 시작했다.세월이 흐르면서 ICTR은 원래 임무보다 훨씬 더 오래 전에 존재할 것이 분명해졌다.폐업 발표와 함께 형사사법 업무의 성격상 잔존 문제가 어떻게 처리될지 우려됐다.절대 [342]끝나지 않을 거야.ICTR은 2015년 [343]12월 31일 공식적으로 폐쇄되었으며, 그 나머지 기능은 국제형사재판소 메커니즘에 인계되었다.

검열

다음 항목도 참조하십시오.르완다와 르완다 대학살 부정

2003년 르완다 헌법 제38조는 "공공질서, 선량한 도덕성, 청소년과 어린이 보호, 명예와 존엄, 개인과 [344]가족의 프라이버시를 보호할 수 있는 모든 시민의 권리 및 정보에 대한 접근의 자유"를 보장하고 있다.그러나 정부가 많은 형태의 언론들이 예외에 해당한다고 선언한 것을 감안할 때 이는 사실 언론이나 표현의 자유를 보장하지 못하고 있다.이러한 예외 하에서 오랜 르완다 대통령인 폴 카가메는 분리된 사람들의 어떠한 인정도 르완다 이후의 통일에는 해가 된다고 주장했고 르완다인들이 "제노사이드 이념"과 "분열주의"[345]를 조장하는 것을 막기 위해 수많은 법을 만들었다.하지만, 법은 그러한 용어들을 명시적으로 정의하지 않으며, 누군가의 신념이 반드시 [346]언급되어야 한다고 정의하지도 않는다.예를 들어, 법은 분열주의를 '사람을 분열시키고, 사람들 간의 갈등을 일으키거나,[347] 차별을 바탕으로 사람들 간의 싸움으로 전락할 수 있는 어떤 언행, 서면 진술 또는 행동을 사용하는 것'으로 정의한다.이러한 법을 어겨서 초래될 수 있는 영향에 대한 두려움은 인구 내에 자기 검열 문화를 야기했다.민간인과 언론 모두 일반적으로 정부/군에 비판적이거나 "분열주의"[348]를 조장하는 것으로 해석될 수 있는 어떠한 것도 피한다.

르완다 헌법에 따르면, "개정주의, 부정주의, 대량학살의 사소화"는 형사 [349]범죄이다.수백 명의 사람들이 "제노사이드 이념", "리비전주의", 그리고 표면상으로는 대량학살과 관련된 다른 법들로 재판을 받고 유죄 판결을 받았다.국제앰네스티에 따르면 2009년 '개정주의 및 기타 관련 범죄'로 유죄 판결을 받은 489명 중 5명은 무기징역, 5명은 20년 이상 징역, 99명은 10~20년 징역, 211명은 5~10년 구류, 나머지 169명은 징역형을 받았다.5년 [350]미만의 기간국제앰네스티는 르완다 정부가 이들 법을 이용해 정부에 [351]대한 정당한 반대와 비판을 범죄화하고 있다고 비판했다.2010년에는 미국 법학과 교수이자 변호사였던 피터 얼린더가 키갈리에서 체포돼 빅토아르 잉가비어 [352]대선 후보의 변호인으로 활동하던 중 집단 학살 부정 혐의로 기소됐다.

생존자

대량 학살에서 살아남은 투치족의 수는 논의되어 왔다.150,000에서 309,368 사이의 다른 수치가 [11]제시되었다.대량학살의 생존자들을 대변하고 지원하는 많은 단체들이 있다.서바이벌 펀드, IBUKA,[353] AVEGA가 여기에 포함됩니다.르완다 사회담당성이 실시한 2007년 생존자 생활실태 보고서는 [354]다음과 같은 상황을 보고했다.

르완다 대학살의 생존자
카테고리 생존자 수
매우 취약한 생존자들 120,080
쉼터리스 39,685
자녀가 가장하는 가정에 사는 고아들 28,904
미망인 49,656
대량학살로 불구가 되었다. 27,498
학교에 갈 수 없는 어린이와 청소년 15,438
고등교육을 받지 못한 고등학교 졸업생 8,000

미디어와 대중문화

다음 항목도 참조하십시오.르완다 대학살과 르완다 대학살을 다룬 영화 목록
Earth Made of Glass 시사회에서 폴 카가메 르완 대통령이 왼쪽부터 제나 드완 감독, 데보라 스크랜턴 감독, 장 피에르 사가후투 감독, 리드 캐롤린 프로듀서, 채닝 타툼 감독과 함께 서 있다.

로메오 달라르 캐나다 중장은 "악마와 악수하라"라는 책을 공동 집필한 후 대량학살의 가장 잘 알려진 목격자가 되었습니다. 르완다에서의 인류실패(2003)는 그의 우울증 및 외상 후 스트레스 장애를 [355]묘사하고 있다.달레어의 책은 영화 '악수와 악수'로 만들어졌다.[356]전직 언론인이자 유엔 주재 미국 대사인 사만다 파워는 역사를 통한 대량학살과 궁극적으로 국제법에 [357][358][359]포함되는 것에 대한 이데 벨즈버그의 다큐멘터리인 '하늘의 감시자들'(2014)에서 르완다 대학살에 대해 인터뷰를 하고 있다.

비평가들의 찬사를 받으며 아카데미상 후보에 오른 영화 Hotel Ruesabagina (2004)는 대량 [360]학살 동안 천 명 이상의 난민들을 피난시킨 Hotel des Mille Colines의 키갈리 호텔리어인 Paul Rusesabagina의 경험을 바탕으로 만들어졌다.폴 카가메 르완다 대통령과 학살 생존자 장 피에르 사가후투를 중심으로 대학살의 개인적, 정치적 비용을 다룬 독립 다큐멘터리 영화 'Earth Made of Glass'(2010)가 2010 트라이베카 영화제에서 [361]초연됐다.

HBO 필름은 2005년 4월에 가끔이라는 제목의 텔레비전용 사극 영화를 개봉했다.

2005년 Alison Des Forges는 대량 학살 11년 후, 이 주제에 대한 인기 있는 관객들을 위한 영화가 "50만 명 이상의 투치인들의 목숨을 앗아간 공포에 대한 널리 퍼진 깨달음"[362]을 크게 증가시켰다고 썼다.2007년, POLIS의 감독인 찰리 베켓은 다음과 같이 말했습니다. "호텔 르완다 영화를 본 사람은 얼마나 됩니까?아이러니하게도 현재 대부분의 사람들이 [363]르완다와 관계를 맺고 있습니다."

기념품

2019년 3월 펠릭스 치세케디 콩고민주공화국 대통령은 키갈리 대학살 추모서에 서명하기 위해 르완다를 방문해 "이러한 참사의 부수적 영향은 수백만 명의 [364]목숨을 앗아간 조국을 구하지 못했다"고 말했다.4월 7일 르완다 정부는 키갈리 대량학살 기념비에 불을 지피고 대량학살 25주년을 기념해 100일간의 애도식을 시작했다.차드, 콩고공화국, 지부티, 니제르, 벨기에, 캐나다, 에티오피아, 아프리카 연합, 유럽연합의 고위 인사들이 [365]참석했다.

르완다의 지도

  • Ethnic distribution of Tutsis in 1983.   0% Tutsi •   45.5% Tutsi

    1983년 투치족의 분포. 0% 투치 • 45.5% 투치

  • Map showing the geographical strongholds of the Rwandan political parties at the beginning of April 1994.  Unknown / vacant / partyless •   MRND •   MDR •   PSD •   PL • ★ Tutsi burgomaster • ★  Unclear / complicated

    1994년 4월 초 르완다 정당의 지리적 거점을 나타낸 지도. 불명/공석/파티리스 • MRND • PSD • PL • ★ 투치어 버고마스터 • 불명/복잡함

「 」를 참조해 주세요.

인용문

  1. ^ Meierhenrich, Jens (2020). "How Many Victims Were There in the Rwandan Genocide? A Statistical Debate". Journal of Genocide Research. 22 (1): 72–82. doi:10.1080/14623528.2019.1709611. S2CID 213046710. 투치족 사망자의 하한선은 491,000(McDoom)입니다 75페이지 참조
  2. ^ "Outreach Programme on the 1994 Genocide Against the Tutsi in Rwanda and the United Nations". United Nations. Retrieved 8 June 2022.
  3. ^ "Commemoration of International Day of Reflection on the 1994 Genocide against the Tutsi in Rwanda – Message of the UNOV/ UNODC Director-General/ Executive Director". United Nations : Office on Drugs and Crime. Retrieved 18 January 2021.
  4. ^ Guichaoua, André (2 January 2020). "Counting the Rwandan Victims of War and Genocide: Concluding Reflections". Journal of Genocide Research. 22 (1): 125–141. doi:10.1080/14623528.2019.1703329. ISSN 1462-3528. S2CID 213471539.
  5. ^ Sullivan, Ronald (7 April 1994). "Juvenal Habyarimana, 57, Ruled Rwanda for 21 Years". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 19 February 2020.
  6. ^ "Ignoring Genocide (HRW Report – Leave None to Tell the Story: Genocide in Rwanda, March 1999)". www.hrw.org. Retrieved 16 June 2019.
  7. ^ a b 플루니어 1995, 페이지 247
  8. ^ a b c d 노우지 1996년
  9. ^ Sullo, Pietro (2018). "Writing History Through Criminal Law: State-Sponsored Memory in Rwanda". The Palgrave Handbook of State-Sponsored History After 1945. Palgrave Macmillan UK. pp. 69–85. ISBN 978-1-349-95306-6.
  10. ^ Yakaré-Oulé, Jansen (11 April 2014). "Denying Genocide or Denying Free Speech? A Case Study of the Application of Rwanda's Genocide Denial Laws". Northwestern Journal of Human Rights. 12 (2): 192.
  11. ^ a b c d Meierhenrich, Jens (2020). "How Many Victims Were There in the Rwandan Genocide? A Statistical Debate". Journal of Genocide Research. 22 (1): 72–82. doi:10.1080/14623528.2019.1709611. S2CID 213046710. Despite the various methodological disagreements among them, none of the scholars who participated in this forum gives credence to the official figure of 1,074,107 victims... Given the rigour of the various quantitative methodologies involved, this forum’s overarching finding that the death toll of 1994 is nowhere near the one-million-mark is – scientifically speaking – incontrovertible.
  12. ^ Reydams, Luc (2020). "'More than a million': the politics of accounting for the dead of the Rwandan genocide". Review of African Political Economy. 48 (168): 235–256. doi:10.1080/03056244.2020.1796320. S2CID 225356374. The government eventually settled on ‘more than a million’, a claim which few outside Rwanda have taken seriously.
  13. ^ McDoom, Omar (2020). "Contested Counting: Toward a Rigorous Estimate of the Death Toll in the Rwandan Genocide". Journal of Genocide Research. 22 (1): 83–93. doi:10.1080/14623528.2019.1703252. S2CID 214032255. In comparison with estimates at the higher and lower ends, my estimate is significantly lower than the Government of Rwanda’s genocide census figure of 1,006,031 Tutsi killed. I believe this number is not credible.
  14. ^ 2003년도, 페이지 44
  15. ^ a b c 맘다니 2002, 페이지 61
  16. ^ 2003년 크리스마스, 페이지 58
  17. ^ 플루니어 1999, 페이지 16
  18. ^ Luis 2004.
  19. ^ 맘다니 2002, 페이지 58
  20. ^ Chrétien 2003
  21. ^ 샤야카, 페이지 10~11
  22. ^ 맘다니 2002, 페이지 52
  23. ^ Chrétien 2003, 페이지 88-89.
  24. ^ 2003년도, 페이지 482
  25. ^ a b Chrétien 2003, 페이지 160
  26. ^ Dorsey 1994,
  27. ^ a b 맘다니 2002, 페이지 69
  28. ^ 포트티어 2002, 13페이지
  29. ^ 플루니어 1999, 13-14페이지.
  30. ^ a b c d Samuel Totten; William S. Parsons (2009). Century of Genocide, Critical Essays and Eyewitness Accounts. New York: RoutledgeFalmer. p. 421. ISBN 978-0-415-99085-1.
  31. ^ 아피아 & 게이츠 2010, 페이지 218.
  32. ^ 카니 2013, 페이지 24
  33. ^ 플루니어 1999, 페이지 25
  34. ^ 브루스 D.Jones, Peacemaking, S. 17 f; Carsten Heeger, Die Erfindung, S. 23-25.
  35. ^ Chrétien 2003, 페이지 217~18.
  36. ^ 플루니어 1999, 페이지 25-26.
  37. ^ 플루니어 1999, 페이지 26
  38. ^ Chrétien 2003, 페이지 260
  39. ^ 플루니어 1999, 35페이지
  40. ^ Gourevitch 2000, 56~57페이지
  41. ^ 토마즈 카무셀라 2021년인종 및 유산:갈리시아 재커리와 르완다 대학살 비교.국적신문 5월 5일
  42. ^ Linden, Ian (1977). Church and Revolution in Rwanda. Manchester: Manchester University Press.
  43. ^ a b 플루니어 1999, 43페이지
  44. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 43~44.
  45. ^ 플루니어 1999, 페이지 45-46.
  46. ^ 카니 2013, 페이지 124
  47. ^ Gourevitch 2000, 페이지 58-59.
  48. ^ 플루니어 1999, 페이지 48-49.
  49. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 51
  50. ^ Gourevitch 2000, 페이지 60
  51. ^ 플루니어 1999, 53페이지
  52. ^ 맘다니 2002, 페이지 160~61.
  53. ^ 플루니어 1999, 페이지 63-64.
  54. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 55-56.
  55. ^ 플루니어 1999, 페이지 62
  56. ^ 플루니어 1999, 57페이지
  57. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 74-76.
  58. ^ Twagilimana 2007, 페이지 117
  59. ^ Twagilimana 2007, 페이지 116.
  60. ^ 플루니어 1999, 페이지 4
  61. ^ Kinzer 2008, 페이지 47
  62. ^ Kinzer 2008, 페이지 51-52.
  63. ^ 멜번 2004, 페이지 14
  64. ^ 플루니어 1999, 94-95페이지.
  65. ^ 플루니어 1999, 페이지 95-96.
  66. ^ 플루니어 1999, 페이지 96
  67. ^ 멜번 2000, 27-30페이지
  68. ^ 플루니어 1999, 페이지 114-15.
  69. ^ 플루니어 1999, 페이지 117-18.
  70. ^ 플루니어 1999, 페이지 120
  71. ^ 플루니어 1999, 135페이지
  72. ^ Prunier 1999, 150페이지
  73. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 173-74.
  74. ^ 플루니어 1999, 페이지 174-77.
  75. ^ 플루니어 1999, 190-91페이지.
  76. ^ 플루니어 1999, 187페이지
  77. ^ Dallaire 2005, 페이지 126-31.
  78. ^ 플루니어 1999, 85페이지
  79. ^ 멜번 2004, 페이지 12
  80. ^ 플루니어 1999, 페이지 108
  81. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 188
  82. ^ Guichaoua 2015, 34-36페이지.
  83. ^ 멜번 2004, 페이지 49
  84. ^ 멜번 2004, 페이지 50
  85. ^ 플루니어 1999, 페이지 128
  86. ^ a b 데스포르주 1999.
  87. ^ 검사 대 장 폴 아카예수 사건 번호 ICTR-96-4-T at paras.99–100
  88. ^ 플루니어 1999, 페이지 166
  89. ^ 플루니어 1999, 페이지 167
  90. ^ 플루니어 1999, 페이지 174
  91. ^ 플루니어 1999, 페이지 180
  92. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 181-82.
  93. ^ a b c 플루니어 1999, 페이지 182
  94. ^ 2005년 달레어, 페이지 129
  95. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 165
  96. ^ 멜번 2004, 페이지 25
  97. ^ 플루니어 1999, 페이지 169
  98. ^ 멜번 2004, 페이지 19
  99. ^ a b c 멜번 2004, 페이지 20
  100. ^ a b c 플루니어 1999, 페이지 243
  101. ^ Powell 2011, 페이지 286
  102. ^ a b 토튼 & 파슨스 2009, 페이지 408
  103. ^ 멜버른 2000, 페이지 31, 32
  104. ^ 2005년 달레어, 페이지 69
  105. ^ Kirschke, Linda (1996). Broadcasting Genocide: Censorship, Propaganda & State-sponsored Violence in Rwanda 1990–1994. Article 19. doi:10.1163/2210-7975_HRD-2210-0154. ISBN 978-1-870798-33-4.[페이지 필요]
  106. ^ a b Kimani, Mary (2007). "RTLM: the Medium That Became a Tool for Mass Murder". In Thompson, Allan (ed.). The Media and the Rwanda Genocide. Pluto Press. pp. 110–124. doi:10.2307/j.ctt18fs550.14. ISBN 978-0-7453-2625-2. JSTOR j.ctt18fs550.14.
  107. ^ Fujii, Lee Ann (April 2007). "Jean Hatzfeld. Machete Season: The Killers in Rwanda Speak. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2005/Picador, 2006. Translated by Linda Coverdale. Preface by Susan Sontag. xiv + 253 pp. Maps. Chronology of Events. Photograph. Index. $24.00. Cloth. $14.00. Paper". African Studies Review. 50 (1): 155–156. doi:10.1353/arw.2005.0101. S2CID 142781769.
  108. ^ Bibliography on ICTR, ICTY and IRMCT 2018. International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) Special Bibliography. 2018. doi:10.18356/59527281-en-fr. ISBN 978-92-1-047319-4. S2CID 239791188.[페이지 필요]
  109. ^ Straus, Scott (December 2007). "What Is the Relationship between Hate Radio and Violence? Rethinking Rwanda's "Radio Machete"". Politics & Society. 35 (4): 609–637. doi:10.1177/0032329207308181. S2CID 154402375.
  110. ^ Yanagizawa-Drott, David (1 November 2014). "Propaganda and Conflict: Evidence from the Rwandan Genocide *". The Quarterly Journal of Economics. 129 (4): 1947–1994. CiteSeerX 10.1.1.711.8827. doi:10.1093/qje/qju020.
  111. ^ Danning, Gordon (2 October 2018). "Did Radio RTLM Really Contribute Meaningfully to the Rwandan Genocide?: Using Qualitative Information to Improve Causal Inference from Measures of Media Availability". Civil Wars. 20 (4): 529–554. doi:10.1080/13698249.2018.1525677. S2CID 150075267.
  112. ^ a b 멜번 2004, 페이지 56
  113. ^ "Part V: Recommendations – II. Genocide" (PDF). International Commission of Inquiry for Burundi. Archived from the original (PDF) on 16 July 2009. Retrieved 29 June 2009.
  114. ^ 플루니어 1999, 페이지 199
  115. ^ a b c d 플루니어 1999, 페이지 200
  116. ^ 2005년 달레어, 페이지 143
  117. ^ Adams, Smin (21 January 2014). "The UN, Rwanda and the 'Genocide Fax' – 20 Years Later". Huffington Post. Archived from the original on 25 September 2015. Retrieved 14 April 2015.
  118. ^ Guichaoua 2015, 페이지 141, 127
  119. ^ a b c "The Rwanda "Genocide Fax": What We Know Now". National Security Archive. 9 January 2014. Archived from the original on 19 December 2018. Retrieved 18 December 2018.
  120. ^ Reydams, Luc (2016). "NGO Justice: African Rights as Pseudo-Prosecutor of the Rwandan Genocide" (PDF). Human Rights Quarterly. 38 (3): 582. doi:10.1353/hrq.2016.0041. S2CID 151351680. Archived (PDF) from the original on 18 February 2019. Retrieved 16 November 2018.
  121. ^ Polgreen, Lydia (18 December 2008). "Rwandan Officer Found Guilty of 1994 Genocide". The New York Times. Archived from the original on 30 January 2019. Retrieved 16 November 2018.
  122. ^ "Rwandan genocide sentence reduced". BBC News. 14 December 2011. Archived from the original on 14 August 2018. Retrieved 16 November 2018.
  123. ^ Guichaoua 2015, p.33: "두 가지 판결은 장 캄반다 전 총리와 엘리에저 니이테게카 전 임시정부 정보부 장관의 유죄 판결이다."
  124. ^ McGreal, Chris (22 November 2006). "French judge accuses Rwandan president of assassination". The Guardian. Archived from the original on 22 December 2018. Retrieved 22 December 2018.
  125. ^ "The Mutsinzi Report". mutsinzireport.com. Archived from the original on 18 February 2019. Retrieved 22 December 2018.
  126. ^ Tribunal de Grande Instance de Paris (5 January 2012). "Rapport d'expertise. Destruction en vol du Falcon 50 Kigali" (PDF) (in French). Archived (PDF) from the original on 10 November 2018. Retrieved 3 December 2018.
  127. ^ 로이터: 2012년 1월 10일 르완다 대량학살의 지도자를 프랑스 조사관이 면죄한다.
  128. ^ Melvern, Linda (10 January 2012). "Rwanda: at last we know the truth". The Guardian. Archived from the original on 30 December 2017. Retrieved 13 February 2018.
  129. ^ Reyntjens, Filip (21 October 2014). "Rwanda's Untold Story. A reply to '38 scholars, scientists, researchers, journalists and historians'". African Arguments. Archived from the original on 25 July 2018. Retrieved 13 February 2018.
  130. ^ Starkey, Jerome (25 November 2014). "Soldier who accused Kagame of triggering genocide is abducted". thetimes.co.uk. The Times (UK). Archived from the original on 25 November 2014. Retrieved 26 November 2014.
  131. ^ Dallaire 2005, 페이지 222~23.
  132. ^ 멜번 2004, 137페이지
  133. ^ a b c d e 2005년 달레어, 페이지 224
  134. ^ 2005년 달레어, 페이지 225
  135. ^ 2005년 달레어, 페이지 223
  136. ^ a b c 2005년 달레어, 페이지 230
  137. ^ a b 플루니어 1999, 230페이지
  138. ^ 2005년 달레어, 페이지 245
  139. ^ Gourevitch 2000, 페이지 114
  140. ^ "Rwandan convicted of killing Belgian peacekeepers". Reuters. 4 July 2007. Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 30 September 2012.
  141. ^ 2005년 달레어, 페이지 231
  142. ^ 플루니어 1999, 페이지 231
  143. ^ 2005년 달레어 232쪽
  144. ^ Melvern 2004, 139페이지
  145. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 229
  146. ^ 2005년 달레어, 페이지 292
  147. ^ [1] 2018년 12월 10일 New York Times, Wayback Machine, 2017년 12월 13일 아카이브 완료
  148. ^ 2017년 12월 13일 CNN 웨이백 머신에서 2018년 9월 14일 보관된 "프랑스 공무원들이 르완다 대량학살을 도왔다"
  149. ^ "르완다 대학살: French Connection"은 2019년 1월 29일 뉴스위크 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.
  150. ^ "Genocide au Rwanda: des revolations sur le de la France" 2019년 1월 19일 르몽드 웨이백 머신에서 아카이브, 2017년 6월 27일(프랑스어)
  151. ^ Guichaoua, André (August 1998). Local government in Rwanda: Expert report prepared at the request of the International Criminal Tribunal for Rwanda (Report). Arusha: ICTR. p. 14. Record Number: 13685, Exhibit Number: P31B in ICTR-01-74.
  152. ^ James, Paul (2015). "Despite the Terrors of Typologies: The Importance of Understanding Categories of Difference and Identity". Interventions: International Journal of Postcolonial Studies. 17 (2): 174–95. doi:10.1080/1369801x.2014.993332. S2CID 142378403. Archived from the original on 17 October 2015. Retrieved 2 April 2015.
  153. ^ 멜번 2004, 페이지 165
  154. ^ 멜번 2004, 페이지 172
  155. ^ a b c 플루니어 1999, 240페이지
  156. ^ 멜번 2004, 페이지 146-47.
  157. ^ 멜번 2004, 페이지 163
  158. ^ Melvern 2004, 페이지 164
  159. ^ 플루니어 1999, 페이지 236
  160. ^ a b Melvern 2004, 페이지 169
  161. ^ 플루니어 1999, 페이지 244-45.
  162. ^ Straus, Scott (2006). The Order of Genocide. Ithaca and London: Cornell University Press. p. 93.
  163. ^ 토튼 & 파슨스 2009, 페이지 411.
  164. ^ Straus, Scott (2006). The Order of Genocide. Ithaca and London: Cornell University Press.
  165. ^ 토튼 & 파슨스 2009, 427페이지
  166. ^ 플루니어 1999, 페이지 242-43.
  167. ^ a b c d e f g h i j k l m 플루니어 1999, 페이지 261
  168. ^ 멜번 2004, 페이지 204
  169. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 244
  170. ^ a b c d 플루니어 1999, 페이지 247
  171. ^ 플루니어 1999, 페이지 245
  172. ^ Melvern 2004, 195
  173. ^ 멜버른 2004, 페이지 209-10.
  174. ^ 멜버른 2004, 페이지 209–210.
  175. ^ 멜번 2004, 페이지 171
  176. ^ 플루니어 1999, 페이지 233
  177. ^ Guichaoua 2015, 페이지 212
  178. ^ Melvern 2004, 193페이지
  179. ^ a b 멜번 2004, 페이지 213-14.
  180. ^ 2005년 달레어, 페이지 278
  181. ^ 2005년 달레어, 페이지 329
  182. ^ 플루니어 1999, 페이지 248
  183. ^ 2005년 달레어, 페이지 233
  184. ^ Pauw, Jacques (reporter) (1994). 1994 special report on the Rwandan genocide (Television production). South African Broadcasting Corporation.
  185. ^ a b 플루니어 1999, 312페이지
  186. ^ 2005년 달레어, 페이지 336
  187. ^ a b 플루니어 1999, 313-14페이지.
  188. ^ 2005년 달레어, 페이지 337
  189. ^ 멜번 2004, 페이지 236
  190. ^ 플루니어 1999, 페이지 291
  191. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 292
  192. ^ a b 2005년 달레어, 페이지 459
  193. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 298-99.
  194. ^ 플루니어 1999, 페이지 316
  195. ^ Lemarchand, René (25 June 2018). "Rwanda: the state of Research Sciences Po Violence de masse et Résistance – Réseau de recherche". www.sciencespo.fr. ISSN 1961-9898. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 13 December 2018.
  196. ^ McDoom, Omar Shahabudin (2020). "Contested Counting: Toward a Rigorous Estimate of the Death Toll in the Rwandan Genocide" (PDF). Journal of Genocide Research. 22 (1): 83–93. doi:10.1080/14623528.2019.1703252. S2CID 214032255. If one examines the claims for the overall number killed, at the higher end lies the figure of 1,074,017 Rwandan dead. This number originates with the Rwandan government which conducted a nationwide census in July 2000, six years after the genocide. Toward the lower end lies an estimate from Human Rights Watch, one of the first organizations on the ground to investigate the genocide, of 507,000 Tutsi killed... I have estimated between 491,000 and 522,000 Tutsi, nearly two thirds of Rwanda’s pre-genocide Tutsi population, were killed between 6 April and 19 July 1994. I calculated this death toll by subtracting my estimate of between 278,000 and 309,000 Tutsi survivors from my estimate of a baseline Tutsi population of almost exactly 800,000, or 10.8% of the overall population, on the eve of the genocide... In comparison with estimates at the higher and lower ends, my estimate is significantly lower than the Government of Rwanda’s genocide census figure of 1,006,031 Tutsi killed. I believe this number is not credible.
  197. ^ Maximo, Dady De (2012)."피할 수 있었던 대량 학살"뉴타임스
  198. ^ 르완다 대학살 2016년 3월 25일 Wayback Machine(History.com에 보관된 자료.
  199. ^ a b Sheshadri, Raja. "Pygmies in the Congo Basin and Conflict". American University. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 22 March 2017.
  200. ^ "The 'Pygmies'". Survival International. Archived from the original on 31 March 2017. Retrieved 22 March 2017.
  201. ^ a b 플루니어 1998, 페이지 244
  202. ^ a b "Appeals Chamber Decisions". International Criminal Tribunal for Rwanda. Archived from the original on 14 August 2014. Retrieved 13 August 2014.
  203. ^ "Catholic Priest Athanase Seromba Sentenced to Fifteen Years" (Press release). International Criminal Tribunal for Rwanda. 13 December 2006. Archived from the original on 1 October 2014. Retrieved 13 August 2014.
  204. ^ "Prosecutor to Appeal Against Seromba's Sentence" (Press release). International Criminal Tribunal for Rwanda. 22 December 2006. Archived from the original on 5 May 2007. Retrieved 7 January 2007.
  205. ^ ICTR Yearbook 1994–1996 (PDF). International Criminal Tribunal for Rwanda. pp. 77–78. Archived from the original (PDF) on 27 June 2003. Retrieved 7 January 2007.
  206. ^ 헤이든 2000년
  207. ^ Jones 2010, 페이지 138-41.
  208. ^ a b c d de Brower 2005, 13페이지
  209. ^ a b Chu, S. Ka Hon; de Brouwer, A.M. (Spring 2009). "Rwanda's Rape Victims Speak Out". Herizons. 22 (4): 16. Archived from the original on 11 February 2021. Retrieved 20 March 2021.
  210. ^ Elbe 2002.
  211. ^ Drumbl 2012.
  212. ^ Unrepresented Nations and Peoples Organization (UNPO) (25 March 2008). "Batwa". Archived from the original on 2 April 2014. Retrieved 19 November 2015.
  213. ^ "Rwanda's forgotten tribe which was nearly wiped off by genocide". News Africa. Archived from the original on 23 March 2017. Retrieved 22 March 2017.
  214. ^ a b c 2005년 달레어, 페이지 247
  215. ^ Dallaire 2005, 264-65페이지.
  216. ^ 2005년 달레어, 페이지 269
  217. ^ a b 플루니어 1999, 페이지 268
  218. ^ 2005년 달레어, 페이지 288
  219. ^ a b 2005년 달레어, 페이지 299
  220. ^ 2005년 달레어, 페이지 300
  221. ^ Dallaire 2005, 326-27페이지.
  222. ^ 2005년 달레어, 페이지 410
  223. ^ 프루니어 1999, 페이지 270
  224. ^ a b c d 2005년 달레어, 페이지 421
  225. ^ Dallaire 2005, 474-75페이지.
  226. ^ "Official holidays". gov.rw. Archived from the original on 11 September 2013. Retrieved 12 November 2013.
  227. ^ 1999년 르완다 애국전선: "특정 종류의 RPF 남용은 매우 자주 그리고 매우 유사한 방식으로 일어났기 때문에 높은 수준의 책임감을 가진 장교들에 의해 지시되었을 것입니다."
  228. ^ Ryntjens 2013, 98~101페이지: "ICTR의 검찰청(OTP)에 의해 인터뷰된 RPA 내의 많은 증인들이 카가메 자신이 살인을 지시했다고 선언했다."
  229. ^ 레이덤스 2020.1996년 3월, ICTR의 검사장은 법의학 조사원과 통계/인구학 어드바이저를 고용하기 위한 자금을 요청했다.포렌스 분석은 재판소의 조사에 매우 중요하다.대량 살인과 관련된 과학적 분석을 수행하기 위해 법의학 부대를 설립할 것을 제안한다(1996년 유엔, 40단락, 강조 추가)그러나 한 달 뒤 재판소 등기관은 '르완다 정부의 조언에 따라 사망자의 유가족의 희망에 따라 더 이상의 집단 무덤은 검찰청에 의해 발굴되지 않을 것'이라고 발표했다(Adede 1996, 강조 추가).
    무슨 일입니까?1996년 1월부터 2월에 걸쳐 기부예에 있는 대규모 무덤을 발굴한 ICTR은 수도에서 거리 시위를 벌이며 정부의 반대를 받았다.전 재판소 관계자에 따르면 발굴은 '르완다 정부가 달가워하지 않는 것'이었다(O'Brien 2011, 168 인용, Korman 2015, 203–220 참조).보도에 따르면 수사관들은 투치족 집단 학살 피해자 중 한 명과 RPF에 의해 살해된 후투족 민간인 한 명 등 '두 겹'의 시신을 발견했다.
  230. ^ 구이차우아 2020.후투족 피해자: 고의적인 증거인멸
    추모 정책의 두 번째 측면과 관련하여 1990년 RPF 공세가 시작된 이후 희생자 수에 대한 정치적 장벽은 지속적이고 체계적이었다.위에서 언급된 각각의 주요 기간과 사건은 상당한 수의 후투족, 군인 및 민간인 희생자에 해당하며, 이들 중 아무도 집계되지 않았다.RPF 지도자들을 짓누르는 유일한 장애물은 필요에 따라 ICTR 기소의 위협을 제거하거나 퇴치하는 것이었다.이론적인 내용일 뿐이지만 위협은 언제든지 현실화될 수 있었다.
  231. ^ Waldorf, Lars (2011). ""A Mere Pretense of Justice": Complementarity, Sham Trials, and Victor's Justice at the Rwanda Tribunal". Fordham International Law Journal. 33 (4): 1221. Archived from the original on 19 January 2019. Retrieved 18 January 2019.
  232. ^ Rever 2018, 페이지 228: "대학살의 법적 정의는 희생된 숫자와는 아무런 관련이 없습니다.그것은 대량학살을 '국가적, 인종적, 인종적 또는 종교적 집단 전체를 파괴하려는 의도'로 정의하고 있다.'"
  233. ^ Lemarchand, René (25 June 2018). "Rwanda: the state of Research Sciences Po Violence de masse et Résistance – Réseau de recherche". www.sciencespo.fr. ISSN 1961-9898. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 13 December 2018. The double genocide thesis cannot be dismissed out of hand. After the publication of Judi Rever's expose of the crimes of the RPF, there appears to be considerable evidence to justify the use of the g-word to describe such atrocities.
  234. ^ Reyntjens, Filip (26 May 2018). "Kagame should be in court". La Tribune Franco-Rwandaise. Archived from the original on 19 January 2019. Retrieved 17 January 2019.
  235. ^ a b Kinzer 2008, 페이지 189
  236. ^ Lamair, Philippe (1 September 1994). "Refugees Magazine Issue 97 (NGOs and UNHCR) – Cooperation crucial in Rwanda crisis". United Nations High Commissioner for Refugees. Archived from the original on 6 January 2019. Retrieved 5 January 2019.
  237. ^ Lorch, Donatella (8 May 1994). "Out of Rwanda's Horrors into a Sickening Squalor". The New York Times. Archived from the original on 6 January 2019. Retrieved 5 January 2019.
  238. ^ Guichaoua 2015, 페이지 xlvi
  239. ^ Lorch, Donatella (19 May 1994). "Thousands of Fleeing Rwandans Huddle at Remote Tanzania Site". The New York Times. Archived from the original on 6 January 2019. Retrieved 5 January 2019.
  240. ^ 1999년 르완다 애국전선=[UNHCR]은 5월 초 난민들로부터 RPF 살인에 대한 설명을 듣기 시작했고 5월 17일 그 주장을 공개할 만큼 충분히 우려하게 됐다.
  241. ^ Prutsalis, Mark (17 May 1994). "Rwandan Refugees in Tanzania, New Arrivals Report" (PDF). Refugees International. Sitrep #10. Archived (PDF) from the original on 30 September 2017. Retrieved 5 January 2019.
  242. ^ 2013년 레이첸스, 페이지 100
  243. ^ 1999년 르완다 애국전선.
  244. ^ Prunier 2009, 페이지 466n111: "[Gersony Report는 존재하지 않았다]는 것은 필드 노트만 있었기 때문에 기술적으로 사실이었다.Robert Gersony는 나중에 그것이 결코 출판되지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있었고, 그는 완전히 개발된 버전을 쓰는 작업을 한 적이 없으며, 단지 합성 다큐멘터리 형식으로만 보관하고 있다고 말했습니다."
  245. ^ Gersony, Robert (10 October 1994). "Summary of UNHCR presentation before commission of experts, 10 October 1994 – Prospects for early repatriation of Rwandan refugees currently in Burundi, Tanzania and Zaïre" (PDF). Archived (PDF) from the original on 19 January 2019. Retrieved 17 January 2019.
  246. ^ Rever, Judi (9 April 2018). "Why we must listen to those who have fled Kagame's Rwanda". OpenCanada. Archived from the original on 22 March 2019. Retrieved 17 January 2019.
  247. ^ Bakuramutsa, Manzi (29 September 1994). "Letter Dated 28 September 1994 From the Permanent Representative of Rwanda to the United Nations Addressed to the President of the Security Council". United Nations. S/1994/1115. Archived from the original on 17 January 2019. Retrieved 18 January 2019. We categorically deny the following unfounded allegations made by the officials of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): (a) That there are systematic and organized killings by the Government causing insecurity in the country; (b) That there is a mass exodus of people fleeing the country to the neighbouring United Republic of Tanzania; (c) That refugees do not return because of the alleged insecurity in the country.
  248. ^ a b c Bonner, Raymond (28 September 1994). "U.N. Stops Returning Rwandan Refugees". The New York Times. Archived from the original on 19 January 2019. Retrieved 17 January 2019.
  249. ^ Kinzer 2008, 페이지 191
  250. ^ Lorch, Donatella (25 April 1995). "Mood Grim at Camp in Rwanda". The New York Times. New York. Archived from the original on 10 August 2012. Retrieved 16 November 2012.
  251. ^ Australian War Memorial. "Rwanda (UNAMIR), 1993 – 1996". War history. Retrieved 28 April 2020.
  252. ^ 프루니어 2009, 페이지 42
  253. ^ 2005년 달레어, 페이지 98
  254. ^ 플루니어 1999, 194페이지
  255. ^ a b 2005년 달레어, 페이지 146
  256. ^ 2005년 달레어, 페이지 150
  257. ^ a b Pogge, Thomas (2010). Politics as Usual. Polity. pp. 168–70. ISBN 978-0-7456-3892-8.
  258. ^ 플루니어 1999, 페이지 205
  259. ^ Dallaire 2005, 페이지 219-20.
  260. ^ 플루니어 1999, 페이지 236–37.
  261. ^ 2005년 달레어, 페이지 6
  262. ^ 2005년 달레어, 페이지 270
  263. ^ 플루니어 1999, 페이지 204
  264. ^ 멜번 2004, 197페이지
  265. ^ 멜번 2004, 페이지 229
  266. ^ 멜번 2004, 페이지 411
  267. ^ a b 국제 연합
  268. ^ 프루니어 1999, 89페이지
  269. ^ 플루니어 1999, 페이지 100-01.
  270. ^ Melvern 2008.
  271. ^ 플루니어 1999, 페이지 234
  272. ^ a b c 플루니어 1999, 235페이지
  273. ^ RFI 2014.
  274. ^ Fassbender 2011, 페이지 27
  275. ^ McGreal 2007.
  276. ^ BBC 뉴스(I) 1998.
  277. ^ a b 휘트니 1998년
  278. ^ BBC 뉴스 (II) 2008.
  279. ^ Asiimwe 2008.
  280. ^ Genin, Aaron (30 April 2019). "FRANCE RESETS AFRICAN RELATIONS: A POTENTIAL LESSON FOR PRESIDENT TRUMP". The California Review. Retrieved 1 May 2019.
  281. ^ "France 'enabled' 1994 Rwanda genocide, report says". Al Jazeera. 19 April 2021.
  282. ^ Carrol, Rory (1 April 2004). "US chose to ignore Rwandan genocide". London: theguardian. Archived from the original on 28 December 2017. Retrieved 13 February 2018.
  283. ^ "Ambush in Mogadishu: Transcript". PBS. Archived from the original on 6 May 2009. Retrieved 27 October 2009.
  284. ^ Chozick, Amy (4 September 2012). "In Africa, Bill Clinton Toils for a Charitable Legacy". The New York Times. Archived from the original on 22 October 2012. Retrieved 18 October 2012.
  285. ^ Lynch, Colum (5 April 2015). "Exclusive: Rwanda Revisited". foreignpolicy.com. Archived from the original on 8 April 2015. Retrieved 8 April 2015.
  286. ^ Gallimore, Tim (11 April 2014). "A Closer Look at Where Rwanda's Lethal Weapons Came From". Huffington Post. Retrieved 15 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  287. ^ "Arming Rwanda - the Arms Trade and Human Rights Abuses in the Rwandan War". Human Rights Watch. 1 January 1994. Retrieved 15 July 2021 – via refworld.org.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  288. ^ "RWANDA/ZAIRE Rearming with Impunity International Support for the Perpetrators of the Rwandan Genocide". Human Rights Watch. May 1995. Retrieved 15 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  289. ^ Misgav, Uri (3 January 2015). "The Israeli Guns That Took Part in the Rwanda Genocide". Haaretz. Archived from the original on 2 October 2017.
  290. ^ "Israel was aware of violence against Hutus before Rwandan genocide, new documents show". i24news.tv. 2 May 2019. Retrieved 15 July 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  291. ^ Gross, Judah Ari (12 April 2016). "Records of Israeli arms sales during Rwandan genocide to remain sealed". The Times of Israel. Archived from the original on 12 January 2018.
  292. ^ "VATICAN - The Pope's anguished and repeated calls during the genocide in Rwanda: "Do not give in to the temptation of hatred and revenge. At this tragic stage of the life of your country, be builders of peace and love"". agenzia fides. Information service of the Pontifical Mission Societies. 6 April 2004. Retrieved 3 June 2022.
  293. ^ a b Totten, Bartrop & Jacobs 2008, 380페이지
  294. ^ a b 데스포르주 1999, "조직 » 성직자"
  295. ^ "Rwandan bishop cleared of genocide". BBC News. 15 June 2000. Archived from the original on 22 December 2005. Retrieved 23 May 2010.
  296. ^ "Ex-priest jailed for Rwanda genocide". NBC News. 13 December 2006. Retrieved 30 September 2012.
  297. ^ Kimani, Martin (29 March 2010). "For Rwandans, the pope's apology must be unbearable". The Guardian. London. Archived from the original on 9 September 2013. Retrieved 30 September 2012.
  298. ^ Amatulli, Jenna (20 March 2017). "Pope Francis Asks For Catholic Church To Be Forgiven For Role in Rwandan Genocide". Huffington Post. Archived from the original on 10 October 2017. Retrieved 13 February 2018.
  299. ^ "The long wait: The Rwandan refugees in Zaire". 13 November 1995.
  300. ^ "Ch. 10: "The Rwandan genocide and its aftermath"" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 September 2007. Retrieved 13 August 2007. 유엔 난민 고등 판무관 2000년 세계 난민국
  301. ^ 플루니어 1999, 페이지 381–382.
  302. ^ a b c d Pomfret, John (9 July 1997). "Rwandans Led Revolt in Congo". The Washington Post. Archived from the original on 30 October 2015. Retrieved 16 October 2012.
  303. ^ 플루니어 1999, 페이지 382
  304. ^ a b 플루니어 1999, 384-85페이지.
  305. ^ 프루니어 2009, 페이지 118
  306. ^ 플루니어 2009, 페이지 122-23.
  307. ^ Ryntjens 2013, 페이지 110-15.
  308. ^ Emizet, Kisangani N. F. (July 2000). "The Massacre of Refugees in Congo: A Case of UN Peacekeeping Failure and International Law". Journal of Modern African Studies. 38 (2): 163–202. doi:10.1017/S0022278X0000330X. JSTOR 161648. S2CID 154818651.
  309. ^ Kinzer 2008, 페이지 209
  310. ^ Kinzer 2008, 페이지 216
  311. ^ 브리튼 1999년
  312. ^ Kinzer 2008, 페이지 215-18.
  313. ^ Byman, Daniel; Chalk, Peter; Hoffman, Bruce; Rosenau, William; Brannan, David (2001). Trends in Outside Support for Insurgent Movements. Rand Corporation. p. 18. ISBN 978-0-8330-3232-4.
  314. ^ 가지치기 2009, 페이지 113-16.
  315. ^ Prunier 2009, pp. 128–33.
  316. ^ Prunier 2009, p. 136.
  317. ^ a b BBC News (II) 2006.
  318. ^ Prunier 2009, pp. 182–83.
  319. ^ McGreal, Chris (1 October 2010). "Delayed UN report links Rwanda to Congo genocide". The Guardian. London. Archived from the original on 21 August 2016. Retrieved 1 February 2017.
  320. ^ UN Food and Agriculture Organization
  321. ^ a b Kinzer 2008, p. 181.
  322. ^ "Burying the machete in Rwanda". 1 March 1995.
  323. ^ United States Holocaust Memorial Museum. "Rwanda". Holocaust Encyclopedia. Archived from the original on 2 December 2012. Retrieved 16 November 2012.
  324. ^ de Brouwer 2005, p. 14
  325. ^ Kinzer 2008, p. 187.
  326. ^ Prunier 1999, pp. 327–28.
  327. ^ a b "The Abolition of the Death Penalty in Rwanda". Human Rights Review. 10:99.
  328. ^ a b Tiemessen 2004.
  329. ^ a b c Sarkin 2001.
  330. ^ Powers 2011.
  331. ^ a b c d e f "Summary of the Report Presented at the Closing of Gacaca Courts Activities". Republic of Rwanda: National Service of Gacaca Courts. Kigali, 2012
  332. ^ "Organic Law No. 08/96 of 303 August on the Organization of Prosecutions for Offences Constituting the Crimes of Genocide or Crimes against Humanity Committed since 1 October 1990".
  333. ^ Organic Law N° 31/2007 of 25 July 2007 Relating to the Abolition of the Death Penalty
  334. ^ Tully 2003.
  335. ^ Walker, Robert (30 March 2004). "Rwanda still searching for justice". BBC News. Archived from the original on 26 August 2007. Retrieved 1 June 2015.
  336. ^ a b c d e f g h Rettig 2008.
  337. ^ "Rwanda 'gacaca' genocide courts finish work". BBC News. 18 June 2012. Archived from the original on 8 March 2015. Retrieved 1 June 2015.
  338. ^ Ingelaere, B. 2016. Inside Rwanda's Gacaca Courts: Searching Justice after Genocide. Madison: University of Wisconsin Press (ISBN 978-0-299-30970-1), pp. 28
  339. ^ Des Forges 1999, "Justice and Responsibility » The International Criminal Tribunal for Rwanda".
  340. ^ Akhavan 1996.
  341. ^ "UN genocide tribunal in Rwanda swears-in judges selected to finish its work". UN News Centre. 7 May 2012. Archived from the original on 7 January 2016. Retrieved 1 June 2015.
  342. ^ a b Aptel 2008.
  343. ^ "Rwanda: International Tribunal Closing Its Doors". Human Rights Watch. 23 December 2015. Archived from the original on 28 April 2017. Retrieved 13 February 2018.
  344. ^ "Rwanda – Constitution & Politics". doi:10.1163/2213-2996_flg_com_161034. {{cite journal}}: Cite journal requires journal= (help)
  345. ^ "Human Rights Watch". Human Rights Watch. Archived from the original on 18 February 2019. Retrieved 1 December 2018.
  346. ^ Refugees, United Nations High Commissioner for. "Refworld Rwanda: Law No. 18/2008 of 2008 Relating to the Punishment of the Crime of Genocide Ideology". Refworld. Archived from the original on 10 December 2018. Retrieved 1 December 2018.
  347. ^ The media and the Rwanda genocide. Thompson, Allan ([IDRC ed.] ed.). London: Pluto. 2007. ISBN 978-1552503386. OCLC 93789421.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  348. ^ "Legacy of Rwanda genocide includes media restrictions, self-censorship". cpj.org. Archived from the original on 10 December 2018. Retrieved 2 November 2018.
  349. ^ Aprille Muscara (31 August 2010). "RWANDA: Genocide Ideology and Sectarianism Laws Silencing Critics?". Inter Press Service. Archived from the original on 12 November 2013. Retrieved 9 August 2013.
  350. ^ Amnesty International (2010). "Safer to Stay Silent: The chilling effect of Rwanda's laws on 'genocide ideology' and 'sectarianism'". p. 19. Archived from the original on 12 March 2015. Retrieved 18 August 2013.
  351. ^ Amnesty International (2013). "Annual Report 2013: Rwanda". Archived from the original on 30 December 2013. Retrieved 14 August 2013.
  352. ^ Gibson, Kate (2010). "The Arrest of ICTR Defense Counsel Peter Erlinder in Rwanda" (PDF). ASIL Insight. 14 (25). Archived (PDF) from the original on 12 November 2013. Retrieved 12 November 2013.
  353. ^ Sam Munderere (10 February 2014). "Come Together". Survivors Fund.
  354. ^ "Jacqueline's Human Rights Corner". Jacqueline's Human Rights Corner. 2007. Archived from the original on 1 May 2009.
  355. ^ "Camouflage and exposure" Archived 14 August 2007 at the Wayback Machine, Canadian Medical Association Journal, 29 April 2003; 168 (9)
  356. ^ Jenkins, Mark (28 October 2010). "'Shake Hands,' Struggle On: A Genocide Revisited". National Public Radio. Retrieved 6 November 2020.
  357. ^ "'Watchers of the Sky' and the Full Cruelty of Consciousness". PopMatters. Archived from the original on 12 October 2015. Retrieved 22 November 2015.
  358. ^ "Watchers of the Sky Film Review Slant Magazine". Slant Magazine. 13 October 2014. Archived from the original on 1 January 2015. Retrieved 22 November 2015.
  359. ^ "Watchers of the Sky Human Rights Watch Film Festival". ff.hrw.org. Archived from the original on 22 November 2015. Retrieved 22 November 2015.
  360. ^ "MGM Studios". MGM Studios. Archived from the original on 19 December 2008.
  361. ^ Earth Made of Glass Archived 3 September 2010 at the Wayback Machine Tribeca Film Festival guide. Retrieved 30 November 2010.
  362. ^ "Part 1: Hate media in Rwanda• Call to genocide: radio in Rwanda, 1994: International Development Research Centre". Idrc.ca. Archived from the original on 10 February 2010. Retrieved 30 August 2010.
  363. ^ "The Media and the Rwanda Genocide". POLISMedia. Archived from the original on 23 September 2009. Retrieved 30 August 2010.
  364. ^ "Génocide rwandais : vingt-cinq ans de chaos collatéral en République démocratique du Congo". Digital Congo (in French). 8 April 2019. Retrieved 8 April 2019.
  365. ^ Paris, Francesca (7 April 2019). "Rwanda's Genocide Victims Remembered 25 Years Later". National Public Radio. Archived from the original on 8 April 2019. Retrieved 8 April 2019.

General and cited references

Further reading

Main article: Bibliography of the Rwandan genocide

External links

Wikimedia Commons has media related to Rwandan Genocide.
Wikiversity has learning resources about Rwandan genocide