Page semi-protected

기후변화에 대한 과학적 합의

Scientific consensus on climate change
관찰된 지구 온난화: 다양한 과학 기관의 지구 평균 기온 데이터는 지구 온난화의 진행과 범위에 대해 상당한 일치를 보여줍니다: 장기 데이터 세트(1850+ 및 1880+)에 대한 쌍별 상관 관계가 99.1%를 초과합니다.

지구가 온난화되고 있고, 이 온난화는 주로 인간의 활동에 의해 일어난다는 과학적 공감대가 강합니다. 이러한 합의는 과학자들의 의견에 대한 다양한 연구와 과학 단체들의 입장 진술에 의해 뒷받침되고 있으며, 이들 중 다수는 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC) 합성 보고서에 명시적으로 동의하고 있습니다.

거의 모든 활발하게 출판되는 기후 과학자들은 인간이 기후 변화를 일으키고 있다고 말합니다.[1][2] 과학 문헌에 대한 조사는 과학적 합의를 측정하는 또 다른 방법입니다. 2019년 과학 논문 검토 결과 기후 변화의 원인에 대한 공감대는 100%[3]로 나타났고, 2021년 연구에서는 과학 논문의 99% 이상이 기후 변화의 인간적 원인에 동의한다는 결론을 내렸습니다.[4] 합의에 동의하지 않은 논문 중 적은 비율이 오류를 포함하거나 복제할 수 없는 경우가 많습니다.[5]

기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)에 따르면 지구온난화의 가장 큰 원인은 1750년 이후 특히 화석연료 연소, 시멘트 생산 및 삼림 벌채와 같은 토지 이용 변화로 인한 대기 중 이산화탄소(CO2)의 증가입니다.[6]: 10–11 IPCC의 제5차 평가 보고서(AR5)는 이미 2013년에 다음과 같이 언급했습니다.

인간의 영향은 대기와 해양의 온난화, 지구의 물 순환 변화, 눈과 얼음의 감소, 지구 평균 해수면 상승, 일부 기후 극단의 변화에서 감지되었습니다. 인간의 영향력에 대한 이 증거는 AR4 이후로 증가했습니다. 20세기 중반 이후 관측된 온난화의 주된 원인은 인간의 영향일 가능성이 매우 높습니다(95-100%).

— IPCC AR5 WG1 Summary for Policymakers[7]: 15

인간의 영향으로 인한 지구 온난화의 증거는 모든 주요 산업 국가의 국립 과학 아카데미에서 인정되었습니다.[8] 과학 문헌에서는 최근 수십 년간 지구 표면 온도가 상승했고, 그 추세가 인간이 유발한 온실가스 배출 때문이라는 데 매우 강력한 공감대를 형성하고 있습니다.[9] 국내 또는 국제적인 지위를 가진 어떤 과학 단체도 이 견해에 동의하지 않습니다.[10] 추출 산업에 종사하는 회원들이 있는 몇몇 단체들은 비상임적인 입장을 견지하고 있으며,[11] 일부 단체들은 기후 변화가 일어나고 있지 않거나, 기후가 변화하고 있는 것이 인간의 영향 때문이 아니라면,[12][13] 과학적 합의에 의심을 뿌리려고 노력하고 있습니다(기후 변화 부정 참조).[14]

과학적 합의의 존재

대중은 인간이 기후 변화를 일으킨다는 과학적 합의의 정도를 상당히 과소평가하고 있습니다.[15] 2019-2021년[16][17][18] 연구에 따르면 과학적 합의는 98.7-100% 범위에 있습니다.

기후변화에 대한 과학적 공감대가 있느냐는 대중적인 논의에서 자주 등장한 질문이었습니다.[19] 몇몇 과학 단체들은 그들의 성명서에 "합의"라는 용어를 명시적으로 사용했습니다.

  • 공동 과학 아카데미의 성명서, 2001: "기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)의 작업은 기후 변화 과학에 대한 국제 과학계의 합의를 대표합니다. 우리는 IPCC를 기후 변화와 그 원인에 관한 세계에서 가장 신뢰할 수 있는 정보원으로 인식하고 있으며, 이러한 합의를 달성하기 위한 IPCC의 방법을 지지합니다."[20]
  • 미국기상학회, 2003: "과학의 본질은 과학자들 사이에 완전한 합의가 거의 이루어지지 않는 것입니다. 개별적인 과학적 진술과 논문(일부의 타당성이 아직 제대로 평가되지 않은)은 정책 토론에서 활용될 수 있으며, 현실적으로 강력한 과학적 합의가 존재하는 문제에 대해 과학계가 첨예하게 대립하고 있다는 인상을 남길 수 있습니다. IPCC 평가 보고서는 문제와 관련된 광범위한 전문 지식과 관점을 대표하는 대규모 국제 전문가 그룹에 의해 약 5년 간격으로 작성됩니다. 보고서는 안전 검토 연구의 전체 기관의 결과에 대한 합의된 평가를 반영하기 위해 노력합니다. 그것들은 알려진 것과 알려지지 않은 것에 대한 분석, 합의된 정도, 그리고 다양한 진술과 결론에 놓일 수 있는 신뢰의 정도에 대한 일부 표시를 제공합니다."[21]
  • 합동 과학 아카데미의 2005년 성명서: "우리는 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)의 국제적인 과학적 합의를 인정합니다."[22]
  • 미국과학진흥협회, 2006: "이 성명서의 결론은 예를 들어 기후변화에 관한 정부간 패널과 합동 국립학술원의 성명서로 대표되는 과학적 합의를 반영합니다."[23]
  • 호주 산호초 협회,[24] 2006: "온실가스 축적의 결과로 지구의 기후가 변화하고 있다는 것에 대해 전문가들 사이에 거의 전적으로 동의하고 있습니다. 산호초가 인간의 활동에 크게 영향을 받고 지구 온난화와 같이 산호초를 더욱 취약하게 만들 수 있는 중대한 전 지구적 영향이 있다는 것에 대해 광범위한 과학적 합의가 이루어지고 있습니다."[25]
  • African Science Academy의 네트워크, 2007: "현재의 증거에 기초하여, 인간의 활동이 기후 변화의 주요 원천이고 화석 연료의 연소가 이러한 변화를 이끄는 데 크게 책임이 있다는 합의가 이제 세계 과학계 내에 존재합니다."[26]
  • 국제 4차 연구 연합, 2008: "INQA는 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)의 국제적인 과학적 합의를 인정합니다."[27]
  • 미국 국립 과학 아카데미, 2008: "대부분의 기후 과학자들의 판단에 따르면, 최근 수십 년 동안 지구의 온난화는 주로 대기 중의 온실 가스의 양을 증가시킨 인간의 활동에 의해 야기되었습니다." 기후 변화에 대해 [국립 학술원의 보고서]는 과학에 대한 합의된 결과를 평가했습니다."[28]

합의점

장수하는 대기 온실가스의 온난화 영향(방사능 강제력이라고 함)은 40년 만에 거의 두 배로 증가했습니다.[29]

현재의 과학적 합의는 다음과 같습니다.

지구 기온의 변화는 보통 기온 이상 현상으로 표현됩니다. "기후변화 연구에서는 절대 기온보다 기온 이상 현상이 더 중요합니다. 온도 이상은 평균 또는 기준 온도와의 차이입니다. 기준 온도는 일반적으로 평균 30년 이상의 온도 데이터로 계산됩니다."[30]

기후 변화에 대한 과학적 의견에 대한 연구는 1970년대부터 진행되어 왔으며,[31] 1990년대 이후로 광범위한 합의를 형성하고 있으며,[32][33] 이는 실질적으로 만장일치가 되었습니다.[34] 가장 많이 인용된 것 중 하나는 1990년 이후 발표된 기후 과학에 대한 4,000개 이상의 동료 검토 논문 중 97%가 명시적이든 암묵적이든 지구 온난화가 일어나고 있으며 인간에 의해 발생한다는 것에 동의한다는 것을 발견한 2013년 연구입니다.[35][36] 이 온난화는 대기 중의 "인간의 활동, 특히 온실가스의 배출"[37]에서 발생할 가능성이 "극도로"[37] 높습니다.[38] 자연적인 변화만으로도 온난화 효과보다는 약간의 냉각 효과가 있었을 것입니다.[39][40][41]: 30, 38

이 과학적 의견은 종합 보고서, 국내 또는 국제적인 지위를 가진 과학 기관, 기후 과학자들 사이의 의견 조사에 의해 표현됩니다. 개별 과학자, 대학 및 실험실은 동료 심사를 거친 출판물을 통해 전체적인 과학적 의견에 기여하며, 이러한 존경받는 보고서와 설문조사에는 집단적 합의와 상대적 확실성의 영역이 요약되어 있습니다.[19]

관련 글로벌 종합 보고서

IPCC에 의한 평가 보고서

기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)은 유엔의 정부간 기관입니다. 인간의 활동으로 인한 기후 변화에 대한 과학적 지식을 발전시키는 것이 그 역할입니다.[42] 유엔은 1988년에 IPCC의 설립을 승인했습니다.[43] IPCC를 관리하는 195개 회원국이 있습니다.[44]

이 섹션은 기후변화 § 평가에 관한 정부간 패널 보고서에서 발췌한 것입니다.[편집]
최신 6개 IPCC 평가 보고서(1990~2021)의 페이지 수

IPCC는 1990년에서 2023년 사이에 최신 기후 과학을 검토하는 6개의 종합 평가 보고서를 발표했습니다. IPCC는 또한 특정 주제에 대해 14개의 특별 보고서를 작성했습니다.[45] 각 평가 보고서에는 4개의 부분이 있습니다. 이것은 세 개의 작업 그룹 각각의 기여와 합성 보고서입니다. 종합 보고서는 워킹 그룹 기여를 통합합니다. 또한 해당 평가 주기에서 생성된 모든 특수 보고서를 통합합니다.

첫 번째 평가 보고서는 1990년에 발표되었고 1992년에 업데이트를 받았습니다.[46] 약 6년의 간격을 두고 새로운 판의 IPCC 평가 보고서가 그 뒤를 이었습니다.

미국 글로벌 변화 연구 프로그램 보고서

주요기사 : 미국 글로벌 변화연구 프로그램
제4차 국가 기후 평가("NCA4, USGCRP, 2017)에는 인간 요인, 특히 온실가스 대기 중 축적이 관찰된 지구 온난화의 주요 원인이 되는 방법을 설명하는[47] 도표가 포함되어 있습니다.

미국 국립해양대기청(NOAA)이 이끄는 13개 연방 기관은 미국 지구 변화 연구 프로그램(USGCRP)의 후원 하에 협력하여 다음과 같이 2권으로 출판된 미국의 제4차 국가 기후 평가를 준비했습니다.

기후 과학 특별 보고서: 제4차 국가 기후 평가, 제1권(2017년 10월)은 다음과 같은 요약을 제공했습니다.

이 평가는 광범위한 증거를 바탕으로 인간의 활동, 특히 온실가스 배출이 20세기 중반 이후 관측된 온난화의 주요 원인일 가능성이 매우 높다는 결론을 내렸습니다. 지난 세기 동안의 온난화에 대해서는 관측 증거의 범위에 의해 뒷받침되는 설득력 있는 대체 설명이 없습니다.

북극 기후 영향 평가

2004년, 정부간 북극이사회와 비정부간 국제북극과학위원회는 북극기후영향평가의 종합보고서를 발표했습니다.[48]

과거의 기후 조건은 대기 중 이산화탄소 수치의 상승이 지구 온도의 상승과 관련이 있다는 증거를 제공합니다. 인간의 활동, 주로 화석 연료(석탄, 석유, 천연 가스)를 태우는 것, 그리고 2차적으로 토지를 개간하는 것은 대기 중의 이산화탄소, 메탄, 그리고 다른 열을 가두는 (온실) 가스의 농도를 증가시켰습니다. 지난 50년 동안 관측된 온난화의 대부분이 인간의 활동에 기인한다는 국제적인 과학적 합의가 있습니다.[49]

기후변화에 관한 주요 과학기관의 성명

주 기사: 기후변화에 관한 주요 과학기관의 성명 목록

기후 변화에 관한 많은 주요 과학 단체들이 공식적인 의견서를 발표했습니다. 이러한 진술의 대다수는 IPCC 견해와 일치하며, 일부는 동의하지 않거나 반대합니다. 캘리포니아 주지사 사무실 웹사이트에는 기후 변화가 인간의 행동에 의해 발생했다는 입장을 가진 거의 200개의 전세계 과학 단체들이 나열되어 있습니다.[50]

기후변화에 대한 과학자들의 견해 조사

참고 항목: 기후변화 과학의 역사

기후 변화에 대한 과학자들의 견해에 대한 조사는 - 인간에 의한 또는 인위적인 지구 온난화 (AGW)에 초점을 맞추어 1970년대부터 수행되어 왔습니다.[31][32] 2016년 논문(Nami Oreskes, Peter Doran, William Andereggg, Bart Verheggen, Ed Maibach, J. Stuart Carlton 및 John Cook이 공동 저자), 그리고 저자들의 6개의 독립적인 연구를 기반으로 한)는 "출판된 기후 연구에서 97%의 일치된 [인간이 최근 지구 온난화를 일으키고 있다는] 발견은 강력하고 기후 과학자들의 다른 조사 및 동료 reviewed 연구와 일치합니다."라고 결론지었습니다. 2019년 연구에서는 과학적 합의가 100%[3]로 나타났고, 2021년 연구에서는 합의가 99%[4]를 넘는 것으로 나타났습니다.

1970년대

이 그림은 보다 현대적인 (2000년대 초반) 기후 모델이 지구 온도의 증가(온실 가스, 태양 변화)와 감소(인류성 및 화산성 이산화황 배출)의 다양한 요인을 어떻게 나타내는지 보여주고, 그 합계를 역사적인 온도 기록과 비교합니다. 1970년대에는 이러한 요인들이 덜 알려져 있었고, 일부 과학자들은 화산 활동이 지금 우리가 알고 있는 것보다 더 강한 냉각 효과를 가질 것이라고 생각했습니다.

1978년, 미국 국방 대학교는 24명의 전문가들을 대상으로 단기적인 기후 변화와 그것이 농업에 미치는 영향에 대해 조사했습니다. 대다수의 응답자들은 1970년에서 2000년 사이에 약간의 온난화가 일어날 것으로 예상했고, 인간의 이산화탄소 배출을 주요 원인으로 설명했지만, 그 정도에 대해서는 의견 차이가 있었습니다. 그리고 몇몇 사람들은 화산 활동의 증가가 대기의 황산염 농도를 상승시킴으로써 이산화탄소 배출을 상쇄할 것이라고 생각했습니다. (지구 조광과 관련된 반사 효과, 그리고 일부 태양 지구 공학 제안과 관련된) 그리고 전체적인 냉각을 초래할 것입니다. NDU가 예측을 종합했을 때, 그들은 2000년까지 대규모 (~0.6°C (1.1°F) 냉각이 일어날 가능성을 10%로 추정했고, 0.15°C (0.27°F)에서 소규모 냉각이 일어날 가능성은 25%, 제한된 변화가 일어날 가능성은 30%, 0.1°C (0.18°F)에서 온난화가 "중간"될 가능성은 25%, ~0.4°C (0.72°F)에서 온난화가 일어날 가능성은 25%로 추정했습니다. 그리고 약 1°C(1.8°F)의 대규모 온난화가 발생할 가능성은 10%입니다.[31] 그 후 1950년에서 2000년 사이에 약 0.5°C(0.90°F)가 발생했으며 1970년 이후에는 약 0.4°C(0.72°F)[52]가 발생하여 조사의 "적당한 지구 온난화" 시나리오와 대체로 일치했습니다.

1980년대

1989년 데이비드 슬레이드(David H. Slade)는 21명의 기후 과학자를 조사했으며, 그 중 17명은 "심각한 기후 변화의 현실"에 대해 "강력한 믿음"을 표명했습니다.[53][32]

1990년대

1990년 3월, 커터 인포메이션 코퍼레이션(Cutter Information Corporation, 현재는 커터 컨소시엄)은 기후 변화 회의 참석자 명단에 오른 1500명의 연구원들에게 설문지를 보냈고 41개국으로부터 331건의 응답을 받았습니다. 이 조사는 지구 온난화가 이미 일어나고 있고, 그것이 해수면 상승과 같은 부정적인 영향을 초래할 것이며, 이산화탄소 배출을 줄이고 삼림 벌채를 중단하는 것이 이에 대한 적절한 대응이라는 광범위한 합의를 보여주었습니다. 응답자의 1.9%만이 향후 100년 동안 전반적인 냉각이 있을 것이라고 예측했습니다. 미래 온난화의 강도에 대해서는 의견 차이가 더 많았습니다. 즉, 약 30%는 온난화가 향후 100년 동안 2°C(3.6°F)에 도달하거나 초과할 가능성이 50% 미만이라고 생각한 반면, 더 많은 비율(거의 40%)은 이러한 온도가 최소 75% 이상일 가능성이 있다고 생각했습니다.[54][32]

1991년, 과학기술 및 미디어 센터는 45개국의 약 4000명의 해양 및 대기 과학자들에게 6개의 질문에 대한 조사를 보냈고, 1992년 1월까지 118개의 응답을 받았는데, 이 중 91%가 북미에서 왔습니다. 118명의 과학자 중 73명이 "지구 평균 기온이 상승할 것이라는 데 과학자들 사이에 거의 의심의 여지가 없다"는 진술에 동의하거나 "강력하게" 동의한 반면, 27명은 동의하지 않았고 9명만이 "강력하게 동의하지 않았다"고 답했고, 나머지 9명은 "중립"입니다. 58명의 과학자들은 기후 변화의 영향이 과학계 전체에 의해 "substant적"일 것으로 예상된다는 데 동의했으며 36명은 동의하지 않았고 21명은 중립을 유지했습니다. 마지막으로, 평소와 다름없는 기후변화 시나리오 하에서 21세기 전반에 걸쳐 10년간 0.3°F(0.17°C)로 진행되는 1990년 IPCC 추정치에 대한 질문에서 13명(15%)이 회의적인 의견을 나타냈고, 39명(44%)이 불확실성을 강조했으며, 37명(42%)이 동의했습니다. 52%는 온난화 속도가 더 낮을 것이라고 생각했고, 8%는 더 높을 것이라고 생각했습니다.[32] 2023년 기준 온난화 속도는 0.2 °F(0.11 °C) 이하입니다.[55]

1996년, Helmholtz Research Center for Coastal Research Center의 연구원 한 쌍인 Dennis Bray와 Hans von Storch는 독일, 미국, 캐나다의 1000명의 기후 과학자들에게 우편으로 설문지를 보냈습니다. 40%가 응답했고, 그 결과는 1999년 미국 기상학회 회보에 발표되었습니다. 7점 만점에 1점으로 높은 수치는 더 큰 불일치를 나타냈으며, "지구 온난화는 이미 진행 중"이라는 평균 평점은 3.4점이었고, "지구 온난화는 미래에 일어날 것"이라는 평균 평점은 2.6점으로 훨씬 더 큰 일치를 보였습니다. 조사된 과학자들은 현대 기후 모델의 정확성에 대한 신뢰가 떨어졌습니다. 10년 후 "합리적인 예측"을 할 수 있는 능력을 4.8점으로 평가했고, 100년 예측의 경우 5.2점으로 평가했습니다. 그러나, 그들은 7점 만점에 평균 5.6점으로 즉각적인 행동을 정당화하기에는 불확실성이 너무 많다는 개념을 일관되게 거부했습니다. 사실, 그들은 일반적으로 그 영향이 사회에 얼마나 강하게 영향을 미칠지에 대해 상당한 불확실성이 있으며, 적응하기 위해 많은 변화가 필요할 것이라는 데 동의했습니다.[33]

2000-2004

2003년, 브레이와 폰 스토치는 1996년 조사를 반복하여 1-7 척도의 평가와 동일한 응답 구조를 사용하고 모든 원래 질문을 포함했습니다. 여기에 기후변화 적응과 기후변화에 대한 언론의 보도에 할애되는 새로운 질문들이 추가되었습니다. 이번 2차 조사는 27개국에서 530건의 응답을 받았지만, 응답자가 기후 과학자인지 확인하거나 다중 제출을 막기 위한 수단 없이 웹상에서 이뤄졌다는 이유로 거센 비판을 받아왔습니다. 이 설문조사는 사용자 이름과 비밀번호를 입력해야 했지만, 비평가들은 둘 다 기후변화 거부 메일 목록을 포함하여 비과학자들에게 유포되었다고 주장했습니다. Bray와 von Storch는 Kolmogorov-Smirnov 검정과 Wald-Wolfowitz 실행 검정을 사용한 통계 분석에서 중요한 불규칙성이 나타나지 않았다고 주장하며 결과를 옹호했습니다.[56]

일반적으로 두 번째 조사에서는 첫 번째 조사에 비해 과학적 신뢰도가 증가하는 것으로 나타났습니다. 가장 큰 증가 중 하나는 "지구 온난화는 이미 진행 중인 과정이라고 확실히 말할 수 있다"는 성명서에 대한 것이었는데, 여기서 1은 강력한 동의를, 7은 강력한 동의를 나타냈고, 평균 응답은 3.39에서 2.41로 증가했습니다. "기후 변화가 대부분 인위적인 원인의 결과라는 데 어느 정도 동의하거나 동의하지 않는가?"라는 질문에 4.17에서 3.62로 나왔습니다.[56] 특히, "매우 동의하지 않는다"는 응답자의 비율은 10%로 그대로 유지되었고, 비슷한 비율이 중립을 유지했습니다(1996년 14%, 2003년 13%). 그러나, 전체적인 의견 차이는 1996년 41% 동의 및 45% 동의에서 2003년 56% 동의 및 30% 동의로 확대되었습니다. 합의가 상당히 증가하고 반대하는 사람들의 비율이 덜 강력하게 감소했기 때문입니다.[57] 마찬가지로 IPCC 보고서가 정확하다고 설명하는 것에 대해서도 72% 대 20%의 찬성 의견이 있었고, "지구 온난화 현상에 대해 충분한 불확실성이 있어 즉각적인 정책 결정이 필요하지 않다"는 논문에 대해서도 15% 대 80%의 반대 의견이 있었습니다.[56]

2004년, 지질학자이자 과학 역사가인 나오미 오레스케스는 1993년에서 2003년 사이에 발표된 "지구 기후 변화"에 관한 928개의 과학 논문의 초록을 분석했습니다. 75%는 인위적인 기후 변화에 대한 과학적 합의에 명시적으로 지지를 표명했습니다. 또는 그것을 당연한 것으로 받아들이고 기후 변화 완화를 위한 영향을 평가하거나 접근법을 제안하는 데 중점을 두었고, 나머지 25%는 현재 기후 변화 연구 또는 고기후 분석 방법에 전념했습니다. 과학적 합의를 명시적으로 거부한 초록은 없었습니다.[58]

2005-2009

2000년대에 걸쳐 실시된 설문조사의 종합 결과를 나타내는 그래픽.

2007년, Harris Interactive는 George Mason University의 미국 기상학회 또는 통계평가 서비스를 위한 미국 지구물리학 연합(STATS) 회원 중 무작위로 선정된 489명을 조사하여 2008년 4월에 결과를 발표했습니다. 조사 대상 과학자의 97%는 지난 100년 동안 지구 기온이 상승했다는 데 동의했고, 인간의 활동이 온실가스 온난화에 기여하지 않는다고 믿는 사람은 5%에 불과했습니다. 84%는 개인적으로 인간에 의한 온난화가 발생하고 있다고 믿었다고 답했고, 74%는 "현재 이용 가능한 과학적 증거"가 그 발생을 입증한다고 동의했습니다. 56%는 지구 기후 변화에 대한 연구를 성숙한 과학으로, 39%는 신흥 과학으로 설명했습니다. 향후 50-100년 동안 기후 변화의 영향에 대한 가능한 심각성에 대한 질문에 41%가 재앙적인 것으로 묘사될 수 있다고 답했습니다. 44%는 영향이 중간 정도로 위험할 것이라고 생각한 반면 약 13%는 위험이 상대적으로 적다고 생각했습니다.[59][60][61][62]

세 번째 Dennis Bray and Hans von Storch 조사도 2008년에 실시되었으며, 그 결과는 2010년에 발표되었습니다. 이전의 두 설문조사와 동일한 방법론을 사용했는데, 섹션 수가 비슷하고 응답을 1~7 척도(즉, '전혀 그렇지 않다'에서 '매우 그렇다')로 평가하도록 요청했지만 응답자별 고유 식별자가 있는 웹 링크도 도입하여 여러 응답을 제거했습니다. 34개국 2058명의 기후과학자를 대상으로 설문조사를 실시하여 총 373건의 응답을 받았습니다(응답률 18.2%).

"자연적이든 인위적이든 기후 변화가 지금 일어나고 있다는 것을 얼마나 확신하십니까?"라는 질문에 67.1%가 매우 동의한다고 답했고(7), 26.7%가 어느 정도 동의한다고 답했고(6), 6.2%가 어느 정도 동의한다고 답했고(2~4), 전혀 동의하지 않는다고 답한 사람은 없었습니다. "최근 또는 가까운 미래의 기후 변화의 대부분이 인위적인 원인에 의한 것이거나 앞으로 일어날 것이라고 얼마나 확신하십니까?"라는 질문에 대해," 매우 찬성 34.6%, 상당 부분 찬성 48.9%, 적은 부분 15.1%, 전혀 동의하지 않는다는 응답은 1.35%였습니다. 마찬가지로 기후 변화가 "인류에게 매우 심각하고 위험한 위협"이라는 데 34.6%가 매우 동의했고, 27.6%는 상당 부분 동의한 반면, 전혀 동의하지 않는 비율은 1.1%에 불과했습니다.

동시에 응답자들은 대중을 동원하기를 희망하며 의도적으로 가장 극단적인 가능성을 제시한다는 개념을 강하게 거부했는데, 반대 의견이 73%(1-3), 확신이 없는 의견이 12.5%, 어떤 방식으로든 동의하는 의견이 14.5%(5-7)였습니다. 1.6%만이 매우 많이 동의했고, 27.2%는 이러한 일을 하는 과학자들이 언론인들이 가장 많이 들을 가능성이 있다는 것에 압도적으로 동의(84% 대 4%)했음에도 전혀 동의하지 않았습니다. 응답자들은 일반적으로 IPCC 보고서에 대해 높은 신뢰를 표명했으며, 63.5%가 온도 변화의 영향을 정확히 추정했다고 동의했으며(규모에 따라 4), 1.4%만이 강하게 과소평가했다고 응답했으며(규모에 따라 1과 7), 2.5%만이 그러한 영향을 강하게 과대평가했다고 응답했습니다). 해수면 상승에 대해 51.4%는 보고서가 정확히 옳다고 생각했고, 약 16%만이 어떤 식으로든 과대평가되었다고 생각했고(5-7), 나머지 3분의 1은 과소평가되었다고 생각했습니다(1-3).[63][64][65] 후속 IPCC 보고서는 그린란드와 남극 대륙의 빙상에 대한 새로운 연구에 대응하여 미래의 해수면 상승에 대한 추정치를 정기적으로 증가시켜야 했습니다.[66][67][68][69]

2009년에 시카고에 있는 일리노이 대학교의 피터 도란과 매기 켄달 짐머맨은 다양한 분야의 지구과학자 10,257명을 조사했고 3,146명으로부터 응답을 받았습니다. 79명의 응답자들은 기후 변화에 대한 동료 심사를 거친 연구의 절반 이상을 발표한 기후학자들이었습니다. 그리고 그들 중 76명은 평균 지구 온도가 1800 이전 수준에 비해 상승했다고 동의했으며, 75명은 인간 활동을 중요한 요인으로 설명했습니다. 전체 응답자 가운데 90%는 1800년 이전 수준에 비해 기온이 상승했다는 데 동의했고, 82%는 인간이 지구 기온에 상당한 영향을 끼친다는 데 동의했습니다. 경제 지질학자들과 기상학자들은 각각 47%와 64%만이 중요한 인간의 개입을 믿으며 가장 큰 의심을 품었습니다. 요약하면, 도란과 짐머만은 다음과 같이 썼습니다.[70]

지구 온난화의 진정성과 인간 활동이 수행하는 역할에 대한 논쟁은 장기적인 기후 과정의 뉘앙스와 과학적 기초를 이해하는 사람들 사이에서는 거의 존재하지 않는 것 같습니다.

2010-2014

2010년 미국 국립과학원 회보에 실린 논문은 1,372명의 기후 연구자에 대한 출판물과 인용 자료를 검토했는데, 그 중 908명이 기후에 관한 20개 이상의 출판물을 저술했습니다.

(i) 해당 분야에서 가장 활발하게 출판되는 기후 연구자의 97~98%가 기후 변화에 관한 정부 간 패널(Intergovernmental Panel on Climate Change)이 제시하는 ACC(인류성 기후 변화)의 원칙을 지지하고, 그리고 (ii) ACC에 대해 확신이 없는 연구자들의 상대적인 기후 전문성과 과학적 중요성은 확신이 있는 연구자들의 그것보다 훨씬 낮습니다.[71][72]

2011년 10월, 조지 메이슨 대학의 연구원들은 미국 지구 물리학 연합, 미국 기상 협회 또는 미국 과학의 남녀 23호에 등재된 활동적인 과학자 998명을 대상으로 한 설문조사 결과를 분석했고, 그 중 489명은 설문지를 작성하여 답했습니다. 응답자의 97%가 지난 세기 동안 지구 기온이 상승했다는 데 동의했습니다. 84%는 '인간이 유발하는 온실가스 온난화가 지금 일어나고 있다'고 동의했고, 5%는 동의하지 않았고, 12%는 잘 몰랐습니다.[73][74] "향후 50~100년 동안 지구 기후 변화의 가능성 있는 영향"에 대해 1~10의 척도로 묻자 응답자의 13%가 1~3(사소/경도), 44%가 4~7(보통), 41%가 8~10(심각/대재앙), 2%가 모른다고 답했습니다.[74]

2012년 미국 국립과학위원회(National Science Board) 위원이었던 제임스 L. 파월(James L. Powell)이 1991년과 2012년 사이에 발표된 지구온난화와 기후변화에 관한 연구를 분석한 결과, 동료평가 저널에 실린 13,950건의 논문 중 인위적인 지구온난화를 거부한 논문은 24건(<0.2%)에 불과했습니다.[75][76][77][78] 이는 2012년 11월부터 2013년 12월까지 발표된 동료 심사 기사 2,258건을 대상으로 분석한 결과, 9,136명의 저자 중 단 1명만이 인위적인 지구 온난화를 거부한 것으로 나타났습니다.[79][80][81]

데니스 브레이와 한스 폰 스토치는 2013년에 네 번째 조사를 실시했고, 그 결과를 다음 해에 발표했습니다. 283명의 과학자가 응답했습니다: 185명(65.4%)은 15년 이상 기후 과학 분야에서 일했고, 19명(6.7%)만이 0년에서 5년의 경험을 가지고 있었습니다. 3차 조사와 동일한 방법론을 가지고 있었는데, 1~7 척도의 응답과 동일한 질문에 대한 유사한 응답으로 순위를 매겼습니다. 즉, "자연적이든 인위적이든 기후 변화가 지금 일어나고 있다고 얼마나 확신하십니까?"라는 질문에 74.7%가 매우 동의한다고 답했고(7), 2.9%가 "중립적"(4), 2.1%만이 1~3 척도였습니다. "최근 또는 가까운 미래의 기후 변화의 대부분이 인위적인 원인에 의한 것이거나, 그럴 것이라고 얼마나 확신하십니까?"라는 질문에 43%가 매우 동의했고, 28.5%가 상당 부분 동의(6), 16.6%가 약간 동의(2-4), 2.5%가 전혀 동의하지 않았습니다(1). 41.기후변화가 "인류에게 매우 심각하고 위험한 위협을 poses한다"는 데는 8%가 매우 동의했고, 23.2%는 상당 부분 동의한 반면, 3.5%는 전혀 동의하지 않았습니다. 새로운 질문은 응답자들에게 최근 온난화의 일부를 인위적인 원인으로 돌리게 했습니다. 73.3%의 과학자들은 70-100%를 원인으로 돌린 반면, 1.5%만이 인간의 역할이 없다고 답했습니다.[82]

2013년에는 1990년대 이후 대다수의 출판된 과학 문헌이 기후 변화에 대한 인간의 역할에 동의하는 것으로 정량화되었습니다.[83]

2013년, 또 다른 과학자 존 쿡은 1991년부터 2011년까지 '지구 기후 변화' 또는 '지구 온난화'라는 주제와 일치하는 동료 심사 과학 문헌의 11,944개의 초록을 조사했습니다.[83] 그와 그의 공동 저자들은 그들 중 66.4%가 인공 지구 온난화(AGW)에 대해 아무런 입장을 표명하지 않은 반면, 그렇게 한 사람들 중 97.1%는 인간이 지구 온난화에 기여하고 있다는 공통된 입장을 지지한다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 자신의 논문을 평가하기 위해 저자들을 초대했고, 35.5%는 자신의 논문이 AGW(합의된[84] 상황에서 예상되는 것으로 알려져 있음)에 대해 아무런 입장을 표명하지 않는다고 평가한 반면, 나머지 97.2%는 합의를 지지했습니다. 두 경우 모두 시간이 지남에 따라 입장을 표명하는 논문 간의 배서 비율이 약간 증가하고 있었습니다. 그들은 AGW에 대한 합의를 실제로 거부하는 논문의 수가 출판된 연구의 극히 일부이며, "AGW의 기초 과학은 출판 과학계에서 더 이상 논쟁의 여지가 없으며 이 분야의 남은 논쟁은 다른 주제로 넘어갔다"고 결론지었습니다.[83]

2014년, 네덜란드 환경평가청의 연구원들은 1,868명의 기후 과학자들을 조사했습니다. 그들은 다른 연구와 일관되게 인위적인 인과관계에 대한 일치 수준이 전문성과 상관관계가 있다는 것을 발견했습니다. 기후와 관련된 10개 이상의 동료 검토 논문(설문 응답자의 절반에 조금 못 미치는)으로 조사된 사람들의 90%가 온실가스가 지구 온난화의 주요 원인이라고 명시적으로 동의했습니다.[85] 그들은 물리적 기후 과학자 외에 완화와 적응에 관한 연구자들을 조사에 포함시켜 이전 연구에 비해 약간 낮은 수준의 합의를 이끌어냈습니다.[86]

2015-2019

1991년에서 2015년 사이에 발표된 동료 검토 연구들 사이의 인위적 지구 온난화에 대한 합의.[87]

기후 연구의 실수로부터 배우기라는 제목의 2016년 연구는 합의된 견해를 거부한 동료 검토 논문의 3%의 품질을 조사함으로써 존 쿡의 2013년 논문을 추적했습니다. 그들은 "복제는 여러 가지 방법론적 결함을 드러내고, 하나의 고립된 사례를 볼 때 보이지 않는 일반적인 오류 패턴이 나타난다"[88]고 발견했습니다. 같은 해, 쿡의 논문은 리처드 톨에 의해 비판을 받았지만,[89] 같은 권의 동료 논문에 의해 강력하게 옹호되었습니다.[90]

데니스 브레이(Dennis Bray)와 한스 폰 스토치(Hans von Storch)의 제5차 기후 과학자 국제 조사(International Survey of Climate Scientists)는 2015년 12월과 2016년 1월에 걸쳐 진행되었습니다. 과거의 조사와는 달리, 과학자들은 IPCC에 대한 그들의 의견에 더 이상 질문을 받지 않았고, 훨씬 더 극단적인 사건 귀속에 초점을 맞췄습니다. 즉, 대부분의 응답이 1~7 척도로 순위가 매겨지는 등 이전 조사의 방법론을 그대로 복제했습니다. 기후 과학 분야에서 15년 이상 근무한 경험이 있는 291명(45.2%)과 0~5년 경력이 있는 79명(12.3%)으로 600개가 넘었습니다. "자연적이든 인위적이든 기후 변화가 지금 일어나고 있다고 얼마나 확신하십니까?"라는 질문에 79.3%가 매우 동의한다고 답했고(7개), 1.2%가 '중립적'이라고 답했고(4개), 규모상 1~3개인 경우는 2.1%에 불과했습니다. "최근 또는 가까운 미래의 기후 변화의 대부분이 인위적인 원인에 의한 것이거나 그 결과일 것이라고 얼마나 확신하십니까?"라는 질문에 47.7%가 매우 동의했고, 26%는 상당 부분 동의했고, 9.8%는 약간 동의했습니다(2-4), 1.9%는 전혀 동의하지 않았습니다(1). 46%는 기후변화가 "인류에 매우 심각하고 위험한 위협을 poses한다"고 매우 동의했고 26%는 상당 부분 동의했고 2.2%는 전혀 동의하지 않았습니다. 기후과학의 불확실성 수준이 1996년 이후 감소했다고 답한 사람은 75.8%, 증가했다고 답한 사람은 13.6%였습니다. 75.7%는 1996년 이후 기후 변화와 관련된 위험 수준이 상당히 증가했다고 답했고, 5%는 감소했다고 답했습니다.[91]

2017년 James L. Powell은 1991년부터 2015년까지 동료 검토 문헌에 대한 5개의 설문 조사를 분석한 결과, 총 54,195개의 논문에 달했으며, 그 중 일부는 인위적인 기후 변화를 전면적으로 거부하여 평균 99.94%[87]의 합의를 도출했습니다. 2019년 11월, 2019년 첫 7개월 동안 발표된 11,600개 이상의 동료 검토 기사에 대한 그의 설문 조사는 합의가 100%[3]에 도달했음을 보여주었습니다.

2020년대

인과관계에 대한 과학적 합의: 기후 전문가들의 인간에 의한 지구 온난화에 대한 과학적 합의에 대한 학술 연구(2010-2015)는 합의 수준이 기후 과학의 전문성과 상관 관계가 있음을 반영합니다.[92] 2019년 연구에서는 과학적 합의가 100%[3]로 나타났고, 2021년 연구에서는 합의가 99%[4]를 초과한다는 결론을 내렸습니다. 2021년의 또 다른 연구는 기후 전문가의 98.7%가 지구가 대부분 인간의 활동 때문에 따뜻해지고 있다고 지적했습니다.[1]

2021년에 크리스타 마이어스는 2780명의 지구 과학자들을 조사한 논문을 이끌었습니다. 전문성에 따라 91%(전체 과학자)에서 100%(전문성 수준이 높은 기후 과학자, 20개 이상의 논문 발표)가 인간의 활동이 기후 변화를 야기하고 있다고 동의했습니다. 기후 과학자 전체 그룹 중 98.7%가 동의했습니다. 연구 분야 중 하나로 경제 지질학을 선택한 과학자들(84%)[1]의 일치도가 가장 낮았습니다.

또한 2021년에 Mark Lynas가 이끄는 팀은 2012년에서 2020년 사이에 발표된 80,000개의 기후 관련 연구를 발견하고 3000개의 무작위 부분 집합을 분석하기로 선택했습니다. 이 중 4개는 기후 변화의 인간적 원인에 대해 회의적이었고, 845개는 다양한 수준의 인간적 원인 관점을 지지했으며, 1869개는 질문에 무관심했습니다. 저자들은 인간의 원인에 대해 회의적이지 않은 논문의 비율을 99.85%(95% 신뢰 한계 99.62%–99.96%)로 추정했습니다. 인적 원인에 대해 아무런 입장을 취하지 않은 논문을 제외하면 합의된 논문의 비율은 99.53%(95% 신뢰 한계 98.80%–99.87%)로 추정되었습니다. 그들은 전체 데이터 세트에서 명시적으로 대안 가설을 찾음으로써 그들의 숫자를 확인했고, 그 결과 28개의 논문이 나왔습니다.[4][93]

참고 항목

위키 인용문에는 기후 변화에 대한 과학적 합의와 관련된 인용문이 있습니다.

참고문헌

  1. ^ a b c Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 October 2021). "Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later". Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. Bibcode:2021ERL....16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. S2CID 239047650.
  2. ^ John Cook; et al. (April 2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002.
  3. ^ a b c d Powell, James Lawrence (20 November 2019). "Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming". Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806. Retrieved 15 November 2020.
  4. ^ a b c d Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 October 2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. S2CID 239032360.
  5. ^ Benestad, Rasmus E.; Nuccitelli, Dana; Lewandowsky, Stephan; Hayhoe, Katharine; Hygen, Hans Olav; van Dorland, Rob; Cook, John (1 November 2016). "Learning from mistakes in climate research". Theoretical and Applied Climatology. 126 (3): 699–703. Bibcode:2016ThApC.126..699B. doi:10.1007/s00704-015-1597-5. ISSN 1434-4483.
  6. ^ "전체 복사력은 긍정적이며 기후 시스템에 의한 에너지 흡수로 이어졌습니다. 총 복사 강제력에 가장 큰 기여를 한 것은 1750년 이후 CO의2 대기 중 농도가 증가했기 때문입니다." 그리고 "1750년부터 2011년까지 화석 연료 연소와 시멘트 생산으로 인한 CO2 배출은 375 [345 - 405] GtC를 대기 중으로 방출했습니다. 삼림 벌채와 다른 토지 이용 변화는 180 [100 - 260]GtC를 방출한 것으로 추정됩니다." 인: 기후 변화 2013: 물리학의 기초. 기후변화에 관한 정부간 패널 제5차 평가보고서에 대한 워킹그룹 I의 기여 [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. 플래터, 엠. 티그노르, S.K.알렌, J.보충, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)]. 캠브리지 대학 출판부, 캠브리지, 영국 그리고 뉴욕, 미국 뉴욕.
  7. ^ IPCC, 2013: 정책입안자를 위한 요약. 인: 기후 변화 2013: 물리학의 기초. 기후변화에 관한 정부간 패널 제5차 평가보고서에 대한 워킹그룹 I의 기여 [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. 플래터, 엠. 티그노르, S.K.알렌, J.보충, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)]. 캠브리지 대학 출판부, 영국 캠브리지와 미국 뉴욕. "극도적 가능성"은 p2에서 95-100%의 가능성으로 정의됩니다.
  8. ^ "Joint Science Academies' Statement" (PDF). 2005. Archived from the original (PDF) on 2013-09-09. Retrieved 2014-04-20. It is likely that most of the warming in recent decades can be attributed to human activities (IPCC 2001). This warming has already led to changes in the Earth's climate.
  9. ^ "'Climate Change 2013: The Physical Science Basis.' IPCC Fifth Assessment Report, Working Group I, Summary for Policymakers. 'The best estimate of the human-induced contribution to warming is similar to the observed warming over this period.'" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 October 2018. Retrieved 26 December 2018.
  10. ^ Julie Brigham-Grette; et al. (September 2006). "Petroleum Geologists' Award to Novelist Crichton Is Inappropriate". Eos. 87 (36): 364. Bibcode:2006EOSTr..87..364B. doi:10.1029/2006EO360008. The AAPG stands alone among scientific societies in its denial of human-induced effects on global warming.
  11. ^ DiMento, Joseph F. C.; Doughman, Pamela M. (2007). Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren. The MIT Press. p. 68. ISBN 978-0-262-54193-0.
  12. ^ Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Carton, Wim; Depledge, Joanna; Facer, Keri; Gough, Clair; Hache, Frederic; Hoolohan, Claire; Hultman, Martin; Hällström, Niclas; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Peter; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Matthew; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 October 2021). "Three Decades of Climate Mitigation: Why Haven't We Bent the Global Emissions Curve?". Annual Review of Environment and Resources. 46 (1): 653–689. doi:10.1146/annurev-environ-012220-011104. hdl:1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d. ISSN 1543-5938. S2CID 233815004. Retrieved 31 August 2022.
  13. ^ Mann, Michael E.; Toles, Tom (2016). The Madhouse Effect. New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press. doi:10.7312/mann17786. ISBN 978-0231541817.
  14. ^ Oreskes, Naomi; Conway, Erik (2012). Merchants of doubt : how a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. Bloomsbury. ISBN 978-1408824832. OCLC 934374946.
  15. ^ "Public perceptions on climate change" (PDF). PERITIA Trust EU - The Policy Institute of King's College London. June 2022. p. 4. Archived (PDF) from the original on 15 July 2022.
  16. ^ Powell, James (20 November 2019). "Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming". Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806.
  17. ^ Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 October 2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. S2CID 239032360.
  18. ^ Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 October 2021). "Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later". Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. Bibcode:2021ERL....16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774. S2CID 239047650.
  19. ^ a b Oreskes, Naomi (2007). "The Scientific Consensus on Climate Change: How Do We Know We're Not Wrong?". In DiMento, Joseph F. C.; Doughman, Pamela M. (eds.). Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren. MIT Press. pp. 65–66. ISBN 978-0-262-54193-0.
  20. ^ "The Science of Climate Change". Science Magazine.[영구적 데드링크]
  21. ^ "Climate Change Research: Issues for the Atmospheric and Related Sciences Adopted by the AMS Council 9 February 2003". Ametsoc.org. 9 February 2003. Retrieved 30 July 2012.
  22. ^ "Joint Science Academies' Statement" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2013-09-09. Retrieved 2006-08-30.
  23. ^ 기후변화에 관한 AAAS 이사회 성명서 www.aaas.org 2006년 12월
  24. ^ "Australian Coral Reef Society". Australian Coral Reef Society. Retrieved 30 July 2012.
  25. ^ 호주 산호초 협회 공식 서한 2006년 3월 22일 웨이백 머신(Wayback Machine)에 보관, 2006년 6월 16일
  26. ^ "Joint statement by the Network of African Science Academies (NASAC) to the G8 on sustainability, energy efficiency and climate change". Network of African Science Academies. 2007. Archived from the original (PDF) on 9 June 2017. Retrieved 28 August 2012.
  27. ^ "INQUA Statement On Climate Change" (PDF).
  28. ^ US NRC (2008). Understanding and Responding to Climate Change. A brochure prepared by the US National Research Council (US NRC) (PDF). Washington DC, US: US National Academy of Sciences. Archived from the original (PDF) on 2017-10-11. Retrieved 2013-06-27.
  29. ^ "The NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI)". NOAA.gov. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Spring 2023. Archived from the original on 24 May 2023.
  30. ^ "Did You Know?". www.ncdc.noaa.gov. National Centers for Environmental Information, National Oceanic and Atmospheric Administration. Retrieved 1 October 2019.
  31. ^ a b c Climate Change to the Year 2000: A Survey of Expert Opinion (PDF) (Report). February 1978.
  32. ^ a b c d e Stewart, Thomas R.; Mumpower, Jeryl L.; Reagan-Cirincione, Patricia (April 1992). Scientists' Agreement and Disagreement about Global Climate Change: Evidence from Surveys (PDF) (Report).
  33. ^ a b Bray, Dennis; Hans von Storch (1999). "Climate Science: An Empirical Example of Postnormal Science" (PDF). Bulletin of the American Meteorological Society. 80 (3): 439–455. Bibcode:1999BAMS...80..439B. doi:10.1175/1520-0477(1999)080<0439:CSAEEO>2.0.CO;2. ISSN 1520-0477.
  34. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; Verheggen, Bart; Maibach, Ed W.; Carlton, J. Stuart; Lewandowsky, Stephan; Skuce, Andrew G.; Green, Sarah A.; Nuccitelli, Dana; Jacobs, Peter; Richardson, Mark; Winkler, Bärbel; Painting, Rob; Rice, Ken (2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. ISSN 1748-9326.
  35. ^ Cook, John; Nuccitelli, Dana; Green, Sarah A.; Richardson, Mark; Winkler, Bärbel; Painting, Rob; Way, Robert; Jacobs, Peter; Skuce, Andrew (15 May 2013). "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature". Environ. Res. Lett. IOP Publishing Ltd. 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL.....8b4024C. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.
  36. ^ "Scientific and Public Perspectives on Climate Change / Scientists' vs. Public Understanding of Human-Caused Global Warming". climatecommunication.yale.edu. Yale University. 29 May 2013. Archived from the original on 17 April 2019.
  37. ^ a b Wuebbles, D.J.; Fahey, D.W.; Hibbard, K.A.; Deangelo, B.; Doherty, S.; Hayhoe, K.; Horton, R.; Kossin, J.P.; Taylor, P.C.; Waple, A.M.; Yohe, C.P. (23 November 2018). "Climate Science Special Report / Fourth National Climate Assessment (NCA4), Volume I /Executive Summary / Highlights of the Findings of the U.S. Global Change Research Program Climate Science Special Report". globalchange.gov. U.S. Global Change Research Program: 1–470. doi:10.7930/J0DJ5CTG. Archived from the original on 14 June 2019.
  38. ^ "Scientific consensus: Earth's climate is warming". Climate Change: Vital Signs of the Planet. National Aeronautics and Space Administration (NASA). Archived from the original on 17 June 2019. Retrieved 18 August 2018. Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals1 show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities. In addition, most of the leading scientific organizations worldwide have issued public statements endorsing this position.
  39. ^ IPCC, "Summary for Policymakers" (PDF), Detection and Attribution of Climate Change, "It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century" (page 17) and "In this Summary for Policymakers, the following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result: ... extremely likely: 95–100%" (page 2)., in IPCC AR5 WG1 2013.
  40. ^ [Notes-SciPanel] : CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  41. ^ IPCC, 2007: 기후변화 2007: 종합보고서. 기후변화에 관한 정부간 패널의 제4차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 I, II, III의 기여 [핵심 작성팀, R.K. and Reisinger, A. (eds.)] IPCC, 제네바, 스위스, 104pp
  42. ^ "About the IPCC". Intergovernmental Panel on Climate Change. Retrieved 22 February 2019.
  43. ^ "UN General Assembly Resolution 43/53 "Protection of global climate for present and future generations of mankind"" (PDF). UN General Assembly Resolutions 43rd Session 1988-1989. United Nations.
  44. ^ "Annex C to Appendix C to the Principles Governing IPCC Work". IPCC Procedures. IPCC.
  45. ^ "The IPCC: Who Are They and Why Do Their Climate Reports Matter?". Union of Concerned Scientists: Reports & Multimedia - Activist Resources: Explainers. Union of Concerned Scientists. 11 October 2018.
  46. ^ "Climate Change: The IPCC 1990 and 1992 Assessments — IPCC". Archived from the original on 2021-09-04. Retrieved 2021-09-04.
  47. ^ "Climate Science Special Report: Fourth National Climate Assessment, Volume I - Chapter 3: Detection and Attribution of Climate Change". science2017.globalchange.gov. U.S. Global Change Research Program (USGCRP): 1–470. 2017. Archived from the original on 23 September 2019. 그림 3.3에서 직접 적용.
  48. ^ "Impacts of a Warming Arctic: Arctic Climate Impact Assessment New Scientific Consensus: Arctic Is Warming Rapidly". UNEP/GRID-Arendal. 8 November 2004. Retrieved 20 January 2010.
  49. ^ "ACIA Display". Amap.no. Archived from the original on 14 December 2010. Retrieved 30 July 2012.
  50. ^ "List of Worldwide Scientific Organizations That Hold the Position That Climate Change Has Been Caused by Human Action". Archived from the original on 7 August 2017. Retrieved 7 August 2017.
  51. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; Verheggen, Bart; Maibach, Ed W.; Carlton, J. Stuart; Lewandowsky, Stephan; Skuce, Andrew G.; Green, Sarah A. (2016), "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming", Environmental Research Letters, 11 (44): 048002, Bibcode:2016ERL....11d8002C, doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002048002
  52. ^ Roper, Willem (25 January 2021). "Global Warming Chart - Here's How Temperatures Have Risen Since 1950". World Economic Forum. Retrieved 5 November 2023.
  53. ^ Slade, David H. (1989). "A survey of informed opinion regarding the nature and reality of a 'global greenhouse warming'". Climatic Change. 16: 1–4. doi:10.1007/BF00137342. S2CID 153884762.
  54. ^ GECR climate survey shows strong agreement on action, less so on warming (Report). Vol. 2. Global Environmental Change Report. 1990. pp. 1–3.
  55. ^ "World warming at record 0.2 C per decade, scientists warn". Phys.org. Retrieved 23 November 2023.
  56. ^ a b c Bray, Dennis; Storch, Hans von. "Climate Scientists' Perceptions of Climate Change Science" (PDF). GKSS Report 11/2007.
  57. ^ "Climate scientists' views on climate change: a survey". Nature Climate Change. 8 August 2007. Archived from the original on 13 January 2012.
  58. ^ Naomi Oreskes (3 December 2004). "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change" (PDF). Science. 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594. S2CID 153792099.
  59. ^ Lichter, S. Robert (24 April 2008). "Climate Scientists Agree on Warming, Disagree on Dangers, and Don't Trust the Media's Coverage of Climate Change". Statistical Assessment Service, George Mason University. Archived from the original on 11 January 2010. Retrieved 20 January 2010.
  60. ^ ""Structure of Scientific Opinion on Climate Change"". Journalist's Resource.org.
  61. ^ Stephen J. Farnsworth; S. Robert Lichter (27 October 2011). "The Structure of Scientific Opinion on Climate Change". International Journal of Public Opinion Research. Archived from the original on 11 March 2013. Retrieved 2 December 2011.
  62. ^ Lavelle, Marianne (23 April 2008). "Survey Tracks Scientists' Growing Climate Concern". U.S. News & World Report. Retrieved 20 January 2010.
  63. ^ Bray, Dennis; von Storch, Hans (2010). "A Survey of the Perspectives of Climate Scientists Concerning Climate Science and Climate Change" (PDF).
  64. ^ Bray, Dennis (August 2010). "The scientific consensus of climate change revisited" (PDF). Environmental Science & Policy. 13 (5): 340–350. doi:10.1016/j.envsci.2010.04.001.[1]에서 온라인 Bray, Dennis (August 2010). "The scientific consensus of climate change revisited" (PDF). Environmental Science & Policy. 13 (5): 340–350. doi:10.1016/j.envsci.2010.04.001.복사
  65. ^ Bray, D.; von Storch H. (2009). "Prediction' or 'Projection; The nomenclature of climate science" (PDF). Science Communication. 30 (4): 534–543. doi:10.1177/1075547009333698. S2CID 145338218.
  66. ^ "Ice sheet melt on track with 'worst-case climate scenario'". www.esa.int. Retrieved 8 September 2020.
  67. ^ Slater, Thomas; Hogg, Anna E.; Mottram, Ruth (31 August 2020). "Ice-sheet losses track high-end sea-level rise projections". Nature Climate Change. 10 (10): 879–881. Bibcode:2020NatCC..10..879S. doi:10.1038/s41558-020-0893-y. ISSN 1758-6798. S2CID 221381924. Archived from the original on 2 September 2020. Retrieved 8 September 2020.
  68. ^ Grinsted, Aslak; Christensen, Jens Hesselbjerg (2021-02-02). "The transient sensitivity of sea level rise". Ocean Science. 17 (1): 181–186. Bibcode:2021OcSci..17..181G. doi:10.5194/os-17-181-2021. ISSN 1812-0784. S2CID 234353584.
  69. ^ Fox-Kemper, B.; Hewitt, H.T.; Xiao, C.; Aðalgeirsdóttir, G.; Drijfhout, S.S.; Edwards, T.L.; Golledge, N.R.; Hemer, M.; Kopp, R.E.; Krinner, G.; Mix, A. (2021). Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pirani, A.; Connors, S.L.; Péan, C.; Berger, S.; Caud, N.; Chen, Y.; Goldfarb, L. (eds.). "Chapter 9: Ocean, Cryosphere and Sea Level Change" (PDF). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, US: 1302.
  70. ^ Doran, Peter T.; Zimmerman, Maggie Kendall (20 January 2009). "Examining the Scientific Consensus on Climate Change". EOS. 90 (3): 22–23. Bibcode:2009EOSTr..90...22D. doi:10.1029/2009EO030002. S2CID 128398335.
  71. ^ William R. L. Anderegg; James W. Prall; Jacob Harold & Stephen H. Schneider (April 9, 2010). "Expert credibility in climate change". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (27): 12107–12109. Bibcode:2010PNAS..10712107A. doi:10.1073/pnas.1003187107. PMC 2901439. PMID 20566872.
  72. ^ 기후 합의에 대한 과학자들의 '확신'은 반대자들보다 더 두드러진다고, "Science Insider", Science, 2010년 6월 21일, Eli Kintisch의 논문은 말합니다.
  73. ^ ""Structure of Scientific Opinion on Climate Change" at Journalist's Resource.org".
  74. ^ a b Stephen J. Farnsworth; S. Robert Lichter (27 October 2011). "The Structure of Scientific Opinion on Climate Change". International Journal of Public Opinion Research. 24: 93–103. doi:10.1093/ijpor/edr033. Retrieved 2 December 2011. Paywall; 온라인 전체 테스트, 2014년 11월 30일 검색. 표 I에서 "Q: 지금 인간에 의한 온실가스 온난화가 일어나고 있다고 생각하십니까?" 네, 84%. 아니, 5%. 몰라요, 12%
  75. ^ Powell, James Lawrence (15 November 2012), "The State of Climate Science: A Thorough Review of the Scientific Literature on Global Warming", Science Progress, retrieved 21 September 2016
  76. ^ Powell, James Lawrence (2011). The Inquisition of Climate Science. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-15718-6.
  77. ^ Plait, P. (11 December 2012). "Why Climate Change Denial Is Just Hot Air". Slate. Retrieved 12 June 2014.
  78. ^ Sheppard, Kate (1 December 2012). "CHART: Only 0.17 Percent of Peer-Reviewed Papers Question Global Warming". Mother Jones. Retrieved 12 February 2014.
  79. ^ Plait, P. (14 January 2014). "The Very, Very Thin Wedge of Denial". Slate. Retrieved 12 June 2014.
  80. ^ Gertz, Emily (10 January 2014). "Infographic: Scientists Who Doubt Human-Caused Climate Change". Popular Science. Retrieved 12 February 2014.
  81. ^ 문제가 된 연구는 다음과 같습니다.
  82. ^ Bray, Dennis; von Storch, Hans (2014). "A survey of the perceptions of climate scientists 2013" (PDF).
  83. ^ a b c Cook, John; Dana Nuccitelli; Sarah A Green; Mark Richardson; Bärbel Winkler; Rob Painting; Robert Way; Peter Jacobs; Andrew Skuce (May 2013). "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature". Environmental Research Letters. 8 (2): 024024. Bibcode:2013ERL.....8b4024C. doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.
  84. ^ 오레스케스 2007, 페이지 72: "과학자들은 일반적으로 모두가 동의하는 문제보다는 여전히 논쟁 중이거나 답이 없는 문제에 논의를 집중합니다."
  85. ^ Verheggen, Bart; Strengers, Bart; Cook, John; van Dorland, Rob; Vringer, Kees; Peters, Jeroen; Visser, Hans; Meyer, Leo (19 August 2014). "Scientists' Views about Attribution of Global Warming". Environmental Science & Technology. 48 (16): 8963–8971. Bibcode:2014EnST...48.8963V. doi:10.1021/es501998e. PMID 25051508.
  86. ^ Verheggen, Bart; Strengers, Bart; Vringer, Kees; Cook, John; Dorland, Rob van; Peters, Jeroen; Visser, Hans; Meyer, Leo (2 December 2014). "Reply to Comment on "Scientists' Views about Attribution of Global Warming"". Environmental Science & Technology. 48 (23): 14059–14060. Bibcode:2014EnST...4814059V. doi:10.1021/es505183e. ISSN 0013-936X. PMID 25405594.
  87. ^ a b Powell, James Lawrence (24 May 2017). "The Consensus on Anthropogenic Global Warming Matters". Bulletin of Science, Technology & Society. 36 (3): 157–163. doi:10.1177/0270467617707079. S2CID 148618842.
  88. ^ Benestad, Rasmus E.; Nuccitelli, Dana; Lewandowsky, Stephan; Hayhoe, Katharine; Hygen, Hans Olav; van Dorland, Rob; Cook, John (November 2016). "Learning from mistakes in climate research". Theoretical and Applied Climatology. 126 (3–4): 699–703. Bibcode:2016ThApC.126..699B. doi:10.1007/s00704-015-1597-5. ISSN 0177-798X.
  89. ^ Tol, Richard S J (1 April 2016). "Comment on 'Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature'". Environmental Research Letters. IOP Publishing. 11 (4): 048001. Bibcode:2016ERL....11d8001T. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048001. ISSN 1748-9326.
  90. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; Verheggen, Bart; Maibach, Ed W.; Carlton, J. Stuart; Lewandowsky, Stephan; Skuce, Andrew G.; Green, Sarah A.; Nuccitelli, Dana (April 2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002. ISSN 1748-9326.
  91. ^ Bray, Dennis; von Storch, Hans (2016). "The Bray and von Storch 5th International Survey of Climate Scientists 2015/2016". doi:10.13140/RG.2.2.11802.85443.
  92. ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; et al. (2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002.
  93. ^ Ramanujan, Krishna. "More than 99.9% of studies agree: Humans caused climate change". Cornell Chronicle. Environmental Research Letters. Retrieved 20 October 2021.

원천