Page semi-protected

물 불소화 논란

Water fluoridation controversy
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
대체의학
Outline-body-aura.svg
일반 정보
프린지 의학과 과학
음모론
분류
전통의학
진단

물의 불소화 논란은 공공 수도의 불소화에 관한 정치적, 윤리적, 경제적, 건강상의 고려사항에서 발생한다.

성숙국 및 성숙국 모두 빈곤층을 위해 국제 및 국가 기관과 전 세계 치과 협회가 물 [1]불소화의 안전성과 효과를 지원하고 있다.물 불소화 찬성론자들은 이를 공중 보건 정책의 문제로 보고 있으며, 이 문제를 예방접종과 음식 강화와 동일시하며, 치아 건강에 상당한 이점과 최소한의 [2][3]위험을 주장한다.

이와는 대조적으로, 물 불소화에 반대하는 사람들은 더 [5]비싼 생수를 마시지 않는 한, 개인이 마시는 물에서는 선택의 여지가 없다는 것을 근거로, 명백한 의료 [4]윤리의 위반은 아니더라도 개인의 권리를 침해하는 것으로 보고 있다.소수의 과학자들은 물의 불소화에는 정전기적 이점이 없거나 거의 없고, 심각한 건강 문제를 일으킬 수 있으며, 비용을 정당화할 수 있을 만큼 효과적이지 않으며, 약리학적으로 [6][7][8][9]쓸모없다고 다양하게 주장하면서 의학적인 합의에 이의를 제기했습니다.

불소화에 대한 반대는 1940년대에 [10]시작된 이래로 존재해 왔다.1950년대와 1960년대에 음모론자들은 불소화가 미국의 공중보건을 [11]해치는 공산주의의 음모라고 주장했다.최근 수돗물 불소화는 많은 나라에서 건강 및 정치적 문제로 널리 퍼지고 있으며, 그 결과 일부 국가 및 지역사회가 사용을 중단하고 다른 국가 및 지역사회는 [12][13]불소화 사용을 확대하였다.그 논쟁은 중요한 국민들의 반대 professionals,[14]의 연구원, 그리고 의료 치과 전문가들, 대체 의학 종사자들 건강 식품 애호가들, 몇 종교 단체(미국에서 대부분 기독교인 과학자들은)고, 때로는 소비자 단체와 환경 보호론자 등 소수파에 의해 지원되는으로 추진한다.s.[15]조직적인 정치적 반대는 자유주의자,[16] 존 버치 협회,[17] 그리고 영국과 [18]뉴질랜드의 녹색 정당과 같은 단체에서 나왔다.

찬성론자와 반대론자는 각각 [19][20]유익성을 과대평가하거나 위해성을 과대평가하거나 다른 한쪽을 과소평가하여 비난을 받아왔다.체계적 검토는 물 불소화의 유익성과 위해성에 대한 고품질 연구 부족과 아직 [12][20][21]미해결인 질문들을 인용했다.이 관행에 반대하는 연구자들 또한 이렇게 말한다.[22]2013년 미국 의회 조사국(CRS)의 식수 불소 보고서에 따르면 불소화 과학 문헌의 이러한 격차는 [13]논란을 부채질하고 있다.

공공용수 불소화는 1945년 미국에서 처음 시행되었다.2012년 현재 25개국은 다양한 수준의 보충수 불소화를 실시하고 있으며, 그 중 11개국은 인구의 50% 이상이 불소수를 마시고 있다.또 다른 28개국은 천연 불소 분해된 물을 보유하고 있지만, 이들 국가 중 상당수는 불소가 최적 [23]수준 이상인 지역이 있다.2012년 현재 전 세계 약 4억3500만 명이 권장 수준의 불소 처리수를 공급받았으며, 이 중 5700만 명(13%)이 천연 불소 처리수를,[23] 3억7700만 명(87%)이 인공 불소 처리수를 공급받았다.2014년 미국 공공 수도 인구의 4분의 3이 불소 처리된 물을 공급받았는데, 이는 미국 [24]전체 인구의 3분의 2에 해당한다.

의학적 합의

전 세계 국가 및 국제 보건 기관과 치과 협회는 물 불소 첨가가 안전하고 [1][25]효과적이라고 승인했습니다.

지역사회의 충치 예방에 가장 효과적인 방법에 대한 견해는 엇갈린다.호주 정부는 물 불소화가 지역사회 전체에서 [26]불소 노출을 달성하는 가장 효과적인 수단이라고 밝혔습니다.세계보건기구(WHO)는 물 불소화가 실현 가능하고 문화적으로 허용될 경우, 특히 [27]위험이 높은 하위 그룹에 상당한 이점이 있는 반면, 유럽위원회는 [28]국소 사용에 비해 물 불소화에 대한 이점을 발견하지 못했다고 밝히고 있다.

FDI World Dental Federation은 물 불소 첨가를 안전하고 [23]효과적으로 지원합니다.유럽 소아 [29]치의학 아카데미, 호주,[30] 캐나다 [31]및 [32]미국의 국립 치과 협회.미국 치과 협회는 물의 불소화를 "충치를 [33]예방, 통제하고 경우에 따라서는 되돌리기 위한 가장 안전하고 유익하며 비용 효율적인 공중 보건 조치 중 하나"라고 부른다.

영어권 국가인 미국, 캐나다, 영국, 호주 및 뉴질랜드에서는 많은 의료 협회와 당국이 입장 성명을 발표하고 물 불소를 지지했다.

미국 외과 General,[34]은 미국 공중 보건 Association,[35]로얄 위원회 국민 건강 Service,[36]호주 의료 Association,[37]뉴질랜드 의료 Association,[38]보건 캐나다 지원 수돗물 불소 첨가에 "어떤 반대되는 그는 사이에 아무런 연관성이 나타내는 국제적 과학 비평을 수 이유로.alth 효과와 exp최대 허용 농도인 1.5 mg/[39]L 미만의 음용수에 불소화물을 주입한다.질병통제예방센터는 예방접종, 가족계획, 흡연의 위험성에 대한 인식, 그리고 다른 [40]성과와 함께 미국 20세기의 10대 공중 보건 업적 중 하나로 불소를 꼽았다.[40]

이스라엘에서는 이스라엘 공중 보건 의사 협회, 이스라엘 소아 협회 및 이스라엘 치과 협회가 불소 [41]첨가를 지원하고 있습니다.

세계 보건 기구는 세계 공중 보건에 대해 불소를 음용수에서 전체 섭취에 대한 기여가 질병을 예방하는 데 중요한 몇 가지 화학 물질 중 하나로 지목하고 있습니다.이는 어린이와 성인 모두에게 최적의 [42][43][44]불소 농도가 충치로부터 보호를 제공한다는 명백한 증거가 있기 때문입니다.

소수과학적 견해

물의 불소 첨가에 반대하는 과학자나 의사들은 물의 불소 첨가에 대한 이점이 없거나 거의 없으며, 심각한 건강 문제를 일으킬 수 있으며, 비용을 정당화할 수 있을 만큼 효과적이지 않으며, 약리학적으로 [7][8][9]쓸모없다고 주장한다.Arvid Carlsson은 불소첨가는 현대의 약리학적 원리를 위반하고 있으며, 개인의 반응 변화를 고려하지 않고 있으며, 이는 복용량이 [9][45]고정된 경우에도 상당할 수 있다고 주장했다.폴 코넷은 "이 이슈에서 과학을 방해하는 것은 정치이다...그것은 정치적 의지의 문제이며, 국민을 얻지 못하면 정치적 의지를 바꿀 수 없다.국민을 [46]참여시켜야 한다.

증거

찬성론자와 반대론자는 각각 [19][20]유익성이나 위해성을 과대평가하고 반대론자는 과소평가한다는 비판을 받아왔다.체계적 검토는 물 불소화의 유익성과 위해성에 대한 고품질 연구 부족과 아직 [12][20][21]미해결인 질문들을 인용했다.2007년 Nuffield Council on Bio Ethics 보고서는 물의 불소화에 대한 좋은 증거가 [47]부족하다고 결론지었다.이 관행에 반대하는 연구자들 또한 이렇게 말한다.[22]2013년 미국 의회 조사국(CRS)의 식수 불소 보고서에 따르면 불소화 과학 문헌의 이러한 격차는 [13]논란을 부채질하고 있다.2006년 식수 불소 관련 미국연구위원회(National Research Council) 보고서의 존 둘 위원장은 논란의 근원에 대해 "과학계에서 사람들은 이것이 해결됐다고 생각하는 경향이 있다"고 비슷한 결론을 내렸다.제 말은, 미국 의무총장이 나와서 이것이 20세기의 10대 업적 중 하나라고 말할 때, 그것은 넘기 어려운 장애물이라는 것입니다.그러나 지금까지의 연구를 보면, 이러한 질문들 중 많은 부분이 미해결인 것을 알 수 있었습니다.이러한 불화현상이 얼마나 오랫동안 지속되어 왔는지를 고려하면, 우리는 필요한 것보다 훨씬 적은 정보를 가지고 있습니다.그것이 불소화가 시작된 지 오랜 시간이 지난 지금도 여전히 문제가 되고 있는 이유라고 생각합니다.무지를 앞에 [48][49]두고 논란이 난무하고 있다.

안전.

주요 기사:물 불소화 safety 안전성

플루오르화물은 권장 농도보다 훨씬 높은 농도로 물 속에 자연적으로 존재할 수 있으며, 이는 심각한 치아 불소증, 골격 불소증,[50] 약해진 뼈를 포함한 몇 가지 장기적인 부작용을 일으킬 수 있습니다.1984년 세계보건기구(WHO)는 불소가 최소가 되어야 하는 수준으로 1.5mg/L의 최대 불소값을 권고하여 2006년에 [51]이를 재확인하였다.

불소화는 골절(골절)의 위험에는 거의 영향을 미치지 않으며, 지나치게 높은 수준의 불소화 또는 [26]불소화가 없는 경우보다 골절 위험이 약간 낮을 수 있습니다.일반적으로 암뿐만 아니라 골암과 골육종에 [26][52]대해서도 불소와 암 또는 암으로 인한 사망 사이에 명확한 연관성은 없다.

드문 경우지만, 물 불소화를 잘못 시행하면 구역질, 구토 및 설사를 포함한 급성 불소 중독의 발생을 유발하는 과불소화가 발생할 수 있습니다.미국에서는 19911998년 220mg/L의 불소농도로 3차례 발병한 사례가 보고됐다. 1992년 알래스카 사태 때는 262명이 병에 걸리고 1명이 사망했다.[53]2010년에는 약 60갤런의 불소가 90분 만에 노스캐롤라이나 애쉬보로 상수로 방출되었는데, 이는 24시간 [54]내에 방출될 예정이었던 양이다.

염소와 같은 다른 일반적인 물 첨가물과 마찬가지로 하이드로플루오실산 및 규불화나트륨은 pH를 감소시키고 약간의 부식성을 증가시키지만,[55] 이 문제는 pH를 증가시킴으로써 쉽게 해결된다.하이드로플루오실산과 규불화나트륨이 물로부터 인간의 납 흡수를 증가시킬 수 있다는 가설을 세웠지만, 2006년 통계 분석은 이러한 화학물질이 어린이에게 [56]더 높은 혈중 납 농도를 유발한다는 우려를 뒷받침하지 못했다.물에 첨가된 불소화합물에는 비소와 납의 미량이 존재할 수 있지만, 농도는 측정 [55]한계 미만입니다.

수불소화가 자연환경에 미치는 영향을 조사하여 악영향은 규명되지 않았다.연구된 문제에는 지하수와 하류 하천의 불소 농도, 잔디밭, 정원 및 식물, 불소수에서 재배되는 식물의 소비, 공기 배출 및 [55]장비 소음이 포함되었다.

유효성

주요 기사:물 불소화 effect 효과

물 불소 첨가가 아이들의 [21][28][57]충치를 줄여준다는 연구 결과가 나왔다.성인의 효능에 대한 결론은 일부 검토에서 유익성을 찾는 것과 그렇지 [21][57]않은 것으로 덜 명확하다.1950년대와 1960년대 미국에서 실시된 연구는 물 불소 첨가로 소아 충치가 50-60% 감소하는 반면, 1989년과 1990년의 연구는 다른 소스, 특히 치약의 불소 첨가로 인한 감소율(각각 40%, 18%)이 낮았으며, 또한 만들어진 음식과 음료의 "헤일로 효과"로 인한 감소율도 낮았다.불소화되지 않은 [6]지역에서 소비됩니다.

2000년 영국의 체계적 검토(York)에 따르면 물 불소화는 충치가 15%인 어린이의 비율이 감소하고 충치, 누락 및 충치가 있는 1차 치아가 감소하는 것과 관련이 있는 것으로 나타났다(평균 감소량은 2.25개).검토 결과, 관찰자 편향 감소, 교란 인자에 대한 통제, 분산 측정 보고 또는 적절한 분석을 시도한 연구는 거의 없었다.자연불소화 및 인공불소화 사이에 큰 차이는 나타나지 않았지만, 그 증거는 어떠한 [52]차이에 대한 결론에 불충분했다.2002년 체계적인 검토 결과,[58] 물 불소화가 지역사회의 전반적인 충치를 감소시키는 데 효과적이라는 강력한 증거가 발견되었다.2015년 코크란 리뷰에서도 [21]어린이에게 이점이 있는 것으로 나타났다.

불소는 또한 모든 연령대의 성인의 충치를 예방할 수 있다.CDC 연구원의 2007년 메타 분석 결과, 성인의 경우 물 불소 첨가가 약 27%의 충치를 예방하는 것으로 나타났으며, 이는 불소 [59]전달 방법(평균 29%)에 노출되었을 때 예방되는 것과 거의 같은 비율이다.2011년 유럽 집행위원회 검토 결과 성인에 대한 물 불소화효과는 부패 감소 측면에서 [28]제한적인 것으로 나타났다.2015년 코크란 리뷰에서 [21]성인에 대한 결정적인 연구는 발견되지 않았다.

유럽의 대부분의 국가는 물 불소 [1]첨가를 사용하지 않고 공동이 상당히 감소하였다.예를 들어 핀란드와 독일의 경우 충치 발생률이 안정세를 유지하거나 물 불소화가 중단된 후에도 계속 감소하였다.대부분의 유럽 국가들과 달리, 미국은 학교에 기반을 둔 치과 치료를 받지 않고, 많은 어린이들이 정기적으로 치과에 가지 않으며, 많은 미국 어린이들에게 물 불소 첨가는 [60]불소에 노출되는 주요 원천이기 때문에 미국에서는 불소 첨가가 유용할 수 있다.물불소화의 효과는 예방치료가 모든 [61]아동에게 무료인지 여부 등 상황에 따라 달라질 수 있다.

윤리

물의 불소화 작용은 개인의 [citation needed]권리와 공공의 이익을 비교한다.어떤 사람들은 공공의 이익이 개인의 권리보다 우선하며, 그것을 백신 접종과 식량 [2][4]강화와 동일시한다고 말한다.다른 사람들은 개인의 권리가 공공의 이익을 우선한다고 말하고, 더 비싼 [5]생수를 마시지 않는 한, 개인은 마시는 물에서 선택의 여지가 없다고 말하고, 어떤 사람들은 뉘른베르크 법전이나 다른 의료 [4]윤리 강령과 관련된 정밀 조사를 견딜 수 없다고 분명히 주장한다.

공공의 이익을 강조하는 사람들은 적절한 수준의 불소가 충치를 예방하는데 안전하고 효과적이라는 의학적 합의를 강조하며, 충치와 치통의 고통과 비용으로부터 사람들을 해방시킬 수 있는 자연 불소화된 물의 이점을 복제하여 공공 보건 개입으로 본다.자신을 도울 수 없는 사람들에게 생기는 최소한의 혜택.이러한 관점은 그러한 [62]치료를 보류하는 것이 비윤리적일 수 있음을 시사한다.Joan Callahan은 "보험에 가입하지 않은 저소득층에게 (농축 밀가루와 강화유와 같은) 불소화된 물은 소수의 엘리트들이 빼앗으려고 [63]하는 무료 예방 건강 대책처럼 보입니다."라고 그녀의 책 50에서 쓰고 있습니다.

사람들은 개인이나 지역 선택을 강조하는 의용 감시 장치 동의나 통보 없이 또는 심지어는 누의 위반으로 그것의 특성을 보여 줄 수 있"집단 투약"[65]로 무면허 의료 substances,[1][64]시각도 그것의 정부를 금지하는 치료나 법적 윤리적 규칙을 위반한 것으로 불소 첨가 법 볼 수 있다.대구 remberge [4][13][19]및 1999년 유럽평의회 생물의학협약.또 다른 저널 기사는 이 논쟁에 예방적 원칙을 적용할 것을 제안했는데, 이것은 공공 정책이 해가 될 수 있는 환경(그러나 반드시 확인되지는 않음)과 과학이 [66]정착되지 않은 환경에서 위험을 최소화하기 위해 보수적인 접근법을 반영할 것을 요구한다.다른 사람들은 화학 [67]산업에 의해 야기된 잠재적인 재정적 이해 상충을 이유로 반대해왔다.

2007년 Nuffield Council of Bio Ethics 보고서는 주로 세 가지 점에서 다음과 같은 결론을 내렸다.

  • 유익성 대 위해성 비율의 균형은 물 불소화에 대한 좋은 증거가 부족하기 때문에 명확하지 않다.
  • 프랙티스에 대한 대안이 존재한다 – 국소 불소 요법(치아 세척 등)
  • 동의의 역할– 잠재적인 피해가 있을 때 우선합니다.

따라서 보고서는 지역 및 지역의 민주적 절차가 불소화 [47][68][69][70]여부를 결정하는 가장 적절한 방법이라고 결론지었다.

야권 단체 및 캠페인

그 논쟁은 중요한 국민들의 반대 professionals,[14]을 포함한 연구원, 그리고 의료 치과 전문가들, chiropractors, 건강 식품 애호가들, 몇 종교 단체(미국에서 대부분 기독교인 과학자들은)고, 때로는 소비자 단체가 같은 대체 의료의 소수파에 의해 지원되는으로 추진한다.d전기바이러스론자[15]조직적인 정치적 반대는 자유주의자,[16] 존 버치 협회,[17] 그리고 영국과 [18][67][17]: 219–254 뉴질랜드의 녹색 정당과 같은 단체에서 나왔다.

반대 운동에는 신문 기사, 토크 라디오, 공공 포럼이 포함됩니다.언론 기자들은 종종 과학적 문제를 설명할 준비가 되어 있지 않고, 근본적인 과학적 장점과는 무관하게 논란을 일으킬 동기를 가지고 있다.건강정보에 대한 대중들의 이용이 증가하고 있는 웹사이트에는 사실에서 사기까지 다양한 불소화에 대한 자료가 포함되어 있으며, 불소화에 반대하는 비율도 불균형하다.불소화 방지 문헌은 불소화물을 위장관, 신장, 송과선, 그리고 갑상선의 질병과 함께 에이즈, 알레르기, 알츠하이머병, 관절염, 암, 낮은 IQ를 포함한 다양한 영향과 연관짓고 있지만, 이러한 건강상의 악영향과 [71][72]관련된 과학적인 증거는 없다.

여론

많은 사람들은 불소가 충치를 예방하기 위한 것인지, 천연수나 병에 든 물이 불소를 함유할 수 있다는 것을 알지 못한다.미국에서는 불소화가 일반 대중들에게 중요한 이슈로 보이지 않기 때문에, 이번 토론은 [73]불소화에 대한 찬반 로비의 논쟁을 반영할 수도 있다.

2009년 호주인을 대상으로 한 조사에서 70%가 불소 첨가를 지지하고 15%가 반대했다.반대자들은 "불확실한 혜택"[74]과 같은 격분 요소에서 훨씬 더 높은 점수를 받을 가능성이 있었다.

2003년 16개 유럽 국가의 포커스 그룹을 조사한 결과, 프랑스, 독일,[73] 영국을 포함한 대부분의 국가에서 포커스 그룹 구성원의 과반수가 불소 첨가를 반대했다.

1999년 영국 셰필드에서 실시된 조사에 따르면 62%의 다수가 도시의 물 불소화에 찬성했지만, 31%의 반대자들은 [75]지지자들보다 더 강하게 그들의 선호도를 표현했다.

미국에서는 매년 불소화 찬성론자와 반불소론자가 국민투표나 기타 공공 의사결정 과정에서 맞붙는다.이들 대부분은 불소화 처리가 [15]거부된다.

전 세계에서 사용

주요 기사:국가별 불소화

공중 보건 기관과 치과 당국의 지원에도 불구하고, 이 관행은 공중 보건 조치로서 논란이 되고 있다. 일부 국가와 지역사회는 그것을 중단하고 다른 나라들은 그것을 [12][13]확장했다.

미국에서는 주민투표에 의해 결정이 내려질 때 주 및 지역 사회에서 거부될 가능성이 더 높다; 유럽에서는 대부분의 불소화에 대한 결정이 [10]행정적으로 내려졌다.논쟁의 어느 쪽도 약해지거나 [15]양보하려 하지 않는 것 같다.

미국, 영국, 아일랜드, 캐나다, 호주, 이스라엘, 홍콩 및 기타 일부 국가에서 물 불소화가 사용됩니다.대부분의 국가는 불소화를 채택하는 데 실패했지만 20세기 [76]후반에 불소를 첨가한 나라들과 같거나 더 큰 충치 감소를 경험했다.다음 국가들은 이전에 물을 불소 처리했지만, 물 불소 처리를 시작한 해와 중단한 해는 괄호 안에 표시하였다.

  • 독일 연방 공화국 (1952년-1971년)
  • 스웨덴 (1952-1971)
  • 네덜란드 (1953년-1976년)
  • 체코슬로바키아 (1955년 ~ 1990년)
  • 독일 민주 공화국 (1959년 ~ 1990년)
  • 소비에트 연방 (1960~1990)
  • 핀란드 (1959년-1993년)
  • 일본 (1952년 [77]~ 1972년)
  • 이스라엘(1981–2014, 2016-) *2002년부터 [78][79][80]법률에 의해 의무화되었습니다.

영국에서는 기술적으로 가능한 경우 전략 보건 당국이 물 회사에 해당 지역의 물 공급을 불소화하도록 지시할 수 있습니다.전략보건당국은 피해지역 지역사회 및 사업자와 협의해야 한다.물 회사는 새로운 계획에서 계약자 역할을 할 것이며 공급 [81]불소를 거부하는 것을 거부할 수 없다.

복잡한 수원이 있는 지역에서는 물의 불소화가 더 어렵고 비용이 더 많이 든다.대체 불소화 방법이 제안되어 세계 일부 지역에서 시행되고 있다.세계보건기구(WHO)는 현재 아프리카, 아시아, 유럽에서 불소화 치약, 우유 불소화, 소금 불소화의 효과를 평가하고 있다.WHO는 일부 [82]지역에서 물의 불소화를 지원한다.다른 나라에서는 불소나트륨이 식탁용 [83]소금에 첨가된다.

2012년 현재, 25개국이 다양한 정도의 인공수 불소화를 실시하고 있으며, 그 중 11개국이 불소수를 마시고 있다.또 다른 28개국은 자연적으로 불소가 분해된 물을 보유하고 있지만, 그들 중 많은 국가는 불소가 최적 수준 [23]이상이다.2012년 현재 전 세계 약 4억3500만 명이 권장 [23]수준으로 불소 처리된 물을 공급받았으며, 이 중 약 2억1100만 명이 미국에 [84]살고 있다.

역사

주요 기사:물 불소화 이력

불소첨가는 과학과 전문가에 대한 믿음과 낙관주의 시대에 시작되었지만, 대중은 심지어 자주 반대했다.반대자들은 전문가에 대한 불신과 의학 및 [85]과학에 대한 불안을 이용했다.논란은 불소화의 유익성과 이러한 유익성에 대한 근거의 강도에 대한 논쟁, 위해성 확인의 어려움, 불소가 의약품인지에 대한 법적 문제, 그리고 [19]대량 개입의 윤리성을 포함한다.

1950년 위스콘신에서 처음으로 대형 불소화 논란이 일어났다.불소화 반대론자들은 [86]불소화의 윤리, 안전성, 효능에 대해 의문을 제기했다.뉴질랜드는 두 번째로 불소를 첨가한 나라였고,[87] 비슷한 논란이 그곳에서 일어났다.플루오르화물에 대한 공포는 불소화합물이 곤충독성이라는 평판 및 초기 문헌에 의해 악화되었을 가능성이 높았고, 초기 문헌에서는 "독성"과 "저급 만성 플루오르화물 중독"과 같은 용어를 사용하여 치아가 분출되기 전에 6mg/L의 플루오르화물 섭취로 얼룩진 것을 묘사하는 경향이 있었다.온트롤 [88]불소화.투표했을 때, 결과는 부정적이 되는 경향이 있기 때문에, 불소화는 [86]북미의 행정 명령을 통해 얻은 역사가 있다.

불소화 관련 음모론은 흔히 볼 수 있으며, 불소화 동기가 미국의 원자폭탄 프로그램을 소송으로부터 보호함으로써 생겼다는 주장을 포함한다.공산주의 또는 신세계 질서의 세계 정복 음모, 독일의 화학 회사가 사람들을 권력자에게 복종시키기 위해 개척했다는 것, 설탕 식품, 인산 비료 또는 알루미늄 산업에 의해 배후에서 촉진된다는 것, [71]또는 가난한 사람들에게 치과 치료를 제공하지 못하는 것을 덮는 연막이라는 것.그러한 이론 중 하나는 불소화가 알루미늄 제조업체인 알코아나 맨해튼 프로젝트와 같은 불소 오염자들에 의해 후원된 공공 관계 책략이었고, 산업가 앤드류 멜론, 멜론 연구소의 연구원 제럴드 J. 콕스, 연방 보안 대학의 케터링 연구소가 포함된 공모자들이었다. 기관의 관리자 오스카 R.유잉과 홍보 전략가 에드워드 [89]버네이스입니다특정 부동액 주장은 [90]시대정신에 맞게 변화한다.

Black-and-white political cartoon of a leering skull menacing a doll-holding little girl whose back is supported by an arm tagged "UNINFORMED PUBLIC". Nearby bones hold three large balls labeled "FLUORIDATED WATER", "POLIO MONKEY SERUMS", and "MENTAL HYGIENE etc." The cartoon is entitled "At the Sign of THE UNHOLY THREE", signed "B. SMART", and captioned "Are you willing to PUT IN PAWN to the UNHOLY THREE all of the material, mental, and spiritual resources of this GREAT REPUBLIC?"
1955년 Keep America Committee의 전단 삽화, 불소화가 공산당의 음모라는 주장

북미 이외에서는 일부 유럽 국가에서 물 불소화가 채택됐지만 1970년대 후반과 1980년대 초 정부 패널이 안전성이 불충분하다고 판단하자 덴마크와 스웨덴은 불소화를 금지했고 네덜란드는 물 불소화가 음성화됐다는 증거를 제시하자 불소화를 금지했다.전체 인구의 비율에 영향을 미칩니다.

공산당 음모론(1940~1960년대)

물의 불소화는 종종 음모론의 대상이 되어 왔다.1940년대 후반과 1950년대 미국에서 일어난 "제2차 레드 공포" 동안, 그리고 1960년대엔, 미국 정치의 극우파 활동가들은 불소화가 사회주의 또는 공산주의 정권을 강요하려는 광범위한 음모의 일부라고 일상적으로 주장했다.이 반대론자들은 이것이 "트루먼 대통령이 [91]의학을 사회화하려는 운동의 또 다른 측면"이라고 믿었다.그들은 또한 다른 공중 보건 프로그램, 특히 대량 예방 접종과 정신 건강 [92]서비스에 반대했다.그들의 견해는 최근 일어난 많은 주요한 사회적, 정치적 변화에 대한 반대에 영향을 받았다: 국제주의, 특히 UN과 그 프로그램의 성장, 사회복지 제공의 도입, 특히 뉴딜 정책에 의해 확립된 다양한 프로그램; 그리고 인식된 것을 줄이기 위한 정부의 노력.미국 [93]사회 구조의 불평등

다른 사람들은 "미국 어린이 [91]세대의 지능을 고갈시키고 힘을 약화시키려는 공산당의 음모"의 존재를 주장했다.저명한 플루오르화 방지론자인 찰스 벳츠 박사는 "원자폭탄이 만들어져야 하기 때문에 불소화가 원자폭탄 사용보다 더 낫다"며 "미국인들이 직접 수도관 바로 옆에 독성이 있는 불소를 놓아두고 수도관에 버려야 한다"고 주장했다.공산당이 원할 때마다 말이야!"이와 비슷하게, 우익 뉴스레터인 아메리칸 캡슐 뉴스는 "소련 총참모부가 매우 기뻐하고 있다"고 주장했다.그들이 공격할 준비를 하고 그들의 다섯 번째 대열이 점령할 때마다, [11]15분 안에 쏟아질 수 있는 수 톤의 독극물이 "대기"하고 있습니다.

이 논쟁은 1950년대와 1960년대 동안 지역 프로그램에 직접적인 영향을 미쳤고, 그곳에서 불소화 도입에 대한 주민투표는 1,000개 이상의 플로리다 지역에서 패배했다.1990년대에 이르러서야 미국 [92]인구의 대다수가 불소화수를 소비했다.

공산주의 음모론은 1960년대 중반까지 영향력을 잃었고, 대중의 마음속에 비이성적인 공포와 편집증과 연관되었다.그것은 스탠리 큐브릭의 1964년 영화 닥터 스트랜젤로브에서 묘사되었는데, 이 영화에서 잭 D 장군이 등장했습니다.리퍼는 불소 처리된 물로 미국인들의 "소중한 체액"을 "소독하고 불소화시키려는" 공산주의 음모를 저지하기 위해 핵전쟁을 일으킨다.1967년 영화 '인 라이크 플린트'에서도 불소화에 대한 두려움이 그가 미쳤음을 나타내는 데 사용된다.

1960년대 초 플루오르화 반대 운동가였던 프레데릭 엑스너 박사는 기자회견에서 "대부분의 사람들은 플루오르화 반대 운동이 공산주의 음모라고 믿을 준비가 되어 있지 않다. 만약 당신이 그렇게 말한다면, 당신은 성공적으로 주최자들에 의해 조롱을 받는 것이다.그것은 매일 효과적으로 이루어지고 있습니다.우리 쪽 사람들 중 일부는 불소화물의 '제5열'[11]입니다."

후기 음모론

1987년, Ian E. Stephens는 1995년 호주 뉴에이지 출판물인 Nexus 잡지에 발췌된 자체 출판된 소책자를 집필했습니다.이 책에서 그는 "찰스 엘리엇 퍼킨스"로부터 다음과 같은 말을 들었다고 주장했다: "불소화물을 극소량 반복 복용하는 것은 머지않아 뇌의 특정 부위를 서서히 독살하고 마취시킴으로써 지배에 저항하는 개인의 힘을 감소시킬 것이고, 따라서 그를 통치하고자 하는 사람들의 의지에 복종하게 만들 것이다...독일인과 러시아인 모두 전쟁 포로의 식수에 불소나트륨을 첨가해 어리석고 온순하게 만들었다.이러한 진술들은 유명한 홀로코스트 역사가들에 의해 사실이 아니라고 일축되었지만, 오늘날까지 음모 출판물과 [94]웹사이트에서 정기적으로 반복되고 있다.

2006년 미국 NRC 보고서

미국의 불소화 반대론자들은 2006년 미국 국립연구위원회 보고서에서 자연적으로 높은 [49]수위로 불소화 된 물의 위험에 대해 용기를 얻었다. 보고서는 먹는 물에 불소화물의 미국 최고 한도를 4mg/L로 낮출 것을 권고했다.EPA는 그 [95]권고에 따라 행동하지 않았다.

소송 사건

유럽

1960년부터 1973년까지 네덜란드의 많은 지역에서 물이 불소 처리되었고, 이 시점에서 네덜란드 대법원은 식수의 불소 처리를 [96]허가하지 않았다고 판결했다.네덜란드 법원은 당국이 안전성을 개선하지 않을 경우 식수에 화학물질을 첨가할 법적 근거가 없다고 결정했다.소비자가 다른 수돗물 [97]공급자를 선택할 수 없다는 점도 지지로 명시됐다.식수는 1973년 이후 네덜란드의 어느 지역에서도 불소 처리된 적이 없다.

라이언 대 사건 아일랜드 대법원은 물 불소 첨가는 원고의 [98]신체 청렴권을 침해하지 않는다고 판결했다.법원은 아일랜드 헌법에 명시적으로 언급되지 않았음에도 불구하고 신체에 대한 그러한 권리가 존재한다는 것을 발견했고, 따라서 아일랜드 헌법에서 명시되지 않은 권리의 원칙을 확립했다.

미국

다음 항목도 참조하십시오.미국의 물 불소 처리

불소화는 많은 법정 소송의 [4]주제가 되어 왔다.운동가들은 의무적인 물 불소화에 의해 치료와 적법한 절차에 대한 동의권이 침해된다고 주장하며 자치체를 고소했다.개인들은 도시의 상수도 불소화 때문에 발생한 것으로 생각되는 많은 질병들로 인해 자치단체들을 고소했다.대부분의 경우, 법원은 건강 문제와 광범위한 물 [99]불소화 사이에 전혀 또는 미미한 연관성을 발견하면서 도시의 손을 들어주었다.현재까지 연방 항소 법원이나 최종 수단 주 법원(주 최고 법원)은 물 불소 첨가가 불법이라고 [100]판단한 적이 없습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Pizzo G, Piscopo MR, Pizzo I, Giuliana G (September 2007). "Community water fluoridation and caries prevention: a critical review". Clinical Oral Investigations. 11 (3): 189–193. doi:10.1007/s00784-007-0111-6. PMID 17333303. S2CID 13189520.
  2. ^ a b * McNally M, Downie J (December 2000). "The ethics of water fluoridation". Journal. 66 (11): 592–593. PMID 11253350.
  3. ^ 페렐라, 안드레아 ML, 사이먼 J. 키스."위험 인식, 심리학적 발견, 물 불소화 논란"캐나다 공중위생 저널 106.4 (2015) : e197-e203.
  4. ^ a b c d e Cross DW, Carton RJ (1 March 2003). "Fluoridation: a violation of medical ethics and human rights". International Journal of Occupational and Environmental Health. 9 (1): 24–29. doi:10.1179/107735203800328830. PMID 12749628. S2CID 24127394.
  5. ^ a b Coggon D, Cooper C (July 1999). "Fluoridation of water supplies. Debate on the ethics must be informed by sound science". BMJ. 319 (7205): 269–270. doi:10.1136/bmj.319.7205.269. PMC 1126914. PMID 10426716.
  6. ^ a b Centers for Disease Control and Prevention (August 2001). "Recommendations for using fluoride to prevent and control dental caries in the United States. Centers for Disease Control and Prevention". MMWR. Recommendations and Reports. 50 (RR-14): 1–42. PMID 11521913.
  7. ^ a b Ko L, Thiessen KM (3 December 2014). "A critique of recent economic evaluations of community water fluoridation". International Journal of Occupational and Environmental Health. 21 (2): 91–120. doi:10.1179/2049396714Y.0000000093. PMC 4457131. PMID 25471729.
  8. ^ a b Hileman B (4 November 2006). "Fluoride Risks Are Still A Challenge". Chemical & Engineering News. 84 (36): 34–37. doi:10.1021/cen-v084n036.p034. Retrieved 14 April 2016.
  9. ^ a b c Krimsky S (16 August 2004). "Book review: Is Fluoride Really All That Safe?". Chemical & Engineering News. 82 (33): 35–36. doi:10.1021/cen-v082n033.p035. Retrieved 19 April 2016.
  10. ^ a b Martin B (1989). "The sociology of the fluoridation controversy: a reexamination". Sociol. Q. 30 (1): 59–76. doi:10.1111/j.1533-8525.1989.tb01511.x.
  11. ^ a b c Johnston RD (2004). The Politics of Healing. Routledge. p. 136. ISBN 978-0-415-93339-1.
  12. ^ a b c d "Introduction to the SCHER opinion on Fluoridation". European Commission Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER). 2011. Retrieved 18 April 2016.
  13. ^ a b c d e Tiemann M (5 April 2013). "Fluoride in Drinking Water: A Review of Fluoridation and Regulation Issues" (PDF). pp. 1–4. Retrieved 19 April 2016.
  14. ^ a b Martin B (May 1988). "Analyzing the fluoridation controversy: resources and structures". Social Studies of Science. 18 (2): 331–363. doi:10.1177/030631288018002006. PMID 11621556. S2CID 31073263.
  15. ^ a b c d Reilly GA (2007). "The task is a political one: the promotion of fluoridation". In Ward JW, Warren C (eds.). Silent Victories: The History and Practice of Public Health in Twentieth-century America. Oxford University Press. pp. 323–342. ISBN 978-0-19-515069-8.
  16. ^ a b "Consumer protection". Libertarian Party. Retrieved 28 June 2010.
  17. ^ a b c Freeze RA, Lehr JH (2009). The fluoride wars: how a modest public health measure became America's longest-running political melodrama. Hoboken: Wiley. ISBN 978-0-470-44833-5.
  18. ^ a b Nordlinger J (30 June 2003). "Water fights: believe it or not, the fluoridation war still rages – with a twist you may like". Natl Rev.
  19. ^ a b c d Cheng KK, Chalmers I, Sheldon TA (October 2007). "Adding fluoride to water supplies". BMJ. 335 (7622): 699–702. doi:10.1136/bmj.39318.562951.BE. PMC 2001050. PMID 17916854.
  20. ^ a b c d "What the 'York Review' on the fluoridation of drinking water really found" (PDF). Centre for Reviews and Dissemination. York, United Kingdom: University of York. 28 October 2003. Retrieved 12 April 2016.
  21. ^ a b c d e f Iheozor-Ejiofor Z, Worthington HV, Walsh T, O'Malley L, Clarkson JE, Macey R, et al. (June 2015). "Water fluoridation for the prevention of dental caries". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 6 (6): CD010856. doi:10.1002/14651858.CD010856.pub2. PMC 6953324. PMID 26092033.
  22. ^ a b Peckham S (2012). "Book Reviews: The case against fluoride: how hazardous waste ended up in our drinking water and the bad science and powerful politics that keep it there, by Paul Connett, James Beck, and H Spedding Micklem". Critical Public Health. 22 (1): 113–114. doi:10.1080/09581596.2011.593350. ISSN 0958-1596. S2CID 144744675.
  23. ^ a b c d e The British Fluoridation Society; The UK Public Health Association; The British Dental Association; The Faculty of Public Health (2012). "The extent of water fluoridation" (PDF). One in a Million: The facts about water fluoridation (3rd ed.). Manchester: British Fluoridation Society. pp. 55–80. ISBN 978-0-9547684-0-9.
  24. ^ "Community Water Fluoridation --- 2014 Water Fluoridation Statistics". cdc.gov. Retrieved 19 April 2016.
  25. ^ "National and International Organizations That Recognize the Public Health Benefits of Community Water Fluoridation for Preventing Dental Decay". American Dental Association. Archived from the original on 7 June 2008. Retrieved 19 April 2016.
  26. ^ a b c 국립 보건 의료 연구 위원회(2007년)(호주).수돗물 불소 첨가(PDF)의 효능과 안전성의 체계적인 복습이다.아이 에스비엔 978-1-86496-415-8.10월 14일 2009년에 있는 원본(PDF)에서 Archived.132009년 10월 Retrieved.요약:Yeung CA(2008년)."수돗물 불소 첨가의 효능과 안전성의 체계적인 논평"(PDF).과학적 근거를 바탕으로 한 치과. 9(2):39–43. doi:10.1038/sj.ebd.6400578.PMID 18584000.S2CID 205675585.
  27. ^ Petersen PE, Lennon MA (October 2004). "Effective use of fluorides for the prevention of dental caries in the 21st century: the WHO approach". Community Dentistry and Oral Epidemiology. 32 (5): 319–321. doi:10.1111/j.1600-0528.2004.00175.x. PMID 15341615.
  28. ^ a b c "What role does fluoride play in preventing tooth decay?". 2011. Retrieved 18 April 2016.
  29. ^ European Academy of Paediatric Dentistry (September 2009). "Guidelines on the use of fluoride in children: an EAPD policy document". European Archives of Paediatric Dentistry. 10 (3): 129–135. doi:10.1007/bf03262673. PMID 19772841. S2CID 3567956.
  30. ^ Australian Dental Association. "Issues at a Glance Fluoride". Retrieved 19 April 2016.
  31. ^ Canadian Dental Association (March 2003). "CDA position on use of fluorides in caries prevention" (PDF). Retrieved 19 April 2016. update March 2012
  32. ^ ADA Council on Access, Prevention and Interprofessional Relations (2005). "Fluoridation facts" (PDF). American Dental Association. Archived from the original (PDF) on 23 July 2008. Retrieved 22 December 2008.
  33. ^ "Water Fluoridation Press Kit". American Dental Association. 2005.
  34. ^ Murthy VH, c (July–August 2015). "Surgeon General's Perspectives: Community Water Fluoridation – One of CDC's "10 Great Public Health Achievements of the 20th Century"". Public Health Reports. 130 (4): 296–298. doi:10.1177/003335491513000402. PMC 4547574. PMID 26346894.
  35. ^ American Public Health Association (2011). "APHA Reaffirms Its Support for Community Water Fluoridation". Retrieved 19 April 2016.
  36. ^ Royal Commission on the NHS Chapter 9. HMSO. 1979. ISBN 978-0-10-176150-5. Retrieved 19 May 2015.
  37. ^ Australian Government Department of Health and Ageing. "Fluoridation of drinking water". www.health.gov.au. Retrieved 22 April 2016.
  38. ^ "Questions and answers Fluoride facts". www.fluoridefacts.govt.nz. Retrieved 22 April 2016.
  39. ^ "Fluoride in Drinking Water". Health Canada. 23 January 2017.
  40. ^ a b : CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) H 포함Division of Oral Health, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, CDC (1999). "Achievements in public health, 1900–1999: Fluoridation of drinking water to prevent dental caries". Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR). 48 (41): 933–940.{{cite journal}}. Trendley Dean, D.D.S. 전재:
  41. ^ "Restoration of Fluoridation to Drinking Water, Ministry of Health". www.health.gov.il. Retrieved 23 April 2016.
  42. ^ "Water fluoridation". World Water Day 2001: Oral health. World Health Organization. Archived from the original on 14 May 2011. There are few chemicals for which the contribution from drinking-water to overall intake is an important factor in preventing disease. One example is the effect of fluoride in drinking-water in protecting against dental caries.
  43. ^ Guidelines for Drinking-water Quality (PDF) (4th ed.). World Health Organization. 2011. pp. 168, 175, 372, 370–373. ISBN 9789241548151.
  44. ^ Fawell et al. 2006, 페이지 32. "음용수 중 약 1mg l–1의 농도는 특히 어린이의 치아 충치 발생률이 낮은 반면, 불소 섭취 과다는 치아 불소화를 초래할 수 있다.심각한 경우에는 법랑질이 침식될 수 있습니다.불소의 유익한 효과와 치아 불소증의 발생 사이의 차이는 작으며 공중 보건 프로그램은 둘 사이의 적절한 균형을 유지하려고 합니다."
  45. ^ Bryson C (2004). The Fluoride Deception. New York: Seven Stories Press. pp. 240. ISBN 978-1-60980-008-6.
  46. ^ Mercola J (11 October 2010). "The Health Hazards of Water Fluoridation (video)". HuffPost. Retrieved 12 June 2019.
  47. ^ a b Calman K (January 2009). "Beyond the 'nanny state': stewardship and public health" (PDF). Public Health. Nuffield Council on Bioethics. 123 (1): e6–e10. doi:10.1016/j.puhe.2008.10.025. PMC 7118790. PMID 19135693.
  48. ^ Barnett-Rose R (December 2014). "Compulsory Water Fluoridation: Justifiable Public Health Benefit or Human Experimental Research Without Informed Consent?". William & Mary Environmental Law and Policy Review. 39 (1): 225. Retrieved 21 April 2016.
  49. ^ a b Fagin D (January 2008). "Second thoughts about fluoride". Scientific American. 298 (1): 74–81. Bibcode:2008SciAm.298a..74F. doi:10.1038/scientificamerican0108-74. PMID 18225698.
  50. ^ Fawell et al. 2006, 페이지 29-36.
  51. ^ Fawell et al. 2006, 37-39페이지.
  52. ^ a b McDonagh M, Whiting P, Bradley M, Cooper J, Sutton A, Chestnutt I, Misso K, Wilson P, Treasure E, Kleijnen J (2000). "A systematic review of public water fluoridation" (PDF). 보고서 웹 사이트:"Fluoridation of drinking water: a systematic review of its efficacy and safety". NHS Centre for Reviews and Dissemination. 2000. Retrieved 26 May 2009. 작성자 개요:맥도나 MS, 화이팅 PF, 윌슨은 PM, 서튼 AJ, Chestnutt 1세, 쿠퍼 J(알.(2000년 10월)."물 불소 첨가 법의 체계적 검토".BMJ.321(7265):855–859. doi:10.1136/bmj.321.7265.855.PMC 27492.PMID 11021861.저작가 논평:보물 ET, Chestnutt IG, 화이팅 P, 맥도나 M, 윌슨은 P, Kleijnen J(논문 초록)."그 뉴욕 검토 공공 물 불소 첨가 법의 체계적인 논평:논평".영국 치과 저널. 192(9):495–497. doi:10.1038/sj.bdj.4801410a.PMID 12047121.
  53. ^ Balbus JM, Lang ME (October 2001). "Is the water safe for my baby?". Pediatric Clinics of North America. 48 (5): 1129–1152, viii. doi:10.1016/S0031-3955(05)70365-5. PMID 11579665.
  54. ^ "Asheboro notifies residents of over-fluoridation of water". Fox 8. 29 June 2010. Archived from the original on 4 July 2010.
  55. ^ a b c Pollick HF (2004). "Water fluoridation and the environment: current perspective in the United States". International Journal of Occupational and Environmental Health. 10 (3): 343–350. doi:10.1179/oeh.2004.10.3.343. PMID 15473093. S2CID 8577186.
  56. ^ Macek MD, Matte TD, Sinks T, Malvitz DM (January 2006). "Blood lead concentrations in children and method of water fluoridation in the United States, 1988-1994". Environmental Health Perspectives. 114 (1): 130–134. doi:10.1289/ehp.8319. PMC 1332668. PMID 16393670.
  57. ^ a b Parnell C, Whelton H, O'Mullane D (September 2009). "Water fluoridation". European Archives of Paediatric Dentistry. 10 (3): 141–148. doi:10.1007/bf03262675. PMID 19772843. S2CID 5442458.
  58. ^ Truman BI, Gooch BF, Sulemana I, Gift HC, Horowitz AM, Evans CA, et al. (July 2002). "Reviews of evidence on interventions to prevent dental caries, oral and pharyngeal cancers, and sports-related craniofacial injuries". American Journal of Preventive Medicine. 23 (1 Suppl): 21–54. doi:10.1016/S0749-3797(02)00449-X. PMID 12091093.
  59. ^ 그리핀 접형골 후두골 연골 결합, Regnier E, 그리핀시 헌틀리는 V(2007년)."불소의 어른들에서 우식 예방에 효과".저널 치과 연구의. 86(5):410–415. doi:10.1177/154405910708600504.PMID 17452559.S2CID 58958881.요약:Yeung CA(2007년)."불소 모든 연령의 성인들 사이에 우식을 예방해".과학적 근거를 바탕으로 한 치과. 8(3):72–73. doi:10.1038/sj.ebd.6400506.PMID 17891121.S2CID 24509775.
  60. ^ Burt BA, Tomar SL (2007). "Changing the face of America: water fluoridation and oral health". In Ward JW, Warren C (eds.). Silent Victories: The History and Practice of Public Health in Twentieth-century America. Oxford University Press. pp. 307–322. ISBN 978-0-19-515069-8.
  61. ^ Hausen HW (October 2000). "Fluoridation, fractures, and teeth". BMJ. 321 (7265): 844–845. doi:10.1136/bmj.321.7265.844. PMC 1118662. PMID 11021844.
  62. ^ The British Fluoridation Society; The UK Public Health Association; The British Dental Association; The Faculty of Public Health (2012). "The ethics of water fluoridation". One in a Million: The facts about water fluoridation (3rd ed.). Manchester: British Fluoridation Society. pp. 88–92. ISBN 978-0-9547684-0-9.
  63. ^ Callahan JR (2011). 50 health scares that fizzled. Santa Barbara, Calif.: Greenwood. ISBN 978-0-313-38538-4.
  64. ^ Cohen H, Locker D (November 2001). "The science and ethics of water fluoridation". Journal. 67 (10): 578–580. PMID 11737979.
  65. ^ "Water fluoridation contravenes UK law, EU directives and the European Convention on Human Rights and Biomedicine". Press office briefing. UK Green Party. 2003. Retrieved 3 August 2008.
  66. ^ Tickner J, Coffin M (March 2006). "What does the precautionary principle mean for evidence-based dentistry?". The Journal of Evidence-Based Dental Practice. 6 (1): 6–15. doi:10.1016/j.jebdp.2005.12.006. PMID 17138389.
  67. ^ a b "Health", Record of Policy Statements, Green Party, 2014, retrieved 22 November 2014
  68. ^ Public health : ethical issues (Chapter 7 – Fluoridation of water). London: Nuffield Council on Bioethics. 2007. ISBN 978-1-904384-17-5. Retrieved 25 April 2016.
  69. ^ "Community Water Fluoridation in the United States". www.apha.org. American Public Health Association. Retrieved 30 April 2016.
  70. ^ Jiang Y, Foster Page LA, McMillan J, Lyons K, Broadbent J, Morgaine KC (November 2014). "Is New Zealand water fluoridation justified?". The New Zealand Medical Journal. 127 (1406): 80–86. PMID 25447252.
  71. ^ a b Armfield JM (December 2007). "When public action undermines public health: a critical examination of antifluoridationist literature". Australia and New Zealand Health Policy. 4: 25. doi:10.1186/1743-8462-4-25. PMC 2222595. PMID 18067684.
  72. ^ "Fact Sheet: Community Water Fluoridation". Centers for Disease Control and Prevention. 2021.
  73. ^ a b Griffin M, Shickle D, Moran N (April 2008). "European citizens' opinions on water fluoridation". Community Dentistry and Oral Epidemiology. 36 (2): 95–102. doi:10.1111/j.1600-0528.2007.00373.x. PMID 18333872.
  74. ^ Armfield JM, Akers HF (2009). "Risk perception and water fluoridation support and opposition in Australia". Journal of Public Health Dentistry. 70 (1): 58–66. doi:10.1111/j.1752-7325.2009.00144.x. PMID 19694932.
  75. ^ Dixon S, Shackley P (April 1999). "Estimating the benefits of community water fluoridation using the willingness-to-pay technique: results of a pilot study". Community Dentistry and Oral Epidemiology. 27 (2): 124–129. doi:10.1111/j.1600-0528.1999.tb02001.x. PMID 10226722.
  76. ^ Diesendorf M (1986). "The mystery of declining tooth decay". Nature. 322 (6075): 125–9. Bibcode:1986Natur.322..125D. doi:10.1038/322125a0. PMID 3523258. S2CID 4357504.
  77. ^ Furukawa S, Hagiwara Y, Taguchi C, Turumoto A, Kobayashi S (September 2011). "Associations between oral health behavior and anxiety about water fluoridation and motivation to establish water fluoridation in Japanese residents". Journal of Oral Science. 53 (3): 313–9. doi:10.2334/josnusd.53.313. PMID 21959658.
  78. ^ Zwebner S (17 March 2014). "הפלרת מי השתייה" [Fluoridation of drinking water] (PDF) (in Hebrew). Knesset Research and Information Center. pp. 2–3. Retrieved 2 September 2014. Dates of beginning of Water fluoridation practice in Israel: 1981 Optional, 2002 Mandatory)
  79. ^ Main D (29 August 2014). "Israel Has Officially Banned Fluoridation of Its Drinking Water". Newsweek. Retrieved 2 September 2014.
  80. ^ "Water fluoridation set to return in Israel". ADA News. American Dental Association. 11 April 2016. Archived from the original on 10 March 2019. Retrieved 10 January 2017.
  81. ^ "About your water". United Utilities.
  82. ^ "World Oral Health Report" (PDF). World Health Organization. Retrieved 4 March 2006.
  83. ^ Ackermann-Liebrich U, Autrup H, 바드 D, Calow P, Michaelidou SC, 데이비슨은 J(알.(과학 위원회 보건 및 환경 위험에)(182010년 5월)."위해성 프로파일, 건강 효과 그리고 fluoride에 대한 인적 노출과 식수의fluoridating 요원들에 대한 새로운 증거의 비판적 검토"(PDF).유럽 위원회, Götzfried F(2006년)이유로."fluoridated의 소금 생산".Schweizer Monatsschrift Zahnmedizin)레뷰 Mensuelle 스위스 d'Odonto-Stomatologie)Rivista Mensile Svizzera 디 Odontologia eStomatologia für.116(4):367–370.PMID 16708522.
  84. ^ "Community Water Fluoridation --- 2012 Water Fluoridation Statistics". cdc.gov. 20 April 2018. Retrieved 13 October 2018.
  85. ^ Carstairs C, Elder R (2008). "Expertise, health, and popular opinion: debating water fluoridation, 1945–80". Can. Hist. Rev. 89 (3): 345–371. doi:10.3138/chr.89.3.345.
  86. ^ a b Musto RJ (October 1987). "Fluoridation: why is it not more widely adopted?". CMAJ. 137 (8): 705–8. PMC 1267306. PMID 3651941.
  87. ^ Wrapson J (2005). "Fluoridation of Public Water Supplies in New Zealand:'Magic Bullet,'Rat Poison, or Communist Plot?". Health and History. 7 (2): 17–29. doi:10.2307/40111610. JSTOR 40111610. Archived from the original on 21 August 2008. Retrieved 3 March 2009.
  88. ^ Richmond VL (January 1985). "Thirty years of fluoridation: a review". The American Journal of Clinical Nutrition. 41 (1): 129–138. doi:10.1093/ajcn/41.1.129. PMID 3917599.
  89. ^ Freeze & Lehr 2009, 페이지 127–169.
  90. ^ Newbrun E (1996). "The fluoridation war: a scientific dispute or a religious argument?". Journal of Public Health Dentistry. 56 (5 Spec No): 246–252. doi:10.1111/j.1752-7325.1996.tb02447.x. PMID 9034969.
  91. ^ a b Henig RM (2016). The People's Health: A Memoir of Public Health and Its Evolution at Harvard. Joseph Henry Press. ISBN 978-0-309-05492-8.
  92. ^ a b Henig 2016, 페이지 85
  93. ^ Rovere RH (1959). Senator Joe McCarthy. University of California Press. pp. 21–22. ISBN 978-0-520-20472-0.
  94. ^ "Truth about fluoride doesn't include Nazi myth". Politifact Florida. Retrieved 7 March 2014.
  95. ^ National Research Council (2006). Fluoride in Drinking Water: A Scientific Review of EPA's Standards. Washington, DC: National Academies Press. ISBN 0-309-10128-X.
  96. ^ van der Lek B (1976). "De strijd tegen fluoridering". De Gids. 139 (2).
  97. ^ Damen LJ, Nicolaï P, Boxum JL, de Graaf KJ, Jans JH, Klap AP, et al. (2005). "Deel 1: systeem, bevoegdheid, bevoegdheidsuitoefening, handhaving". Bestuursrecht [Control rights (legal)]. Boom juridische studieboeken (in Dutch). Boom Juridische uitgevers. pp. 54–55. ISBN 978-90-5454-537-8.
  98. ^ "Ryan v. A.G. IESC 1; IR 294 (3 July, 1965)". Irish Supreme Court.
  99. ^ "Beck v. City Council of Beverly Hills, 30 Cal. App. 3d 112, 115 (Cal. App. 2d Dist. 1973)". Courts through the United States have uniformly held that fluoridation of water is a reasonable and proper exercise of the police power in the interest of public health. The matter is no longer an open question.
  100. ^ Pratt E, Rawson RD, Rubin M (2002). "Fluoridation at fifty: what have we learned?". The Journal of Law, Medicine & Ethics. 30 (3 Suppl): 117–121. PMID 12508513.

추가 정보

외부 링크