위키백과:하늘이 파랗다고 굳이 인용할 필요는 없다.

Wikipedia:
"WP:BLUE" 리디렉션위키백과의 파란색 링크 색에 대한 페이지는 도움말을 참조하십시오.링크 색상.
다음 중 인용문이 필요한 것은?

검증가능성은 위키피디아의 중요하고 핵심적인 정책이다.위키피디아에 관한 자료의 제시가 학문적 담론이나 세계 전반에서 제시되는 견해와 일치한다는 것을 보여주기 위해 필요한 곳이면 어디서나 기사 내용을 신뢰할 수 있는 출처로 뒷받침해야 한다.그러한 출처는 백과사전의 발전을 돕는다.

그러나 많은 편집자들은 인용 정책이 위키백과의 정보를 검증하기 위한 수단이 아니라 내용 논쟁에서 특정 관점을 강요하거나 강화하거나 의구심을 제기하는 도구로 보고 인용 정책을 오해하고 있다.이는 몇 가지 가벼운 형태의 파괴적 편집으로 이어질 수 있으며, 이는 피하는 것이 좋다.이상적으로는 상식이 항상 적용되겠지만 위키 역사는 이것이 비현실적이라는 것을 보여준다.그러므로, 이 에세이는 몇 가지 실용적인 조언을 준다.

상식을 인용하지 않고 매우 유명한 작품에 도서 출품작을 제공하지 않는 것 또한 MLA 스타일 매뉴얼과 APA 스타일 가이드와 같은 주요 학술 스타일 가이드와 일치한다.

페단트리와 다른 교훈적 주장

때때로 편집자들은 단지 그들이 그것을 싫어하거나 어떤 식으로든 자료가 검증이 필요해서가 아니라 다른 자료를 선호하기 때문에 인용문을 고집할 것이다.예를 들어, 편집자는 대부분의 사람들이 한 손에 다섯 자리수를 가지고 있다는 사실에 대해 표창을 요구할 수 있다(그래, 실제로 이런 일이 일어났다).[1]또 다른 사람은 하늘의 색이 파란색보다는 실제로 아쿠아색이라고 결정할 수도 있고, 이 위치가 실제로 옳다는 것을 증명하기 위해 검증 가능한 분광 분석과 색상표를 여러 가지 뽑아내고, 다른 편집자들이 하늘이 사실이라는 원문에 대해 동등한 신뢰할 수 있는 출처를 제공하라는 요구와 함께 그것을 따를 수도 있다.청색. 이런 종류의 현학적인 주장이 유용하고 필요한 경우도 있지만, 흔히 단순히 파괴적인 경우가 많으며, 단순히 명백한 진술을 검증할 필요가 없다는 지적만으로 반박할 수 있다.대안 명제가 다른 정책과 지침에 따라 기사에 포함될 가치가 있다면 당연히 포함되어야 하지만, 그것이 제공되기 때문에 어떤 식으로든 더 두드러져서는 안 된다.

오버태깅

위키피디아는 확인이 필요한 자료 태그 지정에 대한 몇 가지 템플리트를 가지고 있다: 특정 행에 대한 인라인 템플리트, 섹션 템플리트 및 기사 템플리트.위키백과 참조:템플릿 메시지.때때로 편집자들은 기사를 통해 몇몇 섹션과 기사 태그와 함께 수십 개의 인라인 태그를 추가하여 기사를 읽을 수 없게 만든다(WP: 참조).태그봄빙).일반적으로 인라인 태그가 2개 또는 3개 이상인 경우 이를 제거하고 섹션 태그로 교체해야 하며, 섹션에 섹션 태그가 2개 이상인 경우 이를 제거하고 단일 '다중 문제' 태그로 교체해야 한다.두 개 또는 세 개 이상의 섹션 태그가 있는 경우 해당 태그는 제거되어야 하며 전체 문서에 태그를 추가해야 한다.

검증 태그는 POINTed 방식으로 사용해서는 안 된다.문제를 설명하는 데 필요한 태그만 사용하고, 그 문제에 대해 토크 페이지에서 자세히 논의하십시오.

오버큐팅

추가 정보:위키백과:인용 오버킬 및 위키백과:인용 언더킬 § 과다한 내용물

인용문은 인용 가능한 인용문의 양이 아니라 기사에 가져다 주는 자질에 대해 평가되어야 한다.주어진 점을 뒷받침하는 첫 번째 1~2개의 인용문은 유익하다; 그 이후의 추가 인용문은 논증하기 시작한다.인용의 목적은 독자가 제시된 아이디어를 검증할 수 있는 외부 출처로 안내하는 것이지, 아이디어의 강점을 다른 편집자에게 증명하는 것이 아니라는 것을 명심하라.동일한 아이디어에 대한 추가 출처는 본문에서 명시적으로 인용하지 않고 페이지 하단의 '추가 읽기', '참고' 또는 '외부 출처' 섹션에 추가되어야 한다.

모든 것을 인용하며

기사를 개선할 때, 특히 좋은 기사 지위에 대한 일반적인 오해는 모든 것을 인라인 출처에 인용해야 한다는 것인데, 이것은 왜 그것이 문제인지 명시하지 않고 "3항의 끝은 미결"과 같은 논평을 낳게 한다.사실 굿 기사 기준은 '직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반직관적이거나 이의를 제기할 가능성이 있는 진술, 살아있는 사람과 관련된 논쟁적 자료'에 인라인 인용문이 필요하다고만 명시하고 있다.그것이 기사의 모든 내용을 다루지만, 모든 기사와 기간 동안 모든 것을 인용해야 한다는 것을 의미하지는 않는다.

참고 항목

노트

  1. ^ 2007년 10월 22일 및 2018년 2월 8일 핑거 편집