위키백과:당신은 하늘이 파랗다는 것을 인용할 필요가 없습니다.

이건 에세이입니다. 한 명 이상의 위키백과 기여자들의 조언이나 의견을 담고 있습니다. 이 페이지는 커뮤니티에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 백과사전 기사도 아니고 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다.

바로 가기 WP:FACTS WP:BLUE WP:블루스키 WP:OBV WP:SKYBLUE

이 페이지는 한마디로 출처를 인용하는 것이 위키백과 편집의 중요한 부분이지만, 이미 명백한 정보를 인용할 필요는 없습니다.

검증 가능성은 위키백과의 중요하고 핵심적인 정책입니다. 기사 내용은 위키피디아에서 자료를 제시하는 것이 학술적 담론이나 세계 전반에서 제시되는 견해와 일치한다는 것을 보여주기 위해 필요한 모든 곳에서 신뢰할 수 있는 출처에 의해 뒷받침되어야 합니다. 그러한 출처는 백과사전을 개선하는 데 도움이 됩니다.

그러나 많은 편집자들은 인용 정책을 위키피디아의 정보를 확인하기 위한 수단이 아니라 콘텐츠 분쟁에서 특정 관점을 강제하거나 강화하거나 의심을 품게 하는 도구로 보고 오해하고 있습니다. 이로 인해 몇 가지 경미한 형태의 중단 편집이 발생할 수 있으며, 이는 더 잘 방지됩니다. 이상적으로, 상식은 항상 적용될 것이지만, 위키 역사는 이것이 비현실적이라는 것을 보여줍니다. 따라서 이 에세이는 몇 가지 실질적인 조언을 해줍니다.

공통 지식을 인용하지 않고 매우 유명한 작품의 서지 항목을 제공하지 않는 것은 MLA 스타일 매뉴얼 및 APA 스타일 가이드와 같은 주요 학술 스타일 가이드와도 일치합니다.

도전받거나 도전받을 가능성이 있는 모든 자료를 인용해야 하기 때문에, 다른 사람이 이미 거짓 또는 오해의 소지가 있는 자료로 도전하고 있다면 인라인 인용이 필요합니다. 여러분에게 명백할 수도 있는 어떤 것이 그들에게 명백하지 않을 수도 있고, "모두가 아는" 많은 것들이 거짓임이 드러난다는 것을 기억하세요.

때때로 편집자들은 단순히 자료가 싫거나 다른 자료를 선호하기 때문에 자료에 대한 인용을 주장할 것입니다. 자료가 어떤 식으로든 검증이 필요하기 때문이 아닙니다. 예를 들어, 편집자는 대부분의 사람들이 각 손에 다섯 자리 숫자를 가지고 있다는 사실에 대한 인용을 요구할 수 있습니다(예, 실제로 이런 일이 발생했습니다).^[1] 또 다른 사람은 하늘의 색이 사실은 파란색이 아니라 아쿠아라고 결정하고, 이 위치가 실제로 정확하다는 것을 증명하기 위해 여러 가지 검증 가능한 분광 분석과 색상 차트를 선택할 수 있습니다. 그리고 다른 편집자들이 하늘이 파랗다는 원래의 진술에 대해 동등한 신뢰할 수 있는 출처를 제공해야 한다는 요구와 함께 이를 따릅니다. 이런 식의 현학적 주장이 유용하고 필요한 경우가 있는 반면, 단순히 방해적인 경우가 많고, 명백한 진술을 검증할 필요가 없다는 점을 지적하는 것만으로 반박할 수 있습니다. 다른 정책 및 지침에 따라 대체 제안이 기사에 포함될 가치가 있다면 당연히 포함되어야 하지만 출처이기 때문에 결코 더 큰 주목을 받아서는 안 됩니다.

위키피디아에는 확인이 필요한 자료를 태깅하기 위한 템플릿이 여러 개 있습니다: 특정 줄에 대한 인라인 템플릿, 섹션 템플릿 및 문서 템플릿. 위키백과 참조:템플릿 메시지. 때때로 편집자들은 기사를 훑어보고 수십 개의 인라인 태그와 몇 개의 섹션 및 기사 태그를 추가하여 기사를 본질적으로 읽을 수 없게 만듭니다(WP 참조:TAGBOMBING). 일반적으로 인라인 태그가 2개 또는 3개 이상일 경우 해당 태그를 제거하고 섹션 태그로 교체해야 하며 섹션에 섹션 태그가 2개 이상일 경우 해당 태그를 제거하고 단일 '복수 문제' 태그로 교체해야 합니다. 태그가 지정된 섹션이 두 개 또는 세 개 이상인 경우 해당 태그를 제거하고 전체 기사에 태그를 지정해야 합니다.

검증 태그는 POINTED 방식으로 사용해서는 안 됩니다. 문제를 설명하는 데 필요한 태그만 사용하고 대화 페이지에서 문제에 대해 자세히 논의합니다.

인용은 사용 가능한 인용의 양이 아니라 기사에 가져온 품질로 평가되어야 합니다. 특정 지점을 지지하는 첫 번째 1개 또는 2개의 인용문은 정보를 제공하며, 그 이후의 추가 인용문은 논쟁적이기 시작합니다. 인용의 목적은 독자가 제시된 아이디어를 확인할 수 있는 외부 소스로 안내하는 것이지, 다른 편집자에게 그 아이디어의 강도를 증명하는 것이 아니라는 것을 명심하세요. 동일한 아이디어에 대한 추가 소스는 텍스트에 명시적으로 인용되지 않고 페이지 하단의 '추가 읽기', '또한 참조' 또는 '외부 소스' 섹션에 추가해야 합니다.

위키백과 가이드라인

• 위키백과:원래 연구 § 루틴 계산 없음
• 위키백과:상식
• 위키백과:§를 인용할 때 출처가 필요하지 않을 수 있는 경우
• 위키백과:스타일/링크 § 일반적으로 링크해서는 안 되는 것

위키백과 사용자 에세이

• 위키백과:당신은 하늘이 파랗다는 것, 반대 에세이를 인용할 필요가 있습니다.
• 위키백과:도전을 받을 가능성이 높습니다.
• 위키백과:표창장을 추가해야 합니까?
• 위키백과:교황은 가톨릭 신자입니다.
• 위키백과:위키비고트가 되지 않기
• User:Uncle G/On source 및 contents § 모든것에 예외는 없습니다.
• 위키백과:비스의 법칙
• 위키백과:대부분의 문장이 인용되어야 하는 이유
• 위키백과:바람이 어느 방향으로 불는지는 기상캐스터가 필요하지 않습니다.

관련기사

• 재판상 고지, 반박할 수 없는 잘 알려진 사실을 증거에 도입할 수 있게 하는 법적 규칙
• 아그레가움 애드 풀럼
• 상식