Page semi-protected

윈터 워

Winter War
이 기사는 1939-1940년 소련과 핀란드 사이의 전쟁에 관한 것입니다. 기타 용도는 겨울 전쟁(동음이의한 설명)을 참조하십시오.
윈터 워
제2차 세계 대전 유럽 극장의 일부
A group of Finnish soldiers in snowsuits manning a heavy machine gun in a foxhole.
핀란드 Maxim M/09-21 겨울 전쟁 중 기관총 승무원
날짜.1939년 11월 30일 ~ 1940년 3월 13일
(3개월, 1주일, 6일)
위치
동핀란드
결과 모스크바 평화 조약
준주
변화들		 핀란드만 섬, 카렐리야 지협, 라도가 카렐리야, 살라, 라이바흐 반도의 세습과 한코의 소련 임대
Belligerents

핀란드

소비에트 연방

지휘관 및 지도자
힘
30만~34만명의 군인[F 1]
32개의[F 2] 탱크
114 항공기[F 3]		 42만 5천명-76만명의[F 4] 군인
2,514–6,541 tanks[F 5]
3[10],880대의 항공기
사상자 및 손실
25,904명 사망 또는 실종[11]
43[12],557명의 부상자
800 ~ 1,100개 캡처[13]
탱크 20~30대
62기[14]
무장 쇄빙선 1대 파손
핀란드 라도가 해군 분견대, 소련에 양도
총 7만명의 사상자		 126,875–167,976명 사망 또는 실종
188,671 – 207, 538명 부상 또는 질병(적어도 61,506명의 환자 또는 동상 포함)
5[20],572명 포착
1,200–3,543 tanks[21][22][23]
261-515 항공기[23][24]

321,000–381,000명의 사상자
윈터 워
기사들
관련주제

겨울 전쟁은[F 6] 소련과 핀란드 사이의 전쟁이었습니다. 제2차 세계 대전 발발 3개월 후인 1939년 11월 30일 소련의 핀란드 침공으로 시작되어 3개월 반 후인 1940년 3월 13일 모스크바 평화 조약으로 막을 내렸습니다. 특히 탱크와 항공기에서 우수한 군사력에도 불구하고 소련은 심각한 손실을 입었고 처음에는 거의 성공하지 못했습니다. 국제 연맹은 이 공격이 불법이라고 생각하고 소련을 추방했습니다.

소련은 핀란드 국경에서 32km(20마일) 떨어진 레닌그라드를 주로 보호하는 안보상의 이유를 주장하며 핀란드가 다른 곳의 땅을 대가로 상당한 국경 영토를 양도하는 것을 포함한 여러 가지 요구를 했습니다. 핀란드가 거부하자 소련이 침공했습니다. 대부분의 자료들은 소련이 핀란드 전역을 정복할 의도였다고 결론짓고, 이에 대한 증거로 괴뢰 핀란드 공산당 정부의 수립과 몰로토프-리벤트롭 조약의 비밀 의정서를 들고 있는 반면,[F 7] 다른 자료들은 소련의 완전한 정복을 주장하고 있습니다.[F 8] 핀란드는 2개월 이상 소련의 공격을 격퇴했고 -43 °C (-45 °F)의 낮은 온도에서 침략자들에게 상당한 손실을 입혔습니다. 전투는 주로 카렐리야 지협, 라도가 카렐리야의 콜라, 카이누의 라테 가도 등을 따라 타이팔을 중심으로 이루어졌지만, 라플란드의 살라와 펫사모에서도 전투가 벌어졌습니다.

소련은 1940년 1월 말 전략적 목표를 축소하고 핀란드 정부에 평화협상을 할 용의가 있다고 통보했습니다.[38][39] 소련군이 재편성해 다른 전술을 채택한 후, 그들은 2월에 공세를 재개했고 카렐리야 지협에 대한 핀란드의 방어를 극복했습니다. 이로 인해 핀란드군은 격파 지점에 가까운 전쟁의 주요 극장에 남게 되었고, 퇴각은 불가피해 보였습니다. 따라서 핀란드의 총사령관인 칼 구스타프 에밀 만네르헤임은 소련과 평화협정을 체결할 것을 촉구했고, 핀란드는 여전히 협상력을 유지했습니다.[40]

1940년 3월, 핀란드가 소련에 영토의 9%를 양도한 모스크바 평화 조약이 체결되면서 적대 행위는 중단되었습니다. 소련의 손실은 컸고, 그 나라의 국제적인 명성은 손상되었습니다.[41] 그들의 이득은 전쟁 전의 요구를 초과했고, 소련은 라도가 호수와 더 북쪽을 따라 상당한 영토를 얻었습니다. 핀란드는 주권을 유지하고 국제적인 명성을 높였습니다. 붉은 군대의 부진은 독일 총리 아돌프 히틀러에게 소련에 대한 공격이 성공적일 것이라고 믿게 만들었고, 소련 군대에 대한 서방의 부정적인 의견을 확인시켜 주었습니다. 15개월간의 임시 평화 이후, 1941년 6월, 독일은 바르바로사 작전을 시작했고, 핀란드와 소련 사이의 전쟁은 계속되었습니다.

배경

메인 기사: 겨울전쟁의 배경
참고 항목: 겨울전쟁 연표와 타르투 조약(핀란드-러시아)

핀란드-소련 관계와 정치

주요 기사: 동카렐리야 봉기와 소련-핀란드 불가침 조약
참고 항목: 핀란드 독립
A geopolitical map of Northern Europe in which Finland, Sweden, Norway and Denmark are tagged as neutral nations, and the Soviet Union is shown having military bases in the nations of Estonia, Latvia and Lithuania.
1939년[42][43] 11월 북유럽의 지정학적 위상
중립국
독일과 부속국
소비에트 연방과 부속 국가들
1939년 10월 소련이 세운 군사기지가 있는 중립국

19세기 초까지 핀란드는 스웨덴 왕국의 동쪽 부분이었습니다. 1808년 2월 21일부터 1809년 9월 17일까지 러시아 제국은 표면적으로는 러시아의 수도 상트페테르부르크를 보호하기 위해 스웨덴 왕국을 상대로 핀란드 전쟁을 벌였습니다. 결국 러시아는 핀란드를 정복하여 병합하고, 핀란드를 자율적인 완충 국가로 전환시켰습니다.[44] 그 결과 핀란드 대공국은 러시아가 중앙 정부를 강화하고 제국을 러시아화하여 통일하려는 일반적인 정책의 일환으로 핀란드를 동화시키려는 시도를 시작한 19세기 말까지 러시아 내에서 광범위한 자치권을 누렸습니다. 그 시도들은 러시아의 내분으로 인해 중단되었지만, 그것들은 러시아와 핀란드의 관계를 망쳤습니다. 또한 핀란드에서는 자결운동에 대한 지지도가 높아졌습니다.[45]

제1차 세계 대전은 1917년 러시아 혁명과 러시아 내전 동안 러시아 제국의 붕괴로 이어졌습니다. 1917년 11월 15일, 볼셰비키 러시아 정부는 민족적 소수자들이 분리 독립 국가를 형성할 수 있는 권리를 포함한 자기 결정권을 가지고 있다고 선언했고, 이것은 핀란드에 기회의 창을 주었습니다. 1917년 12월 6일 핀란드 상원은 독립을 선언했습니다. 소련, 후에 소련은 이 선언 후 3주 만에 핀란드의 새 정부를 인정했습니다.[45] 1918년 5월 핀란드는 4개월간의 내전 끝에 독일 제국군, 친독일계 예거르스, 스웨덴군 등의 도움을 받아 사회주의적인 붉은 군대를 물리치고 볼셰비키 군대를 몰아내고 완전한 주권을 획득했습니다.[46]

핀란드는 1920년 국제연맹에 가입하여 안전보장을 추구하였으나, 핀란드의 주요 목표는 스웨덴을 중심으로 한 스칸디나비아 국가들과의 협력이었고, 정보교환과 국방계획(예를 들어 올란드 공동방위)에 중점을 두었습니다. 군사 훈련이나 비축 및 물자 배치보다는. 그럼에도 불구하고 스웨덴은 조심스럽게 핀란드 외교 정책에 전념하는 것을 피했습니다.[47] 핀란드의 군사 정책에는 에스토니아와의 비밀 방위 협력이 포함되어 있었습니다.[48]

핀란드 내전 이후부터 1930년대 초까지의 기간은 보수주의자들과 사회주의자들 사이의 계속된 경쟁 때문에 핀란드에서 정치적으로 불안정한 시기였습니다. 1931년 핀란드 공산당은 불법으로 선언되었고 민족주의자 라푸아 운동은 반공산주의 폭력을 조직했으며 1932년 쿠데타 시도는 실패로 끝이 났습니다. 라푸아 운동의 후계자인 애국인민운동은 국가 정치에서 미미한 존재였으며 핀란드 의회에서 200석 중 14석 이상을 차지한 적이 없었습니다.[49] 1930년대 후반까지 수출 중심의 핀란드 경제는 성장하고 있었고, 그 나라의 극단적인 정치 운동은 감소했습니다.[50]

1932년 모스크바에서 Arno Yrjö-Koskinen과 Maxim Litvinov가 체결한 소련-핀란드 불가침 조약.

1918년 핀란드 내전에 소련이 개입한 후, 공식적인 평화 조약은 체결되지 않았습니다. 1918년과 1919년, 핀란드 의용병들은 소련 국경을 넘어 비에나와 아우누스 원정대를 통해 대핀란드 이념에 따라 발트해의 모든 핀란드인들을 하나의 국가로 합치는 데 성공하지 못했습니다. 1920년, 소련 러시아에 근거지를 둔 핀란드 공산주의자들은 전 핀란드 백위대 총사령관 칼 구스타프 에밀 만네르헤임 원수를 암살하려고 시도했습니다. 1920년 10월 14일, 핀란드와 소비에트 러시아는 타르투 조약을 체결하여 핀란드와 소비에트 연방 사이의 새로운 국경으로 적합한 자치 대공국과 제국 러시아 사이의 옛 국경을 확인했습니다. 핀란드는 또한 북극해에 얼음이 없는 항구를 가진 페츠마모 지방을 받았습니다.[51][52] 조약이 체결되었음에도 불구하고 양국 관계는 여전히 껄끄러웠습니다. 핀란드 정부는 1921년 러시아에서 일어난 동카렐리야 봉기를 지원하기 위해 자원봉사자들의 국경 통과를 허용했고, 소련 내 핀란드 공산주의자들은 계속해서 복수를 준비해 1922년에는 돼지고기 항쟁이라는 핀란드를 향해 국경을 넘는 기습을 감행했습니다.[53] 1932년 양국 간에 소련-핀란드 불가침 조약이 체결되었고, 1934년 10년간 이를 재확인했습니다.[53] 핀란드의 대외 무역은 호황을 누렸지만 소련과의 무역은 1%도 되지 않았습니다.[54] 1934년 소련도 국제 연맹에 가입했습니다.[53]

정당화

소련의 총서기 요제프 스탈린은 소련이 핀란드 혁명을 막지 못한 것을 실망으로 여겼습니다.[55] 그는 카렐리야의 친핀란드 운동이 레닌그라드에 직접적인 위협이 되고 핀란드의 지역과 방어가 소련을 침공하거나 함대 이동을 제한하는 데 사용될 수 있다고 생각했습니다.[56] 소련의 선전은 핀란드의 지도력을 "악랄하고 반동적인 파시스트 집단"으로 묘사했습니다. 만네르헤임 야전 원수와 핀란드 사회민주당 당수 베이니외 타너는 특히 경멸의 대상이 되었습니다.[57] 1938년 대숙청을 통해 스탈린이 절대 권력을 얻었을 때, 소련은 핀란드에 대한 외교 정책을 바꾸었고 1917년 10월 혁명과 거의 20년 전 러시아 내전의 혼란 동안 사라졌던 차르 러시아 지방의 재획득을 추구하기 시작했습니다.[58] 소련 지도자들은 옛 제국의 확장된 국경이 영토 안보를 제공한다고 믿었고 핀란드 국경에서 불과 32km 떨어진 레닌그라드가 나치 독일의 부상하는 힘에 대항하여 비슷한 수준의 안보를 누리기를 원했습니다.[59][60]

교섭

주 기사: 몰로토프-리벤트롭 협정
During additional refresher training, a Finnish soldier has his breakfast served into a mess kit by another soldier from a steaming field kitchen in the forests of the Karelian Isthmus. More soldiers, two of them visible, wait in line for their turn behind him. It is early October, and the snow has not yet set in.
1939년 10월 10일, 핀란드 군인들이 카렐리야 지협에서 "추가적인 보수 훈련"을 하는 동안 들판 부엌에서 아침식사를 모읍니다.

1938년 4월, NKVD 요원 보리스 야르체프는 루돌프 홀스티 핀란드 외무장관과 아이모 카얀데르 핀란드 총리를 만나 소련은 독일을 신뢰하지 않으며, 양국 간에 전쟁이 가능하다고 생각한다고 말했습니다. 붉은 군대는 국경 뒤에서 수동적으로 기다릴 것이 아니라 "적을 만나기 위해 진격"할 것입니다. 핀란드 대표들은 핀란드가 중립 정책에 전념하고 있으며 어떠한 무력 침공에도 저항할 것이라고 Yartsev에게 확언했습니다. Yartsev는 핀란드가 레닌그라드에 대한 해로 접근을 따라 핀란드 만의 일부 섬을 양도하거나 임대할 것을 제안했지만 핀란드는 거절했습니다.[61][62]

1938년 내내 협상은 성과 없이 계속되었습니다. 스탈린의 소련에 대한 폭력적인 집단화와 숙청이 그 나라에 대한 좋지 않은 의견을 초래했기 때문에, 소련의 조약에 대한 핀란드의 반응은 확실히 냉담했습니다. 소련의 대부분의 핀란드 공산주의 엘리트들은 대숙청 기간 동안 처형당했고, 이는 핀란드에서 소련의 이미지를 더욱 훼손시켰습니다. 한편, 핀란드는 스웨덴과 군사 협력 방안을 협상하고 올란드를 공동으로 방어하기를 희망하고 있었습니다.[63]

소련과 나치 독일은 1939년 8월 몰로토프-리벤트롭 조약에 서명했습니다. 공개적으로는 불가침 조약이었지만 동유럽 국가들이 관심 분야로 나뉘는 비밀 의정서가 포함되어 있었습니다. 핀란드는 소련의 영역으로 떨어졌습니다. 1939년 9월 1일, 독일은 폴란드 침공을 시작했고, 이틀 후, 영국과 프랑스는 독일에 선전포고를 했습니다. 9월 17일, 소련은 폴란드 동부를 침공했습니다. 에스토니아, 라트비아, 리투아니아는 곧 소련이 그들의 땅에 군사 기지를 설립하는 것을 허용하는 조약을 받아들일 수 밖에 없었습니다.[64] 에스토니아는 9월 28일 협정에 서명함으로써 최후통첩을 받아들였습니다. 라트비아와 리투아니아는 10월에 그 뒤를 이었습니다. 발트 3국과 달리 핀란드는 '추가 보수 훈련'이라는 미명 하에 점진적인 동원에 나섰습니다.[65] 소련은 이미 1938-39년 핀란드 국경 근처에서 집중적인 동원을 시작했습니다.[66] 침략에 필요한 것으로 생각되는 돌격대는 1939년 10월이 되어서야 배치가 시작되었습니다. 9월에 만들어진 작전 계획은 침공을 11월에 시작할 것을 요구했습니다.[67][68]

1939년 10월 5일, 소련은 협상을 위해 핀란드 대표단을 모스크바로 초대했습니다. 스웨덴 주재 핀란드 대사인 주호 쿠스티 파시키비는 모스크바로 파견되어 핀란드[65] 정부를 대표했습니다. 또한 협상에는 스탈린이 직접 참석하여 노력의 심각성을 알렸습니다.[69] 파시키비는 나중에 대표단을 맞이한 우호적인 분위기에 대한 놀라움을 이야기하고, 그들을 향한 스탈린의 유쾌한 매너에 대해 언급했습니다.[70]

회의는 10월 12일 몰로토프가 상호 원조 협정을 제안하면서 시작되었지만 핀란드인들은 이를 즉각 거부했습니다. 놀랍게도, 몰로토프는 그 제안을 포기하고 대신 영토 교환을 제안했습니다.[69] 이 제안은 카렐리야 지협에 있는 소련과 핀란드 사이의 국경을 비푸리에서 동쪽으로 30km 떨어진 지점까지 서쪽으로 이동하는 것을 포함했습니다. 비보르)와 핀란드가 카렐리야 지협의 현존하는 모든 요새를 파괴하는 것. 마찬가지로, 대표단은 라이바흐이 반도(핀란드어: Kalastajasaarento) 뿐만 아니라 핀란드 만에 있는 섬들의 영유권을 요구했습니다. 핀란드인들은 또한 한코 반도를 30년 동안 임대하고 소련이 그곳에 군사 기지를 설립하는 것을 허락해야 할 것입니다. 그 대가로 소련은 레폴라와 포라예르비를 카렐리야 동부(2120평방마일)로부터 넘겨주었는데, 이는 핀란드가 요구한 영토(1000평방마일)의 두 배 면적입니다.[65][71][72]

구스타프 만네르헤임은 소련과의 전쟁에서 핀란드의 전망을 비관하며 합의를 주장했습니다.[73] 그러나 핀란드 정부는 스탈린에 대한 불신으로 합의에 이르지 못했는데, 이는 핀란드 주권의 미래를 위험에 빠뜨릴 수 있는 반복적인 후속 요구에 대한 우려였습니다. 엘하스 에르코 외무장관과 아이모 카얀데르 총리, 그리고 핀란드 정보부 전반이 요구와 소련의 군사력 증강을 스탈린의 단순한 허세로 오해하여 합의에 이르지 못한 사람들도 있었습니다.[73]

핀란드인들은 테리조키 지역을 소련에 양도하기 위해 두 번의 반대 제안을 했습니다. 그것은 레닌그라드와 핀란드 국경 사이의 거리를 두 배로 증가시킬 것이지만 소련이 요구했던 것보다 훨씬 적었습니다.[74] 핀란드인들은 또한 핀란드 만에 있는 섬들을 양도할 것이지만, 그들은 군사적 목적으로 소련에 영토를 임대하는 것에 동의하지 않을 것입니다.[75][76]

10월 23일 다음 회의에서 스탈린은 카렐리야의 토지 요구량을 줄이고, 한코가리존의 인구를 5000명에서 4000명으로 줄이며, 임대 기간을 30년에서 유럽에서 현재 진행 중인 (제2차 세계 대전) 전쟁이 끝날 때까지 줄이는 것을 인정했습니다.[77] 그러나, 소련의 요구가 최소주의적이고 따라서 변경할 수 없다는 이전의 진술과 달리, 이 갑작스러운 변화는 핀란드 정부를 놀라게 했고, 그들이 더 많은 양보가 있을 것이라고 믿게 만들었습니다. 따라서 헬싱키는 소련에게 주사뢰섬과 이노 요새를 제공하여 일종의 타협을 이루자는 파시키비의 생각을 거부했습니다.[78]

10월 31일, 몰로토프는 최고 소비에트에게 공개적으로 소련의 요구를 발표했습니다. 이것은 핀란드인들을 놀라게 했고, 소련의 주장에 신뢰를 주었고, 그들의 요구는 최소주의적이었고, 따라서 변경할 수 없다는 것을 증명했습니다. 왜냐하면 그들을 공개한 후에는 명성의 손실 없이 그들을 줄이는 것이 불가능했을 것이기 때문입니다.[79] 그러나 소련의 제안은 결국 국민과 의회의 의견에 따라 거절당했습니다.[74]

11월 9일 회담에서 파시키비는 참석한 스탈린과 몰로토프에게 "우리의 반대 숫자들의 눈이 크게 떴다"고 발표했는데, 이는 소련의 눈에 띄었습니다.[80] 이것이 마지막 회담이 될 것입니다: 소련은 더 이상의 핀란드 편지에 대한 응답을 중단했고, 11월 13일 핀란드 대표단이 모스크바에서 소환되었을 때, 소련 관리들은 그 편지들을 배웅하러 오지 않았습니다.[81] 핀란드인들은 협상이 계속될 것이라는 기대 하에 떠났습니다.[82] 대신 소련은 군사적 준비를 강화했습니다.[83]

어느 쪽도 그들의 요구를 실질적으로 줄이려 하지 않았고, 어느 쪽도 다른 쪽을 완전히 신뢰할 수 없었기 때문에 협상은 실패했습니다. 핀란드인들은 주권 침해를 두려워했고, 소련은 레닌그라드 바로 옆 핀란드에서 국제적인 적들의 도약대를 두려워했습니다. 반대로 어떤 약속도 상대방을 설득할 수 없었습니다.[84] 또한, 양쪽 모두 다른 입장을 오해했습니다: 소련은 더 작은 규모로 거래될 준비가 되어있는 최대주의적인 요구로 개방했다고 생각했고, 대신 소련은 그들의 요구의 최소주의적인 특성을 강조했고 핀란드가 동의하기를 꺼리는 것에 대해 믿을 수 없었습니다.[76] 마지막으로, 스탈린은 핀란드 의회의 4/5 대다수만이 핀란드의 어떤 영토적 양보도 가능했을 것이라는 점을 인정하지 않거나 인정할 수 없었습니다. 그는 그런 요구 사항을 조롱했고, 그들이 그와 몰로토프의 표도 세어볼 것을 제안했습니다.[85]

마이닐라 포격과 소련의 의도

주 기사: 마이닐라 포격

1939년 11월 26일, 핀란드와의 국경 근처에 있는 소련 마을 마이닐라 근처에서 사건이 보고되었습니다. 소련 보도에 따르면, 소련 국경 경비대 초소가 원인을 알 수 없는 정당에 의해 포격을 당했고, 이로 인해 4명이 사망하고 9명의 국경 경비대가 부상을 입었습니다. 몇몇 핀란드와 러시아 역사학자들이 수행한 연구에 따르면 포격은 그곳에 포병 부대가 없었기 때문에 거짓 깃발 작전이라고 결론지었습니다. 그리고 NKVD 부대가 소련군에게 카서스 벨리를 제공하고 불가침 조약에서 탈퇴하기 위한 구실을 제공하기 위해 국경의 소련 측에서 수행했습니다.[86][87][F 9] 1938년과 1939년 3월에 열린 소련의 전쟁 게임은 마이닐라 마을에서 일어나는 국경 사건이 전쟁의 불씨가 될 것이라는 시나리오에 기반을 두고 있었습니다.[90]

A group of foreign journalists observes something during snowfall in Mainila, where a border incident between Finland and the Soviet Union escalated into the Winter War.
1939년 11월 29일, 핀란드와 소련 사이의 국경 사건이 겨울 전쟁으로 확대된 마이닐라의 외신 기자들.

몰로토프는 이번 사건이 핀란드군의 포격이라고 주장했습니다. 그는 핀란드가 이 사건에 대해 사과하고, 국경에서 20-25 km (12-16 mi) 선을 넘어 군대를 이동시킬 것을 요구했습니다.[91] 핀란드는 공격에 대한 책임을 부인하고, 요구를 거부하고, 핀란드-소련 공동 위원회에 사건을 조사할 것을 요구했습니다. 결국 소련은 핀란드의 대응이 적대적이라고 주장했고, 11월 28일 불가침 조약을 포기하고 핀란드와의 외교 관계를 단절했습니다. 그 다음 몇 년 동안 소련 역사학은 이 사건을 핀란드의 도발로 묘사했습니다. 공식적인 소비에트 버전에 대한 의심은 글래스노스트 정책 중이던 1980년대 후반에서야 던져졌습니다. 이 문제는 1991년 소비에트 연방이 끝난 후에도 러시아 역사학을 계속 분열시켜 왔습니다.[92][93]

소련의 의도

2013년 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 군사 역사가들과의 회의에서 소련이 1917년 이후 핀란드와의 국경을 결정하는 데 "잘못을 바로잡기 위해" 겨울 전쟁을 시작했다고 말했습니다.[94] 초기 소련 침공 결정의 규모에 대한 의견이 분분합니다. 괴뢰 핀란드 공산당 정부와 몰로토프-리벤트롭 조약의 비밀 규약은 소련이 핀란드 전역을 정복하려는 의도를 가지고 있었다는 증거로 사용됩니다.[F 10]

1939년 12월 1일, 소련은 핀란드를 정복한 후 핀란드를 통치하기 위해 핀란드 민주 공화국이라는 이름의 꼭두각시 정부를 수립했습니다.[F 11] TASS를 통해 전달된 선언문은 "현재 구성에서 인민정부는 스스로를 임시정부로 간주합니다. 이 나라의 수도 헬싱키에 도착하자마자 인민들의 앞에 참여하는 다양한 정당과 단체의 대표들이 포함됨으로써 조직이 개편되고 그 구성이 확대될 것입니다."[99]

1939년 소련 군사 지도부는 핀란드 점령을 위한 현실적이고 포괄적인 계획을 수립했습니다.[100] 그러나 이 작전이 필요한 보수적인 속도에 대해 요제프 스탈린은 만족하지 않고 새로운 계획을 세울 것을 요구했습니다. 새로운 계획으로 핀란드의 항복을 위한 중요한 기한은 12월 21일 스탈린의 60번째 생일이 되는 것이었습니다.[101] 침공의 다가오는 성공을 확신한 소련 최고 입법 기관의 의장인 안드레이 즈다노프는 붉은 군대의 행진 밴드가 헬싱키를 행진하는 동안 연주하기 위해 의도된 핀란드 테마 모음곡 드미트리 쇼스타코비치의 축하 음악을 의뢰했습니다.[102][103]

헝가리 역사학자 이스트반 라바스(Istvan Ravasz)는 1939년 소련 중앙위원회가 핀란드를 포함한 차르 제국의 옛 국경을 복원하기로 결정했다고 썼습니다.[30] 미국의 정치학자 댄 라이터는 소련이 "정권 교체를 강요하기를 원했고, 따라서 "절대적인 승리를 달성했다"고 말했습니다. 그는 1939년 11월 소련 대사에게 정권 교체 계획에 대해 언급한 몰로토프의 말을 인용해 새 정부는 "소련이 아니라 민주 공화국 중 하나가 될 것"이라고 말했습니다. 아무도 거기에 소련을 세우진 않겠지만, 우리는 그것이 레닌그라드의 안전을 보장하기 위해 합의할 수 있는 정부가 되기를 바랍니다."[33] 러시아 역사학자 유리 킬린(Yuri Kilin)에 따르면 소련의 용어는 핀란드 방어의 가장 강력한 요새화된 접근법을 포괄하는 이유가 있다고 합니다. 그는 스탈린이 그러한 거래에 대한 희망은 거의 없었지만 계속되는 동원을 위해 시간을 낼 것이라고 주장했습니다. 그는 핀란드가 정권 교체를 통해 무대화되는 것을 막기 위한 목적이라고 말했습니다.[104]

다른 이들은 소련의 완전한 정복에 반대합니다. 미국의 역사학자 윌리엄 R. 트롯터는 스탈린의 목적이 핀란드를 통한 독일군의 침공으로부터 레닌그라드의 측면을 확보하는 것이라고 주장했습니다. 그는 소련의 완전 정복 의도에 반대하는 "가장 강력한 주장"은 스탈린이 "비교적 쉽게 그렇게 할 수 있었지만" 1939년이나 1944년 계속 전쟁 중에 그런 일이 일어나지 않았다는 것이라고 말했습니다.[35] 브래들리 라이트바디(Bradley Lightbody)는 "소련의 전체 목표는 소련 국경을 더 안전하게 만드는 것"이라고 썼습니다.[36] 2002년 러시아 역사학자 A. 추바리안은 러시아 기록물에서 핀란드를 합병하려는 소련의 계획을 뒷받침하는 어떤 문서도 발견되지 않았다고 말했습니다. 오히려 핀란드 영토를 획득하고 이 지역에서 소련의 영향력을 강화하는 것이 목적이었습니다.[34]

또 다른 미국 역사학자 스티븐 코트킨도 소련이 합병을 목표로 하지 않았다는 입장을 공유하고 있습니다. 그는 핀란드가 발트해와 비교했을 때 다른 대우를 받았다는 점을 지적합니다: 발트해가 그들의 완전한 소련화를 압박하고 결과를 가져온 상호 원조의 조약과는 달리, 핀란드는 제한된 영토 양허를 요구받았고, 심지어 그 대가로 땅을 제공했습니다. 만약 완전한 소련화가 의도되었다면 말이 되지 않았을 것입니다.[105] 그리고 코트킨에 따르면 스탈린은 협상 중 합의에 진정으로 관심이 있는 것 같았다고 합니다. 그는 핀란드인들과의 7번의 회담 중 6번의 회담에 직접 참석했고, 여러 차례 자신의 요구를 줄였습니다.[106] 그러나 상호 불신과 오해는 협상을 악화시켜 교착 상태를 초래할 것입니다.[84]

반대 세력

소련의 군사계획

전쟁 전 소련 지도부는 몇 주 안에 완전한 승리를 기대했습니다. 독일이 서쪽에서 폴란드를 공격하자 붉은 군대는 4,000명 미만의 사상자를 내고 폴란드 동부 침공을 막 마쳤습니다. 정치인 안드레이 즈다노프와 군사 전략가 클리멘트 보로실로프는 소련의 빠른 승리를 기대했지만 다른 장군들은 더 유보적이었습니다. 보리스 샤포쉬니코프 붉은 군대 참모총장은 전면적인 구축, 광범위한 화력 지원 및 병참 준비, 합리적인 전투 순서 및 육군 최고의 부대 배치를 주장했습니다. 즈다노프의 군 사령관인 키릴 메레츠코프는 "다가오는 작전의 지형은 호수, 강, 늪으로 나뉘고 거의 완전히 숲으로 덮여 있습니다. 우리 군대의 적절한 사용은 어려울 것입니다." 이러한 의심은 메레츠코프의 군대 배치에 반영되지 않았고, 그는 핀란드 전역이 길어지면 2주가 걸릴 것이라고 공개적으로 발표했습니다. 소련 군인들은 실수로 국경을 넘어 스웨덴으로 들어가지 말라는 경고까지 받았습니다.[107]

1930년대 스탈린의 숙청으로 붉은 군대의 장교 군단은 황폐화되었고, 숙청된 장교들은 5명의 원수 중 3명, 264개 사단 이상의 지휘관 중 220명, 전 계급의 장교 36,761명을 포함했습니다. 전체 장교의 절반도 채 남지 않았습니다.[108][109] 그들은 일반적으로 능력은 떨어지지만 상관에게 더 충성하는 군인들로 대체되었습니다. 부대 지휘관들은 정치 위원들의 감독을 받았는데, 정치 위원들은 군사적 결정을 승인하고 비준하기 위해 그들의 승인이 필요했고, 그들은 그들의 정치적 장점을 바탕으로 평가했습니다. 이중 시스템은 소련의 지휘[110][111] 체계를 더욱 복잡하게 만들었고 지휘관들의 독립을 무효화시켰습니다.[112]

소련이 일본과의 할킨골 전투에서 성공한 후, 소련의 동부 국경에서 소련 최고 사령부는 두 개의 파벌로 나뉘었습니다. 한 쪽은 소련 공군 출신의 스페인 내전 참전용사 파벨 리차고프 장군, 전차 전문가 드미트리 파블로프 장군, 스탈린이 가장 좋아하는 포병대장 그리고리 쿨릭 원수가 대표로 나섰습니다.[113] 다른 파벌은 붉은 군대의 할킨골 참전용사 게오르기 주코프 장군과 소련 공군의 그리고리 크라프첸코 장군이 이끌었습니다.[114] 이러한 분단된 지휘 체계 하에서 할킨골에서 소련이 "전차와 포병, 항공기를 동원한 대규모 최초의 실전"이라는 교훈은 무시할 수 없었습니다.[115] 그 결과, 러시아 BT 전차는 겨울 전쟁 동안 성공하지 못했고, 소련은 주코프가 할킨골에서 관리한 것을 10일 만에 달성하는 데 3개월이 걸렸고 백만 명이 넘는 병력이 필요했습니다(비록 상황은 완전히 다르지만).[115][116]

소련의 전투 질서

참고 항목: 붉은 군대
A ground-level photo at Kollaa, with trees in the foreground, a snowy field in-between and dense forests as well as a Soviet tank in the distance.
콜라에 있는 라도가 카렐리아의 울창한 숲. 사진작가의 말에 따르면, 도로 위에 있는 소련의 탱크입니다.

소련 장군들은 독일의 블리츠크리그 전술의 성공에 감명을 받았지만, 그들은 포장된 도로의 촘촘한 네트워크로 중앙 유럽의 상황에 맞추어져 있었습니다. 그곳에서 싸우는 군대는 보급 및 통신 센터를 인정했고, 이는 기갑 차량 연대의 표적이 될 수 있었습니다. 이와는 대조적으로 핀란드 육군의 중심지는 그 나라의 깊숙한 곳에 있었습니다. 포장된 도로도 없었고, 자갈길이나 흙길조차 귀했습니다. 대부분의 지형은 트랙이 없는 숲과 늪으로 이루어져 있습니다. 전쟁 특파원 존 랭던-데이비스는 "모든 에이커의 표면은 공격하는 군사력의 절망으로 만들어졌습니다."[117]라고 풍경을 관찰했습니다. 핀란드에서 블리츠크리그를 하는 것은 매우 어려운 제안이었고, 트롯터에 따르면 붉은 군대는 핀란드에서 그러한 전술을 실행하는 데 필요한 전술적 조정 수준과 지역 주도권을 충족시키는 데 실패했습니다.[118]

레닌그라드 군관구 사령관 키릴 메레츠코프는 처음에는 핀란드군을 상대로 전반적인 작전을 수행했습니다.[119] 1939년 12월 9일 클리멘트 보로실로프, 니콜라이 쿠즈네초프, 스탈린, 보리스 샤포쉬니코프가 지휘하는 총참모부 최고사령부(후일 스타브카)에 전달되었습니다.[120][121] 1940년 1월, 레닌그라드 군관구는 "북서전선"으로 개명되었습니다. 세yon 티모셴코는 만네르헤임 선을 돌파하기 위해 육군 사령관으로 선출되었습니다.

소련군은 다음과 같이 조직되었습니다.[123]

  • 카렐리야 지협에 위치한 제7군은 9개 사단, 1개 전차 군단, 3개 전차 여단으로 구성되어 있었습니다. 카렐리야 지협에서 핀란드군의 방어를 신속하게 제압하고 비푸리를 정복하는 것이 목표였습니다. 제7군은 수도 헬싱키로 마지막으로 진격하기 전에 라펜란타를 향해 서쪽으로 방향을 틀었다. 그 군대는 나중에 7군과 13군으로 나누어졌습니다.[124][125]
  • 6개 사단과 전차 여단으로 구성된 제8군은 라도가 호수 북쪽에 있었습니다. 임무는 만네르헤임 선의 후방을 타격하기 위해 라도가 호수의 북쪽 해안 주변에서 측면 기동을 수행하는 것이었습니다.[124]
  • 제9군은 카이누 지역을 통해 중부 핀란드로 진격할 수 있는 위치에 있었습니다. 3개 사단으로 구성되어 있고 하나가 더 있습니다. 핀란드를 반으로 줄이기 위해 서쪽으로 밀고 나가는 것이 임무였습니다.[124]
  • 무르만스크에는 3개 사단으로 구성된 제14군이 주둔하고 있었습니다. 그곳의 목적은 북극항 페타모를 점령한 다음 로바니에미 마을로 진격하는 것이었습니다.[124]

핀란드 전투 서열

참고 항목: 핀란드 육군
Diagram of Soviet offensives at the start of the war illustrating the positions of the four Soviet armies and their attack routes. The Red Army invaded dozens of kilometres deep into Finland along the 1,340 km border during the first month of the war.
1939년 11월 30일부터 12월 22일까지 소련 4개 군의 공격은[126][127] 붉은 색으로 표시되었습니다.

핀란드의 전략은 지리학에 의해 좌우되었습니다. 소련과의 1,340 km (830 mi)의 국경은 소수의 비포장 도로를 따라 이동하는 것을 제외하고는 대부분 통행할 수 없었습니다. 전쟁 전의 계산에서, 미켈리에 전시 본부를 설치한 핀란드 국방 사령부는 [123]카렐리야 지협에 7개의 소련 사단을 추산했고, 라도가 호수 북쪽의 전체 국경을 따라 5개 이하의 사단을 추산했습니다. 추정에서 인력 비율은 공격자에게 3 대 1로 유리했을 것입니다. 그러나 예를 들어 라도가 호수 북쪽에 12개의 소련 사단이 배치되었기 때문에 실제 비율은 훨씬 더 높았습니다.[128]

핀란드에는 대규모 예비군이 있었는데, 이들 중 일부는 최근 핀란드 내전의 경험이 있는 정기적인 기동 훈련을 받았습니다. 그 군인들은 또한 스키와 같은 기본적인 생존 기술에 대해 거의 보편적으로 훈련을 받았습니다. 핀란드 육군은 전쟁이 발발했을 때 모든 병사들에게 제대로 된 제복을 준비할 수 없었지만, 예비군들은 따뜻한 민간인 복장을 갖추고 있었습니다. 그러나 인구가 희박한 농업 인구가 많은 핀란드는 노동자들을 너무 많이 징집해야 했기 때문에 핀란드 경제는 노동자 부족으로 인해 엄청나게 긴장되었습니다. 병사 부족보다 더 큰 문제는 대전차 무기와 항공기의 해외 수송이 소량만 도착하고 있었기 때문에 물자 부족이었습니다. 탄약 상황이 심상치 않은 것은 비축된 탄약통과 포탄, 연료가 19일에서 60일 정도밖에 사용할 수 없었기 때문입니다. 탄약 부족은 핀란드군이 대전차나 포화 사격을 할 여유가 거의 없다는 것을 의미했습니다. 핀란드 전차군은 작전상 존재하지 않았습니다.[128] 핀란드인들은 소련군이 사용하던 7.62×54mmR 탄창과 동일한 핀란드 내전 당시 모신-나간트 소총으로 대부분 무장하고 있었기 때문에 탄약 상황은 다소 완화되었습니다. 상황이 너무 심각해서 핀란드 군인들은 때때로 사망한 소련 군인들의 시체를 약탈함으로써 탄약 공급을 유지해야 했습니다.[129]

핀란드군은 다음과 같이 배치되었습니다.[130]

소련의 침공

침략의 시작과 정치적 작전

1939년 11월 30일, 소련군은 핀란드를 21개 사단과 함께 침공하여 45만 명의 병력을 동원하고 헬싱키를 폭격하여 [124][131]약 100명의 시민이 사망하고 50개 이상의 건물이 파괴되었습니다. 국제적인 비판에 대해 소련 외무장관 뱌체슬라프 몰로토프는 소련 공군이 핀란드의 도시들을 폭격한 것이 아니라 굶주린 핀란드 국민들에게 인도주의적인 원조를 떨어뜨리고 있다고 말했고, 핀란드인들은 이 폭탄들을 몰로토프 빵 바구니라고 비꼬았습니다.[132][133] 핀란드의 정치인 J. K. Paasikivi는 선전포고 없이 소련의 공격이 세 개의 불가침 조약을 위반했다고 말했습니다: 1920년에 서명된 타르투 조약, 1932년과 1934년에 다시 서명된 핀란드와 소련 사이의 불가침 조약, 그리고 국제 연맹 규약, 소련이 1934년에 서명했습니다.[89] 소련의 공격 이후 핀란드 국방군의 총사령관으로 임명된 육군 원수 C.G.E. Mannerheim. 개각을 거듭하면서 아이모 카얀데르의 임시 내각은 리스토 리티와 그의 내각으로 바뀌었고, 베이노 타너는 카얀데르의 전쟁 전 정치에 반대했기 때문에 외무장관이 되었습니다.[134] 핀란드는 소련의 침공 문제를 국제 연맹에 회부했습니다. 1939년 12월 14일 연맹은 소련을 추방하고 회원국들에게 핀란드를 지원할 것을 촉구했습니다.[135][136]

오토 빌 쿠시넨(Otto Wille Kuusinen)이 이끄는 핀란드 민주 공화국 괴뢰 정부는 소련이 점령한 핀란드 카렐리야 지역에서 운영되었으며, 진격하는 붉은 군대에 의해 점령된 최초의 정착지인 테리조키 마을의 이름을 따서 "테리조키 정부"라고도 불립니다.[137] 전쟁이 끝난 후, 괴뢰 정부는 소련으로 다시 흡수되었습니다. 전쟁 초기부터 헬싱키의 합법적인 정부 뒤에는 노동자 계급의 핀란드인들이 있었습니다.[135] 소련의 침공에 대항한 핀란드 국민 통합은 후에 겨울 전쟁의 정신이라고 불렸습니다.[138]

첫 전투와 소련군의 만네르헤임 선 진격

Diagram of the Karelian Isthmus, next to Leningrad, illustrates the positions of the Soviet and Finnish troops early in the war. The Red Army penetrated around 25 to 50 kilometres into Finnish territory on the Isthmus, but was stopped at the defensive Mannerheim Line.
12월 7일 상황: 소련은 카렐리야 지협의 만네르헤임 선에 도달했습니다.
핀란드 사단(XX) 또는 군단(XXX)
소련 사단(XX), 군단(XX) 또는 육군(XXXX)

전쟁 기간 동안 만네르헤임 선(Mannerheim Line)이라고 불리기 시작한 핀란드 방어 구조물의 배열은 소련 국경에서 약 30~75km(19~47마일) 떨어진 카렐리야 지협에 위치했습니다. 지협의 홍군은 25만 명으로 13만 명의 핀란드인과 맞섰습니다.[139] 핀란드군 사령부는 만네르헤임 선 앞 지역에 21,000명 정도의 방어 병력을 배치하여 붉은 군대가 선에 도달하기 전에 지연시키고 피해를 입혔습니다.[140] 전투에서 핀란드 군인들의 가장 심각한 혼란의 원인은 소련의 전차였습니다. 핀란드군은 대전차 무기가 거의 없었고 현대적인 대전차 전술에 대한 훈련도 부족했습니다. 트롯터에 따르면 소련이 선호하는 기갑 전술은 단순한 정면돌격으로 약점을 이용할 수 있었습니다. 핀란드인들은 근거리에서 여러 가지 방법으로 탱크를 다룰 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 예를 들어, 대차 바퀴에 채워진 통나무와 쇠지레는 종종 탱크를 고정시킵니다. 곧, Finns는 더 나은 임시 무기인 Molotov 칵테일을 발사했습니다. Molotov 칵테일은 가연성 액체와 간단한 손으로 불을 밝힌 퓨즈가 달린 유리병이었습니다. 몰로토프 칵테일은 결국 핀란드 알코 알코올 음료 회사에 의해 대량 생산되었고 그것을 점화하기 위한 성냥과 함께 묶였습니다. 국경지대 교전으로 소련군 탱크 80대가 파괴됐습니다.[141]

12월 6일, 핀란드의 모든 엄호군은 만네르헤임 선으로 철수했습니다. 붉은 군대는 라도가 호숫가와 타이팔 강, 수반토 수로 사이에 있는 타이팔 선에 대한 첫 번째 대규모 공격을 시작했습니다. 수반토 지역을 따라 핀란드인들은 파고들기에 약간의 고도와 건조한 땅이 장점이었습니다. 핀란드 포병대는 소련군의 공격을 예상하고 이 지역을 정찰하고 미리 화력 계획을 세웠습니다. 타이팔레 전투는 40시간 동안의 소련군의 포병 준비로 시작되었습니다. 공격이 끝난 후, 소련 보병들은 공터를 가로질러 공격했지만, 많은 사상자를 내며 격퇴되었습니다. 12월 6일부터 12일까지 붉은 군대는 단 하나의 사단만을 이용하여 교전을 계속 시도했습니다. 다음으로 홍군은 대포를 강화하고 탱크와 제150소총사단을 타이팔 전선으로 전진 배치했습니다. 12월 14일, 힘을 얻은 소련군은 새로운 공격을 시작했지만 다시 밀렸습니다. 소련의 제3사단이 참전했지만 저조한 성적을 거두었고 포격을 받아 패닉에 빠졌습니다. 공격은 성공하지 못했고, 붉은 군대는 큰 손실을 입었습니다. 전투 중 소련군의 전형적인 공격은 단 한 시간 동안 지속되었지만 1,000명의 사망자와 27대의 탱크가 얼음 위에 흩어져 있었습니다.[142] 라도가 카렐리야 전선의 라도가 호수 북쪽에서 방어하는 핀란드 부대는 지형에 의존했습니다. 넓은 삼림 벌판인 라도가 카렐리야는 현대 붉은 군대를 위한 도로망이 없었습니다.[143] 소련 제8군은 새로운 철도 노선을 국경까지 확장하여 전선의 보급 능력을 배가할 수 있었습니다. 12월 12일, 제56소총사단의 지원을 받아 진격하던 소련 제139소총사단은 핀란드군에 패하고, 핀란드군은 톨바예르비(Tolvajärvi)에서 파보 탈벨라(Paavo Talvela) 휘하의 핀란드군에게 패하고 만다.[144]

핀란드 중북부에서는 도로가 거의 없었고 지형도 적대적이었습니다. 핀란드군은 소련군의 대규모 공격을 예상하지 못했지만, 소련군은 8개 사단을 보내며, 장갑과 포병을 집중적으로 지원했습니다. 제155소총사단은 리에사를 공격했고, 더 북쪽으로 44소총사단은 쿠모를 공격했습니다. 제163소총사단은 수오무살미에 배치되어 라테 도로를 진격하여 핀란드를 반토막내라는 명령을 받았습니다. 핀란드 라플란드에서는 소련 제88소총사단과 제122소총사단이 살라를 공격했습니다. 제104 산악소총사단은 북극항 페타모를 해상과 육상으로 공격해 해상포격을 지원했습니다.[145]

12월부터 1월까지의 운영

기상조건

참고 항목: 핀란드의 기후와 한랭전
칼 구스타프 M/96 소총을 들고 안면모 마스크를 쓴 스웨덴 자원봉사자.[146]

1939-40년 겨울은 유난히 추웠는데, 1940년 1월 16일 카렐리야 지협은 영하 43 °C(-45 °F)의 기록적인 최저 기온을 기록했습니다.[147] 전쟁 초기에 현역으로 복무하던 핀란드 군인들만 군복과 무기를 가지고 있었습니다. 나머지는 자신들의 옷으로 만들어야 했고, 많은 군인들에게 그들의 평범한 겨울 옷은 휘장 같은 것이 더해진 것이었습니다. 핀란드 군인들은 크로스컨트리 스키에 능숙했습니다.[148] 추위, 눈, 숲, 오랜 어둠은 핀란드인들이 그들에게 유리하게 사용할 수 있는 요소였습니다. 핀란드 사람들은 겹겹이 옷을 입었고, 스키를 타는 군인들은 가벼운 흰색 스노우케이프를 입었습니다. 이 눈 위장은 스키 부대원들을 거의 보이지 않게 만들어 소련의 기둥에 대한 게릴라 공격을 더 쉽게 실행할 수 있게 했습니다. 전쟁이 시작될 때 소련의 탱크들은 표준 올리브색 옷을 입고 남자들은 일반 카키색 유니폼을 입었습니다. 1940년 1월 말이 되어서야 소련은 그들의 장비를 하얗게 칠하고 보병들에게 스노우슈트를 지급했습니다.[149]

대부분의 소련 군인들은 적절한 겨울옷을 입었지만, 모든 부대가 그렇지 않았습니다. 수오무살미 전투에서 수천 명의 소련 군인들이 동상으로 사망했습니다. 소련군도 스키 기술이 부족하여 군인들은 도로로 이동이 제한되었고 긴 기둥으로 이동할 수밖에 없었습니다. 붉은 군대는 적절한 겨울 텐트가 없었고, 군대는 임시 대피소에서 잠을 자야 했습니다.[150] 핀란드 국경을 넘기기도 전에 일부 소련군 부대는 동상으로 인한 사상자가 10%에 달했습니다.[149] 그러나 추운 날씨는 소련의 탱크들이 늪과 진흙에 고정되기 보다는 얼어붙은 지형과 물 위를 이동할 수 있기 때문에 유리했습니다.[150] 크리보셰프에 의하면, 전쟁 중에 적어도 61,506명의 소련군이 병들거나 동상에 걸렸다고 합니다.[19]

핀란드 게릴라 전술

참고 항목: 시시 (핀란드 경보병)
A Finnish soldier on skis, with a fur hat and a tobacco pipe in his mouth, points with a ski pole at the snowy ground where Soviet soldiers have left tracks. The Finnish troops are in pursuit.
1939년 12월 핀란드 추격 과정에서 소련군이 수오무살미 키안타 호수를 추적했습니다. 노르딕 복합 스키 선수 티모 무라마의 모습이 그려져 있습니다.

라도가 카렐리아에서 북극항 페타모에 이르는 전투에서 핀란드인들은 게릴라 전술을 사용했습니다. 붉은 군대는 수적으로나 물질적으로 월등했지만, 핀란드인들은 속도, 기동전, 무력의 경제성의 이점을 이용했습니다. 특히 라도가 카렐리야 전선과 라테로드 전투에서 핀란드군은 수적으로 우세한 소련군의 일부를 고립시켰습니다. 소련군이 소규모로 나뉘면서, 핀란드군은 그들을 개별적으로 상대하고 사방에서 공격했습니다.[151]

주머니에 포위된 소련군의 많은 사람들에게 (핀란드어로 모티라고 불리며, 원래는 장작 1m3(35컷)를 의미합니다), 생존은 전투에 버금가는 시련이었습니다. 그 남자들은 얼고 굶주리고 있었고 열악한 위생 상태를 견뎌냈습니다. 역사학자 윌리엄 R. 트롯터는 이러한 조건을 다음과 같이 설명했습니다: "소련 군인은 선택의 여지가 없었습니다. 그가 싸우기를 거부하면, 그는 총에 맞을 것입니다. 그가 숲을 몰래 통과하려고 하면 얼어죽을 것입니다. 그리고 항복은 그에게 선택의 여지가 없었습니다; 소련의 선전은 그에게 핀란드인들이 죄수들을 어떻게 고문해서 죽였는지 알려주었습니다."[152] 그러나 문제는 핀란드인들이 그들의 성공을 완전히 이용하기에는 대부분 너무 약하다는 것이었습니다. 포위된 소련 병사들의 주머니 중 일부는 몇 주에서 심지어 몇 달 동안이나 버티면서 엄청난 수의 핀란드군을 묶었습니다.

만네르헤임 선 전투

카렐리야 지협의 지형은 게릴라 전술을 허용하지 않았기 때문에, 핀란드군은 측면이 큰 수역에 의해 보호되는 더 전통적인 만네르헤임 선에 의존할 수 밖에 없었습니다. 소련의 선전은 그것이 마지노선과 같거나 심지어 더 강하다고 주장했습니다. 핀란드 역사학자들은 대부분 재래식 참호와 통나무로 덮인 더그아웃이라고 주장하며 라인의 강도를 경시했습니다.[153] 핀란드인들은 카렐리야 지협을 따라 221개의 강을 쌓았는데, 대부분 1920년대 초반이었습니다. 많은 것들이 1930년대 후반에 확장되었습니다. 이러한 방어적인 준비에도 불구하고, 만네르헤임 선의 가장 요새화된 구간에도 킬로미터 당 하나의 철근 콘크리트 벙커가 있었습니다. 전체적으로 유럽 본토의 비슷한 라인보다 라인이 약했습니다.[154] 핀란드인들에 따르면 라인의 진정한 힘은 "시수가 많은 완고한 수비수들"이었는데, 이는 대략 "구트, 투지"로 번역되는 핀란드어 관용어입니다.[153]

타이팔레 전투에서 홍군은 동쪽 지협에서 만네르헤임선을 돌파하려고 했습니다. 서쪽에서 소련군은 12월 16일 비푸리 시 근처의 수마에서 핀란드군과 대치했습니다. 핀란드군은 수마 지역에 41개의 철근 콘크리트 벙커를 건설하여 카렐리야 지협의 다른 어느 곳보다 이 지역의 방어선을 강하게 만들었습니다. 계획을 잘못 세운 탓에 인근 무나수오 늪은 1킬로미터(0.62마일) 폭의 간격을 두고 있었습니다.[155] 12월 19일 제1차 수마 전투에서 소련군의 전차들이 전선을 돌파했지만, 소련군은 각 부대 간의 협력이 부족했기 때문에 이 상황에서 이득을 볼 수 없었습니다. 핀란드군은 참호에 남아 소련군 전차들이 핀란드군의 전열 뒤에서 자유롭게 움직일 수 있도록 했습니다. 핀란드군은 소련군의 주요 공격을 격퇴하는 데 성공했습니다. 적진 뒤에서 좌초된 탱크들은 결국 모두 20개씩 파괴될 때까지 무작위로 거점을 공격했습니다. 12월 22일 전투는 핀란드의 승리로 끝이 났습니다.[156]

소련군의 진격은 만네르헤임 선에서 멈췄습니다. 붉은 군대는 사기 저하와 보급품 부족에 시달렸고, 결국 더 많은 자살 전선 공격에 참여하기를 거부했습니다. 하랄트 외퀴스트 장군이 이끄는 핀군은 12월 23일 비푸리 근처에서 소련군 3개 사단을 모티로 포위하기로 결정했습니다. 외퀴스트의 계획은 대담했지만 실패했습니다. 핀란드군은 1,300명을 잃었고, 소련군은 나중에 비슷한 숫자를 잃은 것으로 추정되었습니다.[157]

라도가 카렐리아 전투

소련에 의해 "백사"로 알려진 핀란드의 전설적인 저격수 시모 해예(Simo Häyhä).

라도가 카렐리야의 라도가 호수 북쪽에 있는 붉은 군대의 힘은 핀란드 사령부를 놀라게 했습니다. 그곳에는 라우리 티아이넨이 이끄는 제12사단과 한누 하누크셀라가 이끄는 제13사단, 두 개의 핀란드 사단이 배치되었습니다. 그들은 또한 3개 여단으로 구성된 지원군을 보유하여 총 병력을 3만 명 이상으로 늘렸습니다. 소련은 핀란드 국경을 향해 서쪽으로 이어지는 거의 모든 도로에 사단을 배치했습니다. 제8군단은 12월 13일 그리고리 셴터가 지휘하는 이반 하바로프가 지휘했습니다.[158] 소련의 임무는 라도가 카렐리아 지역의 핀란드군을 격파하고 10일 안에 소르타발라와 요엔수 사이의 지역으로 진격하는 것이었습니다. 소련군은 3:1의 병력과 5:1의 포병력에서 우위를 보였고, 항공 우위를 점했습니다.[159]

핀란드군은 압도적인 홍군 앞에서 패닉에 빠져 퇴각했습니다. 12월 4일, 핀란드 제4군단의 사령관인 주호 헤이스카넨(Juho Heiskanen)이 볼데마르 헤그글룬트(Woldemar Häglund)로 교체되었습니다.[160] 12월 7일, 라도가 카렐리야 전선의 한가운데에서 핀란드 부대는 콜라아의 작은 개울 근처로 후퇴했습니다. 수로 자체는 보호 기능을 제공하지 않았지만, 그 옆에는 10m(33피트) 높이의 산등성이가 있었습니다. 이어진 콜라 전투는 전쟁이 끝날 때까지 계속되었습니다. 기억에 남을 만한 인용문인 "Kolla holds" (핀란드어: Kolla kestä)는 핀란드인들 사이에서 전설적인 좌우명이 되었습니다.[161] 콜라의 전설에 더욱 기여한 것은 소련에 의해 "백사"로 불렸던 저격수 시모 해히(Simo Häyhä)로 500명 이상의 사망자를 낸 것으로 알려져 있습니다.[162] '모로코의 공포'로 불리는 아른 주틸라이넨 대위도 콜라 전투에서 살아있는 전설이 됐습니다.[163] 북쪽으로 핀족은 12월 5일 에글레예르비에서 톨바예르비로 후퇴했고, 12월 11일 톨바예르비 전투에서 소련군의 공세를 격퇴했습니다.[164]

남쪽에는 라도가 호수 해안도로의 북쪽에 소련의 2개 사단이 통합되어 있었습니다. 이전과 마찬가지로, 이 사단들은 핀란드 기동부대가 소련의 기둥을 측면에서 공격하기 위해 북쪽에서 반격함에 따라 갇혔습니다. 12월 19일, 핀란드군은 탈진으로 인해 공격을 일시적으로 중단했습니다.[165] 1940년 1월 6일부터 16일까지 핀란드군은 공세를 재개하여 소련군을 소규모 모티스로 분할했습니다.[166] 핀란드의 예상과 달리 포위된 소련의 사단은 동쪽으로 돌파하려 하지 않고 오히려 공고히 자리를 잡았습니다. 그들은 항공편으로 지원군과 보급품이 도착하기를 기대하고 있었습니다. 핀란드군은 필요한 중포 장비가 부족하고 병력도 부족했기 때문에 자신들이 만든 모티스를 직접 공격하지 않고 가장 위험한 위협만을 제거하기 위해 노력했습니다. 종종 모티 전술은 전략으로 적용된 것이 아니라 소련군의 공격에 대한 핀란드의 적응으로 적용되었습니다.[167] 추위와 굶주림에도 불구하고, 소련군은 쉽게 항복하지 않고 용감하게 싸웠고, 종종 탱크를 알약 상자로 사용하기 위해 구멍을 내고 목재 더그아웃을 지었습니다. 핀란드의 몇몇 전문 군인들이 모티스를 공격하기 위해 소집되었습니다; 그들 중 가장 유명한 사람은 Matti Arnio 소령, 즉 그가 알려지게 되면서 "Motti-Matti"였습니다.[168]

북카렐리아에서는 소련군이 일로만티와 리에사에서 압도적인 우세를 보였습니다. 핀란드인들은 뛰어난 스키 기술과 눈처럼 하얀 레이어드 의상을 이용하여 기습적인 매복과 기습을 감행하는 효과적인 게릴라 전술을 사용했습니다. 12월 말까지 소련은 후퇴하고 더 중요한 전선으로 자원을 이전하기로 결정했습니다.[169]

카이누 전투

Fallen Soviet soldiers and their equipment litter the road and the ditch next to it after being encircled at the Battle of Raate Road
수오무살미 라테로드에서 사망한 소련 군인들과 장비들이 라테로드 전투에서 포위된 후

수오무살미-라테 전투는 나중에 군사학자들이 잘 이끄는 군대와 혁신적인 전술이 훨씬 더 큰 적에 대해 무엇을 할 수 있는지 보여주는 전형적인 예로 사용될 이중[170] 작전이었습니다. 수오무살미는 긴 호수, 야생 숲, 그리고 도로가 거의 없는 4,000개의 지방 자치체였습니다. 핀란드 사령부는 소련군이 그곳을 공격하지 않을 것이라고 믿었지만, 붉은 군대는 광야를 가로질러 오울루 시를 점령하고 핀란드를 효과적으로 둘로 나누라는 명령과 함께 카이누 지역에 두 개의 사단을 보냈습니다. 변방에서 수오무살미로 통하는 길은 북쪽의 준투스란타 길과 남쪽의 라테 길 두 개였습니다.[171]

한 달 동안의 수오무살미 전투 중에 발생한 라테로드 전투는 겨울 전쟁에서 소련군이 가장 큰 손실을 입은 전투 중 하나입니다. 약 14,000명의 병력으로 구성된 소련 제44소총사단과 제163소총사단의 일부는 [172]숲길을 따라 행진할 때 핀란드군의 매복에 의해 거의 완전히 파괴되었습니다. 할마르 실라스부오 핀란드 대령과 제9사단이 퇴각로를 차단하고 적을 소규모 모티프로 분할한 뒤 퇴각하면서 잔당을 소규모로 파괴하는 작업을 진행했습니다. 소련군은 7,000~9,000명의 사상자를 냈고,[173] 핀란드군은 400명의 사상자를 냈습니다.[174] 핀란드군은 수십 대의 탱크, 포탄, 대전차포, 수백 대의 트럭, 거의 2천 필의 말, 수천 대의 소총, 그리고 절실히 필요한 탄약과 의료품을 나포했습니다.[175] 소련군의 승리가 확실했던 것은 악기, 현수막, 노트가 완비된 군악대가 44사단과 함께 승리 퍼레이드를 하기 위해 이동했다는 것입니다. 핀란드인들은 포획된 자료들 사이에서 자신들의 악기를 발견했습니다.[176]

핀란드 라플란드 전투

1940년 2월, 케미제르비 근처에서 경계를 서고 있던 핀란드 군인.

북극권을 가장 잘 타고 있는 핀란드 라플란드 지역은 낮이 거의 없고 겨울 동안 눈이 지속적으로 덮일 정도로 드문드문 발달해 있습니다. 핀란드인들은 습격대와 정찰 순찰 외에는 아무것도 기대하지 않았습니다. 대신 소련은 완전한 사단을 보냈습니다.[177] 12월 11일, 핀란드군은 라플란드의 방어를 재정비하고 라플란드 그룹을 북핀란드 그룹에서 분리했습니다. 그 그룹은 커트 월레니우스의 지휘 하에 놓였습니다.[178]

살라 마을 근처의 남부 라플란드에서는 총 3만 5천 명의 소련 88사단과 122사단이 진격했습니다. 살라 전투에서 소련군은 쉽게 살라로 진격했고, 그 곳에서 도로가 갈라졌습니다. 더 앞에는 케미제르비가 있었고, 펠코센니에미로 가는 갈림길은 북서쪽으로 이어졌습니다. 12월 17일, 보병 연대, 대대, 전차 1개 중대로 구성된 소련 북부군은 핀란드 대대에 의해 측면을 벗어났습니다. 122연대는 중장비와 차량을 대부분 버리고 퇴각했습니다. 이 성공 이후, 핀란드군은 케미제르비 앞의 방어선에 지원군을 배치했습니다. 소련은 방어선을 타격했지만 성공하지 못했습니다. 핀란드군은 반격했고, 소련군은 새로운 방어선으로 후퇴하여 남은 전쟁 동안 그곳에 머물렀습니다.[179][180]

북쪽으로는 북극에 있는 핀란드의 유일한 얼음이 없는 항구인 페트사모가 있었습니다. 핀란드군은 카렐리야 지협에서 본진이 멀리 떨어져 있었기 때문에 이를 완벽하게 방어할 인력이 부족했습니다. 페트사모 전투에서 소련 제104사단은 핀란드 제104독립덮개중대를 공격했습니다. 핀란드인들은 페스타모를 버리고 행동을 미루는 데 집중했습니다. 이 지역은 나무가 없고 바람이 많이 불며 비교적 낮아 방어하기 쉬운 지형을 거의 제공하지 못했습니다. 라플란드 겨울의 거의 지속적인 어둠과 극한의 기온은 소련의 보급선과 순찰에 게릴라 공격을 가한 핀란드인들에게 도움이 되었습니다. 그 결과 소련의 운동은 핀란드인의 5분의 1의 노력으로 중단되었습니다.[177]

공중전

주 기사: 겨울 전쟁의 공중전

소련 공군

소련은 전쟁 내내 항공 우위를 누렸습니다. 소련 공군은 약 2,500대의 항공기(가장 일반적인 유형은 투폴레프 SB)로 붉은 군대의 침공을 지원했지만 소련이 기대했던 것만큼 효과적이지는 않았습니다. 핀란드가 전략폭격을 위한 귀중한 목표물을 거의 제시하지 않았기 때문에 폭격으로 인한 물적 피해는 미미했습니다. 예를 들어, 탐페레 시는 중요한 철도 분기점이었기 때문에 가장 중요한 목표 중 하나였으며, 또한 국영 항공기 공장과 수류탄 발사기를 포함한 무기와 무기를 제조하는 탐페레 린넨과 철 산업 시설이 있었습니다.[181][182] 종종 목표물은 가치가 거의 없는 마을 데포였습니다. 이 나라는 내부에 현대식 고속도로가 거의 없어서 철도가 폭격기의 주요 목표가 되었습니다. 철도 선로는 수천 번이나 끊겼지만 핀란드군은 서둘러 수리했고 몇 시간 만에 운행을 재개했습니다.[10] 소련 공군은 초기 실수로부터 교훈을 얻었고, 2월 말까지 더 효과적인 전술을 도입했습니다.[183]

핀란드 수도 헬싱키에 대한 최대 규모의 폭격이 전쟁 첫날 발생했습니다. 그 후 수도는 몇 번만 폭격을 당했습니다. 전체적으로, 소련의 폭격은 핀란드의 총 인력 생산의 5%를 앗아갔습니다. 그럼에도 불구하고, 소련의 공습은 수천 명의 민간인들에게 영향을 미쳤고, 957명의 사망자를 냈습니다.[11] 소련은 516개 지역에서 2,075건의 폭격을 기록했습니다. 카렐리야 지협 전선에 근접한 소련의 주요 목표물인 비푸리 시는 거의 12,000발의 폭탄을 맞고 있습니다.[184] 소련의 라디오나 신문 보도에서 민간인 목표물에 대한 공격은 언급되지 않았습니다. 1940년 1월, 소련의 프라브다 신문은 핀란드의 민간인 목표물이 우연히도 공격받지 않았다고 계속 거짓말을 했습니다.[185] 소련 공군은 궂은 날씨와 연료와 도구 부족, 전선 수송 과정에서 약 400대의 항공기를 잃은 것으로 추정됩니다. 소련 공군은 전쟁 기간 동안 약 44,000대의 소대를 비행했습니다.[183]

핀란드 공군

A Finnish bomber plane is being refueled by hand by six servicemen at an air base on a frozen lake.
1940년 3월, 티카코스키의 얼어붙은 호수에 있는 공군기지에서 재급유하고 있는 44비행단의 핀란드 브리스톨 블렌하임 Mk. 4 폭격기. 동체에는 1918년 핀란드 공군이 상징으로 채택한 스와스티카가 있습니다. 유사성에도 불구하고, 그것은 나치의 디자인이 아니라 개인 소유자에 기반을 둔 것이었습니다; 에릭 폰 로젠은 공군에 최초의 항공기를 기증했습니다.

전쟁 초기에 핀란드는 작은 공군을 보유하고 있었고 임무에 적합한 전투기는 114대에 불과했습니다. 임무는 제한되었고 전투기는 주로 소련 폭격기를 격퇴하는 데 사용되었습니다. 전략폭격은 군사정찰 기회가 두 배로 늘었습니다. 구식이고 수적으로 많지 않은 항공기들은 핀란드 지상군에 대한 지원을 거의 제공하지 않았습니다. 손실에도 불구하고, 핀란드 공군의 비행기 수는 전쟁이 끝날 때까지 50퍼센트 이상 증가했습니다.[186] 핀란드인들은 영국, 프랑스, 이탈리아, 스웨덴 그리고 미국 항공기의 선적을 받았습니다.[187]

핀란드 전투기 조종사들은 종종 그들의 지저분한 비행기 컬렉션을 소련 대형에 10배에서 심지어 20배까지 능가하는 비행기로 날렸습니다. 핀란드 전투기들은 200대의 소련 항공기를 격추시켰고, 62대의 전투기를 모두 잃었습니다.[14] 핀란드 대공포가 적 항공기 300여 대를 격추했습니다.[14] 종종, 핀란드 전방 공군기지는 얼어붙은 호수, 바람개비, 전화기 그리고 약간의 텐트로 구성되었습니다. 핀란드 여성들은 로타 스베드(Lotta Svärd)에 의해 공습 경보를 내렸습니다.[188] 득점 1위는 조마 사르반토(Jorma Sarvanto)로 12.83승을 거뒀습니다. 그는 계속되는 전쟁 동안 그의 집계를 증가시킬 것입니다.

해전

기사내용 : 겨울전쟁의 해전

해군 활동

겨울 전쟁 동안 해군 활동은 거의 없었습니다. 발트해는 12월 말까지 얼어붙기 시작해 군함의 이동을 방해했고, 한겨울이 되면 쇄빙선과 잠수함만 움직일 수 있었습니다. 해군 활동이 저조한 또 다른 이유는 이 지역의 소련 해군 병력의 특성 때문이었습니다. 발트 함대는 대규모 작전을 수행할 훈련이나 병참구조, 상륙함정이 없는 해안 방어군이었습니다. 발틱함대는 2척의 전함, 1척의 중순양함, 거의 20척의 구축함, 50척의 모터 어뢰정, 52척의 잠수함 및 기타 함정을 보유하고 있었습니다. 소련은 팔디스키, 탈린, 리에파자에 있는 해군 기지를 작전에 사용했습니다.[189]

핀란드 해군은 2척의 해안 방어선, 5척의 잠수함, 4척의 총포, 7척의 모터 어뢰정, 1명의 광부와 6명의 기뢰정, 그리고 최소 5척의 쇄빙선을 보유한 해안 방어군이었습니다. 두 척의 해안 방어선인 일마리넨과 베이나뫼이넨은 투르쿠 항구로 옮겨져 방공을 강화했습니다. 그들의 대공포는 도시 상공에서 한두 대의 비행기를 격추시켰고, 그 배들은 전쟁의 나머지 기간 동안 그곳에 머물렀습니다.[134] 1월 18일, 핀란드 무장 쇄빙선 타르모는 코트카에서 심각한 손상을 입었고, 소련 폭격기로부터 폭탄 2개를 받았고, 핀란드군 39명이 전사했습니다. 연안 방어뿐만 아니라 핀란드 해군은 발트해에서 올란드와 핀란드 상선을 보호했습니다.[190]

소련 항공기는 핀란드 선박과 항구를 폭격하고 기뢰를 핀란드 해로에 투하했습니다. 하지만 소련군의 작전에 희생된 상선은 5척에 불과했습니다. 겨울 전쟁 이전에 시작된 제2차 세계 대전은 1939년과 1940년에 적대적인 행동으로 인해 26척이 손실되는 등 핀란드 상선들에게 더 많은 비용이 드는 것으로 증명되었습니다.[191]

해안포

핀란드 해안포 포대는 중요한 항구와 해군 기지를 방어했습니다. 대부분의 배터리는 러시아 제국 시대에 남겨진 것으로, 152mm(6.0인치) 포가 가장 많았습니다. 핀란드는 오래된 포를 현대화하려고 시도했고, 여러 개의 새로운 포대를 설치했는데, 그 중 가장 큰 포대는 헬싱키 앞의 쿠이바사리 섬에 305mm(12.0인치) 포대를 특징으로 했는데, 원래 에스토니아 측 포대의 도움으로 핀란드 만에서 소련 선박을 차단하기 위한 것이었습니다.[192]

첫 해전은 12월 1일 핀란드 만에서 발생했으며, 한코에서 남쪽으로 5km 떨어진 루사뢰 섬 근처에서 발생했습니다. 그날은 날씨도 좋고 가시거리도 아주 좋았습니다. 핀란드군은 소련의 순양함 키로프와 구축함 2척을 발견했습니다. 배들이 24 km (13 nmi; 15 mi) 범위에 있을 때, 핀란드군은 4개의 234 mm (9.2 인치) 해안포를 발사했습니다. 해안포가 발사한 지 5분 만에 순양함은 하마터면 실족해 후퇴했습니다. 구축함들은 피해를 입지 않았지만, 키로프호는 17명의 사망자와 30명의 부상자를 냈습니다. 소련은 핀란드 해안 포대의 위치를 이미 알고 있었지만, 그들의 사거리에 놀랐습니다.[193]

해안포는 육군 포병과 연계하여 방어를 강화함으로써 육상에 더 큰 효과를 발휘했습니다. 카렐리야 지협과 라도가 카렐리야의 초기 전투에서 두 세트의 요새 포병이 중요한 역할을 했습니다. 이들은 동부 지협의 카르나조키와 라도가 호수의 북동쪽 해안의 만시에 위치했습니다. 코이비스토 요새는 지협의 남서부 해안에서 비슷한 지원을 제공했습니다.[194]

소련의 2월 돌파.

붉은 군대의 개혁과 공세적 준비

Four Finnish officers in uniform are sitting and reading Soviet skiing manuals with relaxed looks on their faces. A pile of the books is in front of them on a table, and a large drape of Joseph Stalin hangs above their heads on the wall.
수오무살미 전투에서 전리품으로 획득한 소련의 스키 매뉴얼을 점검하는 핀란드 장교들

조셉 스탈린은 핀란드 전역에서 12월의 결과에 만족하지 않았습니다. 붉은 군대는 굴욕을 당했습니다. 전쟁이 시작된 지 3주째가 되자 소련의 선전선동은 이미 소련군의 실패를 대중에게 설명하기 위해 노력하고 있었습니다: 나쁜 지형과 혹독한 기후를 탓하고 만네르헤임선이 마지노선보다 강했고, 미국이 최고의 조종사 1,000명을 핀란드에 보냈다고 거짓 주장했습니다. 보리스 샤포쉬니코프 비서실장은 핀란드 극장의 작전에 대한 전권을 부여받았고, 그는 12월 말 정면 공격을 중단하라고 명령했습니다. 클리멘트 보로실로프는 1월 7일 전쟁에서 소련군의 지휘관으로 세yon 티모셴코로 교체되었습니다. 소련의 공격의 중심은 카렐리야 지협으로 옮겨졌습니다. 티모셴코와 즈다노프는 붉은 군대의 여러 부대들 간의 통제를 재정비하고 강화했습니다. 그들은 또한 상황의 현실에 맞게 전술적 교리를 변경했습니다.[196]

카렐리야 지협의 소련군은 제7군과 제13군 두 개의 군대로 나뉘었습니다. 현재 키릴 메레츠코프의 휘하에 있는 제7군은 타이팔과 무나수오 늪 사이의 만네르헤임선의 16km(9.9마일) 구간에 75%의 병력을 집중할 것입니다. 전술은 기본이 될 것입니다: 초기 돌파를 위한 기갑 쐐기, 그리고 보병과 차량 공격 주력이 뒤따릅니다. 붉은 군대는 핀란드 전선 요새를 정확히 파악하여 대비할 것입니다. 123 소총 사단은 그 후 실물 크기의 모형 공격을 예행 연습했습니다. 소련은 많은 수의 새로운 탱크와 포병을 극장으로 운반했습니다. 병력은 10개 사단에서 25-26개 사단으로 증원되었고, 6개 또는 7개의 전차 여단과 여러 개의 독립된 전차대대를 지원병으로 하여 총 60만 명의 병사가 동원되었습니다.[196] 2월 1일, 붉은 군대는 대대적인 공세를 시작했고, 폭격 첫 24시간 동안 30만 발의 포탄을 핀란드 전선에 발사했습니다.[197]

카렐리야 지협에 대한 소련군의 공세

비록 카렐리야 지협 전선이 12월보다 1월에 덜 활동적이었지만, 소련은 폭격을 증가시켜 방어자들을 약화시키고 요새를 부드럽게 만들었습니다. 낮 시간 동안, 핀란드인들은 폭격으로부터 그들의 요새 안으로 피신했고 밤 시간 동안 피해를 복구했습니다. 이 상황은 참호전에서 3,000명 이상의 군인을 잃은 핀란드인들 사이에서 전쟁의 소모로 빠르게 이어졌습니다. 소련은 또한 때때로 한두 개의 중대와 함께 소규모 보병 공격을 가했습니다.[198] 탄약이 부족했기 때문에 핀란드 포병대는 직접적으로 위협적인 지상 공격에 대해서만 발포하라는 명령을 받았습니다. 2월 1일, 소련은 포격과 공중 폭격을 더욱 강화했습니다.[197]

소련군이 전술을 가다듬고 사기가 향상되었지만, 장군들은 그들의 목표에 도달하기 위해 막대한 손실을 기꺼이 받아들였습니다. 공격은 연기, 중포, 갑옷 지원으로 가려졌지만 보병들은 개방적이고 밀집된 대형으로 돌격했습니다.[197] 12월의 전술과는 달리, 소련의 전차들은 더 적은 숫자로 진격했습니다. 보병부대가 전차를 보호해준다면 핀란드군은 쉽게 전차를 제거할 수 없었습니다.[199] 10일간의 끊임없는 포격 끝에 소련은 제2차 수마 전투에서 서부 카렐리야 지협에서 돌파구를 마련했습니다.[200]

2월 11일, 소련은 카렐리야 지협에 46만명의 군인, 3,350개의 포병, 3,000대의 탱크, 1,300대의 항공기를 배치했습니다. 홍군은 돌파 후 끊임없이 신병을 받고 있었습니다.[201] 그들을 상대로 핀족은 8개의 사단을 거느리고 있었고, 총 15만 명의 병사를 거느리고 있었습니다. 소련군의 공격에 수비진의 아성이 하나둘 무너지면서 핀란드군은 후퇴할 수밖에 없었습니다. 2월 15일, 만네르헤임은 제2군단을 후방 방어선으로 후퇴시키는 것을 승인했습니다.[202] 지협의 동쪽에서 핀란드군은 소련군의 공격에 계속 저항하여 타이팔레 전투에서 교착 상태에 빠졌습니다.[203]

평화협상

핀란드군은 전쟁 중에 모든 수단을 동원하여 모스크바와 협상을 재개하려 했지만 소련군은 이에 응하지 않았습니다. 1월 초, 핀란드 공산주의자 헬라 우올리조키는 핀란드 정부와 접촉했습니다. 그녀는 알렉산드라 콜론타이(Alexandra Kollontai) 스웨덴 주재 소련 대사를 통해 모스크바와 접촉할 것을 제안했습니다. 우올리조키는 스톡홀름으로 출발해 호텔에서 몰래 콜론타이를 만났습니다. 1월 29일, 몰로토프는 괴뢰 테리조키 정부에 종지부를 찍고 리티-타네르 정부를 핀란드의 합법적인 정부로 인정하면서 소련이 평화 협상을 할 의사가 있음을 알렸습니다.[204][205]

2월 중순이 되자 핀란드군이 빠르게 소진에 가까워지고 있음이 분명해졌습니다. 소련에게는 사상자가 많았고, 이 상황은 소련 정권에 정치적 당혹감을 주는 요인이었으며, 1940년[206] 2월과 3월에 소련의 정보기관에 의해 과대평가된 프랑스-영국의 개입 위험이 있었습니다. 봄 해빙이 다가오면서 소련군은 숲 속에서 수렁에 빠질 위험이 있었습니다. 핀란드 외무장관 베이니외 타네르는 2월 12일 스톡홀름에 도착해 스웨덴을 통해 소련과 평화협정을 체결했습니다. 협상이 진행 중이라는 사실을 알지 못한 독일 대표들은 2월 17일 핀란드가 소련과 협상할 것을 제안했습니다.[207]

독일과 스웨덴은 모두 겨울 전쟁의 종식을 간절히 바라고 있었습니다. 독일군은 북스웨덴의 철광석 산지를 잃을까봐 두려워했고, 만약 스웨덴군이 연합군의 통행권을 허락한다면 한 번에 공격하겠다고 위협했습니다. 독일군의 침공 계획인 Studie Nord는 나중에 베세뤼붕 작전으로 실행되었습니다.[208] 레온 트로츠키는 전후 히틀러가 소련의 핀란드 점령을 이 계획에 대한 위협으로 간주할 것이라고 주장했습니다. 소련이 핀란드를 점령하면 독일군의 핀란드 기지에 대한 계획도 좌절될 것입니다. 그러나 트로츠키 자신은 히틀러가 핀란드를 점령하는 것에 관심이 없고 오히려 독일과 소련 사이의 완충 역할을 한다고 믿었습니다.[209]

핀란드 내각이 소련의 가혹한 상황에 직면하여 주저하자 스웨덴의 구스타프 5세 국왕은 2월 19일 공식 성명을 발표하여 스웨덴군의 지원을 요청한 핀란드의 요청을 거절했습니다. 2월 25일, 소련의 평화 조건이 자세히 설명되었습니다. 2월 29일 핀란드 정부는 소련의 조건을 원론적으로 수용하고 협상에 참여할 의사가 있었습니다.[210] 붉은 군대의 지휘관들은 전쟁을 계속하기를 바랐고, 반면 공산당은 전쟁에 너무 많은 비용이 들었다고 지적하며 평화협정 체결을 요구했습니다. 그 당은 핀란드가 나중에 혁명의 수단으로 점령될 수 있다고 믿었습니다. 격론이 이어졌지만 뚜렷한 결과를 도출하지 못하고 표결로 넘어갔고, 당론이 우세해 적대행위를 종식시키기 위한 결단이 내려졌습니다.[209]

3월 종전

A diagram of the Karelian Isthmus during the last day of the war illustrates the final positions and offensives of the Soviet troops, now vastly reinforced. They have now penetrated approximately 75 kilometres deep into Finland and are about to break free from the constraints of the Isthmus.
전쟁[211] 마지막 날인 1940년 3월 13일 카렐리야 지협의 상황
핀란드 군단 (XXX) 또는 외슈 해안 그룹
소련군단 (XXX) 또는 군대 (XXX)

3월 5일, 붉은 군대는 만네르헤임 선을 지나 10~15km(6.2~9.3마일)까지 진격하여 비푸리 교외로 진입했습니다. 같은 날 홍군은 서부 비푸리 만에 비치헤드를 설치했습니다. 핀란드는 3월 6일 휴전을 제안했지만, 소련은 핀란드 정부에 대한 압력을 유지하기를 원했고, 이 제안을 거절했습니다. 핀란드 평화 대표단은 스톡홀름을 거쳐 모스크바로 이동하여 3월 7일에 도착했습니다. 그들은 아마도 붉은 군대의 핀란드인들의 굴욕 때문에 평화 협상 중 스탈린이 참석하지 않았다는 것을 알고 실망했습니다.[209] 소련은 군사적 위치가 강하고 향상되었기 때문에 추가적인 요구가 있었습니다. 3월 9일, 카렐리야 지협의 핀란드 군사 상황은 매우 심각했는데, 이는 군대가 많은 사상자를 내고 있었기 때문입니다. 포병 탄약은 바닥났고 무기들은 닳아 없어졌습니다. 핀란드 정부는 노르웨이와 스웨덴이 연합국에 통행권을 주지 않았기 때문에 프랑스-영국의 군사 원정이 제때 오지 않을 것임을 깨닫고 소련의 조건을 수용할 수밖에 없었습니다.[212] 핀란드의 쾨스티 칼리오 대통령은 소련에 영토를 내주는 것에 반대했지만 결국 모스크바 평화 조약에 서명하기로 동의했습니다. 그가 그 문서에 서명했을 때, 그 괴로웠던 대통령은 다음과 같은 잘 알려진 말을 했습니다.

이 괴물 같은 조약에 서명하는 손을 시들게 하소서![213]

모스크바 평화 조약

A drawing shows that the Finns ceded a small part of Rybachy Peninsula and part of Salla in the Finnish Lapland; and a part of Karelia and the islands of the Gulf of Finland in the south as well as a lease on the Hanko peninsula in southwestern Finland.
핀란드의 소련에 대한 영토 양허안이 빨간색으로 표시됨
주 기사: 모스크바 평화 조약

모스크바 평화 조약은 1940년 3월 12일 모스크바에서 체결되었습니다. 다음 날 레닌그라드 시간으로 오전 11시에 휴전이 발효되었습니다. 헬싱키 시간.[214][215] 이로써 핀란드는 카렐리야의 일부, 카렐리야 지협 전체, 라도가 호수 북쪽의 땅을 양도했습니다. 이 지역은 핀란드에서 두 번째로 큰 도시 [인구등록부] 또는 네[216] 번째로 큰 도시 [교회 및 시민등록부]를 포함하며, 핀란드의 산업화된 영토의 대부분과 핀란드 군대가 여전히 보유하고 있는 핀란드 영토의 9%를 차지합니다. 할양된 영토에는 핀란드 경제 자산의 13퍼센트가 포함되어 있었습니다.[217] 핀란드 인구의 12퍼센트인 42만 2천 명에서 45만 명의 카렐리야인이 대피하여 집을 잃었습니다.[218][219][220] 핀란드는 살라 지역의 일부, 바렌츠 해의 라이바흐 반도, 핀란드 만의 4개 섬을 양도했습니다. 한코반도는 소련에 30년 동안 군사기지로 임대되었습니다. 전쟁 중 붉은 군대에 의해 점령된 페트사모 지역은 조약에 따라 핀란드로 반환되었습니다.[221]

핀란드의 양보와 영토 손실은 전쟁 전 소련의 요구를 능가했습니다. 전쟁이 발발하기 전, 소련은 카렐리야 지협의 핀란드와의 국경선을 코이비스토와 리폴라 선의 비푸리에서 동쪽으로 30킬로미터 떨어진 지점으로 서쪽으로 이동할 것을 요구했습니다. 그리고 코이비스토는 핀란드 만과 라이바흐 반도에 할양될 것입니다. 그 대가로 소련은 레폴라와 포라예르비를 동부 카렐리야로부터 양도할 것을 제안했습니다.[222][65][223]

대외지원

주 기사: 핀란드의 겨울전쟁에 대한 대외지원

외국인 자원봉사자

북핀란드 어딘가에 있는 노르웨이 자원봉사자들.

세계 여론은 대체로 핀란드의 대의를 지지했고, 소련의 침략은 일반적으로 정당하지 않다고 여겨졌습니다. 제2차 세계 대전은 아직 프랑스, 영국, 미국에 직접적인 영향을 미치지 않았습니다; 겨울 전쟁은 그 당시 유럽에서 실질적으로 유일한 분쟁이었기 때문에 세계의 주요 관심사였습니다. 몇몇 외국 단체들은 물질적 지원을 보냈고, 많은 나라들은 핀란드에 신용과 군사적 지원을 했습니다. 나치 독일은 핀란드에 무기를 전달하는 것을 허용했지만 스웨덴 신문이 이를 공개한 후 아돌프 히틀러는 몰로토프-리벤트롭 조약 체결 이후 독일-소련 관계 개선의 일환으로 핀란드에 대한 침묵 정책을 시작했습니다.[224]

가장 큰 외국인 부대는 이웃 스웨덴에서 왔습니다. 스웨덴은 전쟁 기간 동안 거의 8,760명의 자원봉사자를 제공했습니다. 자원봉사단은 1,010명의 덴마크인과 727명의 노르웨이인뿐만 아니라 스웨덴인들이 대부분이었습니다. 그들은 전쟁의 마지막 날에 살라에서 북부 전선에서 싸웠습니다. "비행 연대 19"라는 이름의 글로스터 글래디에이터 전투기로 구성된 스웨덴 부대도 참가했습니다. 보포스 40mm 포를 장착한 스웨덴의 대공중전포대는 핀란드 북부와 투르쿠 시에서 방공을 담당했습니다.[225] 헝가리, 이탈리아, 에스토니아에서 자원봉사자들이 도착했습니다. 핀란드 출신의 미국인 350명이 자원했고, 다른 국적의 자원봉사자 210명이 전쟁이 끝나기 전에 핀란드에 도착했습니다.[225] 노르웨이인인 막스 마누스는 노르웨이로 돌아가기 전에 겨울 전쟁에 참전했고 이후 독일의 노르웨이 점령 기간 동안 저항 운동가로서 명성을 얻었습니다. 핀란드는 총 12,000명의 자원봉사자를 받았고, 그 중 50명이 전쟁 중에 사망했습니다.[226] 영국 배우 크리스토퍼 리는 2주 동안 전쟁에 자원했지만 전투에 직면하지는 않았습니다.[227]

화이트 에미제와 러시아 포로

핀란드는 공식적으로 반소련 러시아 전군연합(ROVS)의 원조 제의를 거부했습니다. 그럼에도 만네르헤임은 1940년 1월 ROVS 고위 조직원인 보리스 바자노프에게 직접 소개된 뒤 결국 200명 규모의 소규모 러시아 파견대(루스카야 나로드나야 아르미야, RNA)를 창설하기로 합의했습니다. 이 프로젝트는 극비로 여겨졌고, 핀란드 육군 본부의 정보 부서의 후원을 받았습니다.[228]

RNA의 대열은 포로들로 채워지게 되어 있었지만, 믿을 수 없다고 여겨진 포로가 된 소련군 장교들 대신 화이트 에미제가 지휘하게 되었습니다. 바자노프의 핀란드인 조수 표도르 슐긴은 블라디미르 키셀레프 대위, 블라디미르 루고프스코이 중위, 아나톨리 부디안스키, 니콜라이, 블라디미르 바스타모프 형제를 부대의 장교로 선택했습니다. 5명 중 바스타모프들은 핀란드 시민권자가 아니라 난센 여권을 소지하고 있었습니다. 전쟁 포로들은 휘티넨에서 훈련을 받았지만, 일부는 렘펠래에서도 훈련을 받았을 가능성이 있습니다.[228]

나중에 보리스 바자노프가 회고록에서 반대의 주장을 했음에도 불구하고 RNA는 전투에 참여한 적이 없습니다. 1940년 3월 초 루스켈라에서 벌어진 전투에서 35~40명의 대원이 참석해 소련군을 포위하기 위해 전단지를 살포하고 선전방송을 했지만 무기는 소지하지 않았습니다. 이들은 이후 핀란드군에 의해 구금되었으며, 핀란드군은 이들을 소련군 침투자로 오인했습니다. 전쟁이 끝난 후, 바자노프는 즉시 핀란드를 떠날 것을 요청받았고, 그는 그렇게 했습니다. 핀란드 군사사학자 칼 구스트는 RNA 대부분이 전쟁 후 소련으로 돌아간 뒤 처형된 것으로 추정하고 있습니다. 또한, 블라디미르 바스타모프는 1945년 라이노 포로 중 한 명으로 소련으로 송환되어 20년의 강제 노동형을 선고받았습니다. 그는 스탈린 사후 석방되어 1956년 핀란드로 돌아갔습니다.[228]

프랑스-영국간의 개입계획

주 기사: 프랑스-영국의 겨울 전쟁 개입 계획
A drawing shows that the Allies had two possible roads into Finland: through Soviet-occupied Petsamo or through Narvik in neutral Norway.
프랑스-영국의 지원은 소련이 점령한 페스타모를 통과하는 어려운 통로 대신 나르비크에서 중립국인 노르웨이와 스웨덴을 자유롭게 통과할 수 있다는 조건으로 이루어졌습니다.

프랑스는 겨울 전쟁 동안 핀란드의 초기 지원국 중 하나였습니다. 스웨덴과 소련은 모두 독일에 전략적인 무역 파트너였기 때문에 프랑스는 핀란드의 반격을 통해 독일의 자원 수입을 약화시킬 기회를 보았습니다. 프랑스는 프랑스 땅보다는 유럽 외딴 지역에서 대규모 전쟁을 벌이는 것을 선호하는 또 다른 동기가 있었습니다. 프랑스는 폴란드 망명 부대를 재무장하여 핀란드 북극항 페스타모로 수송할 계획이었습니다. 또 다른 제안은 터키와 캅카스 유전지대에 대한 대규모 공습이었습니다.[229]

스웨덴이 독일의 철 수요의 40퍼센트까지 공급함에 따라 영국은 스웨덴의 광산에서 독일로 철광석이 흘러가는 것을 막으려고 했습니다.[229] 1939년 9월 18일 영국의 레지널드 플렁켓 제독이 이 문제를 제기했고, 그 다음날 윈스턴 처칠은 체임벌린 전쟁 내각에서 이 문제를 제기했습니다.[230] 12월 11일, 처칠은 영국이 핀란드인들을 돕기 위한 목적으로 스칸디나비아에서 발판을 마련해야 하지만, 소련과의 전쟁은 하지 말아야 한다고 의견을 밝혔습니다.[231] 북스웨덴의 철광석에 대한 독일군의 의존도가 높기 때문에 히틀러는 12월에 스웨덴 정부에 연합군이 스웨덴 땅에 있으면 즉시 독일군의 침공을 유발할 것임을 분명히 했습니다.[232]

12월 19일, 프랑스 총리 에두아르 달라디에는 총참모부와 전쟁 내각에 그의 계획을 소개했습니다. Daladier는 그의 계획에서 핀란드의 전쟁과 스웨덴의 철광석 사이의 연결고리를 만들었습니다.[231] 핀란드가 소련의 패권 하에 놓일 위험이 있었습니다. 그 결과, 나치 독일은 노르웨이와 스웨덴을 모두 점령할 수 있었습니다. 이 두 강대국은 이미 폴란드와 마찬가지로 스칸디나비아를 분열시킬 수 있었습니다. 프랑스와 영국인들의 주된 동기는 독일의 전쟁 수행 능력을 감소시키는 것이었습니다.[233]

군사조정위원회는 12월 20일 런던에서 회의를 열었고, 이틀 후 프랑스의 계획이 제시되었습니다.[233] 영불 최고 전쟁 위원회는 12월 27일 노르웨이와 스웨덴에 서한을 보내 노르웨이와 스웨덴이 핀란드를 돕고 연합국에 지원을 제공할 것을 촉구했습니다. 노르웨이와 스웨덴은 1940년 1월 5일 이 제안을 거절했습니다.[232] 연합국은 노르웨이와 스웨덴이 국제연맹 결의안을 명분으로 내세워 통과권을 줄 것을 요구하는 새로운 계획을 내놓았습니다. 원정대는 노르웨이 나르비크항에 하선한 뒤 핀란드를 향해 철도로 이동하면서 스웨덴 광구를 통과할 예정입니다. 이 요구는 1월 6일 노르웨이와 스웨덴으로 보내졌지만 6일 후 마찬가지로 거절당했습니다.[234]

아직 행동 가능성을 만류하지는 않았지만, 연합국은 1월 29일 최종 계획을 수립했습니다. 먼저 핀란드인들이 공식적으로 도움을 요청할 것입니다. 그런 다음, 연합국은 노르웨이와 스웨덴에 "지원병"들을 그들의 영토를 가로질러 이동할 수 있도록 허가를 요청할 것입니다. 마지막으로 연합군은 독일군의 공격으로부터 보급선을 보호하기 위해 남소스, 베르겐, 트론하임에 부대를 상륙시켰습니다. 이 작전에는 영국군 10만 명과 프랑스군 35,000명이 해군과 항공 지원을 받아야 했습니다. 보급 호송선은 3월 12일에 출항하고 상륙은 3월 20일에 시작될 예정입니다.[235] 3월 13일 종전으로 프랑스-영국은 북스칸디나비아를 통해 핀란드로 군대를 보내려는 계획을 취소했습니다.[236]

후유장해 및 사상자

주요기사: 겨울전쟁, 계속전쟁, 라플란드전쟁의 여파
참고 항목: 슬픔의 십자가

핀란드

1940년 5월 19일, 조엔수 영웅기념일

105일간의 전쟁은 핀란드에 심대하고 우울한 영향을 미쳤습니다. 의미 있는 국제적 지원은 최소한이었고 늦게 도착했고, 독일군의 봉쇄로 대부분의 무기 수송이 막혔습니다.[237] 겨울 전쟁과 바르바로사 작전 사이의 15개월의 기간, 그 중 일부는 계속 전쟁이었습니다.[221] 종전 후 카렐리야 지협에 있는 핀란드군의 상황은 핀란드에서 논쟁의 대상이 되었습니다. 타이팔 지역의 다음 방어선으로 후퇴를 준비하라는 명령이 이미 내려졌습니다. 붉은 군대가 후퇴 작전으로 얼마나 지연될 수 있었는지에 대한 추정치는 며칠에서 몇 주,[238][239] 길게는 두어 달까지 다양했습니다.[240]

전쟁 직후 헬싱키는 공식적으로 19,576명의 사망자를 발표했습니다.[241] 핀란드 역사학자들의 2005년 수정된 추정에 따르면 전쟁 기간 동안 핀란드 측에서 사망하거나 실종된 사람은 25,904명, 부상자는 43,557명이었습니다.[F 12] 핀란드와 러시아 연구원들은 800-1,100명의 핀란드 전쟁 포로가 있었고, 그 중 10-20%가 사망한 것으로 추정했습니다. 소련은 전쟁 후 847명의 핀란드인들을 송환했습니다.[13] 공습으로 957명의 민간인이 목숨을 잃었습니다.[11] 20~30대의 탱크가 파괴되었고 62대의 항공기가 손실되었습니다.[14] 또한, 핀란드는 모스크바 평화 조약으로 인해 핀란드 라도가 해군 분견대의 모든 배를 소련에 넘겨주어야 했습니다.

핀란드는 임시평화 때 방어력 향상을 목표로 스웨덴과 군사동맹에 대한 협상을 진행했지만, 독일과 소련 모두 그런 동맹에 반대한다는 사실이 밝혀지면서 협상은 끝이 났습니다.[242] 1940년 7월 31일, 독일 수상 아돌프 히틀러는 소련에 대한 공격을 계획하라는 명령을 내렸고, 그래서 독일은 핀란드에 대한 입장을 재평가해야 했습니다. 그때까지 독일은 핀란드의 무기 구매 호소를 거부했습니다. 그러나 소련의 침공 가능성은 정책을 뒤집었습니다. 8월, 핀란드에 무기를 비밀리에 판매하는 것이 허용되었습니다.[243]

카렐리야 피난민들은 카렐리야의 권익을 보호하고 카렐리야의 할양된 지역을 핀란드에 반환할 방법을 찾기 위해 이익 단체인 핀란드 카렐리야 연맹을 설립했습니다.[220][244] 핀란드는 겨울 전쟁 동안 소련의 핀란드 침공으로 인해 전쟁에 재진입하기를 원했는데, 이는 핀란드가 실패한 후 발생한 국제 연맹과 노르딕 중립에 의존했기 때문입니다.[245] 핀란드는 모스크바 평화 조약으로 인한 영토 손실을 되돌리고 독일의 소련 침공 성공에 따라 국경을 특히 동카렐리아로 확장하는 것을 주요 목표로 삼았습니다. 학술 카렐리아 협회와 같은 일부 우파 단체들은 대핀란드 이념을 지지했습니다.[246] 1941년 6월에 계속 전쟁이 시작되어 핀란드가 레닌그라드 포위전에 참여하고 핀란드가 동카렐리아를 점령했습니다.[247][248]

소비에트 연방

세인트루이스의 겨울 전쟁 희생자들을 위한 기념비 페테르부르크

1940년 4월 소련 총참모부 최고사령부(Stavka)는 핀란드 전역의 교훈을 검토하고 개혁을 권고했습니다. 일선 정치위원의 역할이 축소되고 구태의연한 계급과 기강이 다시 도입됐습니다. 겨울 작전을 위한 의복, 장비 및 전술이 개선되었습니다. 독일인들이 14개월 후 바르바로사 작전을 시작했을 때 모든 개혁이 완료된 것은 아니었습니다.[249]

1980년대 후반 겨울 전쟁과 페레스트로이카 사이에 소련 역사학은 겨울 전쟁에 대한 몰로토프의 연설에만 의존했습니다. 1939년 11월 29일 자신의 라디오 연설에서 몰로토프는 소련이 두 달 동안 레닌그라드의 안전 보장을 협상하려고 시도했다고 주장했습니다. 핀란드인들은 "외국 제국주의자들을 기쁘게 해달라"는 적대적인 입장을 취했습니다. 핀란드는 군사적 도발을 감행했고, 소련은 더 이상 불가침 조약을 지킬 수 없었습니다. 몰로토프에 따르면 소련은 핀란드를 점령하거나 합병하기를 원하지 않았지만 목표는 순전히 레닌그라드를 확보하는 것이었습니다.[250]

1940년 3월 26일 최고 소비에트 회의에서 레닌그라드 군관구 사령부와 관련된 공식 수치가 발표되었으며, 48,475명이 사망하고 158,863명이 부상을 입었습니다.[18] 보다 최근의 러시아의 추정치는 다양한데, 1990년에 미하일 세미야가는 53,522명이 사망했다고 주장했고, N. I. Baryshnikov는 53,500명이 사망했다고 주장했습니다. 1997년, 그리고리 크리보셰예프는 126,875명의 사망자와 실종자, 391,783명의 총 사상자를 냈고, 188,671명의 부상자가 발생했습니다.[15] 1991년 유리 킬린은 63,990명의 사망자와 271,528명의 사상자를 냈습니다. 2007년에는 사망자 추정치를 134,000명으로[16] 수정했고, 2012년에는 138,533명으로 수정했습니다.[251] 2013년 파벨 페트로프(Pavel Petrov)는 러시아 국가 군사 기록 보관소에 군인들의 이름, 생년월일 및 계급과 함께 167,976명의 사망 또는 실종을 확인하는 데이터베이스가 있다고 말했습니다.[17]

핀란드에는 5,572명의 소련군 포로들이 있었습니다.[20][252][253] 겨울 전쟁이 끝난 후, 소련 포로들은 모스크바 평화 조약에 따라 소련으로 송환되었습니다. 이 중 450명이 석방됐고, 4354명이 3년에서 10년 사이의 노동 수용소에 수감됐고, 414명이 '억류 상태에서 반역 활동을 했다'고 폭로됐는데, 334건의 형사 사건이 소련 대법원으로 이송됐고, 이 중 232건은 사형으로 종결됐습니다.[254]

1,200대에서 3,543대의 소련군 전차가 파괴되었습니다. 공식적인 수치는 탱크 사상자 611명이었지만 유리 킬린은 소련 총참모장 보리스 샤포쉬니코프가 받은 쪽지를 발견했는데, 3,543명의 탱크 사상자와 316대의 탱크가 파괴되었다고 보고했습니다. 핀란드 역사학자 오토 만니넨(Ohto Manninen)에 따르면 소련 제7군은 한겨울에 만네르헤임 선의 획기적인 전투에서 1,244대의 탱크를 잃었다고 합니다. 전쟁 직후 핀란드 측은 소련군 탱크의 손실 규모를 1,000대에서 1,200대로 추정했습니다.[21][22][23] 소련 공군은 약 1,000대의 항공기를 잃었지만, 그 중 절반 이하의 전투 사상자가 발생했습니다.[23][24] 칼 프레드릭 구스트(Carl Fredrik Geust)에 따르면 소련 공군 부대의 연구에 따르면 핀란드 대공 부대는 119대, 핀란드 전투기 조종사 131대의 소련 항공기를 격추시켰지만 모든 소련 항공기 손실은 900대 이상이었습니다.

독일.

겨울 전쟁은 독일인들에게 정치적인 성공이었습니다. 홍군과 국제연맹 모두 굴욕을 당했고, 영불 최고 전쟁 위원회는 혼란스럽고 무력한 것으로 드러났습니다. 독일의 중립 정책은 고국에서 인기가 없었고, 이탈리아와의 관계는 악화되었습니다. 모스크바 평화 조약 이후 독일은 핀란드와의 관계를 개선했고, 2주 만에 핀란드-독일 관계가 최우선 의제로 떠올랐습니다.[255][36] 더 중요한 것은 소련에 대한 침공이 성공적일 것이라고 히틀러에게 확신을 준 것은 매우 저조한 붉은 군대의 활약이었습니다. 1941년 6월, 히틀러는 "우리는 문을 차면 되고 모든 썩은 구조물이 무너져 내릴 것입니다"[256]라고 선언했습니다.

동맹국

겨울 전쟁은 붉은 군대와 연합국의 조직과 비효율을 드러냈습니다. 영불 최고 전쟁 위원회는 실행 가능한 계획을 세우지 못해 영국이나 프랑스에서 효과적인 전쟁을 수행하기에 적합하지 않음을 드러냈습니다. 이 실패는 프랑스의 제3차 달라디에 정부의 붕괴와 폴 레이노를 프랑스의 새 총리로 지명하는 결과로 이어졌습니다.[257]

참고 항목

메모들

  1. ^ 전쟁이 시작될 때, 핀란드인들은 30만 명의 군사를 가지고 있었습니다. 핀란드 육군은 250,028정의 소총(총 281,594정의 화기)만을 가지고 있었지만, 백위병들은 그들 자신의 소총(총 114,000정 이상의 소총, 총 116,800정의 화기)을 전쟁에 가지고 왔습니다. 핀란드 육군은 1940년 3월 초 346,000명의 군복을 입은 군인들로 최대 전력에 도달했습니다.[1][2]
  2. ^ 1919년부터 핀란드군은 32대의 프랑스 르노 FT 전차와 몇 대의 라이터 전차를 보유하고 있었습니다. 이것들은 전쟁에 적합하지 않았고 이후 고정된 알약 상자로 사용되었습니다. 핀란드군은 1936-39년 동안 32대의 영국 비커스 6톤 전차를 구입했지만 무기는 구입하지 않았습니다. 무기는 핀란드에서 제조 및 설치될 예정이었습니다. 전쟁 초기에 전투에 사용할 수 있는 탱크는 10대에 불과했습니다.[3]
  3. ^ 1939년 12월 1일 핀란드군은 임무에 적합한 114대의 전투용 항공기와 통신 및 관측을 위한 7대의 항공기를 보유했습니다. 거의 100대의 항공기가 전투용으로 부적합하거나 수리 중인 비행 훈련용으로 사용되었습니다. 핀란드군은 총 173대의 항공기와 43대의 예비 항공기를 보유하고 있었습니다.[4]
  4. ^ [5] 1940년 1월 1일 550,757명, 3월 초순까지 76만 578명의 군인.[6] 레닌그라드 군관구에서는 전쟁 한 달 전에 1,000,000명의[7] 군인과 20개 사단, 그리고 전쟁이 끝나기 2주 전에 58개 사단이 있습니다.[8]
  5. ^ 전쟁 초기에 소련은 2,514대의 전차와 718대의 장갑차를 보유했습니다. 주요 전장은 소련이 1,450대의 탱크를 배치한 카렐리야 지협이었습니다. 전쟁이 끝날 무렵 소련은 6,541대의 전차와 1,691대의 장갑차를 보유하고 있었습니다. 가장 일반적인 전차형은 T-26이었지만 BT형도 매우 일반적이었습니다.[9]
  6. ^ 이 이름은 다음과 같이 번역됩니다. 핀란드어: 탈비소타, 스웨덴어: 빈터크리게트, 러시아어: з и́мняя война́, tr. 짐냐야 보이나. 소련-핀란드 전쟁 1939–1940 (러시아어: с ове́тско-финская война́ 1939–1940)과 소련-핀란드 전쟁 1939–1940 (러시아어: с ове́тско-финляндская война́ 1939–1940)이라는 이름은 러시아 역사학에서 자주 사용되며, 러시아-핀란드 전쟁 1939–1940 또는 핀란드-러시아 전쟁 1939–1940은 미국 의회 도서관의 카탈로그에서 사용됩니다 (권한 통제 참조).
  7. ^ 관련 섹션 및 다음 출처를 참조하십시오.[28][29][30][31][32][33]
  8. ^ 관련 섹션 및 다음 출처를 참조하십시오.[34][35][36][37]
  9. ^ 소련의 역할은 니키타 흐루쇼프의 회고록에서 확인되는데, 이 회고록에는 그리고리 쿨리크 포병 원수가 소련 마을의 폭격을 직접 감독했다고 나와 있습니다.[88][89]
  10. ^ 다음 소스를 참조하십시오.[28][29][30][31][32]
  11. ^ 다음 소스를 참조하십시오.[95][96][97][98]
  12. ^ 사망자와 실종자의 세부 분류는 다음과 같습니다.[11][12]
    • 사망, 매장 16,766명
    • 부상, 부상 3,089명 사망
    • 매장되지 않은 사망자, 후에 사망자로 선언된 3,503명;
    • 실종자, 사망자 1,712명으로 발표;
    • 20년 전쟁 포로로 사망했습니다.
    • 기타 사유(질병, 사고, 자살) 677
    • 미상 137;
    • 추가 보수교육 중 사망(질병, 사고, 자살) 34.

참고문헌

  1. ^ Palokangas (1999), pp. 299–300
  2. ^ Juutilainen & Koskimaa (2005), 83쪽
  3. ^ Palokangas (1999), 318쪽
  4. ^ 펠토넨 (1999)
  5. ^ Meltiukhov(2000): ch. 4, 표 10
  6. ^ Krivosheyev (1997), p. 63
  7. ^ 킬린(1999), 페이지 383
  8. ^ Manninen (1994), p. 43
  9. ^ 칸타코스키(1998), 260쪽
  10. ^ a b 트롯터 (2002), p. 187
  11. ^ a b c d Kurenmaa and Lentilä (2005), 1152쪽
  12. ^ a b Lentilä and Juutilainen (1999), 821쪽
  13. ^ a b Malmi (1999), p. 792
  14. ^ a b c d 틸롯슨(1993), 160쪽
  15. ^ a b c Krivosheyev (1997), pp. 77–78
  16. ^ a b c 킬린(2007b), 페이지 91
  17. ^ a b 페트로프 (2013)
  18. ^ a b 소콜로프(2000), 340쪽
  19. ^ a b "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. Глава III. ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ КРАСНОЙ АРМИИ ЗА ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ". rus-sky.com. Archived from the original on 12 May 2021. Retrieved 11 September 2018.
  20. ^ a b Manninen (1999b), 페이지 815
  21. ^ a b 킬린(1999) 페이지 381
  22. ^ a b 칸타코스키(1998), 페이지 286
  23. ^ a b c d Manninen (1999b), pp. 810–811
  24. ^ a b 킬린(1999), 페이지 381
  25. ^ 바르시니코프 (2005)
  26. ^ 코발료프 (2006)
  27. ^ 시로코라드(2001)
  28. ^ a b Manninen(2008), pp. 37, 42, 43, 46, 49
  29. ^ a b Rentola (2003) pp. 188–217
  30. ^ a b c Ravasz (2003) p. 3
  31. ^ a b Clemmesen and Faulkner (2013) 76쪽
  32. ^ a b Zeiler and DuBois (2012) 210쪽
  33. ^ a b 반복(2009), 페이지 124
  34. ^ a b 추바리안(2002), p. 16
  35. ^ a b 트롯터(2002), 17쪽
  36. ^ a b c Lightbody (2004), p. 55
  37. ^ Kotkin (2017), pp. 966, 974, 1008
  38. ^ 만네르헤임 (트랜스) Hakulinen) (2008), p. 559
  39. ^ 트롯터 (2002), pp. 234–235
  40. ^ Mannerheim, Carl Gustaf Emil (1953). Memoirs. E.P. Dutton & Company. pp. 364–365.
  41. ^ Massari, Ivano (18 August 2015). "The Winter War – When the Finns Humiliated the Russians". War History Online. Archived from the original on 19 December 2021. Retrieved 19 December 2021.
  42. ^ 킬린과 라우니오(2007), 10페이지
  43. ^ 허나(2019).
  44. ^ 트롯터 2002, 3~5쪽
  45. ^ a b 트롯터 (2002), pp. 4~6
  46. ^ Jowett & Snodgrass (2006), 3쪽
  47. ^ Turtola (1999a), 21-24쪽
  48. ^ Turtola (1999a), pp. 33–34
  49. ^ Edwards (2006), 26-27쪽
  50. ^ Edwards(2006), p. 18
  51. ^ Polvinen (1987), pp. 156–161, 237–238, 323, 454
  52. ^ Engman (2007), pp. 452–454
  53. ^ a b c Turtola (1999a), pp. 30–33
  54. ^ Edwards(2006), p. 31
  55. ^ Edwards (2006), pp. 43–46
  56. ^ Van Dyke (1997), p. 13
  57. ^ Edwards (2006), 32-33쪽
  58. ^ 머피(2021), p. 7
  59. ^ Lightbody (2004), p. 52
  60. ^ 트롯터 (2002), p. 15
  61. ^ 트롯터 (2002), 12-13쪽
  62. ^ Turtola (1999a), pp. 32–33
  63. ^ Turtola (1999a), pp. 34–35
  64. ^ Engle and Paananen (1985), p. 6
  65. ^ a b c d Turtola (1999a), pp. 38–41
  66. ^ 머피(2021), p. 7
  67. ^ Ries (1988), pp. 55–56
  68. ^ Manninen (1999a), pp. 141–148
  69. ^ a b Kotkin (2017), pp. 960
  70. ^ Kotkin (2017), pp. 963
  71. ^ 트롯터 (2002), 14-16쪽
  72. ^ Kotkin (2017), pp. 962
  73. ^ a b Kotkin (2017), 페이지 970
  74. ^ a b Turtola (1999a), pp. 41–43
  75. ^ 태너(1950)
  76. ^ a b Kotkin (2017), 964쪽
  77. ^ Kotkin (2017), pp. 965
  78. ^ Kotkin (2017), pp. 963, 971
  79. ^ Kotkin (2017), p. 966
  80. ^ Kotkin (2017), 971쪽
  81. ^ Kotkin (2017), 페이지 973
  82. ^ Turtola, Martti (1999). "Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla". In Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (eds.). Talvisodan pikkujättiläinen. pp. 41–43.
  83. ^ Kotkin (2017), 페이지 975
  84. ^ a b Kotkin (2017), pp. 961, 974
  85. ^ Kotkin (2017), pp. 974
  86. ^ Ries (1988), pp. 77–78
  87. ^ 머피(2021), p. 9
  88. ^ Edwards(2006), p. 105
  89. ^ a b Turtola (1999a), pp. 44–45
  90. ^ Leskinen, Jari (1997). "Suomenlahden sulku ja Neuvostoliitto" [Blockade of the Gulf of Finland and the Soviet Union]. Vaiettu Suomen silta [Hushed bridge of Finland] (in Finnish). Helsinki: Hakapaino Oy. pp. 406–407. ISBN 951-710-050-7.
  91. ^ 태너(1950), 85-86쪽
  92. ^ 킬린(2007a), 99-100쪽
  93. ^ 압테카 (2009)
  94. ^ Yle News (2013)
  95. ^ 태너 (1950), 페이지 114
  96. ^ 트롯터 (2002), pp. 58, 61
  97. ^ 코코신(1998), 페이지 93
  98. ^ 킬햄(1993), p. 78
  99. ^ 코트(1940)
  100. ^ Nenye (2015), p. 50
  101. ^ Nenye (2015), pp. 50, 51
  102. ^ Edwards(2006), p. 98
  103. ^ Nenye (2015), 페이지 51
  104. ^ 일타사오맛(2019)
  105. ^ Kotkin (2017), pp. 966, 974
  106. ^ Kotkin (2017), pp. 974-975
  107. ^ 트롯터 (2002), p. 34
  108. ^ 정복(2007), p. 450
  109. ^ Bullock (1993), p. 489
  110. ^ Glanz(1998), p. 58
  111. ^ Ries (1988), p. 56
  112. ^ Edwards(2006), p. 189
  113. ^ Coox (1985), p. 996
  114. ^ Coox (1985), pp. 994–995
  115. ^ a b Coox (1985), p. 997
  116. ^ Goldman(2012), p. 167
  117. ^ Langdon-Davies (1941), p. 7
  118. ^ 트롯터 (2002), 35-36쪽
  119. ^ Edwards(2006), 페이지 93
  120. ^ Edwards(2006), p. 125
  121. ^ Manninen(2008), p. 14
  122. ^ 트롯터(2002), p. 204
  123. ^ a b 트롯터 (2002), pp. 38–39
  124. ^ a b c d e 킬린과 라우니오(2007), 13쪽
  125. ^ Nenye(2015), p. 54
  126. ^ 트롯터 (2002)
  127. ^ Leskinen and Juutilainen (1999)
  128. ^ a b 트롯터 (2002), pp. 42–44
  129. ^ Laemlein (2013) pp. 95-99
  130. ^ 트롯터 (2002), p. 47
  131. ^ Jowett & Snodgrass (2006), 6쪽
  132. ^ Paskhover (2015)
  133. ^ 러시아 국영 군사 아카이브 F.34980 Op.14 D.108
  134. ^ a b 트롯터 (2002), pp. 48–51
  135. ^ a b 트롯터 (2002), 61쪽
  136. ^ 국제 연맹 (1939), 페이지 506, 540
  137. ^ 트롯터(2002), 58쪽
  138. ^ Soikkanen (1999), p. 235
  139. ^ 게스트; Uitto(2006), p. 54
  140. ^ 트롯터(2002), 69쪽
  141. ^ 트롯터 (2002), pp. 72–73
  142. ^ 트롯터 (2002), pp. 76–78
  143. ^ 트롯터 (2002), pp. 51–55
  144. ^ 트롯터(2002), 121쪽
  145. ^ 트롯터 (2002), 53-54쪽
  146. ^ "Swedish volunteer in position during the Soviet-Finnish War". Second World War the Military Photo Archive. 29 April 2019. Archived from the original on 10 February 2023. Retrieved 10 February 2023.
  147. ^ Paulaharju (1999), p. 292
  148. ^ Paulaharju (1999), pp. 289–290
  149. ^ a b 트롯터 (2002), pp. 145–146
  150. ^ a b Paulaharju (1999), pp. 297–298
  151. ^ 트롯터 (2002), 131-132쪽
  152. ^ 트롯터 (2002), pp. 148–149
  153. ^ a b 트롯터 (2002), 62-63쪽
  154. ^ Vuorenmaa (1999), pp. 494–495
  155. ^ Laaksonen (1999), 407쪽
  156. ^ Laaksonen (1999), pp. 411–412
  157. ^ 트롯터 (2002), 87-89쪽
  158. ^ 킬린과 라우니오(2007), 113쪽
  159. ^ Juutilainen (1999a), pp. 504–505
  160. ^ Juutilainen (1999a), p. 506
  161. ^ Juutilainen (1999a), p. 520
  162. ^ 카우피넨(2017).
  163. ^ YLE: Marokon Kauhunousi legendaksi Kollaalla 2020년 11월 3일 웨이백 머신(핀란드어)에서 보관
  164. ^ 트롯터(2002), 110쪽
  165. ^ Juutilainen (1999a), pp. 510–511
  166. ^ Juutilainen (1999a), p. 514
  167. ^ Jowett & Snodgrass (2006), 44쪽
  168. ^ Juutilainen (1999a), pp. 516–517
  169. ^ Vuorenmaa (1999), pp. 559–561
  170. ^ Vuorenmaa (1999), 페이지 550
  171. ^ 트롯터(2002), p. 150
  172. ^ Kulju(2007), p. 230
  173. ^ Kulju (2007), p. 229
  174. ^ 칸타코스키(1998), 페이지 283
  175. ^ 쿨주(2007), pp. 217-218
  176. ^ Pöntinen, P.: Jäätynyt helvetti: 2019년 9월 3일, 텔라이넨은 웨이백 머신에서 보관했습니다. 수오멘 쿠발레티, 2015.
  177. ^ a b 트롯터 (2002), pp. 171–174
  178. ^ Leskinen and Juutilainen (1999), 164쪽
  179. ^ 트롯터 (2002), pp. 178–180
  180. ^ Vuorenmaa (1999), pp. 545–549
  181. ^ Esko Lammi: 탈비소단 탐페레. 밤말라: Häijää Invest (Vamaspaino), 1990. ISBN 9529017073 . (핀란드어)
  182. ^ 주코 주오날라: Ilmahälytys! 총채벌레: 일타-사노미엔 에리쿠아슬레티 2019, 62-66쪽. 헬싱키: Sanoma Media 핀란드 Oy. (핀란드 내)
  183. ^ a b 트롯터 (2002), p. 193
  184. ^ 트롯터 (2002), pp. 187–188
  185. ^ 틸로슨(1993), p. 157
  186. ^ Peltonen (1999), pp. 607–608
  187. ^ 트롯터(2002), p. 189
  188. ^ 트롯터 (2002), pp. 191–192
  189. ^ Elfvegren (1999), 681페이지
  190. ^ Elfvegren (1999), 678쪽
  191. ^ Elfvegren (1999), 페이지 692
  192. ^ Leskinen (1999), p. 130
  193. ^ Silvast (1999), pp. 694–696
  194. ^ 틸롯슨(1993), 페이지 152-153
  195. ^ 트롯터 (2002), pp. 203–204
  196. ^ a b Laaksonen (1999), pp. 424–425
  197. ^ a b c 트롯터 (2002), 214-215쪽
  198. ^ Laaksonen (1999), pp. 426–427
  199. ^ Laaksonen (1999), p. 430
  200. ^ 트롯터(2002), 218쪽
  201. ^ 게스트; Uitto(2006), p. 77
  202. ^ 트롯터 (2002), 233쪽
  203. ^ Laaksonen (1999), p. 452
  204. ^ 트롯터 (2002), pp. 234–235
  205. ^ Enkenberg (2020), p.215
  206. ^ Rentola, Kimmo (1 October 2013). "Intelligence and Stalin's Two Crucial Decisions in the Winter War, 1939–40". The International History Review. 35 (5): 1089–1112. doi:10.1080/07075332.2013.828637. ISSN 0707-5332. S2CID 155013785. Archived from the original on 6 August 2022. Retrieved 6 August 2022.
  207. ^ 트롯터 (2002), pp. 246–247
  208. ^ Edwards(2006), p. 261
  209. ^ a b c Lähteenmäki, Maria (1 January 2014). "Bad blood and humiliation: Finns' experiences of the Moscow peace negotiations in 1940". Nordia Geographical Publications. 43 (1): 101–113. ISSN 2736-9722. Archived from the original on 6 August 2022. Retrieved 6 August 2022.
  210. ^ 트롯터 (2002), pp. 247–248
  211. ^ Kilin and Launio (2007), pp. 260–295
  212. ^ 트롯터 (2002), pp. 249–251
  213. ^ Fadiman (1985), 320쪽.
  214. ^ 트롯터(2002), 254쪽
  215. ^ "70th Anniversary of the End of the Winter War". Yle News. 13 March 2010. Archived from the original on 13 March 2022. Retrieved 13 March 2022.
  216. ^ 핀란드 통계(1940)
  217. ^ 커비(2006), 215쪽
  218. ^ 가돌린(1952), 7쪽.
  219. ^ Engle and Pananen (1985), pp. 142–143
  220. ^ a b 아흐티아이넨 (2000)
  221. ^ a b Jowett & Snodgrass (2006), 10페이지
  222. ^ Van Dyke (1997), pp. 189–190
  223. ^ 트롯터 2002, 14-16쪽
  224. ^ 트롯터 (2002), 194-202쪽
  225. ^ a b Jowett & Snodgrass (2006), 21-22쪽
  226. ^ Juutilainen (1999b), p. 776
  227. ^ Rigby (2003), 59-60쪽.
  228. ^ a b c Jormanainen, Heli (15 March 2020). "Venäläisemigranttien talvisota – Mannerheim hyväksyi huippusalaisen suunnitelman bolševikkien vastaisen sotavankiarmeijan perustamisesta". Yle. Archived from the original on 17 February 2022. Retrieved 8 June 2022.
  229. ^ a b 트롯터 (2002), 235-236쪽
  230. ^ Edwards(2006), p. 141
  231. ^ a b Edwards(2006), p. 145
  232. ^ a b 트롯터(2002), 237쪽
  233. ^ a b Edwards(2006), p. 146
  234. ^ 트롯터 (2002), pp. 237–238
  235. ^ 트롯터 (2002), pp. 238–239
  236. ^ 트롯터(2002), 239쪽
  237. ^ Edwards (2006), pp. 272–273
  238. ^ Laaksonen (2005), p. 365
  239. ^ Paasikivi (1958). p. 177
  240. ^ Halsti (1955), p. 412
  241. ^ Dallin (1942), p. 191
  242. ^ Turtola (1999b), p. 863
  243. ^ 반복(2009), 페이지 132
  244. ^ 핀란드 카렐리야 리그
  245. ^ 런드(2011), p. 9
  246. ^ Jokipii (1999), pp. 145–146
  247. ^ Rutherford (2014), p. 190
  248. ^ Yarov(2009), p. 7
  249. ^ 트롯터 (2002) p. 264
  250. ^ Vihavainen (1999), pp. 893–896
  251. ^ Kilin (2012), pp. 21–24.
  252. ^ Van Dyke (1997), p. 191
  253. ^ 트롯터(2002), 263쪽
  254. ^ Bichekhvost (2012).
  255. ^ Edwards (2006), pp. 277–279
  256. ^ Sedlar (2007), p. 8
  257. ^ Edwards (2006), pp. 13-14

원천

영어

핀란드어, 러시아어 및 기타 언어

  • Aptekar, Pavel. "Casus Belli: о Майнильском инциденте, послужившим поводом, для начала "Зимней войны" 1939–40 гг" [Casus Belli: about the Mainila incident, which served as a pretext for the beginning of the "Winter War" of 1939–40]. Raboche-Krest'yanskaya Krasnaya Armiya (website) (in Russian). Archived from the original on 2 December 2022. Retrieved 2 September 2009.
  • Baryshnikov, N.; Salomaa, E. (2005). Вовлечение Финляндии во Вторую Мировую войну [Finland's Entrance into World War II]. In Chernov, M. (ed.). Крестовый поход на Россию [Crusade Against Russia] (in Russian). Yauza. ISBN 5-87849-171-0. Archived from the original on 6 November 2008. Retrieved 1 July 2008.
  • Bichekhvost, Alexander Fedorovich (2012). "Вы точно человек?" [The Repressive Policy of the Soviet State and the Fate of the Red Army Prisoners of War Participants in the Soviet-Finnish War 1939–1940]. Известия Саратовского Университета. Новая Серия. Серия История. Международные Отношения (in Russian). 12 (4): 99–108. Archived from the original on 8 July 2022. Retrieved 23 August 2020.
  • Elfvegren, Eero (1999). "Merisota talvisodassa" [Naval Warfare in the Winter War]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Engman, Max (2007). Raja – Karjalankannas 1918–1920 [Border – The Karelian Isthmus 1918–1920]. WSOY. ISBN 978-951-0-32765-4.
  • Enkenberg, Ilkka (2020). Talvisota Väreissä (in Finnish). Readme.fi. ISBN 978-952-373-053-3.
  • Geust, Carl-Fredrik; Uitto, Antero (2006). Mannerheim-linja: Talvisodan legenda [The Mannerheim Line: Legend of the Winter War] (in Finnish). Ajatus. ISBN 951-20-7042-1.
  • Hallberg, Torsten, ed. (2006). Karelen: ett gränsland i Norden (in Swedish). Föreningen Norden. ISBN 978-9185276806.
  • Halsti, Wolfgang Hallstén (1955). Talvisota 1939–1940 [The Winter War 1939–1940] (in Finnish). Otava.
  • Jokipii, Mauno (1999). Финляндия на пути к войне: Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг [Birth of the Continuation War: Research of German–Finnish Military Collaboration 1940–1941] (in Russian). Petrozavodsk: Karelia. ISBN 5754507356.
  • Juutilainen, Antti; Koskimaa, Matti (2005). "Maavoimien joukkojen perustaminen" [Establishing the Army Forces]. Jatkosodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Juutilainen, Antti (1999a). "Laatokan Karjalan taistelut" [Battles in Ladoga Karelia]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Juutilainen, Antti (1999b). "Talvisodan ulkomaalaiset vapaaehtoiset" [Foreign Volunteers in the Winter War]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Kantakoski, Pekka (1998). Punaiset panssarit: Puna-armeijan panssarijoukot 1918–1945 [Red Armour: The Red Army's Tank Forces, 1918–1945] (in Finnish). PS-Elso. ISBN 951-98057-0-2.
  • Kauppinen, Kari (18 July 2017). "Sotasankari Simo Häyhän ennennäkemätön päiväkirja löytyi – "Tässä on minun syntilistani"". Iltalehti (in Finnish). Helsinki. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 15 September 2020.
  • Kilin, Juri (2007a). "Leningradin sotilaspiirin rajakahakka". In Jokisipilä, Markku (ed.). Sodan totuudet. Yksi suomalainen vastaa 5,7 ryssää [Truths of War. One Finn equals 5.7 Russians] (in Finnish). Ajatus.
  • Kilin, Juri (2007b). "Rajakahakan hidas jäiden lähtö". In Jokisipilä, Markku (ed.). Sodan totuudet. Yksi suomalainen vastaa 5,7 ryssää [Truths of War. One Finn equals 5.7 Russians] (in Finnish).
  • Kilin, Juri; Raunio, Ari (2007). Talvisodan taisteluja [Winter War Battles] (in Finnish). Karttakeskus. ISBN 978-951-593-068-2.
  • Kilin, Yuri (1999). "Puna-armeijan Stalinin tahdon toteuttajana" [The Red Army as an Executor of Stalin's Will]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Kilin, Yu. M. (2012). "Soviet–Finish War 1939–1940 and Red Army's Losses". Proceedings of Petrozavodsk State University. Social Sciences & Humanities. 5 (126): 21–24. ISSN 1998-5053. Archived from the original on 6 October 2022. Retrieved 27 June 2018.
  • Kovalyov, E. (2006). "7: Зимняя война балтийских подводных лодок (1939–1940 гг.)" [Winter War and the Baltic Submarines (1939–1940)]. Короли подплава в море червонных валетов [Submarine Kings of the Knave of Hearts Sea] (in Russian). Tsentrpoligraf. ISBN 5-9524-2324-8. Archived from the original on 1 November 2022. Retrieved 1 July 2008.
  • Kulju, Mika (2007). Raatteen tie: Talvisodan pohjoinen sankaritarina [The Raate Road: Tale of Northern Heroism during the Winter War] (in Finnish). Ajatus. ISBN 978-951-20-7218-7.
  • Kurenmaa, Pekka; Lentilä, Riitta (2005). "Sodan tappiot" [Casualties of the War]. Jatkosodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Laaksonen, Lasse (2005) [1999]. Todellisuus ja harhat [Reality and Illusions] (in Finnish). Ajatus. ISBN 951-20-6911-3.
  • Laaksonen, Lasse (1999). "Kannaksen taistelut" [Battles in the Isthmus]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Lentilä, Riitta; Juutilainen, Antti (1999). "Talvisodan uhrit" [Victims of the Winter War]. Talvisodan pikkujättiläinen.
  • Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (2005). Jatkosodan pikkujättiläinen [Continuation War Guidebook] (in Finnish) (1st ed.). WSOY. ISBN 951-0-28690-7.
  • Leskinen, Jari (1999). "Suomen ja Viron salainen sotilaallinen yhteistyö Neuvostoliiton hyökkäyksen varalta 1930-luvulla" [The Clandestine Finnish-Estonian Military Collaboration against a Possible Soviet Invasion in the 1930s]. In Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (eds.). Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (1999). "Suomen kunnian päivät" [Glory Days of Finland]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Malmi, Timo (1999). "Suomalaiset sotavangit" [Finnish Prisoners of War]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Mannerheim, C.G.; Hakulinen, Lauri (2008). C.G. Mannerheim Muistelmat (in Finnish). Otavan Kirjapaino Oy. ISBN 978-951-1-23037-3.
  • Manninen, Ohto (2008). Miten Suomi valloitetaan: Puna-armeijan operaatiosuunnitelmat 1939–1944 [How to Conquer Finland: Operational Plans of the Red Army 1939–1944] (in Finnish). Edita. ISBN 978-951-37-5278-1.
  • Manninen, Ohto (1999a). "Neuvostoliiton tavoitteet ennen talvisotaa ja sen aikana" [Soviet objectives before and during the Winter War]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Manninen, Ohto (1999b). "Venäläiset sotavangit ja tappiot" [Russian Prisoners of War and Casualties]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Manninen, Ohto (1994). Talvisodan salatut taustat (Hidden background of the Winter War) (in Finnish). Kirjaneuvos. ISBN 952-90-5251-0.
  • Meltiukhov, Mikhail (2000). Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу [Stalin's Missed Chance] (in Russian). Veche. Archived from the original on 9 December 2020. Retrieved 29 October 2010.
  • Paasikivi, Juho Kusti (1958). Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939–41 [My Actions in Moscow and Finland 1939–1941] (in Finnish). WSOY.
  • Palokangas, Markku (1999). "Suomalaisjoukkojen aseistus ja varustus" [Armament and Equipment of the Finnish Forces]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Paulaharju, Jyri (1999). "Pakkastalven kourissa" [In the Grip of Winter]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Paskhover, A. (3 June 2015). Красная Армия – самая миролюбивая, самая героическая... [Red Army – the most peaceful, the most heroic...]. Ukrayinska Pravda (in Russian). Archived from the original on 27 June 2022. Retrieved 21 June 2015.
  • Peltonen, Martti (1999). "Ilmasota talvisodassa" [Aerial Warfare in the Winter Wari]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Petrov, Pavel (2013). Venäläinen talvisotakirjallisuus: Bibliografia 1939–1945 [Russian Winter War Literature: Bibliography 1939–1945] (in Finnish). Docendo. ISBN 978-952-5912-97-5.
  • Polvinen, Tuomo (1987) [1971]. Venäjän vallankumous ja Suomi 1917–1920 II: toukokuu 1918–joulukuu 1920 [Russian Revolution and Finland 1917–1920 II: May 1918 – December 1920]. WSOY. ISBN 951-0-14299-9.
  • Shirokorad, A. (2001). "IX: Зимняя война 1939–1940 гг. [Winter War 1939–1940]". Северные войны России [Russia's Northern Wars] (in Russian). ACT. ISBN 5-17-009849-9. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 1 July 2008.
  • Ravasz, István (2003). Finnország függetlenségi harca 1917–1945, Magyar önkéntesek Finnországban [Finland's struggle for independence from 1917 to 1945, Hungarian volunteers in Finland] (PDF) (in Hungarian). Wysocki Légió Hagyományőrző Egyesületnek. Archived from the original (PDF) on 20 October 2017. Retrieved 26 January 2015.
  • Rentola, Kimmo (2003). Holtsmark, Sven G.; Pharo, Helge Ø.; Tamnes, Rolf (eds.). Motstrøms: Olav Riste og norsk internasjonal historieskrivning [Counter Currents: Olav Riste and Norwegian international historiography.] (in Norwegian). Cappelen Akademisk Forlag. ISBN 8202218284.
  • Russian State Military Archive. Российский государственный военный архив (РГВА) [Russian State Military Archive] (in Russian).
  • Silvast, Pekka (1999). "Merivoimien ensimmäinen voitto: Russarö" [The Navy's First Victory: Russarö]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Soikkanen, Timo (1999). "Talvisodan henki" [The Spirit of the Winter War]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Statistics Finland (1941). Suomenmaan Tilastollinen Vuosikirja 1940 [Finnish Statistics Yearbook 1940] (PDF) (in Finnish). pp. 14–15. Archived (PDF) from the original on 7 March 2022. Retrieved 13 March 2022.
  • Turtola, Martti (1999a). "Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla" [International Developments in Europe and Finland in the 1930s]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Turtola, Martti (1999b). "Katkera rauha ja Suomen ulkopoliittinen asema sodan jälkeen" [Bitter Peace and the Post-War Position of Finnish Foreign Policy]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Vihavainen, Timo (1999). "Talvisota neuvostohistoriakirjoituksessa" [The Winter War in Soviet historiography]. Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish).
  • Sokolov, Boris (2000). "Путь к миру" [Secrets of the Russo-Finnish War]. Тайны финской войны (in Russian). Вече. ISBN 5-7838-0583-1.
  • Vuorenmaa, Anssi; Juutilainen, Antti (1999). "Myytti Mannerheim-linjasta". Talvisodan pikkujättiläinen (in Finnish). (만네르헤임선의 신화)

더보기

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Winter War와 관련된 미디어가 있습니다.
무료 사전인 위키 사전에서 motti를 찾아보세요.