신스탈린주의

Neo-Stalinism
시리즈의 일부
스탈린주의
Marx - Engels - Lenin - Stalin.svg
개념
사람
이론적인 작업
역사
파티들
관련 토픽

네오 스탈린주의(러시아어: еосс ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ()는 역사에서 조셉 스탈린의 역할에 대한 긍정적인 견해, 특정 문제에 대한 스탈린의 정책의 부분적인 재정립, 스탈린 시대에 대한 향수를 촉진하는 것이다.신스탈린주의는 신소비에트주의와 소련 향수와 상당히 겹친다.그 용어의 정의는 수년간 다양하게 제시되어 왔다.

정의들

2010년 런던에서 조셉 스탈린의 초상화가 그려진 노동절 행렬

미국의 트로츠키주의자 할 드레이퍼는 1948년에 새로운 정치 이념을 언급하기 위해 "신 스탈린주의"를 사용했는데, 그는 소련 정책의 새로운 발전을 1930년대 중반의 인민 전선 시기와 관련이 있는 반동적 흐름으로 정의했다: "신 스탈린주의의 이데올로기론자들은 총탄에 맞은 현상에 의해 앞서는 경향일 뿐이다.파시즘과 스탈린주의 - 신바리즘의 사회적, 정치적 형식을 개략적으로 보여준다.[1]


1960년대에 중앙정보국(CIA)은 스탈린주의와 신스탈린주의를 구분했는데, 이는 소련 지도자들이 스탈린 통치의 양극단인 1인 독재와 대량 테러로 회귀하지 않았다는 점이다.이런 이유로 그들의 정책은 "스탈린주의자"[2]가 아니라 "신-스탈린주의자"라는 꼬리표가 붙을 만하다.

1960년대 소련 문학계에 반(反) 흐루쇼프 친(親)스탈린주의자인 카테리나 클락은 "신(新) 스탈린주의" 작가들의 작품을 "스탈린 시대와 그 지도자들... 단결, 강력한 통치, 국가의 명예"[3]의 시대로 거슬러 올라가는 것으로 묘사했다.역사학자 로이 메드베데프에 따르면 1975년에 쓴 이 용어는 조셉 스탈린의 부활, 그와 그와 관련된 정치 체제와의 동일성, 러시아 역사에서 스탈린 시대에 대한 향수, 스탈린 정책의 복원, 스탈린 시대의 행정 공포로 회귀하는 것을 묘사한다.최악의 초과.[4]학계 카테리나 클락은 신스탈린주의를 "스탈린 시대와 그 지도자들..."을 단결, 강력한 통치, 국가의 [5]명예로 칭송하는 것으로 정의한다.

정치 지리학자 데니스 J. B.1999년에 집필한 쇼는 1985년 자본주의로 전환될 때까지 소련을 신스탈린주의자로 여겼다.그는 신스탈린주의를 계획경제와 고도로 발전된 군사-산업 [6]복합체제를 가진 정치체제로 규정했다.

철학자 프레데릭 코플스턴은 2003년 쓴 신스탈린주의를 "러시아와 그녀의 역사에 대한 친서방적 강조"로 묘사하면서 "신스탈린주의라고 불리는 것은 전적으로 통제, 지배, 억압, 드래군(dragoon)에 대한 욕망의 표현은 아니다"라고 말했다.중국학은 서양의 '퇴보적' 태도에 의한 오염을 피하고 자신의 길을 추구해야 한다."[7]

미하일 고르바초프 전 소련 공산당 총서기에 따르면 2006년 이 용어를 사용하면, 이는 보다 광범위하게 대규모 탄압이 없는 온건한 스탈린주의 국가를 지칭하지만, 정적에 대한 [8]박해와 국가의 모든 정치 활동을 완전히 통제하고 있다고 한다.

스탈린주의와 반스탈린주의

역사학자 헨리 라이히먼은 스탈린주의라는 용어의 사용에 대한 다른 진화된 관점을 논하며, "스탈린주의라는 학술적 용법에서 "여기에는 경제적, 정치적, 사회적 시스템이 있고, 다른 곳에는 정치적 관행이나 신념체제의 일종으로 묘사된다"고 말했다.그는 스탈린 이후의 소련 역사를 재평가한 역사학자 스티븐 코헨의 업적을 "반(反) 스탈린주의 개혁주의와 신(新) 스탈린주의 보수주의 사이의 지속적인 긴장"이라고 언급하며, 그러한 성격 묘사는 스탈린주의의 "일관된"[9] 정의를 필요로 한다는 것을 관찰했다.

신스탈린주의 국가 주장

니콜라에 차우셰스쿠(1965-1989)가 이끄는 루마니아 정권은 역사학자들과 정치학자들에 의해 신스탈린주의자로 [10]분류되어 왔다.알바니아 지도자 엔베르 호샤는 그의 이념인 호샤주의에도 일부 스탈린주의 [11]요소가 있기 때문에 자신을 신 스탈린주의자라고 표현했다.스탈린이 죽은 후, 호샤는 스탈린의 후계자 니키타 흐루쇼프를 비난하고 알바니아가 결국 바르샤바 조약에서 탈퇴하게 만든 수정주의라고 비난했다.아프가니스탄의 칼크 정권(1978년 4월1979년 12월)은 신스탈린주의자로 묘사되어 왔다.그 정책은 그 나라에 충격을 주었고 소련-아프간 전쟁을 일으키는 [12]데 기여했다.북한은 또한 서방 소식통들에 의해 수정된 마르크스주의를 채택한 신스탈린주의 국가로 [13]묘사되어 왔다.-레닌주의는 마르크스주의를 언급하며 1970년대 공식 이념으로 주체사상화레닌주의는 [14]2009년 공산주의에 대한 언급에 이어 1992년 개정된 주 헌법을 완전히 폐기했다.

트로츠키 노동자 자유 동맹과 같은 일부 사회주의 단체들은 현대 중국을 "신-스탈린주의자"[15]라고 묘사한다.20세기 말과 21세기 초에 투르크메니스탄의 사파르무라트 니야조프 비공산주의 정권은 때때로 신 스탈린주의 [16][17]정권으로 여겨졌으며, 특히 그의 개인 [18]숭배에 관해 그러했다.1989년부터 2016년까지 우즈베키스탄에서 이슬람 카리모프의 비공산주의 독재정권은 또한 "신 스탈린주의자"[19][20]로 묘사되었다.

소비에트 연방

1956년 2월, 소련의 지도자 니키타 흐루쇼프는 그의 전임자인 조셉 스탈린을 둘러싼 개인숭배를 비난하고 대숙청 기간 동안 저지른 범죄를 비난했다.흐루쇼프는 스탈린 정권을 비난하며 4시간 동안 연설한 "인식과 그 결과에 대하여"라는 연설을 했다.역사학자 로버트 5세대니얼스는 "스탈린 자신이 현장을 떠난 후 25년 이상 동안 신-스탈린주의가 정치적으로 우세했다"[21]고 주장한다.스탈린의 정책을 마르크스주의의 경로에서 벗어난 것으로 트로츠키즘이 이해하는 것에 따라로"neo-Stalinist 라인"가 원칙 그런"사회주의 세력은 제국 주의 센터에서도 내부 계층의 예가 아니라 소련의 모범이 되는 외부 힘에 의해 모든 반대 세력을 이겨 낼 수 있"[22]등을 설명하는 유도 –Leninism, 조지 Novack:"흐루시초프의 정치가 Tw에 흐루시초프의 혁신을 묘사했다.enti윤리 의회는 새로운 프로그램이 제국주의와 그에 상응하는 혁명 계급 투쟁 정책에 대한 [23]레닌주의 개념을 폐기함에 따라 스탈린의 수정주의 관행에 대한 공식 교리를 만들었다.1950년대 후반 미국의 유럽 진출 방송은 "구 스탈린주의자"와 "신 스탈린주의자 흐루쇼프"[24][25][26] 사이의 정치적 투쟁을 묘사했다.

1964년 10월 흐루쇼프는 1982년 11월 사망할 때까지 재임한 레오니드 브레즈네프에 의해 교체되었다.그의 통치 기간 동안, 스탈린의 논쟁은 강조되지 않았다.안드레스 라이아페아는 이것을 "많은 반체제 인사들, 특히 알렉산드르 [27]솔제니친의 망명"과 연관짓고 있는 반면, 라이아페아는 "스탈린의 복원은 브레즈네프 주변의 [27]개인 숭배의 설립과 함께 이루어졌다"고 쓰고 있다.정치사회학자 빅토르 자슬라프스키(Viktor Zaslavsky)는 브레즈네프의 시기를 "신-스탈린주의 타협"의 하나로 특징짓는다. 스탈린과 관련된 정치 분위기의 본질은 인격 [28]숭배 없이 유지되었기 때문이다.알렉산더 둡체크에 따르면 "브레즈네프 정권의 등장은 신스탈린주의의 도래를 예고했고 1968년 체코슬로바키아에 대한 조치는 소련, 폴란드, 헝가리 및 기타 국가에서 신스탈린주의 세력을 최종적으로 통합한 것이었다"고 한다.[29]브레즈네프는 중국의 정치 노선을 "신-스탈린주의자"[30]라고 표현했다.미국의 정치학자 하워틴 비알러는 브레즈네프 [31]사망 이후 소련의 정책이 신 스탈린주의로 돌아섰다고 묘사했다.

1985년 3월 미하일 고르바초프가 정권을 잡은 후, 그는 소련 체제를 자유화하기 위해 공개 토론에 글래스노스트 정책을 도입했다.6년 만에 소련은 무너졌다.그럼에도 불구하고 고르바초프는 2000년 "현재 러시아에서도 같은 문제를 안고 있다"고 시인했다.스탈린주의와 신스탈린주의로부터 물려받은 유산을 포기하는 것은 쉽지 않습니다.[32]그때 사람들은 톱니바퀴로 변하고 권력자들은 그들을 위해 모든 결정을 내렸습니다.고르바초프의 국내 정책은 일부 서방 [33][34][35]소식통들에 의해 신 스탈린주의자로 묘사되어 왔다.

포스트 소련 러시아

2016년 정치학자 토마스 셜록은 러시아가 신스탈린주의 정책을 다소 철회했다고 단언하며 "크렘린은 우월주의, 초국가주의, 재스탈린화를 촉진하는 사회의 역사적 이야기를 개발하고 강요하는 것을 꺼리고 있다.그러한 의제는 현직 엘리트들과 사회에서는 어느 정도 지지를 받고 있지만, 여전히 종속되어 있다.대신, 그 정권은 지금 스탈린주의를 포함한 소련 시대에 대한 비판적인 평가를 ...까지 지지하고 있다.소련에 대한 이러한 새로운 비판은 서방과의 재협력을 포함한 지도부의 많은 중요한 목표에 기여한다.이를 위해 크렘린은 최근 옛 소련을 비판하는 새 역사교과서와 소련 [36]탄압의 희생자를 추모하는 중요한 프로그램을 승인했다.

퍼블릭 뷰

제2차 세계대전에서 소련의 승리를 기념하는 몽타주 속에 스탈린의 초상화가 그려진 상트페테르부르크 버스

2008년 현재 러시아인의 절반 이상이 스탈린을 긍정적으로 보고 있으며, 많은 사람들이 1991년 소련 해체 [37][38]당시 지도자들에 의해 파괴되거나 폭동한 러시아인에 의해 파괴된 스탈린의 기념물 복원을 지지하고 있다.레바다 여론조사센터에 따르면 지난 20년간 러시아인들 사이에서 스탈린의 인기는 3배로 높아졌으며 블라디미르 푸틴 [39]집권 이후 그 추세는 더욱 빨라졌다.

2019년 4월 레바다 센터 여론조사에서 러시아 역사상 스탈린의 역할에 대해 70%가 찬성하며 51%가 스탈린을 긍정적으로 [40]본 것으로 나타났다.

앤드류 오스본에 따르면, 스탈린의 동상이 "다시 나타나기 시작했고" 그를 기리는 박물관이 볼고그라드(옛 스탈린그라드)[39]에 문을 열었다고 한다.AP통신의 스티브 거터만은 블라디미르 라브로프(모스크바 러시아사연구소 부소장)의 말을 인용, 최근 몇 [41]년간 러시아에서 약 10개의 스탈린 동상이 복원되거나 세워졌다고 전했다.2013년 12월 푸틴은 스탈린을 17세기 영국의 군사 독재자 올리버 크롬웰과 [42]다름없다고 묘사했다.

학교 교육

2009년 스탈린 묘지에 화환을 바치는 마르크스-레닌주의 운동가들

2007년 6월 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 고등학교 교사 매뉴얼 '러시아의 근대사: 1945-2006: 역사 교사 매뉴얼'을 홍보하기 위해 역사 교사들을 위한 회의를 조직했다.이 매뉴얼은 스탈린을 잔인하지만 성공적인 지도자로 묘사하고 있다.이성적으로 행동했다.그녀는 그것이 스탈린의 공포를 "개발의 도구"[43][44]로 정당화한다고 주장한다.푸틴은 기자회견에서 새 매뉴얼이 젊은이들에게 러시아에 대한 자부심을 심어주는 데 도움이 될 것이라며 미국의 히로시마와 나가사키 원폭 투하와 비교하면 스탈린의 숙청은 희미하다고 주장했다.스탈린의 희생자들을 위한 추모식에서 푸틴은 러시아인들은 과거의 비극을 계속 기억해야 하지만 우리는 [45]이 나라에서 가장 좋은 모든 것에 집중해야 한다고 말했다.

러시아 연방의 공식 방침은 초등학교 역사교과서 48권, 고교 [46][47]역사교과서 24권 등 입학사정관 명단에서 교사와 학교가 자유롭게 역사교과서를 선택할 수 있도록 하는 것이다.

2009년 9월, 러시아 교육부는 알렉산드르 솔제니친의 수용소 시스템에 대한 상세한 설명으로 소련에서 한때 금지되었던 책인 굴라그 군도가 러시아 고등학생들에게 필독서가 되었다고 발표했다.그 전에, 러시아 학생들은 솔제니친의 단편 소설 마트료닌 드보르와 그의 소설 이반 데니소비치 인생의 하루, 즉 수용소 [48][49]수감자의 삶에 대한 이야기를 공부했다.

역사 연구

2009년에는 러시아 정부가 제2차 세계대전 파시즘에 대한 소련의 승리나 동유럽 [50]해방에 대한 소련의 역할을 부정하는 성명 및 행위를 범죄화할 계획을 세우고 있는 것으로 알려졌다.2009년 5월 드미트리 메드베데프 대통령은 전쟁 중 소련을 "우리나라"라고 표현하고 크렘린이 말하는 러시아 [50][51][52]역사 왜곡에 대처하기 위해 역사 진실 위원회를 설치했다.

2009년 7월 3일 유럽안보협력기구(OSCE) 연례회의 러시아 대표단은 리투아니아와 [citation needed]슬로베니아 대표단이 초안한 제2차 세계대전 개시에 대한 나치 독일과 소련의 역할과 동등한 결의안이 통과된 후 퇴장했다.결의안은 스탈린주의와 나치즘의 희생자들을 추모하는 날을 매해 8월 23일로 정하도록 요구했다.이 날은 1939년 나치 독일과 소련이 중앙유럽과 동유럽의 일부를 그들의 영향력 범위로 나누는 비밀 의정서와 함께 중립을 위한 몰로토프-리벤트로프 조약에 서명한 날이다.

러시아 하원 외교위원장인 콘스탄틴 코사체프는 이 결의안을 "2차 세계대전의 역사를 다시 쓰려는 시도일 뿐"이라고 말했다.알렉산드르 코즐로프스키 러시아 대표단은 결의안을 모욕적인 반러시아 공격이라며 나치즘과 스탈린주의를 같은 차원으로 보는 이들은 스탈린 시대의 소련이 유럽을 [53][54]파시즘으로부터 해방시키는 데 가장 큰 희생과 가장 큰 기여를 했다는 사실을 잊었다고 덧붙였다.385명 중 8명만이 결의안에 [55]반대표를 던졌다.

쿠르스카야 역 논란

2009년 8월 말 모스크바 지하철 쿠르스키역에서 사회주의 현실주의 동상 8개 아래 소련 국가 조각이 다시 새겨졌다.스탈린은 우리를 인민에 대한 충성으로 키웠다.그는 우리에게 노력과 영웅적 행동을 하도록 영감을 주었다."이 슬로건은 니키타 흐루쇼프의 탈스탈린화 기간인 1950년대에 제거되었다.또 다른 복원된 슬로건은 다음과 같습니다: "조국을 위하여!스탈린을 위해!

슬로건을 복원하는 것은 드미트리 가예프 지하철 책임자에 의해 명령되었다.그는 역의 역사적 경관을 복원하기로 한 자신의 결정을 설명했다. "이 이야기에 대한 나의 태도는 간단하다: 이 비문은 설립 이래 쿠르스카야 역에 있었고, 그것은 그곳에 머물 것이다."[56]

인권단체 메모리얼의 회장 아르세니 로긴스키는 다음과 같이 말했다: "이것은 서서히 재스탈린화를 이룬 결과이며...그들은 그의 이름을 전 세계가 두려워하는 강력한 독재국가의 상징으로 사용하길 원한다"고 말했다.다른 인권 단체들과 스탈린 탄압의 생존자들은 유리 루즈코프 [39][56]모스크바 시장에게 보내는 서한에서 훈장을 철거할 것을 요구했다.

미하일 쉬비드코이 러시아 대통령 국제문화교류 특별대표는 "내 생각에 모스크바 지하에 이런 비문이 존재해야 하는지는 모스크바 시장이나 모스크바 지하의 수장이 결정할 문제가 아니다"라고 논쟁에 대응했다.그것이 없더라도 과열되고 정치화된 사회를 무너뜨릴 수 있는 결정은 할 수 없다.지하철역 쿠르스카야 홀에 스탈린에 관한 대사가 있는 것은 시민에게 [56]논의의 대상이 되어야 할 문제인 것 같습니다.슈비드코이는 스탈린이 소련과 특히 러시아 국민들을 위해 한 행동은 정당화될 수 없으며 그는 칭찬은커녕 중립적인 태도조차 가질 자격이 없다고 말했다.하지만 그는 "당신 자신의 도살자를 기억할 필요가 있다"고 말했고, 그 기억이 없다면 그들은 "우리 사이에서 다시 성장할 수 있다"고 말했다.슈비드코이는 "스탈린은 폭군"이라는 것을 사회가 기억해야 한다는 것이 문제라고 말했다.지하철의 비문은 단지 정확하게 읽어야 하지만, "스탈린의 성격에 대해 특정한 태도로 읽어야 한다."[56]슈비드코이는 또한 쿠르스카야 역의 홀이 건축과 문화의 기념물이라면, 비문을 쓰러뜨리는 것은 [56]반달리즘이기 때문에 비문을 남겨야 한다고 말했다.

의견들

러시아 학술원 유럽과학연구소 독립국가연합연구센터 소장인 드미트리 푸르만은 러시아 정권의 신스탈린주의를 [57]세계혁명이 아닌 통제를 위한 비이념적 스탈린주의로 보고 있다.

2005년, 공산당 정치인 게나디 주가노프는 러시아가 "사회주의를 건설하고 나치의 [58]역병으로부터 인류 문명을 구한 스탈린에게 다시 한번 경의를 표해야 한다"고 말했다.주가노프는 "위대한 스탈린은 재활이 필요하지 않다"며 볼고그라드의 이름을 다시 [59]스탈린그라드로 바꿀 것을 제안했다.2010년 공산당 지도자는 다음과 같이 말했다. "오늘은...스탈린의 시대의 위대함은 그의 가장 격렬한 증오자들에게도 자명하다...우리는 전 세계를 해방시켰다.[60]

2008년 드미트리 푸치코프는 당국이 반(反)스탈린 선전의 물결을 일으켜 국민의 관심을 이슈적 문제로부터 분산시키고 있다고 비난했다.2008년 12월 인터뷰에서 그는 다음과 같은 질문을 받았다. "드미트리 유리예비치, 당신은 어떻게 생각합니까?" "스탈린주의의 공포를 드러내는 새로운 물결은 다가오는 위기의 결과와 관련이 있는 것인가 아니면 단지 또 다른 [정신적] 악화인가?"그는 다음과 같이 대답했다. "이 물결은 최근의 문제로부터 국민들의 의견을 분산시키기 위해 고조되고 있다.연금도, 교육도 생각할 필요가 없습니다.중요한 것은 스탈린주의의 공포입니다.[61]

러시아 작가 세르게이 카라 무르자는 폴란드 우크라이나 체코뿐 아니라 러시아에서도 흔히 볼 수 있는 러시아 악마화 경향이 있다고 본다.그는 소련을 악마화하는 것은 좋은 사업이며 이전에는 좋은 사업이었다고 주장한다: "우리나라에 같은 (그리고 우리에게도 충분히 위험하고 위험한) 전문가, 철학자, 역사학자들이 있는데 왜 우리는 폴란드인들을 공격해야 하는가?폴란드인들이 하는 것과 같은 일을 할 수 있을까?[62]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Draper, Hal. "Hal Draper: The Neo-Stalinist Type (1948)". www.marxists.org. Retrieved 16 February 2018.
  2. ^ "NEO-STALINISM: WRITING HISTORY AND MAKING POLICY – CIA document". www.faqs.org.
  3. ^ 클라크, 카테리나소련 소설: Indiana University Press, 2000년, ISBN 0-253-33703-8, ISBN 978-0-253-33703-0, 236페이지 [1]
  4. ^ Ferdinand Joseph Maria Feldbrugge, "소련의 사미즈다트와 정치적 반대", Bril, 1975, 30페이지, [2]
  5. ^ 소련 소설 보기: 의식의 역사, 인디아나 대학 출판부, 2000년, ISBN 0-253-33703-8, ISBN 978-0-253-33703-0, 236페이지 [3]
  6. ^ 쇼는 "신 스탈린주의"의 "정치 지리학"의 특징으로 다음과 같은 기준을 꼽는다.
    • 1. 경제발전 수준과 생활수준의 현저한 차이를 반영하여 잘 발달된 핵심주변구조이것은 부분적으로 "증분주의" 경향의 산물입니다. 즉, 이전 투자로부터 가장 많은 이익을 얻은 지역에 자원을 할당함으로써 경제를 획득하려는 것입니다.
    • 2. 체계의 내재된 보수주의와 중공업에 대한 편견은 우크라이나 동부의 도네츠크-드네프르 지역이나 우랄 지역 등 '스모케스택' 산업을 가진 전통적인 산업지역의 중요성을 계속 유지시킨다.
    • 3. '집약적'(자원절약) 개발이 아닌 '확장'(자원요건)으로 핵심부 자원의 낭비와 환경악화를 초래하고, 핵심부의 주변부 자원에 대한 의존도가 높아지며, 가장 저렴하고 종종 가장 근시안적인 방법으로 후자를 개발해야 한다는 압박이 가중되고 있다.
    • 4. 연계성이 결여된 일련의 장관급 '제제'의 발전으로 이어지는 분야별·성향별 경제운용, 규모경제 축소, 과도한 교통수단 촉진, 특히 페리페의 경제과잉화에랄...
    • 5. 농업, 교통, 소비자 복지 및 수많은 서비스에 대한 상대적 경시...
    • 6. 정착구조에서 웰빙의 계층구조가 잘 발달되어 있으며, 일반적으로는 가장 좋은 정착지가 행정적, 정치적 주요 기능을 가진 가장 큰 정착지이며, 그 규모가 작아짐에 따라 상황이 악화된다.
    • 7. 지역경제의 발전... '군산복합'의 영향을 크게 받아 개별 도시, 도시 그룹, 심지어 지역 전체(주변 도시 포함)가 군사기계의 필요와 밀접하게 관련되어 있다.
    • 8. 오랜 경제자율주의 경향에 의해 유발된 대륙 및 내향적 발전.세계 경제로부터의 고립...1960년대부터만 자동적인 경향이 바뀌어 육지, 해안, 항구에서 추가적인 경제 발전을 장려했다. 쇼, 데니스 J.B. 참조.현대 세계에서의 러시아: 새로운 지리.Wiley-Blackwell, 1999년ISBN 0-631-18134-2, ISBN 978-0-631-18134-7. 페이지 81-84.
  7. ^ 코플스턴, 프레데릭, S.J. 철학사: 러시아 철학Continuum International Publishing Group, 2003.ISBN 0-8264-6904-3, ISBN 978-0-8264-6904-5.페이지 403
  8. ^ Osborn, Andrew (21 February 2006). "Outrage at revision of Stalin's legacy". The New Zealand Herald. The Independent. Retrieved 28 October 2011. Russia today is reminiscent of the Brezhnev era which led to neo-Stalinism - Stalinism without political reprisals but with persecution and total control.
  9. ^ 라이히먼, 헨리 "스탈린주의 다시 생각해"이론과 사회 제17권, 제1권. 스프링거 네덜란드.1988년 1월페이지 57~89.
  10. ^ 루마니아에서 스탈린주의와 신스탈린주의.인: 19~20세기 남동부 유럽. 외국의 방식 - 자신의 방식(= Berliner Jahrbuch für osteuropaeische Geschichte).Bd.2)Akademie-Verlag, 1994년 베를린, ISBN 3-05-002590-5, S. 87-102.
  11. ^ 미국 의회 도서관 국가 연구
  12. ^ "Obituary: Babrak Karmal". Independent.co.uk. 6 December 1996. Archived from the original on 18 June 2022. Retrieved 16 February 2018.
  13. ^ "Working, Russel. "An Open Door to North Korea". Business Week, June 4, 2001".
  14. ^ 성흠길, 숭훈길, 문중인.한국 정치의 이해: 개요SUNY Press, 2001.ISBN 0-7914-4889-4, ISBN 978-0-7914-4889-2, 페이지 275.
  15. ^ "Workers' Liberty #58 – Where is neo-Stalinist China going? October 1999". archive.workersliberty.org.
  16. ^ 자유유럽방송(Radio Free Europe), 체코, 2005
  17. ^ 프리덤 하우스, 미국, 2006년
  18. ^ 인디펜던트, 영국, 2006
  19. ^ 유겐스마이어, 마크옥스포드 글로벌 종교 핸드북.옥스퍼드 대학 출판부, 2006.ISBN 0-19-513798-1, ISBN 978-0-19-513798-9.페이지 460
  20. ^ 손튼, 윌리엄 H.새로운 세계 제국: 시민 이슬람, 테러리즘, 그리고 신글로벌리즘의 형성.Rowman & Littlefield, 2005.ISBN 0-7425-2941-X, ISBN 978-0-7425-2941-0. 페이지 134.
  21. ^ 대니얼스, 로버트 빈센트러시아 공산주의의 흥망성쇠예일대학교 출판부, 2007년 ISBN 0-300-10649-1, ISBN 978-0-300-10649-7 페이지 339.
  22. ^ 노백, 조지 국제사회주의 리뷰, 뉴욕, 제22권, 제3호, 1961년 가을. 페이지 107~114.마르크스주의 인터넷 아카이브, 2005.
  23. ^ "From Lenin to Khrushchev". Marxists.org.
  24. ^ "흐루쇼프의 네오 스탈린주의"2011년 7월 17일 자유유럽방송/자유방송연구소(RFE/RLRI)의 웨이백 머신 레코드에 보관: 박스-폴더-리포트 55-1-222.오픈 소사이어티.2009년 5월 11일 취득.
  25. ^ '수슬로프의 유령'2011년 7월 17일 자유유럽방송/자유방송연구소(RFE/RLRI)의 웨이백 머신 레코드에 보관: 박스-폴더-리포트 55-1-296.오픈 소사이어티.2009년 5월 11일 취득.
  26. ^ 흐루쇼프와 프레지디엄(VII).[permanent dead link]자유유럽방송/자유방송연구소(RFE/RLRI) 기록: 박스폴더-리포트 56-3-307.오픈 소사이어티.2009년 5월 11일 취득.
  27. ^ a b 라이아페아, 안드레스'푸틴의 역사관상 신스탈린주의'아메리칸 크로니클2007년 2월 26일2009년 5월 11일 취득.
  28. ^ 사카와, 리처드소련 정치의 관점.Routledge, 1998.ISBN 0-415-07153-4, ISBN 978-0-415-07153-6, 페이지 66.
  29. ^ Alexander Dubcek 위기 회상: 2007년 3월 14일 Wayback Machine에서 아카이브된 Cierna 및 Tisou 협상을 둘러싼 이벤트
  30. ^ 시모노프, 블라디미르 "러시아의 적은 누구인가?러시아 뉴스 정보국 Novosti. 2005년 6월 21일.EN.RIAN.ru 를 참조해 주세요.2009년 5월 11일 취득.
  31. ^ 에버슈타트, 닉공산주의의 빈곤거래 출판사, 1990년.ISBN 0-88738-817-5, ISBN 978-0-88738-817-0.페이지 85
  32. ^ "Mikhail Gorbachev Interview – page 3 / 3 – Academy of Achievement". Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 16 February 2018.
  33. ^ sy킨, 미하일 '모스크바의 고르바초프: 구형의 새로운 지도자' : 배경자 #451 ~ 1985년 8월 29일.헤리티지 재단.
  34. ^ 오스룬드, 앤더스러시아가 어떻게 시장경제가 되었는가.브루킹스 인스티튜트 프레스, 1995년, ISBN 0-8157-0425-9, ISBN 978-0-8157-0425-6. 페이지 29.
  35. ^ 필론, 줄리아나 게란 "동유럽 마르크스주의 이데올로기의 위기"내셔널 리뷰1989년 4월 7일문서 아카이브2009년 8월 9일 취득.
  36. ^ 토마스 셜록, "러시아 정치와 소련 과거:블라디미르 푸틴 하의 스탈린과 스탈린주의의 재평가" 공산주의와 공산주의 이후의 연구 30#1 (2016) pp 1~15 (2016)
  37. ^ 미하일 포즈드냐예프, 노비 이즈베스티아의"글래머러스 타이어런트: 스탈린 숭배는 부활을 경험한다.2008년 5월 11일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  38. ^ '55년, 55년, 55년식입니다.
  39. ^ a b c Andrew Osborn, "Josef Stalin 'Returns to Moscow metro", Telegraph, 2009년 9월 5일 [4]
  40. ^ "Stalin's Approval Rating Among Russians Hits Record High – Poll". The Moscow Times. 16 April 2019. Archived from the original on 27 January 2022. Retrieved 31 January 2022.
  41. ^ 모스크바 지하철 재스탈린화 [dead link]
  42. ^ "푸틴은 스탈린이 '커닝' 올리버 크롬웰보다 나쁘지 않다고 말한다."
  43. ^ 스탈린의 러시아에서의 새로운 지위 (Richard Galpin, BBC뉴스, 모스크바)
  44. ^ "활동가들은 스테이션에서 스탈린을 규탄한다" 2009년 8월 28일자 <모스크바 타임즈>
  45. ^ 푸틴이 헨리 마이어의 역사책 향수를 지지하면서 스탈린이 다시 유행하고 있다, Bloomberg.com, 2007년 11월 29일
  46. ^ 역사 교과서, 러시아 교육부.(러시아어)
  47. ^ 2007년 입학교과서 목록(러시아어)
  48. ^ 한때 금지되었던 '굴락' 도서는 2009년 9월 10일 AP통신에서 필독하게 되었다
  49. ^ 굴라그 군도는 9월 9일 학교 프로그램 이즈베스티아에 포함되었다.
  50. ^ a b Wendle, John (8 May 2009). "Russia Moves to Ban Criticism of WWII Win". Time. Archived from the original on 11 May 2009. Retrieved 6 June 2009.
  51. ^ "Russia panel to 'protect history'". BBC. 19 May 2009. Retrieved 6 August 2009.
  52. ^ Andrew Osborne, "Medvedev Creates History Commission", 월스트리트저널, [5]
  53. ^ "Archived copy". Archived from the original on 9 July 2009. Retrieved 4 September 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  54. ^ 러시아는 2009년 7월 25일 히틀러와 스탈린이 동등하다고 OSCE를 꾸짖는다.
  55. ^ "Resolution on Stalin riles Russia". BBC News. 3 July 2009.
  56. ^ a b c d e 인권 옹호자들은 2009년 9월 8일 지하철에서 스탈린, 코메르산트에 대한 메모를 삭제하기 위해 루즈코프에게 전화했다.
  57. ^ "Zakharovich, Yuri. "Can the U.S.-Russian Alliance Last?" TIME. 21 Dec. 2001". Archived from the original on 29 May 2008.
  58. ^ "Opinion & Reviews – Wall Street Journal". www.opinionjournal.com. Retrieved 16 February 2018.
  59. ^ Filly Counter Revolutionars 2011년 11월 3일 Kommersant의 웨이백 머신에서 2005년 4월 18일 아카이브.
  60. ^ 자유주의자들은 스탈린이 숭배받는 만큼 크렘린을 비난한다.로이터 통신, 2010년 3월 5일.
  61. ^ 드미트리 푸치코프의 짧은 질의응답입니다.
  62. ^ 현대 러시아의 사탄화는 2009년 9월 24일(러시아어) 소련에서 일어난 것과 같은 방식으로 세르게이 카라 무르자(러시아어)

추가 정보

  • 카파예바, 디나"가해자들에 대한 강력한 기억: 푸틴의 재스탈린화 정치"공산당 및 포스트 공산주의 연구 (2016년 3월), 페이지 61~73.오늘 러시아에서의 스탈린 추모 축하.온라인
  • 카파예바, 디나"소련 후기 고딕 사회의 역사적 기억"Social Research (2009) : 359~394.온라인
  • 셜록, 토마스"러시아 정치와 소련 과거:블라디미르 푸틴 치하의 스탈린과 스탈린주의를 재평가한다.공산주의 및 포스트 공산주의 연구 49.1 (2016): 45~59.온라인
  • 토르바코프, 이고르"역사, 기억, 국가 정체성:구소련 이후 영토에서의 역사와 기억전쟁의 정치를 이해하는 것.Demokratizatsiya 19.3 (2011) : 209 이상 온라인
  • 투마르킨, 마리아 M. "스탈린주의의 장수:전체주의와 사회기억의 여파에 대한 반성.사회사 저널 44.4 (2011) : 1047~1061.

외부 링크