두마 화학 공격

Douma chemical attack
두마 화학 공격
리프 디마쉬크 공세의 일부 (2018년 2월 ~ 4월), 동부 구타 포위전, 시리아 내전
유형화학전,[1]: 9.12 공습[2]: 3.1
위치
두마 주, 리프 디마쉬크 주, 시리아

33°34'16°N 36°24'17°E/33.57111°N 36.40472°E/ 33.57111; 36.40472
날짜.2018년4월7일
19:30 (UTC+03:00)
실행자Syria 시리아 공군[a][4][5]
결과미·영·프랑스 보복 미사일 공격
사상자41-49명[3] 사망 신고[6][7][1]: 9.5
100[8]–650[3] 부상
Douma is located in Syria
Douma
도우마
시리아 내 두마의 위치

2018년 4월 7일 바샤르 알아사드 정부군이 시리아 [1]: 9.12 두마에서 화학전 공격을 감행했습니다.의료진과 목격자들은 이로 인해 40~[8][3]50명이[1]: 9.5 [6]: 971 [7] 사망하고 100명이 훨씬 넘는 부상자가 발생했다고 보고했습니다.그 공격은 두마의 반란군과 미국, 영국,[9][10] 프랑스 정부에 의한 시리아군의 공격이었습니다.화학무기금지기구(OPCW) 조사 및 신원확인팀(IIT)의 2년에 걸친 조사는 2023년 1월 시리아 공군이 [a]두마에서 군사 작전 중 화학 공격을 자행했다고 결론 내렸습니다.2018년 4월 14일, 미국, 프랑스, 영국은 시리아의 여러 정부 사이트에 대한 일련의 군사 공격을 단행했습니다.

2018년 7월 6일, OPCW는 중간 보고서를 발표했습니다.시료에서 다양한 염소화 유기화학물질(디클로로아세트산, 트리클로로아세트산, 클로로페놀, 디클로로페놀, 보르닐클로로페놀, 클로로수화물 등)이 폭발물 잔류물과 함께 발견되었지만, 지정된 실험실 03은 CWC 예정 화학물질이나 신경작용제 관련 화학물질은 검출되지 않았다고 밝혔습니다.2018년 9월, 유엔 시리아 조사위원회는 "4월 7일, 다우마에서 수많은 항공 공격이 이루어졌으며, 다양한 주거 지역을 공격했습니다.위원회가 수집한 방대한 증거에 따르면, 오후 7시 30분쯤, 헬리콥터로 배달된 염소 탑재체가 들어있는 가스통이 쇼하다 광장에서 남서쪽으로 약 100미터 떨어진 곳에 위치한 다층 주거용 아파트를 덮쳤습니다.위원회는 최소 49명의 사망자와 650명의 [3]부상자에 대한 정보를 받았습니다."

2019년 OPCW FFM(Fact-Finding Mission) 보고서는 "2018년 4월 7일 시리아 아랍 공화국 두마에서 독극물을 무기로 사용한 혐의와 관련하여 FFM이 수집한 모든 정보에 대한 평가 및 분석 - 목격자의 증언, 환경 및 바이오의료 검체 분석 결과, 전문가의 독성학적 분석 및 탄도 분석, 목격자의 추가 디지털 정보 등 독성 화학 물질을 무기로 사용하는 것이 발생했다는 합리적인 근거를 제시합니다.이 독성 화학물질에는 반응성 염소가 포함되어 있었습니다.독성 화학물질은 분자 [1]: 9.12 염소일 가능성이 높습니다."OPCW는 반군이 화학무기를 [11]생산하기 위해 현지 시설을 사용하고 있다는 시리아 정부의 주장을 뒷받침할 증거를 찾지 못했다고 밝혔습니다.

배경

주요 기사:시리아 내전, 리프 디마쉬크 공세(2018년 2~4월), 동부 구타 포위전에서 화학무기 사용

화학무기금지기구(OPCW)와 유엔 조사에 따르면,[12][13][14] 시리아 아랍 공화국의 군대와 이슬람 국가 무장 단체는 분쟁 기간 동안 화학 무기를 사용했습니다.휴먼라이츠워치는 2013년 이후 시리아에서 발생한 85건의 화학무기 공격을 기록하고 있으며,[15] 이에 대한 정보원들은 시리아 정부의 책임이 대부분이라고 지적하고 있습니다.사람들은 2018년 1월 다우마에서 특히 화학 무기 사용 사건을 보고했습니다; 러시아는 조사를 [16][17]위한 유엔의 잠재적인 임무에 거부권을 행사했습니다.무기통제협회는 3월 [18]7일과 11일 두 차례의 더 작은 염소가스 공격을 보고했습니다.

두마는 2012년 [19]10월 18일부터 반군의 통제 하에 있었고, 2013년 [20]4월부터 동부 구타 지역의 나머지 지역과 함께 포위 공격을 받았습니다.2018년 2월 18일 시리아 아랍군(SAA)과 동맹국들이 반란군이 점령한 [21][22]영토를 점령하기 위해 시작한 다마스쿠스 강철 작전(Operation Damas Steel)이라는 암호명의 리프 디마쉬크 공세(2018년 2월 ~ 4월).자이시 알 이슬람 반군은 두마를 통제했습니다.[23][24][25]3월 중순까지 동부 구타의 반군 지역은 세 곳으로 줄었는데, 하나는 파야크 알 라흐만이 장악한 하모리아 주변의 남쪽, 두 번째는 아흐라르 알 샴이 장악한 하라스타 주변의 서쪽, 그리고 두 번째는 [26]자이시 알 이슬람이 장악한 북쪽의 두마로 줄어들었습니다.3월 하반기에, 나머지 두 개의 주머니는 반군, 시리아, [27][28][29]그리고 러시아 사이의 피난 계약을 통해 확보되었습니다.3월 31일, 마지막 대피가 이루어졌고 시리아군은 동부 구타에서 승리를 선언했고, 두마에서 여전히 버티고 있던 반군은 오늘 [30]중으로 항복하라는 최후 통첩을 받았습니다.

리포트

2018년 4월 7일 두마에서 발생한 화학 공격.이 지역의 의료 서비스를 감독하는 인도주의 단체인 의료 구호 단체 연합은 70명의 사망자가 이 공격 때문이라고 밝혔습니다.현장 의료진은 염소와 같은 냄새가 난다고 보고했지만 증상과 사망자 수가 사린 신경작용제와 같은 더 유해한 물질을 가리키고 있어 [31]사망자가 발생했습니다.현장에서 나온 영상에는 죽은 남성과 여성, 아이들이 거품을 [32]물고 있는 모습이 담겨 있었습니다.시리아미국의학회(SAMS)는 두마의 부상자 500명 이상이 "화학작용제에 [33]노출된 것으로 보이는 증상으로 지역 의료센터로 이송됐다"고 보고했습니다. SAMS는 또한 염소 폭탄이 두마 병원을 강타해 6명이 사망했으며,[34] "혼합작용제"로 인한 또 다른 공격이 인근 건물에 영향을 미쳤다고 말했습니다.시리아 반정부 단체들에 따르면 목격자들도 염소 냄새가 심하게 난다고 보고했고, 이전 비슷한 공격 때보다 [35]더 강한 효과가 나타났다고 말했습니다.시리아 반정부 활동가들은 공격 [35]당시 사용된 노란색 압축 가스통 동영상도 함께 올렸습니다.의료 종사자들과 전문가들은 증상과 피해자들이 영향을 받은 속도를 근거로 염소와 다른 가스를 혼합하거나 신경작용제를 [35]사용할 것을 제안했습니다.하얀 헬멧을 포함한 몇몇의 [36]의학, 감시, 그리고 활동가[37] 단체들은 두 대의 시리아 공군 Mi-8 헬리콥터가 두마 [38][39][40][41][42]도시에 통폭탄을 떨어뜨렸다고 보고했습니다.그 폭탄들은 일부 주민들에게 심한 경련을 일으켰고 다른 [32]주민들은 질식시켰습니다.

잔상

추가 정보: 2018년 시리아에 대한 미사일 공격

화학무기 공격 다음날, 다우마를 통제하는 모든 반군들은 정부와 [43]이 지역을 포기하기로 합의했습니다.

2018년 4월 9일 이른 시간에 티야스 군 [44][45]공군기지에 대한 공습이 이루어졌습니다.보도에 따르면,[46] 이스라엘 F-15I 제트기 2대가 레바논 영공에서 비행장을 공격해 8발의 미사일을 발사했고, 이 중 5발이 요격되었다고 합니다.시리아인권관측소 모니터에 따르면 최소 14명이 숨지고 더 많은 사람들이 다쳤습니다.[47]

4월 10일, 회원국들은 화학 공격에 대한 대응을 다루기 위해 경쟁적인 유엔 안전보장이사회 결의를 제안했습니다.미국, 프랑스, 영국은 러시아가 제안한 유엔 결의안에 거부권을 행사했습니다.러시아는 또한 "시리아에서의 화학 무기 공격을 조사하고 누가 [48][49]책임이 있는지를 규명하기 위한 새로운 수사 메커니즘"을 만들자는 미국의 제안된 결의안에 거부권을 행사했습니다.

4월 14일,[50] 프랑스, 영국, 미국은 시리아 정부의 공격에 대응하여 4개의 목표물에 미사일을 발사했습니다.이 공격은 시리아의 화학 무기 능력을 성공적으로 파괴했다고 주장되었습니다.그럼에도 불구하고, 시리아 아랍 공화국은 여전히 화학 무기 공격을 [51]할 수 있는 능력을 보유하고 있다고 국방부는 밝혔습니다.

미디어 해설 및 조사

CBS 기자 세스 도인도 4월 16일 두마로 가서 이웃이 염소 냄새가 나는 질식 가스를 신고한 것으로 알려진 공격 장소를 찾았습니다.그는 도안을 충격 현장으로 데려갔고 미사일 잔해가 [52]어디에 있는지 보여주었습니다.시민 기자이자 벨링캣의 설립자이자 시리아 [53][54]내전을 조사하고 있는 블로거인 엘리엇 히긴스는 지리적, 비디오 및 오픈 소스 증거에 근거하여 염소 가스가 30분 [55][56]전 두마이어 공군기지에서 이륙하는 두 대의 Mi-8 헬리콥터 중 한 대에 의해 떨어졌다는 결론을 내렸습니다.미국과 영국, 프랑스의 군 관계자들은 모두 [57]두마이어 공군기지에서 날아온 시리아 정부 헬기 2대에서 폭탄이 떨어졌다고 주장했습니다.

가디언은 두마의 의료진들이 환자들의 치료에 대해 침묵을 지키라는 시리아 관리들의 "극단의 협박"에 직면했다고 목격자들의 증언을 보도했습니다.그들과 그들의 가족들은 시리아 정부에 의해 위협을 받았다고 합니다.이 지역을 떠나려던 의료진들은 [58]샘플을 운반할 경우를 대비해 집중적으로 수색한 것으로 전해졌습니다.가디언지는 러시아 국영 매체들이 공격 발생을 부인하는 목격자들과 대화를 나눴고, 두마에서 염소가 채워진 통이 "나중에 정권 [59]탓으로 돌린" 반군 공격에 사용되는 것을 발견했다고 두 줄을 "밀었다"고 묘사했습니다.

2018년 6월 뉴욕타임스 조사 결과 시리아군 헬기가 두마의 [60]한 아파트 옥상 발코니에 염소폭탄을 투하한 사실이 드러났습니다.최소 34명의 희생자가 집계됐으며 이들의 시신은 "화학물질에 [60]노출된 끔찍한 징후를 보였다"고 말했습니다. 수십 개의 비디오와 사진이 학계, 과학자, 화학무기 [61]전문가들과 함께 검사됐습니다.뉴욕타임스는 두마를 방문하지는 못했지만, 시리아 활동가들의 시각적 증거와 러시아 [60]보도를 법의학적으로 분석했습니다.그들은 포렌식 건축과 협력하여 건물, 발코니, 폭탄의 3차원 모델을 재구성하고 [60][61][62]폭탄의 케이스가 잔해와 어떻게 관련되어 있는지를 분석했습니다.이들의 조사 결과에 따르면, 폭탄이 심어진 것이 아니라 시리아 군용 헬리콥터에 의해 공중에서 떨어졌으며,[60][61][62] 염소의 개입을 뒷받침하는 증거가 발견되었습니다.폭탄 앞부분의 움푹 들어간 부분은 발코니 바닥에 코를 들이받고 [60]천장을 뚫었다는 것을 나타냅니다.케이스 전면에는 금속이 염소와 [60][61]물에 노출될 때 발생하는 것과 유사한 부식이 나타났습니다.폭탄 밑면에 각인된 격자무늬는 [60][62]발코니 위에 있던 잔해 속 금속 격자와 일치했습니다.잔해에서 발견된 꼬인 금속은 유사한 [60][62]무기에 부착된 것으로 보이는 조작에 해당합니다.케이스 밑면을 덮고 있는 서리로 인해 염소통이 [60]빠르게 비워졌음을 알 수 있습니다.뉴욕타임스는 시리아군이 두마 상공을 통제하고 있기 때문에 항공기를 [61]보유하지 않은 야당 전투기가 공격을 감행하는 것은 "거의 불가능하다"고 지적했습니다.뉴욕타임스는 원격 접근이 "모든 것을 알려줄 수 없다"며 화학무기 [60]조사에서도 환경과 조직 샘플이 필요하다고 지적했습니다.

제임스 하킨은 인터셉트에서 시리아 공군 헬기가 2018년 4월 7일 두마에 염소통 폭탄 2개를 투하했다고 결론지었습니다.하킨은 시리아군이 과거에 시작한 많은 염소 공격으로 사상자가 발생하지 않았다고 언급하며, 치명적인 사린 가스와는 대조적으로 시리아군이 많은 사람들을 살해하기 보다는 두마에 염소를 사용하여 사람들 사이에 공포를 유발했을 가능성이 높다고 가정했습니다.한 통은 적재물을 한 번도 풀지 않아 사망자는 없었지만, 다른 한 통은 아파트 단지의 약한 지붕을 예상치 못한 각도로 내리쳐 매우 높은 농도의 염소를 뿜어내 몇 분 만에 그 아래에 있던 사람들을 숨지게 했습니다.하킨에 따르면, 인근 병원으로 몰려가 바이러스 영상에서 물에 흠뻑 젖은 겁에 질린 주민들은 화학 공격의 생존자가 아니라 재래식 무기와 연기 [63]흡입의 희생자들이었다고 합니다.

베를린에 본부를 둔 싱크탱크인 글로벌 공공정책연구소(GPPi)가 발표한 보고서에 따르면 염소 공격이 2018년 4월 7일 [64][65]두마 공격을 포함해 전쟁 기간 동안 시리아 정부에 귀속된 모든 확인된 화학무기 공격의 91.5%를 차지한다고 밝혔습니다.이 보고서는 시리아 내전 기간 동안 기록된 모든 화학무기 공격의 98%에 대한 시리아 정부의 책임을 묻고 화학무기 사용이 "반군이 점령한 [66][64]지역에서 주민들을 집단적으로 처벌하는 전반적인 전쟁 전략의 일부로 가장 잘 이해되고 있다"고 믿고 있습니다.

벨링캣은 2019년 OPCW FFM 보고서에 대해 언급하면서 "두마 공격이 이전 염소 공격에서 볼 수 있었던 것과 같은 유형의 변형 가스 실린더를 사용하여 헬리콥터로 전달된 또 다른 염소 공격이라는 것을 계속해서 분명히 하고 있다"고 말했습니다.[67]2020년 1월 23일 벨링캣은 다우마 공격이 거짓 깃발 [68]사건이라는 것은 사실상 불가능하다고 주장하는 보고서를 발표했습니다.

OPCW 조사

참고 항목: OPCW 시리아 진상 조사단

4월 10일, 시리아와 러시아 정부는 화학무기금지기구에 공격을 조사할 [69][70]팀을 파견할 것을 요청했습니다.수사관들이 4월 14일 다마스쿠스에 도착했을 때, 그들의 사이트 접근은 보안 [71][72][73][74][75]문제를 언급한 러시아와 시리아에 의해 차단되었습니다.

4월 17일, OPCW는 현장 접근을 약속받았지만, 두마에 진입하지[76] 않았고, 정찰대가 다른 현장에서 공격을 받는 동안 많은 군중이 한 현장에 모였기 때문에 검문을 수행할 수 없었습니다.OPCW 국장에 따르면, "첫 번째 장소에 도착했을 때, 많은 군중이 모였고 UNDSS가 제공한 조언은 정찰팀이 철수해야 한다는 것이었습니다" 그리고 "두 번째 장소에서, 그 팀은 작은 무기 사격을 받았고 폭발물이 터졌습니다.정찰대는 [77][71]다마스쿠스로 돌아갔습니다."OPCW 성명은 이번 [78]사건에 대해 어느 당사자에게도 책임을 돌리지 않았습니다.미국은 시리아 정부가 [79]증거를 제거할 시간을 주기 위해 OPCW를 지연시키고 있다고 생각했습니다.

4월 19일, OPCW는 여전히 사이트에 접근할 수 없었습니다.미 국무부 대변인은 "러시아 관리들이 시리아 정권과 협력해 사찰단이 두마에 접근하는 것을 거부하고 지연시키고 있다"며 "의심되는 공격 장소를 소독하고 화학무기 [51][73]사용의 유죄 증거를 제거하기 위해 노력하고 있다"고 말했다고 전했습니다.

OPCW 검사관은 2018년 [72][80]4월 21일과 4월 25일에 현장을 방문하여 검체를 채취했습니다.그 단체는 "[81]팀이 수집한 다른 정보와 자료뿐만 아니라 샘플 결과에 대한 분석에 근거하여" 보고서를 회원국에 제출할 것이라고 말했습니다.

두마에서 화학무기를 생산하는 시리아 아랍 공화국 당국이 의심하는 창고와 시설에서는 이 시설들이 화학무기 생산과 관련이 있는지, 아니면 무기로 사용될 수 있는 독성 화학물질인지를 평가하기 위한 정보가 수집되었습니다.두 차례에 걸쳐 이들 지역을 현장 방문하면서 수집된 정보를 보면, 화학전제 제조에 관여한 시설이나 무기로 사용할 독성 화학물질은 발견되지 않았습니다.시리아 아랍 공화국 대표들은 로케이션 2(지붕 위 실린더)를 방문하는 동안 OPCW 진상조사단(FFM)이 요청한 접근 권한을 당시 폐쇄된 건물 내 일부 아파트에 제공하지 않았습니다.시리아 아랍 공화국 대표들은 잠긴 [82]아파트에 강제로 들어갈 권한이 없다고 말했습니다.

2018년 7월 6일, FFM은 중간 [83]보고서를 발표했습니다.보고서는 다음과 같이 기술했습니다.

결과는 유기인성 신경작용제나 그 분해물이 환경 샘플이나 사망자로 추정되는 혈장 샘플에서 검출되지 않았음을 보여줍니다.폭발적인 잔류물과 함께, 두 곳에서 나온 샘플에서 다양한 염소화된 유기 화학 물질이 발견되었고,[83] 이들은 완전한 보관 체계를 갖추고 있습니다.

2019년 3월, OPCW FFM 최종 보고서는 다음과 같이 결론지었습니다.

2018년 4월 7일 시리아 아랍 공화국 두마에서 발생한 유독성 화학 물질의 무기 사용 의혹과 관련하여, 목격자의 증언, 환경 및 생체 의학 샘플 분석 결과, 전문가의 독성학 및 탄도 분석,목격자가 제공하는 추가 디지털 정보 - 독성 화학물질을 무기로 사용하는 것이 발생했다는 합리적인 근거를 제시합니다.이 독성 화학물질에는 반응성 염소가 포함되어 있었습니다.독성 화학물질은 분자 [1]: 9.12 염소일 가능성이 높습니다.

OPCW는 반군이 화학무기를 [11]생산하기 위해 현지 시설을 사용하고 있다는 정부의 주장을 뒷받침할 증거를 찾지 못했다고 밝혔습니다.공격에 [11]대한 책임을 묻는 것은 진상조사단의 임무가 아니었습니다.

다마스쿠스 OPCW 지휘소 우체국 연락관 이안 헨더슨이 작성한 엔지니어링 보고서가 2019년 [84]유출됐습니다.그의 보고서에 따르면, "항공기에서 전달되는 [85]것보다 두 실린더가 수동으로 두 위치에 놓였을 확률이 더 높다"고 합니다.

2019년 11월 페르난도 아리아스는 FFM 보고서에 대한 옹호를 재확인하면서 "이러한 다양한 견해 중 일부가 일부 공개 토론 포럼에서 계속 회자되고 있지만, 저는 [조사의][86] 독립적이고 전문적인 결론을 지지한다는 것을 다시 한 번 강조하고 싶습니다."라고 말했습니다.

러시아는 2019년 헤이그에서 열린 연례 회의에서 OPCW 예산에 독성 무기 사용에 대한 범인들의 책임을 추궁할 권한을 주는 새로운 팀에 대한 자금 지원을 포함한다면 이를 막겠다고 위협했습니다.이전에 감시원은 공격이 발생했는지 여부만 말할 권한이 있었습니다.러시아, 이란, 중국은 2018년 예산을 막기 위한 노력을 주도했지만 99대 27로 과반수를 통과했습니다."모스크바는 시리아 화학 공격에 대해 지속적으로 의구심을 제기하거나 그들이 작전을 수행했다고 주장해 왔으며, 최근 유출된 보고서를 강조해 2018년 4월 시리아 두마 마을에서 발생한 치명적인 염소 공격에 대해 의문을 제기하고 있습니다.지난 2018년 러시아 스파이 4명이 OPCW의 [87]컴퓨터를 해킹하려 한 혐의로 네덜란드에서 추방된 이후 긴장감도 고조되고 있습니다."2019년 11월 28일, 시리아에서 독성 공격의 배후를 밝혀낼 새로운 팀에 대한 자금 지원을 막으려는 러시아의 시도는 전 세계 화학 감시단의 회원국들이 새로운 [88]예산을 압도적으로 승인하면서 실패했습니다.

2020년 1월 17일, 벨링캣은 헨더슨의 공학적 [89]평가에 문제가 있다는 보고서를 발표했습니다.

2020년 2월, OPCW의 페르난도 아리아스(Fernando Arias) 사무총장은 [90]유출 이후 시작된 기밀 위반 가능성에 대한 독립적인 조사 결과를 공유했습니다.조사는 2019년 7월부터 2020년 [90]2월까지 진행되었습니다.수사관들은 OPCW 출신 A 경위와 B 경위 등 2명이 더마 [90]수사와 관련한 기밀보호 의무를 위반한 것으로 판단했습니다.수사관들에 따르면 A 경감은 FFM 소속이 아니었고, Douma 수사에서 경미한 보조 역할을 했으며, 증인 인터뷰, 실험실 결과, 독립 [90]전문가들의 분석 등 FFM 팀이 수집한 모든 정보에 접근할 수 없었습니다.2018년 7월 중간보고 이후 FFM이 사건을 추가 조사하고 대부분의 업무를 수행하기까지 7개월이 더 걸렸고, 이 [90]기간 동안 A경감은 FFM과 관련해 더 이상 지원 역할을 하지 않았습니다.수사관들에 따르면 A 경위에 대한 평가는 불완전한 정보와 허가 [90]없이 작성된 비공식적인 개인 문서였습니다.B 경위는 FFM 소속으로 2018년 [90]4월 시리아를 처음 방문했습니다.그는 [90]현장 배치에 필요한 훈련을 마치지 못했기 때문에 다마스쿠스의 지휘소를 떠난 적이 없습니다.FFM의 대부분의 작업은 2018년 [90]8월 말 B 경감이 OPCW와 결별한 후에 이루어졌습니다.페르난도 아리아스는 2020년 2월 화학무기협약 당사국 브리핑에서 다음과 같이 말했습니다.

검사관 A와 B는 내부고발자가 아닙니다.그들은 자신들의 견해가 증거에 의해 뒷받침되지 않는다는 것을 받아들일 수 없었던 사람들입니다.그들의 견해가 설득력을 얻지 못하자, 그들은 스스로 문제를 해결하고 기구에 대한 그들의 의무를 어겼습니다.그들의 행동은 Douma 수사에 대해 명백하게 불완전한 정보를 가지고 있었기 때문에 더욱 더 끔찍합니다.그러므로 예상할 수 있듯이, 그들의 결론은 오류가 있고, 정보가 없으며,[90] 틀렸습니다.

OPCW-IIT 소견

2023년 1월 27일, OPCW 조사 및 신원 확인 팀(IIT)이 발표한 세 번째 보고서는 시리아군이 화학 [b]공격에 책임이 있다는 결론을 내렸습니다.OPCW-IIT 결과는 다음과 같이 결론지었습니다.

"2018년 4월 7일 19:10 ~ 19:40 (UTC +3)에 시리아 공군 Mi-8/17 헬기 1대가 두마 공군 기지에서 출발하여 타이거 군의 통제 하에 작전을 수행하는 동안,두개의 노란 원통을 떨어뜨려 도시의 중심지역에 있는 두개의 주거용 건물을 덮쳤습니다.위치 2에서는 실린더가 완전히 관통되지 않은 채 3층짜리 주거용 건물 옥상 바닥에 부딪혀 파열되고, 매우 높은 농도의 유독 가스인 염소가 빠르게 방출되어 건물 내에서 43명의 인명피해가 발생하고 [91][92]수십 명이 추가로 영향을 받았습니다.

미국, 영국, 프랑스, 독일 외무장관들은 같은 날 미 국무부가 발표한 공동 보도자료에서 OPCW의 "독립적이고 편견이 없으며 전문가" 연구에 감사를 표하고 시리아 정부가 화학무기협약을 계속 위반하고 있다고 비난했습니다.

"우리 정부는 시리아 정권이 이러한 끔찍한 무기를 반복적으로 사용하는 것을 가장 강력한 용어로 비난합니다.시리아는 화학무기 프로그램을 완전히 선포하고 파괴해야 하며, OPCW 요원들의 자국 배치를 허용해 그들이 그렇게 했음을 입증해야 합니다.IIT는 공격 당시 두마 상공은 시리아 아랍 공군과 러시아 항공우주방위군이 독점적으로 통제하고 있다는 정보도 입수했습니다.우리는 러시아 연방에 화학무기 사용에 대한 시리아의 책임으로부터 보호하는 것을 중단할 것을 요구합니다.크렘린의 잘못된 정보가 아무리 많아도 아사드 [93]정권을 부추기는 데 손을 숨길 수는 없습니다."

반응

정부

프랑스 – 4월 12일 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 시리아 정부가 화학 무기와 최소한 [5][94][95]염소를 사용하여 두마 마을을 공격했다는 증거를 가지고 있다고 말했습니다.

이란 – 이란 외무부 대변인 "시리아군이 무장 테러리스트와의 전쟁에서 우위를 점하고 있지만 화학 무기를 사용하는 것은 논리적이지 않습니다.미국과 일부 서방 국가들의 화학무기 사용에 대한 그러한 주장과 비난은 시리아 정부와 국가에 대한 새로운 음모의 신호이며 그들에 [96]대한 군사적 행동의 구실입니다."

카타르 – 카타르 외무부는 화학 무기 사용을 비난하고 사건에 대한 조사와 [97]관련자 처벌을 요구했습니다.

러시아 – 2018년 3월 13일 러시아군 총참모장 발레리 게라시모프는 러시아군이 흰 헬멧 활동가들과 함께 동부 구타를 점령한 반군들이 민간인들을 상대로 화학무기 공격을 준비하고 있다는 "신뢰할 만한 정보"를 가지고 있다고 말했습니다.정부는 시리아군을 비난하고 [98][99][100]다마스쿠스에 있는 정부 구역을 폭격하기 위한 구실로 사용할 것입니다.미국의 공격으로 러시아 군인들의 생명이 위협받을 경우, 게라시모프는 러시아가 "미사일과 미사일이 [101][102]발사되는 플랫폼 모두에 대항하여" 군사적으로 대응할 것이라고 말했습니다.러시아 외무부는 4월 8일 화학무기 [103]사용을 부인했습니다.며칠 뒤, 러시아군은 하얀 헬멧 조직원들이 무대 [104][105]공격을 촬영했다고 밝혔습니다.그리고 나서, 4월 13일, 러시아 국방부는 미국의 [106]공습을 유발하기 위해 공격을 감행한 것은 영국이라고 말했습니다.4월 26일, 러시아 관리들은 헤이그에서 기자 회견을 열고 시리아에서 날아온 두마 사건의 몇몇 명백한 목격자들을 발표했는데, 그들은 보고된 희생자들이 화학 [107][108]공격의 증상을 겪지 않았다고 말했습니다.OPCW의 러시아 특사는 이번 공격 동영상은 "파업에 대한 가식은 전혀 [109]근거 없는 것임을 보여주는 엉성하게 연출된 동영상"에 불과하다고 말했습니다.2020년 1월 20일, 러시아는 유엔 안전보장이사회(UNSC) 아리아 회의를 소집하여 [110]두마에서 화학무기가 사용되었다는 증거가 없다는 의견을 제시했습니다.이안 헨더슨이 비디오로 나타났어요.독일에서 온 대사는 [111]이 발표를 이상한 나라의 앨리스와 비교했습니다.

사우디아라비아 – 외교부, 화학무기 사용 규탄, 제네바 선언 및 유엔 안보리 [112]결의 원칙에 입각한 평화적 해결 필요성 강조

시리아 – 시리아 국영 시리아 아랍 통신은 시리아의 "화학무기 사용은 민간인의 피로 교통하고 [113]시리아에서 테러를 지원하는 일부 국가를 제외하고는 납득할 수 없는 고정관념이 되었다"고 외무부 소식통을 보도했습니다.

터키 – 레제프 타이이프 에르도안 대통령 대변인은 "시리아 정권은 각기 다른 시기에 발생한 여러 지역에서의 공격에 대해 설명해야 한다"며 국제사회에 전쟁범죄와 [114][115]반인도적 범죄를 해결할 것을 촉구했습니다.

영국 – 보리스 존슨 외무장관은 "이러한 최신 보고서는 긴급히 조사되어야 하며 국제 사회는 이에 대응해야 한다"며 "화학무기금지기구 조사관들은 시리아에서 화학무기 사용에 대한 보고서를 조사하고 있다"고 말했습니다.러시아는 다시는 이러한 조사를 방해해서는 안 됩니다."또 화학무기 사용을 전면적으로 비난하면서 "화학무기 사용에 책임이 있는 사람들은 도덕적 청렴성을 모두 잃었다"며 "[116]책임을 져야 한다"고 덧붙였습니다.

미국 – 도널드 트럼프 대통령 트위터 공격 규탄 러시아를 [117][118][119]맹비난트럼프는 마이크 펜스 부통령을 [120]대신해 8차 미주정상회담 일정을 취소했습니다.4월 10일, 트럼프와 테리사 메이 영국 총리, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 공동 전화 통화 후 성명을 통해 "국제 사회가 화학 무기 [121]사용에 대한 전 세계적인 금지를 준수하기 위해 대응할 필요가 있다는 데 동의했다"고 말했습니다.4월 11일, 트럼프 대통령은 트위터를 통해 러시아에 "착하고 새롭고 '똑똑한' 미사일에 대해 준비하라"고 말했습니다.바실리 네벤지아 유엔 주재 러시아 대사는 미국이 자신들이 저지른 "[122]불법 군사적 모험"에 대해 "책임을 질 것"이라고 말했습니다.다음 날, 트럼프는 자신의 결심을 누그러뜨리는 것처럼 보였고, 그는 "언제 시리아에 대한 공격이 일어날 것인지에 대해 말한 적이 없다"고 트윗했습니다.곧 될 수도 있고 그렇지 않을 [123]수도 있습니다!" 제임스 매티스 미 국방장관은 미국이 여전히 OPCW 조사를 기다리고 있지만, [124][125]다우마에는 "염소나 사린이 사용되었다는 많은 언론과 소셜 미디어 지표들이 있다"고 말했습니다.BBC는 미국 관리들의 말을 인용해 희생자들로부터 채취한 소변과 혈액 샘플에서 [95]염소의 흔적이 확인됐다고 보도했습니다.4월 14일,[126] 프랑스, 영국, 미국은 시리아 정부의 공격에 대응하여 4개의 목표물에 대한 공습을 시작했습니다.

정부간

유럽 연합 – EU는 성명을 통해 "그 증거는 그 정권에 의한 또 다른 화학 공격을 가리키고 있다"며 "특히 민간인들에게 화학 무기가 계속 사용되는 것은 중대한 우려의 문제"라고 말했습니다.유럽연합은 가장 강력한 용어로 화학무기 사용을 규탄하고 국제사회의 즉각적인 대응을 촉구합니다."유엔 안전보장이사회가 가해자들을 특정하고, 러시아와 이란이 아사드에게 그러한 [127]공격을 시작하는 것에 대해 영향력을 행사할 것을 요구했습니다.

유엔 – 2018년 4월 10일, 유엔 안전 보장 이사회는 화학 공격에 대한 조사에 대한 3개의 경쟁 결의안을 채택하지 못했고,[128][129] 러시아와 미국은 이 문제를 놓고 충돌하고 군사적 위협을 주고받았습니다.

세계보건기구 – WHO는 외부 [130]의료 소식통을 인용하여 43명이 "고독성 [51]화학 물질에 노출되는 증상"을 겪다가 사망했다고 성명을 발표했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f OPCW Technical Secretariat (1 March 2019). Report Of The Fact-Finding Mission Regarding The Incident Of Alleged Use Of Toxic Chemicals As A Weapon In Douma, Syrian Arab Republic, On 7 April 2018 (PDF) (Report). Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. S/1731/2019. Archived (PDF) from the original on 11 March 2019. Retrieved 1 June 2019.
  2. ^ OPCW Technical Secretariat (2018). Note by the Technical Secretariat Update on the Fact-Finding Mission in Syria (PDF) (Report). Organization for the Prohibition of Chemical Weapons. Archived (PDF) from the original on 16 August 2019. Retrieved 3 August 2019.
  3. ^ a b c d e UN Human Rights Council (9 August 2018). "VI. Ongoing investigations". Report of the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic (Report). United Nations. p. 17. A/HRC/39/65. Archived from the original on 29 June 2019. Retrieved 30 June 2019.
  4. ^ Hubbard, Ben (8 April 2018). "Dozens Suffocate in Syria as Government Is Accused of Chemical Attack". The New York Times. Archived from the original on 9 April 2018. Retrieved 8 April 2018.
  5. ^ a b "Syria 'chemical attack': France's President Macron says he has proof". BBC News. 12 April 2018. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 12 April 2018.
  6. ^ a b Naqvi, Yasmin (7 February 2019). "Crossing the red line: The use of chemical weapons in Syria and what should happen now" (PDF). International Review of the Red Cross. 99 (906): 959–993. doi:10.1017/S1816383118000450. S2CID 150958989. Archived (PDF) from the original on 4 July 2019. Retrieved 4 July 2019.
  7. ^ a b "Syria war: Chlorine likely to have been used in Douma attack – OPCW". BBC News. 1 March 2019. Archived from the original on 2 March 2019. Retrieved 4 July 2019.
  8. ^ a b Chemical attack of 7 April 2018 (Douma, Eastern Ghouta, Syria) (PDF) (Report). Paris: Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères. 14 April 2018. p. 2. Archived from the original (PDF) on 7 May 2018. Retrieved 3 July 2018.
  9. ^ "Trump says ordered precision strikes against Syria chemical weapons". Reuters. Archived from the original on 14 April 2018. Retrieved 14 April 2018.
  10. ^ Gearan, Anne; Ryan, Missy (13 April 2018). "U.S. launches missile strikes in Syria". The Washington Post. Archived from the original on 14 April 2018.
  11. ^ a b c BBC 뉴스 2019년 3월 1일 [1] 웨이백 머신에서 2019년 3월 2일 아카이브
  12. ^ "Timeline of chemical weapons attacks in Syria". ABC News. ABC News. Archived from the original on 18 April 2018.
  13. ^ "Timeline of investigations into Syria's chemical weapons". Reuters. Archived from the original on 18 April 2018. Retrieved 17 April 2018.
  14. ^ "A timeline of Syria's chemical weapons use in civil war". New York Daily News. 5 April 2017. Archived from the original on 21 April 2018. Retrieved 17 April 2018.
  15. ^ McCarthy, Niall. "How Many Chemical Attacks Have Been Documented In Syria? [Infographic]". Forbes. Archived from the original on 17 April 2018. Retrieved 17 April 2018.
  16. ^ Roth, Richard (24 January 2018). "Things got heated between the US and Russia today at the UN". CNN. Archived from the original on 9 April 2018. Retrieved 9 April 2018.
  17. ^ 매티스는 2018년 4월 9일 웨이백 머신에서 시리아가 사린가스를 사용했다는 증거가 없다고 밝혔습니다.PBS, 2018년 2월 2일
  18. ^ Kimball, Daryl; Davenport, Kelsey (April 2018). "Timeline of Syrian Chemical Weapons Activity, 2012–2018". Arms Control Association. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 11 April 2018.
  19. ^ Di Giovanni, Janine (18 October 2012). "Denial Is Slipping Away as War Arrives in Damascus". The New York Times. Archived from the original on 3 February 2016. Retrieved 20 October 2012.
  20. ^ "UN convoy delivers aid to Eastern Ghouta amid 'calm'". BBC News. 9 March 2018. Archived from the original on 25 June 2018. Retrieved 21 July 2018.
  21. ^ Osborne, Samuel (19 February 2018). "Syrian government air strikes kill 71 and wound 325 in 24 hours, monitor says". The Independent. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 20 February 2018.
  22. ^ "Syria forces ready for assault on rebel enclave". France 24. 18 February 2018. Archived from the original on 20 February 2018. Retrieved 20 February 2018.
  23. ^ "시리아 동부 구타에서 싸우고 있는 반군은?2018년 2월 27일 웨이백 머신"에서 보관.도이체벨레. 2018년 2월 20일
  24. ^ "두마 대피 협상 '사실이 아님' 보도: 의원 2018년 4월 8일 웨이백 머신에서 보관"알자지라 2018년 4월 1일
  25. ^ "동구타에서 바샤르 알 아사드 시리아 대통령의 정부군과 싸우는 반군은 누구입니까?2018년 4월 8일 웨이백 머신" SBS 뉴스. 2018년 3월 2일.
  26. ^ 시리아 전쟁: 군대가 진격하면서 수천 명이 동부 구타를 탈출했습니다. 2018년 6월 28일 BBC 웨이백 머신에서 보관, 2018년 3월 15일
  27. ^ 시리아군이 진격하자 수천 명이 Ghouta 반군 거주지를 탈출했습니다. 2018년 3월 16일 웨이백 머신, AFP.
  28. ^ "Syrian rebels agree to evacuate town in Ghouta: sources". Reuters. 21 March 2018. Archived from the original on 22 March 2018. Retrieved 24 March 2018.
  29. ^ "Ceasefire deal agreed in Syria's eastern Ghouta". 23 March 2018. Archived from the original on 18 April 2018. Retrieved 18 April 2018.
  30. ^ "Syrian army declares victory as rebels vacate most of Ghouta". ABC News. ABC News. Archived from the original on 3 April 2018. Retrieved 18 April 2018.
  31. ^ Graham, Chris; Krol, Charlotte; Crilly, Rob; Ensor, Josie; Swinford, Steven; Riley-Smith, Ben; Emanuel, Louis (8 April 2018). "Russia blames Israel for attack on Syrian air base as pressure mounts over gas atrocity". Telegraph. Archived from the original on 9 April 2018. Retrieved 9 April 2018.
  32. ^ a b "Syria war: Trump condemns Syria for 'chemical attack' on Douma". BBC. 8 April 2018. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 8 April 2018.
  33. ^ "Dozens killed in apparent chemical weapons attack on civilians in Syria, rescue workers say". The Washington Post. 8 April 2018. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 9 April 2018.
  34. ^ "Dozens dead in suspected chemical weapons attack in Syria". dw.com. 8 April 2018. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 9 April 2018.
  35. ^ a b c "Chlorine, sarin or something else? The big questions in the alleged Syrian chemical weapons attack". The Washington Post. 11 April 2018. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 11 April 2018.
  36. ^ "Syrian rebels evacuated from Douma reach northwest: monitor". Reuters. 10 April 2018. Archived from the original on 11 April 2018. Retrieved 11 April 2018.
  37. ^ "Suspected Syria chemical attack kills 70". BBC News. 8 April 2018. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 8 April 2018.
  38. ^ "Suspected Syria chemical attack kills 70". BBC News. 8 April 2018. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 21 July 2018.
  39. ^ Lusher, Adam (8 April 2018). "Syrian government accused of using nerve agents as death toll from Douma 'chemical weapons attack' rises". The Independent. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 11 April 2018.
  40. ^ Almasy, Steve (8 April 2018). "Dozens dead in possible gas attack in Syria; regime denies allegation". CNN. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 10 April 2018.
  41. ^ Loveluck, Louisa; Cunningham, Erin (8 April 2018). "Dozens killed in apparent chemical weapons attack on civilians in Syria, rescue workers say". The Washington Post. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 9 April 2018.
  42. ^ Hubbard, Ben (11 April 2018). "In a Syrian Town, People Started Shouting: 'Chemicals! Chemicals!'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2 March 2019. Retrieved 13 March 2019. A network of citizen observers that tracks Syrian aircraft said that two Mil Mi-8 helicopters, which they said belonged to the Syrian government, had been seen flying from the Dumayr air base toward Douma near the time of the attack.
  43. ^ "America vows to respond to a suspected chemical attack in Syria". The Economist. 9 April 2018. Archived from the original on 9 April 2018. Retrieved 10 April 2018.
  44. ^ 시리아 분쟁: 시리아 비행장 공습, 국영 언론 보도 2018년 4월 12일 BBC 웨이백 머신, 2018년 4월 9일 보관
  45. ^ 시리아는 미군 미사일로 추정되는 미사일이 공군기지를 향해 발사됐다고 밝혔습니다. 워싱턴은 공습을 부인했습니다. 2018년 4월 9일 웨이백 머신, 로이터, 2018년 4월 9일 보관.
  46. ^ 러시아는 이스라엘이 2018년 4월 9일 블룸버그 웨이백 머신에서 보관된 시리아 기지에 미사일 공격을 수행했다고 밝혔습니다.
  47. ^ "Russia, Syria blame Israel for deadly strike on Syrian air base". Times of Israel. 9 April 2018. Archived from the original on 9 April 2018. Retrieved 9 April 2018.
  48. ^ "USA, France and UK Vetoed Russian Resolution On Syria In U.N. Security Council". National Public Radio. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 11 April 2018.
  49. ^ "Russia vetoes Syria chemical weapons inquiry". Sky News. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 12 April 2018.
  50. ^ "Trump launches air strikes on Syria in wake of chemical attack". ABC News. 14 April 2018. Archived from the original on 15 April 2018. Retrieved 14 April 2018.
  51. ^ a b c 러시아, 시리아, 화학 공격 사이트 '위생화' 시도, 미국, 2018년 4월 22일 웨이백 머신, RFE/RL, 4월 19일 보관
  52. ^ "우리는 숨을 쉴 수 없었습니다" 시리아 두마 내부, 명백한 화학 공격 현장 2018년 4월 18일 Wayback Machine, CBS, 2018년 4월 16일 오후 6:31
  53. ^ Keefe, Patrick Radden (18 November 2013). "Rocket Man". The New Yorker. Archived from the original on 2 May 2018. Retrieved 21 April 2018.
  54. ^ Burrell, Ian (18 January 2015). "With Isis, Assad and Putin exposed, who's next on citizen journalist". The Independent. Archived from the original on 18 January 2015. Retrieved 16 April 2018.
  55. ^ Hunter, Molly (12 April 2018). "'We have the proof' Syria used chemical weapons, French President Emmanuel Macron says". ABC News. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 21 April 2018.
  56. ^ "Open Source Survey of Alleged Chemical Attacks in Douma on 7th April 2018". Bellingcat. 11 April 2018. Archived from the original on 23 April 2018. Retrieved 21 April 2018.
  57. ^ Chulov, Martin (12 April 2018). "Syria attack: nerve agent experts race to smuggle bodies out of Douma". The Guardian. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 21 April 2018.
  58. ^ Chulov, Martin; Shaheen, Kareem (17 April 2018). "Syrian medics 'subjected to extreme intimidation' after Douma attack". The Guardian. Archived from the original on 26 April 2018. Retrieved 26 April 2018.
  59. ^ Roth, Andrew (20 April 2018). "Last Damascus rebels bombarded as Assad presses advantage in Syria". The Guardian. Archived from the original on 18 July 2018. Retrieved 17 February 2019.
  60. ^ a b c d e f g h i j k "우리가 시리아의 화학 공격을 조사하기 위해 가상 범죄 현장을 만든 방법" 뉴욕 타임즈 2018년 6월 24일
  61. ^ a b c d e "하나의 건물, 하나의 폭탄: 아사드가 자국민들을 어떻게 독살했는지" 뉴욕타임즈 2018년 6월 25일.
  62. ^ a b c d "2018년 4월 7일 두마 화학 공격 대 오픈 소스 증거에 대한 OPCW FFM의 보고서" 벨링캣. 2019년 3월 1일.
  63. ^ Harkin, James (9 February 2019). "What Happened in Douma? Searching for Facts in the Fog of Syria's Propaganda War". The Intercept. Archived from the original on 9 February 2019. Retrieved 14 February 2019.
  64. ^ a b Schneider, Tobias; Lütkefend, Theresa (17 February 2019). "Nowhere to Hide: The Logic of Chemical Weapons Use in Syria". Global Public Policy Institute. Archived from the original on 21 February 2019. Retrieved 20 February 2019.
  65. ^ Loveluck, Louisa (17 February 2019). "Syrian military linked to more than 300 chemical attacks, report says". The Washington Post. Archived from the original on 21 February 2019. Retrieved 20 February 2019.
  66. ^ Rötzer, Florian (18 February 2019). ""Assad-Regime" soll für fast alle von 336 angeblichen Chemiewaffenangriffen verantwortlich sein". Heise.de. Archived from the original on 18 February 2019. Retrieved 20 February 2019.
  67. ^ Bellingcat 2019년 3월 1일, opcwffms 보고서 2019년 3월 2일 Wayback Machine에서 보관된 4월에 대해 보고합니다.
  68. ^ "The OPCW Douma Leaks Part 3: We Need To Talk About A 'False Flag' Attack". Bellingcat. 23 January 2020. Retrieved 25 January 2020. The fakery, from the manufacturing of the cylinders to the chemical samples, would have had to be carried out to an incredibly high standard, indeed high enough that it could fool not only the FFM, but also multiple witnesses at the site of the attack.
  69. ^ "OPCW Will Deploy Fact-Finding Mission to Douma, Syria". www.opcw.org. Archived from the original on 11 April 2018. Retrieved 11 April 2018.
  70. ^ "Syria invites OPCW to investigate alleged chemical attack in Douma". Reuters. Archived from the original on 14 April 2018. Retrieved 14 April 2018.
  71. ^ a b "МИД Франции: эксперты ОЗХО до сих пор не допущены в Думу". Радио Свобода. 17 April 2018. Archived from the original on 18 April 2018. Retrieved 17 April 2018. Representatives of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons arrived in Syria on [Saturday] April 14. The Russian office in the OPCW said that experts would be allowed into the city [of Douma] only on Wednesday 18 April] because of "security problems." Meanwhile, Syrian state media on Tuesday [17 April] announced that OPCW experts had arrived in the Duma, RFI reported .
  72. ^ a b 화학무기 검사관들이 가스 공격을 조사하기 위해 두마에 도달합니다. 웨이백 머신에서 2018년 4월 23일 보관.알자지라.2018년 4월 21일 발행.2018년 4월 22일 회수.
  73. ^ a b Wintour, Patrick; Borger, Julian (16 April 2018). "Syria: chemical weapons inspectors barred from Douma site". the Guardian. Archived from the original on 16 April 2018. Retrieved 16 April 2018. Earlier, Russia's deputy foreign minister, Sergei Ryabkov, said the inspectors could not access the site because they did not have the appropriate United Nations permission. In response the UN said it had provided the necessary clearances for a fact-finding mission. Russian military officials were at the site of the Douma attack days before the OPCW reached Damascus. "It is our concern that they may have tampered with it," Kenneth Ward, the US ambassador to the OPCW, told the council meeting.
  74. ^ 앤서니 도이치, 톰 페리 (2018년 4월 18일).2018년 4월 18일 웨이백 머신에서 보관된 화학 물질로 의심되는 장소를 방문하는 동안 유엔팀이 시리아에서 총격을 가했습니다.로이터 통신.2018년 4월 22일 회수.
  75. ^ "Chemical Weapons Experts Blocked From Site of Syria Attack, Officials Say". The New York Times. 16 April 2018. Archived from the original on 16 April 2018. Retrieved 16 April 2018.
  76. ^ "OPCW chemical weapons investigators enter Douma after being 'blocked'". 17 April 2018. Archived from the original on 17 April 2018. Retrieved 17 April 2018.
  77. ^ Deutsch, Anthony. "U.N. team fired upon in Syria while visiting suspected chemical sites". Reuters. Archived from the original on 18 April 2018. Retrieved 19 April 2018.
  78. ^ "OPCW: Fact-finding team still outside Syria's Douma". Al Jazeera News. 19 April 2018. Archived from the original on 19 April 2018. Retrieved 20 April 2018.
  79. ^ "Chemical weapons coverup suspected in Syria as inspectors remain blocked". The Washington Post. Archived from the original on 22 April 2018. Retrieved 20 April 2018.
  80. ^ "OPCW Fact-Finding Mission Visits Second Site in Douma, Syria" (Press release). OPCW. 25 April 2018. Archived from the original on 27 April 2018. Retrieved 7 May 2018.
  81. ^ Dalton, Jane (21 April 2018). "Chemical weapons inspectors collect evidence in Douma". The Independent. Archived from the original on 25 April 2018. Retrieved 24 April 2018.
  82. ^ 더우마 화학 공격에 대한 OPCW 중간 보고서 2018년 7월 6일 웨이백 머신에서 보관, 2018년 7월 6일.2018년 12월 7일 검색됨
  83. ^ a b "OPCW Issues Fact-Finding Mission Reports on Chemical Weapons Use Allegations in Douma, Syria in 2018 and in Al-Hamadaniya and Karm Al-Tarrab in 2016". Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. 6 July 2018. Archived from the original on 11 July 2018. Retrieved 14 July 2018.
  84. ^ OPCW, 시리아 아랍 공화국 관련 당사국 브리핑에서 사무총장 발언:2019년 6월 20일 웨이백 머신에서 보관된 IIT-FFM-SSRC-DAT에 대한 업데이트, 2019년 5월 28일
  85. ^ Fisk, Robert (23 May 2019). "The evidence we were never meant to see about the Douma 'gas' attack (Independent Voices)". The Independent. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 31 May 2019.
  86. ^ Wintour, Patrick (25 November 2019). "Chemical weapons watchdog defends Syria report after leaks". The Guardian. Archived from the original on 25 November 2019. Retrieved 25 November 2019.
  87. ^ AFP (25 November 2019). "Showdown Looms over Syria Chemical Weapons Probe". France 24. Archived from the original on 29 November 2019. Retrieved 3 December 2019.
  88. ^ france24.com 러시아, 새로운 시리아 화학무기 탐사 차단 실패
  89. ^ "The OPCW Douma Leaks Part 2: We Need To Talk About Henderson". Bellingcat. 17 January 2020. Retrieved 25 January 2020.
  90. ^ a b c d e f g h i j "OPCW: 기밀성 위반 가능성에 대한 독립적 조사 보고서 발표" OPCW. 2020년 2월 6일.
  91. ^ "OPCW Releases Third Report by Investigation and Identification Team". 27 January 2023. Archived from the original on 27 January 2023.
  92. ^ Third Report by the OPCW Investiogation and Identification Team (PDF) (Report). 27 January 2023. pp. 2–139. Archived from the original (PDF) on 27 January 2023 – via OPCW.
  93. ^ "Joint Statement on OPCW Report Finding Syrian Regime Responsible for Chemical Weapons Attack in Douma, Syria on April 7, 2018". U.S Department of State. 27 January 2023. Archived from the original on 28 January 2023.
  94. ^ "Macron: Assad regime used chemical weapons on Syria's Douma". Deutsche Welle. 12 April 2018. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 13 April 2018.
  95. ^ a b "Macron 'has Syria chemical attack proof'". BBC News. 12 April 2018. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 21 July 2018.
  96. ^ "이란은 화학 무기 공격을 비난하고, 2018년 4월 13일 웨이백 머신에서 보관된 시리아의 역할을 부인합니다."알 모니터.2018년 4월 9일.
  97. ^ "Qatar calls for urgent international probe into chemical weapons use in Syria". The Peninsula. 8 April 2018. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 8 April 2018.
  98. ^ "Russia says U.S. plans to strike Damascus, pledges military response". Reuters. 13 March 2018. Archived from the original on 14 April 2018. Retrieved 12 April 2018.
  99. ^ "Russian military threatens action against the US in Syria". CNBC. 13 March 2018. Archived from the original on 16 April 2018. Retrieved 16 April 2018.
  100. ^ "Российские военные предупредили о подготовке боевиками провокации с химоружием в Восточной Гуте". Interfax. 13 March 2018. Archived from the original on 17 April 2018. Retrieved 16 April 2018.
  101. ^ 2018년 3월 13일 Wayback Machine RIA Novosti에서 2018년 4월 13일 보관.
  102. ^ "러시아 관리들은 2018년 4월 13일 웨이백 머신에서 보관된 시리아와 관련하여 미국과의 군사적 충돌 가능성을 경고합니다."가디언지.2018년 4월 10일.
  103. ^ "Syria conflict: Russia says no evidence of Douma chemical attack". BBC News. BBC News. 9 April 2018. Retrieved 10 July 2021.
  104. ^ 2018년 4월 11일 Wayback Machine NEWSru에서 2018년 4월 12일 아카이브.
  105. ^ 흰 헬멧이 민간인들에게 두마 '화학무기 공격'을 가했습니다 - 러시아 참모총장 2018년 4월 12일 웨이백 머신 TASS에서 보관, 2018년 4월 11일.
  106. ^ "Russia blames UK for Syria chemical attack that killed dozens, many of them children". USA Today. Associated Press. 13 April 2018. Archived from the original on 13 April 2018. Retrieved 13 April 2018.
  107. ^ "Russia says its witnesses discredit alleged chemical attack in Syria". BBC News. BBC News. 26 April 2018. Retrieved 10 July 2021.
  108. ^ "Russia 'proves' Syria attack was staged". Sky News. 26 April 2018. Retrieved 10 July 2021.
  109. ^ Wintour, Patrick (26 April 2018). "'Obscene masquerade': Russia criticised over Douma chemical attack denial". The Guardian. Archived from the original on 27 May 2018.
  110. ^ Whitaker, Brian (21 January 2020). "Russia steps up its campaign to discredit OPCW investigations". albab. Retrieved 29 January 2020.
  111. ^ Pavia, Will (21 January 2020). "Russia accused of misinformation over claim Syrian chemical attack was faked". The Times. Retrieved 29 January 2020. (구독 필요)
  112. ^ "Saudi Arabia condemns Douma chemical attack". Arab News. 8 April 2018. Archived from the original on 9 April 2018. Retrieved 8 April 2018.
  113. ^ "Foreign Ministry: Allegations of using chemical weapons unconvincing stereotype – Syrian Arab News Agency". sana.sy. 8 April 2018. Archived from the original on 9 April 2018. Retrieved 9 April 2018.
  114. ^ "Turkey condemns use of chemical weapons in Syria's Douma". Reuters. 8 April 2018. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 8 April 2018.
  115. ^ "Those behind Douma chemical attack will pay, Erdoğan says". Hurriyet Daily News. 10 April 2018. Archived from the original on 11 April 2018. Retrieved 12 April 2018.
  116. ^ "Boris Johnson demands international response to reported Syria poison gas attack". Belfast Telegraph. 8 April 2018. Archived from the original on 8 April 2018. Retrieved 8 April 2018.
  117. ^ @realDonaldTrump (8 April 2018). "Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price..." (Tweet) – via Twitter.
  118. ^ @realDonaldTrump (8 April 2018). "....to pay. Open area immediately for medical help and verification. Another humanitarian disaster for no reason whatsoever. SICK!" (Tweet) – via Twitter.
  119. ^ "Bashar al Assad goes old school in response to Trump's 'animal' insult". Sky News. 31 May 2018. Retrieved 10 July 2021.
  120. ^ Bierman, Noah (10 April 2018). "Trump, facing twin crises, will skip South America summit". Los Angeles Times. Archived from the original on 11 April 2018. Retrieved 10 April 2018.
  121. ^ "MPs caution May against Syria action without Commons vote". The Guardian. 11 April 2018. Archived from the original on 11 April 2018. Retrieved 11 April 2018.
  122. ^ "Trump warns Russia on Syria missile threat". BBC News. 11 April 2018. Archived from the original on 11 April 2018. Retrieved 11 April 2018.
  123. ^ Gearan, Anne; Wagner, John; Ryan, Missy (12 April 2018). "Trump signals a more deliberate approach on Syria, reviews options for possible attack". The Washington Post. Archived from the original on 13 April 2018. Retrieved 13 April 2018.
  124. ^ 제임스 매티스 국방장관은 시리아에 대한 공격이 "아직 시작되지 않았다"고 말했습니다. 2018년 4월 14일 웨이백 머신 CBS 뉴스에서 보관, 2018년 4월 12일
  125. ^ 매티스는 '시리아에서 화학 공격이 있었다고 믿습니다.' 2018년 4월 13일 Wayback Machine Reuters, 2018년 4월 12일 보관
  126. ^ Kevin Liptak; Jeff Zeleny; Zachary Cohen. "Trump: US launches strikes on Syria". CNN. Archived from the original on 14 April 2018. Retrieved 14 April 2018.
  127. ^ "EU calls for response to 'yet another chemical attack' in Syria". Reuters. 8 April 2018. Archived from the original on 9 April 2018. Retrieved 8 April 2018.
  128. ^ 안보리, 2018년 4월 10일 시리아 UN 화학무기 사용 결의안 3건 채택 실패
  129. ^ 미국, 러시아, 시리아 화학무기 공격으로 유엔서 충돌 2018년 4월 11일 웨이백 머신 로이터, 2018년 4월 9일 보관
  130. ^ "WHO concerned about suspected chemical attacks in Syria". World Health Organization. 11 April 2018. Archived from the original on 15 April 2018. Retrieved 15 April 2018.

메모들

  1. ^ a b 출처:
  2. ^ 출처:

외부 링크