위키백과:장르 전사

Wikipedia
조심해!무서운 장르의 전사야!

장르 전사는 음악 정보 상자의 장르 필드를 변경하거나 장르 범주를 변경하거나 장르 관련 산문을 변경하는 데 대부분의 시간을 보내는 단일 목적 계정(또는 계정이 없는 IP)을 가진 편집자입니다.더 복잡한 경우, 이러한 편집자들은 독창적연구나 중립적인 관점에 관한 공동체의 정책을 무시하거나 무지하기 때문에 차단될 수 있다.때때로 출처를 제공할 때, 인용된 장르는 원래의 출처가 어떻게 표현되느냐에 따라 여전히 독창적인 연구 또는 합성으로서 도전할 수 있다.

장르간의 전쟁은 기사들을 혼란스럽게 한다. 왜냐하면 그 변화들은 되돌아가야 하기 때문이다.워리어들은 다른 에디터의 시간을 낭비합니다.왜냐하면 편집 내용을 되돌리는 데 시간을 할애해야 하기 때문입니다.그러면 영향을 받는 기사를 워치리스트에 추가해야 하기 때문에 작업 부하가 증가합니다.

만약 출처가 아티스트, 앨범 또는 노래를 어떻게 분류하는지에 대해 이견이 생긴다면, 그것 때문에 전쟁을 편집하지 마세요.대신 문제를 토크페이지로 이동하여 필요에 따라 RfC를 기동합니다.

공식 기준 및 가이드라인

독창적인 조사나 종합 클레임 없음

위키피디아는 출처에 의해 명시적으로 언급되지 않은 독창적인 연구, 검증 불가능한 주장 및 결론금지합니다.어떤 것이 사실이라고 확신하더라도 그것을 추가하기 전에 검증이 가능해야 합니다.

통합 클레임의 예

부분 속성

음악을 분류할 때, 소스들은 그 장르를 작품이나 예술가 전체로 명시적으로 돌려야 합니다.때때로 다음과 같은 정의되지 않은 언어를 접하게 될 수 있습니다.

  • ☒N은 인디 팝과 일렉트로니카 사이에서 균형을 잡는다.
  • ☒'소닉 유스'의 '노이즈 '보다 앞선...
  • ☒N... 거친 목소리의 거의 프로토펑크...
  • ☒N... 포크, 재즈, 힙합의 요소들을 결합해서...

출처가 장르를 언급하는 것을 볼 때, 그것은 직접 언어를 사용해야 합니다.다음과 같은 경우:

  • checkY... 앨범은 아방록의 전형적인 예시입니다...
  • check재즈퓨전 성공...

디스크립터는 스타일과 조합되어서는 안 됩니다(즉, "고딕 팝"은 "고딕" 노래가 팝이라고 쓴 소식통에 기인해서는 안 됩니다. "고딕 팝"이라는 문구는 명확하게 곡의 종류로 언급되어야 합니다).

동의어 가정

편집자는 "클래식 록"에서 "프로그레시브 록"으로, "베드룸 팝"에서 "로피"로 수정하는 등 동의어처럼 보이는 소스 장르를 "수정"하려고 해서는 안 됩니다.대부분의 경우 인용된 자료의 잘못된 표현이 될 수 있다.위키피디아에 "바로크 록"과 "바로크 팝"이 동등한 용어라고 명시되어 있다고 해서 인용된 출처의 저자 또한 그 주장에 동의한다는 것을 의미하지는 않습니다.

레드 플래그

명백하게 명확하지 않은 귀속은 청구의 맥락에 따라 달라진다."회색 영역"의 한 가지 사례는 소스가 "[genere]라고 불리고 있다" 또는 "[genere]로 분류될 수 있다"와 같은 잠재적 또는 평판된 속성을 단순히 관찰하는 경우일 수 있습니다.장르가 "빨간 깃발"일 수 있는지 고려해야 한다.예를 들어, Pet Sounds가 초기 이모티콘 [1]앨범으로 발전하는 경우도 있지만, 앨범의 정보 상자에 "emo"를 포함한 것은 최선의 아이디어로 여겨지지 않을 수 있다.

분쟁이 있는 경우

  • 신뢰할 수 있는 출처에 대한 언급을 추가하면, 특히 인라인 인용문이 정보 상자에 포함되어 있는 경우, 일반적으로 질병이 완전히 치료됩니다.Wikipedia 참조:Wiki Project 앨범/소스를 참조해 주세요.장르에 참고할 수 있는 좋은 소스 목록입니다.
  • 위 내용이 효과가 없다면 토크 페이지에서 문제를 논의하는 것이 해결하는데 도움이 될 것입니다.
  • 인포박스에서 장르에 대한 모든 언급을 금지합니다. (이것은 2008년 말에 제안되고 몇 주 동안 시행되었지만, 커뮤니티는 좋은 장르 전사를 싫어하기 때문에, 그 결정은 번복되었습니다.)[2]

증상이 지속되는 경우

(특정) 경고 템플릿을 사용하여 장르 전사들에게 동작이 문제임을 알립니다.

전사가 중지 명령을 받은 후 계속해서 잘못된 편집으로 되돌아가면, 해당 전사의 행동이 중단되는 것으로 간주될 수 있습니다.이것은 반달리즘의 형태가 아니므로 WP에 보고해서는 안 된다.AIV. 문제가 충분히 중단되고 편집자가 해당 주제에 대해 대화를 나누지 않은 경우 WP에 보고하는 것을 고려할 수 있습니다.ANI. 장르별 블록 메시지 템플릿이 {{uw-gwblock}에 있습니다.

행동 패턴과 동기

비록 이 이상한 행동에 대한 과학적인 설명은 없지만, 이 분야의 전문가들은 아이디어를 내놓았다.여기에는 다음이 포함됩니다.

프로페셔널

장르 전사들은 거의 자신의 지식, 블로그, YouTube 및 Myspace를 넘어서는 소스를 제공하지 않습니다.신뢰할 수 있는 출처와 합의는 그들에게 이질적인 개념입니다.그들은 그들이 가장 좋아하는 그룹을 그들의 의견에 따라 특징지어야 하고 만약 다른 제안이 [3]나온다면 그것을 모욕으로 받아들여야 한다고 결심한다.몇몇 장르 전사들에 따르면, 신뢰할 수 있는 소스가 잘못되었고 전문 음악 기자들은 그들과 비교할 수 없을 정도로 음악에 대해 아무것도 모르고 '그루지'를 하거나 특정 아티스트를 구하려고 한다.

게으름

장르를 중시하는 사람들은 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 자신의 주장을 증명하기엔 너무 게으른 경우가 많다.이것은 또한 그들이 보통 기사의 중요한 내용을 거의 파고들지 않고 정보 상자를 편집하는 것에 집착한다는 것을 의미한다.그런 전사들이 인포박스 자체의 밝은 색에 매력을 느낄 수도 있다.많은 양의 텍스트는 일부 사용자에게는 혼란스럽거나 위협적일 수 있습니다.

비록 정보 상자에 편집자들 사이의 현재 합의에 대한 조언(때로는 은유적인 유혈사태에 따른)과 기사의 토크 페이지에서의 변경에 대한 조언이 담긴 편집자들의 노트가 들어있더라도, 장르 전사는 거의 항상 노트를 무시하고 장르를 변경할 것입니다. 왜냐하면 그들은 더 알고 있기 때문입니다.

개인적인 감정

장르 전사들은 특정 그룹의 음악을 즐기지만, 음악을 보통 바람직하지 않은 장르(를 들어 버블검 팝, 글리터 록, 헤어 메탈, 튜닝, 누 메탈, 이모티콘 등)로 분류하고 싶은 기분이 든다.

반대로 그들은 밴드를 싫어하는 경우가 많기 때문에 앞서 말한 바람직하지 않은 장르 중 하나로 장르를 바꾼다.

특별한 브랜드의 장르 전사, 종교 전사는 그들의 개인적인 종교적 신념과 충돌할 수 있기 때문에 밴드의 장르에서 기독교에 대한 언급을 추가하거나 제거하기 위해 기사를 편집하는 데 모든 시간을 할애할 수 있다.

포괄적 욕구

장르를 중시하는 유저의 경향은 다음과 같습니다.

  • (1) 예를 들어 "메탈리카 = 헤비메탈"과 같은 단일 장르로 한 밴드의 출력을 줄임으로써 섬세함보다는 모노리식 레이블을 선호한다.헤비메탈은 음악계의 공감대로 메탈리카를 묘사하는 스래시메탈과 같은 보다 구체적인 하위 장르로 압축할 수 있는 폭넓은 장르이다.하지만 다른 한편으로는...
  • (2) "비틀즈 = 스키플, 음악, 컨트리 음악, 사이키델리아, 프로그레시브 록, 머시 비트, 록 음악, 바로크 팝, 포크 록…"과 같이 그들이 생각할 수 있는 모든 장르를 정보 상자에 적용하기를 고집합니다. 단지 컨센서스 록과 팝 밴드인 비틀즈가 counc와 잠깐 실험한 몇 곡들 때문입니다.try sounds는 그들이 영원히 컨트리 밴드로 분류되어야 한다는 것을 의미하지 않는다.

전사의 아들?

  • "Genere Fiddlers" - 이것들은 너무 하찮은 장르에 대해 작고 사소한 편집을 합니다.[3]

사용자 상자

코드 결과
{{사용자:UBX/GENRE WARIR}}
Trak peltasta.jpg이 사용자는 다음을 좋아하지 않습니다.
장르에 구애받지 않는 전사.
사용.

「 」를 참조해 주세요.

비고

  1. ^
    • Simpson, Ernest (September 20, 2004). "The Beach Boys: Pet Sounds". Treblezine.
    • Hart, Ron (April 12, 2016). "The Beach Boys' Pet Sounds Celebrates its 50th Anniversary: Artists Pay Tribute to the Eternal Teenage Symphony". Pitchfork.
    • Cureton, Sean K. (May 16, 2016). "Brian Wilson Alone: The Beach Boys' Pet Sounds 50 Years Later". Audiences Everywhere.
  2. ^ Wikipedia 토크 보기:WikiProject Music 아카이브 9, 10, 11, 12, 1314.
  3. ^ a b 동작에 대한 제안 1