토크:벵갈어

화자수

레드와 인포박스 사이에 7천만 명의 스피커가 불일치한다. 왜 이러한가? FoCuS 기여, 나에게 말해! 2015년 8월 14일 (UTC)[]

텔루구와 벵골어 기사 간 불일치

나는 텔루구어 토크 페이지에 산스크리트어 조상에 관한 텔루구와 벵골어 기사 사이의 명백한 불일치에 대한 토크 주제를 게재했다. This isnotatest (대화) 23:39, 2015년 8월 23일 (UTC)[]

부담은 사소한 것이 아니다.

그러나 이러한 변화는 벵골어로 인쇄된 나머지 문헌에서처럼 널리 퍼지지 않고 일률적으로 따라지지 않기 때문에, 오늘날의 벵골어로 학습하는 아이들은 아마도 새로운 "투명" 형태와 오래된 "불투명" 형태를 모두 인식하는 법을 배워야 할 것이며, 이는 궁극적으로 학습 부담의 증가에 이를 것이다.

만약 그 결론의 이면에 있는 논리가 그것이 나타나기를 원하는 만큼 흠잡을 데 없는 것이었다면, 사람들은 중간 단계로서 어머니 구스와 함께 상형문자로 영어를 배우는 아이들에 대해 똑같은 주장을 할 수 있을 텐데, 그것은 나 자신도 분명히 아닐 것이다.

위의 진술은 내가 이해하는 학문 이론에 의해 뒷받침되지 않는다. 소프트웨어 개발에서 조차도 때때로 작업 시스템의 가장 짧은 경로는 두 번 쓰는 것이라는 격언이 있는데, 프로토타입은 일단 그 목적이 실행되면 원형 파일에 직접 들어간다(프로세스 부팅).

따라서 나는 위의 진술을 근거 없는 추측으로 간주한다. — MaxEnt 03:54, 2016년 1월 12일 (UTC)[]

나도 동의해. 예를 들어, 전통적 대 전통적 대 동기가 있는 상황과는 전혀 그렇지 않다. 단순화된 중국어, 다른 형태의 수천 개의 문자가 있는 곳이며, 대부분은 다양한 규칙에 의해 파생된다. 그것은 정말로 부담을 증가시킨다. 이 '투명한' 벵골어는 이미 모두가 알고 있는 동일한 개별 글리프들이 결합(한국어의 음절 블록, 또는 벵골어의 성단)이 아니라 순서에 따라 단순히 쓰여지는 수평 한국어 개념에 가깝다. 스크립트를 읽는 사람은 단순화된 버전을 읽기 위해 더 많은 것을 배울 필요가 없을 것이다. (이러한 단순화의 사용을 지지하는 것이 아니라, 단지 이 기사의 본문에 대한 당신의 지적에 동의한다.) MJ (t • c) 00:58, 2016년 1월 19일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 벵골어에 대한 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 추가해도 좋다 {{cbignore}} 링크 후 잘못된 데이터를 계속 추가하면 버그를 포맷하는 대신 보고해야 한다. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 완전히 따돌리려고 하지만 최후의 수단으로 이용되어야 한다. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=story_29-12-2002_pg9_6에 대한 소싱 수정 시도

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

Y 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online} 2016년 3월 29일 03:38 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 벵골어에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.21stfebruary.org/eassy21_5.htm에 아카이브http://web.archive.org/web/20121119232520/http://www.21stfebruary.org/eassy21_5.htm가 추가되었습니다.

네가 내 변화를 다 복습해 있으시면, 아래의 체크한 매개 변수 설정하거나 다른 사람들(문서를 찾지 못했다는 것은 사실. {{Sourcecheck}}).

Y 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

• 만약 당신이 URL은 잘못 죽은 로봇으로 여겨졌다 발견했다, 이 도구를 사용한 그들 보고할 수 있습니다.
• 만약 당신이 어떤 기록 보관소나 URL, 스스로에 에러를 발견했어, 당신은 이 도구를 사용한 그들을 고칠 수 있다.

Cheers.—cyberbot IITalk 내 주인에게:.온라인 18:14, 5월 26일 2016년(CoordinatedUniversalTime)[].

"벵골어"으로 교체될"벵골어"야 하지 않나요?

방글라데시의 1988년 헌법까지 8개정에서는,"벵골어""벵골어"로 바뀌었다. 정부 문서 벵골어, 벵골어를 쓴다. 그래서 나는 페이지 벵골어 언어로 옮겨져야 한다 생각한다. 만약"콜카타""캘커타"을 대체할 수 있는데,"벵골어"을 대체하"벵골어" 수 없나요? 당신 뭐라고?-Smmmaniruzzaman(이야기)04:50, 6월 25일 2016년(CoordinatedUniversalTime)[].

• 이 제안에 동의하다. 우리는 벵골어.-Mar11(이야기)13:07, 6월 25일 2016년(CoordinatedUniversalTime)[], 이름을 그 높은 시간.

왜냐하면 우리는 가장 흔한 이름을 사용한다. 아니라 가장 공식 명칭이다. 그리고 또한: 벵골어만 방글라데시라 웨스트 Bengalen에 삽니다--/웨스터(이야기)23:45, 7월 15일 2016년(CoordinatedUniversalTime)[] 쓰이지 않아요.

나는 이름을 바꾸는 것을 지지한다. 벵골 지역(모두 방글라데시와 서 벵골)의 사람들이 이어 벵골어라고 부른다. 나는 왜 위키 피디아 글은 벵골인을 제대로 불러야 하는지 모르겠습니다.Shopnochura(이야기)11:37, 2월 9일 2017년(CoordinatedUniversalTime)[].

확실히....이건, 매우 강력하게 반대해요 일반적인 규범은 국내 언어 공동체 강연하면서 어떻게 그들은 외국 이름들 어떻게 쓸 거니 결정한다. 그렇지 않으면 일본"nihongo", 중국"Putonghua"뭐 그런 전화를 해 주셔야 할 것이다. 이것은 미친 짓이다. 우리는 나서 세상에서 모든 종류의 언어로 로컬 발음을 반영하기 위해 모든 언어 이름의 이름을 바꾸어야 할 것이다. 이 어떻게 언어를 작동하지 않다. 모든 언어 사회 특유와 주문을 건다 그들만의 방법으로 외국 이름들. 외국어는 연사는 지역 언어의 철자를 결정하지 않는다. 일을 하는 그것은 역사적으로 만연한 일반적인 방법이다. 누가"벵골어"를 선호하는 같은 사람들이 자신의 벵골어에 다른 언어 이름의 이름을 바꾸는 것을 선호하지 않을 것이다. 왜냐하면 그것 미친 짓이다. 그것은 벵골에서 수백 년 동안 전통을 명명하는 것을 부정할 것이다. 예를 들어 일본어는 벵골어로 "재팬이"라고 불린다. 우리는 "japani"가 사용되는 수백만 개의 텍스트를 가지고 있다. 그것은 아마 결코 "니혼고"로 전환되지 않을 것이다. 그런 것처럼 영국 작가들이 '벵갈리'를 사용해 온 것은 수백 년의 세월과 수 백만 권의 텍스트가 되었다. 그것을 바꾸는 것도 마찬가지로 불합리할 것이다. 아무도 신경쓰지 않는다. 영어를 자신의 언어로 유용해 온 잘못된 외국인만이 앵글로 색슨족의 언어를 바꿀 수 있는 이런 터무니없는 권리를 느낄 것이다. 이것은 부당한 과민반응이다. 자힌 (대화)20:25, 2017년 4월 24일 (UTC)[]

강한 반대 - 위키피디아는 공식적인 이름이 아닌 세계에서 가장 흔한 이름을 사용한다. 또한 벵갈리는 방글라데시에 국한되지 않고 인도 서벵골 주와 트리푸라는 이 날까지 벵갈리라는 용어를 사용한다. -- 마나스보스 19:58, 2021년 2월 20일 (UTC)[]

강력히 반대 - 벵갈어는 그 언어의 영어 이름이다. 그 논리에 의해 독일어는 독일어로 이름이 바뀌어야 한다. UserNumber (talk) 14:07, 2021년 2월 21일 (UTC)[]

반대 - 이것은 영어 위키백과이므로 우리는 WP를 사용할 것이다.Bangla가 아닌 "영어" 출처에 나타나는 CONLNAME. - Fylindfotberk(토크) 14:30, 2021년 2월 21일(UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 벵골어에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://censusindia.gov.in/Census_Data_2001/Census_Data_Online/Language/Statement1.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20130210004955/http://censusindia.gov.in/Census_Data_2001/Census_Data_Online/Language/Statement1.htm 추가

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

Y 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:04, 2016년 10월 30일 (UTC)[]

미디어위키 소프트웨어에서 "벵갈리"가 "뱅글라"로 바뀌었다.

Mediawiki 소프트웨어에서 "Bengali"에서 "Bangla"로 최근 변경된 내용에 대한 이 설명을 참조하십시오. – Jonsey95 (대화) 23:05, 2016년 11월 7일 (UTC)[]

보관된 토론은 이제 도움말 토크를 통해 진행하십시오.인용 스타일 1/Archive 28#Bengali 또는 Bangla?, 그 변경 사항을 되돌리고 서양 양식인 "Bengali"를 유지하자는 의견이 일치했다. Dbfirs 07:49, 2017년 9월 2일 (UTC)[]

월드 맵

앞서 이 페이지에 전시된 세계지도에는 방글라데시 디아스포라(Bangali diaspora)가 나와 있는데, 이는 전 세계 벵갈어를 사용하는 사람들과는 같지 않다. 좀 더 정확한 지도가 나올 때까지 제거했다. 게임마스터 G-9 (대화) 09:00, 2017년 3월 5일 (UTC)[]

시에라리온의 명예 공용어로 벵갈어

확실히 선도나 인포박스에 속하지 않는다- 이것을 지지하는 (SL) 정부 소식통은 없는 것 같다. 그것은 완전히 제거되거나 다른 곳으로 옮겨져야 한다/SL과 BD의 대외 관계 같은 다른 페이지로 옮겨져야 한다. 2011/2012년의 아카이브 섹션도 참조하십시오. 정확히 무엇이 결정되었는지 확실하지는 않지만. Talk(토크)시에라리온과 "벵갈리"와 "방글라"를 검색해 보면, 대통령이 한 번 말한 것이 무엇이든 간에, 벵갈리는 실제로 공식 언어가 아니라는 데 공감대가 있는 것 같다. ʙsww 22 22:19, 2017년 3월 28일 (UTC)[]

동의한다. 이러한 주장을 하는 모든 뉴스 기사는 2002년 파키스탄 신문의 한 기사로 거슬러 올라갈 수 있다. 나는 내가 할 수 있을 때 그것을 제거한다. 게임마스터 G-9 (토크) 07:57, 2017년 3월 30일 (UTC)[]

@Basawala 및 Gamesmasterg9: UserNumber에 의해 다시 삽입되었기 때문에 방금 다시 제거했다. 그가 그의 사용자 토크 페이지에서 경고를 삭제했다는 사실은 그가 언젠가 다시 그것을 삽입하기를 기대해야 한다는 것을 말해준다. KEBAB씨 (대화)17:11, 2017년 7월 3일 (UTC)[]

분명히 그가 그것을 추가하려고 한 것은 이번이 처음이 아니다.[1]과 [2]를 참조하라. KEBAB씨 (대화)17:17, 2017년 7월 3일 (UTC)[]

또 제거했다. 나는 이것이 새로운 편집자인지 모르겠다. Dbfirs 16:41, 2017년 7월 16일 (UTC)[]

지도 복제

지도는 "남아시아의 벤갈리 스피킹 지역"이라는 자막으로 인포박스에 나타난다. 또 다른 지도는 방언 섹션에 "남아시아의 벤갈리어권 지역"이라는 자막으로 표시되어 있다. 그들은 거의 같은 지도인데, 한 지역은 파란색이고 다른 한 곳은 빨간색이며, 또한 모양도 약간 다르다. 둘 다 있는 건 옳지 않은데 어느 걸 빼야 할지 모르겠다. 브루스 레베렛 (토크) 01:33, 2017년 4월 2일 (UTC)[]

방글라(벵갈리)는 사실 시에라리온의 공용어다.

나는 한 번도 틀린 적이 없는 언론 매체를 통해 진실 정보를 지켜봤다. 그리고 나는 많은 웹사이트에서 보았고 많은 사람들 또한 나처럼 그것을 알고 있다.

시에라리온 정부는 방글라를 공용어로 사용하지 않지만, 시에라리온의 헌법은 그들의 공용어로 정중하게 받아들여지도록 쓰여져 있다. Sjsagorbd (대화) 13:29, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

그 선언이 특히 방글라데시에서 널리 보도된 것은 사실이지만 실행된 적은 없었다. 자세한 내용은 시에라리온의 토크 페이지를 참조하십시오. Dbfirs 14:53, 2019년 4월 14일 (UTC)[]

헬프 벵골어 기사

위키백과에 대해 자세히 읽어 보십시오.벵골어 기사 개선을 위한 위키프로젝트 언어 지침. 타밀어, 덴마크어 또는 영어와 같은 기사들을 읽으세요. 이것들은 모두 특집 기사나 좋은 기사들이다. 벵골어가 FA 또는 Good 아티클 상태인지 확인하십시오.--Priyansh90(토크) 06:52, 2019년 6월 3일(UTC)[]

Priyyansh90, 귀하는 이 기사에 중요한 기여자가 아니기 때문에, 귀하가 이 기사에 중요한 기여자와 상의하지 않고 이 기고를 좋은 기사로 지명하는 것은 적절하지 않다(WP: 참조).GANI for GA 지명 지침 및 지침). 위의 코멘트를 토대로 볼 때 그렇지 않다고 생각하는 것 같은 준비가 되어 있지 않으면 공천을 받아서는 안 된다. 역사 아래 첫 단락을 보는 것만으로도, 나는 그 기사가 현재 상태로는 GAN을 통과하지 못할 것이라는 것을 말할 수 있다; 그것은 최소한 약간의 복사 없이는 "잘 쓰여진" 기준을 충족시키지 못할 것이다. BlueMoonset (talk) 01:27, 2019년 6월 7일 (UTC)[]

BlueMoonset, 그래 내가 여기에 메시지를 남겼어. 누가 그것을 GA 또는 FA 상태 기사로 만들 수 있는지 보자. 나는 이 기사에 아직 준비되지 않은 GA 지명에 내가 기고자가 아니라는 너의 지적에 동의한다.--Priyansh90 (대화) 04:43, 2019년 6월 7일 (UTC)[]

통계적 일관성

전 세계적으로 약 2억 6천만~3억 명의 스피커를 보유하고 있는 ...

반면 인도-아리아어들은 현재 2억4천2백만 명의 화자를 보유하고 있다. — MaxEnt 06:49, 2019년 6월 15일 (UTC)[]

보다 광범위한 관심 요청

나는 이슬람_문학이 다소 소홀하다고 느꼈기 때문에 토크 페이지에 내 노트를 추가했고, Talk에 주목해 달라고 부탁했다.이슬람_문학#기사_검토 가능한 경우 복사 편집 지원 요청. 토크에서 적절한 참조 출처에 대한 제안:이슬람_문학도 환영한다.

중립을 위해 여기에도 글을 올린다.

감사와 인사

북쿠 (토크) 08:25, 2020년 5월 21일 (UTC)[]

위키백과:삭제/아우라트(단어)용 물품

"Aurat", "Arvad", "Avret" 및 "Awrath"라는 용어는 "아시아의 종교적 또는 문화적 혈통과 정체성의 여성"을 가리킬 수 있다.

초안에 기사의 사본을 붙여넣은 이후 AFD에 대한 자체 지명:IMHO의 현재 기사 제목인 '오랏'(단어)이 오해를 불러일으키고 혼란스러워 서구의 체계적 편견을 초래하며 기사 성장을 억제하고 있기 때문이다. 자세한 이유는 다음 웹 사이트에서 확인하십시오.삭제/아우라트(단어)용 물품

나는 프로젝트 구성원들이 현재와 잠재적 소싱을 검토하고 AfD 토론에 참여하도록 초대한다. 고마워!

북쿠 (토크) 03:40, 2020년 6월 10일 (UTC)[]

작은 도움 요청

안녕, 많은 인사들.

초안 업데이트에 대한 적극적인 기여 및 지원 요청:잘 아는 관련 언어와 관련된 오라트(단어)

고맙고 따뜻한 안부.

북쿠 (토크) 03:19, 2020년 7월 12일 (UTC)[]

시에라리온

@Za-ari-masen: 벵갈리가 시에라리온의 "명예로운 오프소셜" 언어라는 주장을 되풀이하는 여러 소식통이 있지만, 방글라데시 신문 <인디펜던트>의 이 소식통이 이 신화를 명백히 논박하고 있다. 이것은 우리가 동등한 수준의 신뢰성의 원천으로부터 상반되는 정보를 가지고 있다는 것을 의미한다. 그러나 NB, 우리는 시에라리온에 있는 벵갈리의 공식적인 지위를 확인할 수 있는 시라리온 정부 사이트의 출처를 가지고 있지 않다. 그리고 이것은 WP:V. –오스트로네시아어 (토크) 11:01, 2020년 8월 11일 (UTC)[]에 따른 진술을 뒷받침할 필요가 있는 출처다.

내가 편집한 오스트로네시아어에는 시에라리온을 소수 언어의 지위에 포함시켰고, 괄호 안에 "명예"라고 쓰여있었지만, 벵갈어를 공용어로 주장하지는 않았다. 그리고 당신이 보여준 그 출처는 명예 지위에 대한 주장을 실제로 논박하지 않는다. 출처는 다음과 같다. 그러나 시에라리온의 벵골어에 대한 명예 지위에 불과하기 때문에 이 나라의 주민들은 일상 생활에서 벵골어를 사용하지 않는다. 따라서 시에라리온에서 벵골어가 공용어로 선언된다는 것은 사실이 아니다.그냥 공용어의 주장에 반대할 뿐 벵골 주는 일상 용도가 전혀 없지만, 명예 지위의 주장은 당신의 출처에 의해 다시 성립된다. Za-ari-masen (대화) 09:12, 2020년 8월 12일 (UTC)[]

@Za-ari-masen: 인포박스는 "명예적 지위"에 대한 매개변수가 없고, 공식적인 지위만을 위한 여지를 가지고 있다. 또 다른 문제는 출처와 함께 발생한다: 모든 뉴스 보도는 2002년부터 하나의 출처로 돌아가며, 그 이야기를 독립적으로 뒷받침하는 다른 출처는 없다. 시에라리온에 관한 것이기 때문에, 시에라리온의 원천은 분명히 여기에 필요하다. –오스트로네시아어 (토크) 09:54, 2020년 8월 12일 (UTC)[]

오스트로네시아 인포박스에 "소수자"라는 매개 변수가 있는데, 이 매개 변수는 "인식된 소수 언어"를 나타낸다. 시에라리온은 괄호 안에 "명예"라고 쓰여진 이 매개변수 아래에 추가되었다. 여기에 오해의 소지가 있는 것은 없다. 그리고 나는 시에라리온의 출처는 일반적으로 구하기 어렵다고 생각한다. 우리는 지금까지 우리가 가지고 있는 믿을 만한 출처에 의존할 필요가 있다. 자아리마센 (대화) 10:17, 2020년 8월 12일 (UTC)[]

@Za-ari-masen: 나는 WP:V와 WP:N에 따라 단일 선원에서의 전송 체인이 너무 약하다고 생각한다. 정보의 약점으로 볼 때, 그것은 확실한 사실들을 조감해 주는 역할을 하는 infobox에 확실히 어울리지 않는다. 시에라리온의 출처에 대해서는, 시에라리온이 내전의 상처에서 회복해야 했던 2002년 이후로는 구하기 어려울지도 모른다. 그러나 오늘날 시에라리온은 공공의 목소리(정부와 독립 언론 웹사이트 포함)를 가지고 있기 때문에, "명예로운 지위" 서술이 달콤한 순간적인 감사의 표시 그 이상이었다면, 데일리 타임즈 보도와 다른 뉴스 사이트에서의 여러 인용구들 이상의 것이 있어야 한다. –오스트로네시아어 (토크) 10:42, 2020년 8월 12일 (UTC)[]

시에라리온의 통치자가 실제로 이런 말을 했다는 것을 언급하는 것이 중요하다고 생각한다. 그래서 이것은 믿을만한 것이다. 벵갈어가 명예언어가 되었든 아니든 간에, 그것은 분명히 2002년이었다. UserNumber (talk) 19:11, 2020년 8월 12일 (UTC)[]

만약 우리가 (데일리 타임즈가 AFP에 근거한) 정보를 유효하다고 받아들인다면, 2002년에 대통령은 시에라리온에 대한 그들의 어설픈 공헌에 대해 방라 블루 헬멧을 향해 매력적인 제스처를 취하는 연설을 했다. 이 제스처가 백과사전에 포함하기에 충분히 주목할 만 한가? 아마도; 나는 아니라고 말하지만, 그것이 우리가 동의할 필요가 있는 것이다. –오스트로니에 (토크) 20:21, 2020년 8월 12일 (UTC)[]

나는 당신이 WP에 탐닉하고 있다고 생각한다.아니면 당신의 과잉 분석으로. 당신이 WP를 보여줄 수 있는 경우에만 명예 지위의 정보가 허위라고 주장할 수 있다.RS는 그것이 거짓이거나 정보와 모순된다고 명시적으로 말한다. 그런 근원은 전혀 보이지 않는다. Za-ari-masen (대화) 09:20, 2020년 8월 13일 (UTC)[]

"관료", "명예" 또는 특정 국가의 어떤 종류의 언어 지위에 대한 정보가 바로 그 나라의 출처로부터 나와야 한다고 기대하는 것은 "OR"도 아니고 지나친 분석도 아니다. 만약 당신이 RS를 생산할 능력이 없는 나라가 있다는 것을 암시하고 싶지 않다면, 그러한 주장은 충분한 설명이 필요할 것이다. –오스트로니에 (토크) 15:27, 2020년 8월 13일 (UTC)[]

우리는 여전히 이 기사의 주요 부분에서 2002년의 시에라리온 사건을 언급하는 본문의 합의된 버전을 찾아야 한다.

최근 시카고가 추가된 것에 대해서는 크로스 체크로 '공식적 지위'를 확인하지는 않는다. 운 좋게도, 아무도 미국에 관한 소식통이 "찾기 어렵다"고 말할 수 없다. 그 보고서는 쿡 카운티 회계 담당자가 이 브로셔에 기초하고 있다. 나는 여기서 벵갈어가 공용어(또는 거기서 언급된 103개 언어 중 어떤 언어라도)라는 것을 읽을 수 없다. –오스트로니에 (토크) 14:17, 2020년 8월 27일 (UTC)[]

벵갈어는 시에라리온에서 "명예로운" 언어가 아니다. 그것은 날조된 것이다. 왜 시에라리온의 정보원이 그 정보를 지원하지 않는지 궁금해 본 적이 있는가? 왜냐하면 그것은 방글라데시 언론들이 저지르는 파키스탄의 속임수였고, 결국 방글라데시 사람들에게 사랑받기 때문이다. 그리고 방글라데시 언론은 대부분 가십 신문과 포털을 거의 존중하지 않고 포함하고 있다. 아 디트야^{(talk • contribs)} 09:07, 2020년 8월 29일 (UTC)[]

오스트로네시아는 벵갈어가 공용어인 국가 목록에서 시에라리온을 제외하는 데 대해 설득력 있는 주장을 펴왔다. 앞서 여러 차례 논의한 결과 벵갈어가 시에라리온의 공용어가 아니라는 결론도 나왔다. Talk:Sierra Leone#Bangla 언어, Talk:시에라리온/아카이브 1#공식어, 대화:시에라리온/아카이브 1#벵갈리/방글라.

AFP통신은 2002년 아흐마드 테잔 카바 대통령이 방글라데시 유엔 평화유지군들이 건설한 도로 취임식 연설에서 벵갈리를 시에라리온의 공식언어로 명명했다고 보도했지만, [3] 카바씨의 말에 대한 독자적인 동시대의 확인은 없다. 수년간 많은 제2의 신문들은 AFP의 기사를 반복해 왔는데, 대개 언어 운동의 날을 전후하여 편집자들은 연례 취재에 신선한 기분 좋은 각도를 필요로 하지만, 벵갈리가 그곳의 공용어라는 것을 입증하기 위해 신선하고 독립적인 보도를 한 적은 없었다.

갑바 대통령이 그런 말을 했을지 모르지만, 갑바 대통령이 그렇게 만들 수 있는 권한을 그의 집무실에서 줬다는 증거는 없다. 더구나 정치인의 미사여구는 글자 그대로 받아들여서는 안 된다. 대통령 존 F. 케네디는 "모든 자유인은 어디에 살든 베를린 시민"이라고 유명하지만, 그것은 문자 그대로의 진실이 아니라 상징적인 것이다. 시에라리온 정부가 벵갈어를 공용어로 채택하기 위해 통과시킨 법안에 대한 기록도 없고, 그러한 채택을 실행하기 위한 어떤 조치의 기록도 없으며, 정부 내에서 사용된다는 증거도 없으며, 공용어임을 명시한 공식 정부 문서도 없다.

이러한 주장은 학술적 저작이나 백과사전에서는 반복되지 않으며, 이 위키백과 기사에서도 반복되어서는 안 된다. 그렇게 하는 것은 우리 독자들에게 해로울 것이다. 그것은 벵골어의 긴 역사에서 사소한 말인 것에 과도한 비중을 둘 것이다. 갑바 대통령의 연설은 시에라리온 유엔사절단(UNAMSIL)에서 보다 적절하게 다루어지는데, 여기서 사소한 것이 아니라 (진실이든 아니든) 방글라데시 평화유지군에 대한 국가의 고마움을 담아내고 있다. --월드브루스 (대화) 15:07, 2020년 9월 27일 (UTC)[]

프로토벤갈리와 팔라

현재의 인용문[4]은 극히 빈약하다. 이 참고문헌은 그 언어의 형태가 무엇이었는지에 대한 정보를 전혀 가지고 있지 않다. 프로발 다스구타는 여기서 "초기" 단계의 언어가 완전히 풀리지 않았다고 언급한다. 이거 계속 걸어둘까? Chaipau (대화) 12:37, 2021년 2월 19일 (UTC)[]

인도-아리안 또는 동부 인도-아리안이 도입 범주에 포함되었는가?

전쟁을 편집하지 마십시오. 어떤 사람들은 인도아리아인이 인도아리아인이라는 말이 가장 중요한 범주여서 인도아리아인의 나머지 국가들과의 통합감정에 기여하기를 원하는 반면, 어떤 사람들은 인도아리아인이라는 말을 좀 더 구체적으로 하고 싶어하며, 또한 인도아리아인과 벵갈아사메세지를 중간 범주에 언급하지 않고 언급하는 것이 소개의 외모를 만들어 주기 때문에 다른 사람들은 인도아리아인이라는 말을 원하는 사람들도 있다.일관성이 없는 내게 생각이 있다. 모두가 행복하도록 둘 다 지키자.

생각이 있다면, 반박할 때마다 '모두가 행복한가'를 먼저 확인해야 한다. 나는 그것을 납 잡동사니로 되돌렸다. 여기서 편집 요약을 반복한다.

• 여기서 인도유럽어, 인도이란어를 언급할 수도 있다. 인도아리아인과 벵골아사메세지는 충분히 정의를 내리고 있으며, 또한 그 범위가 논란이 되는 「동부 IA」와는 달리, 개체도 잘 정의하고 있다.

주인공의 첫 문장에서 "벵갈리-아삼세"를 언급하는 것은 괜찮지만, 실제로도 꼭 필요한 것은 아니다. –오스트로네시아어 (토크) 12:24, 2021년 5월 12일 (UTC)[]

인도유럽이나 인도-이란어를 언급하지 않는 이유는 우리가 동인도-아리아인을 여기에 두려고 하는 것과 같은 이유 때문인데, 그것이 더 구체적이기 때문이다. 예를 들어 우리는 일본을 아시아의 국가(벵갈어를 인도-아리아어라고 말하는 것과 비슷)라고 말하거나, 더 나은 것은 동아시아의 국가(벵갈어를 인도-아리아어라고 말하는 것과 유사하다)라고 말한다. 그러나 우리는 일본이 유라시아에 있는 아시아에 있는 나라라고 말하는 것과 같은 보다 중요한 범주를 도입함으로써 보다 구체적이 되는 것에 대해서는 결코 반대하려고 하지 않는다. 나는 당신이 나의 모든 면을 행복하게 하는 편집을 취소한 당신의 논리를 지지하지 않는다. (— 27.147.206.115 (대화) 13:15, 2021년 5월 12일 (UTC)[]

이것은 레드의 첫 문장에 관한 것이다. 간결해야 한다. 언어의 경우, 사실 하나의 분류 수준이면 충분하다. 벵골어 서 있는 곳("인도-유럽어")이 넓고, "벵골어-아사메어"가 너무 좁다)에 대한 아이디어를 주기에 "인도-아리아어"가 가장 좋다. 동부 인도-아리아인은 가장 최적의 선택이다. 왜냐하면 다시 말하지만, 그것은 논란의 여지가 있는 범위의 일부분이기 때문이다. –오스트로니에 (토크) 13:32, 2021년 5월 12일 (UTC)[]

하위 카테고리가 하나 더 있었던 내 편집이 어떻게 구체성에 큰 차이를 만들었는지 모르겠다. 하지만 그것은 확실히 인트로가 더 유익하게 만들었다.

용어 혼동

"사두 바샤" 기사의 맨 위에는 다음과 같이 적혀 있다: "슈드호 바샤로 알려진 이 언어의 표준 등록부는 벵갈어를 보라." 그러나 이 페이지에는 슈드호 바샤가 아닌 콜리토바샤만 언급되어 있다. 그것에 대한 약간의 설명이 좋을까? 나는 또한 최근에 사두/슈드호를 한 곳에 혼동(혹은 오역)한 "벵갈리 방언" 페이지를 수정했다. 샤힌911 (대화) 07:18, 2021년 7월 10일 (UTC)[]