Page semi-protected

강간죄 누명

False accusation of rape
레이프
종류들
효과 및 동기
국가별
충돌 중
법
관련기사
포털
icon 법률포털
에 관한 시리즈의 일부
남성주의
무브먼트
주제 및 이슈
토픽
문제들
국가별
남성의 권리
아버지의 권리
목록 및 범주
참고 항목
에 관한 시리즈의 일부
변별력
양식
특성
사회의
종교의
민족/민족
증상
정책들
대책
관련항목

강간에 대한 무고는 강간이 발생하지 않았을 때 자신 또는 다른 사람이 강간을 당했다고 진술하는 경우에 발생합니다.

2013년 법의학 피해자학에 관한 책에 따르면 강간 무고의 유병률에 대한 추정치는 매우 다양하지만, 과학적 연구는 거의 수행되지 않았습니다.[1]

허위사실과 근거 없는 것과 같은 지정사항의 혼동으로 인해 허위사실의 비율이 부풀려지거나 잘못 전달되는 경우가 있습니다. 근거 없는 것과 같은 지정은 사법 당국이 결론에 도달하지 않고 사건을 종결할 수 있도록 하고 충분한 증거 없이 사건을 묘사하는 데 사용되며, 고발자가 신뢰할 수 없거나 결국 고발이 사실이 아님을 인정하는 허위 사건과 반대됩니다.[2]

미국의 인종차별과 관련하여 역사적으로 백인이 사법제도에 더 큰 영향력을 행사함에 따라 백인 여성이 아프리카계 미국인 남성을 상대로 한 강간에 대한 무고는 종종 부당한 유죄 판결을 초래하고 린치와 같은 사법 외 폭력 행위로 이어졌습니다.[3][4][5]

원인들

강간죄 무고의 원인은 고의기망(거짓말)과 비고의기망(허위기억, 의사소통 촉진, '모름'[6] 등)의 두 가지로 나뉩니다.

고의기망

고소인은 자신이 강간당했다고 거짓으로 주장할 몇 가지 동기가 있을 수 있습니다. 이것들이 얼마나 많은 다른 범주에 포함될 수 있는지에 대해서는 의견이 엇갈립니다. 카닌(1994)은 복수, 알리바이 제작, 동정/관심 받기 등 세 가지를 열거했습니다.[7] 뉴먼(2017)은 복수, 알리바이 생성, 개인적 이득, 정신 질환의 네 가지를 열거했습니다.[8]

De Zutter et al. (2017)에 따르면 Kanin의 목록은 "타당하지만 불만자의 모든 다양한 동기를 설명하기에는 불충분하다"며 물질적 이득, 알리바이, 복수, 동정, 주의, 방해된 정신 상태, 라벨링 또는 후회의 8가지 범주의 동기를 제시합니다.[9]

하인스와 더글러스(2017)에 따르면 파트너 시작 폭력을 경험한 남성의 73%가 파트너가 무고를 위협했다고 보고했습니다. 이는 일반인 남성의 3%와 비교됩니다.[10]

고의가 아닌 속임수

거짓 기억

피해자로 추정되는 사람이 우연히 자신이 비난하는 사람에게 강간당했다고 믿을 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.[11]

  • 회복된 기억 치료: 프로이트의 "억압"[11] 개념에 근거하여, 어떤 뒷받침 증거도 없는 상태에서 치료 중에 "회복된" 성적 학대에 대한 기억
  • 피해자가 실제 강간범의 기억과 다른[11] 사람의 기억을 혼동한 점
  • 기억 적합성: 공동 목격자들이 사건에[11] 대한 기억을 논의할 때 기억이 오염될 수 있습니다.
1655년, 포티파르의 아내 렘브란트 판 레인에 의해 고발된 요셉.

원활한 의사소통

참고 항목: 원활한 의사소통을 통해 제기된 학대 혐의 목록

의사소통 촉진(FC)은 자폐증이나 비언어적 의사소통 장애를 가진 사람들의 의사소통을 도우려고 시도하는 과학적으로 신뢰할 수 없는 기술입니다. 진행자는 장애인의 팔이나 손을 안내하고 키보드나 기타 장치에서 타자를 치도록 도와줍니다.[12] 연구에 따르면 퍼실리테이터는 장애인이 아닌 FC를 통해 얻은 메시지의 출처입니다. 그러나, 진행자는, Ouija 보드를 안내하는 것과 같은 효과인 ideomotor 효과로 인해 메시지의 출처가 아니라고 생각할 수 있습니다.[13][14] 원활한 의사소통을 통한 성적 학대에 대한 고발이 다수 있었습니다.[15] 1995년 기준으로 60건의 사례가 알려져 있으며, 알려지지 않은 수의 사례가 대중의 눈에 띄지 않고 정착했습니다.[16][17]

"모름"

De Zutter et al.(2017)에 따르면 고소인의 20%는 자신이 왜 허위 주장을 제기했는지 모른다고 답했습니다.[9]

유병률 추정치

무고죄의 만연을 평가하기는 어렵습니다.[18] 무고죄에 대한 명확한 분류가 있는 관할 구역은 거의 없으며, 그 결과 이러한 사건은 "근거가 없거나" 또는 "증명되지 않은"과 같은 제목으로 다른 유형의 사건(예: 고소인이 피의자에게 물리적으로 저항하거나 부상을 지속하지 않은 경우)과 결합됩니다. 강간 사건이 근거가 없거나 입증되지 않은 것으로 종결되는 결과를 초래할 수 있는 이유는 위조 외에도 여러 가지가 있습니다.[19][20]

또 다른 복잡한 요소는 허위 혐의에 관한 데이터가 일반적으로 허위 혐의의 유병률을 추정하기 위해 고안된 연구에서 나온 것이 아니라 형사 사법 시스템 내의 수사 및 기소에 관한 데이터 검토에서 나온다는 것입니다. 이러한 수사의 목적은 기소할 증거가 충분하지 않은 사건을 '허위' 또는 '진실'로 평가하는 것이 아니라 기소할 증거가 충분한지 여부를 판단하는 것입니다.[21][22][23][24][25]

DiCanio(1993)는 연구자와 검사가 혐의가 거짓이라고 결론 내릴 수 있는 충분한 증거가 있는 사건의 정확한 비율에 동의하지 않지만 일반적으로 2%에서 10%[26] 범위에 동의한다고 말합니다. "허위 고발"에 대한 다양한 정의로 인해 실제 비율은 알려지지 않았습니다.[27]

2009년 유럽 11개국의 강간 사건에 대한 연구에 따르면 허위로 지정된 사건의 비율은 4%에서 9%[23] 사이인 것으로 나타났습니다.

그러나 허위 주장에 대한 추정치는 사실 입증된 허위 주장에 대한 추정치입니다. 이것들은 거짓 주장의 가능성이나 가능성에 대한 추정치가 아닙니다. 따라서 허위 주장 비율을 5%(검증된 허위 주장 기준)로 추정한다고 해서 95%의 주장이 진실하다는 추론이 가능하지 않습니다.

캐나다 통계청 (2018)

캐나다 통계청에 따르면 성폭행 혐의 중 2016년과 2017년 각각 19%와 14%가 근거가 없다고 판단했습니다.[28] 그러나 더 심각하고 폭력적인 성폭행 사례가 덜 심각한 경우보다 근거 없는 것으로 선언될 가능성이 적다고 선언했습니다.[29] 근거 없는 것으로 선언된 사건은 경찰이 폭행이 발생하지 않았다고 판단하여 미수에 그친 사건입니다.[28]

Globe and Mail에 따르면, 근거 없는 사건들에 대한 통계는 종종 비밀로 유지되며, 경찰력이 이를 분석하고 설명할 유인을 제공하지 않습니다.[30]

성행위 기록관 (2016)

클레어 E. 퍼거슨(Ferguson)과 존 M. 말루프(John M. Malouff)는 2016년 성행위 기록부(Archives of Sexual Behavior)에서 확인된 허위 강간 신고율에 대한 메타분석을 실시한 결과, 성폭력 허위 신고율이 5.2%[31]로 나타났습니다. 저자들은 "확인된 사례와 모호한 사례를 모두 포함한 전체 허위 신고율은 여기서 발견된 5%보다 클 것"이라고 말합니다.[31]

미국 로스앤젤레스 경찰국 (2014)

연구원 카시아 스폰, 클레어 화이트, 캐서린 텔리스가 2008년부터 미국 로스앤젤레스 경찰국이 제공한 자료를 조사한 결과, 강간 사건 중 허위 보고는 약 4.5%였습니다.[18] 카시아 스폰의 연구를 검토한 후, 처음에 보고서에 협력한 로스앤젤레스 지방 검사국(LADO)은 "관점, 결론 및 정책 권고는 미국 헌법의 정의 원칙, 적법한 절차 보호 및 검사의 윤리적 의무와 일치하지 않는다"고 결론을 내렸습니다. LADO는 Spohn 등에 주목했습니다. 피고인에 대한 이념적 편견을 가지고 있었을 가능성이 있으며 "로스앤젤레스 카운티의 형사 사법 시스템에 대한 이해를 발달시키는 데 실패했다."[18]

영국 검찰청 보고서 (2011~2012)

영국 검찰청(CPS)의 보고서는 2011년 1월부터 2012년 5월까지 17개월에 걸쳐 잉글랜드와 웨일스의 강간 혐의를 조사했습니다. 35건의 사례에서 당국이 허위 주장을 한 사람을 기소한 반면 강간 혐의로 기소한 사람은 5,651건으로 나타났습니다. 키어 스타머 CPS 대표는 "누군가가 고소를 추진하거나 취하하지 않았다는 단순한 사실만으로 그것이 거짓이었다는 증거는 아니다"라며 강간에 대한 무고가 일상적이라는 것은 "잘못된 믿음"이라고 말했습니다.[32] 그는 보고서가 또한 상당수의 강간(및 가정 폭력) 허위 주장이 "젊고, 종종 취약한 사람들과 관련이 있다"는 것을 보여준다고 덧붙였습니다. 사례의 절반 정도는 21세 이하의 사람들, 일부는 정신건강에 어려움을 겪는 사람들과 관련이 있습니다. 허위 신고를 한 것으로 주장되는 사람은 신고한 사람이 아니더라도 의심할 여지 없이 모종의 범죄의 피해자였습니다."[33][34][35]

미국 리삭 (2010)

2010년 Violence Against Women에 발표된 David Lisak의 연구는 10년 동안(1998~2007년) 미국 대학에서 보고된 강간 136건 중 8건(5.9%)이 명백한 거짓으로 분류되었습니다.[36] 그러나 저자들은 이보다 훨씬 많은 수(44.9%)의 보고서를 '진행하지 않은 사건'으로 분류했는데, 여기에는 얼마나 많은 보고서가 있는지 알 수 없지만 최종적으로 허위 혐의로 판명될 수 있는 보고서가 포함되어 있습니다.[36]

국제경찰총장협의회(IACP) 지침을 적용해 철저한 수사를 추진하고, 수사 결과 보고된 성폭행이 실제로 일어나지 않았다는 증거가 나온 경우 허위 보고로 분류했습니다. 철저한 조사에는 가해자로 의심되는 사람, 피해자 및 다른 증인에 대한 여러 인터뷰와 해당되는 경우 다른 법의학적 증거(예: 의료 기록, 보안 카메라 기록)의 수집이 포함됩니다. 예를 들어, 폭행에 대한 피해자 계정의 핵심 요소가 내부적으로 일관되지 않고 여러 증인에 의해 직접적으로 모순되는 경우와 피해자가 자신의 계정의 핵심 요소를 변경한 경우 조사관은 보고서가 거짓이라고 결론지을 수 있습니다. 그 결론은 한 번의 인터뷰나 피해자의 신빙성에 대한 직관이 아니라 "철저한 조사 과정에서 수집된 증거의 우세"에 근거했을 것입니다.[36]

버먼, 로벳 & 켈리, 유럽 (2009)

2004년 4월 1일 이후 스코틀랜드에서 처음으로 100건의 강간 신고에 대한 연구에서 연구원들은 신고의 약 4%가 경찰에 의해 허위로 지정되었다는 것을 발견했습니다.[22]

오스트리아, 벨기에, 영국, 프랑스, 독일, 그리스, 헝가리, 아일랜드, 포르투갈, 스코틀랜드, 스웨덴, 웨일즈를 포함한 유럽의 여러 국가의 주요 데이터를 연구한 같은 연구원의 별도 보고서에서 경찰이 거짓으로 지정한 보고서의 평균 비율은 약 4%였습니다. 그리고 그들이 연구한 어떤 나라에서도 9%보다 높지 않았습니다. 경찰이 혐의를 의심하는 사건은 '지정 허위' 범주에 이름을 올리는 것이 아니라 '성폭행 증거 없음' 범주에 숨어 있을 가능성이 있다는 점에 주목하고 두 범주 모두를 설명하는 데 좀 더 구체적인 연구를 제안했습니다.[23]

영국 법무부 (2008~2009)

영국 법무부는 그들의 연구 시리즈에 2008년 4월부터 2009년 3월까지 기록된 1,149건의 강력 범죄 사례 파일을 분석한 보고서를 발표했습니다. 이들은 강간 혐의의 12%가 무고죄(피해자가 술에 취해 범죄 신고가 지연되거나 피해자가 고소를 취하하거나 신체 상해의 증거가 기록되지 않은 경우)의 광범위한 정의에 속한다고 언급했습니다. 강간 혐의 중 약 3%가 악의적(고의적 허위로 판단됨)으로 확인되었습니다. 중대한 신체 상해(GBH)가 발생한 사건의 경우, 광범위한 정의(증거 없음, 지연 신고, 철회 또는 음주 피해자)조차도 범죄의 2%에 불과했습니다.[24][25]

미국, 뉴질랜드, 영국 (2006)

허위강간 혐의의 성행에 관한 조사결과 선정.
원천 번호 허위신고율(%) 럼니는 다음과 같이 생각합니다.
석연치 않은 		논의된
아래
켈리 외. (2005) 67 out of 2,643 3%("possible" 및 "probable" 허위 주장)
22%(경찰 "범죄 없음"으로 recorded) 		네. 네.
조던 (2004) 164명 중 68명
164명 중 62명		 41%("false"청구)
38%(경찰이 "possibly 참/possibly 거짓"으로 viewed) 		네. 네.
Lea et al. (2003) 379명 중 42명 11% 네.
HMCPSI/HMIC (2002) 1,379명 중 164명 11.8% 네.
해리스와 그레이스 (1999) 483명 중 53명
483명중 123명		 10.9%("false/malicious"청구)
25%(경찰 "범죄 없음"으로 recorded) 		네.
미국 법무부 (FBI) (1997) n/a의 8% 네. 네.
그레고리와 리스 (1996) 109명 중 49명 45%
카닌 (1994) 109명 중 45명 41% 네. 네.
그레이스 외(1992) 335명 중 80명 24%
스미스 (1989) 447명 중 17명 3.8% 네.
틸레이드와 톰센 (1986) 56명 중 1명
39명 중 4명		 1.5%(minimum)
10%(최대)
체임버스와 밀라 (1983) 196명 중 44명 22.4%
스튜어트 (1981) 18명 중 16명 90% 네.
Maclean (1979) 34명 중 16명 47% 네.
맥케이힐 외(1979) 1,198 중 218명 18.2%
가이스 (1978) n/a의 3-31%(경찰 외과의가 제공하는 estimates)
클라크와 루이스 (1977) 116명 중 12명 10.3%
뉴욕 강간단 (1974) n/a의 2%
허쉬와 셀킨 (1974) 545명 중 10명 2%
필라델피아 경찰연구 (1968) 370명 중 74명 20%

필립 N.S. 럼니(Philip N.S. Rumney)가 케임브리지 법학 저널에 게재한 2006년 논문은 미국, 뉴질랜드 및 영국의 허위 보고 연구에 대한 리뷰를 제공합니다.[37] Rumney는 문학평론에서 다음과 같은 두 가지 결론을 도출합니다.

  • 경찰은 "범죄 없음" 또는 "근거 없음" 기준을 계속 잘못 적용하고 있습니다. 켈리 등의 연구. (2005), Lea et al. (2003), HMCPSI/HMIC (2002), Harris and Grace (1999), Smith (1989) 등은 "범죄 없음"이라는 라벨을 적용하기로 한 경찰의 결정이 종종 의심스럽고 전적으로 경찰관의 개인적 판단에 근거한다는 것을 발견했습니다. Rumney는 일부 경찰관들이 "진정한 강간 피해자들이 자신들의 피해에 어떻게 반응해야 하는지에 대한 고정된 견해와 기대를 가지고 있는 것 같다"고 언급했습니다. 그는 "질적 연구 결과 일부 경찰관은 강간 고소인에 대해 정당하지 않은 회의론을 지속적으로 보이는 반면 다른 경찰관은 증거 부족이나 고소 취하 등을 허위 주장의 '증명'으로 해석하고 있다"고 덧붙였습니다.
  • 허위 주장에 대한 많은 연구가 신뢰할 수 없거나 검증되지 않은 연구 방법론을 채택했기 때문에 "허위 주장의 실제 비율을 어느 정도 확실하게 판별"하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 그는 작은 표본 크기 외에도 Maclean(1979)과 Stewart(1981)의 연구는 거짓이라는 주장을 판단하기 위해 의심스러운 기준을 사용했다고 주장합니다. 예를 들어, 맥린은 피해자가 "흔들림"되지 않은 것처럼 보인다면 "거짓"이라고 간주했고, 스튜어트는 한 사례에서 "그녀의 의지에 반하여 그녀의 극도로 큰 몸에서 그녀의 극도로 꽉 끼는 속옷을 벗긴 것은 완전히 불가능했다"고 반증된 사례로 간주했습니다.[38]

비평

미국 심리학자 데이비드 리삭(David Lisak)은 허위 주장의 비율을 1.5~90%로 추정한 Rumney의 2006년 논문에 사용된 연구 모음을 비판했습니다. 리삭은 조사 결과 많은 통계가 오해의 소지가 있으며 "이러한 추정치의 출처를 주의 깊게 조사하면 보고서의 일부만이 신뢰할 수 있는 연구를 나타내고 이러한 신뢰할 수 있는 연구는 허위 보고 비율의 변동성을 훨씬 덜 나타낸다는 것이 분명합니다."라고 말했습니다. Lisak은 원본 논문에서도 Rumney는 많은 연구가 부적절하며 허위 강간 보고의 빈도를 추정하는 데 사용되어서는 안 된다고 결론지었습니다.[39]

호주 빅토리아 경찰 (2006)

2000년에서 2003년 사이에 호주 빅토리아에서 경찰에 제기된 850건의 강간 혐의에 대한 연구에 따르면 2.1%가 궁극적으로 경찰에 의해 허위로 분류되었으며 고소인들은 허위 경찰 보고서를 제출한 혐의로 기소되거나 협박을 받았습니다.[21]

Kelly et al, Home Office study, UK (2005)

2005년 영국 강간 범죄에 관한 내무부(Home Office on UK Rapacy crime)는 Kelly 등의 연구 결과를 발표했는데, 이 연구는 강간에 대한 최초 보고에서 법적 기소에 이르기까지 2,643건의 성폭행 사건을 추적했습니다. 이 중 경찰은 경찰 판단에 따라 8%를 허위신고로 분류했고, 허위신고에 대한 공식 기준으로 판단했을 때는 2.5%의 비율을 보였습니다.[40] 연구진은 "모든 경찰 지정을 액면 그대로 받아들일 수는 없다"며 "경찰관과 검사 모두 허위 혐의 규모에 대한 과대 추정이 있다"고 결론 내렸습니다.[41][42]

조단, 뉴질랜드 (2004)

빅토리아 웰링턴 대학의 Jan Jordan은 1997년부터 오클랜드, 웰링턴, 크라이스트처치에서 온 강간과 성폭행에 대한 경찰 자료를 조사했습니다. 경찰 164건 중 약 75%가 강간에 관한 것이었고, 나머지는 음경 관통이 없는 성폭행 사건에 관한 것이었습니다. 요르단은 사례를 크게 네 가지로 나누었습니다. 먼저 경찰은 34건(21%)에서 진정성이 있다고 봤습니다. 둘째, 경찰은 62건(38%)에서 고소가 사실인지 거짓인지 확신하지 못했습니다. 셋째, 경찰은 55건(33%)에서 고소가 허위라고 판단했습니다. 넷째, 고소인은 13건(8%)에서 자신들의 주장이 거짓이라고 진술했습니다. 이 네 번째 범주에 속하는 사건의 경우, 이 13건 중 8건(62%)이 고소인을 대신해 경찰을 부르거나, 고소인에게 경찰에 연락하라고 압박하는 사건이 있었습니다.[43]

Kennedy and Witkowski, 미국 (2000)

1994년의 카닌 연구는 디트로이트 대학의 다니엘 케네디(Daniel Kennedy)와 마이클 위트코프스키(Michael Witkowski)에 의해 복제되었습니다. 그들은 1988년부터 1997년까지 미시간 주 디트로이트 근처에 위치한 약 100,000명의 이름 없는 교외 지역에서 데이터를 기록했습니다. 저자들은 68건의 강제 강간 신고를 발견했고, 이 중 22건(32%)에서 고소인들은 자신의 신고가 허위라고 인정했습니다. 카닌 연구와 유사하게 이러한 허위 보고의 대부분은 알리바이 역할을 했습니다(22개 중 15개, 허위 보고의 68%). 카닌 연구에서 벗어나 복수를 이유로 꼽는 경우는 거의 없었습니다(허위 보도 22건 중 1건, 5%). 나머지 사례는 관심추구(22건 중 6건, 허위신고 27%)를 꼽았습니다.[44]

미국 법무부(FBI) 통계(1995~1997)

미국에서는 1995년, 1996년, 1997년 FBI 보고서에 따르면 강제 강간 혐의에 대한 "근거 없는" 건수가 8% 정도로 일관되게 집계되었습니다. 이와는 대조적으로 FBI가 추적하는 모든 "인덱스 범죄"(살인, 가중 폭행, 강제 강간, 강도, 방화, 강도, 절도, 자동차 절도)에 대한 근거 없는 보고 비율은 평균 2%[45][46][47]입니다. 그러나 이 추정치는 이후 미 연방수사국(FBI) 보고서에는 나오지 않습니다.[48][49][50] 이 추정치는 FBI가 데이터를 수집하는 많은 국가들이 "근거가 없다"는 다른 정의를 사용하고 있기 때문에 학자 브루스 그로스는 거의 의미가 없다고 비판했습니다. 피해자가 용의자와 물리적으로 싸우지 않았거나 용의자가 무기를 사용하지 않은 경우도 포함된다고 그는 썼습니다. 그리고 피해자가 용의자와 사전에 관계가 있었던 경우.[20]

미국 카닌 (1994)

1994년 퍼듀 대학(Purdue University)의 유진 카닌(Eugene J. Kanin)은 1978년에서 1987년 사이에 미국 중서부의 한 소도시 공동체(인구 70,000명)에서 경찰에 제기된 허위 강간 혐의 사건을 조사했습니다.[7] 그는 많은 더 큰 관할 구역과 달리, 이 경찰서는 "그들의 장점과 상관없이 모든 강간 고소를 진지하게 기록하고 종결할 수 있는" 자원을 가지고 있었다고 말합니다. 그는 또한 각 조사가 "항상 고소인과 용의자를 거짓말로 연결하려는 심각한 제안을 수반한다"고 말하며 "고소인은 강간이 발생하지 않았음을 인정해야 한다"고 덧붙였습니다. 강간 혐의가 허위라고 말할 수 있는 유일한 대리인입니다."

연구대상 기간의 허위강간 혐의 건수는 45건으로, 이 기간에 접수된 전체 고소 건수 109건의 41%에 달했습니다.[7] 연구원들은 가능할 때마다 자신들의 주장을 철회한 모든 고소인들에 대해 사건에 대한 새로운 설명이 피고소인의 사건 버전과 일치하는지 확인했습니다.

경찰 파일을 검토한 후 카닌은 무고를 알리바이, 복수, 관심 끌기라는 세 가지 광범위한 동기로 분류했습니다. 이러한 동기는 각각 약 50%, 30% 및 20%의 유병률로 할당되었습니다. 이 분류는 불만자 보상에 대한 세부 정보 및 사례에 대한 기타 문서로 뒷받침되었습니다.

카닌은 또한 3년 동안(1986-1988) 중서부의 대형 대학 두 곳의 경찰 기록을 종합하여 조사한 결과, 보고된 강제 강간의 50%가 무고로 판명되었습니다(총 64건 중 32건). 거짓말 탐지기를 사용하지 않았고, 수사는 고위 여성 장교의 단독 책임이었고, 강간 혐의는 고소인의 퇴거에 따라 허위로 계산되었습니다. 이 표본에서 위에서 언급한 동기들은 알리바이와 복수 사이에서 대략적으로 고르게 나뉘었고, 주의를 추구하는 것으로 특징지어지는 사례는 단 한 가지뿐이었습니다.

비평

카닌의 보고서를 비판하는 사람들 중에는 심리학 부교수이자 매사추세츠 보스턴 대학의 남성 성 트라우마 연구 프로젝트 책임자인 데이비드 리삭이 포함되어 있습니다. 그는 "카닌의 1994년 허위 주장에 대한 기사는 자극적인 의견이지만 강간 허위 보고 문제에 대한 과학적 연구는 아닙니다. 명백하게 허위 주장의 빈도에 대한 과학적 근거를 주장하는 데 사용되어서는 안 됩니다."[51]

리삭(Lisak)에 따르면 카닌의 연구는 체계적인 방법론이 부족했으며 허위 보고서를 독립적으로 정의하지 않았으며 대신 경찰서가 허위로 분류한 보고서를 허위로 기록했습니다. 반면 카닌은 강간에 대한 허위 주장을 제기하는 여성들이 철회했다고 말했습니다. 부서는 고소인이 나중에 거짓이라고 말한 보고서를 거짓으로 분류했지만, 리삭은 카닌의 연구가 편견으로부터 결과를 보호하기 위해 경찰의 과정을 면밀히 조사하거나 독립적인 검사관을 고용하지 않았다고 지적합니다.[36]

리삭은 카닌이 미국 법무부가 단념하고 IACP가 비난하는 수사 절차(폴리그래프)를 사용한 경찰국에서 자신의 자료를 가져왔다고 밝혔습니다. 이러한 절차에는 이 부서에서 고소인에 대한 거짓말탐지기 검사에 대한 "심각한 제안"이 포함되며, 이는 피해자들로 하여금 정의 절차를[36] 회피하도록 이끄는 협박 전술로 간주되며, 리삭은 "성폭력 신고의 상당 부분이 허위라는 잘못된 인식에 기초한 것"이라고 말합니다.[51] 경찰국의 '편견...그리고 카닌이 자신들의 연구 결과에 대해 이의 없이 보도한 내용에 그대로 반영되었습니다."[51]

2006년 Rumney가 미국과 영국에서 시행한 허위 강간 혐의 연구에 대한 연구는 Kanin에 대한 동일한 비판을 언급하면서도 "만약 경찰이 이 정책을 준수했다면 41%는 이 연구에서 경찰이 제공하는 허위 불만에 대한 제한적인 정의를 고려할 때 과소평가될 수 있습니다. 경찰이 조작 내용과 정황을 기록한 것으로 보인다는 점에서 이러한 조사 결과의 신뢰성은 다소 강화될 수 있습니다."[37] Rumney는 Kanin의 연구가 "주의를 가지고 접근해야 한다"는 연구의 신뢰성에 의문을 제기합니다. 그는 이 연구의 가장 중요한 문제는 "경찰관들이 고소인이 조작을 인정한 경우를 거짓으로 표시하는 데 부서 정책을 준수했다는 카닌의 가정"이라고 주장합니다. 그는 다른 연구들이 보여주었듯이, 실제 경찰 업무가 지침에서 벗어났을 수도 있다고 생각하지 않습니다."[37]

브루스 그로스(Bruce Gross)는 법의학 검사관에서 카닌의 연구는 강간 혐의에 대한 기존 연구의 한계를 보여주는 사례라고 쓰고 있습니다. "표본 크기가 작고 대표성이 없는 표본은 일반화 가능성을 배제합니다."[20]

경찰의 강간 신고 처리

경찰과 검찰을 대상으로 한 조사에 따르면 사법 당국의 많은 사람들이 일관되게 무고의 만연을 과대평가하고 있으며, 이는 일부 연구원들이 성폭력 사건에서 고소인에 대한 회의적인 문화로 특징지어온 것입니다.[22] 2018년, 레슬리 맥밀란(Lesley McMillan)은 강간에 대한 허위 보고 가능성에 대한 경찰의 인식을 분석했습니다. 그녀는 경찰이 5~95%의 주장이 거짓일 가능성이 높다고 예상했지만 3~4% 이상은 조작되지 않았을 것이라고 결론 내렸습니다.[52]

미디어 표현의 가능한 효과

언론이 강간치상 혐의에 대한 대중의 인식에 어느 정도 영향을 미치는지에 대한 연구가 있습니다. 허위 강간 혐의에 대한 잘못된 가정은 강간을 신고한 사람이 비난을 받거나 불신을 받을 가능성을 높입니다.[53] 일탈 행동의 메간 삭스는 언론이 성폭행에 대한 보도를 할 때 강간 신화를 영구화한다고 말합니다.[54] 뉴스 미디어에서 보도되는 강간은 일반적으로 선정적이며 대부분의 강간의 현실과 일치하지 않는 경우가 많습니다.[55] 예를 들어, 성폭력의 대부분은 모르는 사람이 아니라 아는 사람이 저지르는 것입니다.[53] 삭스 대변인은 언론도 성폭력을 전반적으로 정상화하고, 폭행을 신고한 사람을 비난하는 경우가 많으며, 피해자 대신 가해자로 지목된 사람들에 대해 공통적으로 공감을 표시한다고 밝혔습니다.[54] 하버드 대학의 박사후 심리학 연구원인 로라 니에미는 강간에 대한 신화화가 "정상적인 사람은 없다"는 생각에 기여할 수 있다고 추측했습니다. 이로 인해 사람들은 공통적으로 자신이 알고 있거나 좋아하는 사람이 강간범이라고 믿는데 어려움을 겪었고, 이는 강간을 신고한 사람에게 잘못이 있다고 생각하는 데 기여할 수 있습니다.[56]

법적 맥락에 적용되는 유럽 심리학 저널(European Journal of Psychology Applied to Legal Context)에서 안드레 드 주터(André De Zutter)와 팀은 허위 강간 혐의가 종종 언론에 묘사된 강간 이야기와 유사하며, 이는 대부분의 진정한 강간 사건의 전형이 아니라고 설명했습니다. 거짓 이야기는 세부 사항이나 복잡한 상호 작용이 거의 없이 빠르고 간단하며, 대개 질적인 상호 작용만 수반합니다. 배심원에 의한 거짓말과 관련된 일부 행동은 실제로 키스나 강간범과의 이전 관계를 포함하여 진정한 강간의 전형입니다. 진정한 강간 보고서에는 종종 언론이나 거짓 강간 보고서에서 거의 볼 수 없는 많은 세부 사항이 포함됩니다. 예를 들어, 의사 친밀한 행동, 자세한 언어적 상호 작용 및 단순히 대면하는 질적 상호 작용 외에도 다양한 행동이 포함됩니다.[55]

무고죄의 법적 결과

영국

강간죄의 무고를 한 것으로 의심되는 사람은 "경찰의 시간 낭비"라는 민사죄 또는 "사법의 흐름을 왜곡한"이라는 형사죄로 기소될 수 있습니다.[57][58] 2014년에 끝난 5년 동안, 강간 무고와 관련된 범죄로 기소된 여성은 모두 109명입니다.[59] 보고서에는 기소 이후의 판결이 나와 있지 않습니다. 또 다른 보고서는 2011년 1월부터 2012년 5월 사이에 강간 무고 혐의와 가정폭력과 강간 혐의에 대한 추가적인 11건의 무고 혐의와 관련된 121건의 기소 결정을 확인했으며 이 중 35건은 강간 무고 혐의로 기소되었습니다. 추가 3명은 강간과 가정 폭력에 대한 무고 혐의로 기소되었습니다. 보고서에는 기소 이후의 판결이 나와 있지 않습니다.[58]

미국의 역사적 인종차별

린치의 정당성

1895년 아이다 B. 웰스는 1892년의 린치와 그 원인을 기록한 레드 레코드를 출판했습니다. 그녀가 기록한 241건의 린치 중 강간과 살인은 린치의 가장 흔한 두 가지 이유였습니다. Wells는 린치의 많은 피해자들이 백인 소유 사업체들과 경제적인 경쟁을 벌였기 때문에 강간이나 다른 범죄로 누명을 쓴 것을 발견했습니다. 이후 분석 결과 경제 경쟁이 린치를 유발했다는 웰스의 주장이 확인됐고, 어려운 경제 시기에 린치가 증가했다는 사실이 밝혀졌습니다.[3][4] 다른 경우에는 아프리카계 미국인 남성들이 백인 여성들과 합의적인 성관계를 가졌고, 그들의 관계가 밝혀진 후 린치를 당했습니다.[3][4]

루이지애나에서 강간은 1889년과 1896년 사이에 린치를 정당화하기 위해 사용된 두 번째로 흔한 이유였습니다. 1930년대 미시시피의 한 작은 마을에서 실시된 설문조사에서 응답자의 60%는 린치가 강간 사건에 대한 적절한 대응이며 법과 질서를 유지하고 백인 여성을 보호하는 것이 필요하다고 말했습니다.[5]

짐 크로우

짐 크로 시대(1877-1964)에 강간 혐의가 제기된 후 몇 가지 주목할 만한 폭력 사례가 있습니다.[60]

1921년 털사 인종 학살에서 백인 폭도들은 75명에서 300명 사이의 사람들을 죽였고, 대부분 흑인이었습니다. 그리고 800명을 더 다치게 했습니다. 이번 학살은 19살 흑인 구두닦이가 17살 백인 엘리베이터 운영자를 강간하려 했다는 거짓 주장으로 시작됐습니다.[61]

1923년 로즈우드 대학살은 인근 섬너의 한 백인 여성이 로즈우드 출신 흑인 남성에게 물리적 폭행을 당했다고 주장하면서 시작됐습니다. 그녀가 강간당하고 강도를 당했다는 소문이 돌았습니다. 분노한 폭도들이 흑인 거주자들로 가득 찬 집을 에워쌌고 대치 상황이 이어졌습니다. 폭도들은 집 안에서 여러 명을 죽이고 집 밖에서 두 명의 백인을 죽였습니다. 이 사건은 추가적으로 분노한 폭도들을 끌어들여 로즈우드를 땅에 쓰러뜨렸습니다. 흑인 주민들은 숲으로 도망쳤고, 차와 기차를 타고 탈출했습니다. 최소한 흑인 8명과 백인 2명이 목숨을 잃었지만, 무려 150명의 흑인 주민이 목숨을 잃었을 수도 있습니다.

1931년, 두 명의 백인 여성이 9명의 아프리카계 미국인 소년과 청년들로 구성된 스코츠보로 보이즈를 열차 안에서 강간했다고 거짓으로 비난했습니다. 그들은 일자리를 찾으려는 희망으로 주 경계선을 가로지르는 기차에 탑승했지만 경찰에 의해 저지되었습니다. 고발자 중 한 명은 '비공개적인 부분'의 크기를 '흑인'들에게 묻는 말을 우연히 들은 적이 있는 '가장 낮은 유형의 평범한 길거리 매춘부'라는 소문이 돌았습니다. 그녀는 술을 많이 마신다고 알려져 있습니다.[62] 고소인들은 경찰에게 강간을 당했다고 말했을 수도 있는데, 그들은 잠재적으로 지역 당국에 의해 성매매 혐의로 기소될 위험이 있었을 뿐만 아니라, 그들이 주 경계를 넘었다는 사실은 연방 맨 법("매직이나 방탕을 목적으로 하는 모든 여성이나 소녀" 또는 다른 부도덕한 목적으로 주간 운송을 금지하는 것)을 위반한 것으로 밝혀질 위험이 있습니다. 많은 백인 남부 사람들은 여성의 인종이 매춘부로서의 지위보다 더 중요하다고 생각했습니다. 현대의 한 기록에 따르면 "그녀는 타락한 여성일 수도 있지만 신에 의해 그녀는 백인 여성입니다." 이들을 린치하기 위해 모인 폭도들은 신속한 재판을 받을 것이라는 보장에 의해서만 해산되었습니다.[63]

그 시대의 사건에 대한 노래:[64]

백인 여자들을 꼬드겨
스네이크 라이닝 스토리
날짜변경및화상
그리고 보석금도 없이 감옥에서

이 사건은 피고인들을 석방시키기 위한 전국적인 운동에 영감을 주었습니다. 이 가운데 8건은 유죄로 인정됐지만, 사건은 앨라배마주 대법원에 이어 미국 대법원에도 두 차례나 상고됐습니다. Powell v. Alabama 사건에서 미국 대법원은 피고인들의 변호가 불충분하다고 판단하여 Alabama 대법원의 결정을 파기했습니다. 패터슨 대 앨라배마 사건에서 미국 대법원은 앨라배마 대법원의 배심원 풀이 수정헌법 14조의 평등 보호 조항을 위반하는 아프리카계 미국인을 제외했기 때문에 재심을 위해 사건을 앨라배마로 돌려보냈습니다. 스코츠보로 소년 9명 중 5명이 결국 유죄 판결을 받고 실형을 선고받았습니다. 2013년 앨라배마 가석방 위원회는 유죄 판결이 뒤집히지 않아 사면을 받지 못했던 스코츠보로 보이즈 모두에게 사후 사면을 실시하기로 의결했습니다.

현재의 부당한 강간 전과 감소

DNA 프로파일링의 사용으로 인해 미국에서 특히 백인 여성을 강간한 혐의로 기소된 흑인 남성에 대한 부당한 강간 유죄 판결이 크게 감소하여 수백, 수천 건의 부당한 유죄 판결을 피할 수 있게 되었습니다.[65]

주목할 만한 사례

사례. 카테고리 연도
고발 		나라
앨리스 세볼드 고발인 1981 미국의
브라이언 뱅크스 고발 당한 2002 미국의
듀크 라크로스 케이스 고발 당한 2006 미국의
엘리노어 드 프레이타스 고발인 2012 잉글랜드
엘리너 윌리엄스 고발인 2020 잉글랜드
호프스트라 대학 강간 사건 고발 당한 2009 미국의
도망친 신부 사건 고발인 2005 미국의
사라-제인 파킨슨 고발인 2014 호주.
스코츠보로 보이즈 고발 당한 1931 미국의
Tawana Brawley 고발인 1987 미국의
트레바 트론베리 고발인 1990년대 미국의

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Turvey, Brent E. (2013). Forensic Victimology: Examining Violent Crime Victims in Investigative and Legal Contexts. Academic Press. p. 277. ISBN 978-0124080843. There are many reasons for false reports. … Despite the many case studies that can be offered, professional literature on the subject remains scarce, as there have been very few scientific studies conducted to date to ascertain false report rates or percentages. The literature that does offer rates and percentages is often unreliable, misrepresented, or inaccurate, as can be seen with the elusive sources for the 2% false report statistic for sexual assault.
  2. ^ Turvey, Brent E. (2013). Forensic Victimology: Examining Violent Crime Victims in Investigative and Legal Contexts. Academic Press. pp. 5, 181, 185. ISBN 978-0124080843.
  3. ^ a b c Brundage, William Fitzhugh (1997). Under sentence of death : lynching in the South. University of North Carolina Press. ISBN 978-0807846360. Retrieved 27 November 2018.
  4. ^ a b c Beck, E. M.; Tolnay, Stewart E. (August 1990). "The Killing Fields of the Deep South: The Market for Cotton and the Lynching of Blacks, 1882-1930". American Sociological Review. 55 (4): 526. doi:10.2307/2095805. ISSN 0003-1224. JSTOR 2095805.
  5. ^ a b Inverarity, James M. (1976). "Populism and Lynching in Louisiana, 1889-1896: A Test of Erikson's Theory of the Relationship between Boundary Crises and Repressive Justice". American Sociological Review. 41 (2): 262–280. doi:10.2307/2094473. JSTOR 2094473. S2CID 55467777.
  6. ^ Hutcherson, Audrey N. (2011). "Fact or Fiction?: Discriminating True and False Allegations of Victimization". Psychology of Victimization. Nova Science Publishers Inc. pp. 1–79. ISBN 978-1614705055. Retrieved 2 December 2018.
  7. ^ a b c Kanin, Eugene J. (February 1994). "False Rape Allegations" (PDF). Archives of Sexual Behavior. 23 (1): 81–92. doi:10.1007/bf01541619. PMID 8135653. S2CID 6880191. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016.
  8. ^ Sandra Newman (11 May 2017). "What kind of person makes false rape accusations?". Quartz. Retrieved 2 December 2018.
  9. ^ a b de Zutter, André; van Koppen, Peter J.; Horselenberg, Robert (February 2017). "Motives for Filing a False Allegation of Rape". Archives of Sexual Behavior. International Academy of Sex Research. 47 (2): 457–464. doi:10.1007/s10508-017-0951-3. PMC 5775371. PMID 28213722.
  10. ^ Hines, Denise A.; Douglas, Emily M.; Berger, Joshua L. (July 2015). "A self-report measure of legal and administrative aggression within intimate relationships: Measurement of Legal and Administrative Aggression". Aggressive Behavior. 41 (4): 295–309. doi:10.1002/ab.21540. PMID 24888571.
  11. ^ a b c d Chris French (25 November 2010). "False memories of sexual abuse lead to terrible miscarriages of justice". The Guardian. Retrieved 2 December 2018.
  12. ^ Auerbach, David (12 November 2015). "Facilitated Communication Is a Cult That Won't Die". Slate. Retrieved 30 November 2015.
  13. ^ Lilienfeld; et al. (26 February 2015). "Why debunked autism treatment fads persist". Science Daily. Emory University. Retrieved 10 November 2015.
  14. ^ Ganz, Jennifer B.; Katsiyannis, Antonis; Morin, Kristi L. (February 2017). "Facilitated Communication: The Resurgence of a Disproven Treatment for Individuals With Autism". Intervention in School and Clinic. 54: 52–56. doi:10.1177/1053451217692564.
  15. ^ Spake, Amanda (31 May 1992). "Skeptics and Believers; The Facilitated Communication Debate". The Washington Post. p. W22. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved March 18, 2015.
  16. ^ Margolin, K.N. (1994). "How Shall Facilitated Communication be Judged? Facilitated Communication and the Legal System". In Shane, Howard C. (ed.). Facilitated Communication: The Clinical and Social Phenomenon. San Diego, CA: Singular Publishing. pp. 227–257. ISBN 978-1-565-93341-5.
  17. ^ Lilienfeld, SO (March 2007). "Psychological Treatments That Cause Harm". Perspectives on Psychological Science. 2 (1): 53–70. doi:10.1111/j.1745-6916.2007.00029.x. PMID 26151919. S2CID 26512757.
  18. ^ a b c Spohn, Cassia; White, Clair; Tellis, Katharine (2014-03-01). "Unfounding Sexual Assault: Examining the Decision to Unfound and Identifying False Reports". Law & Society Review. 48 (1): 161–192. doi:10.1111/lasr.12060. ISSN 1540-5893.
  19. ^ Hazelwood, Robert R.; Burgess, Ann Wolbert, eds. (2008). Practical Aspects of Rape Investigation. CRC Press. ISBN 9781420065053.
  20. ^ a b c 그로스, 브루스 (2009년 봄). "허위 강간 혐의: 정의에 대한 공격" 2018-06-19 웨이백 머신에 보관. 포렌식 검사관
  21. ^ a b Heenan, Melanie; Murray, Suellen (2006). Study of reported rapes in Victoria 2000-2003 : summary research report (PDF). Office of Women's Policy, Department for Victorian Communities. ISBN 978-0-9775335-2-7. Archived from the original (PDF) on 2016-04-04. Retrieved 2018-10-08. Open access icon
  22. ^ a b c Burman, Michele; Lovett, Jo; Kelly, Liz (2009-04-01). Different systems, similar outcomes? Tracking attrition in reported rape cases in eleven countries. Country briefing: Scotland (Report).
  23. ^ a b c Lovett, Jo; Kelly, Liz (2018-01-16). Different systems, similar outcomes? Tracking attrition in reported rape cases across Europe (Report). ISBN 978-0-9544803-9-4.
  24. ^ a b "2012 Ministry of Justice report "Understanding the progression of serious cases through the Criminal Justice System"" (PDF).
  25. ^ a b Mandy Burton, Rosie McLeod, Vanessa de Guzmán, Roger Evans, Helen Lambert and Gemma Cass (2012). "Understanding the progression of serious cases through the Criminal Justice System: Evidence drawn from a selection of case files" (PDF). Ministry of Justice Research. Series 11/12: V – via UK Government.{{cite journal}}: CS1 maint: 다중 이름: 작성자 목록(링크)
  26. ^ 디카니오, M. (1993). 폭력의 백과사전: 기원, 태도, 결과. 뉴욕: 파일에 관한 사실들. ISBN 978-0-8160-2332-5.
  27. ^ Turvey, Brent E. (2013). Forensic Victimology: Examining Violent Crime Victims in Investigative and Legal Contexts. Academic Press. p. 277. ISBN 978-0124080843.
  28. ^ a b Government of Canada, Statistics Canada (July 23, 2018). "Unfounded Sexual Assaults in Canada, 2017". www150.statcan.gc.ca.
  29. ^ "1 in 7 sexual assault cases in 2017 deemed 'unfounded': StatsCan CBC News".
  30. ^ London, Robyn Doolittle (3 February 2017). "Unfounded: Police dismiss 1 in 5 sexual assault claims as baseless, Globe investigation reveals". The Globe and Mail.
  31. ^ a b Ferguson, Claire E.; Malouff, John M. (2016-07-01). "Assessing Police Classifications of Sexual Assault Reports: A Meta-Analysis of False Reporting Rates". Archives of Sexual Behavior. 45 (5): 1185–1193. doi:10.1007/s10508-015-0666-2. ISSN 0004-0002. PMID 26679304. S2CID 42680693.
  32. ^ Bowcott, Owen (March 13, 2013). "Rape investigations 'undermined by belief that false accusations are rife'". The Guardian. Retrieved April 25, 2013.
  33. ^ Starmer, Keir (March 13, 2013). "False allegations of rape and domestic violence are few and far between". The Guardian. Archived from the original on 12 February 2014. Retrieved April 25, 2013.
  34. ^ "False Rape Allegations Rare, But 'Damaging Myths' Harm Real Rape Victims, Says CPS' Keir Starmer". The Huffington Post. 13 March 2013. Archived from the original on 24 May 2013. Retrieved 15 August 2013.
  35. ^ "Charging perverting the course of justice and wasting police time in cases involving allegedly false rape and domestic violence allegations" (PDF). Joint report to the Director of Public Prosecutions by Alison Levitt QC, Principal Legal Advisor, and the Crown Prosecution Service Equality and Diversity Unit. March 2013. Archived from the original (PDF) on 31 August 2013. Retrieved April 25, 2013. This report is the product of the first ever study, by the Crown Prosecution Service, of the number and nature of cases involving allegedly false allegations of rape or domestic violence, or both. This is in many ways a trailblazing report, the first time we have clear evidence about the prosecution of this important issue. The report outlines the key findings of that review and the steps that we plan to take in response
  36. ^ a b c d e Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010). "False Allegations of Sexual Assualt [sic]: An Analysis of Ten Years of Reported Cases" (PDF). Violence Against Women. 16 (12): 1318–1334. doi:10.1177/1077801210387747. PMID 21164210. S2CID 15377916.
  37. ^ a b c Rumney, Philip N.S. (2006). "False Allegations of Rape". Cambridge Law Journal. 65 (1): 128–158. doi:10.1017/S0008197306007069. S2CID 29279653.
  38. ^ 스튜어트(1981)가 인용한 바 있습니다.
  39. ^ Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010-12-01). "False Allegations of Sexual Assualt [sic]: An Analysis of Ten Years of Reported Cases". Violence Against Women. 16 (12): 1318–1334. doi:10.1177/1077801210387747. ISSN 1077-8012. PMID 21164210. S2CID 15377916.
  40. ^ 켈리. L., 로벳, J., 리건, L. (2005). "틈인가, 틈인가? 보고된 강간 사건의 감소." Home Office Research Study 293. (알 수 없는 날짜에 Wayback Machine에서 원본 Archive 2008-03-08에서 아카이브됨)
  41. ^ Lonsway, Kimberley A.; Aschambault, Joanne; Lisak, David (2009). "False Reports: Moving Beyond the Issue to Successfully Investigate and Prosecute Non-Stranger Sexual Assault" (PDF). The Voice. 3 (1): 1–11. Archived from the original (PDF) on 2017-07-23. Retrieved 2012-04-28.
  42. ^ Cybulska B (July 2007). "Sexual assault: key issues". J R Soc Med. 100 (7): 321–4. doi:10.1177/014107680710000713. PMC 1905867. PMID 17606752.
  43. ^ Jordan, Jan (2004). "Beyond belief? Police, rape and women's credibility". Criminal Justice. 4 (1): 29–59. doi:10.1177/1466802504042222. S2CID 20411270.
  44. ^ Kennedy, Daniel; Witkowski, Michael (June 2000). "False allegations of rape revisited: A replication of the Kanin study". Journal of Security Administration. 23 (1): 41–46.
  45. ^ 1996년 미국의 범죄: 획일적 범죄 통계, "섹션 II: 범죄 지수 범죄 보고" FBI, 1997.
  46. ^ https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/1995/95sec2.pdf[bare URL PDF]
  47. ^ https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/1997/97sec2.pdf[bare URL PDF]
  48. ^ https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/1998/98sec2.pdf[bare URL PDF]
  49. ^ https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/1999/99sec2.pdf[bare URL PDF]
  50. ^ https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2000/00sec2.pdf[bare URL PDF]
  51. ^ a b c Lisak, David (September–October 2007). "False allegations of rape: a critique of Kanin". Sexual Assault Report. 11 (1).
  52. ^ McMillan, Lesley (2018-01-02). "Police officers' perceptions of false allegations of rape". Journal of Gender Studies. 27 (1): 9–21. doi:10.1080/09589236.2016.1194260. ISSN 0958-9236. S2CID 148033737.
  53. ^ a b "Resource - Challenging misconceptions about sexual offending: Creating an evidence-based resource for police and legal practitioners". Child Family Community Australia. Archived from the original on 2018-10-19. Retrieved 2018-01-09.
  54. ^ a b Sacks, Meghan; Ackerman, Alissa; Shlosberg, Amy (2017-12-04). "Rape Myths in the Media: A Content Analysis of Local Newspaper Reporting in the United States". Deviant Behavior. 39 (9): 1237–1246. doi:10.1080/01639625.2017.1410608. S2CID 148640353.
  55. ^ a b De Zutter, André W.E.A.; Horselenberg, Robert; van Koppen, Peter J. (2017-01-01). "Filing false vice reports: Distinguishing true from false allegations of rape". The European Journal of Psychology Applied to Legal Context. 9 (1): 1–14. doi:10.1016/j.ejpal.2016.02.002. ISSN 1889-1861.
  56. ^ Roberts, Kayleigh. "The Psychology of Victim-Blaming". The Atlantic. Retrieved 2018-01-09.
  57. ^ "Perverting the Course of Justice, March 2013" (PDF). Archived from the original on 2017-09-08. Retrieved 2017-12-06.
  58. ^ a b "False Allegations of Rape and/or Domestic Abuse, see: Guidance for Charging Perverting the Course of Justice and Wasting Police Time in Cases involving Allegedly False Allegations of Rape and/or Domestic Abuse The Crown Prosecution Service". www.cps.gov.uk.
  59. ^ "The Problem With Prosecuting Women for False Rape Allegations". Time.
  60. ^ "Jim Crow Era - Timeline - Jim Crow Museum". www.ferris.edu. Retrieved 2023-03-25.
  61. ^ Oklahoma Commission (February 28, 2001), "Final Report" (PDF), Oklahoma Commission to Study the Tulsa Race Riot of 1921, Tulsa, Oklahoma, p. 124, archived from the original on June 2, 2018, retrieved June 20, 2018{{citation}}: CS1 maint: bot: 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크) CS1 maint: 위치 누락 게시자 (링크)
  62. ^ Sorenson, Lita (2004). The Scottsboro Boys Trial:A Primary Source Account. Rosen Publishing. p. 10. ISBN 9780823939756.
  63. ^ Dorr, Linda Lindquist. "White Women, Rape, and the Power of Race in Virginia, 1900-1960". p. 1.
  64. ^ Fabre, Geneviève (Fall 2007). "Katherine Dunham on the French Stage (No Repeat of La Revue Nègre)". sfonline.barnard.edu. Retrieved 2023-03-25.
  65. ^ Gross, Samuel R. (September 2022). "Race and Wrongful Convictions in the United States" (PDF). The University of Michigan Law School. Retrieved 2023-03-25. Exonerations of misidentified rape defendants are much less common than they used to be. There have been only two from rape convictions in the last 12 years. That's because DNA testing is now routinely used to determine the identity of rapists before trial. This technology has prevented convictions of hundreds or thousands of innocent rape suspects, mostly Black men who were accused of raping white women.

추가읽기

  • Belknap, Joanne (December 2010). "Rape: Too Hard to Report and Too Easy to Discredit Victims". Violence Against Women. 16 (12): 1335–1344. doi:10.1177/1077801210387749. PMID 21164211. S2CID 31206244.
  • Gilmore, Leigh (2018-08-04). TAINTED WITNESS : why we doubt what women say about their lives. COLUMBIA UNIVERSITY PRESS. ISBN 9780231177153.
  • Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010). "False Allegations of Sexual Assualt [sic]: An Analysis of Ten Years of Reported Cases". Violence Against Women. 16 (12): 1318–34. doi:10.1177/1077801210387747. PMID 21164210. S2CID 15377916.
  • Miller, T. Christian (2018). A False Report: A True Story of Rape in America. Crown Publishers. ISBN 978-1524759933.

외부 링크