위키백과 대화:위키프로젝트 수학

위키프로젝트 수학	(등급 프로젝트 등급)
이 페이지는 위키백과에서 수학의 커버리지 개선을 위한 공동 노력인 위키프로젝트 수학의 범위 안에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.수학위키백과:위키프로젝트 수학템플릿:위키프로젝트 수학수학 기사 프로젝트 이 페이지에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다. 바로 가기: WT:WPM

편집하다

FAQ(자주 묻는 질문)

답변에 대한 설명을 보려면 질문 오른쪽에 있는 [표시] 링크를 클릭하십시오. show 위키피디아의 수학 기사는 전문 수학자를 대상으로 하는가? 아니, 우리는 적절한 청중을 대상으로 기사를 작성한다. 보통 이 사람은 흥미있는 평신도다. 그러나 이것이 항상 가능한 것은 아니다. 일부 고급 주제들은 이해하기 위해 상당한 수학적 배경을 필요로 한다. 이는 법과 의학 등 다른 전문 분야와 다를 바 없다. 기사가 너무 진보했다고 판단되면 해당 기사의 토크 페이지에 자세한 의견을 남겨주십시오. 만약 당신이 그 기사를 이해하고 그것을 더 간단하게 만들 수 있다고 믿는다면, 당신은 또한 그것을 개선하기를 환영한다, BOLD의 틀에서, 되돌리고, 순환에 대해 토론하라. show 위키백과 기사에서 수학을 배우는 것이 왜 그렇게 어려운가? 위키피디아는 교과서가 아니라 백과사전이다. 위키피디아 기사는 그들의 주제에 대한 교육학적 처방이 되어서는 안 된다. 어떤 과목을 배우는데 관심이 있는 독자는 기사의 참고문헌에 기재된 교과서를 참고해야 한다. 해당 기사에 참고 자료가 없는 경우, 해당 기사의 토크 페이지 또는 위키피디아에서 다음 사항을 요청하십시오.참조 데스크/수학. 위키피디아의 자매는 교과서를 진행하는 위키북스 프로젝트와 협업 학습 프로젝트를 진행하는 위키다양성은 고려해야 할 추가 자원일 수 있다. 참고 항목: 수학자율학습에 위키백과 사용 show 위키백과 수학 기사는 왜 이렇게 추상적인가? 추상화는 수학의 근본적인 부분이다. 숫자의 개념조차 추상화다. 포괄적인 기사는 추상적인 언어를 사용하도록 강요될 수 있다. 왜냐하면 그 언어가 그들의 주제에 대해 정확하고 철저한 설명을 할 수 있는 유일한 언어이기 때문이다. 이 때문에 일부 기사의 일부 부분은 수학적 배경이 많지 않으면 독자들이 접근할 수 없을 수도 있다. 만약 당신이 기사가 지나치게 추상적이라고 믿는다면, 토크 페이지에 상세한 코멘트를 남겨주십시오. 만약 당신이 좀 더 실제적인 설명을 제공할 수 있다면, 기사에 그것을 추가해도 좋다. show 위키피디아의 수학 기사는 왜 그들이 사용하는 모든 용어를 정의하거나 연결하지 않는가? 때때로 편집자들은 독자들의 주의를 산만하게 할 것이라고 믿는 정의나 링크를 생략한다. 수학 논문이 추가 정의 또는 링크를 통해 더 명확하다고 생각되면 논문에 추가하십시오. 만약 당신이 스스로 그렇게 할 수 없다면, 기사의 토크 페이지에서 도움을 요청하라. show 왜 많은 수학 기사들은 정의로 시작하지 않는가? 우리는 가능한 한 가장 가능성이 높은 청중들이 수학 기사를 접할 수 있도록 노력한다. 이것을 달성하기 위해서, 종종 어떤 것에 대한 직관적인 설명이 엄격한 정의에 선행한다. 기사의 처음 몇 단락(리더라고 함)은 대상 청중에게 적합한 기사에 대한 접근 가능한 요약을 제공하도록 되어 있다. 대상 관객에 따라 선두에 어떤 형식적인 세부사항을 포함시키는 것이 적절할 수도 있고 적절하지 않을 수도 있으며, 이러한 내용을 기사의 전용 섹션에 넣는 경우가 많다. 만약 당신이 그 기사가 더 공식적인 세부사항을 선두에 두는 것이 이득이 될 것이라고 믿는다면, 그것들을 추가하거나 기사의 토크 페이지에서 그 문제에 대해 토론하십시오. show 왜 수학 기사에는 필수과목 리스트가 포함되어 있지 않는가? 잘 쓰여진 글은 별도의 전제조건 목록이 필요하지 않을 정도로 문맥을 잘 구축해야 한다. 게다가, 독자들에게 직접 연설하는 것은 위키피디아의 백과사전적 어조를 깨뜨린다. 기사의 컨텍스트와 전제조건을 결정할 수 없는 경우, 대화 페이지에서 도움을 요청하십시오. show 위키피디아의 수학 기사는 왜 그렇게 읽기 힘든가? 우리는 우리의 기사를 포괄적이고, 기술적으로 정확하며, 읽기 쉽도록 만들기 위해 노력한다. 때때로 세 가지 모두를 달성하는 것은 어렵다. 글을 이해하는 데 어려움이 있으면 기사의 토크 페이지에 구체적인 질문을 올리십시오. show 왜 수학 페이지는 유용한 유튜브 동영상과 수학적 이슈에 대한 미디어 보도에 더 의존하지 않는가? 유튜브 동영상의 수학적 내용은 신뢰성이 떨어지는 경우가 많다(일부는 참고문헌으로서가 아니라 교육학적 목적에 유용할 수도 있다). 언론 보도는 전형적으로 선정적이다. 이것이 그들이 일반적으로 기피되는 이유다. show 위키피디아는 왜 ((2π)에 관한 기사를 작성하지 않는 데 있어서 세계 다른 나라들에 뒤처져 있는 것일까? τ=2π의 공신력은 아직 확립되어 있지 않다. 수학계도, 수학 교육계도 제안된 새로운 상수에 대해 주목할 만한 방식으로 대응하지 않았다. τ=2π는 현재 시점에서는 Notability 또는 Wikipedia에 따라 공신력 기준을 충족하지 않는다.공신력(숫자. 회전(지오메트리)을 참조하십시오.#타우 프러포즈.

WikiProject Mathical 아카이브(위키프로젝트 수학 아카이브) v t )

show 이전년도 동기 · 2002년 11월 – 2003년 12월 · 2004년 1월-8월 · 2004년 9월-12월 2005: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2006: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2007년 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2008년 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2009: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2010: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2011년 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2012: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2013년 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2014년 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2015: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2016: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2017: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2018: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2019: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2020: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월 2021: 1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월

이 상자 편집

교대 요인

교대요인과 1 - 1 + 2 - 6 + 24 - 120 + ...의 차이를 이해한다고 생각한다. (이전의 교대 요인 목표) 그러나 주제는 밀접하게 연관되어 있고 혼란스러울 정도로 유사하다. 좀 더 깊은 이해를 가진 누군가가 구별에 대한 설명으로 서로 위키링크를 할 수도 있고, 아니면 합병을 고려할 수도 있을까? 고마워, Certes (대화) 22:51, 2021년 9월 7일 (UTC)[]

@Certes: 합병은 여기서 실행 가능한 해결책이다. 교대 요인 설계는 부분 합계(즉, n이 양의 정수로 설정된 경우)에 대한 것이며, 1 - 1 + 2 - 6 + 24 - 120 + ... (교류 요인의 현재 목표)는 무한 합(즉, n이 무한으로 설정된 경우)에 대한 것이다. 그들은 또한 서로에 대해 이야기하는 한 별개의 기사가 될 수 있다. — MarkH₂₁^talk 06:10, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

동의함. 다른 구분(내가 정확히 읽고 있다면)은 부분합은 항상 양의 값이지만 무한합으로 이어지는 시리즈는 홀수 n에 대해 음의 값을 갖는다는 것이다. 즉, 무한합은${\displaystyle }$(${\displaystyle }$- ${\displaystyle 1{}^{}}$)${\displaystyle n_{}}$ p ${\$의 한계다. 여기서$$ p는 양의 부분합이다. 다른 기사에서 Certes (talk) 08:24, 2021년 9월 8일 (UTC)

@Certes: 예, 교대 요인 설계에 대한 교대 부호 변경 사항이 추가로 있음. 일단은 교대요인을 교대요인으로 다시 잡고 두 기사를 서로 지시하는 해트노트를 놓았다. 하지만 이것은 단지 적은 노력의 해결책일 뿐이다 - 두 가지(또는 병합)를 더 추가해도 된다. — MarkH₂₁^talk 03:31, 2021년 9월 11일 (UTC)[]

100만 개 정도 되는 물품

최근에 만들어진 n00,000 관련 기사를 리뷰할 수 있는 사람은 누구인가? 이 목록에는 정사각형 번호 목록이 많이 들어 있는데, 정사각형 번호 목록으로 옮기면 이 기사들을 통폐합할 수 있을 것 같다.--SilverMatsu(토크) 12:10, 2021년 9월 8일(UTC)[]

대담한 IP 편집자는 최근 정사각형을 10만 개로 추가하고 그 결과 큰 기사를 분할했다. WT에서는 아직 논의가 진행 중이다.WikiProject Numbers#Squares 및 해당 섹션. Certes (talk) 12:16, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

알려줘서 고마워. 논의 결과, 정사각형 번호 이외에는 언급할 것이 없는 번호 목록은 기사에서 삭제해도 좋을 것 같다.--SilverMatsu(토크) 12:48, 2021년 9월 8일(UTC)[]

리스트를 작성하다

• 100,000
• 200,000
• 300,000
• 400,000
• 500,000
• 600,000
• 700,000
• 800,000
• 900,000

이런 얘기를 꺼내줘서 고마워. 그래, 누가 그것들을 다시 합쳐서 더 엉망으로 만들어줘. —JBL (대화) 12:16, 2021년 9월 8일 (UTC)[]

됐어. 더 나아진 걸 환영해. Certes (talk) 15:39, 2021년 9월 9일 (UTC)[]

목록 기사로 분류 정리?

분류 정리가 분류 정리 목록의 목록 기사로 전환되어야 하는가? 현재 분류 정리를 개념으로 정의한 뒤 예를 나열하는 비참조 잡종이다. — MarkH₂₁^talk 09:13, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

참고: 원래 올레그 알렉산드로프에 의해 당시 Nbarth에 의해 기사로 전환된 혼란 페이지였던 것 같다(이 모든 것은 15년 전이었다). — MarkH₂₁^talk 09:14, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

수학의 분류 개념을 설명하는 페이지가 위키피디아에 있어야 하는데, 수학은 여러 분야에 걸쳐 전체 과목의 중심 목표다. 나는 분류 정리를 수학 분류의 개념을 토론하고 기술하는 분류(수학)와 네가 제안하는 대로 (확장된) 목록과 분류 정리 목록으로 생각한다.Tazerenix (대화) 09:49, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

분류(수학)의 작성에 동의하지만 분류 정리 목록이 좋은 생각인지는 잘 모르겠다. 대부분의 구조 정리 및 "근본적인 정리"는 분류 정리라고 볼 수 있다. 예를 들어, 대수학의 기본 정리는 뿌리 승수의 다중 집합에 의한 다항식의 분류를 제공한다. 또한 고전 갈루아 이론은 대수적 숫자 장을 그들의 갈루아 집단에 의해 분류한다. 그래서 수학의 중요한 이론들 중 많은 부분이 불가능한 과제인 분류 이론 리스트에 나열되어야 한다! D.Lazard (대화) 10:53, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

분류 정리 목록의 페이지가 없다면, 분류에 대해 설명하는 모든 페이지에는 어쨌든 큰 목록이 포함될 것이다(현재 분류 정리처럼). 아마도 우리는 목록 페이지를 만들 수 있지만 매우 명백한 분류인 정리들로 제한할 수 있을 것이다. (정확한 이유로 이것이 특별히 만족스러운 것은 아니지만)Tazerenix (대화) 12:12, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

그렇다, 거의 모든 중요한 정리는 분류 정리로 볼 수 있다. 그러나 훨씬 더 광범위한 계층을 위해, 우리는 이론 목록과 같은 큰 목록 기사들과 근본적인 이론 목록 같은 하위 목록들을 가지고 있다. 포함 기준은 그 정리를 실제로 분류 정리라고 해야 하는 것이 될 수 있는가? 잘 모르겠어. — MarkH₂₁^talk 16:11, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

도메인 및 영역 정보

특히 복잡한 분석에서 이러한 것들은 서로 교환하여 사용되며 Talk에서 논의된다.도메인(수학적 분석)#토론(도메인 및 영역 병합) 고마워!--SilverMatsu (대화) 23:15, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

완료.--SilverMatsu (대화) 06:23, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

다면체/존슨 고체 상황

균일한 다면체가 존슨 고체로 간주되는지 아닌지에 대한 모호성이 있다. 위키피디아는 그렇지 않다고 주장하는 경향이 있다. 그러나 "존슨 고형물 목록" 페이지는 최근에 그것들을 포함하도록 다시 포맷되어 있고(Vandalized?) 다른 순서를 사용하며 92개의 고형물이 모두 명명되기 전에 잘라낸다(그렇지 않으면 비전문학보다 프리즘학이 더 많을 것이기 때문이다). 모든 미터법 정보도 제거되어 조각 수만 남았다.

이에 대해 위키프로젝트 폴리헤드라(링크)에 더 많이 올렸는데 위키프로젝트 폴리헤드라가 비활성 상태인 것으로 나타났다.

73.220.135.34 (대화) 00:41, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

끈질기게 블록이탈과 IP 호핑 반달의 작품이다. 나는 같은 성격의 계속되는 공격을 막기 위해 익명의 사용자들로부터 존슨의 확실한 기사를 보호해왔다. 불행히도 이것은 또한 위에 코멘트를 남긴 사람과 같은 선의의 익명의 편집자들을 차단한다. 더욱 유감스럽게도, 그 공격은 나 또한 보호했던 기사 토크 페이지까지 확대되었다. (짧은 시간 동안, 이 정도면 충분하기를 바라며) 따라서 만약 당신이 기사에 제안할 건설적인 변화가 있다면, 그것들은 당분간 다른 곳에서 만들어져야 할 필요가 있을 것이다. 또는, 나는 당신에게 로그인 이름을 얻도록 권하고 싶다. 개인 정보 보호가 걱정된다면, 로그인 이름을 실제 사용자 ID에 연결할 필요가 없고 (로그아웃 편집과 달리) 이 이름을 사용한 편집은 대부분의 다른 편집자가 IP 주소로 추적할 수 없기 때문에 로그인을 갖는 것은 실제로 더 많은 개인 정보를 제공한다. —David Eppstein (대화) 07:48, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

스퀘어프리

스퀘어 프리 정수야, 스퀘어 프리 숫자야? 페이지 이름을 바꾸고 이동 중이다. Bubba73 02:17, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

정사각형이 없는 숫자가 내 귀에 더 잘 들리는데, 대부분의 정수의 특별한 클래스에 관한 기사는 "Something number"(예: 피보나치 정수(Fibonacci 정수)는 아니지만 사각이 없는 정수는 구글 스콜라 히트에서 약 5 대 1의 우세를 가지고 있어 WP를 이기고 있는 것으로 보인다.공통 이름. —David Eppstein (대화) 07:41, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

나는 이 움직임을 주로 아무런 논의 없이 행해진 이전의 행동을 되돌리기 위해 했다.

내가 구글 학자와 구글에서 발견한 히트곡들은 다음과 같다. 구글 학자의 경우 '제곱 없는 숫자'는 1100건, '제곱 없는 숫자'는 542건, '제곱 없는 정수'는 2060건, '제곱 없는 정수'는 5240건이다. 구글의 경우 '제곱 없는 숫자' 2만6700건, '제곱 없는 숫자' 1만500건, '제곱 없는 정수' 8780건, '제곱 없는 정수' 2만9200건이 조회됐다. 이는 고급 수학에서는 '제곱이 없는 정수'가, 초등 수학에서는 '약간'이 확실히 이기고 있음을 보여준다.

이 결과에 대한 가능한 설명이 여기에 있다. "Something number"라고 불리는 수많은 글에서 "number"라는 단어는 사실 "natural number"의 약어, 즉 그 개념은 음의 정수를 포함하지 않는다. 한편, 음의 정수를 포함하거나 비정수 숫자와의 혼동이 가능한 경우, 일반적으로 "정수자"를 선호한다(예: coprime 정수와 정수 modulo n. 여기서 "제곱 없는"은 음의 정수에는 적용되지만 일반 실수는 적용하지 않는다(이념을 합리적인 숫자로 확장할 수 있다). 그래서 "제곱이 없는 숫자"라는 제목이 일부 독자들을 혼란스럽게 할 수도 있다.

그러나, 이것들은 후설적인 설명이다. 나의 이동의 주된 이유는 논의 없이 이루어진 이동을 되돌리기 위함이다. D.Lazard (대화) 09:10, 2021년 9월 25일 (UTC)[]