트랜스퍼펙트

이 글은 광고처럼 쓰인 내용을 담고 있다. 홍보 콘텐츠와 부적절한 외부 링크를 제거하고 중립적인 관점에서 작성된 백과사전 콘텐츠를 추가하여 개선하는데 도움을 주길 바란다. (2019년 8월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

트랜스퍼펙트

유형	사설
산업	번역
설립됨	뉴욕, 뉴욕, 미국 (1992년)
본부	뉴욕 시 , 미국
서비스 영역	월드와이드
주요인	Phil Shawe 사장 겸 CEO
수익	7억 5천만 달러(2018년)[1]
직원수	6,000 (2020)[2]
사단	Translations.com TransPerfect 법적 솔루션 트랜스퍼펙트 생명과학
웹사이트	www.transperfect.com

TransPerfect Translations는 뉴욕에 본사를 둔 번역 및 언어 서비스 회사다. 그 회사는 영화, 게임, 법률, 그리고 건강관리와 같은 많은 분야의 고객들에게 서비스를 제공한다.^[3][4] 2012년^[update] 현재 TransPerfect는 "전 세계 100개 이상의 도시에 사무소를 두고 있는 최대의 개인 소유 언어 서비스 제공업체"와 6,000명 이상의 직원을 보유하고 있다.^[5][6][7]

역사

트랜스퍼펙트의 설립자 엘리자베스 엘팅과 필 샤웨는 뉴욕대학(NYU) 기숙사 방에서 만나 1992년 회사를 설립했다. 외부 금융이 없는 트랜스퍼펙트는 2인 기숙사 기반 운영에서 뉴욕 지역에서 125개의 가장 큰 개인 소유 회사 중 하나로 성장했다.^[8]

1998년에 그 회사는 전세계로 확장하기 시작했다. 1999년 TransPerfect는 소프트웨어와 웹사이트 번역에 대한 수요를 충족시키기 위해 수백만달러의 외부 투자금으로 Translations.com을 설립하여 기술 부서를 설립했다.^[9] 2004년에 그들은 그들의 투자자들을 매수했고 TransPerfect와 Translations.com을 합병했다.^[9]

그 회사는 주로 전 세계 다국어 사용자들의 실시간 번역 서비스를 사용하여 성장했다. 2003년에 TransPerfect는 Wordfast를 사용하기 시작했는데, 처음에는 플랫폼에 독립적인 번역 메모리 소프트웨어로 개발되었다. TransPerfect가 워드패스트 제품을 라이선스 하에 사용했지만,^[10] 소프트웨어 설립자인 이브 챔폴리온에 의해 운영되는 완전히 분리된 독립체로 남아 있었다.^[11]

2005년에 수익이 거의 6,500만 달러로 증가하자, 그 회사는 계속해서 주요 인수를 했다. 트랜스퍼펙트는 보스턴 소재 의료 및 기타 규제가 심한 산업 번역 회사인 크림슨 언어 서비스를 인수했다.^[12]

트랜스퍼펙트는 2012년 디지털 리프를 인수해 전자발견 사업에 뛰어들었다.^[13]

2013년에는 기업이 다국어 기술문서, 제품설명서, 기타 비즈니스 정보의 출시를 돕는 컴포넌트 콘텐츠 관리 시스템인 Vasont Systems를 인수했다.^[14]

2015년부터 2018년까지 트랜스퍼펙트는 설립자 간 법적 분쟁에 휘말렸다.^[15][16] 2016년 5억4600만 달러로 마감했으며 2017년 한 해 동안 총 6억1480만 달러의 매출을 올렸다.^[17] 샤웨가 단독 소유주가 되면서 끝난 3년 소송이 종결된 지 두 달 만에 2018년 6월 6200만 달러로 가장 성공적인 한 달 수익을 올렸다.^[18] 2017년보다 20% 가까이 늘어난 2018년 상반기 3억3700만 달러를 기록했다.^[19]

2019년에는 게임 및 스트리밍 서비스 분야의 미디어 현지화 기업을 인수해 애리조나에 900석 규모의 시설을 새로 열었다.^[20][21] 12월에 샤웨는 내슈빌 뮤직 시티 볼과 대학 축구 경기의 명명권을 위한 6년 계약을 맺었다.^[5][22]

법률활동

설립자 분쟁

이 절은 특정 아이디어, 사건 또는 논란에 과도한 비중을 둘 수 있다. 다양한 관점을 문맥화하여 균형 잡힌 방식으로 다시 작성하여 개선하는데 도움을 주십시요. (2019년 8월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

서로간의 의사소통의 명백한 어려움을 겪은 후, 엘팅은 회사의 50% 소유에 관한 그녀의 선택권을 고려했다. 그녀가 우려했던 문제들 중 하나는 그녀의 50% 소유지분의 가치였다.^[23] 엘팅은 법 체계에서 구제를 구했다. Shawe는 Elting의 시도로 그녀가 출구협정을 협상하는 것을 돕기 위해 법원을 이용하려고 했다.^[24] 2014년 엘팅은 TPI(TransPerfect Translations International, Inc.)의 임원으로 샤웨를 제거하려고 했다. 엘팅은 샤웨가 '불규칙하고 욕설적인 행동'^[25][26]을 했다고 주장하며, 샤웨가 트랜스퍼펙트와 관련된 어떤 경영활동을 하지 못하도록 금지한 가처분 신청을 냈고 트랜스퍼펙트의 해체를 청구했다. 멜빈 슈바이처 뉴욕주 대법관은 이 사건을 기각하면서 두 사람이 개인적으로 해결할 필요가 있고 법원으로부터 구제책을 구하지 않을 것을 제안했다.^[27]

강제 경매

이어 이 소송은 엘팅이 고소장을 재발행한 델라웨어 찬세리로 넘겨졌고, 샤웨는 엘팅이 임대, 인수, 개인 용도로 자금을 전용하는 등 특정 사업 관련 기회를 진행하지 않아 신탁 의무를 위반했다고 주장했다.^[28] 2015년 8월, 델라웨어 찬서리 법원 재상 안드레 부샤르는 제3자가 회사의 주식을 공매하도록 결정하였다.^[29]

루돌프 줄리아니 전 뉴욕 시장은 델라웨어 주의 법원 결정이 델라웨어의 인기 있는 기업 법인화 국가로서의 지위를 해칠 것이라고 제안했다.^[30][31] 슈바이처 뉴욕주법관도 델라웨어 사건에 대해 공개적으로 "결과가 얼마나 극단적인지에 충격을 받았다... 그 회사는 여전히 놀라운 성과를 내고 있고, 나는 판매를 주문하는 데 부족했어야 할 조치들이 있다고 생각했다. 그래도 사건이 있었더라면 그렇게 했을 것이다."^[32]

수상을 반대하는 주장은 회사의 재무 불이행 및 기타 재난적 문제에 직면했을 때 매각을 허가하는 델라웨어 일반 기업법 226조를 잘못 적용한 것이다.^[33] 이곳에서는 이 소송 기간에도 매년 더 좋은 성과를 거두는 데 그쳤기 때문이다.^[34] 피고인들은 회사가 고통을 받은 적이 없으며 문제를 해결하는 유일한 방법은 넥타이 위반 이사진을 선임하는 것이라고 주장해왔다.^[35] 부샤르의 결정에 따라 샤웨는 판결에 대한 항소를 요청했고 2017년 1월 18일 구두변론이 열렸다.^[36]

앨런 더쇼비츠 교수는 이 항소를 위해 이 회사의 1% 소유주인 셜리 샤웨를 옹호했다.^[37] 더쇼위츠는 부샤르 수상의 결정이 불법적인 헌법적 수탈이나 다름없다고 주장했다.^[37] 델라웨어 대법원장인 레오 스트린 판사는 더쇼비츠에게 초기 사건이 아니었기 때문에 그 문제를 제기할 권리가 없다고 반박했고, 두 사람은 법률을 놓고 논쟁을 벌였다.^[38] 상소는 보우차드의 결정을 단언했다.^[39] 이어 샤웨와 더쇼위츠는 미국 연방대법원에 certiorari를 청원할 것을 제안했다.^[40] 3월 2017년에는 셜리 Shawe는 그녀가 소송 사건과 법원과 계획 Elting의 50%로 그녀의 단 한주도 투표를 하기 위해 눕혔다 sale,[41]를 막는 것은 제작된 기업 타개책, 엇갈림식 조건에 5명의 이사진을 임명하는 Elting 제어를 주어 수학적으로 deadlo에 개연성을 만들고 시도할 것이라고 발표했다.ck 그 뒤를 ^[42][43]잇다 엘팅의 팀은 이미 판매 주문이 마련되어 있다고 조언하면서 그 제안을 거절했다.^[44][45] 2017년 6월 2일 델라웨어 수상은 셜리 샤웨가 1%의 득표율을 엘팅에게 양보해 통제권을 주자는 제안을 듣고 엘팅이 부인에게 제재해달라는 동의를 동시에 들었다. 공매도 없이 사건을 해결하려 한 Shawe.^[46] 부샤르는 이 사건이 얻어낸 언론매체의 양에 대해 불안정한 듯 보였고, ^[47][48]이 사건은 법정 밖에서 해결되어야 한다고 말했다.^[46] 그는 청문회에서 엘팅이 초기 소송과 항소 과정에서 자신이 원했던 것처럼 회사의 지배권을 인정하지 않는 이유를 묻자 변호인이 개입해 필립 샤웨가 49%^[49][50] 지분을 소유한 회사를 운영하지 않겠다고 진술했다.^[49]

뷰샤드 판사는 공매도 명령을 계속 추구하면서 중재 명령을 내리는 것을 선택했고,^[49][50][46] 빌 챈들러 전 총리를 중재에 임명했으며, 적어도 30일 동안 어느 한쪽의 동의도 결정하지 않을 것이라고 말했다.^[50]

11월 10일 최종 입찰이 통과된 후 2017년 11월 14일 저녁 늦게, 델라웨어 주 상원의원 콜린 보니니는 안드레 부샤르 총리에게 입찰 심사를 감독할 수 있게 해달라는 이메일을 보냈다. 보니니는 트란스퍼펙트 경매를 운영하는 투자은행인 크레디트스위스와 법무법인 스카든 arps를 상대하는 '경매 과정을 '고착 또는 무효'로 보이게 하는 갈등'과 두 가지 모두와 얽힌 것으로 알려진 입찰자 중 한 명인 '카드든 arps'^[51]의 질문을 인용했다. 보우차드는 이 서한에 대해 어떠한 조치도 취하지 않을 것이라고 당사자들에게 통보했지만, 이 서한과 혐의를 공개 기록으로 남겼다.^[52]

여부 법원은 고통 아니bankruptcy,[53]로 법정 관리인을 임명한 성공적인 개인 회사의 경매 주문할 수 있는지에 대해 소송과 법적인 문제들의 2년 이상으로, 로버트 핀커스, Skadden Arps에서 동료인, 11월 20일 2017년까지 이메일에서 기술한 회사 직원들에게, 필립 Shawe은 s발표했다ucce공매에서 ssful 입찰자, 그리고 그는 이 문제를 끝내기 위해 최종 담판을 하고 있다고 말했다.^[54]

청구 분쟁

회사 측은 이후 핀커스가 2018년 역할 종료 후 1년이 넘도록 법률안 제출을 계속해왔고, 회사 측 변호인들이 법률안 항목화와 해명을 모색하고 있다고 주장해왔는데, 부샤르는 이를 계속 부인해 왔다.^[55][56]

2019년 7월 10일, Chancery 코트 앞에 TransPerfect의 마지막 호가 한 건 올라왔다. 엘팅은 자신의 배상 조항에 따라 회사가 자신에게 빚졌다고 주장한 법률안을 한 차례 더 고소했고, 회사 측은 지불 기한이 다 돼 이 비용들이 합의문 밖이라고 주장했다. ^[57]

델라웨어, 트랜스퍼펙트, 샤웨의 장기화된 판매 주문 건과 관련된 문제들로 인해 제기되는 또 다른 법적 분쟁은 스카이든 Arps가 설명하지 않을 일에 대해 과도하게 청구했다고 주장했고, 수상은 트랜스퍼펙트가 검토할 기회를 갖지 못한 채 로펌의 수수료 청구서를 승인했다.^[58] 부샤드 수상은 로펌의 편을 들었고 불특정 업무에 대한 송장 제출을 계속 허용했다.^[59] Shawe는 송장을 항목화하여 공개해야 한다고 주장했지만, Sawe는 Skadden과 합의했는데, 법무법인이 공개 포럼에서 청구서를 공개하도록 요구함으로써 델라웨어에 등록된 기업들이 이익을 보호할 수 있는 능력을 해칠 수 있다는 것이었다.^[60] 수상은 인보이스가 숨겨져 있어야 한다는 것에 동의하고 의무적으로 요구했지만, Shawe와 TransPerfect의 변호사들은 제한된 세부 사항들을 보고, 그리고 나서 일정 기간 내에 그것이 문제 삼는 항목에 분쟁을 제출할 수 있었다. 결과적으로, 스카든 Arps는 항목별 송장을 보려는 Shawe의 요청에 대해 그것의 이익을 방어하기 위한 요금인 TransPerfect에 대한 청구서에 포함시켰다.^[61][62]

직원 그룹 양식

이 사례에 포함된 것은 자신을 "친기업 델라웨어^[63] 시민"이라고 부르는 단체가 입법부에 로비하여 잘 나가는 민간기업의 강제 매각에 관한 규칙들을 바꾸도록 하는 캠페인이었습니다.^[64] 그 단체는 1200명 이상의 회원을 주장하고 있다.^[65] "시민", 선출된 leaders[67]해 달라고 청원했다 그리고, 이 결정 델라웨어의 능력을 통합하는 새로운 기업을 유치하는 s에서 계속 할 지에 대한 영향을 미칠 것이라고 lost[65] 수 있는 직업을 향한 그들의 염려의 문제를 누를 기자 회견을 갖고 있었다, 텔레비전 commercials,[66] 찍은 광고판과 신문 광고를 계속 운영하고 웹 사이트를 만들었어tate.[68]

논란이 되는 법적 문제

엘팅의 법무법인 크레이머 레빈 나프탈리스 앤드 프랭켈의 비윤리적인 행동 혐의가 제기돼 찬서리 법원은 "증인에게 질문에 답하지 말라고 거듭 지시했다"고 밝혔다.^[69][70]

셜리 샤웨는 이 사건에 대해 기자와 대화하면서 델라웨어 세일 사건과 관련해 "샤웨의 사업과 개인의 명예를 훼손하려는 의도"라며 허위 진술을 함으로써 이 사건에 대한 선임변호사가 "선을 넘었다"고 주장하며 크레이머 레빈을 상대로 명예훼손 소송을 제기했다.^[71] 필립 카우프만 변호사는 같은 인터뷰를 인용하며 자신이 기자에게 주장한 내용과 상고법원 앞에서 다투는 과정에서 자신의 주장을 반박했다는 혐의도 받았다.^[72] 샤위 씨는 카우프만의 다양한 발언들을 강조하는 TV 광고를 연달아 내보냈고, 동영상은 유튜브에 게재됐다.^[73]

참조

외부 링크

• 공식 웹사이트