Page semi-protected

코소보 전쟁

Kosovo War
코소보 전쟁
유고슬라비아 전쟁[1] 일부

왼쪽 위부터 시계방향: NATO 공습으로 파손된 유고슬라비아 총참모부; NATO 공습으로 인한 잔해에 매몰된 자스타바 코랄; 현지 KLA 사령관 기념비; 아비아노 공군기지에서 이륙한 USAFF-15E
날짜.1998년 2월 28일 ~ 1999년 6월 11일
(1년 3개월 2주)
위치
결과

쿠마노보 협정[6][7][8][9]

영토
변화들
결의안 1244호에 따라 유고슬라비아 국경에 대한 사법적 변경은 없지만, 유엔 행정부 하에 놓이게 됨에 따라 사실상 부분적으로 코소보가 FR 유고슬라비아로부터 독립한 것은 정치적, 경제적 독립을 의미합니다.
Belligerents

코소보 해방군


북대서양 조약 기구 (1999년 3월 24일부터)
FR 유고슬라비아
지휘관 및 지도자

NATO 웨슬리 클라크

15,000~20,000명의[17][18] 반란군

  • Federal Republic of Yugoslavia 85,000명에서 114,000명의 군인[22][23](코스코 주변 및 주변의 40,000명 포함)[21]
  • Federal Republic of Yugoslavia 경찰 2만명
  • Federal Republic of Yugoslavia 100개의 SAM 사이트[21]
  • Federal Republic of Yugoslavia 포병 1,400발 (지상 및 방공 겸용)[21]
  • Federal Republic of Yugoslavia 240대의[21] 항공기
  • Federal Republic of Yugoslavia 2,032대의 장갑차 & 탱크[21]
  • 알려지지 않은 세르비아 준군사부대의 수 (샤칼리, 슈코르피오니)
  • 알 수 없는 러시아 자원봉사자[24][25]
인명 및 손실
  • 반란군 1,500명 사망 (KLA 수치)[26]
  • 반란군 2,131명 사망 (HLC 수치)[27]

  • NATO로 인한 원인:
  • Federal Republic of Yugoslavia 1,008~1,200명 사망[c]
  • Federal Republic of Yugoslavia 전차 14대,[40] APC 18대, 포병 20문[41], 항공기와 헬기 121대 파괴[42]
  • KLA에 의한 원인:
  • Federal Republic of Yugoslavia 1,084명 사망 (HLC 수치)[27]
러시아 자원봉사자 4명 사망[43][44]

8,676명의 코소바르 알바니아 민간인 사망 또는 실종[27]
전쟁[45] 기간 동안 코소보에서 추방된 알바니아인의 90%(848,000~863,000명,[46][47] 코소보 내에서 추방된 590,000명)[45]
세르비아계 1,196명, 루마니아계[27] 445명 등 알바니아계가 아닌 민간인 1,641명 사망 또는 실종
113,128명에서[48] 200,000명 이상의 코소보 세르비아인, 로마니 및 기타 알바니아계가 아닌 민간인들의 난민[49]
북대서양조약기구(NATO·나토) 폭격으로 인한 민간인Albania 사망자 수: 489~528명([50]인권감시국 기준) 또는 454명(HLC 기준),[51] 또한 3명의 중국 기자가 사망했습니다.

총 13,548명의 민간인과 전사들이 사망했습니다(알바니아인, 세르비아인, 루마니아인, 기타).[27]

코소보 전쟁 (알바니아어: 루프트 코소프 ë(, 세르비아어: к осовски рат, 코소프스키 쥐)는 1998년 2월 28일부터 1999년 6월 11일까지 코소보에서 일어난 무력 충돌입니다. 전쟁 이전에 코소보를 통치했던 유고슬라비아 연방 공화국(즉, 세르비아와 몬테네그로)의 군대와 코소보 해방군(KLA)으로 알려진 코소보 알바니아 분리주의 민병대 사이에 벌어졌습니다. 분쟁은 1999년 3월 북대서양조약기구(NATO)가 공습을 시작함으로써 끝났고, 이로 인해 유고슬라비아군은 코소보에서 철수했습니다.

KLA는 1989년 세르비아 지도자 슬로보단 밀로셰비치코소보 자치권을 탄압한 이후 시작된 알바니아계 차별과 세르비아 당국의 정치적 반대에 맞서 싸우기 위해 1990년대 초에 결성되었습니다.[55] KLA는 코소보의 사례가 데이턴 협정에서 제외되고 루고바 대통령의 평화적 저항 전략이 코소보를 국제 의제로 끌어들이는 데 실패했음이 명백해진 후 1995년에 첫 캠페인을 시작했습니다.[56] 1996년 6월, 이 단체는 코소보 폭동 기간 동안 코소보 경찰서를 목표로 한 방해 행위가 자신들의 소행이라고 주장했습니다.[57][58] 1997년 알바니아의 경찰과 육군 초소에서 무기가 약탈되는 반란이 일어난 후, 이 조직은 알바니아로부터 무기 밀수를 통해 많은 양의 무기를 획득했습니다. 1998년 초, 코소보에서 유고슬라비아 당국을 겨냥한 KLA 공격으로 세르비아 준군사조직과 정규군의 존재가 증가했고, 이후 KLA 동조자와 정적을 겨냥한 보복 캠페인을 추진하기 시작했습니다.[59] 이 캠페인은 1,500~2,000명의 민간인과 KLA 전투원을 죽이고 370명을 쫓아냈습니다.1999년 3월까지 1000명의 코소보 알바니아인.[60][61]

1999년 3월 20일, 유고슬라비아군은 OSCE 코소보 검증 임무(KVM)의 철수와 제안된 람부울렛 협정의 실패 이후, 코소보인들에 대한 대대적인 탄압과 추방 운동을 시작했습니다.[60][62] 이에 나토는 지난 3월 24일부터 시작된 공중 폭격전에 개입해 '인도주의 전쟁'으로 정당화했습니다.[63] 1999년 6월 9일 체결된 쿠마노보 협정으로 전쟁은 유고슬라비아와 세르비아 군대가[64] 국제적인 주둔을 위해 코소보에서 철수하기로 합의하면서 끝이 났습니다. 나토군은 6월 12일 코소보에 진입했습니다.[65][66] 나토의 폭격전은 여전히 논란이 되고 있습니다.[67] 유엔 안전보장이사회의 승인을 얻지 못했고, 코소바 난민[68]포함해 최소 488명의 유고슬라비아 민간인 사망자가 발생했습니다.[69][70][71]

2001년 코소보에 근거지를 둔 유엔 행정 대법원은 알바니아계 주민들을 상대로 "살인, 강간, 방화 및 심각한 학대를 포함한 조직적인 테러 캠페인"이 있었지만 유고슬라비아군이 코소보에서 강제로 추방하려고 했지만 근절되지 않았기 때문에 대량학살이 아니라고 판결했습니다.[72] 전쟁이 끝난 후, 2년 동안의 분쟁 동안 13,500명 이상의 사람들이 죽거나 실종되었다는 것을 기록한 목록이 작성되었습니다.[73] 유고슬라비아와 세르비아군은 120만명에서[74] 145만명의 코소보 알바니아인을 추방했습니다.[75] 전쟁이 끝난 후, 약 200,000명의 세르비아인, 루마니아인, 그리고 다른 알바니아인들이 코소보를 떠났고, 남아있는 많은 민간인들이 학대의 희생자가 되었습니다.[76][77][78]

전쟁이 끝난 직후 코소보 해방군은 해체되었고, 일부 대원들은 프레셰보 계곡에서 UçPMB를 위해 싸우게 되었고, 다른 대원들은 마케도니아에서 무장 민족 분쟁이 일어난 동안 민족 해방군(NLA)과 알바니아 국민군(ANA)에 합류했고, 다른 대원들은 코소보 경찰을 결성했습니다.

구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)는 세르비아계/유고슬라프 관리 6명과 알바니아계 지휘관 1명에게 전쟁범죄 혐의로 유죄를 선고했습니다.

배경

현대 알바니아-세르비아 분쟁은 1877-1878년 세르비아[82][83] 공국에 편입된 지역에서 알바니아인을 추방한 것에 뿌리를 두고 있으며, 1876-1878년 사이에는 세르비아인에 대한 공격이 있었고 1901년에는 코소보 세르비아인에 대한 학살이 있었습니다.

코소보의 세르비아계와 알바니아계 사이의 긴장은 20세기 내내 끓어올랐고, 특히 제1차 발칸 전쟁(1912-13), 제1차 세계 대전(1914-18), 제2차 세계 대전(1939-45) 동안 때때로 큰 폭력으로 번졌습니다.[84] 1912년 코소보에서 일어난 알바니아 반란으로 오스만 제국은 알바니아 준국가의 창설에 동의했지만 오스만 군대는 곧 기회주의적인 불가리아, 세르비아, 몬테네그로 군대에 의해 쫓겨났습니다.[85] 이어진 발칸 전쟁에서 알바니아의 국경이 1912-1913년 런던 회의에서 인정되기 전에 인구 통계를 조작할 의도로 세르비아 정규군과 비정규 코미타지스에 의해 오늘날 코소보 영토에서 적어도 50,000명의 알바니아인이 학살되었습니다. 후자가 민족 통계를 바탕으로 알바니아의 국경을 그릴 것을 제안한 후.[86][87]

제1차 세계 대전 이후 코소보는 알바니아와의 연합에 대한 알바니아 공동체의 요구에도 불구하고 세르비아계가 지배하는 유고슬라비아 왕국에 편입되었습니다.[84] 1924년 12월 알바니아의 판놀리 정부가 붕괴되고 이후 조그 대통령코소보 국방위원회에 대한 지지를 철회하면서 반란이 진압된 후 알바니아 반군은 드레니카-두카진 봉기를 시작했습니다. 1918년에서 1939년 사이 유고슬라비아는 수십만 명의 알바니아인을 추방하고 대부분 세르비아계 식민지 주민들의 이 지역 정착을 촉진했으며 알바니아어 학교는 금지되었습니다.[88] 1941년 추축국의 유고슬라비아 침공 이후, 코소보의 대부분은 이탈리아가 지배하는 알바니아에 할당되었고, 나머지는 독일과 불가리아가 지배했습니다. 점령 기간 동안 알바니아인 협력자들은 세르비아와 몬테네그로 정착민들을 박해했고,[89] 이 지역을 알바니아화하기 위해 코소보에서 7만명에서 10만명 사이에서 수천명이 사망했습니다.[90][91] 추방된 식민지 주민들의 귀환은 유고슬라비아 지도자 요시프 브로즈 티토의 법령에 의해 불가능에 가까웠고, 1945년 8월 알바니아 농민들로부터 땅을 빼앗은 식민지 주민들의 귀환을 불허하는 새로운 법이 시행되었습니다.[92]

유고슬라비아의 코소보 (1945년 ~ 1980년)

제2차 세계대전이 끝나자 코소보는 유고슬라비아의 지배로 돌아갔습니다. 요시프 브로즈 티토가 이끄는 새로운 사회주의 정부는 유고슬라비아 전역의 민족들 사이의 민족주의를 조직적으로 억압했고, 유고슬라비아 연방의 구성 부분으로 6개 공화국(슬로베니아, 크로아티아, 세르비아, 몬테네그로, 마케도니아, 보스니아-헤르체고비나)을 설립했습니다.[93] 티토는 북쪽의 보이보디나와 남쪽의 코소보에 자치 정부를 수립함으로써 가장 크고 가장 인구가 많은 공화국인 세르비아의 권력을 희석시켰습니다.[94] 1963년까지 이 지역은 코소보와 메토히자 자치구로 명명되었고 1968년에는 코소보 사회주의 자치주로 개칭되었습니다.[95]

1948년부터 1963년까지 코소보에서 알렉산다르 란코비치와 그의 비밀경찰(UDBA)에 의해 알바니아 민족주의자들에 대한 잔혹한 탄압이 특징이었습니다.[96] 1955년, 알바니아의 테러 단체들에 의해 촉발되었다고 알려진 불안을 진압하기 위해 비상사태가 선포되었습니다.[97] 1966년 란코비치가 축출된 후 티토와 그의 공산당 동맹은 공화국에 더 많은 권한을 부여하고 코소보의 정치, 사회, 경제 상황을 개선하려고 시도했습니다.[97] 1968년 11월, 코소보에서 대규모 시위가 벌어졌고, 코소보와 마케도니아의 분리 공화국에 대한 알바니아의 요구로 촉발되었습니다.[97] 알바니아 학생들과 지식인들은 알바니아어 대학과 세르비아와 유고슬라비아의 알바니아인들을 위한 더 큰 대표권을 요구했습니다.[96]

1970년에 독립된 기관으로 설립된 프리스티나 대학베오그라드 대학의 전초기지로 운영되던 오랜 기간을 마감했습니다. 유고슬라비아 내 알바니아어 교육자료 부족으로 코소보 내 알바니아어 교육에 지장이 생겨 알바니아 자체와 교재 공급 협약을 체결하게 되었습니다.

1969년 세르비아 정교회는 성직자들에게 코소보에서 세르비아인들의 지속적인 문제에 대한 자료를 수집하도록 명령했으며, 베오그라드 정부가 세르비아인들의 이익을 보호하기 위해 더 많은 일을 하도록 압력을 가하려고 했습니다.[98]

1974년 새로운 유고슬라비아 헌법이 정치적 권리를 확대하면서 코소보의 정치적 지위는 더욱 향상되었습니다. 보이보디나와 함께 코소보는 속주로 선포되어 연방 대통령직과 의회, 경찰 및 국가 은행의 자리를 차지하는 등 본격적인 공화국의 많은 권한을 얻었습니다.[99][100] 알바니아인과 세르비아인의 이익의 균형을 맞추려고 노력하는 동안, 이것은 두 공동체를 효과적으로 계층화하고 코소보가 유고슬라비아에서 분리되는 것에 대한 세르비아인의 두려움을 촉발시켰습니다.[96][101] 학생들의 시위는 1970년대 내내 계속되었고, 그 결과 아뎀 데마시를 포함한 알바니아 민족 해방 운동의 많은 구성원들이 투옥되었습니다.[97][101] 1968년부터 시작된 정치적, 행정적 변화로 코소보 알바니아인들은 코소보와 알바니아 간의 관계가 증가하고 있을 뿐만 아니라 이 주의 정치적, 사회적, 문화적 문제들에 대한 완전한 통제권을 갖게 되었습니다. 그러나 1980년이 되면 경제적 빈곤은 더 큰 불안의 촉매제가 될 것입니다.[102]

티토 사후 (1980-89)

지방 권력은 여전히 코소보 공산주의자 연맹에 의해 행사되었지만, 현재는 알바니아계 공산주의자들에게 주로 위임되었습니다. 1980년 5월 4일 티토의 사망은 장기간의 정치적 불안정을 초래했으며, 경제 위기와 민족주의적 불안이 증가하면서 악화되었습니다. 첫 번째 대규모 발병은 코소보의 주요 도시인 프리슈티나에서 발생했는데, 이는 1981년 3월 말과 4월 초에 대학 매점의 긴 줄에 대한 프리슈티나 대학 학생들의 시위가 급격히 확대되고 코소보 전역으로 확산되면서 여러 마을에서 대규모 시위가 발생한 것입니다. 유고슬라비아 대통령비상사태를 선포하고 전경과 군대를 투입해 수많은 사상자를 냈기 때문에 소요사태는 진압되었습니다.

1981년 코소보의 자치권 확대를 요구하며 시위로 사망한 두 명의 시위대를 위해 헌정된 프리스티나의 기념패.

1981년 3월 코소보 알바니아 폭동으로 인해 여러 명의 세르비아인이 사망하고 세르비아 정교회 건축물과 묘지가 훼손된 후 약 4,000명의 세르비아인이 코소보에서 세르비아 중부로 이주했다고 보고되었습니다.[103] 세르비아는 알바니아인들의 영향력을 줄이기 위한 계획과 세르비아인들이 경제의 나쁜 상태보다는 주로 증가하는 알바니아 인구에 의해 지방에서 밀려나고 있다고 주장하는 선전 캠페인으로 대응했습니다.[104] 유고슬라비아 경찰은 33개 민족주의 단체를 해체해 280여명에게 벌금 800여명을 선고하고 무기 현금과 선전물을 압수했습니다.[105] 코소보의 알바니아 지도자들은 세르비아인들이 주로 경제가 좋지 않기 때문에 떠나고 있다고 주장했습니다. 코소보의 경제 악화는 일자리를 찾는 세르비아인들에게 이 지방을 좋지 않은 선택으로 만들었습니다. 알바니아인은 물론 세르비아인도 신규 고용 시 동포를 선호하는 경향이 있었지만, 인구에 비해 일자리 수가 너무 적었습니다. 코소보는 유고슬라비아에서 가장 가난한 나라였습니다: 1인당 평균 소득은 795달러였고, 국가 평균 소득은 2,635달러였습니다. 비교적 가난한 탓에 유고슬라비아 개발비를 상당액 받아 그 양과 활용에 대한 공화국 간 다툼이 벌어졌습니다.[106]

1982년 2월 세르비아 출신의 사제들은 주교들에게 "세르비아 교회가 왜 침묵하는지", 그리고 왜 "코스코의 신성한 성지를 파괴하고 방화하고 신성하게 여기는 것"에 반대하는 운동을 하지 않았는지를 물어달라고 청원했습니다.[107] 1985년, 세르비아 정치에서 셀레브레원인이 되고 알바니아인에 대한 증오를 부추긴 도르제 마르티노비치 사건으로 두 명의 알바니아인 농부가 누명을 썼습니다. 1987년 유고슬라비아 육군(JNA)의 알바니아계 신병 아지즈 켈멘디는 유고 인민군 막사에서 발생한 총기 난사 사건으로 동료 병사 4명을 살해했으며, 그 중 한 명만이 세르비아계였습니다.[108] 세르비아 언론은 이 사건에 대해 알바니아 민족주의를 비난했고 유고슬라비아는 400명의 연방 경찰을 코소보로 보냈습니다.[109] 세르비아 과학 예술 아카데미(SANU)가 1985년과 1986년에 코소보를 떠난 세르비아인들을 대상으로 설문조사를 실시한 것은 이러한 긴장된 배경에서였는데, 이 조사 결과 상당수가 알바니아인들의 압력으로 떠났다고 결론 내렸습니다.[110]

SAP 코소보SFR 유고슬라비아에서 가장 가난한 나라였습니다. 악화된 경제 상황은 1980년대에 민족 간 긴장을 고조시키는 촉매제가 되었습니다.

1986년 9월 유출된 소위 SANU 각서는 유고슬라비아 내 세르비아인들이 직면한 정치적 어려움에 초점을 맞춘 초안 문서로, 티토가 의도적으로 세르비아 권력을 방해하고 세르비아 밖의 세르비아인들이 직면한 어려움을 적절하게 지적했습니다. 코소보 정부는 코소보 세르비아인들이 1981년 봄부터 계속된 "개방적이고 완전한 전쟁"에서 "물리적, 정치적, 법적, 문화적 대량학살"을 당하고 있다고 주장하면서 코소보에 특별한 관심을 기울였습니다. 1986년 코소보의 지위는 1804년 오스만 제국으로부터 해방된 이후 세르비아인들에게 그 어떤 사건보다 더 나쁜 역사적 패배였으며, 따라서 세계 대전 점령과 같은 재앙보다 더 높은 순위에 있다고 주장했습니다. 이 각서의 작성자들은 지난 20년 동안 20만 명의 세르비아인들이 이 지방을 떠났다고 주장하고 "상황이 급격하게 변하지 않는 한" 곧 아무것도 남지 않을 것이라고 경고했습니다. 각서에 따르면, 그 해결책은 "코스코와 메토히자에 거주하는 모든 사람들의 진정한 안보와 명확한 평등"과 "제명된 [세르비아] 국가의 반환을 위한 객관적이고 영구적인 조건"을 위한 것이었습니다. "세르비아는 과거에 그렇게 자주 그랬듯이 수동적이어서는 안되며 다른 사람들이 무슨 말을 할지 지켜봐야 합니다."라고 결론을 내렸습니다. SANU 비망록은 다음과 같은 분열된 반응을 불러일으켰습니다. 알바니아 사람들은 세르비아 이민자들이 경제적인 이유로 코소보를 떠났다고 주장하는 반면, 슬로베니아와 크로아티아 사람들은 더 적극적인 세르비아를 요구하는 위협을 보았다고 지역 차원에서 세르비아의 패권을 요구하는 것으로 보았습니다. 세르비아인들은 분열되었습니다: 많은 사람들이 그것을 환영했고, 공산당의 노위병은 그것의 메시지를 강하게 공격했습니다. 이를 비난한 사람들 중 한 명은 세르비아 공산당 관계자 슬로보단 밀로셰비치였습니다.[111]

슬로보단 밀로셰비치이반 스탐볼리치가 1987년 코소보를 방문한 것은 밀로셰비치가 세르비아 시위대를 향해 "아무도 당신을 두 번 다시 때리지 않을 것입니다"라는 발언을 한 이후 대통령직에 오른 시작을 알렸습니다.

1987년 4월, 세르비아의 이반 스탐볼리치 대통령과 슬로보단 밀로셰비치는 이 지역의 긴장을 완화하기 위한 목적으로 코소보를 방문했습니다. 세르비아 민족주의자 군중은 코소보 폴제에서 밀로셰비치가 연설하기로 되어있는 홀 근처에 모였습니다. 군중들은 집회에 보안을 제공하는 경찰의 저지선을 뚫고 들어가려 했고, 경찰과 충돌한 후 알바니아 경찰이 자신들을 때린다고 구호를 외쳤습니다. 상황을 통보받은 밀로셰비치는 건물 밖으로 걸어 나와 시위대에게 "다시는 아무도 당신을 때리지 않을 것입니다"라고 말했습니다.[112] 그는 또한 군중들에게 코소보를 떠나라는 알바니아의 압력에 저항할 것을 촉구했습니다. 이 연설은 밀로셰비치가 권력을 얻기 위해 민족주의를 사용한 시작을 의미했고, 그는 1989년 5월 세르비아 대통령으로 임명되었습니다.[113]

1988년 11월 코소보 지방위원회 위원장이 체포되었습니다. 1989년 3월, 밀로셰비치는 코소보와 보이보디나에서 "반관료 혁명"을 선포했고, 폭력 시위로 인해 코소보에 통행금지와 비상사태를 부과하고 24명의 사망자(경찰 2명 포함)가 발생했습니다. 밀로셰비치와 그의 정부는 코소보의 남은 세르비아인들을 알바니아계 대다수로부터의 괴롭힘으로부터 보호하기 위해 헌법 개정이 필요하다고 주장했습니다.[114]

헌법개정 (1989-94)

1988년 11월 17일, 카쿠샤 자샤리아젬 벨라시코소보 공산주의자 연맹(LCK)의 지도부에서 사임해야 했습니다.[115][116][117] 1989년 초 세르비아 의회는 세르비아 공화국의 명칭에서 "사회주의자"라는 단어를 삭제하고, 다당제 선거를 신설하며, 코소보와 같은 자치주의 기관들의 독립성을 제거하고, 코소보를 코소보와 메토히자 자치주로 개칭하는 세르비아 헌법 개정안을 제안했습니다.[118][119] 2월에 코소바르 알바니아인들은 파업 광부들에 의해 대담해진 이 제안에 반대하는 대규모 시위를 벌였습니다.[117][120] 베오그라드의 세르비아인들은 코소보 알바니아인들의 분리주의에 항의했습니다.[121] 1989년 3월 3일 유고슬라비아 대통령은 연방 정부에 공공 안보에 대한 책임을 부여하는 특별 조치를 취했습니다.[120] 3월 23일 코소보 의회는 대부분의 알바니아 대표단이 기권했음에도 불구하고 제안된 수정안을 수용하기로 의결했습니다.[120] 1990년 초, 코소보 알바니아인들은 특별 조치에 반대하는 대규모 시위를 벌였는데, 이 조치는 1990년 4월 18일 해제되었고, 공공 안보에 대한 책임은 다시 세르비아로 할당되었습니다.[120][122]

1990년 6월 26일, 세르비아 당국은 특별한 상황을 이유로 코소보 의회 건물에 대한 접근을 금지했습니다.[122] 1990년 7월 2일, 180명으로 구성된 코소보 의회의 알바니아계 대표단 114명이 폐쇄된 건물 앞에 모여 코소보를 유고슬라비아독립 공화국으로 선포했습니다. 7월 5일 세르비아 의회는 코소보 의회를 해산했습니다.[122][120] 세르비아는 또한 지방 집행위원회를 해산하고 지방의 전체적이고 직접적인 통제권을 장악했습니다.[123] 세르비아는 코소보의 주요 알바니아어 매체의 관리권을 넘겨받아 알바니아어 방송을 중단했습니다.[123] 1990년 9월 4일, 코소보 알바니아인들은 24시간 총파업을 벌였고, 사실상 주를 폐쇄했습니다.[123] 1991년 8월 5일, 세르비아 의회는 알바니아어로 된 주요 일간지인 릴린자([123][124]Rilindja)를 중단하고 언론이 위헌이라고 선언했습니다.[125]

1990년 9월 7일, 해체된 코소보 의회의 알바니아 의원들에 의해 코소보 헌법이 공포되었습니다.[126] 밀로셰비치는 회의에 참가한 대리인들을 체포하라고 명령했습니다.[123] 새로운 논란의 여지가 있는 세르비아 헌법은 1990년 9월 28일에 공포되었습니다.[119] 1991년 9월, 코소보 알바니아인들은 비공식 국민투표를 실시하여 압도적으로 독립에 찬성표를 던졌습니다.[120] 1992년 5월 24일, 코소보 알바니아인들은 코소보 공화국의 의회와 대통령을 위한 비공식 선거를 실시하고 이브라힘 루고바를 대통령으로 선출했습니다.[120]

SAP 코소보 의회 대표단 114명은 1990년 7월 2일 폐쇄된 의회 건물 앞에 모여 코소보를 유고슬라비아 내 독립공화국으로 선포했습니다.

이 시기에 코소보 공화국은 세르비아가 인정하지 않는 병렬 기관을 설립하기 시작했습니다. 코소보 내 세르비아 보안 구조물의 존재가 상당히 증가했고 코소보는 지속적인 통행금지령에 들어갔습니다. 알바니아계 주민 수십만 명이 정부와 국영기관에서 해고됐습니다. 1990년까지 대부분의 알바니아 학교는 문을 닫았고 세르비아 정부는 알바니아 교사들에게 고용을 유지하기 위해 충성 맹세에 서명할 것을 요구했으며, 사실상 대다수가 서명하기를 거부한 코소보 공화국이 아닌 세르비아를 자국으로 인정할 것을 요청했습니다. 1991년까지 모든 알바니아 학교 교사와 교육 직원은 해고되었고 코소보 정부는 기부된 개인 주택을 교실로 사용하여 병행 교육 시스템을 구축했습니다. 이후 7년간 경제적, 사회적 압력으로 35만명의 알바니아인들이 이 지역에서 이주했고, 밀로셰비치 정권은 세르비아인들의 이 지역 정착을 장려했습니다.[127] 1993년 2월 26일 유엔 특별보고관 타데우시 마조비에키는 경찰이 1990년부터 알바니아 인구에 대한 기본권 박탈, 교육 시스템 파괴, 공무원에 대한 정치적 해고를 대거 실시하는 등 탄압을 강화했다고 보고했습니다.[125]

전쟁의 분출

전쟁으로의 미끄럼틀 (1995~1998)

1998년 국제 앰네스티 보고서에 따르면 유고슬라비아 정부의 해고로 인해 1998년 코소바르 알바니아 인구의 실업률이 70%[128] 이상인 것으로 추정되었습니다. 베오그라드가 부과한 경제적 아파르트헤이트는 가뜩이나 가난한 코소보 알바니아 인구를 빈곤하게 만드는 것을 목표로 삼았습니다.[128]

1996년, 보스니아와 크로아티아에서 온 16,000명의 세르비아 난민들이 때때로 그들의 의사에 반하여 코소보에 정착했습니다.[129]

코소보 공화국의 초대 대통령 이브라힘 루고바는 1990년대 초반 슬로베니아, 크로아티아, 보스니아 전쟁 동안 코소보의 평화를 유지하는 데 성공한 소극적 저항 정책을 추구했습니다. 코소보 해방군(KLA)의 등장에서 알 수 있듯이, 이것은 코소보의 알바니아 사람들 사이에서 좌절감을 증가시키는 대가를 치렀습니다. 1990년대 중반, 루고바는 코소보를 위한 유엔 평화유지군을 요청했습니다.

지속적인[130] 억압은 많은 알바니아인들에게 무장 저항만이 상황을 바꿀 것이라고 확신시켰습니다. 1996년 4월 22일, 코소보의 여러 지역에서 세르비아 보안 요원에 대한 4건의 공격이 거의 동시에 수행되었습니다. 지금까지 알려지지 않은 단체인 KLA는 이후 자신들의 소행이라고 주장했습니다.[131] KLA의 성격은 처음에는 신비로웠습니다. 처음에 그들의 유일한 목표는 유고슬라비아 당국으로부터의 억압을 막는 것인 것처럼 보였습니다.[132] KLA의 목표는 또한 주변 마케도니아, 몬테네그로, 세르비아 남부로 뻗어있는 국가인 대알바니아를 설립하는 것을 포함했습니다.[133][134] 1998년 7월, 슈피겔과의 인터뷰에서, KLA 대변인 Jakup Krasniqi는 KLA의 목표가 모든 알바니아인 거주지의 통일이라고 공개적으로 발표했습니다.[134] 1998-1999년 KLA 총사령관이었던 술레이만 셀리미는 다음과 같이 말했습니다.[133]

사실상 알바니아 국가가 있습니다. 비극은 제1차 세계대전 후 유럽의 강대국들이 그 나라를 여러 발칸 국가로 나누기로 결정했다는 것입니다. 우리는 지금 나라를 통일하고 마케도니아, 몬테네그로, 그리고 세르비아의 다른 지역을 포함한 모든 알바니아인들을 해방시키기 위해 싸우고 있습니다. 우리는 코소보를 위한 단순한 해방군이 아닙니다.

루고바는 코소보에서 세르비아인들의 소수자 권리를 지지하겠다고 약속했지만, KLA는 훨씬 덜 관대했습니다. 셀리미는 "손에 피를 묻힌 세르비아인들은 코소보를 떠나야 할 것"이라고 말했습니다.[133]

반란 중 세르비아인 희생자들

위기는 1997년 12월 에서 열린 평화 이행 위원회 회의에서 확대되었고, 국제 사회는 (데이턴 협정에 정의된) 보스니아 헤르체고비나 고위 대표에게 선출된 지도자들을 해임할 권리를 포함한 광범위한 권한을 부여하기로 합의했습니다. 동시에 서방 외교관들은 코소보 문제를 논의하고 유고슬라비아가 알바니아의 요구에 응해야 한다고 주장했습니다. 유고슬라비아 대표단은 항의의 뜻으로 회의장을 뛰쳐나갔습니다.[135] 보스니아 분쟁의 마지막 단계를 감독하는 연락 그룹의 복귀와 유고슬라비아가 코소보 문제를 해결할 것을 요구하는 유럽 강대국들의 선언이 이어졌습니다.

KLA는 코소보 알바니아 디아스포라로부터 재정적, 물질적 지원을 받았습니다.[136][56] 1997년 초, 알바니아살리 베리샤 대통령의 몰락으로 혼란에 빠졌습니다. 알바니아군 비축물자들은 범죄조직에 의해 처벌받지 않고 약탈당했으며, 대부분의 철물은 코소보 서부에 위치해 있으며, 증가하는 KLA 무기고를 증가시키고 있습니다. 부자르 부코시(Bujar Bukoshi) 망명 총리(스위스 취리히)는 FARK(코소바 공화국의 군대)라는 단체를 만들었습니다. FARK와 KLA는 처음에는 라이벌이었으나 나중에 FARK가 KLA에 합병되었습니다. 유고슬라비아 정부는 KLA를 경찰과 민간인을 무차별적으로 공격하는 "테러리스트"와 "반군"으로 간주했고, 대부분의 알바니아인은 KLA를 "자유 투사"로 보았습니다.

1998년 2월 23일 발칸반도 주재 미국 특사 로버트 겔바드는 프리스티나에서 "KLA는 의심의 여지가 없는 테러집단이었다"고 말했습니다.[137][138] 그는 나중에 하원 국제관계위원회에 "KLA가 '테러 행위'를 저질렀지만, 미국 정부에 의해 '법적으로 테러 조직으로 분류되지 않았다'"고 말했습니다.[139] 하지만, 2월 23일 그의 발언은 일주일도 지나지 않아 이어진 세르비아인들의 탄압에 대한 무의식적인 "청신호"로 여겨졌습니다.[140]

전쟁이 시작됩니다.

아뎀 자샤리 영내를 중심으로 드레니차 계곡 지역을 중심으로 KLA 공격이 거세졌습니다. 로버트 겔바드(Robert Gelbard)가 KLA를 테러단체로 묘사한 지 며칠 후, 세르비아 경찰은 리코샤네 지역의 KLA 공격에 대응하고, KLA의 일부를 치레즈까지 추격하여 리코샤네와 치레즈를 공격하여 16명의 알바니아 전사와 26명의 민간인이 사망했습니다.[141][142]명의 세르비아 경찰이 있습니다 KLA의 목표는 드레니카의 거점과 알바니아의 거점을 적절히 합병하는 것이었고, 이것이 전투의 첫 몇 달을 형성할 것입니다.[citation needed]

KLA 지도자 아뎀 자샤리를 비롯한 민간인 60여명이 프레카즈 공격으로 살해된 프레카즈의 자샤리 가족 거주지

세르비아 경찰은 돈제 프레카제 마을에서 아뎀 자샤리와 그의 추종자들을 쫓기 시작했습니다. 1998년 3월 5일 자샤리 기지에서 일어난 대규모 총격전으로 60명의 알바니아인이 학살되었으며, 그 중 18명은 여성이었고 10명은 16세 미만이었습니다.[143] 이 사건은 서방 수도들로부터 엄청난 비난을 불러일으켰습니다. 매들린 올브라이트는 "이번 위기는 프라이의 내부 문제가 아니다"라고 말했습니다.[144]

3월 24일, 유고슬라비아군은 글로드자네 마을을 포위하고 그곳의 반군 소굴을 공격했습니다.[145] 우수한 화력에도 불구하고, 유고슬라비아군은 목표였던 KLA 부대를 파괴하지 못했습니다. 알바니아 쪽에서 사망자와 심각한 부상자가 발생했지만 글로드자네의 반란은 완전히 진압되지는 않았습니다. 그 마을은 사실 다가오는 전쟁에서 가장 강력한 저항의 중심지 중 하나가 될 것이었습니다.

이때 세르비아 사회당세르비아 급진당이 주축이 되어 새로운 유고슬라비아 정부가 구성되었습니다. 초민족주의 성향의 급진당 당수 보이슬라프 셰셸이 부총리가 되었습니다. 이로 인해 서방 외교관과 대변인들 사이에서 국가의 입장에 대한 불만이 높아졌습니다.

4월 초, 세르비아는 코소보에 대한 외국의 간섭 문제에 대한 국민투표를 준비했습니다. 세르비아 유권자들은 이번 위기에 대한 외국의 간섭을 단호하게 거부했습니다.[146] 한편, KLA는 데얀과 그 주변 지역의 많은 부분을 차지했으며, 글로드자네 마을을 기반으로 주변 지역을 포괄하는 영토를 운영했습니다. 1998년 5월 31일, 유고슬라비아 육군과 세르비아 내무부 경찰은 KLA의 국경을 제거하기 위한 작전을 시작했습니다. 이 공세에 대한 NATO의 대응은 6월 중순 유고슬라비아 국경에 대한 NATO의 무력 과시인 단호한 팔콘 작전이었습니다.[147]

글로잔 전투가 벌어진 글로잔의 기념 단지

이 시기에 유고슬라비아 대통령 밀로셰비치는 러시아보리스 옐친과 공격적인 작전을 중단하고 알바니아인들과 대화를 준비하기로 합의했는데, 그들은 위기 기간 내내 세르비아 측과 대화하기를 거부했지만 유고슬라비아 정부와 대화하기로 했습니다. 사실 밀로셰비치와 이브라힘 루고바의 유일한 만남은 5월 15일 베오그라드에서 리처드 홀브룩 대통령 특사가 성사를 발표한 지 이틀 만에 이루어졌습니다. 홀브룩은 밀로셰비치에게 "당신의 나라에 남은 것은 폭발할 것이다"라고 위협했습니다.[148] 한 달 후, 홀브룩은 6월 초 전투의 영향을 받은 국경 지역을 방문했고, 그곳에서 그는 KLA와 함께 사진을 찍었습니다. 이 이미지들의 공개는 KLA와 그 지지자들, 동조자들, 그리고 일반적으로 관찰자들에게 미국이 KLA와 코소보에 있는 알바니아계 주민들을 결정적으로 지지하고 있다는 신호를 보냈습니다.

옐친 협정에 따라 밀로셰비치는 코소보의 상황을 감시하기 위해 국제 대표단이 코소보에 사절단을 설치할 수 있도록 허용해야 했습니다. 코소보 외교 옵서버 사절단(KDOM)은 1998년 7월 초에 활동을 시작했습니다. 미국 정부는 협정의 이 부분을 환영하면서도, 상호 휴전을 요구하는 이니셔티브의 요구를 비난했습니다. 오히려, 미국은 세르비아-유고슬라비아 측이 "테러 활동의 중단에 대한 연계 없이" 발포를 중단해야 한다고 요구했습니다.[citation needed]

6월 내내 그리고 7월 중순까지, KLA는 그것의 발전을 유지했습니다. KLA는 페야야코바를 포위하고, 말리셰바 마을(라호벡 북쪽)에 임시 수도를 세웠습니다. KLA군은 수바 레카와 프리스티나 북서쪽으로 침투했습니다. 그들은 6월 말에 벨라체벡 석탄 구덩이를 점령하여 이 지역의 에너지 공급을 위협했습니다. 평소와 다름없이 그들의 전술은 주로 게릴라전과 산악전, 유고슬라비아군과 세르비아 경찰 순찰대를 괴롭히고 매복하는 것에 중점을 두었습니다.

지난 7월 중순 KLA가 라호벡호를 포획하면서 전세가 역전됐습니다. 1998년 7월 17일, 인근의 두 마을인 레티믈리예와 옵테루샤도 점령되었고, 세르비아계 인구가 더 많은 벨리카 호차 마을에서는 덜 체계적인 사건이 발생했습니다. 3마일(4.8km) 떨어진 조치슈테 정교회 수도원이 약탈당하고 불에 탔습니다.[149] 이로 인해 세르비아와 유고슬라비아의 공세가 잇따랐고, 이 공세는 8월 초까지 이어졌습니다.

8월 중순에 발생한 새로운 KLA 공격으로 유고슬라비아는 프리스티나-페자 도로 남쪽의 코소보 중남부에서 작전을 수행했습니다. KLA는 9월 1일 프리즈렌 주변에서 공세를 시작하여 유고슬라비아의 군사 활동을 유발했습니다. 코소보 서부, 페자 주변에서는 국제 당국자들이 대규모의 난민들이 공격을 받을 것이라는 우려를 표명하면서 또 다른 공세가 비난의 목소리를 높였습니다.

9월 중순, 처음으로 KLA 활동이 포두예보 주변 코소보 북부에서 보고되었습니다. 마침내, 9월 말, 유고슬라비아는 KLA를 코소보의 북부와 중부와 드레니차 계곡에서 제거하기 위한 단호한 노력을 기울였습니다. 이 시기 동안 서방 수도들로부터 많은 위협이 가해졌지만 세르비아 민주당원들과 급진주의자들의 승리를 원하지 않았기 때문에 보스니아 선거로 인해 이러한 위협들은 다소 완화되었습니다. 선거에 이어 다시 한 번 위협이 거세졌습니다. 9월 28일, 훼손된 일가족의 시신들은 곤제 오브린제 마을 밖에서 KDOM에 의해 발견되었습니다. 피비린내 나는 아이의 인형과 실향민들의 흐름은 국제사회를 행동으로 이끌었습니다.[150]

사기.

사기는 세르비아군에게 심각한 문제였습니다. 정보 조사에 따르면 많은 군인들이 동료들의 행동에 동의하지 않는 것으로 나타났습니다. 한 전차 사령관은 "코오롱에 있는 동안 나는 적병을 본 적이 없으며 우리 부대는 적 목표물을 향해 사격하는 데 관여한 적이 없습니다. 각각 250만 달러가 든 탱크는 알바니아 어린이들을 학살하는데 사용되었습니다. 부끄럽습니다."[151]

나토의 개입 후 코소보에서 퇴각했을 때 유고슬라비아 부대는 사기가 높고 손상되지 않은 장비를 많이 보유하고 있어 전투에 효과적인 것으로 나타났습니다.[152] 적대 행위가 끝나기 몇 주 전, 데이비드 프롬킨은 "유고의 사기가 일어나기 전에 나토의 단합이 깨질 수도 있을 것 같다"고 언급했습니다.[153] 미국이 지상군을 배치하지 않겠다는 클린턴 대통령의 발표는 세르비아인들의 사기에 엄청난 활력을 불어넣었습니다.[154]

UN, NATO, OSCE (1998-1999)

클린턴, 코소보 전쟁 관련 통화

1998년 6월 9일, 빌 클린턴 미국 대통령은 코소보 전쟁을 둘러싸고 유고슬라비아와 세르비아가 가한 "미국의 국가 안보와 외교 정책에 대한 이례적이고 비상한 위협"으로 인해 "국가 비상사태"(비상사태)를 선포했습니다.[155]

1998년 9월 23일 유엔헌장 제7장에 의거하여 유엔 안전보장이사회결의안 1199호를 채택했습니다. 이는 '세르비아 보안군과 유고슬라비아군의 과도하고 무차별적인 무력 사용'으로 23만명 이상이 집에서 쫓겨났다는 사무총장의 보고에 '심각한 우려'를 표명한 것입니다.[156] 코소보와 유고슬라비아 연방공화국의 모든 당사자들에게 적대 행위를 중단하고 휴전을 유지할 것을 요구합니다. 9월 24일 북대서양조약기구(NATO·나토)의 북대서양이사회(NAC)는 제한된 항공 옵션과 코소보에서의 단계적 항공 캠페인에 대한 군사적 준비 수준을 높이는 "활성화 경고"를 발표했습니다.[157] 어쩔 수 없이 무력을 사용하는 것을 본 사람들의 또 다른 주요 문제는 25만명으로 추정되는 알바니아인 난민들이었고, 그들 중 3만명은 따뜻한 옷이나 피난처 없이 숲 속에 있었고, 겨울이 빠르게 다가오고 있었습니다.

한편, 크리스토퍼 힐 주마케도니아 미국 대사는 루고바를 필두로 한 알바니아 대표단과 유고슬라비아, 세르비아 당국 간 셔틀 외교를 주도하고 있었습니다. 이 회의들은 나토의 코소보 점령 계획 기간 동안 논의될 평화 계획을 구체화하고 있었습니다. 2주간의 기간 동안 위협이 심해지면서 NATO의 활성화 명령이 내려졌습니다. 나토는 공습을 시작할 준비가 되어 있었고, 리처드 홀브룩은 밀로셰비치와의 합의를 희망하며 베오그라드로 갔습니다. 국제사회는 공식적으로 전투 중단을 요구했습니다. 특히 유고슬라비아가 KLA에 대한 공세를 중단하고 KLA가 독립을 포기하도록 설득할 것을 요구했습니다. 밀로셰비치를 설득하여 나토 평화유지군의 코소보 진입을 허용하려는 시도가 있었습니다. 이를 통해 크리스토퍼 힐 평화 프로세스가 진행되고 평화협정이 도출될 수 있을 것이라고 그들은 주장했습니다.

1998년 10월 13일, 북대서양 평의회는 유고슬라비아에서 제한된 공습과 약 96시간 후에 시작될 단계적인 공습 작전의 실행을 위한 활성화 명령을 내렸습니다.[158] 10월 15일, 휴전을 위한 나토 코소보 검증 임무(KVM) 협정이 체결되었고, 탈퇴 기한은 10월 27일까지 연장되었습니다.[159] 정부군과 게릴라 간의 충돌이 계속되면서 합의 이행에 어려움이 있는 것으로 전해졌습니다.[160] 세르비아군의 철수는 1998년 10월 25일 또는 그 무렵에 시작되었고, 독수리 눈 작전은 10월 30일에 시작되었습니다.[159]

KVM은 코소보로 이동한 비무장 유럽안보협력기구(OSCE) 평화감시단(공식적으로 검증자로 알려져 있음)의 대규모 파견 부대였습니다. 그들의 부적절함은 처음부터 분명했습니다. 그들은 밝은 색깔의 차량을 지칭하여 "시계일 오렌지"라는 별명을 얻었습니다. 1998년 12월 양측이 휴전을 파기한 후 전투가 재개되었고,[161] 이 폭력의 급증은 코소보 폴제 마을의 세르비아 시장 즈본코 보아니치의 살해로 끝이 났습니다. 유고슬라비아 당국은 KLA 무장세력에 대한 탄압을 시작했습니다.[162]

1999년 1월부터 3월까지의 전쟁은 도시 지역에서 폭탄 테러와 살인을 포함한 불안감을 증가시켰습니다. 그러한 공격은 2월 람부울렛 회담과 3월 코소보 검증 협정이 풀리면서 일어났습니다. 도로에서 살인이 계속되고 증가했습니다. 2월에는 부슈트리 지역, 3월 초에는 영향을 받지 않은 카샤니크 지역 등에서 군사적 충돌이 있었습니다.

1999년 1월 15일, 45명의 코소반 알바니아인들이 사망하면서 라차크 대학살이 일어났습니다.[163] 이 시신들은 윌리엄 워커 미션 책임자를 포함한 OSCE 감시단과 외신 기자들에 의해 발견되었습니다.[164][165] 유고슬라비아는 학살이 일어났다는 것을 부인했습니다.[165] 라차크 대학살은 1998-1999년 겨울 내내 계속된 KLA와 유고슬라비아 사이의 갈등의 정점이었습니다. 이 사건은 즉시 서방 국가들유엔 안전보장이사회에 의해 학살로 비난받았고, 이후 밀로셰비치와 그의 고위 관리들에 대한 전쟁 범죄 혐의 중 하나의 근거가 되었습니다. 이 학살은 전쟁의 전환점이었습니다. 나토는 양측을 강제로 제지하기 위해 나토의 지원 아래 군사 평화유지군을 도입해야만 분쟁을 해결할 수 있다고 판단했습니다. OSCE 보고서에 따르면 코소보 수도 프리스티나는 격렬한 총격전과 분리독립을 겪었습니다.[166]

람부울렛 회의 (1999년 1월~3월)

1999년 1월 30일 나토는 성명을 발표하여 북대서양 이사회가 국제 사회의 요구를 준수하고 정치적 해결을 달성하기 위해 "나토 사무총장이 프라이 영토의 목표물에 대한 공습을 승인할 수 있다"고 합의했다고 발표했습니다.[167] 이것은 밀로셰비치 정부에 대한 위협임이 분명하지만, 알바니아인에 대한 암호화된 위협도 포함되어 있습니다. 모든 결정은 "코오롱 알바니아 지도부와 코소보 및 그 주변의 모든 코소보 알바니아 무장 세력의 입장과 행동"에 달려 있습니다.[167]

또한 1999년 1월 30일, 컨택트 그룹은 "상태 유지 플러스"로 알려진 패키지를 구성하는 일련의 "협상 불가능한 원칙"을 발표했습니다. 이는 세르비아 내 코소보의 1990년 이전 자치권을 사실상 회복하고 국제 기구의 민주주의와 감독을 도입하는 것입니다. 또 1999년 2월 파리 외곽 람부울레 성당에서 평화회의를 열 것을 촉구했습니다.[citation needed]

람부울렛 회담은 1999년 2월 6일 하비에르 솔라나 나토 사무총장이 양측과 협상을 진행하면서 시작되었습니다. 그들은 2월 19일까지 결론을 내리기로 되어 있었습니다. FR 유고슬라비아 대표단은 당시 세르비아 대통령이었던 밀루티노비치가 이끌었고, 밀로셰비치 자신은 베오그라드에 머물렀습니다. 이는 1995년 데이턴 회의가 보스니아 전쟁을 종식시킨 것과 대조적으로 밀로셰비치가 직접 협상을 벌였던 것과는 대조적이었습니다.[citation needed] 밀로셰비치의 부재는 진정한 결정이 베오그라드에서 내려지고 있다는 신호로 해석되었는데, 이는 유고슬라비아뿐만 아니라 해외에서도 비판을 불러일으켰습니다. 코소보의 세르비아 정교회 주교인 아르테미예는 대표단이 완전히 대표단이 아니라고 항의하기 위해 람부울레트까지 갔습니다. 이때 밀로셰비치의 전범 기소에 대한 추측이 난무했기 때문에 그의 불출석은 체포에 대한 두려움 때문일 수 있습니다.[citation needed]

1999년 코소보 전쟁에서 유고슬라비아 육군 제72특수여단의 장비

첫 번째 단계의 협상은 성공적이었습니다. 특히 1999년 2월 23일 컨택트 그룹 공동 의장은 이 협상이 "코오롱의 통치를 위한 민주적 기관에 대한 자유롭고 공정한 선거를 위한 메커니즘을 포함하여 코소보에 대한 실질적인 자치에 대한 합의로 이어졌다"는 성명을 발표했습니다. 국가 공동체 구성원들의 인권과 권리 보호를 위해; 그리고 공정한 사법 시스템의 구축을 위해". 그들은 계속해서 "정치적인 틀이 현재 마련되어 있다"고 말하면서, "초청된 국제 민간 및 군사 코소보 주둔의 양식을 포함한 협정의 이행 챕터"를 마무리하는 추가 작업을 남겼습니다.[168] 세르비아인들은 자치 정부, 자유 선거, 그리고 모든 정치범들의 석방에 동의했지만, 서방은 또한 NATO 군대의 존재를 주장했습니다.[169]

이 협정들이 알바니아인들을 완전히 만족시키지는 못했지만, 유고슬라비아인들에게는 너무 급진적이어서 러시아(FR 유고슬라비아의 동맹국)조차도 받아들일 수 없다고 판단한 대폭 수정된 텍스트를 대체하여 대응했습니다. 그것은 코소보의 정치적 지위를 다시 열기 위해 노력했고 제안된 이행 조치를 모두 삭제했습니다. 제안된 새로운 버전의 많은 변경 사항들 중에서 인도적 지원과 재건에 관한 전체 장을 제거하고, 사실상 모든 국제적인 감독을 제거했으며, 이 지방의 최종 지위를 결정하는 데 있어 "코스코 주민의 의지"를 불러일으키는 것에 대한 언급을 중단했습니다.[170]

1999년 3월 18일 알바니아, 미국, 영국 대표단은 람부울렛 협정으로 알려진 협정에 서명했고 유고슬라비아와 러시아 대표단은 거부했습니다. 이 협정은 코소보를 유고슬라비아 내 자치주로 관리하고, 코소보의 질서를 유지하기 위한 30,000명의 나토군 병력, 코소보를 포함한 유고슬라비아 영토에서 나토군이 자유롭게 통행할 수 있는 권리, 그리고 나토와 그 대리인에 대한 유고슬라비아 법에 대한 면책을 요구했습니다. 그들은 또한 국경 감시를 위해 1,500명의 유고슬라비아 군대의 지속적인 주둔을 허용했을 것이며, 지휘 및 지원 기능을 수행할 최대 1,000명의 병력과 소수의 국경 경찰, 공공 보안 목적의 2,500명의 일반 MUP (비록 이것들은 축소되고 변형될 것으로 예상되지만), 그리고 3,지역 경찰 천 명.[171]

비록 유고슬라비아 정부가 이를 받아들일 수 없는 유고슬라비아의 주권 침해라고 주장하면서 람부울렛 조항 부록 B의 군사조항을 이의 이유로 인용하였으나, 이 조항들은 1995년 데이턴 협정 이후 보스니아에 SFR(안정화군) 임무를 위해 적용된 것과 본질적으로 동일했습니다. 양측은 보다 근본적인 문제에 대한 이견 때문에 이 문제에 대해 자세히 논의하지 않았습니다.[172] 특히 세르비아 측은 비무장 유엔 참관인을 선호해 안보군을 대체할 나토군의 코소보 주둔을 거부했습니다. 밀로셰비치 자신은 NATO에 이를 수용할 수 있는 조항에 대한 수정을 제안하라는 요청을 받고도 이를 수용할 수 없다고 통보한 후 부속서에 대한 논의를 거부했습니다.[173]

람부울렛에서의 실패와 유고슬라비아의 대안 제안 이후, OSCE의 국제 감시단은 예상되는 나토 폭격 작전을 앞두고 안전을 보장하기 위해 3월 22일 철수했습니다.[174] 3월 23일, 세르비아 의회는 코소보에 대한 자치 원칙과 협정의 비군사적 측면을 받아들였지만 나토군의 주둔을 거부했습니다.[174][175]

2009년 코소보 전쟁범죄 혐의로 기소된 세르비아계 전 지도자 6명에 대한 판결에서, ICTY는 Rambouillet에서의 협상 결렬의 원인이 복합적이라고 언급하고 "국제 협상가들은 당사자들 각각의 입장에 대해 완전히 공평하게 접근하지 않았으며 코소보 알바니아인들을 선호하는 경향이 있었다"고 언급했습니다. 또한 1999년 4월 14일 백악관이 세르비아계 미국인 사회의 대표들과 시작한 회의에서 빌 클린턴 대통령은 "코오롱의 알바니아인에 대한 국민투표를 허용하는 규정이 너무 지나쳤으며, 만약 그가 밀로셰비치의 입장에 있다면" 그는 아마도 [람부울렛] 계약 초안에도 서명하지 않았을 것입니다."[176]

북대서양조약기구(NATO·나토)의 폭격 일정

우리는 전쟁을 하지 않을 것이지만, 코소보에서 군사적 방법을 포함한 평화적인 해결책을 시행할 것을 요구받고 있습니다!

— German Chancellor Gerhard Schröder's announcement to the German people on 24 March 1999.[177]

1999년 3월 24일 이탈리아 아비아노 공군기지에서 이륙하기 전 활주로로 가는 미군 F-117 나이트호크 택시.

1999년 3월 23일 21:30 UTC에 리처드 홀브룩은 브뤼셀로 돌아와 평화 회담이 실패했다고 발표하고 군사 행동을 위해 나토에 이 문제를 공식적으로 넘겼습니다.[178][179] 발표 몇 시간 전, 유고슬라비아는 전쟁 위협이 임박했다는 이유로 비상사태를 선포하고 대규모 병력과 자원 동원을 시작했다고 국영 TV를 통해 발표했습니다.[178][180]

1999년 3월 23일 22:17 UTC에서 하비에르 솔라나 나토 사무총장유럽연합군 최고사령관(SACEUR)에게 "유고슬라비아 연방 공화국에서 항공 작전을 시작하라"고 지시했다고 발표했습니다.[180][181] 3월 24일 19:00 UTC에 나토는 유고슬라비아에 대한 폭격전을 시작했습니다.[182][183]

1999년 3월 31일 토마호크 순항 미사일곤잘레스호의 후방 미사일 갑판에서 발사되었습니다.

NATO 폭격 캠페인은 1999년 3월 24일부터 6월 11일까지 이탈리아의 기지와 아드리아해에 주둔한 항공모함에서 최대 1,000대의 항공기가 활동했습니다. 토마호크 순항미사일도 항공기, 선박, 잠수함 등에서 발사되는 등 광범위하게 사용됐습니다. 그리스를 제외한 모든 NATO 회원국이 어느 정도 관련되어 있었습니다. 분쟁이 발생한 10주 동안 NATO 항공기는 38,000개 이상의 전투 임무를 수행했습니다. 독일 공군(Luftwaffe)에게는 보스니아 전쟁 이후 제2차 세계 대전 이후 두 번째로 분쟁에 참여한 것입니다.

나토의 대변인은 나토 작전의 목표를 "세르브는 나가고, 평화유지군은 들어오고, 난민들은 돌아온다"로 요약했습니다. 즉, 유고슬라비아군은 알바니아 난민들이 본국으로 돌아갈 수 있도록 코소보를 떠나 국제 평화유지군으로 대체되어야 할 것입니다. 이 캠페인은 처음에 유고슬라비아 방공망과 높은 가치의 군사 목표물을 파괴하기 위해 고안되었습니다. 처음에는 날씨가 좋지 않아 초기에 많은 종류의 것들을 방해했습니다. 나토는 밀로셰비치의 저항 의지를 심각하게 과소평가했습니다. 브뤼셀에서는 이 작전이 며칠 이상 지속될 것이라고 생각하는 사람이 거의 없었고, 초기 폭격이 중요하지는 않았지만 1991년 바그다드 폭격의 강도에 미치지 못했습니다.

NATO 군사 작전은 점점 더 지상의 유고슬라비아 부대를 공격하는 것으로 전환하여 개별 탱크와 포탄 조각만큼 작은 목표물을 타격하고 전략적 폭격을 계속했습니다. 이 활동은 19개 회원국 모두의 승인을 받아야 했기 때문에 정치의 제약을 많이 받았습니다. 몬테네그로는 여러 차례 폭격을 당했지만, 나토는 결국 밀로셰비치의 반(反) 밀로 두카노비치 지도자의 불안정한 위치를 지지하지 않았습니다.

세르비아 스렘스카 미트로비카 무기보관소 타격 후 피해 평가

지난 5월 초에는 북대서양조약기구(NATO·나토) 항공기가 알바니아 난민 호송대를 유고슬라비아 군용 호송대로 보고 공격해 50여 명이 숨졌습니다. 나토는 닷새 만에 실수를 인정했고, 유고슬라비아는 나토가 난민들을 의도적으로 공격했다고 비난했습니다.[184] 이후유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)가 실시한 보고서는 "민간인들이 이 사건에서 고의적으로 공격을 받지 않았다"며 "항공 승무원이나 그 지휘관들이 범죄 혐의를 지속할 예방 조치를 취하지 않은 데 대한 무모함을 보여주지 않았다"고 주장했습니다.[185] 5월 7일, 북대서양조약기구(NATO)의 폭탄이 베오그라드의 중국 대사관을 덮쳐 3명의 중국 기자가 사망하고 중국 여론이 격앙되었습니다. 미국과 NATO는 나중에 폭탄 테러에 대해 사과하면서 CIA가 제공한 낡은 지도 때문에 일어난 일이라고 말했지만, 옵서버(영국)와 폴리티켄(덴마크) 신문의 공동 보도로 이의를 제기했습니다.[186] 나토가 의도적으로 대사관을 폭격한 이유는 대사관이 유고슬라비아 육군의 무선 신호 중계소로 사용되고 있었기 때문이라고 주장했습니다. 이 신문의 보도는 ICTY가 발표한 같은 보고서의 조사 결과와 상반되는 것으로, 목표 위치에서의 장애의 근본은 "정보원이 사용한 육상 항해 기술에서 비롯된 것으로 보인다"고 밝혔습니다.[187] 1999년 5월 코소보의 두브라바 교도소에서 발생한 또 다른 사건에서 유고슬라비아 정부는 나토가 이 지역에서 세르비아와 유고슬라비아의 군사 활동을 언급한 후 95명의 민간인 사망자를 시설에 대한 나토의 폭격 탓으로 돌렸습니다.[188] 나중에 휴먼라이츠워치의 보고서는 적어도 19명의 알바니아계 죄수들이 폭격으로 사망했다고 결론지었습니다. 그러나 70명 이상으로 추정되는 불확실한 숫자가 폭격 직후 세르비아 정부군에 의해 사망했습니다.[188]

북대서양조약기구(NATO·나토) 폭격 후 노비사드서 연기

4월 초, 분쟁은 해결에 거의 가까워졌고, 나토 국가들은 코소보에서 지상 작전을 수행하는 것을 심각하게 고려하기 시작했습니다. 토니 블레어 영국 총리는 지상군의 강력한 옹호자였고 미국이 동의하도록 압박했습니다. 그의 강력한 입장은 어떤 공세에도 미군이 가장 큰 기여를 할 것이기 때문에 워싱턴에서 약간의 경각심을 불러일으켰습니다.[189] 빌 클린턴 미국 대통령은 지상 공격을 위해 미군 투입을 극도로 꺼렸습니다. 대신, 클린턴은 KLA 군대를 훈련시키지 않고 유고슬라비아 정부를 불안정하게 만드는 방법들을 조사하는 CIA 작전을 승인했습니다.[190] 동시에 핀란드러시아의 외교 협상가들은 밀로셰비치가 물러서도록 설득하기 위해 계속 노력했습니다. 토니 블레어는 50,000명의 영국 병사들에게 지상 공격 준비를 하라고 명령할 것입니다. 대부분의 가용한 영국군입니다.[189]

밀로셰비치는 모스크바의 강력한 반NATO 수사에도 불구하고 러시아가 유고슬라비아를 방어하기 위해 개입하지 않을 것임을 마침내 인식했습니다. 따라서 그는 핀란드-러시아 중재팀이 제시한 조건을 수락하고 유엔이 이끄는 코소보 내에 주둔하되 나토군을 포함하는 것에 동의했습니다.

노르웨이 특수부대 H æ 렌스 예거코만도와 포르스바레츠 스페시알코만도는 정보 수집을 위해 KLA와 협력했습니다. 6월 12일 침공에 대비한 노르웨이 특수부대는 북마케도니아와 코소보 국경의 람노 산에서 KLA와 협력하여 코소보에서의 사건을 감시하는 정찰대 역할을 했습니다. 노르웨이 특수부대는 영국 특수부대와 함께 가장 먼저 국경을 넘어 코소보로 들어갔습니다. 스카이 뉴스 방송사인 스카이 뉴스의 키스 그레이브스에 따르면 노르웨이인들은 다른 군대가 들어오기 이틀 전에 코소보에 있었고 프리스티나로 들어간 첫 번째 사람들 중 하나였다고 합니다.[191] æ의 예거코만도와 포르스바레츠 스페시알코만도의 임무는 경쟁 당사자들 사이의 길을 터주고 세르비아계와 코소보계 알바니아인들 사이의 평화 협정을 이행하기 위한 지역 거래를 하는 것이었습니다.

유고슬라비아군 철수와 대한민국군의 진입

1999년 6월 3일, 밀로셰비치는 전투를 끝내기 위한 국제 평화 계획의 조건을 받아들였고, 일부 시점에서 대의원들이 주먹다짐에 가까운 논쟁 속에 국가 의회가 이 제안을 채택했습니다.[194][195] 6월 10일, 북대서양 이사회는 협정을 비준하고 항공 운항을 중단했습니다.[196]

1999년 6월 28일, 미 해병대가 현지 알바니아 어린이들과 함께 제그라의 중심가를 행진하고 있습니다.

6월 12일, 밀로셰비치가 조건을 받아들인 후, 30,000명의 군인으로 구성된 평화유지군 코소보군(KFOR)이 코소보에 진입하기 시작했습니다.[197] KFOR은 전투작전을 준비해 왔지만 결국 임무는 평화유지에 그쳤습니다. 이 부대는 당시 영국 육군 중장 마이크 잭슨이 지휘하는 연합군 신속대응군단 본부를 기반으로 했습니다. 영국군(제4기갑여단과 제5공수여단으로 구성된 여단), 프랑스 육군 여단, 독일 육군 여단이 서쪽에서 진입했고, 다른 병력은 남쪽에서 진격했습니다.

1999년 6월 12일 프리스티나에 입성한 최초의 나토군은 포르스바레츠 스페시알코만도(FSK) 소속 노르웨이 특수부대와 영국 특수항공서비스 22연대 소속 군인들이었지만, 나토의 외교적 당혹감으로 러시아군이 공항에 먼저 도착했습니다. 노르웨이 군인들은 공항에서 러시아군과 가장 먼저 접촉했습니다. FSK의 임무는 호전적인 당사자들 사이의 협상의 장을 평준화하고 세르비아계와 코소보계 알바니아계 사이의 평화 협정을 이행하는 데 필요한 세부적인 지역 협정들을 미세 조정하는 것이었습니다.[198][199][200][201]

초기진입군으로 알려진 미국의 기여는 피터슨 준장이 지휘하는 제1기갑사단이 이끌었고, 영국군에 배속된 제505낙하산보병연대 제2대대의 소대가 진두지휘했습니다. 다른 부대로는 독일 슈투트가르트콜로라도주 포트카슨에서 온 제10특수부대(공수) 1, 2대대, 독일 바움홀더에서 온 TF 1-6보병(1-6보병, C Co 1-35AR), 노스캐롤라이나주 포트 브래그에서 온 제505낙하산보병연대, 제26해병기동대노스캐롤라이나주 캠프 르준에서, 제26보병연대는 독일 슈바인푸르에서, 제4기병연대독일 슈바인푸르에서 왔습니다. 또한 그리스 육군의 501기계화보병대대도 미군에 배속되었습니다. 초기 미군은 캠프 몬테이스에 있는 미래의 캠프 본드스틸그질란 마을인 우로셰박을 중심으로 작전 지역을 설정하고 4개월 동안 체류를 시작하여 코소보의 남동부 지역에서 질서를 확립했습니다.

1999년 7월 26일 미군들이 자동 무기를 발견한 후 지틴제에 있는 그의 집에서 세르비아 민간인을 호위합니다.

초기 침공 당시 미군과 KFOR가 마을을 굴러갈 때 알바니아 사람들이 환호하며 꽃을 던지는 모습이 미군을 맞이했습니다. 저항은 이루어지지 않았지만, 초기진입대대 소속 미군 3명이 사고로 사망했습니다.[202]

1999년 10월 1일, 이탈리아 비첸차의 제1/508공수대 전투단 알파 중대 소속 낙하산 부대원 약 150명이 신속수호대 작전의 일환으로 우로셰바크에 낙하산을 타고 상륙했습니다. 이 임무의 목적은 주로 슬로보단 밀로셰비치 유고슬라비아 대통령에게 나토의 결의와 신속한 군사 능력을 경고하기 위한 것이었습니다. 미군 1명, 육군 레인저 병장입니다. Jason Neil Pringle, 그의 낙하산이 배치되지 않아 작전 중 사망했습니다. 그 후 제1/508 낙하산 부대원들은 1999년 10월 3일까지 코소보의 다양한 지역을 사건 없이 순찰하는 82공수대와 KFOR의 낙하산 부대원들과 합류했습니다.

1999년 12월 15일, 제3대대/제10특수군단(공수)의 조지프 수폰치 중사가 사망했습니다. 당시 그가 탑승했던 HMMWV는 알바니아인들이 심은 대전차 지뢰를 들이받았으며, SSG 수폰치의 팀이 코소브스카 카메니카에서 순찰 중이던 러시아 부대를 겨냥한 것이었습니다.

2000년 1월 9일, 알바니아계 주민들이 거리에서 시위를 벌이자 미군들이 군중 통제를 유지하고 있습니다.

군사작전 이후 러시아 평화유지군의 개입은 나토 코소보군에게 긴장되고 도전적인 것으로 드러났습니다. 러시아인들은 코소보의 독립적인 구역을 가질 것으로 기대했지만, 나토의 지휘 하에 운영될 가능성에 대해서는 불행하게만 놀랐습니다. 러시아 평화유지군은 나토와의 사전 연락이나 조율 없이 보스니아 헤르체고비나에서 코소보로 들어와 나토군의 도착을 앞두고 프리스티나 국제공항을 점령했습니다. 이 사건은 러시아의 어떤 증원도 막기 위해 NATO 차량으로 활주로를 강제로 막으려는 NATO 최고 사령관 웨슬리 클라크의 바람이 KFOR 사령관 마이크 잭슨에 의해 거절되는 사건을 낳았습니다.[203]

2010년 제임스 블런트(James Blunt)는 인터뷰에서 자신의 부대가 30,000명 규모의 평화유지군의 진격 과정에서 프리스티나를 확보하는 임무를 부여받은 방법과 부대가 도착하기 전에 러시아군이 도시 공항을 어떻게 이동하고 장악했는지를 설명했습니다. 블런트는 폭력적일 가능성이 있는 국제 사건을 해결하는 어려운 과제에 한 부분을 공유했습니다. 블런트 사령관의 설명에 따르면 러시아군과의 대치 상황이 있었고, 북대서양조약기구(NATO·나토) 최고사령관 클라크가 그들을 제압하라는 임시 명령을 내렸다고 합니다. 블런트는 이들을 심문했지만 잭슨 장군은 "나는 내 군인들에게 제3차 세계대전을 일으킨 것에 대한 책임을 지지 않을 것이다"라는 유명한 대사와 함께 거부했습니다.[204]

2000년 6월 러시아와 유고슬라비아 간 무기 거래 관계가 폭로되면서 러시아 검문소와 지역 경찰서에 대한 보복과 폭탄 테러가 발생했습니다. 전초기지 거너는 러시아 부문의 평화 유지 노력을 감시하고 지원하기 위해 에코 포대 1/161 야전 포병에 의해 프레셰보 계곡의 높은 지점에 설립되었습니다. 제1기갑사단인 ⅔ 야전 포병대의 지원 아래 운영된 포대는 파이어파인더 레이더 시스템을 성공적으로 배치하고 지속적으로 운영할 수 있었으며, 이를 통해 나토군은 이 부문과 프레셰보 계곡에서의 활동을 더욱 면밀히 관찰할 수 있었습니다. 결국 러시아군이 한국군의 한 부대로 활동하지만 나토의 지휘 체계에 따라 활동하지 않는 계약이 체결되었습니다.[205]

전쟁에 대한 반응

러시아 국방장관 이고르 세르게예프(왼쪽)와 국방장관 윌리엄 S. 1999년 6월 18일 핀란드 헬싱키 대통령 집무실에서 코헨(좌중)이 코소보 국제평화유지군(KFOR)에 러시아가 참여하기 위한 기초가 되는 합의된 원칙에 서명하고 있습니다. 이고리 이바노프 러시아 외무장관(오른쪽에서 세번째), 마르티 아티사리 핀란드 대통령(오른쪽에서 두번째), 마들렌 올브라이트 국무장관(오른쪽)이 서명을 지켜보고 있습니다.

유고슬라비아의 제한적인 언론법 때문에 유고슬라비아 언론은 코소보에서의 사건에 대한 보도를 거의 하지 않았고, 그곳에서 일어나고 있는 인도주의적 재난에 대한 다른 나라들의 태도를 보도하지 않았습니다. 따라서, 외교적 합의가 이루어질 것이라고 생각하는 대신 나토의 개입을 기대하는 유고슬라비아 국민은 거의 없었습니다.[206]

전쟁에 대한 지원

코소바 전쟁에 대한 지지, 특히 NATO의 폭격전의 정당성에 대한 지지는 다양한 출처에서 비롯되었습니다. 2009년 기사에서 데이비드 클라크는 "NATO의 모든 회원국들, 모든 EU 국가들, 그리고 유고슬라비아의 대부분의 이웃 국가들은 군사 행동을 지지했습니다"라고 주장했습니다.[207] 미국, 체코, 영국 지도자들의 성명은 각각 이 전쟁을 "우리의 가치를 지키고, 우리의 이익을 보호하며, 평화의 대의를 진전시키는" 전쟁,[208] "가치를 위한 첫 번째 전쟁",[207] 그리고 "그렇지 않으면 코소보에서 인도주의적 재앙이 될 것을 피하기 위한" 전쟁으로 묘사했습니다.[209] 일부 소식통들에 의해 보도된 코피 아난 당시 유엔 사무총장도 포함되어 있는데, 그는 평화를[211] 추구하기 위해 무력 사용이 합법적이었다고[210] 강조했지만, 아난 총장은 "(유엔 안전보장이사회는) 어떤 사용 결정에도 관여했어야 했다"고 강조했습니다. 억지를 부리다."[211] 개입의 적법성과 정당성의 구분은 두 개의 별개 보고서에서 더욱 부각되었습니다. 하나는 코소보 독립 국제 위원회에서 실시한 보고서[212]다음과 같은 결과가 나왔습니다.

[유고슬라프] 군대는 잘 계획된 테러와 코소바르 알바니아인들의 추방 작전에 참여했습니다. 이 캠페인은 코소보 출신의 많은 코소보인들을 몰아내고, 그들의 사회 기반을 파괴하고, 그들의 귀환을 막기 위한 "인종청소"의 하나로 가장 자주 묘사됩니다.

"나토의 군사 개입은 불법이지만 합법적"이라는 결론을 내린 [213]두 번째 보고서는 나토 정보통신국이[214] 발간한 것으로, "코스코에서 대규모로 자행된 인권 침해는 나토의 개입의 인도주의적 측면과 관련하여 논쟁의 여지가 없는 근거를 제공한다"고 보도했습니다.[215] 일부 비평가들은 나토가 유엔 안전보장이사회의 지원을 받지 않았다는 것은 나토의 개입이 법적 근거가 없다는 것을 의미한다고 지적하지만, 일부 법률 학자들에 따르면 "그럼에도 불구하고 그 행동에는 합법적이지 않고 정당한 특정한 근거가 있습니다."[210]

1999년 코소보 알바니아 난민

정치인과 외교관 외에도 해설가와 지식인들도 전쟁을 지지했습니다. 마이클 이그나티에프는 나토의 개입을 "인종청소와 그로 인한 난민 홍수에 대한 도덕적으로 정당한 대응이지 난민 홍수의 원인은 아니다"[216]라고 말했고, 크리스토퍼 히친스는 "세르비아군이 대량 추방과 민족적 '청소'에 의존했을 때"에만 나토가 개입했다고 말했습니다.[217] <더 네이션>에 기고한 글에서, 리처드 A. Falk는 "나토 캠페인은 코소보에서 유고슬라비아 군대를 제거하는 것을 달성했으며, 더욱 중요한 것은 공포에 떨고 있는 세르비아 준군사 부대와 경찰의 철수"[218]라고 썼으며, 가디언지의 기사는 Mary Kaldor에게 코소보는 인간 안보를 위한 그녀의 생각에 대한 실험실을 대표한다고 썼습니다. 그녀가 정의한 후자의 두 가지는 "모든 인간의 평등에 대한 진정한 믿음; 그리고 이것은 필요한 곳에서 다른 사람들의 생명을 구하기 위해 평화유지군의 생명을 위험에 빠뜨릴 준비가 되어 있음을 의미합니다."[219] 보도에 따르면 알바니아인 1,500명이 사망하고 나토의 개입 이전에 27만 명이 추방된 것을 이유로 알바니아인과 세르비아인 사이에 평화가 이루어지지 않았다고 합니다.[207]

전쟁사건에 대한 비판

북대서양조약기구의 개입은 모니카 르윈스키 스캔들 이후와 마찬가지로 정치적으로 주의를 딴 데로 돌리는 전술로 여겨져 왔으며, 미국의 뉴스 주기에서 폭탄 공격의 보도가 스캔들의 보도를 직접 대체했다는 사실을 지적했습니다.[220] 허버트 포어스텔은 폭격이 있기 전에 이례적으로 유혈 충돌이 있었다기보다는 KLA가 유고슬라비아군을 상대로 광범위한 전쟁을 벌이지 않았고 나토의 개입으로 모든 관련국(알바니아계 포함)의 사망자 수가 급증했다고 지적합니다.[220] 유럽안보협력기구가 발표한 전후 보고서에서 이 기구는 "3월 24일 나토 공중전이 시작된 이후 추방과 약탈, 살인, 강간, 납치 및 약탈이 크게 증가한 패턴"에 주목했습니다.[221]

노암 촘스키는 이 폭격이 "지도자들의 주장대로 인종 청소에 대한 "대응"과 그것을 "역전"하기 위해 감행된 것이 아니라 "가능한 결과에 대한 완전한 인식으로 클린턴과 블레어는 다른 해로운 영향과 함께 인종 청소의 급진적인 확대로 이어진 전쟁에 찬성하기로 결정했다"고 주장합니다.[222] 촘스키는 또한 포어스텔과 마찬가지로 폭격 이전의 전쟁에서 발생한 사상자 수가 소수라고 지적합니다. 그는 "대규모 인종 청소와 폭력에 대한 합리적인 기대가 있을 수 없기 때문에" 폭격을 정당화할 수 없다고 결론짓습니다.[223] 촘스키에 따르면, 나토의 전환점으로 여겨졌던 라차크 학살은 45명의 사망자에 달하며, 이는 폭격 이후 양측이 저지른 잔혹 행위에 비하면 매우 낮은 수치라고 합니다. 인터내셔널 헤럴드 트리뷴에 따르면, "미국 정보기관은 코소보 반군이 세르비아군을 추가적인 만행으로 자극함으로써 NATO를 독립을 위한 싸움으로 끌어들이려 한다고 보고했습니다."[224]

클린턴 미국 대통령과 그의 행정부, 그리고 나토 정부는 국가군에 의해 살해된 코소보 알바니아인의 수를 부풀렸다는 비난을 받았습니다.[225] 당시 국방장관이었던 윌리엄 코헨은 나토 폭격전에서 군인 나이의 코소보 알바니아 남성 10만 명이 실종됐으며 살해됐을 가능성이 있다고 주장했습니다.[226] 보수적인[227] 미디어 감시 단체인 Accuracy in Media는 이 동맹이 분쟁에 미국이 개입하는 것을 정당화하기 위해 코소보의 상황을 왜곡하고 민간인 사망자 수에 대해 거짓말을 했다고 비난했습니다.[228]

베오그라드 주재 중국 대사관 폭파 사건 이후 장쩌민 중국 국가주석은 미국이 경제적, 군사적 우위를 이용해 영향력을 공격적으로 확대하고 다른 나라의 내정에 간섭하고 있다고 말했습니다. 중국 지도자들은 나토 캠페인을 벌거벗은 침략의 위험한 선례이자 새로운 형태의 식민주의, 도덕이나 법에 근거 없는 침략 전쟁이라고 평가했습니다. 그것은 미국이 유고슬라비아를 파괴하고 동쪽으로 확장하여 유럽 전역을 지배하려는 음모의 일부로 여겨졌습니다.[229]

유엔 헌장은 일반적으로 유엔 안전보장이사회의 결정이 필요한 몇 가지 예외를 제외하고는 다른 주권 국가에 대한 군사 개입을 허용하지 않습니다. 이 법적 금지는 코소보 전쟁이 불법이기는 하지만 여전히 합법적이라고 주장하는 많은[210][212][213] 법률 학자들에게 논란이 되고 있습니다. 이 문제는 러시아가 유엔 안전보장이사회에 제출한 결의안 초안에서 특히 "이러한 일방적인 무력 사용은 유엔 헌장의 명백한 위반에 해당한다"고 확인했습니다. 중국, 나미비아, 러시아는 결의안에 찬성했고 나머지 회원국들은 반대해 통과되지 못했습니다.[230]

전쟁으로 많은 사상자가 발생했습니다. 이미 1999년 3월까지 약 1,500~2,000명의 민간인과 전투원이 사망했습니다.[231] 그러나 1999년 3월 24일 폭격 작전 이전에 코소보 전쟁에서 약 1,800명의 민간인이 사망했으며, 대부분 알바니아인뿐만 아니라 세르비아인도 사망했으며, 대량 학살이나 인종 청소의 증거는 없는 것으로 추정되었습니다.[232] 1999년 11월까지 2,108명의 희생자가 지방에서 발굴되었으며 총 3,000명에 육박할 것으로 예상되지만 민간인과 전투원이 몇 명인지는 불분명하며 그 수는 또한 서방 관리들이 인용한 최소 민간인 사망자 수 10,000명과는 거리가 멀었습니다.[233] 사상자에 대한 최종 추정치는 아직 어느 쪽도 구할 수 없습니다.

1999년 4월 23일 세르비아의 공영 라디오와 텔레비전인 RTS 본부를 상대로 한 전쟁에서 가장 논란이 많았던 공격은 최소 14명의 사망자를 낸 것일 것입니다.[234]

비공개로, NATO 유럽 회원국들은 전쟁의 목적과 필요성에 대해 의견이 엇갈렸습니다.[235] 대부분의 유럽 동맹국들은 코소반 알바니아인들의 동기를 신뢰하지 않았으며, NATO의 웨슬리 클라크 장군에 따르면, "일부 사람들 사이에는 NATO가 잘못된 편에서 싸우고 있다는 느낌이 있었습니다"라고 기독교인과 이슬람교도 사이의 전쟁에서 말했습니다.[235]

코소보 민주동맹

이브라힘 루고바가 이끄는 코소보민주연맹(DLK)은 1989년 창설된 이래 코소보에서 가장 중요한 정치적 주체였습니다. 1998년까지 국방부 장관이었던 아흐메트 크라스니키 전 유고슬라비아 대령이었습니다.[236] DLK 정치인들은 무력 충돌에 반대했고 KLA를 지역의 정치적 요인으로 받아들일 준비가 되지 않았으며 국민들이 지지하지 않도록 설득하려고 노력했습니다.[237] 한때 루고바는 세르비아 정보부가 DLK를 침공하기 [238]위한 구실로 설치한 것이라고 주장하기도 했습니다.[239] 그럼에도 불구하고 DLK에 대한 불만과 반감과 함께 DLK 회원 내, 특히 디아스포라 내에서 KLA에 대한 지지가 커졌습니다.[240] KLA 초기 인사들은 DLK 회원이거나 DLK 출신이었습니다.[239][241] KLA에 대한 국제적인 입장의 변화와 갈등의 요인으로 인식되면서 DLK의 입장도 바뀌었습니다. DLK를 정치적 요인 외에 군사적 요인으로 고려하기 위해 설립된 것이 FAK로 알려진 코소보 공화국의 군대입니다. FAK와 같은 병렬 준군사조직은 KLA에 의해 잘 받아들여지지 않았습니다.

1998년 9월 21일, 아흐메트 크라스니키는 티라나에서 총에 맞았습니다.[242] 몇 가지 이론이 등장했지만, 책임이 있는 사람들은 발견되지 않았습니다. DLK와 FAK의 강력한 지지자인 알바니아 민주당과 그 지도자 살리 베리샤SHIK와 KLA를 지지하고 있던 알바니아 정부에 [243]책임이 있다고 비난했습니다.[242] FAK는 전쟁에서 결정적인 요소가 아니었고 어떤 전투에도 관여하지 않았습니다. 그것은 수백 명이 넘는 사람들을 헤아리지 못했고, 독립보다는 더 넓은 자치권을 해결책으로 받아들이면서 세르비아인들과 싸우겠다는 어떠한 의지도 보이지 않았습니다.[242] FAK 장교 중 일부는 나중에 KLA 우산 아래에 편입되었습니다.[244] FAK 외에도 DLK는 정치적, 외교적으로도 KLA와 그 방법에 반대할 것입니다. 1999년 5월 29일 미국 대통령 클린턴과의 회담에서 [245]루고바는 페미 아가니, 부코시, 베튼 수로이와 함께 KLA가 좌파적 이념을 품고 있다고 비난했고, 일부 지도자들은 KLA의 핵을 언급하며 [246]"엔버 혹샤와 같은 알려진 공산주의 인사들에게 향수를 느낀다"고 비난했습니다.[247] 강력한 좌익 성향을 [248][249]가진 오래된 지하 라이벌

루고바는 람부울렛에서 열린 협상에 참석해 1차 협상 때부터 람부울렛 협정을 지지했지만 아무런 영향력이 없었습니다.[250] 알바니아계 주민들의 인종청소 이후, DLK 측을 포함한 총 알바니아계의 NATO 캠페인에 대한 지지가 거의 있었습니다. 놀랍게도, 이브라힘 루고바는 밀로셰비치의 손님으로 베오그라드에 나타났습니다. 4월 1일 루고바-밀로세비치 악수로 [251]끝난 합동 TV 출연에서 루고바는 평화적인 해결과 폭격을 중단할 것을 요청했습니다.[252][253] 같은 회의에서 밀로셰비치는 코소보에 대한 제안을 세 단위의 연방 유고슬라비아 국가의 일부로 제시했습니다. 루고바가 베오그라드에 있는 동안 KLA와 그 지지자들은 또 다른 비난을 퍼부었습니다. 루고바와 DLK는 '수동적'이고 '너무 평화로운' 것 외에도 '배신자'로 비난 받았습니다.[254] 5월 5일 루고바가 이탈리아로 간 후, 루고바는 자신이 억압을 받아왔고 밀로소비치와의 어떤 "합의"도 의미가 없다고 주장했습니다.[251] 일반 의견은 유고슬라비아 탈퇴 이후 코소보의 정치 현장에서 DLK 구조와 지도자가 사라질 것으로 예상했습니다. 부코시 총리를 비롯한 주요 회원국들이 돌아오는 동안 루고바 총리 자신은 코소보 밖에 몇 주 동안 머물렀습니다. 코소보 알바니아인들 중 일부만이 전쟁에 적극적으로 참여하고 있는 가운데, 유엔 코소보 임시행정부(UNMIK)가 배치되기 직전에 생긴 공백 속에서 공개적으로 경제적, 정치적 생활을 통제하는 데 관여한 많은 KLA 지도자들의 오만에 반대하는 방법으로 DLK에 대한 지지가 다시 증가했습니다.[255] 2000년 10월 지방선거에서 DLK가 제1당으로 확정되었습니다.[256]

KLA와 DLK 간의 불화는 전후 코소보에서도 계속되었습니다. 루고바의 가장 신뢰받는 보좌관인 Xhemajl Mustafa를 포함하여 DLK의 많은 정치 활동가들이 암살되었고 가해자들은 발견되지 않았습니다.[256]

사상자수

민간인 손실

2000년 6월, 적십자사는 분쟁이 발생한 지 거의 1년이 지난 후에도 3,368명의 민간인(주로 코소바르 알바니아인, 그러나 수백 명의 세르비아인, 로마인)이 여전히 실종되었다고 보고했으며, 이들 중 대부분은 '사망한 것으로 추정된다'고 결론지었습니다.[257]

2000년 의학전문지 랜싯에 발표된 조지아주 애틀랜타질병통제예방센터 연구진의 연구는 "전체 인구의 12,000명의 사망자"가 전쟁 때문일 수 있다고 추정했습니다.[258] 이 숫자는 1998년 2월부터 1999년 6월까지 1,197가구를 조사하여 달성했습니다. 표본 인구에서 보고된 105명의 사망자 중 67명은 전쟁과 관련된 트라우마로 인한 것으로, 코소보 전체 인구에 동일한 전쟁과 관련된 사망률을 적용하면 12,000명의 사망자로 추정됩니다. 가장 높은 사망률은 15세에서 49세 사이의 남성(5,421명의 전쟁 희생자)과 50세 이상의 남성(5,176명의 희생자)이었습니다. 15세 미만의 경우 추정치는 남성의 경우 160명, 여성의 경우 200명이었습니다.[259] 15세에서 49세 사이의 여성의 경우 추정치는 510명의 희생자가 있었고, 50세 이상의 희생자는 541명이었습니다. 저자들은 민간인 사상자와 군 사상자를 완전히 구분할 수는 없다고 말했습니다.

2008년 인도주의 법률 센터(세르비아와 코소보의 NGO)의 공동 연구에서 국제 실종자 위원회와 세르비아 실종자 위원회는 전쟁과 전후 희생자의 이름별 목록을 만들었습니다. 업데이트된 2015 코소보 기억 책에 따르면 1998년 1월 1일부터 2000년 12월까지 코소보 분쟁으로 인해 13,535명이 사망하거나 실종되었습니다. 이 중 알바니아인이 10,812명, 세르비아인이 2,197명, 로마, 보스니아, 몬테네그로인이 526명이었습니다. 민간인 10,317명이 죽거나 실종되었고, 이 중 알바니아인이 8,676명, 세르비아인이 1,196명, 로마인이 445명이었습니다. 나머지 3,218명의 사망자 또는 실종자는 KLA 및 FAK 회원 2,131명, 세르비아군 1,084명, KFOR 회원 3명을 포함한 전투원입니다.[27] 2019년 현재 이 책은 총 13,548권으로 업데이트되었습니다.[27] 2017년 8월, 유엔 인권 고등판무관은 1998년에서 1999년 사이에 코소보에서 6,000명 이상이 실종되었고, 1,658명이 실종 상태로 남아 있었고, 그 당시에는 그 사람과 시신이 발견되지 않았다고 보고했습니다.[260]

북대서양조약기구(NATO·나토) 공습으로 민간인 사망

1999년 12~16명의 민간인 승객이 사망한 북대서양조약기구(NATO·나토) 여객열차 공습으로 희생된 민간인 희생자들을 위한 철교와 기념비.

유고슬라비아는 나토군의 공격으로 1,200~5,700명의 민간인 사상자가 발생했다고 주장했습니다. 나토의 로버트슨 사무총장은 전후에 "인간의 실제 인명 피해는 결코 정확하게 알려지지 않을 것"이라고 썼지만, 그는 그 후 휴먼라이츠워치의 보고서에서 발견된 수치를 합리적인 추정치로 제시했습니다. 이 보고서는 90건의 개별 사건으로 488명에서 527명의 민간인 사망자(그 중 90명에서 150명 사망)를 집계했는데, 그 중 최악은 고리샤 근처에서 나토 폭탄에 의해 사망한 87명의 알바니아 난민이었습니다.[261]

유고슬라비아군에 의해 희생된 민간인들

캐나다 기마경찰(RCMP) 경찰관들이 미 해병대와 함께 집단 무덤으로 추정되는 곳을 조사하고 있습니다.

유고슬라비아군에 의한 살해 건수에 대한 다양한 추정치가 수년에 걸쳐 발표되었습니다. 뉴욕타임스에 따르면 약 80만명의 코소보 알바니아인이 탈출했고 7천명에서 9천명이 사망한 것으로 추정됩니다.[262] 사망자 1만명 추정치는 인권침해를 유고슬라비아 공격의 주요 명분으로 꼽은 미 국무부가 사용하고 있습니다.[263]

구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY) 검찰을 대신해 활동하는 통계 전문가들은 사망자 수를 모두 1만 명 정도로 추산하고 있습니다.[264] 포틀랜드 주립대학에릭 프루츠 교수는 전문가들의 분석은 근본적으로 결함이 있는 데이터에 근거한 것이며, 그 어떤 결론도 유효한 통계 분석이나 테스트에 의해 뒷받침되지 않는다고 주장했습니다.[265]

2000년 8월, ICTY는 코소보에서 2,788구의 시신을 발굴했다고 발표했지만, 얼마나 많은 시신이 전쟁 범죄의 희생자로 생각되는지에 대해서는 언급하지 않았습니다.[266] KFOR 소식통은 1999년 7월까지 발견된 2,150구의 시신[267] 중 850여구가 전쟁범죄의 피해자로 추정된다고 프랑스 통신에 말했습니다.

유고슬라비아군은 희생자들의 시신을 은폐하기 위해 살해된 알바니아인들의 시신을 세르비아 깊은 곳으로 이송해 집단 무덤에 묻었습니다.[268] HLC에 따르면 시신의 상당수는 수르둘리카 근처의 마차카티카 알루미늄 단지와 보르의 구리 채굴 및 제련 단지로 옮겨져 소각되었습니다. 글로고백의 페로니클리 공장에서도 알바니아계 희생자 시신 일부가 불에 탔다는 보도가 나왔습니다.[269][270]

알려진 집단 무덤:

  • 2001년 베오그라드 외곽과 세르비아 동부의 경찰 훈련장 구덩이에서 아직 밝혀지지 않은 시신 800구가 발견됐습니다.
  • 베오그라드 교외의 바타이니치카에 위치한 특수 반테러 경찰 부대 경내에 위치한 집단 무덤에서 최소 700명의 시신이 발견되었습니다.
  • 세르비아 동부 페트로보 셀로 마을에서 77구의 시신이 발견되었습니다.
  • 세르비아 서부 마을 페루차크 인근에서 시신 50구가 발견됐습니다.[271]
  • 라슈카 인근 루드니카의 한 주차장 아래에 전쟁에서 사망한 알바니아인 시신 250구가 들어있는 것으로 추정되는 집단 무덤이 발견됐습니다.[272][273]
  • 세르비아 남부 키제바크 마을의 광산 근처에서 최소 2구의 시신과 이전에 루드니카에서 발견된 제3의 시신의 일부가 발견되었습니다. 시신 수습 작업은 아직 진행 중입니다.[274]

KLA군에 의해 희생된 민간인들

KLA는 전쟁 중과 전쟁 후에 세르비아, 로마 및 온건한 알바니아 민간인을 납치하여 살해했습니다.[275] KLA에 의해 사망한 민간인의 정확한 수는 알려지지 않았지만, 전쟁 초기 몇 달 동안 실시된 추정치에는 수백 명이[276][277] 나열되어 있으며 KFOR 배치 직후 알바니아인이 아닌 사람들의 표적이 강화되었습니다.[76] 1998년 1월 1일부터 2000년 12월 31일까지 2,500명 이상의 알바니아인이 사망한 것으로 추정되지만,[27] 그 중 몇 명이 KLA 또는 관련 단체에 의해 사망했는지는 알려지지 않았습니다.[better source needed]

북대서양조약기구(NATO·나토)의 손실

중위 소속 F-16C 조종사의 비행 장비를 격추했습니다. 데이비드 L. 골드파인 대령F-117A의 일부는 1999년 베오그라드 박물관에 전시되어 세르비아 상공에서 격추되었습니다.

나토 측의 군사적 사상자는 적었습니다. 공식 보도에 따르면 동맹군은 전투 작전의 직접적인 결과로 인해 사망자는 발생하지 않았습니다. 5월 5일 새벽, 미군 AH-64 아파치 헬기가 코소보와 알바니아의 국경에서 매우 가까운 알바니아의 수도 티라나 [280]북동쪽에서 약 45마일(72km), [279]즉 40마일(64km) 떨어진[278] 곳에 추락했다고 CNN이 보도했습니다.[278] 헬기의 두 명의 미국 조종사, 육군 최고 영장관 데이비드 깁스와 케빈 L. 라이허트, 그 추락사고로 죽었어요 나토 공식 성명에 따르면 전쟁 중 나토군 사망자는 이들이 유일했습니다.

전쟁 후 다른 사상자가 있었는데, 대부분 지뢰 때문이었습니다. 전쟁 중 연합군은 적의 포격으로 격추된 최초의 미국 스텔스 항공기(F-117 나이트호크)의 손실을 보고했습니다.[281] 게다가, F-16 전투기 한 대가 샤박 근처에서 실종되었고, 다른 나라에서 온 32대의 무인 항공기(UAV)가 사라졌습니다.[282] 전쟁 기간 동안 세르비아 텔레비전에서 격추된 무인 항공기의 잔해가 보여졌습니다. 일부 미국 소식통들은 두 번째 F-117A도 큰 손상을 입었고, 비록 기지로 돌아왔지만, 다시는 비행하지 않았다고 주장합니다.[283][284] A-10 썬더볼트는 2발이 격추되고[31] 2발이 손상되는 등 손실이 발생한 것으로 보고되었습니다.[31] 험비를 탄 미군 3명이 마케도니아 국경을 넘어 유고슬라비아 특수부대에 붙잡혔습니다.[285]

유고슬라비아의 군사적 손실

프리즈렌 근처의 탱크 파괴

처음에는 나토가 유고슬라비아군 1만 명을 사살했다고 주장한 반면 유고슬라비아는 500명만 사살했다고 주장했고, 나토 조사팀은 이후 공습으로 수백 명의 유고슬라비아군을 사살한 것으로 정정했습니다.[286] 2001년 유고슬라비아 당국은 나토의 공습으로 군인 462명이 사망하고 299명이 부상했다고 주장했습니다.[287] 이후 2013년 세르비아는 나토의 폭격으로 유고슬라비아 군인과 경찰 1,008명이 사망했다고 주장했습니다.[35] 1999년 6월 초 NATO는 NATO 항공 캠페인 기간 동안 유고슬라비아 군인 5,000명이 사망하고 1만 명이 부상을 입었다고 주장했습니다.[37][38][288][289][290] 나토는 이후[when?] 이 추정치를 유고슬라비아 군인과 경찰 1,200명이 사망한 것으로 수정했습니다.[39]

1999년 3월 27일 보스니아 헤르체고비나 우글예비크 마을 밖에서 유고슬라비아 미그-29 전투기 잔해가 격추되었습니다.

나토는 공중전에서 파괴된 미그-29 6대를 포함해 유고 공군기 50여 대를 파괴했습니다. 많은 G-4 슈퍼 게일브벙커버스터 폭탄에 의해 굳어진 항공기 대피소에서 파괴되었고, 대피소 문이 닫히지 않았기 때문에 불이 빠르게 번졌습니다. 전쟁이 끝날 무렵 나토는 공식적으로 93대의 유고슬라비아 탱크를 파괴했다고 주장했습니다. 유고슬라비아는 총 3대의 파괴된 탱크를 인정했습니다. 후자의 수치는 유고슬라비아가 데이턴 협정에 재합류했을 때, 1995년 마지막 검사에서 탱크 수의 차이에 주목함으로써 유럽 검사관들에 의해 확인되었습니다.[citation needed] 나토는 유고슬라비아군이 93대의 전차(M-84T-55), 132대의 APC, 52대의 포탄을 잃었다고 주장했습니다.[291] 미국에서 두 번째로 큰 뉴스 주간지인 뉴스위크는 실제 숫자가 "120개가 아닌 탱크 3개, 220개가 아닌 장갑차 18개, 450개가 아닌 포병 20개"라고 주장하는 미 공군의 억압된 보고서를 입수했습니다.[291][292] 미 공군의 또 다른 보고서는 14대의 탱크가 파괴된 수치를 보여주고 있습니다.[40] 코소보에서 공격을 받은 대부분의 목표물은 플라스틱 시트로 만든 탱크와 총포통을 위한 전신주가 있는 탱크 또는 제2차 세계 대전 당시에는 작동하지 않았던 오래된 탱크와 같은 미끼였습니다. 대공 방어는 NATO 항공기가 탐지하지 못하도록 방지하고 15,000 피트(4,600 미터)의 천장을 유지하도록 강요하는 간단한 방법으로 유지되어 정확한 폭격을 훨씬 더 어렵게 만들었습니다. 전쟁이 끝날 무렵, B-52 항공기의 융단 폭격으로 코소보-알바니아 국경에 주둔한 유고슬라비아군 사이에서 엄청난 사상자가 발생했다고 주장했습니다. NATO 조사관들이 주의 깊게 조사한 결과, 그러한 대규모 사상자의 증거는 발견되지 않았습니다.

유고슬라비아군의 가장 큰 손실은 훼손되고 파괴된 기반시설이었습니다. 거의 모든 군사 기지와 비행장(바타이니치카, 라제브치, 슬라티나, 골루보비치, 다코비카)과 다른 군사 건물과 시설들이 심하게 손상되거나 파괴되었습니다. 부대와 장비와 달리 군 건물은 위장할 수 없었습니다. 따라서 방위 산업 및 군사 기술 정비 시설도 심각하게 손상되었습니다(우타바, 자스타바 무기 공장, 모마 스타노요비치 공군 정비 센터, 차차크크라구예바의 기술 정비 센터). 유고슬라비아군을 약화시키려는 노력으로 NATO는 몇몇 중요한 민간 시설(판체보 정유소,[293] 노비사드 정유소, 교량, TV 안테나, 철도 등)을 목표로 삼았습니다.

KLA손실

KLA 자체 집계에 따르면 코소보 해방군 병사 약 1,500명이 사망했습니다.[26] HLC는 종합 데이터베이스에 2,131명의 KLA 및 FAK 저항세력이 사망했다고 등록했습니다.[27]

후폭풍

알바니아 피에의 난민촌

유고슬라비아와 세르비아군은 120만명에서[74] 145만명의 코소보 알바니아인을 이주시켰습니다.[75] 1999년 6월 전쟁이 끝난 후, 수많은 알바니아 난민들이 이웃 국가들로부터 귀국하기 시작했습니다. 유엔난민고등판무관실에 따르면 1999년 11월까지 1108,913명 중 848,100명이 돌아왔습니다.[294][self-published source?]

1991년 유고슬라비아 인구조사에 따르면 1991년 코소보의 거의 200만 인구 중 세르비아인이 194,190명, 루마니아인이 45,745명, 몬테네그로인이 20,356명이었습니다.[295] 휴먼라이츠워치에 따르면 전쟁 중과 전쟁 후에 200,000명의 세르비아인과 수천 명의 로마인이 코소보에서 도망쳤습니다.[49] 소수민족의 집들이 불에 탔고 정교회와 수도원들이 파괴되었습니다.[296] 유고슬라비아 적십자사도 11월 26일까지 247,391명이 주로 세르비아계 난민으로 등록했습니다.[297] 유고슬라비아와 세르비아군이 철수하고 나토가 주도하는 코소보군(KFOR)이 코소보에 진입한 이후 7주 동안 164,000명 이상의 세르비아인들이 코소보를 떠났습니다.[298]

2000년2004년에 민족 간 폭력이 더 일어났습니다.

전쟁범죄

연방 유고슬라비아 정부에 의해.

ICTY의 전 세르비아 대령 블라스티미르 조르제비치

세르비아 정부에게 구 유고슬라비아 국제형사재판소와의 협력은 "아직도 유럽연합 가입에 필요한 대가인 고통스러운 의무로 간주되고 있습니다."[299] 종교적인 물건들이 손상되거나 파괴되었습니다. 코소보에서 활발하게 사용되고 있던 498개의 모스크 중, 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)는 225개의 모스크가 유고슬라비아 세르비아군에 의해 손상되거나 파괴되었다고 기록했습니다.[300] 1998년부터 1999년까지 18개월 동안 코소보 내에서 일어난 유고슬라비아 세르비아 반정부 운동으로 총 600개 이슬람 사원 중 3분의 1인 225개 사원이 손상, 파손 또는 파괴되었습니다.[301][302] 전쟁 기간 동안 이슬람 건축 유산은 유고슬라비아 세르비아 준군사 및 군사 세력을 알바니아의 가부장제로 내세웠고, 비세르비아 건축 유산의 파괴는 코소보에서 민족 청소의 체계적이고 계획적인 요소였습니다.[302][303]

세르비아 군, 경찰, 준군사조직에 의한 광범위한 강간과 성폭력이 분쟁 중에 발생했으며 희생자의 대다수는 코소보 알바니아 여성으로 [304][305]추정되는 20,000명에 달했습니다.[306] 세르비아 군, 준군사 및 경찰의 강간 범죄는 반인도적 범죄와 고문의 전쟁 범죄에 해당합니다.[304]

1999년 4월 27일, 최소 377명의 코소보 알바니아 민간인에 대한 대규모 처형이루어졌으며, 그 중 36명은 18세 미만이었습니다. 이 작전은 코소보 해방군(KLA)에 의해 세르비아 경찰 6명이 살해된 후 시작된 작전에 따른 것입니다. 이재민들은 메자에 있는 검문소에서 난민 호송대에서 철수했고 그들의 가족들은 알바니아로 이동하라는 명령을 받았습니다. 남자와 남자가 분리된 다음 도로에서 처형되었습니다.[307] 그것은 코소보 전쟁에서 가장 큰 학살 중 하나였습니다.[308]

슬로보단 밀로셰비치 유고 대통령이 반인도적 범죄와 전쟁범죄로 유엔 구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)에 의해 기소됐습니다. 2001년, 보이슬라프 코슈투니카 당시 대통령은 밀로셰비치를 국제 법정에 세우려는 시도에 대해 "철저하게" 싸웠지만, 추가적인 만행이 밝혀지면서 이러한 일이 일어나는 것을 막을 수 없었습니다.[309]

2014년까지 ICTY는 추방, 기타 비인간적인 행위(강제 이송), 살인박해(반인도적 범죄, 5조), 살인(전쟁법 또는 관습 위반, 3조) 등의 혐의가 인정된 기소된 유고슬라비아 공무원들에 대해 최종 판결을 내렸습니다.

ICTY는 다음을 발견했습니다.

...프라이(FRIE)와 세르비아군은 폭력과 공포를 이용하여 코소보에 대한 국가 당국의 통제권을 유지하기 위해 상당수의 코소보 알바니아인들을 집과 국경을 넘어 강제로 추방합니다. 이 캠페인은 코소보 알바니아 민간인을 집에서 대량으로 추방한 프라이(FRY)와 세르비아 당국의 통제 하에 있는 육군내무부 경찰(MUP)에 의해 수행되었으며, 살해, 성폭행, 이슬람 사원의 의도적인 파괴 사건이 발생했습니다.[312]

코소보 알바니아군에 의한

코소보 전쟁의 세르비아 희생자 기념비

ICTY는 라푸슈니크 수용소에서 살인, 고문, 잔인한 대우를 한 KLA 사령관 하라딘 발라에게 유죄를 선고하고 징역 13년을 선고했습니다. 파트미르 리마즈이사크 무슬류는 무죄 판결을 받았습니다.[313]

2008년 칼라 델 폰테(Carla Del Ponte)는 1999년 전쟁이 끝난 후 코소보 알바니아인들이 100~300명의 세르비아인과 기타 소수민족의 장기를 알바니아로 밀수하고 있다고 주장하는 책을 출판했습니다.[314]

2005년 3월, 유엔 재판소는 세르비아인에 대한 전쟁 범죄로 코소보의 라무시 하라디나즈 총리를 기소했습니다. 3월 8일, 그는 사직서를 제출했습니다. 알바니아계인 하라디나즈는 코소보 해방군 부대를 이끌던 사령관 출신으로 2004년 12월 코소보 의회에서 72표 대 3으로 승리한 뒤 총리로 임명됐습니다. Haradinaj는 KLA 동료인 Idriz Balaj와 Lahi Brahimaj와 함께 모든 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다. 검찰청은 그들의 무죄를 항소했고, 그 결과 ICTY는 부분 재심을 명령했습니다. 2012년 11월 29일, 세 사람 모두 모든 혐의에 대해 두 번째로 무죄 판결을 받았습니다.[315] 재판은 여러 나라의 언론이 하라디나즈에 대한 재판에서 증인이 되어야 할 19명이 살해되었다고 썼기 때문에 증인 협박 혐의로 가득 찼습니다(ICTY는 이러한 보도에 이의를 제기했습니다).[316]

휴먼라이츠워치(HRW)에 따르면 "1998년부터 1999년까지 알바니아인이 아닌 민간인 800명이 납치 살해됐습니다." 전후 "479명 실종... 그들 대부분은 세르비아인입니다."[317] HRW는 "1999년 6월 이후 이 지방에서 발생한 많은 살인과 납치의 배후에는 복수를 위한 욕구보다는 코소보의 세르비아계와 로마인들을 추방하려는 의도가 있는 것으로 보인다"고 지적했습니다. 많은 경우 세르비아인과 로마인들이 그들의 집을 떠나도록 직접적이고 체계적인 노력을 기울였습니다."[318] 유고슬라비아군의 철수에 따라 약 20만명의 세르비아인과 로마인들이 코소보를 탈출했습니다.[319]

2014년 4월 코소보 의회는 1999-2000년 KLA 회원들이 저지른 범죄 및 기타 심각한 학대와 관련된 사건을 재판하기 위한 특별 법원의 설립을 고려하고 승인했습니다.[320] 분쟁 기간과 이후 KLA가 저지른 학대와 전쟁 범죄에 대한 보고에는 민간인 학살, 수용소, 주택 불태우기와 약탈, 중세 교회와 기념물 파괴 등이 포함됩니다.[321]

칼라 폰테는 미국은 정치적인 이유로 ICTY가 KLA가 저지른 전쟁 범죄를 면밀히 조사하는 것을 원하지 않는다고 말했습니다. 그녀의 말에 따르면, 당시 국무장관이었던 매들린 올브라이트는 코소보의 불안을 피하기 위해 라무시 하라디나즈에 대한 조사를 천천히 진행하라고 말했습니다.[322]

북대서양조약기구(NATO)군에 의한

베오그라드 타슈마즈단 공원에 위치한 나토군의 폭격으로 사망한 어린이들을 위한 기념비로, 밀리카 라키치의 청동 조각상이 등장합니다.

유고슬라비아 정부와 여러 국제 압력 단체(예: 앰네스티 인터내셔널)는 나토가 분쟁 기간 동안 전쟁 범죄를 수행했으며, 특히 1999년 4월 23일 베오그라드의 세르비아 TV 본부를 폭격하여 16명이 사망하고 16명이 부상을 입었다고 주장했습니다. 국제앰네스티의 시안 존스(Sian Jones)는 "세르비아 국영 라디오 및 텔레비전 본부에 대한 폭격은 민간인 물체에 대한 고의적인 공격이었고 따라서 전쟁 범죄에 해당합니다."라고 말했습니다.[323] "유고슬라비아 연방 공화국에 대한 NATO 폭격 캠페인을 검토하기 위해 설립된 위원회가 검사에게 제출하는 최종 보고서"라는 제목의 ICTY의 보고서는 "이 공격이 실제로 통신망을 방해하기 위한 것이었던 한, 법적으로 허용된다"고 결론지었습니다. "NATO가 선전 목적으로 RTS 건물을 목표로 삼은 것은 세르비아 군 지휘 통제 시스템을 무력화하고 밀로셰비치의 권력을 유지하는 신경 시스템과 장치를 파괴하는 것을 주요 목표로 한 부수적인 (보완적이기는 하지만) 목표였습니다."[185] 민간인 사상자와 관련해서는 "안타깝게도 높은 편이지만 분명히 불균형한 것으로 보이지는 않는다"고 덧붙였습니다."[185]

NATO 개입에 대한 국제적 반응

아프리카

  • Egypt 이집트는 코소보에 대한 나토의 개입을 지지하고 베오그라드 주재 대사를 철수시켰습니다.[324]
  • Libyan Arab Jamahiriya 리비아의 자마히리야 지도자인 무아마르 카다피는 이 캠페인에 반대하고 세계 지도자들에게 유고슬라비아의 '가능한 침략에 맞서 자유와 영토 통합을 수호할 합법적인 권리'를 지지할 것을 촉구했습니다.[325]

아시아

  • Cambodia 캄보디아는 그 캠페인에 반대했습니다.[326]
  • China 중국특히 1999년 5월 7일 NATO가 베오그라드 주재 대사관을 폭격했을 때 미국과 영국 정부에 대한 폭동과 대규모 시위가 공격과 작전 모두에 반대하는 것으로 보고되었다며 폭격을 깊이 비난했습니다.[327] 장쩌민 당시 국가주석은 즉각적인 공습 중단을 '다시 한 번 더' 요구하며 평화적인 협상을 요구했습니다.[325]
  • India 인도는 폭격을 비난했습니다.[326] 인도 외무부는 또 '모든 군사 행동을 중단할 것을 촉구한다'며 'FR 유고슬라비아가 내부적으로 문제를 해결할 수 있도록 해야 한다'고 밝혔습니다.[325]
  • Indonesia 인도네시아는 그 캠페인에 반대했습니다.[326]
  • Israel 이스라엘1999년 나토의 유고슬라비아 폭격을 지지하지 않았습니다.[328] 아리엘 샤론은 나토의 폭격을 "잔인한 개입주의"의 행위라고 비판했습니다.[329] 유대인 학살 기간 동안 유대인을 구한 세르비아계의 역사 때문에 샤론이 유고슬라비아의 입장을 지지했을 수 있다는 의견이 제시되었습니다.[330]
  • Jordan 요르단은 코소보에 대한 나토의 개입을 지지하고 베오그라드 주재 대사를 철수시켰습니다.[324]
  • Japan 일본오부치 게이조 총리는 유고슬라비아가 '비타협적인 태도'를 가지고 있다고 말하면서 폭격을 옹호했습니다.[326] 일본의 외무장관 고무라 마사히코는 '일본은 나토의 무력 사용을 인도주의적 재앙을 막기 위해 취해야만 했던 조치로 이해하고 있습니다'라고 말했습니다.[325]
  • Malaysia 말레이시아는 폭격을 지지하면서 '코오롱의 대량학살을 막을 필요가 있다'고 밝혔습니다.[326]
  • Pakistan 파키스탄 정부는 코소보 사태의 전개를 우려하며 유엔의 개입을 촉구했습니다.[326]
  • United Arab Emirates 아랍에미리트는 코소보에 대한 나토의 개입을 지지했습니다.[331] 아랍에미리트 국민들은 재정 지원을 했고, 난민 캠프를 설치하고 운영했으며, 알바니아 북부의 쿠크 ë에 들어오는 구호물자들을 위한 활주로를 건설했습니다.
  • Vietnam 베트남은 폭격전에 반대했습니다.[326]

유럽

  • Albania 알바니아는 폭격전을 강력히 지지했습니다. 이로 인해 알바니아 정부가 KLA 반군을 억류하고 무기를 공급했다고 비난한 유고슬라비아 연방 공화국과 알바니아 간의 외교 관계가 단절되었습니다.[332]
  • – 북대서양조약기구(NATO) 회원국인 튀르키예는 지상 공격에 주저함을 표하면서도 폭격 작전을 지지하고 참여했습니다. 터키 정부는 나토의 개입이 유고슬라비아의 영토 통합성을 훼손하는 것이 아니라 밀로셰비치 정부의 대량학살 정책을 뒤집는 것이라고 강조했습니다.[333] 발칸반도에 대한 역사적, 문화적, 종교적 유대로 인해 터키 국민들은 정부의 입장을 지지함으로써 코소보 알바니아인들을 도와야 할 책임을 느꼈습니다.[333]
  • Greece 그리스는 NATO 캠페인에 적극적으로 참여하지 않았으며 그리스 인구의 96%가 NATO 폭격에 반대했습니다.[334][235]
  • France 프랑스에서는 대다수의 사람들이 이 행동을 지지했지만 극좌파와 극우파의 파벌들은 이에 반대했습니다.[335]
  • Federal Republic of Yugoslavia 슬로보단 밀로셰비치 유고연방공화국 대통령은 이번 폭탄 테러를 '불법 테러 행위'이자 '유고를 식민지화하는 열쇠'라고 규정했습니다. 유고슬라비아 국민들도 폭격에 강력하게 반대했습니다. 밀로셰비치는 '우리 영토에서 외국 군대를 거부하는 것만이 올바른 결정이 될 수 있었다'고 말했습니다.[336] 밀로셰비치를 반대했던 유고슬라비아도 '밀로셰비치를 공격하기보다 지지한다'며 폭격에 반대했습니다.[337]
  • Germany 게르하르트 슈뢰더 총리가 새로 선출된 정부는 나토 캠페인을 지지했습니다. 독일 여론은 장기적인 캠페인을 준비하지 않았습니다.[235]
  • Italy 그 폭격은 이탈리아에서 엇갈린 반응을 보였습니다. 로마노 프로디 전 총리가 연합군의 이탈리아 공군기지와 군사 인프라 사용을 허용하기로 한 결정에 따라 마시모 달레마의 중도좌파 정부는 이탈리아의 공군작전 참여를 승인했습니다.[338] 이 폭격은 또한 실비오 베를루스코니와 중도우파 야당에 의해 지지되었습니다.[339] 세르비아에 대한 나토의 폭격전에 대한 국내의 반발이 거셌습니다.[235]
  • Russia 러시아는 이 캠페인을 강력히 비난했습니다. 보리스 옐친 대통령은 '러시아는 주권자 유고슬라비아에 대한 나토의 군사행동에 깊은 분노를 느끼고 있다'며 '이는 공개적인 공격에 불과하다'고 말했습니다.[325] 이들은 또 유엔에서 나토가 세르비아에 대한 공습을 '불법 행위'라고 비난했습니다.[340] 일부 러시아인들은 KLA와 싸울 뿐만 아니라 NATO에 반대하기 위해 코소보로 가기를 자원했습니다.[341]
  • United Kingdom 영국은 대다수의 영국인들과 마찬가지로 폭격전을 강력하게 지지했습니다.[342]
  • Poland 폴란드 정부는 나토의 활동을 제재했지만 폴란드는 작전에[343] 참여하지 않았습니다. 바르샤바에서는 폭격에 반대하는 시위가 벌어졌습니다.[344]
  • Bulgaria 불가리아는 나토 항공기가 자국 영공을 공격에 사용하도록 허용했습니다.[345] NATO유럽 연합에 모두 가입하려는 불가리아의 야망에도 불구하고, 좌파 야당은 NATO의 유고슬라비아 폭격으로 소피아에서 거리 시위를 조직했지만, 대중은 동료 슬라브인과 기독교 정교회 세르비아계 이웃에 대한 동정심뿐만 아니라 유럽 연합과 NATO에 가입하려는 열망으로 인해 크게 분열된 것으로 알려졌습니다.[346] 몇몇 NATO 미사일과 항공기들이 불가리아로 항로를 이탈했습니다.[347]

오세아니아

  • Australia 호주는 이 캠페인을 지지했습니다. 존 하워드(John Howard) 총리는 "역사는 우리에게 아무것도 하지 않고 가만히 있으면 나중에 훨씬 더 큰 대가를 지불한다고 말해주었습니다."라고 말했습니다.[348]

국제 연합

  • United Nations 유엔의 승인 없이 진행된 폭격에 대해 유엔은 엇갈린 반응을 보였습니다.[349] 코피 아난 유엔 사무총장은 "국제사회의 모든 노력에도 불구하고, 유고슬라비아 당국은 정치적 해결을 거부하는 것을 계속하고 있습니다 … 외교가 실패한 것은 정말 비극적입니다"라고 말했습니다. 그러나 평화를 추구하는 데 있어 무력 사용이 합법적일 때가 있다"[325]며 "무력 사용에 의존하는 어떤 결정에도 [유엔 안전보장이사회]가 관여해야 한다"고 덧붙였습니다.[350]

군사적, 정치적 결과

코소보 해방군 대원들이 미 해병대에 무기를 넘깁니다.

코소보 전쟁은 군사적, 정치적 결과 측면에서 많은 중요한 결과를 낳았습니다. 코소보의 지위는 여전히 해결되지 않고 있습니다. 유엔 안보리 결의 1244호에 따라 코소보의 자치 수준을 결정하기 위한 국제 협상이 2006년에 시작되었지만 노력은 실패했습니다. 이 주는 2008년 2월 17일 일방적인 독립 선언에도 불구하고 유엔에 의해 관리되고 있습니다.

1999년 코소보 전쟁에서 미군 병사들의 군복과 장비를 압수했습니다.

마르티 아티사리 유엔특사가 이끄는 유엔의 지원을 받는 회담은 2006년 2월에 시작되었습니다. 기술적인 문제에 대해서는 진전이 있었지만, 지위 문제 자체에 대해서는 양자가 정반대의 입장을 견지했습니다.[351] 2007년 2월, Ahtisaari는 베오그라드와 프리스티나의 지도자들에게 지위 해결 제안 초안을 전달했는데, 이는 유엔 안보리 결의 1244호에 위배되는 것으로, 이 지방에 대한 "감독된 독립"을 제안하는 유엔 안보리 결의 초안의 기초입니다. 2007년 7월까지 미국과 영국, 그리고 다른 유럽 이사국들의 지지를 받은 결의안 초안은 그러한 결의안이 국가 주권의 원칙을 훼손할 것이라는 러시아의 우려를 수용하기 위해 네 차례 수정되었습니다.[352] 5개 상임이사국 중 하나로 안보리에서 거부권을 행사하고 있는 러시아는 베오그라드와 프리슈티나 양측이 받아들일 수 없는 어떤 결의안도 지지하지 않겠다고 밝혔습니다.[353]

이 작전은 미국의 무기고에서 심각한 약점을 드러냈고, 이는 나중에 아프가니스탄이라크 작전을 위해 해결되었습니다. 아파치 공격헬기AC-130 스펙터 함선은 최전방에 세워졌지만, 알바니아 산맥에서 훈련 중 아파치 2대가 추락한 후에는 사용되지 않았습니다. 많은 정밀 미사일의 재고는 매우 낮은 수준으로 감소했습니다. 전투용 항공기의 경우 지속적인 운영으로 인해 정비 일정이 생략되었고 많은 항공기가 예비 부품 및 서비스를 대기하면서 서비스에서 철수했습니다.[354] 또한, 많은 정밀 유도 무기들이 구름이 레이저 유도 빔을 막았기 때문에 발칸 날씨에 대처할 수 없는 것으로 드러났습니다. 이는 악천후에 면역력이 있는 위성 유도 장치로 폭탄을 개조함으로써 해결되었습니다. 조종사가 없는 감시 항공기가 광범위하게 사용되었지만, 종종 공격 항공기는 기회의 목표물을 타격할 만큼 충분히 빠르게 현장에 가져올 수 없었습니다. 이로 인해 아프가니스탄의 프레데터 드론에 미사일이 장착되어 "슈터에 대한 센서" 시간이 사실상 0으로 단축되었습니다.

코소보는 또한 몇몇 낮은 기술의 전술이 나토와 같은 첨단 기술 군대의 영향을 줄일 수 있다는 것을 보여주었습니다; 밀로셰비치 정부는 이라크에서 사담 후세인의 바트주의 정권과 협력하여 걸프 전쟁에서 배운 많은 교훈을 물려주었습니다.[355] 유고슬라비아 군대는 냉전 기간 동안 소련이나 NATO와 같은 훨씬 더 강력한 적에 저항할 필요가 있다고 오랫동안 예상해 왔으며 이에 대한 대응으로 속임수와 은폐 전술을 개발했습니다. 이것들은 장기간 전면적인 침공에 저항하지 않았을 것이지만, 아마도 비행하는 항공기와 위성을 오도하는 데 사용되었을 것입니다. 사용된 전술은 다음과 같습니다.

  • 미국의 스텔스 항공기는 긴 파장에서 작동하는 레이더로 추적되었습니다. 만약 스텔스 제트기가 젖거나 폭탄을 터뜨린다면, 그것들은 레이더 화면에 보일 것입니다. 미사일에 의한 F-117 나이트호크 격추는 이런 식으로 포착됐을 가능성이 있습니다.[356]
  • 가짜 다리, 비행장, 미끼 항공기 및 탱크와 같은 더미 타겟이 광범위하게 사용되었습니다. 탱크는 오래된 타이어, 플라스틱 시트 및 통나무, 열 미션을 모방하기 위해 모래 캔과 연료 세트 조명을 사용하여 만들어졌습니다. 세르비아는 자신들이 나토 조종사들을 속여서 수백 명의 미끼를 날려보냈다고 주장하고 있지만, 클라크 장군의 조사 결과는 다음과 같습니다. 연합군, 북대서양조약기구(NATO·나토) 공군은 단 25개의 미끼를 명중시켰는데, 이는 검증된 974개의 타격 중 미미한 비율입니다.[357] 나토 소식통들은 이는 작전 절차에 따른 것이라고 주장하고 있는데, 이 경우 항공기는 아무리 가능성이 낮더라도 모든 목표물을 동원할 수 있도록 의무화하고 있습니다. 목표물은 탐지되었을 때 발사되기 위해 진짜처럼 보이기만 하면 됩니다. 나토는 유고슬라비아 공군이 황폐화되었다고 주장했습니다: "공식적인 데이터는 코소보에 있는 유고슬라비아 군대가 공중전으로 탱크의 26%, APC의 34%, 포병의 47%를 잃었다는 것을 보여줍니다."[357]

군장(軍章)

코소보 전쟁의 결과로 북대서양 조약 기구는 국제 군사 훈장나토 훈장인 나토 훈장을 두 번째로 만들었습니다. 얼마 지나지 않아 NATO는 유고슬라비아와 코소보 작전을 하나의 서비스 메달로 통합하기 위해 발칸반도 서비스를 위한 비조 5항 메달을 만들었습니다.[358]

2000년 클린턴 대통령은 미군의 개입으로 코소보 캠페인 메달로 불리는 별도의 미군 훈장을 제정했습니다.

코소보 캠페인 메달(KCM)은 2000년 5월 3일 빌 클린턴 대통령의 행정명령 13154호에 의해 제정된 미국의 군사상입니다. 이 훈장은 1999년 3월 24일부터 2013년 12월 31일까지 코소보에서 수행된 군 복무를 인정합니다.

사용된 무기 및 차량

유고슬라비아 보안군과 코소보 해방군에 의해 다양한 무기가 사용되었고, 나토는 분쟁 기간 동안 항공기와 해군 부대만 운영했습니다.

유고슬라비아 보안군

유고슬라비아 정부에 의해 사용된 무기들은 대부분 유고슬라비아제인 반면, 그들의 AA 부대들은 거의 모두 소련제였습니다.

코소보 해방군

코소보 해방군이 사용한 무기는 대부분 소련의 칼라슈니코프와 AK-47의 중국 파생형과 일부 서방 무기였습니다.

북대서양 조약 기구

갤러리

참고 항목

메모들

  1. ^ 1998년 8월부터 코소보 해방군 제138여단.
  2. ^ [11][12][13][14][15][16]
  3. ^ 세르비아는 유고슬라비아 군인과 경찰 1,008명이 나토의 폭격으로 사망했다고 주장하고 있습니다.[35][36] 나토는 당초 나토 항공전 과정에서 유고슬라비아 군인 5천명이 사망하고 1만명이 부상했다고 주장했습니다.[37][38] 나토는 이후 이 추정치를 유고슬라비아 군인과 경찰 1,200명이 사망한 것으로 수정했습니다.[39]

참고문헌

  1. ^ 토마스 2006, 47쪽.
  2. ^ Daniszewski, John (14 April 1999). "Yugoslav Troops Said to Cross Into Albania". Los Angeles Times. Retrieved 20 February 2012.
  3. ^ Daly, Emma (14 April 1999). "War In The Balkans: Serbs enter Albania and burn village". The Independent. London. Retrieved 20 February 2012.
  4. ^ "Hostage-Taking and Kidnapping Terror in the COE" (PDF). Fort Leavenworth, Kansas: US Army Training and Doctrine Command TRADOC G2. 5 December 2008 [15 September 2008] – via Federation of American Scientists.
  5. ^ "A Chronology of U.S.-Middle East Relations". WRMEA.
  6. ^ Noel, Sid (2005). From Power Sharing to Democracy: Post-Conflict Institutions in Ethnically Divided Societies. McGill-Queen's University Press. p. 109. ISBN 978-0-77357-310-9.
  7. ^ Ramet, Sabrina P.; Simkus, Albert; Listhaug, Ola, eds. (2015). Civic and Uncivic Values in Kosovo: History, Politics, and Value Transformation. Central European University Press. p. 121. ISBN 978-9-63386-074-8.
  8. ^ 스티글러, 앤드류 L. "공군의 명백한 승리: 코소보 침공에 대한 나토의 공허한 위협." 국제 보안 27.3 (2003): 124-157.
  9. ^ "Milosevic Claims Victory, Lauds Army". Washington Post. 11 June 1999.
  10. ^ Reitman, Valerie; Richter, Paul; Dahlburg, John-Thor (10 June 1999). "Yugoslav, NATO Generals Sign Peace Agreement for Kosovo / Alliance will end air campaign when Serbian troops pull out". San Francisco Chronicle. Retrieved 20 February 2012.
  11. ^ Vladisavljević, Nebojša (2012). "Kosovo and Two Dimensions of the Contemporary Serb-Albanian Conflict". In Hudson, Robert; Bowman, Glenn (eds.). After Yugoslavia: Identities and Politics Within the Successor States. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. pp. 29–30. doi:10.1057/9780230305137_3. ISBN 978-0230201316. Retrieved 12 December 2022.
  12. ^ Wills, Siobhán (2009). Protecting Civilians: The Obligations of Peacekeepers. Oxford and New York: Oxford University Press. p. 219. ISBN 978-0-19-953387-9. Retrieved 12 December 2022.
  13. ^ "Abuses against Serbs and Roma in the new Kosovo". Human Rights Watch. August 1999. Archived from the original on 13 November 2022. Retrieved 12 December 2022.
  14. ^ "The Violence: Ethnic Albanian Attacks on Serbs and Roma". Human Rights Watch. July 2004. Archived from the original on 12 July 2022. Retrieved 12 December 2022.
  15. ^ "Kosovo Crisis Update". UNHCR. 4 August 1999. Archived from the original on 2 July 2022. Retrieved 12 December 2022.
  16. ^ "Forced Expulsion of Kosovo Roma, Ashkali and Egyptians from OSCE Participated state to Kosovo". OSCE. 6 October 2006. Archived from the original on 28 May 2022. Retrieved 12 December 2022.
  17. ^ Kettle, Martin (29 May 1999). "Strength of KLA 'has tripled'". The Guardian.
  18. ^ Bartrop, Paul R. (18 January 2016). Bosnian Genocide: The Essential Reference Guide. Bloomsbury Publishing USA. p. 120. ISBN 978-1-4408-3869-9. At the height of its operations, the KLA had some 20,000 armed troops.
  19. ^ 12 mal bewertet (24 March 1999). "Die Bundeswehr zieht in den Krieg". 60xdeutschland.de. Archived from the original on 3 September 2011. Retrieved 6 May 2012.{{cite web}}: CS1 메인트: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  20. ^ "Report to Congress: Kosovo operation allied force after-action report" (PDF). au.af.mil: 31–32. 30 January 2000. Archived (PDF) from the original on 2 November 2016. Retrieved 26 October 2016.
  21. ^ a b c d e f "NATO Operation Allied Force". Defense.gov. Archived from the original on 28 February 2010. Retrieved 28 February 2012.
  22. ^ "NATO Operation Allied Force". archive.wikiwix.com. Retrieved 4 January 2024.
  23. ^ "Under Orders: War Crimes in Kosovo - 3. Forces of the Conflict". hrw.org. Human Rights Watch.
  24. ^ "Fighting for a foreign land". BBC News. 20 May 1999. Retrieved 28 February 2012.
  25. ^ "Russian volunteer's account of Kosovo". The Russia Journal. 5 July 1999. Archived from the original on 26 December 2011. Retrieved 28 February 2012.
  26. ^ a b Daalder & O'Hanlon 2000, p. 151.
  27. ^ a b c d e f g h i "Kosovo Memory Book Database Presentation and Evaluation" (PDF). Humanitarian Law Center. 4 February 2015. Archived from the original (PDF) on 11 January 2019. Retrieved 6 February 2016.
  28. ^ "Two die in Apache crash". BBC News. 5 May 1999. Retrieved 6 May 2012.
  29. ^ "How to Take Down an F-117". Strategypage.com. 21 November 2005. Retrieved 6 May 2012.
  30. ^ "Holloman commander recalls being shot down in Serbia". F-16.net. 7 February 2007. Retrieved 6 May 2012.
  31. ^ a b c "A-10 Thunderbolt II". Ejection-history.org.uk. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 20 February 2012.
  32. ^ "F-117 damage said attributed to full moon". The Atlanta Journal-Constitution. 6 May 1999. p. A14. Retrieved 20 February 2012.
  33. ^ "Nato loses two planes". BBC News. 2 May 1999. Retrieved 6 May 2012.
  34. ^ Kislyakov, Andrei (9 October 2007). "Unmanned Aerial Vehicles Increase In Numbers". Radardaily.com. RIA Novosti. Retrieved 28 February 2012.
  35. ^ a b "NATO nam ubio 1.008 vojnika i policajaca". Mondo. 11 February 2013. Archived from the original on 6 August 2016. Retrieved 11 February 2013.
  36. ^ "Stradalo 1.008 vojnika i policajaca". www.rts.rs. RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia.
  37. ^ a b Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2006). The Balkans: A Post-Communist History. Routledge. p. 558. ISBN 978-0-203-96911-3.
  38. ^ a b Chambers II, John Whiteclay (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. p. 375. ISBN 978-0-19-507198-6.
  39. ^ a b Coopersmith, Jonathan; Launius, Roger D. (2003). Taking Off: A Century of Manned Flight. American Institute of Aeronautics and Astronautics. p. 54. ISBN 978-1-56347-610-5.
  40. ^ a b Cockburn, Andrew (3 April 2011). "The limits of air power". Los Angeles Times. Retrieved 3 March 2013.
  41. ^ 맥도날드 2007, p. 99.
  42. ^ 바세비치 & 코헨 2001, p. 22.
  43. ^ https://srbin.info/drustvo/otkrivamo-ko-je-ubijeni-rusi-dobrovoljac-ciji-snimak-ubistva-su-objavili-albancivideo/
  44. ^ http://www.hlc-rdc.org/db/kkp_en/index.html
  45. ^ a b "Facts and Figurues – War in Europe". www.pbs.org. Retrieved 27 January 2015.
  46. ^ Judah, Tim (1997). The Serbs: History, Myth and the Destruction of Yugoslavia (2009, 3rd ed.). New Haven, Connecticut: Yale University Press. p. 150. ISBN 978-0-300-15826-7. Retrieved 3 January 2021 – via Google Books. the Serbian police began clearing ... people [who] were marched down to the station and deported... the UNCHR registered 848,000 people who had either been forcibly expelled or had fled
  47. ^ Kosovo/Kosova: As Seen. pp. Part III, Chap 14.
  48. ^ "UNHCR - Kosovo Fact Sheet 2019" (PDF). UNHCR.
  49. ^ a b "Kosovo/Serbia: Protect Minorities from Ethnic Violence". Human Rights Watch. Archived from the original on 29 September 2007. Retrieved 10 August 2007.
  50. ^ "Civilian Deaths in the NATO Air Campaign – The Crisis In Kosovo". HRW. Archived from the original on 19 April 2009. Retrieved 20 January 2012.
  51. ^ "754 Victims of NATO Bombing – Fond za humanitarno pravo/Humanitarian Law Center/Fondi për të Drejtën Humanitare Fond za humanitarno pravo/Humanitarian Law Center/Fondi për të Drejtën Humanitare". www.hlc-rdc.org.
  52. ^ Boyle, Michael J. (2014). Violence After War: Explaining Instability in Post-Conflict States. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 175. ISBN 978-1421412573.
  53. ^ Independent International Commission on Kosovo (2000). The Kosovo Report (PDF). Oxford: Oxford University Press. p. 2. ISBN 978-0199243099.
  54. ^ Quackenbush, Stephen L. (2015). International Conflict: Logic and Evidence. Los Angeles: Sage. p. 202. ISBN 978-1452240985.
  55. ^ Reveron & Murer 2006, 페이지 67-68.
  56. ^ a b Kubo, Keiichi (9 August 2010). "Why Kosovar Albanians Took Up Arms against the Serbian Regime: The Genesis and Expansion of the UÇK in Kosovo". Europe-Asia Studies. 62 (7): 1135–1152. doi:10.1080/09668136.2010.497022. ISSN 0966-8136. S2CID 154405255. Retrieved 7 September 2023.
  57. ^ "Under Orders: War Crimes in Kosovo – 2. Background". www.hrw.org. Retrieved 7 August 2020.
  58. ^ United Nations High Commissioner for Refugees. "Chronology for Kosovo Albanians in Yugoslavia". Refworld. Retrieved 7 August 2020.
  59. ^ 민체바 & 구르 2013, 27-28쪽.
  60. ^ a b "Under Orders: War Crimes in Kosovo (March–June 1999)". Human Rights Watch. 12 June 1999. Retrieved 25 February 2013.
  61. ^ Judah (2009). The Serbs. Yale University Press. ISBN 978-0-300-15826-7.
  62. ^ "A Review of NATO's War over Kosovo". chomsky.info.
  63. ^ "Endgame in Kosovo". The New York Times. 9 December 2007. Retrieved 6 May 2012.
  64. ^ "BBC News Europe K-For: The task ahead". news.bbc.co.uk.
  65. ^ "Kosovo war chronology". Human Rights Watch.
  66. ^ "The Balkan wars: Reshaping the map of south-eastern Europe". The Economist. 9 November 2012. Retrieved 26 February 2013.
  67. ^ Haines, Steven (May 2009). "The Influence of Operation Allied Force on the Development of the jus ad bellum". International Affairs. Oxford, England: Oxford University Press. 85 (3): 477–490. doi:10.1111/j.1468-2346.2009.00809.x. ISSN 1468-2346. JSTOR 27695026.
  68. ^ "The Civilian Deaths". Civilian deaths in the NATO air campaign. Human Rights Watch. February 2000. Retrieved 3 May 2015.
  69. ^ "Case Studies of Civilian Deaths". Civilian deaths in the NATO air campaign. Human Rights Watch. February 2000. Archived from the original on 22 October 2014. Retrieved 3 May 2015.
  70. ^ Massa, Anne-Sophie (2006). "NATO's Intervention in Kosovo and the Decision of the Prosecutor of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia Not to Investigate". Berkeley Journal of International Law. 24 (2). Archived from the original on 3 September 2015. Retrieved 3 May 2015.
  71. ^ "NATO: We Mistakenly Bombed Refugees". AP News. Retrieved 7 August 2020.
  72. ^ "Kosovo assault 'was not genocide'". BBC. 7 September 2011. Retrieved 19 May 2013.
  73. ^ "List of Kosovo War Victims Published". 10 December 2014.
  74. ^ a b 크리거 2001, p. 90
  75. ^ a b "Kosovo / Kosova: As Seen, As Told". OSCE. 5 November 1999. p. 13. Retrieved 27 June 2017.
  76. ^ a b Abrahams 2001, 페이지 454-456
  77. ^ "Serbia home to highest number of refugees and IDPs in Europe". B92. 20 June 2010.
  78. ^ "Serbia: Europe's largest proctracted refugee situation". OSCE. 2008.
  79. ^ "Kosovo one year on". BBC. 16 March 2000. Retrieved 4 April 2010.
  80. ^ Huggler, Justin (12 March 2001). "KLA veterans linked to latest bout of violence in Macedonia". The Independent. London. Archived from the original on 29 October 2014. Retrieved 4 April 2010.
  81. ^ 코소보 해방군: 반란의 내막, 헨리 H. 페릿의[page needed] 작품
  82. ^ Frantz, Eva Anne (2009). "Violence and its Impact on Loyalty and Identity Formation in Late Ottoman Kosovo: Muslims and Christians in a Period of Reform and Transformation". Journal of Muslim Minority Affairs. 29 (4): 460–461. doi:10.1080/13602000903411366. S2CID 143499467.
  83. ^ Müller, Dietmar (2009). "Orientalism and Nation: Jews and Muslims as Alterity in Southeastern Europe in the Age of Nation-States, 1878–1941". East Central Europe. 36 (1): 70. doi:10.1163/187633009x411485.
  84. ^ a b Steiner, Zara (2005). The lights that failed : European international history, 1919–1933. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-151881-2. OCLC 86068902.
  85. ^ Vance, Charles; Paik, Yongsun (2006). Managing a Global Workforce: Challenges and Opportunities in International Human Resource Management. M.E. Sharpe. pp. 448–449. ISBN 978-0765620163.
  86. ^ Aggression Against Yugoslavia Correspondence. Faculty of Law, University of Belgrade. 2000. p. 42. ISBN 978-86-80763-91-0. Retrieved 29 April 2020.
  87. ^ Elsie, Robert; Destani, Bejtullah (2018). Elsie, Robert; Destani, Bejtullah (eds.). Kosovo: A Documentary History from the Balkan Wars to World War II. New York: I.B.Tauris & Co. Ltd. p. 134. ISBN 978-1-78831-176-2.
  88. ^ Ramet, Sabrina P. (1995). Social currents in Eastern Europe: The sources and consequences of the great transformation. Duke University Press. p. 198. ISBN 978-0822315483.
  89. ^ Bieber, Florian; Daskalovski, Zidas (2004). Understanding the War in Kosovo. Routledge. p. 58. ISBN 978-1-13576-155-4.
  90. ^ Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005. Indiana University Press. pp. 114, 141. ISBN 978-0-25334-656-8.
  91. ^ Malcolm 1998, p. 312.
  92. ^ 말콤 1998, 페이지 317-318.
  93. ^ Schrader, Charles R. (2003). The Muslim-Croat Civil War in Bosnia: A Military History, 1992–1994. Texas A&M University Press. p. 11. ISBN 978-1-60344-719-5.
  94. ^ Tucker, Spencer C. (2016). The Roots and Consequences of 20th-Century Warfare: Conflicts that Shaped the Modern World. ABC-CLIO. p. 506. ISBN 978-1-61069-802-3.
  95. ^ Bădescu, Gruia; Baillie, Britt; Mazzucchelli, Francesco, eds. (2021). Transforming Heritage in the Former Yugoslavia: Synchronous Pasts. Springer. p. 249. ISBN 978-3-03076-401-2.
  96. ^ a b c Ingrao, Charles W.; Emmert, Thomas Allan, eds. (2013). Confronting the Yugoslav Controversies: A Scholars' Initiative. Purdue University Press. pp. 55–56. ISBN 978-1-55753-617-4.
  97. ^ a b c d Tombs, Isabelle; Smith, Richard, eds. (2017). The Polish Crisis and Relations with Eastern Europe, 1979–1982: Documents on British Policy Overseas, Series III, Volume X. Taylor & Francis. p. 144. ISBN 978-1-35176-912-9.
  98. ^ "Kosovo conflict Summary & Facts". Encyclopedia Britannica. 8 June 2023.
  99. ^ 유다 2002, 38쪽.
  100. ^ "Constitutional history of Kosovo". ConstitutionNet. Retrieved 7 August 2020.
  101. ^ a b Bellamy, Alex J. (2002). Kosovo and International Society. Springer. pp. 4–7. ISBN 978-0-23059-760-0.
  102. ^ Guzina, Dejan (2004). "Kosovo or Kosova – Could It Be Both? The Case of Interlocking Serbian and Albanian Nationalisms". In Bieber, Florian; Daskalovski, Zidas (eds.). Understanding the War in Kosovo. Routledge. pp. 31–33. ISBN 978-1-13576-155-4.
  103. ^ AP통신-1981년 10월 17일 "알바니아인이 지배하는 유고슬라비아 지방을 떠나는 소수민족"
  104. ^ Ramet, Sabrina P. (2010). Central and Southeast European Politics Since 1989. Cambridge University Press. p. 361. ISBN 978-0-521-71616-1. Retrieved 9 March 2012.
  105. ^ 파이낸셜 타임즈 (런던) 1982년 2월 5일 - "경찰, 코소보 저항 진압 실패"
  106. ^ 유다 2002, 46쪽.
  107. ^ 유다 2002, 페이지 43.
  108. ^ 뉴욕 타임즈, 1987년 11월 1일, 레이트 시티 최종판 (14쪽) "유고슬라비아에서 증가하는 민족 분쟁은 데이비드 바인더에 의한 더 나쁜 내전의 두려움을 가져옵니다.
  109. ^ 마이어 1999, 페이지 400.
  110. ^ Ruza Petrovic; Marina Blagojevic (2000). "The Migration of Serbs and Montenegrins from Kosovo and Metohija". Serbian Academy of Sciences and Arts. Archived from the original on 23 May 2001.
  111. ^ "Dossier – On Slobodan Milosevic – International Viewpoint – online socialist magazine". internationalviewpoint.org. Retrieved 25 November 2022.
  112. ^ Jović, Dejan (2009). Yugoslavia: A State that Withered Away. Purdue University Press. p. 258. ISBN 9781557534958.
  113. ^ Sell, Louis (1999). "The (Un) Making of Milosevic". The Wilson Quarterly. 23 (3): 22–29. JSTOR 40259921. Retrieved 8 September 2023.
  114. ^ A Guide to International Dialogue : Chronology of Kosovo 1974–2017 (PDF). Youth Initiative for Human Rights. 2017. p. 5. Retrieved 13 September 2021.
  115. ^ Klip & Sluiter 2001, p. 12.
  116. ^ Benson, Leslie (2001). Yugoslavia: A Concise History. Palgrave Macmillan. p. 149. ISBN 978-0-333-79241-4.
  117. ^ a b Magaš, Branka (1993). The Destruction of Yugoslavia: Tracking the Break-Up 1980–92. Verso. p. 208. ISBN 978-0-86091-593-5.
  118. ^ Klip & Sluiter 2001, 페이지 12-13.
  119. ^ a b Europa Publications Limited (2001). A Political Chronology of Europe. Political Chronologies of the World. Vol. 1. Psychology Press. p. 347. ISBN 978-1-85743-113-1.
  120. ^ a b c d e f g Klip & Sluiter 2001, p. 13.
  121. ^ Bethlehem, Daniel L.; Weller, Marc (1997). The 'Yugoslav' Crisis in International Law. Cambridge International Documents Series. Vol. 5. Cambridge University Press. p. xx. ISBN 978-0-521-46304-1.
  122. ^ a b c 베들레헴 & 웰러 1997, p. xxxii.
  123. ^ a b c d e Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005. Indiana University Press. pp. 350–360. ISBN 978-0-253-34656-8.
  124. ^ Article 19 (Organization); American Library Association (1991). Information Freedom and Censorship: World Report 1991. Article 19 International Centre on Censorship. p. 346. ISBN 978-0-8389-2156-2.{{cite book}}: CS1 메인트: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  125. ^ a b 크리거 2001, 페이지 26.
  126. ^ Trifunovska, Snežana (1994). Yugoslavia Through Documents: From its creation to its dissolution. Martinus Nijhoff Publishers. p. 237. ISBN 978-0-7923-2670-0.
  127. ^ "Under Orders: War Crimes in Kosovo" (PDF). refworld.org. Human Rights Watch. pp. 24–25.
  128. ^ a b 코소보 비극: 인권의 차원, 116페이지
  129. ^ 코소보의 전쟁 범죄 25페이지
  130. ^ Henry H. Perritt (2010). Kosovo Liberation Army: The Inside Story of an Insurgency. University of Illinois Press. p. 62.
  131. ^ Professor Peter Radan; Dr Aleksandar Pavkovic (28 April 2013). The Ashgate Research Companion to Secession. Ashgate Publishing, Ltd. pp. 178–. ISBN 978-1-4094-7652-8.
  132. ^ Reveron & Murer 2006, 페이지 68-69.
  133. ^ a b c Liberating Kosovo: Coercive Diplomacy and U. S. Intervention. Belfer Center for Science and International Affairs. 2012. p. 69. ISBN 978-0262305129.
  134. ^ a b "Pan-Albanianism: How big a threat to Balkan stability?" (PDF). International Crisis Group: Europe Report (Report No 153): 6. 25 February 2004. Retrieved 4 December 2017.
  135. ^ Cowell, Alan (12 August 1999). "Serbs Pull Out of Talks on Bosnia to Protest Warning on Kosovo". New York Times. Retrieved 31 May 2008.
  136. ^ written Testimony of Ralf Mutschke Assistant Director, Criminal Intelligence Directorate International Criminal Police Organization – Interpol General Secretariat before a hearing of the Committee on the Judiciary Subcommittee on Crime (13 December 2000). "The Threat Posed by the Convergence of Organized Crime, Drugs Trafficking and Terrorism". United States House Judiciary Committee. Archived from the original on 26 February 2005. Retrieved 31 May 2008. In 1998, the U.S. State Department listed the KLA as a terrorist organization
  137. ^ Crawford, Timothy W. (2001). "Pivotal Deterrence and the Kosovo War: Why the Holbrooke Agreement Failed". Political Science Quarterly. 116 (4): 499–523. doi:10.2307/798219. JSTOR 798219.
  138. ^ Sebak, Nened (28 June 1998). "The KLA – terrorists or freedom fighters?". BBC.
  139. ^ "The Kosovo Liberation Army: Does Clinton Policy Support Group with Terror, Drug Ties?". United States Senate, Republican Policy Committee. 31 March 1999. Archived from the original on 16 August 2000. Retrieved 31 May 2008.
  140. ^ 유다 2002, 138쪽.
  141. ^ "Stefan Troebst: The Kosovo Conflict, 1998. (Serbian Raid against Drenica, February to March)" (PDF).
  142. ^ "Kosovo Chronology: From 1997 to the end of the conflict" (PDF). British Parliament. June 1999. Archived from the original (PDF) on 31 July 2003.
  143. ^ "Kosovo War Crimes Chronology". Human Rights Watch.
  144. ^ "Secretary of State Madeleine K. Albright, Statement at the Contact Group Ministerial on Kosovo". U.S. Department of State. 9 March 1998.
  145. ^ Sullivan, Stacy (11 March 2005). "Ramush Haradinaj". IWPR.
  146. ^ 세르비아어(Jugoslawien), 23. 1998년 4월 : 국제법(Internationale Beobachter für Kosovo Direct Democracy)
  147. ^ "Statement by NATO Secretary General, Dr. Javier Solana, on Exercise "Determined Falcon"". NATO. 13 June 1998. Retrieved 16 September 2023.
  148. ^ Waller, Douglas (6 July 1998). "Mission Impossible". CNN. Time. Retrieved 10 December 2020.
  149. ^ "The Developing Role of NATO and KFOR's Contribution to Peacebuilding in Kosovo" (PDF). CSSProject. p. 12. Archived from the original (PDF) on 22 March 2012. Retrieved 22 August 2021.
  150. ^ Dan Landis, Rosita D. Albert, ed. (2012). Handbook of Ethnic Conflict: International Perspectives. Springer Science and Business Media. p. 356. ISBN 978-1-4614-0448-4.
  151. ^ Judah, Tim (2000). The Serbs: History, Myth, and the Destruction of Yugoslavia. Yale University Press. p. 332. ISBN 978-0300085075.
  152. ^ Nardulli; Perry; Pirnie; Gordon; McGinn. Disjointed War: Military Operations in Kosovo, 1999. p. 54.
  153. ^ 헬가 하프텐돈의 전략적 삼각형, p. 364
  154. ^ 제2세계 이후의 발칸반도, R.J. 크램튼, 275쪽
  155. ^ 1998. 6. 9. 행정명령 13088. 유고슬라비아 연방공화국(세르비아·몬테네그로), 세르비아 공화국, 몬테네그로 정부의 재산 차단, 코소보 사태 대응 세르비아 공화국에 대한 신규 투자 금지 63 FR 32109(1998년 6월 12일). "저, 윌리엄 J. 클린턴 미국 대통령은 민족 갈등과 인간 고통을 조장함으로써 유고슬라비아 연방 공화국(세르비아와 몬테네그로)과 세르비아 공화국 정부의 코소보에 대한 행동과 정책을 발견했습니다. 데이턴 평화협정을 이행함에 있어 이 지역의 국가들을 불안정하게 하고 보스니아 헤르체고비나의 진전을 방해하는 위협을 가하며, 따라서 미국의 국가안보와 외교정책에 이례적인 위협이 되며, 이에 따라 그 위협에 대처하기 위한 국가비상사태를 선포하게 됩니다."
  156. ^ "United Nations Official Document". www.un.org. Archived from the original on 19 December 2012.
  157. ^ "Statement by the Secretary General following the ACTWARN decision" (Press release). NATO. 24 September 1998.
  158. ^ "Statement to the Press by the Secretary General Following Decision on the ACTORD" (Press release). NATO. 13 October 1998.
  159. ^ a b "Operation Allied Force". NATO. Archived from the original on 27 September 2011.
  160. ^ Watson, Paul (20 October 1998). "Serb Troops Digging In To Battle Kosovo Rebels". Sun Sentinel. Archived from the original on 14 June 2013. Retrieved 8 November 2012.
  161. ^ Brigadier-General Maisonneuve. "The OSCE Kosovo Verification Mission" (PDF). Canadian Military Journal. Archived from the original (PDF) on 11 May 2013. Retrieved 2 July 2012.
  162. ^ "Serbian Mayor Slain in Kosovo; New Sweep on Rebels Ordered". The New York Times. 19 December 1998. Retrieved 3 March 2013.
  163. ^ 유다 2002, 페이지 193.
  164. ^ Silverman, Jon (14 February 2002). "Racak massacre haunts Milosevic trial". BBC News.
  165. ^ a b Transcript: Amb. Walker Press Conference After Massacre in Kosovo, Embassy of the United States Tel Aviv, Israel, 26 January 1999, archived from the original on 6 December 2008
  166. ^ "Pristina waits for war". BBC News. 3 February 1999. Retrieved 8 November 2012.
  167. ^ a b "Statement by the North Atlantic Council on Kosovo" (Press release). NATO. 30 January 1999.
  168. ^ "Contact Group Statement – Rambouillet, 23 February 1999". Office of the High Representative. 23 February 1999. Archived from the original on 26 September 2007.
  169. ^ Descamps, Philippe (March 2019). "Kosovo's open wounds, twenty years on". Le Monde Diplomatique. Retrieved 6 January 2021.
  170. ^ "International Court of Justice" (PDF). www.icj-cij.org. 17 April 2009.
  171. ^ Charles, Ingrao (2012). Confronting the Yugoslav Controversies: A Scholars' Initiative (2nd ed.). Indiana: Purdue University Press. p. 330. ISBN 978-1-61249-228-5.
  172. ^ 영국 의회 보고서, Wayback Machine에서 1997년 5월 이후 코소보 사태 보관 2017년 10월 19일
  173. ^ Ingrao, Charles (2012). Confronting the Yugoslav Controversies: A Scholars' Initiative. Indiana: Purdue University Press. pp. 332–333. ISBN 978-1-61249-228-5.
  174. ^ a b Caraccilo, Dominic J. (2011). Beyond Guns and Steel: A War Termination Strategy. ABC-CLIO. p. 44. ISBN 978-0-313-39149-1.
  175. ^ "Conclusions of Serbian parliament". Government of Serbia. 24 March 1999. Archived from the original on 11 April 2000.
  176. ^ "Šainović et al. (IT-05-87) Judgement: Volume 1" (PDF). ICTY.org. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 26 February 2009. pp. 170–171.
  177. ^ "Kosovo-Serbia: The background to the sirens in the Balkans - explainer". The Jerusalem Post Jpost.com. Retrieved 25 November 2022.
  178. ^ a b "Nato poised to strike". BBC News. 23 March 1999.
  179. ^ "Transcript: Holbrooke statement at NATO headquarters March 23". Usembassy-israel.org.il. 23 March 1999. Archived from the original on 11 January 2012. Retrieved 6 May 2012.
  180. ^ a b Gellman, Barton (24 March 1999). "NATO Mobilizes for Attack / Yugoslavia declares state of emergency". Washington Post. San Francisco Chronicle.
  181. ^ "Press Statement by Dr. Javier Solana, Secretary General of NATO" (Press release). NATO. 23 March 1999.
  182. ^ Independent International Commission on Kosovo (2000). The Kosovo Report: Conflict, International Response, Lessons Learned. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-924309-9.
  183. ^ "Press Statement by Dr. Javier Solana, NATO Secretary General following the Commencement of Air Operations" (Press release). NATO. 24 March 1999.
  184. ^ "NATO: We Mistakenly Bombed Refugees". AP NEWS. Retrieved 25 November 2022.
  185. ^ a b c "Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia". UNICTY.
  186. ^ Sweeney, John; Holsoe, Jens; Vulliamy, Ed (17 October 1999). "Nato bombed Chinese deliberately". The Guardian. London.
  187. ^ "Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia". UNICTY. Para 82.
  188. ^ a b 에이브러햄스 2001, 페이지 244.
  189. ^ a b Marr, Andrew; A History of Modern Britain (2008 인쇄); 550페이지
  190. ^ Rodgers, Walter; Rochelle, Carl; Chance, Matthew (24 May 1999). "CIA reportedly authorized to develop ways to 'destabilize' Yugoslavian government". CNN. Retrieved 22 July 2008.
  191. ^ Åserud, Lise; Nyquist, Gunnar (21 June 1999). "UCK hjalp norsk spesialstyrke". NTB (in Norwegian). Retrieved 8 October 2008.
  192. ^ Berglund, Nina (8 January 2002). "Norway has forces in Afghanistan". Aftenposten English Web Desk. Archived from the original on 6 December 2008. Retrieved 8 October 2008. (코스코 / 프리스티나에서 멘션 작업)
  193. ^ Bakkeli, Tom (2007). Norges Hemmelige Krigere / Norway's secret Warriors (in Norwegian). Kagge. ISBN 978-82-489-0722-0.
  194. ^ "Milosevic accepts peace plan, Finnish envoy says". CNN. 3 June 1999. Retrieved 7 May 2010.
  195. ^ "The Kosovo Peace Plan". The New York Times. 4 June 1999. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 7 May 2010.
  196. ^ "Press statement by NATO Secretary General" (Press release). NATO. 10 June 1999.
  197. ^ Knoll, Bernhard (2005). "From Benchmarking to Final Status? Kosovo and the Problem of an International Administration's Open-Ended Mandate". European Journal of International Law. 16 (4): 637–660. doi:10.1093/ejil/chi140.
  198. ^ "Krigere og diplomater Norli". Norli.no. Archived from the original on 7 March 2016. Retrieved 5 December 2018.
  199. ^ Bakkeli, Tom (2008). Norges hemmelige krigere (book product). Kagge. ISBN 978-82-489-0839-5. Archived from the original on 21 April 2014. Retrieved 5 December 2018.
  200. ^ "Britisk og norske soldater i Pristina". www.vg.no. 12 June 1999.
  201. ^ "Norske elitesoldater skamroses". www.vg.no. 3 March 2000.
  202. ^ 윌리엄 라이트 중사 – B중대 제9공병(1999년 7월 17일), 셔우드 브림 특수병 – B중대 제9공병(1999년 7월 17일), 벤자민 맥길 일병 – C중대 제1대대 제26보병(1995년 8월 5일).
  203. ^ Mike, Jackson (2007). Soldier. Transworld Publishers. pp. 255–275. ISBN 978-0-593-05907-4.
  204. ^ "Singer James Blunt 'prevented World War III'". BBC. 14 November 2010.
  205. ^ "Confrontation over Pristina airport". BBC. 9 March 2000. Retrieved 8 February 2008.
  206. ^ Judah (2009). The Serbs. Yale University Press. p. 327. ISBN 978-0-300-15826-7.
  207. ^ a b c Clark, David (16 April 2009). "Kosovo was a just war, not an imperialist dress rehearsal". The Guardian. London.
  208. ^ Clinton, Bill (21 November 2016). "Statement on Kosovo (24 March 1999)". Miller Center at the University of Virginia. Archived from the original on 24 September 2012.
  209. ^ Blair, Tony (23 March 1999). "Blair: 'We must act – to save thousands of innocent men, women and children'". The Guardian. London.
  210. ^ a b c Legault, Albert (Spring 2000). "NATO intervention in Kosovo: the legal context" (PDF). Canadian Military Journal: 64.
  211. ^ a b Devenport, Mark (13 April 1999). "Kofi Annan's delicate balance". BBC.
  212. ^ a b "The Kosovo Report" (PDF). U Michigan. Archived from the original (PDF) on 8 August 2014. Retrieved 26 November 2018.
  213. ^ a b "The Kosovo Report" (PDF). U Michigan. pp. 2–3, 58–66. Archived from the original (PDF) on 8 August 2014. Retrieved 26 November 2018.
  214. ^ Kumbaro, Dajena (16 June 2001). "The Kosovo crisis in an international law perspective: self-determination, territorial integrity and the NATO intervention" (PDF). NATO Office of Information and Press.
  215. ^ Kumbaro, Dajena (16 June 2001). "The Kosovo crisis in an international law perspective: self-determination, territorial integrity and the NATO intervention" (PDF). NATO Office of Information and Press. p. 63.
  216. ^ Mellon, James G. (Winter 2001). "Review Essays: Ethics, Diplomacy and Intervention in Kosovo". Journal of Conflict Studies. XXI (2).
  217. ^ Hitchens, Christopher (18 August 2008). "South Ossetia Isn't Kosovo". Slate.
  218. ^ Falk, Richard (22 March 2000). "Kosovo Revisited". The Nation.
  219. ^ Tran, Mark (1 April 2008). "The international community makes a terrible mess wherever it goes". The Guardian. London.
  220. ^ a b 워터게이트에서 모니카게이트까지: 허버트 N의 현대 저널리즘과 미디어에서의 10가지 논쟁. 포스텔, 131-135쪽.
  221. ^ Bancroft, Ian (24 March 2009). "Serbia's anniversary is a timely reminder". The Guardian.
  222. ^ Chomsky, Noam (1999). The New Military Humanism: Lessons from Kosovo. Monroe, ME: Common Courage Press. p. 16. ISBN 1-56751-176-7.
  223. ^ Vasquez, John A. (2002). "The Kosovo War: Causes and Justification". The International History Review. Taylor & Francis, Ltd. 24 (1): 103–112.
  224. ^ O'Connell, Mary Ellen (2010). "Responsibility to Peace: A Critique of R2P". Journal of Intervention and Statebuilding. 4 (1): 39–52. doi:10.1080/17502970903541671.
  225. ^ Schlafly, Phyllis (19 October 1999). "Numbers Game in Kosovo". The Washington Times.
  226. ^ Steele, Jonathan (18 August 2000). "Serb killings 'exaggerated' by west". The Guardian.
  227. ^ * 2005년 2월 8일 폭스 뉴스 채널 오라일리 팩터 "Follow-Up: 정확성을 가진 인터뷰 클리프 킨케이드 미디어 에디터". (렉시스 넥시스를 통해 녹취 가능)
    • 스티븐 밀러, "리드 어바인, 82세, 설립된 정확성", 뉴욕 선, 2004년 11월 18일.
    • 더글러스 마틴, "머레이 바론, 94세, 노동 변호사이자 미디어의 정확성 책임자", 뉴욕 타임즈, 2002년 9월 26일.
    • "바이어스 하향 정의", 컬럼비아 저널리즘 리뷰, 2005년 1월/2월.
    • 스티브 렌달. 2005년 1/2월 신고공정성과 정확성에 관한 원칙
  228. ^ Irvine, Reed; Kincaid, Cliff (24 November 1999). "Deceit And Lies Over Kosovo". aim.org. Accuracy in Media. Archived from the original on 29 March 2022. Retrieved 13 September 2019.
  229. ^ Frederking, Brian (2007). The United States and the Security Council: Collective Security Since the Cold War. Routledge. p. 148. ISBN 978-0-415-77076-7. Retrieved 17 February 2014.
  230. ^ "Security Council Rejects Demand for Cessation of Use of Force Against Federal Republic of Yugoslavia". United Nations. 26 March 1999.
  231. ^ "Under Orders: War Crimes in Kosovo". Human Rights Watch.
  232. ^ Layne, Christopher; Schwarz, Benjamin (26 March 2000). "Was It A Mistake?". The Washington Post.
  233. ^ Pearl, Daniel (11 November 1999). "U.N. Has Found 2,108 Bodies So Far in Kosovo Mass Graves". The Wall Street Journal.
  234. ^ "Rights Group Says NATO Bombing in Yugoslavia Violated Law". New York Times. 8 June 2000. Retrieved 20 September 2015.
  235. ^ a b c d e Norris, John (2005). Collision Course: NATO, Russia, and Kosovo. Greenwood Publishing Group. p. 9. ISBN 978-0275987534.
  236. ^ Elsie, Robert (2010). Historical Dictionary of Kosovo. Scarecrow Press. p. 44. ISBN 978-0-8108-7483-1. ...Ahmet Krasniqi, minister of defence of the Kosovar government in exile...
  237. ^ Qosja, Rexhep (1999). Paqja e përgjakshme: konferenca Ndërkombëtare për Kosovën, Rambuje 6–23. 2. 1999, Paris 14–19. 3. 1999. Botimet Toena. p. 195. ISBN 978-99927-1-217-7. e në anën tjetër propaganda e tmerrshme e disa partive, sidomos e udhëheqjeve të tyre, krejt e organizuar prej udhëheqjes së LDK-së! Jo vetëm se nuk jepeshin para për luftë, por bëheshin përpjekje, të hapta e të fshehta, për rrënimin e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
  238. ^ Leonard, Thomas M. (2006). Encyclopedia of the Developing World. Taylor & Francis. p. 138. ISBN 978-0-415-97662-6. ...and at one point Rugova claimed that it was set up by Serbia as an excuse to invade.
  239. ^ a b Phillips, David L.; Burns, Nicholas (2012). Liberating Kosovo: Coercive Diplomacy and U.S. Intervention. MIT Press. p. 69. ISBN 978-0-262-30512-9. He insisted that the KLA was "a creation of the Serb security forces". He was convinced that "the whole thing was a hoax orchestrated by Serb police to discredit the LDK"... Initial KLA supporters were disgruntled members of the LDK...Jakup Krasniqi, the KLA spokesman explains: "Everyone originally supported the LDK. I was an LDK member.
  240. ^ Art, Robert J.; Cronin, Patrick M. (2003). The United States and Coercive Diplomacy. US Institute of Peace Press. pp. 76–. ISBN 978-1-929223-45-9. By March 1998 "dissatisfaction" with and "antagonism" toward Rugova were evident in the actions of some prominent Kosovar Albanian political figures and in mass street demonstrations, leading one Albanian commentator for the local Helsinki Committee to conclude that "the bellogenrent option is gaining more followers, at the expense of the peaceful one.
  241. ^ Karadjis, Mike (2000). Bosnia, Kosova & the West. Resistance Books. p. 178. ISBN 978-1-876646-05-9. ...the fact that so much of Rugova's LDK and members of the non-violent movement, long admired for their "moderation", had joined KLA...
  242. ^ a b c Pettifer, James; Vickers, Miranda (2007). The Albanian Question: Reshaping the Balkans. I.B. Tauris. pp. 166–168. ISBN 978-1-86064-974-5. Although never numbering more than a few hundred soldiers... In contrast, as far as the KLA were concerned, FARK had a dubious commitment to fighting the Serbs, and was content to settle for greater autonomy rather than full independence for Kosova... Berisha seems, unwisely, to have relied on support from FARK for manpower in his attempt to overthrow the government. ...In a further dramatic development on the same day, the chief commander of FARK, Ahmet Krasniqi, was shot and killed by two masked gunmen in Tirana...Although no person has been arrested so far for the killing of Krasniqi, the incident served to focus attention on the activities of Kosovars involved in the war in Kosova who were coordinating their activities increasingly from Tirana. ...there were numerous theories as to who killed Krasniqi. Democrats were insistent that the FARK commander, who was residing temporarily in Tirana, was assassinated by the Albanian intelligence service, the SHIK...
  243. ^ Bieber, Florian; Daskalovski, Zidas (2004). Understanding the War in Kosovo. Routledge. pp. 291–. ISBN 978-1-135-76155-4. As shown earlier, the relations between Rugova and the Socialist-led government had deteriorated due to the foreign policy pursued by the Socialists but also by the latter's support of Hashim Thaci, former political leader of KLA...
  244. ^ Eriksson, Mikael; Kostić, Roland (2013). Mediation and Liberal Peacebuilding: Peace from the Ashes of War?. Routledge. pp. 43–. ISBN 978-1-136-18916-6. However, as the KLA received eventually greater support, locally and internationally, parts of the FARK were incorporated under the KLA umbrella.
  245. ^ Crawford, Timothy W. (2003). Pivotal Deterrence: Third-party Statecraft and the Pursuit of Peace. Cornell University Press. pp. 179–. ISBN 978-0-8014-4097-7. On 29 May Rugova met with Clinton in Washington...
  246. ^ Goxhaj, Dilaver (23 January 2016), Jo shtatore ne Tirane atij qe nuk luftoi per clirimin e Kosoves [Not a monument in Tirana for him who did not fight for Kosovo liberation] (in Albanian), AAV, archived from the original on 7 March 2016, retrieved 26 February 2016, Dihet gjithashtu që Rugova shkoi deri tek Presidenti Bill Klinton, më 28 maj 1998, i shoqëruar prej Fehmi Aganit, Bujar Bukoshit dhe Veton Surroi, për t'i kundërvënë UÇK-së edhe Amerikën, duke i thënë: "Grupet e armatosura në Kosovë, përgjithësishtë kanë pikpamje të majta, pra janë nga ata që kanë patur ide të majta, drejtohen nga njerëz që edhe sot e kësaj dite kanë nostalgji për ish figura të njohura komuniste, si për shëmbëll për Enver Hoxhën"
  247. ^ Liebknecht, Rosa (10 April 1992), Inside the KLA, International Viewpoint, archived from the original on 3 March 2016, retrieved 26 February 2016, In particular, it appears to have connections with the National Movement of Kosova, which was formed in 1982.
  248. ^ 민체바 & 구르 2013, 27쪽: "KLA에 자금을 지원한 정치적 주체는 이브라힘 루고바의 LDK에 대항하는 지하 운동인 코소보 인민 운동(LPK)이었습니다."
  249. ^ Lorimer, Doug (14 June 1999), NATO's Balkan War and the Kosova Liberation Struggle, Democratic Socialist Perspective – The Activist – Volume 9, archived from the original on 29 February 2016, retrieved 26 February 2016, In an interview in April this year with a left-wing British magazine, Pleurat Sejdiiu, the diplomatic representative of the KLA in London, explained that the KLA had been formed in 1993 as the military wing of the Hoxhaite People's Movement of Kosova, the LPK. Sejdiiu, a member of the LPK since 1985, said that this decision had been made because of the LPK's frustration with the ineffectiveness of the passive civil disobedience line of the dominant Kosovar party, Ibrahim Rugova's Democratic League of Kosova, the LDK. Sejdiiu said: With the creation of the KLA, the LDK, especially Rugova, started accusing the KLA of being a bunch of people linked to the Serbian state security. Roguva was saying that Serbia had an interest in destabilising us all. That was pure demagoguery because Serbia had it in hand, they didn't need any destabilisation and they controlled everything. So we have actually to fight on two fronts. As well as the military campaign we had to fight politically against the LDK as the main force who has been opposed to any other methods than peaceful means, while all the time only sitting in their offices, having meetings and press conferences. They have even been against the student organisation having mass demonstrations. But oppression in Kosova went on all the time, growing day by day and the ranks of the KLA began to grow from those people who actually started with the idea that the only way to get our independence was armed struggle.
  250. ^ Chih-Hann Chang (2013). Ethical Foreign Policy?: US Humanitarian Interventions. Ashgate Publishing. pp. 136–. ISBN 978-1-4094-8943-6. Thaci was the main opponent of signing the agreement, while Rugova had minimal influence at the talks...When both parties returned to Paris in mid-March, the Kosovar Albanian delegation signed the accord...
  251. ^ a b Jeffries, Ian (2003). The Former Yugoslavia at the Turn of the Twenty-First Century: A Guide to the Economies in Transition. Routledge. pp. 474–. ISBN 978-1-134-46050-2. Also on 1 April 1999, the Yugoslav state television showed a meeting between Milosevic and Rugova. On 5 May Ibrahim Rugova and his family flew to Rome... says he was acting under duress when he backed Slobodan Milošević's call for an end to NATO's strikes...Mr Rugova ... [said] that the agreement had no meaning...
  252. ^ Krieger 2001, pp. 485–: "...NATO 공습을 중단하라는 호소는 인정받는 코소보 알바니아인의 지도자인 이브라힘 루고바로부터 나왔습니다."
  253. ^ Kola, Paulin (2003). The search for Greater Albania. Hurst & Co. p. 360. ISBN 978-1850656647. OCLC 52978026. To complicate matters further for NATO, Rugova's first pronouncements confirmed fears that the Albanian leader was sticking to a deal with Milosevic.
  254. ^ Radu, Michael (2005). Dilemmas of Democracy and Dictatorship: Place, Time and Ideology in Global Perspective. Transaction Publishers. p. 123. ISBN 978-1-4128-2171-1. ...although Rugova's recent meeting with Milosevic may well have been under duress, the KLA declared Rugova a "traitor"...
  255. ^ Kosova: Zgjedhje Historike [Kosovo: Historic Elections] (PDF) (in Albanian), International Crisis Group, 21 November 2001, p. 9, archived from the original (PDF) on 30 November 2016, retrieved 29 November 2016, Shumica menduan se partia dhe udhëheqësi i saj do të zhdukeshin politikisht pas fushatës së bombardimeve të NATO-s në 1999. Gjatë bombardimeve, Rugova u filmua në një takim me ish-presidentin jugosllav Sllobodan Millosheviç, dhe u akuzua nga disa si tepër paqësor. Pas bombardimeve UÇK-ja veproi me shpejtësi për të plotësuar boshllëkun e lënë nga ikja e forcave serbe, ndërsa Rugova edhe për disa javë qëndroi jashtë vendit. Megjithatë, vetëm një pakicë e shqiptarëve të Kosovës morën pjesë aktive në UÇK. Besnikëria ndaj LDK-së dhe Rugovës u rikthye ballë zmbrapsjes ndaj arrogancës së UÇK-së shfaqur në dëshirën për të kontrolluar ekonominë dhe politikën në kaosin para krijimit të UNMIK-ut. Pozicioni mbizotërues i LDK-së në zgjedhjet e tetorit 2000, e risolli atë si forcën mbizotëruese politike të Kosovës.
  256. ^ a b R. 제프리 스미스, "말도 안 되는 코소보 운동가가 계단에서 총을 쐈습니다." Toronto Star via Washington Post, 2000년 11월 24일: A18.
  257. ^ "3,000 missing in Kosovo". BBC. 7 June 2000.
  258. ^ "Casualties in Kosovo" (PDF). The Lancet. 24 June 2000. Archived from the original (PDF) on 16 April 2005. Retrieved 29 October 2004.
  259. ^ Spiegel, P. B.; Salama, P. (24 June 2004). "War and mortality in Kosovo, 1998–99: an epidemiological testimony". Lancet. 355 (9222): 2204–2209. doi:10.1016/S0140-6736(00)02404-1. PMID 10881894. S2CID 14632097.
  260. ^ "OHCHR Missing persons receive renewed attention in Kosovo". www.ohchr.org.
  261. ^ "Kosovo One Year On: Achievement and Challenge, by Lord Robertson of Port Ellen, Secretary General of NATO". NATO. March 2000.
  262. ^ Simons, Marlise (31 December 1969). "Tribunal focuses on Serbia's Kosovo war". The New York Times. Retrieved 2 January 2013.
  263. ^ "Ethnic Cleansing in Kosovo: An Accounting". US Department of State. Retrieved 26 November 2018.
  264. ^ "Killings and Refugee Flow in Kosovo" (PDF). 3 January 2002.
  265. ^ "Expert Report to the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Milutinovic et al., Case No. IT-05-87 PT" (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 June 2010.
  266. ^ Steele, Jonathan (18 August 2000). "Serb killings 'exaggerated' by west". The Guardian. London.
  267. ^ Pristina, Chris Bird in (11 November 1999). "Graves put Kosovo death toll in doubt". The Guardian. Retrieved 25 November 2022.
  268. ^ Stojanovic, Milica (5 June 2019). "Vlastimir Djordjevic: Serbian Official Involved in Kosovo Crimes Cover-Up". Balkan Insight. Retrieved 10 April 2021.
  269. ^ Dossier: The cover-up of evidence of crimes during the war in Kosovo: The Concealment of Bodies Operation (PDF) (Report). Humanitarian Law Center. 2017. pp. 53–56. Retrieved 10 April 2021. Over the past 12 years, the witnesses and representatives of the civil sector have come forward with evidence that, in addition to being hidden in mass graves on the territory of Serbia, the bodies of murdered Albanians have been burned in several locations in Serbia and Kosovo.
  270. ^ "The Town Of Glogovac". hrw.org. Retrieved 10 April 2021. A notable feature of Glogovac was the nearby Ferrous Nickel plant, called "Feronikl." The large mine and industrial complex was frequently used by Serbian and Yugoslav forces as a base of operations throughout 1998 and 1999. There were multiple, but as yet unconfirmed, reports that Feronikl was also used as a detention facility for Albanians since March 1998. Likewise, unconfirmed reports speak of a crematorium in Feronikl where Albanians were allegedly deposed of once the NATO bombing began.
  271. ^ "Serbia uncovers 'Kosovo mass grave'". Al Jazeera English. 10 May 2010. Archived from the original on 11 September 2010. Retrieved 6 May 2012.
  272. ^ Borger, Julian (10 May 2010). "Kosovo Albanian mass grave found under car park in Serbia". The Guardian. Retrieved 10 April 2021.
  273. ^ Perić, Vesna (11 May 2010). "250 ethnic Albanians found in mass grave". The Independent. Retrieved 10 April 2021.
  274. ^ Stojanovic, Milica (6 April 2021). "Two Kosovo Albanians Identified from Wartime Mass Grave in Serbia". Balkan Insight. Retrieved 10 April 2021.
  275. ^ Fred, Abrahams (13 June 2019). "Justice Gap For Kosovo 20 Years On". HumanRightsWatch.
  276. ^ "Abuses Against Serbs And Roma In The New Kosovo". HumanRightsWatch. August 1999.
  277. ^ Fisk, Robert (24 November 1999). "Serbs murdered by the hundred since 'liberation'". The Independent.
  278. ^ a b "Officially confirmed / documented NATO helicopter losses". 23 February 2001. Archived from the original on 23 February 2001.
  279. ^ "U.S. helicopter crew killed in crash in Albania". CNN. 5 May 1999. Archived from the original on 8 March 2008.
  280. ^ "Two die in Apache crash". BBC. 5 May 1999.
  281. ^ Lambeth, Benjamin S. (3 June 2006). "Kosovo and the Continuing SEAD Challenge". Aerospace Power Journal. United States Air Force. Archived from the original on 10 October 2006. Retrieved 30 October 2006. On the fourth night of air operations, an apparent barrage of SA-3s downed an F-117 at approximately 2045 over hilly terrain near Budanovci, about 28 miles northwest of Belgrade- marking the first combat loss ever of a stealth aircraft.
  282. ^ "3. паневропски конгрес војне медицине". www.muzejrv.mod.gov.rs. Archived from the original on 27 February 2021. Retrieved 27 March 2009.
  283. ^ Riccioni, Everest E. (8 March 2005). "Description of our Failing Defense Acquisition System" (PDF). Project on government oversight. Archived from the original (PDF) on 16 October 2005.
  284. ^ "피해는 보름달 때문이라고 말했습니다." Nl.newsbank.com , 1999년 5월 6일
  285. ^ '우리는 갇혔다... 우리는 나갈 수 없습니다. 2014년 4월 2일자 워싱턴포스트
  286. ^ Pollack, Kenneth (2003). The Threatening Storm: What Every American Needs to Know Before an Invasion in Iraq. Random House Publishing Group. pp. 304–. ISBN 978-1-58836-341-1.
  287. ^ 크리거 2001, 페이지 323.
  288. ^ "Kosovo: The conflict by numbers". BBC. 11 June 1999. Archived from the original on 20 September 2015. Retrieved 7 November 2015.
  289. ^ Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (2006). The Balkans: A Post-Communist History. Routledge. p. 558. ISBN 978-0-203-96911-3.
  290. ^ Chambers II, John Whiteclay (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. p. 375. ISBN 978-0-19-507198-6.
  291. ^ a b "Kosovo Coverup". One-six-one.fifthinfantrydivision.com. 15 May 2000. Retrieved 6 May 2012.
  292. ^ 2000년 5월 15일 뉴스위크, 존 배리와 에반 토마스의 "코스코 은폐".
  293. ^ "NATO Bombs Leave Toxic Slough". The Washington Post. Archived from the original on 25 January 2001.
  294. ^ Mark B Jardine (2016). The G and T Defense: George W Bush and Tony Blair: Heroes, Not Villains. Lulu.com. p. 8. ISBN 978-1483458571.[자체published]
  295. ^ Bugajski, Janusz (2002). Political Parties of Eastern Europe: A Guide to Politics in the Post-Communist Era. New York: The Center for Strategic and International Studies. p. 479. ISBN 978-1-56324-676-0.
  296. ^ Under order (PDF) (Report). Human Rights Watch. 2001. p. 454. Retrieved 23 November 2017.
  297. ^ Refugees, United Nations High Commissioner for. "Refworld Reversal of Fortune: Serbia's Refugee Crisis". Refworld. Retrieved 25 November 2022.
  298. ^ 2014년 11월 29일 Wayback Machine에서 보관새로운 코소보에서의 세르비아인과 로마인에 대한 학대, 인권 감시.
  299. ^ "Uncomfortable Truths: War Crimes in the Balkans". Balkan Insight. 16 November 2011. Retrieved 1 April 2013.
  300. ^ Mehmeti, Jeton (2015). "Faith and Politics in Kosovo: The status of Religious Communities in a Secular Country". In Roy, Olivier; Elbasani, Arolda (eds.). The Revival of Islam in the Balkans: From Identity to Religiosity. New York: Palgrave Macmillan. p. 72. ISBN 978-1137517845. "이러한 유산은 전쟁 중에 심각한 손상을 입었음에도 불구하고 일반적으로 이슬람 유산은 미미한 법적 관심을 받았습니다. 구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)는 현재 활발하게 사용되고 있는 498개의 모스크 중 약 225개의 모스크가 1998-1999년 동안 세르비아군에 의해 손상되거나 파괴되었다고 기록했습니다."
  301. ^ 헤르셰르 & 리들메이르 2000, 87쪽. "란도비카 모스크에 대한 공격은 세르비아 반군의 18개월간의 활동 기간 동안 코소보 전역에서 다시 반복되었습니다. 그 캠페인 기간 동안 코소보의 600개 모스크 중 약 225개 모스크가 파괴, 손상 또는 파괴되었습니다."
  302. ^ a b Bevan, Robert (2007). The Destruction of Memory: Architecture at War. Reaktion books. p. 85. ISBN 978-1861896384. "비록 값을 매길 수 없는 코소보의 세르비아 정교회 유산이 코소보 분쟁과 그 이후 (세르비아 자체가 나토의 공습으로 일부 건물을 잃었지만) 전쟁으로 황폐해진 것은 보스니아와 같은 이슬람 유산입니다. 코소보의 역사적인 모스크의 3분의 1이 파괴되거나 손상되었고, 전통적인 쿨라(돌탑집)의 90%가 파괴되었으며, 보스니아에서 배운 효율성 교훈으로 인해 더욱 악화되었습니다. 코소보의 비(非) 세르비아계 건축 유산의 파괴는 계획적이고 체계적인 인종 청소의 요소였습니다."
  303. ^ Herscher, Andrew (2010). Violence taking place: The architecture of the Kosovo conflict. Stanford: Stanford University Press. p. 13. ISBN 978-0804769358.
  304. ^ a b "Wounds that burn our souls": Compensation for Kosovo's wartime rape survivors, but still no justice" (PDF). Amnesty International. 13 December 2017. pp. 6, 13, 15. Archived from the original (PDF) on 1 August 2019. Retrieved 27 September 2019.
  305. ^ De Lellio, Anna; Schwandner-Sievers, Stephanie (2006). "The Legendary Commander: the construction of an Albanian master-narrative in post-war Kosovo". Nations and Nationalism. 12 (3): 522. doi:10.1111/j.1469-8129.2006.00252.x.
  306. ^ Kadriu, Arber; Morina, Die (18 October 2018). "Pioneering Kosovo Rape Victim Relives Battle for Justice". Birn. Balkaninsight. Retrieved 27 September 2019.
  307. ^ Ball, Howard (2002). War Crimes and Justice: A Reference Handbook. ABC-CLIO. pp. 197–. ISBN 978-1576078990. Retrieved 31 March 2013.
  308. ^ Jones, Adam (2006). Genocide: A Comprehensive Introduction. Routledge. p. 330. ISBN 978-1134259809. Retrieved 30 March 2013.
  309. ^ Judah, Tim (2009). The Serbs (3rd ed.). Yale University Press. p. 346. ISBN 978-0-300-15826-7.
  310. ^ a b c d e f "Šainović et al., Case Information Sheet" (PDF). International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. 2014. Retrieved 11 January 2019.
  311. ^ "Vlastimir Đorđević – Case Information Sheet" (PDF). International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. Retrieved 11 January 2019.
  312. ^ "Five Senior Serb Officials Convicted of Kosovo Crimes, One Acquitted". International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 26 February 2009. Retrieved 1 April 2013.
  313. ^ "UN tribunal upholds judgments in three cases against Kosovo fighters". UN News. 27 September 2007.
  314. ^ Champion, Marc (14 April 2008). "Horrors Alleged in Kosovo". The Wall Street Journal. Retrieved 6 May 2012.
  315. ^ "Kosovo ex-PM Ramush Haradinaj cleared of war crimes". BBC News. 29 November 2012. Retrieved 29 November 2012.
  316. ^ "ICTY prosecution denies claims of murder of witnesses in Haradinaj case". Archived from the original on 17 February 2013.
  317. ^ "Kosovo/Albania: Investigate Alleged KLA Crimes". Human Rights Watch. 15 December 2010.
  318. ^ 에이브러햄스 2001, 페이지 455.
  319. ^ "South-East Europe and Kosovo: Evaluation of the humanitarian situation in the Federal Republic of Yugoslavia, particularly in Kosovo and Montenegro". assembly.coe.int. Parliamentary Assembly of the Council of Europe. 18 September 1999.
  320. ^ "Kosovo court to be established in The Hague". Government of the Netherlands. 15 January 2016. Retrieved 16 January 2016.
  321. ^ 명령에 따라: 코소보의 전쟁 범죄. 2017년 10월 13일 Wayback Machine아카이브된 이그제큐티브 요약입니다. hrw.org (2001)
  322. ^ "I Keep Telling Myself that Justice Will Prevail". Spiegel. Retrieved 25 June 2021.
  323. ^ Stojanovic, Dusan (23 April 2009). "Amnesty: NATO bombing of Serbian TV 'war crime'". San Diego Tribune. AP. Retrieved 28 May 2023.
  324. ^ a b Dannreuther 2001, p. 209.
  325. ^ a b c d e f "Nato air strikes – the world reacts". BBC News. 25 March 1999.
  326. ^ a b c d e f g "Mixed Asian reaction to NATO strikes". BBC News. 25 March 1999.
  327. ^ "Bombing fuels Chinese hostility". BBC News. 8 May 1999.
  328. ^ 이스라엘 코소보 발언, 1999년 4월 9일, 트레이시 윌킨슨, LA 타임즈
  329. ^ 아리엘 샤론... Robert Fisk Archived 2015년 9월 26일 Wayback Machine에서 2006년 1월 6일 금요일 The Independent
  330. ^ "러시아냐, 우크라이나냐? 일부 이스라엘인들에게 홀로코스트 기억은 핵심입니다." 2014년 4월 15일 데이비드 란다우 지음, 하레츠.
  331. ^ a b Dannreuther 2001, pp. 208–209.
  332. ^ "Kosovo: International Reactions to NATO Air Strikes" (PDF). apps.dtic.mil. Congressional Research Service – The Library of Congress. Archived (PDF) from the original on 2 August 2020. Retrieved 11 December 2018.
  333. ^ a b c Dannreuther 2001, pp. 206–208.
  334. ^ 타키스 미하스: "불경한 동맹: 그리스와 밀로셰비치의 세르비아" p. 121
  335. ^ "French pilots fly for Nato". BBC News. 24 April 1999. Retrieved 22 April 2013.
  336. ^ "Monitoring Milosevic's statement: 'Defend the country'". BBC News. 24 March 1999. Retrieved 8 November 2012.
  337. ^ "Historical MUN Session Topic: Kosovo Conflict January 2013 Study Guide" (PDF). Vienna Model United Nations Club. January 2013.
  338. ^ "La guerra del Kosovo, Parisi e le scelte di Prodi e D' Alema'". Corriere della Sera. 25 February 2004. Archived from the original on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.
  339. ^ "L'errore del Cavaliere'". Corriere della Sera. 28 March 2007. Retrieved 12 September 2014.
  340. ^ "Russia condemns Nato at UN". BBC News. 25 March 1999.
  341. ^ "Fighting for a foreign land". BBC News. 20 May 1999.
  342. ^ "Britons 'support Nato strikes'". BBC News. 28 March 1999. Retrieved 8 November 2012.
  343. ^ "Bombardowanie Serbii – 10 lat później". przegladprawoslawny.pl. 2009. Archived from the original on 2 February 2018.
  344. ^ "Przeciw nalotom NATO". archiwum.wyborcza.pl. 1999.
  345. ^ "A Kosovo chronology". PBS.org. 4 May 1999. Retrieved 5 March 2016.
  346. ^ Steven Wohrel, Julie Kim 및 Carl Ek, "NATO 신청국" 의회 조사국 (2003) pp. 9-12
  347. ^ "Sofia hit by Nato missile". BBC News. 29 April 1999. Retrieved 25 November 2014.
  348. ^ "Nato air strikes – the world reacts". BBC News. 25 March 1999. Retrieved 8 November 2012.
  349. ^ Saunders, Doug (6 August 2012). "In Syria, is bloody history repeating itself?". The Globe and Mail. Toronto. Retrieved 8 November 2012.
  350. ^ "Secretary-General deeply regrets Yugoslav rejection of political settlement; says Security Council should be involved in any decision to use force". UN. Retrieved 5 April 2022.
  351. ^ "UN frustrated by Kosovo deadlock". BBC. 9 October 2006.
  352. ^ "Russia reportedly rejects fourth draft resolution on Kosovo status". Southeast European Times. 29 June 2007.
  353. ^ "UN Security Council remains divided on Kosovo". Southeast European Times. 7 October 2007.
  354. ^ Barnett, Antony (23 January 2000). "Hundreds of crippled jets put RAF in crisis". Archived from the original on 5 January 2002.
  355. ^ "NATO attack on Yugoslavia gave Iraq good lessons". The Globe and Mail. Archived from the original on 22 November 2002.
  356. ^ Lambeth, Benjamin S. (3 June 2006). "Kosovo and the Continuing SEAD Challenge". Aerospace Power Journal. United States Air Force. Archived from the original on 14 May 2011. Retrieved 28 May 2011. Serb air defenders could have employed low-frequency radars for the best chance of getting a snap look at the aircraft. Former F-117 pilots and several industry experts acknowledged that the aircraft is detectable by such radars when viewed from the side or directly below.
  357. ^ a b Grant, Rebecca (June 2000). "Nine Myths About Kosovo". Archived from the original on 29 June 2003.
  358. ^ "News Release: Kosovo Campaign Medal Approved". Defense.gov. 19 May 2000. Archived from the original on 2 March 2010. Retrieved 6 May 2012.
  359. ^ "Kosovo crisis – military hardware". BBC News. 25 March 1999.

원천

추가읽기

  • Bajgora, Sabri (2014). Destruction of Islamic Heritage in the Kosovo War 1998–1999. Pristina: Interfaith Kosovo, Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Kosovo. ISBN 978-9951595025.
  • 버클리, 윌리엄 조셉, ed. (2000) 코소보: 발칸 개입에 대한 논쟁의 목소리 대급류/캠브리지: 에어맨스.
  • Ejdus, Filip. 2020. 위기와 존재론적 불안: 코소보 분리독립에 대한 세르비아의 불안감 팔그레이브.
  • 프레이탁, 마르쿠스, 사라 키예프스키, 말빈 오폴드. (2019) "전쟁 경험, 경제적 고충, 전후 사회에서의 정치 참여: 코소보에 대한 경험적 분석." 갈등관리와 평화과학 36.4 (2019) : 405~424
  • 혹샤, 아비트, 케네스 안드레센. (2021) "폭력, 전쟁, 성별: 코소보에서의 집단적 기억과 기억의 정치" 서발칸 지역의 유럽화와 기억 정치(Palgrave Macmillan, Cham, 2021) 263-283쪽.
  • , 폴 W. (2017) 공공정책의 철학적 차원에서 "코스코에서의 전쟁과 희생." (루트리지, 2017) pp. 201-209. 온라인
  • Lambeth, Benjamin S. NATO의 코소보를 위한 공중전: 전략작전 평가 (2001)
  • 맥앨리스터, 재클린 R. "비범한 도박: 코소보 전쟁 중 유고슬라비아 재판소의 슬로보단 밀로셰비치 기소가 평화 노력에 어떤 영향을 미쳤는지" Brown Journal of World Affairs 26 (2019) : 201+
  • Mann, Michael (2005). The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge University Press. ISBN 978-0521538541.
  • 노이만, 아이버 B. (2018) "코스코보와 합법적인 전쟁 국가의 종말" 온라인 코소보 이후 유럽 안보 지도 작성 (맨체스터 대학 출판부, 2018)
  • 라스무센, 미켈 베드비. (2018) "전쟁은 결코 문명화되지 않는다: 문명, 시민 사회 및 코소보 전쟁" (맨체스터 대학 출판부, 2018) 온라인.

외부 링크

보고서

미디어

지도