Page protected with pending changes

GNU 무료 문서 라이선스

GNU Free Documentation License
여기서 "GFDL"이 리다이렉트 됩니다.그 외의 사용법에 대해서는, 「GFDL(동음이의)」를 참조해 주세요.
GNU 무료 문서 라이선스
GFDL Logo.svg
GFDL 로고
작가.무료 소프트웨어 재단
최신 버전1.3
출판인프리 소프트웨어 재단
출판된현재 버전:
2008년 11월 3일
SPDX 식별자
  • GFDL-1.3 이후
  • GFDL-1.3 전용
  • GFDL-1.2 이후
  • GFDL-1.2만
  • GFDL-1.1 이후
  • GFDL-1.1만
  • (자세한 내용은[1] 목록 참조)
Debian FSG 호환네, 불변 섹션은 없습니다(아래 참조).
GPL 대응아니요.
카피레프트네.
웹 사이트gnu.org/licenses/gfdl.html Edit this on Wikidata

GNU Free Documentation License(GNU FDL 또는 단순 GFDL)는 GNU 프로젝트를 위해 Free Software Foundation(FSF)에 의해 설계된 무료 문서용 카피레프트 라이센스입니다.이는 GNU General Public License와 유사하며, 독자들에게 저작물을 복사, 재배포 및 수정할 수 있는 권한을 부여하며('불변 섹션' 제외), 모든 복사본 및 파생 버전을 동일한 라이센스로 사용할 수 있어야 합니다.사본은 상업적으로도 판매될 수 있지만, 대량(100개 이상)으로 제작될 경우 원본 문서 또는 소스 코드를 저작물의 수신자에게 제공해야 합니다.

GFDL은 매뉴얼, 교과서, 기타 참고 자료 및 지침 자료, GNU 소프트웨어에 수반되는 문서용으로 설계되었습니다.그러나 주제에 관계없이 텍스트 기반 작업에 사용할 수 있습니다.예를 들어 무료 온라인 백과사전 Wikipedia에서는 2009년 Creative [3][circular reference]Commons 라이센스에서만 사용할 수 있는 라이센스 업데이트 후 다른 소스로부터 가져온 텍스트를 제외하고 대부분의 텍스트에 GFDL[2](Creative Commons Attribution Share-Alike License와 결합된)을 사용합니다.

역사

GFDL은 1999년 [4]9월에 피드백을 위해 초안 형태로 발표되었습니다.개정 후 버전 1.1은 2000년 3월에, 버전 1.2는 2002년 11월에, 버전 1.3은 2008년 11월에 발행되었습니다.라이선스의 현재 상태는 버전 1.[5]3입니다.

GNU Free Documentation License 버전2의 첫 번째 논의 초안은 새로운 GNU Simpler Free Documentation License 초안과 함께 2006년 9월 26일에 공개되었습니다.

2007년 12월 1일 위키피디아 설립자 Jimmy Wales는 자유 소프트웨어 재단, 크리에이티브 커먼스, 위키미디어 재단 및 기타 간의 오랜 논의와 협상이 FSF와 크리에이티브 커먼스 양쪽에 의해 지원되는 무료 문서 라이선스를 다음과 같은 방식으로 수정하는 제안을 제시했다고 발표했습니다.Wikimedia Foundation이 프로젝트를 유사한 Creative Commons Attribution Share-Alike([6][7]CC BY-SA) 라이선스로 이행할 수 있도록 합니다.이러한 변경은 라이선스의 버전 1.3에서 구현되었습니다.이 버전에는 라이선스에 따라 출시된 특정 소재를 Creative Commons Attribution Share-Alike [5]라이선스로도 사용할 수 있는 새로운 조항이 포함되어 있습니다.

조건들

현재 버전의 라이선스에 따라 사용이 허가된 자료는 사용이 특정 조건을 충족하는 한 어떤 목적으로도 사용할 수 있습니다.

  • 그 저작의 모든 이전 저자들은 귀속되어야 한다.
  • 작업의 모든 변경 사항을 기록해야 합니다.
  • 모든 파생 저작물은 동일한 라이센스로 라이센스를 받아야 합니다.
  • 라이선스의 전문, 작성자가 정의한 불변 섹션(있는 경우) 및 기타 추가된 보증 면책사항(예를 들어 문서가 정확하지 않을 수 있음을 독자에게 경고하는 일반적인 면책사항 등) 및 이전 버전의 저작권 고지 사항을 유지해야 합니다.
  • 문서 배포 또는 편집을 제어하거나 방해하기 위해 DRM 등의 기술적 수단을 사용할 수 없습니다.

세컨더리 섹션

라이선스는 모든 종류의 "문서"와 "보조 섹션"을 명확하게 구분합니다. 이 섹션은 문서와 통합되지 않을 수 있지만 전면 자료 또는 부록으로 존재합니다.2차 섹션에는 작성자 또는 게시자의 주제와의 관계에 대한 정보가 포함될 수 있지만 주제 자체는 포함할 수 없습니다.본서 자체는 완전히 편집 가능하며 기본적으로 GNU General Public License에 상당하는(그러나 상호 호환성이 없는) 라이선스로 커버되지만, 일부 세컨더리 섹션에는 주로 이전 작성자에 대한 적절한 속성을 다루기 위해 설계된 다양한 제한이 있습니다.

구체적으로는 이전 버전의 저자를 인정해야 하며 원저자가 지정한 특정 "불변 섹션"은 변경되지 않을 수 있습니다.자료를 수정하는 경우, 그 제목은 변경되어야 한다(이전 저자가 그 권리의 유지를 허가하지 않는 한).

이 라이선스에는 책의 앞표지와 뒷표지를 취급하는 조항과 더불어 "이력", "승인", "헌장" 및 "배서" 섹션도 있습니다.이 특징은 부분의 승인 재정적으로 좀 더 소프트웨어 문서화의 일부의 GFDL.[8][9]"Endorsements"부분이 수정된 버전의 분포만 허용되어야 한다 공식 표준 문서들에서 사용하기로 된 제정을 놓는 동안 상담하였다 상업 출판사에게 매력적으로 보이기에 추가되었다. 만약 그ey는 더 [9]이상 그 표준으로 분류되지 않습니다.

상업용 재배포

GFDL은 "상업적 또는 비상업적으로 문서를 복사하여 배포"할 수 있어야 하므로 상업적 재사용을 제외한 자료와 호환되지 않습니다.위에서 언급한 바와 같이 GFDL은 Stallman이 설명한 바와 같이 상용 퍼블리셔를 염두에 두고 설계되었습니다.

GFDL은 상업 출판업자들이 어떠한 중요한 자유도 포기하지 않고 무료 문서에 자금을 대도록 하는 방법으로 의도되어 있다.'커버 텍스트' 기능과 표지, 제목 페이지, 이력 및 추천을 다루는 라이센스의 다른 특정 측면이 포함되어 저작자가 [8]유료인 책에 대한 상업적 출판사의 관심을 끌 수 있습니다.

상업적 재사용을 제한하는 소재는 라이선스와 호환되지 않으며 작업에 포함할 수 없습니다.단, 이러한 제한적인 소재의 삽입은 미국 저작권법(또는 일부 국가의 공정한 거래)에 따라 공정한 사용이 될 수 있으며, 그러한 공정한 사용이 모든 잠재적 후속 사용의 대상이 될 경우 GFDL에 포함되도록 라이선스를 받을 필요가 없습니다.그러한 자유롭고 상업적인 공정사용의 한 예는 패러디이다.

Creative Commons 라이선스 조건과의 호환성

두 라이선스는 유사한 카피레프트 원칙에서 작동하지만 GFDL은 Creative Commons Attribution-Share Alike 라이선스와 호환되지 않습니다.

그러나 Wikimedia [5]Foundation의 요청에 따라 버전 1.3은 GFDL을 사용하는 특정 유형의 웹사이트가 CC BY-SA 라이선스로 작업을 추가로 제공할 수 있는 시간제한 섹션을 추가했습니다.이러한 면제에 의해 저작물이 다음 조건을 [5]만족하는 경우 먼저 모든 저작자의 허가를 받지 않고 여러 저작자가 있는 GFDL 기반 협업 프로젝트를 CC BY-SA 3.0 라이선스로 전환할 수 있습니다.

  • 이 작업은 공개 위키와 같은 "MMC"에서 제작되어야 합니다.
  • 원래 MMC에 게시된 외부 콘텐츠가 사이트에 있는 경우, 이 저작물은 GNU FDL 버전 1.3 또는 이전 버전에 따라 라이선스가 부여되어 있어야 하며 커버 텍스트나 불변 섹션이 없는 "또는 그 이후 버전" 선언이 있어야 합니다.원래 MMC에 게시되지 않은 경우 2008년 11월 1일 이전에 MMC에 추가된 경우에만 잔존할 수 있습니다.

이 조항이 일반적인 호환성 대책으로 사용되는 것을 방지하기 위해 라이선스 자체는 2009년 8월 1일 이전에만 변경이 허용되었습니다.버전 1.3의 발표에서 FSF는 예를 들어 2008년 11월 1일 이전에 위키피디아에 추가된 모든 콘텐츠가 조건을 충족한다고 밝혔다.Wikimedia Foundation은 국민투표 후 이 프로세스를 실행하여 2009년 6월에 CC BY-SA 라이선스로 GFDL에 의해 공개된 콘텐츠를 이중 라이선스하고 Wikimedia [10][11][12]Foundation 프로젝트의 콘텐츠를 사용하기 위한 재단 전체의 속성 정책을 채택했습니다.

실시

GFDL의 자매 라이선스인 GNU General Public License는 그러한 [13]환경에서 성공적으로 시행되었지만, 현재 GFDL과 관련된 소송은 법정에서 발생하지 않았습니다.바이두 바이케 등 다른 사이트에서 위키피디아의 내용을 표절해 GFDL을 위반해 사용했지만, GFDL 위반으로 인해 기고자가 소송에 회부하려고 한 적은 없다. 바이두의 경우 위키피디아 대표자들이 사이트와 기고자들에게 라이선스 조건을 존중해 줄 것을 요청했다.적절한 설명을 [14]하다

비판

일부 비평가들은 GFDL을 프리 라이선스가 아닌 라이선스로 간주한다.그 이유는 GFDL이 수정 또는 삭제할 수 없는 "불변한" 텍스트를 허용하고 디지털 권리 관리(DRM) 시스템에 대한 금지 사항이 "만들어 배포되지 않은 개인 복사본"[15]과 같은 유효한 사용법에 적용되기 때문입니다.

특히 데비안 프로젝트,[16] 토마스 부시넬,[17] 나타나엘 네로드,[18] 브루스 페렌스[19] 등은 이의를 제기했다.Bruce Perens는 GFDL을 "자유 소프트웨어 정신"[19] 밖에서도 보았습니다.

"자유 소프트웨어 단체인 FSF는 라이센스 텍스트와 속성 이외에는 불변의 섹션을 적용할 수 있는 라이선스를 홍보하고 있지만 자유 소프트웨어 정신에 완전히 부합하지 않습니다. [...] GFDL은 FSF가 19년간 추진해 온 정신과는 일치하지 않습니다."

2006년, Debian 개발자는 불변 섹션 조항이 [20]사용되지 않는 한 GFDL에 따라 라이선스가 부여된 저작물을 Debian Free Software Guidelines에 준거하도록 검토하기로 투표했다.그 결과 불변 섹션이 DFSG에 [20]준거하지 않는 GFDL이 되었습니다.그러나 결의안에는 불변 섹션이 없어도 GFDL 라이선스의 소프트웨어 매뉴얼은 주요 자유 소프트웨어 [20]라이선스와 호환되지 않기 때문에 "아직 문제가 없다"고 명시되어 있습니다.

GFDL에 반대하는 사람들은 BSD 라이선스나 GNU GPL [20]등의 대체 라이선스의 사용을 권장하고 있습니다.

FLOSS Manuals Foundation은 2007년 GFDL의 양립불가능성, GFDL 구현의 어려움, 특히 GFDL이 "복제 및 수정을 쉽게 할 수 없다"는 점을 들어 GFDL을 지양하기로 결정했다.l [21]매뉴얼

DRM 조항

GNU FDL에는 다음 문장이 포함되어 있습니다.

작성 또는 배포하는 복사본의 읽기 또는 추가 복사를 방해하거나 제어하기 위해 기술적 수단을 사용할 수 없습니다.

이 언어에 대한 비판은 이 언어가 너무 광범위하다는 것입니다. 왜냐하면 이 언어는 만들어졌지만 배포되지 않은 개인 사본에 적용되기 때문입니다.즉, 라이센스 계약자는 독자적인 파일 형식 또는 암호화를 사용하여 문서 복사본을 "만든" 상태로 저장할 수 없습니다.

2003년 리처드 스톨먼은 데비안-법률 메일링 [22]리스트에서 위의 문장에 대해 다음과 같이 말했다.

즉, 복사본 소유자를 제한하기 위해 DRM 시스템에서 해당 복사본을 게시할 수 없습니다.사용자 자신의 복사본에서 암호화 또는 파일 액세스 제어를 사용하는 것을 의미하지는 않습니다.나는 우리의 변호사와 상의해서 그 형량을 명확히 할 필요가 있는지 알아보겠다.

불변 섹션

GNU FDL 작업은 새로운 다른 제목을 부여하고 이전 제목 목록을 보관해야 하므로 신속하게 처리하지 못할 수 있습니다.이렇게 되면 책의 계보가 길면 한 권 한 권에 제목과 헌신이 줄지어 있는 상황이 올 수 있다.저작권이 만료된 후 저작물이 공용 도메인에 들어갈 때까지 이러한 페이지를 제거할 수 없습니다.

리처드 스톨먼은 데비안-법률 메일링 [23]리스트의 불변 섹션에 대해 다음과 같이 말했다.

GNU 매니페스토를 Emacs 매뉴얼의 불변 섹션으로 처음 만든 80년대 이후 불변 섹션의 목표는 삭제되지 않도록 하는 것이었습니다.특히, 무료가 아닌 소프트웨어를 배포하는 Emacs의 디스트리뷰터가 우리의 철학을 삭제하지 않도록 하기 위해, 그러한 발언은 그들의 행동을 비판하기 때문에 그렇게 할 것이라고 생각할 수 있다.

GPL은 양방향으로 호환되지 않습니다.

GNU FDL은 GPL과 양방향으로 호환되지 않습니다.GNU FDL 아래의 자료는 GPL 코드에 넣을 수 없으며 GPL 코드는 GNU FDL [24]매뉴얼에 넣을 수 없습니다.2006년 6월 22일과 23일 바르셀로나에서 열린 국제 GPLv3 회의에서 Eben Moglen은 GPL의 미래 버전이 [25]문서화하기에 적합할 수 있음을 시사했다.

LGPL을 GPL 위에 추가 권한으로 표현함으로써 라이센스 환경을 대폭 간소화합니다.물리학의 힘이 없어지는 것과 같죠?우린 그냥 전기 약자를 통합한 거야, 알았지?GPL 위에 문서 라이선스가 추가 허가될 때까지 대통합 필드 이론은 여전히 우리를 피합니다. 어떻게 갈지 모르겠습니다. 중력입니다. 정말 어렵습니다.

인쇄 시 부담

GNU FDL은 라이선스가 적용되는 문서를 인쇄할 때 라이선스 소유자가 "이 라이선스, 저작권 통지 및 이 라이선스가 문서에 적용됨을 나타내는 라이선스 통지"를 포함해야 합니다.즉, 라이선스 계약자가 GNU FDL의 대상이 되는 기사의 카피를 인쇄하는 경우는, 저작권 통지 및 GNU FDL의 물리적인 인쇄물도 포함할 필요가 있습니다.이것은 그 자체로 매우 큰 문서입니다.게다가 1개의 이미지([26]Wikipedia 등)만을 단독으로 사용하는 경우에도 같은 것이 필요합니다.무료 콘텐츠 여행 가이드 전문 사이트인 위키보이지(Wikivoyage)는 GFDL이 짧은 [27]인쇄물에 적합하지 않다고 판단해 사용하지 않기로 결정했다.

기타 프리워크 라이선스

이들 중 일부는 GNU FDL로부터 독립적으로 개발된 반면, 다른 일부는 GNU FDL의 인식된 결함에 대응하여 개발되었다.

GFDL을 사용하는 프로젝트 목록

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "SPDX License List". Retrieved 2021-06-24.
  2. ^ "Wikipedia:About", Wikipedia, 2018-07-26, retrieved 2018-09-07
  3. ^ "Wikipedia:Licensing update". 2009-06-14. With the transition, the Wikipedia community will now be allowed to import CC-BY-SA text from external sources into articles. If you do this, the origin of the material and its license should be explicitly noted in the edit summary. If the source text is dual- or multi-licensed, it is only necessary that at least one of the licenses is compatible with CC-BY-SA. It is not necessary that external content be dual licensed under the GFDL.
  4. ^ Richard Stallman (12 September 1999). "New Documentation License--Comments Requested". Newsgroup: gnu.misc.discuss. Usenet: gnusenet199909120759.DAA04152@psilocin.gnu.org. Retrieved August 17, 2017.
  5. ^ a b c d "FDL 1.3 FAQ". Gnu.org. Retrieved 2011-11-07.
  6. ^ Lessig, Lawrence (2007-12-01). "Some important news from Wikipedia to understand clearly (Lessig Blog)". Lessig.org. Archived from the original on 2011-10-26. Retrieved 2011-11-07.
  7. ^ "Wikimediafoundation.org". Wikimediafoundation.org. Retrieved 2011-11-07.
  8. ^ a b 리처드 스톨먼:퍼블리셔가 2009-07-17에 액세스된 GNU FDL을 사용해야 하는 이유
  9. ^ a b GNU 프로젝트:GNU 라이선스에 관한 FAQ: 매뉴얼에 GPL을 사용하는 것은 어떻습니까?
  10. ^ "Wikimedia community approves license migration". Wikimedia Foundation. Wikimedia Foundation. Retrieved 2009-05-21.
  11. ^ Wikimedia 라이선스 갱신 승인
  12. ^ 2009년 6월 30일, Erik Moeller가 wikimedia.org의 모든 Wikimedia Wiki에서 라이센스 갱신을 실시했습니다.「아마도, CC-BY-SA를 프라이머리 컨텐츠 라이선스로 선택한 가장 중요한 이유는, 자유로운 지식을 공유하고 발전시키기 위한 다른 훌륭한 노력과 호환성이 있기 때문일 것입니다.」
  13. ^ Jones, Pamela (2010-08-03). "BusyBox and the GPL Prevail Again - Updated 4Xs". Groklaw. Retrieved 2019-05-17.
  14. ^ "Baidu May Be Worst Wikipedia Copyright Violator". PC World. 6 August 2007. Retrieved 10 September 2007.
  15. ^ Nerode, Nathanael (2007-12-10). "Why You Shouldn't Use the GNU FDL". Archived from the original on 2007-12-10. Retrieved 2011-11-07.
  16. ^ Srivastava, Manoj (2006). "Draft Debian Position Statement about the GNU Free Documentation License (GFDL)". Retrieved 2007-09-25. It is not possible to borrow text from a GFDL'd manual and incorporate it in any free software program whatsoever. This is not a mere license incompatibility. It's not just that the GFDL is incompatible with this or that free software license: it's that it is fundamentally incompatible with any free software license whatsoever. So if you write a new program, and you have no commitments at all about what license you want to use, saving only that it be a free license, you cannot include GFDL'd text. The GNU FDL, as it stands today, does not meet the Debian Free Software Guidelines. There are significant problems with the license, as detailed above; and, as such, we cannot accept works licensed under the GNU FDL into our distribution.
  17. ^ "Thomas Bushnell dismissed from Hurd project for criticizing GFDL". archive.is. 2003-11-19. Archived from the original on 2012-07-13. Retrieved 2017-04-16.
  18. ^ Nerode, Nathanael (2003-09-24). "Why You Shouldn't Use the GNU FDL". Archived from the original on 2003-10-09. Retrieved 2011-11-07.
  19. ^ a b Bruce Perens (2 Sep 2003). "stepping in between Debian and FSF". lists.debian.org/debian-legal. Retrieved 2016-03-20. FSF, a Free Software organization, isn't being entirely true to the Free Software ethos while it is promoting a license that allows invariant sections to be applied to anything but the license text and attribution. FSF is not Creative Commons:the documentation that FSF handles is an essential component of FSF's Free Software, and should be treated as such. In that light, the GFDL isn't consistent with the ethos that FSF has promoted for 19 years.
  20. ^ a b c d Debian 프로젝트:해상도: GNU Free Documentation License가 Debian에 적합하지 않은 이유2006년 2월~3월 실시(2009년 6월 20일 실시)
  21. ^ FLOSS Manuals Foundation (6 June 2007). "License Change". FLOSS Manuals Blog. FLOSS Manuals Foundation. Archived from the original on 28 February 2008. Retrieved 20 June 2009.
  22. ^ Richard Stallman(2003-09-06), GFDL의 타협 가능성.2007-09-25에 액세스.
  23. ^ Richard Stallman, (2003-08-23) 참조: GFDL의 타협 가능성.2007-09-25에 액세스.
  24. ^ GFDL/GPL 비호환성에 대한 Debian-Legal의 Richard Brakman
  25. ^ 제3회 국제 GPLv3 회의에서 Eben Moglen의 녹취록; 2006년 6월 22일: LGPL, 전자 약자의 합병과 같은 것.2009년 6월 20일에 액세스.
  26. ^ "Why the Wikimedia projects should not use GFDL as a stand alone license for images". Notablog.notafish.com. 2005-04-21. Retrieved 2021-03-14.
  27. ^ Wikivoyage:프로젝트:Wikivoyage가 GFDL이 아닌 이유
  28. ^ Judson, Thomas W. (2015). "Abstract Algebra: Theory and Applications".

외부 링크

GFDL (0:23:28) 버전 1.2, 2002년 11월 (2005-05-28 녹음)를 재생합니다.
GNU Free Documentation License 전문 녹음.
이 파일을 재생하는 데 문제가 있습니까?미디어 도움말을 참조하십시오.