방 안의 코끼리

이 글에는 아마도 독창적인 연구가 포함되어 있을 것이다. 클레임을 확인하고 인라인 인용문을 추가하여 개선하십시오. 독창적인 연구로만 구성된 진술은 삭제해야 한다. (2021년 7월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

영어로 된이나, 모든 이들이 생각했지만 아무도 언급하거나기 때문에 최소한 그 중 몇가지 불편하고 개인적으로 그렇게 만드는 것은 논의하고 싶어 하는 것이 분명하다 또는 엄청난 중요한 주제 문제는, 또는 논란이 되고 있는 발행을 위한 표현“는 코끼리가 방에”(또는"는 거실의 코끼리")[1][2]은 은유적인 용어이다.cially또는 정치적으로 창피하거나, 논쟁하거나, 선동적이거나, 위험하다.^[3][4]

그것은 성문화된 사회적 상호작용에서 코끼리처럼 눈에 띄는 것이 간과되는 것처럼 보일 수 있고 억압의 사회/심리학도 거시적 규모로 작용한다는 생각/생각에 근거한다.

세계의 다양한 언어들은 비슷한 개념을 설명하는^{[citation needed]} 단어들을 가지고 있다.

오리진스

1814년 시인이자 파불리스트인 이반 크릴로프(1769–1844)는 박물관에 가서 온갖 사소한 것을 알아채지만 코끼리를 알아채지 못하는 한 남자를 말하는 "탐상하는 남자"라는 제목의 우화를 썼다. 그 구절은 속담처럼 되었다.^[5] 표도르 도스토예프스키는 소설 '악마들'에서 "벨린스키가 박물관에서 코끼리를 눈치채지 못한 크릴로프의 호기심 많은 사람과 똑같았다...."^[5]

옥스퍼드 영어 사전은 1959년 6월 20일자 뉴욕타임스에 이 문구를 직유로서 처음으로 기록적으로 사용한 것을 말한다: "학교 재정 조달은 거실에 코끼리가 있는 것과 동등한 문제가 되었다. 너무 커서 그냥 무시할 수 없어."^[6] 이 웹사이트에 따르면, 인쇄물에서 처음 알려진 용도는 1952년부터이다.^[7]

이 관용적인 표현은 1959년보다 훨씬 일찍 일반적으로 사용되었을지도 모른다. 예를 들어, 이 문구는 1915년 영국 교육 저널의 페이지에 44년 일찍 나타난다. 이 문장은 영국 남학생들이 대답할 수 있는 질문의 사소한 예로서 제시되었다. 예를 들어, "교실에 코끼리가 있니?"^[8]

처음으로 널리 보급된 개념적 참고문헌은 1882년 마크 트웨인이 쓴 '도난당한 흰 코끼리'로, 결국 그 자리에서 딱 맞는 코끼리를 찾으려는 형사들의 서툴고 광범위한 활동을 재조명하고 있다. 도스토예프스키의 백곰과 결합한 이 이야기는 제롬 프랭크가 미국 대 안토넬리 불꽃놀이(1946년)^[9]에서의 반대편과 미국 대 레비턴(1951년)^[10]의 "구석에 서서 흰 코끼리는 생각하지 말라"는 내용의 반대편에서 다시 반대편에서 썼을 때, 제롬 프랭크의 마음에 떠올랐을지도 모른다.

이 구절은 또한 철학자 알프레드 노스 화이트헤드가 1929년에 즉석 경험의 타당성에 대해^[11] 기술한 것에 대한 반응일 수 있다: "가끔 우리는 코끼리를 보고, 때로는 보지 못하기도 한다. 그 결과 코끼리가 있으면 눈에 띈다."

1935년 코미디언 지미 듀란테는 브로드웨이에서 빌리 로즈 브로드웨이 뮤지컬 점보에서 주연을 맡았는데, 이 뮤지컬에서 한 경찰관이 살아있는 코끼리를 인도하면서 그를 말리고 "저 코끼리를 어떻게 하고 있니?"라고 묻는다. "무슨 코끼리?"라는 두란테의 대답은 단골 쇼 스톱퍼였다. 듀란테는 1962년 영화 버전의 연극 빌리 로즈의 점보에서 이 작품을 다시 편집한다.

사용법

이 용어는 그 상황을 아는 모든 사람들에게 명백하지만, 그렇지 않으면 큰 당혹감, 슬픔, 논쟁을 야기할 수 있기 때문에 의도적으로 무시되거나, 단순히 금기시되는 질문, 문제, 해결책 또는 논쟁거리를 말한다. 이 관용구는 이 문제가 공공연하게 논의되어야 한다는 가치판단을 내포하거나, 단순히 이 문제가 거기 있고 저절로 없어지지 않을 것이라는 것을 인정하는 것일 수도 있다.

이 용어는 종종 인종, 종교, 정치, 동성애, 정신 질환, 자살과 같은 사회적 금기와 관련된 이슈를 묘사하기 위해 사용된다. 그것은 어떤 대상이 감정적으로 충실한 경우에 적용 가능하다; 그리고 목소리를 높였을지도 모르는 사람들은 그것이 아마도 피하는 것이 최선이라고 결정한다.^[12]

이 숙어는 중독 회복 용어로 중독된 사람의 친구와 가족이 그 사람의 문제를 토론하는 것을 꺼리는 것을 묘사하여 그 사람의 부정을 돕는 데 사용된다. 특히 알코올 남용을 언급하면서 이 사자성어는 분홍색 코끼리의 사자성어인 '방 안의 분홍색 코끼리'^{[citation needed]}와 결합되기도 한다.

이 표현은 스페인어로도 은유적인 관용어로 쓰이고 있다. 1994년 8000프로세스는 콜롬비아 대선 캠페인의 법적 조사였다. 콜롬비아 자유당 에르네스토 삼퍼 후보의 선거운동에 칼리 카르텔의 마약 자금 일부가 지원됐다는 주장이 제기됐다. 샘퍼는 자신의 결백을 주장하며 만약 마약 자금이 대통령 선거운동에 들어갔다면 그것은 "뒷전으로" 그렇게 했을 것이라고 말했다. 콜롬비아 가톨릭교회 지도자인 페드로 루비아노 추기경은 인터뷰에서 대선 캠페인에서 마약 자금 일부를 조달한 사실을 모르는 것은 '거실로 들어가는 코끼리'^[13][14]를 눈치채지 못하는 것과 비슷하다고 말했다. 이후 '대통령을 위한 삼퍼(Samper for President)' 캠페인에 마약 자금조달로 이어진 사건들을 '코끼리'라고 불렀다.

앨런 클라크의 1989년 텔레비전 영화 Elephant의 제목이 이 용어를 언급하고 있다. 반산트는 다른 표현이 언급되고 있다고 생각했지만, 이것은 구스 반 산트의 2003년 동명 영화의 명칭에 차례로 영향을 미쳤다. 알렉산드라 버크의 2012년 싱글 《Elephant》도 이 개념을 사용한다.

유사하다

변주곡은 "구석의 요절"이라는 구절로, 같은 효과에 자주 사용되지 않는다.^[15]

논리학자 겸 철학자 루드비히 비트겐슈타인은 방에 있는 코뿔소의 예를 이용하여 부정적인 실존적 진술을 반증하는 불가능성을 보여주거나, 아니면 어쩌면 더 미묘한 철학적 요점을 제시하기도 했다.^[16]

참고 항목

메모들

참조

• 케임브리지 대학 출판부. (2009). 케임브리지 학술 콘텐츠 사전(폴 히콕, 편집자) 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부. ISBN 978-0-521-87143-3/ISBN 978-0-521-69196-3; OCLC 183392531
• 도스토예프스키, 표도르. (1994). 악마: 3부작 소설(리처드 페베어와 라리사 볼로혼스키, 번역가) 런던: 빈티지. ISBN 0-09-914001-2
• __________. (1915). 교육 저널, 37권 37호 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부 OCLC 1713625
• 팔타, 남라타. (2007). 구어 영어: 구어 영어 학습을 위한 상세하고 간단한 과정. 뉴델리: 로터스 프레스. ISBN 978-8-183-82052-3; OCLC 297508439

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 코끼리를 찾아봐.

Wikiquote는 다음과 관련된 인용구를 가지고 있다: 방 안의 코끼리

• 옥스퍼드 고급 학습자 사전(OALD), 이달의 단어: 방 안의 코끼리