This is a good article. Click here for more information.

JFK(영화)

JFK (film)
JFK
JFK-poster.png
극장 개봉 포스터
연출자올리버 스톤
각본:
  • 올리버 스톤
  • 재커리 스클라
에 기반을 둔자객단 추적
게리슨 지음
크로스파이어:케네디를 죽인 음모
Jim Mars 지음
제작자
주연
시네마토그래피로버트 리처드슨
편집자
음악:존 윌리엄스
생산.
회사들
배포자워너 브라더스
발매일
  • 1991년 12월 20일(1991-12-20)
실행 시간
188분[1]
205분 (디렉터 컷)
나라미국
언어영어
예산.4000만달러
매표1억 7,040만달러

JFK는 존 F의 암살로 이어진 사건들을 다룬 1991년 미국 서사시 정치 스릴러 영화이다. 1963년 케네디는 전직 뉴올리언스 지방 검사게리슨의 눈을 통해 은폐 혐의를 받았다.게리슨은 뉴올리언스 사업가 클레이 쇼를 케네디 암살 음모에 가담했다는 혐의로 고소했고, 리 하비 오스왈드는 워렌 위원회에 의해 그 책임을 인정받았다.

이 영화는 올리버 스톤이 감독을 맡았고, 스톤과 재커리 스클러가 각색한 으로 짐 게리슨과 크로스파이어가 쓴 "자객의 길" (1988)이 있다. 마스의 케네디(1989)를 죽인 음모.스톤은 이 설명을 워렌 위원회의 "소설 신화"에 대한 "반신화"라고 묘사했다.

이 영화는 개봉 당시 논란에 휩싸였다.개봉하자마자, 많은 미국 주요 신문들은 스톤이 케네디 자신의 부통령 린든 B를 암시하는 것을 포함하여 역사적 사실을 자유자재로 다루고 있다고 사설을 실었다. 존슨은 케네디를 죽이기 위한 쿠데타의 일부였다.역사적 묘사를 둘러싼 논란에도 불구하고, JFK는 출연진의 연기, 스톤의 연출, 점수, 편집, 그리고 영화 촬영에 대해 비판적인 찬사를 받았다.이 영화는 느린 시작 후에 박스 오피스에서 점차 힘을 얻었고, 전 세계적으로 2억 5백만 달러 이상의 수익을 올리며 1991년 전 세계에서 6번째로 높은 수익을 올린 영화가 되었다.

JFK는 토미 리 존스 감독의 작품상, 감독상, 남우조연상아카데미상 8개 부문에 후보로 올랐고 촬영상과 편집상 2개 부문에 올랐다. 영화는 스톤이 미국 대통령에 대해 만든 세 편의 영화 중 첫 번째 영화였고, 닉슨이 주연으로 앤서니 홉킨스를, 조쉬 브롤린조지 W. 부시 역을 맡았다.

줄거리.

1961년 고별사에서 퇴임하는 드와이트 D 대통령. 아이젠하워는 "군산복합"의 건설에 대해 경고한다.의 뒤를 존 F가 잇는다. 1963년 11월 22일 딜리 플라자에서 암살될 때까지 피그스 침공쿠바 미사일 위기로 재임 기간이 특징인 케네디 대통령.케네디의 암살 용의자 리 하비 오스왈드는 경찰관 J.D.를 살해한 혐의로 체포되었다.이 있지만 잭 루비에게 죽임을 당한다. 게리슨 뉴올리언스 지방검사와 그의 팀은 민간 조종사 데이비드 페리를 포함한 JFK 암살과 관련된 잠재적인 뉴올리언스를 조사하지만, 그들의 조사는 연방정부로부터 공개적으로 비난받고 있으며 게리슨은 수사를 종결한다.

개리슨이 워렌 보고서를 읽고 그가 여러 가지 부정확하다고 믿는 것을 발견한 후 1966년에 조사가 재개된다.게리슨과 그의 직원들은 오스왈드와 페리와 관련된 사람들을 심문한다.이런 목격자 중 한 명은 청탁 혐의로 5년간 복역 중인 남성 매춘부 윌리 오키프입니다.그는 페리가 대통령 암살에 대해 논의하고 오스왈드를 잠깐 만나면서 "클레이 버트랜드"라고 불리는 남자와 연애를 하는 것을 목격했다고 말했습니다.게리슨과 그의 팀은 오스왈드가 정보국의 요원이고 암살에 대한 누명을 썼다고 추측했다.

1967년, 게리슨과 그의 팀은 케네디 암살 사건의 목격자들과 이야기를 나누는데, 힐 교사는 그녀가 잔디가 우거진 굴에서 총을 쏘는 괴한들을 목격했다고 말했고, 비밀 경호국은 그녀를 협박해서 서고에서 세 발의 총성이 나왔으며, 그녀의 증언은 워렌 위원회에 의해 변경되었다고 말했다.게리슨의 직원들은 또한 오스왈드가 케네디를 쏜 것으로 알려진 텍사스 스쿨 북 보관소에서 빈 라이플을 시험 발사했고 오스왈드가 총을 쏘기에는 너무 서툴렀다는 결론을 내렸는데, 이는 한 명 이상의 저격수가 관련되었다는 것을 보여준다.게리슨은 뉴올리언스에 기반을 둔 국제 사업가인 클레이 쇼가 버트랜드와 같은 사람이라고 믿게 된다.쇼가 심문을 받았을 때, 사업가는 페리, 오키프, 오스왈드를 만난 사실을 부인한다.일부 핵심 목격자들은 겁을 먹고 증언을 거부하며 루비와 페리와 같은 다른 목격자들은 의심스러운 상황에서 살해된다.페리는 죽기 전에 게리슨에게 사람들이 자신을 쫓고 있다고 말하고 케네디를 죽이려는 음모가 있었다고 폭로합니다.개리슨은 워싱턴 D.C.에서 자신을 "X"라고 밝힌 고위 인사를 만난다.그는 CIA, 마피아, 군산복합체, 비밀경호국, FBI, 케네디 부통령과 당시 대통령 린든 베인스 존슨이 암살 사건의 진실을 은폐하기 위한 동기로 연루된 최고위층의 쿠데타를 제안했습니다.X는 케네디가 베트남전에서 미국을 철수시키고 CIA를 해체하기 위해 살해당했다고 시사한다.X는 게리슨에게 계속 파헤쳐 쇼우를 기소하라고 권한다.쇼는 곧 대통령을 살해할 음모를 꾸민 혐의로 기소된다.

게리슨의 직원들 중 일부는 그의 동기를 의심하기 시작했고 그의 방법에 동의하지 않고 수사를 떠난다.게리슨의 결혼 생활은 그의 아내 리즈가 가족보다 이 사건에 더 많은 시간을 할애하고 있다고 불평할 때 껄끄러워진다.그들의 딸에게 불길한 전화가 걸려온 후, 리즈는 게리슨이 이기적이고 단지 그의 동성애 때문에 쇼우를 공격했다고 비난한다.게다가, 언론은 텔레비전과 신문에서 게리슨의 인격을 공격하고 그의 사무실이 납세자들의 돈을 쓰는 방식을 비판한다.게리슨은 마틴 루터 킹 목사의 암살로버트 F.의 암살과의 연관성을 의심하고 있다. 케네디.

클레이 쇼의 재판은 1969년에 열린다.게리슨은 법정에서 암살자 3명이 6발을 쏘고 오스왈드를 케네디 씨와 티핏 씨를 살해한 혐의로 누명을 씌우는 시나리오를 제시하며 단발탄 이론을 기각했지만 배심원들은 1시간도 채 안 되는 숙고 끝에 쇼를 무죄로 판결했다.배심원단은 공개적으로 암살 배후가 있는 것으로 믿고 있지만 쇼와 그 음모를 연관지을 만한 증거는 충분하지 않다고 밝혔습니다.

출연자들

생산.

저널리스트이자 컬럼비아 저널리즘 대학의 저널리즘 교수인 재커리 스클러는 1987년 개리슨을 만나 케네디 암살에 대해 작업하던 원고를 다시 쓰는 것을 도왔다.그는 그것을 3인칭의 학술서적에서 [2]1인칭의 "탐정소설 - 왜 하필이면"으로 바꿨다.Sklar는 이 책을 편집했고 1988년에 출판되었다.스톤은 쿠바 아바나에서 열린 중남미 영화제에 참석하던 중 엘리베이터에서 셰리단 스퀘어 프레스 출판사 엘렌 레이를 만났다.그녀는 짐 게리슨의 책 '[3]자객단의 '을 출판했다.레이는 1967년 뉴올리언스로 가서 게리슨과 함께 일했다.그녀는 스톤에게 게리슨의 책 한 권을 주며 [4]읽으라고 말했다.그는 자신이 [5]개발하고 있을지도 모르는 프로젝트에 대한 이야기가 스튜디오를 돌아다니지 않도록 하기 위해 25만 달러의 개인 돈으로 영화 판권을 재빨리 구입했다.

케네디의 암살은 스톤에게 항상 깊은 영향을 끼쳤다: "케네디 살인은 전후 세대, 우리 세대의 [4]신호탄 중 하나였다."스톤은 게리슨을 만나 3시간 동안 여러 가지 질문을 던졌다.게리슨은 스톤의 질문에 맞서더니 일어나서 떠났다.그의 자부심과 위엄은 [6]감독에게 깊은 인상을 주었다.스톤은 "게리슨이 많은 실수를 저질렀다.그는 많은 괴짜들을 믿었고 많은 가짜 단서를 따라다녔다.하지만 그는 위험을 무릅쓰고 도망쳤다.그리고 그는 자신이 오랜 [7]역경에 직면해 있다는 것을 알면서도 계속 노력했습니다."

스톤은 게리슨의 삶에 대한 영화를 만드는 데 관심이 없었다. 오히려 케네디를 죽이려는 음모 뒤에 숨겨진 이야기였다.그는 또한 짐 마르스의 책 크로스파이어에 대한 영화 판권을 샀다. 케네디를 죽인 음모.JFK와 함께 한 영화 제작자의 주요 목표 중 하나는 그가 "위대한 신화"라고 믿는 워렌 위원회의 보고서에 대한 반박을 제공하는 것이었다.그리고 신화와 싸우기 위해서는 또 다른 신화, 즉 [8]반신화를 만들어야 할지도 모릅니다."비록 Marrs의 책이 많은 이론을 수집했음에도 불구하고, 스톤은 더 많은 것을 원했고, 연구팀을 이끌고 가능한 한 많은 암살에 대한 정보를 모으기 위해 예일 대학교 졸업생인 Jane Rusconi를 고용했고, 감독은 7월 4일 Born of the Fourth에 대한 후작을 완성했다.스톤은 암살에 관한 책 24권을 읽었고 루스코니는 그 [9]주제에 관한 책 100에서 200권을 읽었다.

1989년 12월, 스톤은 그의 영화를 후원하기 위해 스튜디오에 접근하기 시작했다.The Doors에서 사전 제작하는 동안 는 워너 브라더스에서 세 명의 임원을 만났습니다.하워드 [10]휴즈에 대한 영화를 만들길 원했어요하지만, 워렌 비티가 그 권리를 소유했고 그래서 스톤은 JFK를 투구했다.스튜디오 사장 겸 최고운영책임자 Terry Semel은 그 아이디어를 좋아했다.그는 All the President's Men, The Parallax View, The Killing [11]Fields를 포함한 정치적이고 논란이 많은 영화를 만든 것으로 유명하다.스톤은 워너 브라더스와 악수 계약을 맺었다.영화 제작사가 영화의 모든 판권을 얻고 예산으로 2천만 달러를 내놓게 될 것이다.감독은 대본이 널리 읽혀지지 않고 입찰되지 않기 위해 이 작업을 수행했고, 또한 그 소재가 잠재적으로 위험하다는 것을 알고 있었고, 단 한 스튜디오에서만 자금을 조달하기를 원했다.마지막으로, 스톤은 세멜의 정치 영화 [11]제작 실적에 만족했다.

시나리오

스톤이 각본을 쓰기 시작했을 때, 그는 Sclar (마르의 책을 편집하기도 한)에게 그와 공동 집필을 부탁했고, Garrison과 Mars의 책과 Rusconi의 연구를 그가 "위대한 탐정 영화"[12]라고 부르는 것과 비슷한 대본으로 증류했다.스톤은 스클라에게 영화에 대한 자신의 비전을 말했다.

모델명Z와 라쇼몬으로, 딜리 플라자에서의 이벤트는 첫 번째 릴에서, 여덟 번째 릴에서, 그리고 나중에는 다시 한 번, 그리고 그때마다 다른 모습으로 더 [2]밝게 볼 수 있을 것입니다.

그는 라쇼몬의 아이디어를 채용했지만, JFK의 주요 모델은 Z:

왠지 Z에서 범죄를 보여주고 다른 방식으로 보일 때까지 사진 전체에 범죄를 다시 보여주는 것 같은 느낌이 들었어요.그것이 JFK의 아이디어였습니다.그것이 본질이었습니다.기본적으로 저는 그것을 JFK라고 불렀습니다.J dot F dot K dot 말고 JFK.그건 마치 Z가 코드인 처럼 미국식으로 살아가고 있는 거야쓰여질수록 더 매력적으로 변했어요4개의 DNA [13]실로 진화했습니다

스톤은 뉴올리언스와 암살의 연관성을 조사하는 게리슨, 스톤이 말하는 오스왈드의 전설, 그가 누구이며 어떻게 그것을 주입시키려 노력했는지를 밝히는 연구, 딜리 플라자에서의 암살의 재현, 그리고 "X"의 캐릭터가 가에게 영향을 미치는 정보 등 4개의 스토리로 영화의 구조를 세분화했다.스톤은 "우리가 지역 뉴올리언스 사이를 딜리 [14]플라자의 더 넓은 층으로 이동할 수 있었던 수단"이라고 보았다.스클라는 게리슨 쪽에서 일했고 스톤은 오스왈드 이야기, 딜리 플라자에서의 사건, 그리고 "Mr. X" [12]캐릭터를 추가했다.스클라는 550페이지에 달하는 3중 간격의 각본을 1년 동안 연구하고 집필한 후 스톤은 다시 쓰고 일반 각본 길이에 더 가깝게 압축했다.스톤과 스클라는 합성 캐릭터를 사용했는데, 특히 도널드 서덜랜드가 연기한 "Mr. X" 캐릭터가 가장 눈에 띈다.이것은 [15]언론에서 비난받을 만한 기술이었다.그는 리처드 케이스 나겔과 이 영화의 또 다른 고문이자 CIA와 펜타곤 사이의 군사 연락관이었던 플레처 프루티 전 공군 대령의 혼혈이었다.스톤에게 프루티와의 만남은 "내가 보낸 가장 특별한 오후들 중 하나였다.영화에서처럼 막 [16]말을 시작했어요.스톤에 따르면

게리슨이 리처드 케이스 나겔이라는 깊은 인후 타입을 만났기 때문에 저는 이것이 진실의 정신이라고 생각합니다.그는 CIA 요원이라고 주장했고 짐에게 [17]뉴올리언스의 축소판보다 훨씬 더 큰 시나리오를 알게 했습니다.

이 시나리오의 초기 초안은 스톤이 [18]워너 브라더스와 합의했던 4시간 30분짜리 영화보다 두 배 많은 4,000만 달러의 잠재적 예산으로 제시되었다.감독은 영화계의 거물 아르논 밀찬과 알고 지냈고 영화 제작비를 마련하기 위해 그를 만났다.Milchan은 JFK와 [19]같은 세간의 이목을 끄는 영화로 그의 새로운 회사인 Regency Enterprises를 출범시키는 데 열심이었다.밀찬은 워너 브라더스와 이 영화를 위한 돈을 내놓기 위해 계약을 맺었다.스톤은 190페이지 분량의 초안을 156페이지 분량의 촬영 [20]대본으로 간신히 줄였다.

이 영화에는 CIA의 다양한 활동에 연루되었다고 주장한 전직 해병대원인 제럴드 헤밍과 자칭 사진 전문가이자 오랜 JFK 암살 연구자이자 [21]작가인 로버트 그로든포함한 많은 고문들이 있었다.

스톤은 나중에 JFK를 출판했다.는 영화 속 거의 모든 주장의 출처를 인용하는 극본의 많은 주석이 달린 버전인 문서화된 각본(The Documented Script)이다. ISBN1557831270).

캐스팅

게리슨 역을 캐스팅하기 위해 스톤은 코스트너, 멜 깁슨, 해리슨 포드에게 대본 사본을 보냈다.처음에 코스트너는 스톤을 거절했다.하지만, 이 배우의 에이전트인 마이클 오비츠는 이 프로젝트의 열렬한 팬이었고 스톤이 이 배우가 그 [22]역할을 하도록 설득하는 것을 도왔다.이 역할을 수락하기 전에, 코스트너는 게리슨에 대한 광범위한 연구를 수행했는데, 여기에는 그 남자와 그의 적들을 만나는 것도 포함된다.1991년 1월 게리슨 역을 맡기로 계약한 지 두 달 만에 그의 영화 '늑대와 춤을'이 아카데미 7개 상을 수상했고, 그래서 그의 존재는 스튜디오의 [23]눈에 JFK의 신뢰도를 크게 높였다.

토미 리 존스는 원래 이 영화에서 최종적으로 제외된 또 다른 역할로 고려되었고 스톤은 그를 [24]쇼 역으로 캐스팅하기로 결정했다.영화를 준비하면서, 존스는 개리슨을 세 차례에 걸쳐 인터뷰했고 쇼와 함께 일했고 그를 [25]알고 있는 다른 사람들과 이야기를 나눴다.

스톤은 원래 제임스 우즈가 데이비드 페리를 연기하기를 원했지만 우즈는 게리슨 역을 맡기를 원했다.스톤은 또한 윌렘 다포와 존 말코비치에게 접근했지만 둘 다 그 [26]역할을 거절했다.

스톤은 말론 브란도를 [27]X씨의 역할로 고려했다.

게리 올드먼에 따르면, 대본에는 오스왈드에 대해 거의 쓰여지지 않았다.스톤은 그에게 비행기표 몇 장과 연락처 목록을 주며 그에게 직접 [28]조사하라고 말했다.올드먼은 오스왈드의 아내 마리나와 그녀의 두 딸을 만나 그 [29]역할을 준비했다.베아타 포니악은 워렌 보고서 26권을 연구했고 마리나 오스왈드와 함께 살았다.대본에 오스왈드를 위한 대사가 거의 없었기 때문에, 포니악은 게리 올드만과의 장면을 즉흥적으로 만들기 위해 오스왈드의 지인들을 인터뷰했다.

많은 배우들은 프로젝트의 성격상 정상 출연료를 포기하고 지원을 [26]아끼지 않았다.마틴 쉰이 오프닝 내레이션을 맡았다.짐 게리슨은 댈러스 감옥과 TV 출연에서 잭 루비를 심문하는 장면에서 대법원장 얼 워렌을 연기했다.암살 목격자인 베벌리 올리버자프루더 영화에서 보였던 '바부시카 레이디'를 자처했다.올리버 스톤의 아들인 스톤은 게리슨의 장남 재스퍼를 연기한다.소설 속 인물인 윌리 오키프의 정보원 중 한 인 페리 루소는 오스왈드가 케네디를 쏜 것에 대해 메달을 받아야 한다고 말하는 분노한 술집 후원자로 카메오에 출연했습니다.

주요 사진

이 이야기는 코스트너의 짐 게리슨을 중심으로 전개되며 조연으로 유명한 배우들이 대거 출연한다.스톤은 그가 어렸을 때 동경했던 다큐멘터리 서사시 "The Longest Day"의 캐스팅 모델에서 영감을 받았다: "그것은 사실적이었지만, 그것은 많은 별들을 가지고 있었다...조연들은 미국인의 정신지도를 제공한다.어두운 [23]숲 속에서 굽이치는 길을 안내하는 낯익고 편안한 얼굴들.

촬영기사 로버트 리처드슨은 존 세일스의 '희망의 도시' 촬영을 일주일 반 동안 하고 있을 때 스톤이 JFK를 만들 생각을 하고 있다는 소식을 들었다.City of Hope에서 주요 사진 촬영이 마무리되었을 때, 리차드슨은 스톤의 영화를 만들 준비가 되어 있었다.준비를 위해 리처드슨은 '자객단과 크로스파이어의 '에서 시작하는 다양한 JFK 암살 서적을 읽었습니다. 케네디[30]죽인 음모.

당초는 암살 당시 사용 가능했던 TV 화면을 1.33:1 종횡비로 촬영한 뒤 개리슨이 수사를 시작했을 때 1.85:1로 전환한 뒤 1968년 이후 장면에 대해서는 2.35:1로 바꾸자는 구상이었다.그러나 시간적 제약과 물류 때문에 리처드슨은 이 접근방식을 [30]포기해야 했습니다.

스톤은 딜리 플라자에서 케네디 암살을 재현하기를 원했다.그의 제작자들은 3주 [31]동안 교통 경로 변경과 도로 폐쇄를 위해 경찰을 고용하기 위해 댈러스 시의회에 상당한 금액을 지불해야 했다.필요한 영상을 모두 촬영할 시간이 10일밖에 없어 카메라 7대(35mm 2대, 16mm 5대)와 필름 [30]14대를 사용했다.텍사스 학교 도서 보관소에서 촬영 허가를 받는 것은 더 어려웠다.그들은 오스왈드가 [31]케네디를 쐈어야 할 창문에 누군가를 넣기 위해 5만 달러를 지불해야 했다.그들은 한 번에 카메라 제작진, 배우, 스톤 등 5명만 현장에 있는 상태에서 특정 시간 사이에 촬영할 수 있었다.공동 제작자인 클레이튼 타운센드는 1963년에 건물을 복원하기 위한 허가를 받는 것이 가장 어려웠다고 말했다.그것은 5개월의 [31]협상 기간이 걸렸다.

제작사는 딜리 플라자를 1963년 [32]상태로 복원하기 위해 400만 달러를 썼다.스톤은 다양한 필름 재고를 활용했다.리처드슨은 "35, 16, 슈퍼8어느 쪽을 찍느냐에 따라 다르다.대부분의 경우 조명이 [33]달라야 합니다."영화 속 특정 장면에서 스톤은 동시에 5대의 다른 포맷의 카메라를 사용하여 동시에 촬영하는 여러 카메라 제작진을 고용했다.리처드슨은 스톤의 연출 스타일에 대해 "올리버는 관습을 무시하고, 고전적이지 않은 것을 강요하려 한다.스트레칭을 [30]계속해야 합니다."이로 인해 촬영기사는 다양한 위치에서 조명을 사용해야 했고 고전적인 조명 모드에 거의 의존하지 않았습니다.촬영은 1991년 4월 15일에 시작되어 7월 31일에 끝났고,[34] 개봉일 4개월 반 전에 촬영이 끝났다.

편집

JFK는 스톤의 영화 제작 방식에 근본적인 변화를 가져왔다: 줄거리를 주관적으로 측면으로 표현하고 편집의 리듬이 [35]스토리를 전달하는 것이다.스톤은 영화 편집을 돕기 위해 광고 편집자인 행크 코윈을 데려왔다.스톤은 "영화의 [35]형태와 완전히 다른 정신"을 가지고 있었기 때문에 그를 선택했다. "그러나 그는 아직 긴 형태를 개발하지 못했다.그래서 그의 많은 컷은 매우 [35]혼란스러웠습니다."스톤은 특정 효과를 위해 플래시백 내에서 플래시백을 광범위하게 사용했습니다.그는 인터뷰에서 말했다.

저는 이 영화를 두세 단계로 촬영하고 싶었습니다. 사운드와 사진이 우리를 다시 데려가고, 우리는 하나의 플래시백에서 다른 플래시백으로 이동한 후, 그 플래시백은 다른 플래시백 안에 들어가곤 했습니다.워렌 위원회 보고서를 읽는 것은 [9]익사하는 것과 같기 때문에 나는 여러 층을 원했다.

다양한 크기의 필름 스톡에서 촬영되기 때문에 기존의 35mm 필름 편집은 불가능했습니다.디지털 편집은 초기 형태였지만, JFK에서 편집을 시작했을 LightWorks와 AVID는 여전히 편집 시스템으로 사용할 수 없었습니다.그 때문에, 모든 영상은 3/4인치 비디오테이프로 옮겨져 비디오테이프로 편집되었다.35mm 필름 네거티브 필름은 다른 크기의 필름과 함께 비디오테이프 편집과 일치하도록 조정되었습니다.

개봉 몇 년 후 스톤은 이 영화에 대해 "영화는 단지 존 케네디를 죽이려는 음모에 관한 것이 아니기 때문에 영화 제작 측면에서 나에게 새로운 시대의 시작이었다.또한 우리의 최근 역사를 바라보는 시각에 대한 것이기도 합니다.흑백에서 컬러로 전환되었다가 다시 돌아와 사람을 엇박자 [36]각도에서 바라보게 됩니다."

음악

JFK와 같은 달에 개봉된 스티븐 스필버그의 후크에 대한 그의 엄청난 헌신 때문에 작곡가 존 윌리엄스는 영화 전체를 위해 전통적인 악보를 작곡할 시간이 없었다.대신 그는 영화를 전부 보기 전에 [37]JFK를 위해 6개의 음악 시퀀스를 작곡하고 지휘했다.이 음악을 녹음한 직후, 그는 스톤이 여전히 영화를 촬영하고 있는 뉴올리언스로 여행을 가서 약 한 시간 분량의 편집된 영상과 일간지를 보았다.윌리엄스는 "나는 리 하비 오스왈드에 대한 그의 대처가 특히 강하다고 생각했고, 영화의 분위기, 즉 뉴올리언스의 [37]밑바닥을 이해했다"고 기억한다.스톤과 그의 팀은 작곡가가 이 영화를 보기 전에 했던 6곡 외에 음악적인 신호를 녹음하고 점수를 준 후에 윌리엄스의 음악에 맞게 실제로 이 영화를 잘랐다.모터케이드 시퀀스에서 윌리엄스는 자신이 작곡한 악보를 "강력하게 운동적인 음악, 리듬감 있는 훈련이 [37]맞물린 음악"이라고 표현했다.그 작곡가는 케네디의 암살 사실을 알게 된 순간을 기억했고 그것은 그에게 수년 동안 남아있었다.이것은 그가 이 영화를 작업하기로 결심한 중요한 요소였다.윌리엄스는 "이것은 우리 세대 사람들에게 매우 공명적인 주제이고, 그래서 나는 이 [37]영화에 참여할 기회를 환영한 것입니다."라고 말했다.

접수처

임계 반응

외부 비디오
video icon 1992년 1월 22일 미국 대학 커뮤니케이션 스쿨 주최 'JFK와 역사의 묘사' C-SPAN

그 영화는 영화 평론가들과 일반 관객들로부터 호평을 받았다.리뷰 애그리게이터 Rotten Tomatoes에 따르면, 이 영화는 64개의 리뷰를 바탕으로 84%의 지지율을 기록했으며, 평균 평점은 7.70/10입니다.이 웹사이트의 비평가들의 의견 일치는 "역사상 올리버 스톤의 JFK는 의심스럽지만, 영화 제작으로서는 엄청난 정보와 흥분을 3시간의 런타임에 집어넣고 뛰어난 [38]출연진을 잘 활용하면서 전기적이다"라고 쓰여 있다.메타크리틱에서 이 영화는 29개의 리뷰를 기준으로 100점 만점에 72점의 가중치를 가지고 있어 "대체로 호의적인 리뷰"[39]를 보여준다.CinemaScore가 조사한 관객들은 이 영화에 A+에서 F [40]등급의 평균 점수를 주었다.

그 영화의 제작과 개봉은 집중적인 정밀 조사와 비판의 대상이 되었다.총격전이 시작된 지 몇 주 후인 1991년 5월 14일, 존 마골리스는 시카고 트리뷴JFK를 "[41]정보부에 대한 모욕"이라고 썼다.워싱턴포스트5일 뒤 조지 라드너 국가안보 특파원의 신랄한 기사 '세트: 이상한 나라의 달라스'를 통해 JFK 각본의 초안을 이용해 "게리슨의 책과 [42]스톤의 책 속 부조리와 명백한 거짓"이라고 맹비난했다.이 기사는 게리슨이 클레이 쇼에 대한 소송에서 패소했으며, 그가 쇼의 동성애 관계를 이용[42]연좌로 유죄를 입증하려 함으로써 그의 주장을 부풀렸다고 지적했다.스톤은 라드너의 기사에 대해 정치 문제를 전문으로 하는 홍보 회사를 고용함으로써 대응했다.다른 비판적인 기사들도 곧 이어졌다.뉴욕 타임즈의 앤서니 루이스는 이 영화가 "우리 정부가 대통령 [41]암살을 솔직하게 설명하는 것은 신뢰할 수 없다는 것을 말해준다"고 말했다.워싱턴 포스트칼럼니스트 조지 윌은 스톤을 "기술적 기술, 교육 부족, 그리고 무시해도 [41]될 정도의 양심을 가진 사람"이라고 불렀다.

타임은 1991년 6월 10일 진행 중인 영화에 대한 자체 비판을 내보냈고 스톤이 돈 데릴로의 1988년 소설 천칭자리(Libra)를 바탕으로 한 경쟁작인 JFK 암살 영화를 억압하려 했다고 주장했다.스톤은 이 [43]잡지에 보낸 편지에서 이러한 주장을 반박했다.

타임지 영화평론가 리처드 콜리스는 이렇게 말했다.

JFK는 증거의 사용이나 남용에 대한 의혹이 무엇이든 간에 KO이다.이 영화는 역사책과 만화책으로 3시간 동안 숨가쁘게 심판을 향해 달려가 수천 명의 사실과 사실들을 엮은 다음, 모든 관객들의 안주심을 산산조각 낼 선동 장치로 묶는다.스톤의 사진은 두 가지 의미에서 모두 선정적이다. 그것은 타블로이드 신문기사의 톱이다.JFK는 대담하고 넓은 면에서는 매우 매혹적이며,[44] 그 기예는 놀랍도록 복잡하다.

이 영화제작자는 결국 자신의 영화를 만들고, 비판에 대응하고, 자신을 "CBS 이브닝 뉴스에서 [35]오프라까지" 볼 수 있는 홍보 캠페인을 펼치는 것으로 시간을 쪼개버렸다.그러나 라드너가 대본 한 부를 훔쳤기 때문에 라드너 포스트 기사가 가장 따가웠다.스톤은 이렇게 회상한다. "그는 초고를 가지고 있었고, 나는 아마 6, 7개의 [43]초고를 거쳤다."

극장 개봉 후, 그것은 [dubious ]비평가들을 양극화시켰다.뉴욕타임즈는 버나드 와인라우브의 기사를 실었다. "Hollywood Wonders If Warner Brothers if JFK Go Too Far."그 기사는 스튜디오의 개입을 요구했다: "스튜디오는 어느 시점에서 영향력을 행사하고 올리버 스톤과 같은 영화 제작자의 높은 관심을 받는 메시지를 무디게 하는가?"[41]이 신문은 또한 "스톤 씨의 과장된 영화 제작 스타일은 익숙하다: 짧고 종종 히스테리적인 장면들이 차례차례 굴러떨어지며, 소음, 대화, 음악, 더 많은 소음,[45] 더 많은 대화로 이루어진 사운드 트랙에 의해 뒷받침된다"고 쓴 빈센트 캔비의 영화 리뷰도 실었다.워싱턴의 영화평론가 팻 다웰은 1월호에 실린 34단어짜리 캡슐 리뷰를 존 림퍼트 편집장에 의해 거절당했다. 그는 이 잡지가 그가 "선전적"[41]이라고 느끼는 영화에 대해 긍정적인 평가를 내리는 것을 원하지 않는다는 이유로 거절당했다.다웰은 이에 [41]항의하여 사임했다.

마이애미 헤럴드는 이번 논란에 대해 "인격의 사소한 것에 초점을 맞추는 것은 우리가 [스톤의 영화][46]가 제기하는 어려운 문제에 직면할 필요가 없도록 편리하게 해 준다"고 평했다.하지만 진 시스켈로저 에버트는 그들의 텔레비전 쇼에서 [47]영화를 칭찬했다.시카고 트리뷴에 기고한 시스켈은 이 영화를 "철저하게 설득력 있다"며 "사실상의 엄청난 변화"를 담고 있지만 스톤은 "미국 [48]역사에 대해 추측할 권리"를 가지고 있다고 제안했다.이버트는 시카고 선타임즈 리뷰에서 이 영화를 칭찬하며 이렇게 말했다.

이 영화의 성과는 케네디 암살 사건의 미스터리에 대한 해답을 주는 것도 아니고, 그렇지 않기 때문도 아니며, 심지어 어둠 속에서 휘파람을 부는 남자로 종종 보여지는 게리슨을 변호하는 것도 아니다.그것은 1963년 이래로 국민 [49]정신의 어두운 선반을 갉아먹고 있는 분노를 진정시키려고 노력한 성과이다.

워싱턴 포스트의 리타 켐플리는 이렇게 썼다.

스톤과 스클라는 셰익스피어에서 히틀러에 이르는 모든 사람들의 주장을 인용하며 워렌 위원회의 결론에 대한 설득력 있는 대안을 제시합니다.스파이, 두더지, 프로커뮤니티, 쿠바의 자유 투사들로 가득 찬 놀라운 편집증적 스릴러, 이 모든 것이 로버트 [50]루들럼에 의해 고안되었을지도 모른다.

크리스마스 날, 로스앤젤레스타임스는 "Suppression of the Facts Grants Stone a Broad Brush"[51]라는 제목의 비판 기사를 실었다.뉴욕 뉴스데이는 다음 날 두 개의 기사 – "The Blucked Vision of JFK"와 "The Many Theorys of a Jolly Green Giant"로 뒤를 이었다.며칠 후, 시카고 선타임스는 "스톤즈 필름은 사실을 뒤엎고, 부도자들은 J.F.K."의 뒤를 따랐다. 당시 미국 영화 협회의 회장이자 최고경영자인 잭 발렌티는 7페이지 분량의 성명을 통해 스톤의 영화를 비난했다.그는 이렇게 썼다: "거의 같은 방식으로, 1941년 젊은 독일 소년 소녀들은 아돌프 히틀러가 갓 태어난 신으로 묘사된 레니 리펜스탈의 의지승리에 매료되었다.JFK와 의지의 승리 둘 다 똑같이 선전 걸작이고 똑같이 속임수이다.스톤 씨와 레니 리펜스탈은 또 다른 유전적 연관성을 갖고 있는데, 두 사람 모두 영화의 내용이 대부분 순수한 [52]허구라는 거부권을 가지고 있지 않다는 것입니다."스톤은 인터뷰에서 이렇게 회상했다. "나는 심지어 모든 위협들을 기억할 수조차 없다.[51] 너무 많은 위협들이 있었다."

타임지[53]이 영화를 1991년 최고의 영화 4위로 선정했으며,[54] 2011년에는 "역사적으로 오해의 소지가 있는 영화 톱 10"에 포함시켰다.

Roger Ebert는 계속해서 스톤의 영화를 올해의 최고 영화이자 위대한 [56]영화하나일 뿐만[55] 아니라 10년 동안 가장 10대 영화 중 하나로 선정했다.진 시스켈은 이 영화를 올해의 [57]7번째 최고의 영화로 선정했다.시드니 모닝 헤럴드는 [58]JFK를 1991년 최고의 영화로 선정했습니다.엔터테인먼트 위클리는 이 영화를 역사상 [59]가장 논란이 많은 영화 5위에 선정했습니다.

에버트의 미래의 동료 리처드 로퍼 덜:"은 그야말로 crapola 살인 음모가 'evidence'로 일컬어지고 비난하는 사람은 스톤의 영화 제작 기술과 공연 여기서 동경할 수 있는 칭찬하였다.영화 제작 기술의"[60]로퍼에 박수를 보냈다 이 영화의"dazzling 배열과 actors"은 화려한 선수 명단지만 스톤의 narrati을 비난했다.ve: "환상적인 소설의 작품으로서 JFK는 평행우주에 대한 흥미롭지만 과장된 비전이다.사건을 드라마틱하게 해석하면, 그것은 저널리즘적으로 파산한 [60]헛소리입니다.

1973년 게리슨을 물리친 뉴올리언스 지방 검사 해리 코닉 시니어는 "스톤은 클레이 쇼의 수사와 재판에 대한 세부사항과 세부사항을 몰랐거나, 그가 알고 있었다면,[61] 그것이 그가 인식해야 할 사건의 방식대로 되지 않았을 것이다"라고 스톤의 암살을 비판했다.그의 저서 '역사의 재생 역사: 존 F 대통령 암살 사건 영화 개봉 후 16년 만에 출간된 암살사 케네디는 빈센트 벌리오시가 개리슨의 쇼와 스톤의 후속 [62]영화를 기소하는 데 한 장 전체를 할애했다.Bugliosi는 스톤의 영화에서 32개의 개별적인 "거짓말과 조작"[63]을 나열하고 "스톤이 그가 [64]가고 싶어하지 않는 어떤 수준의 속임수와 발명품도 발견하지 못한 연속적인 거짓말"이라고 묘사한다.데이비드 R. 브론 감독은 영화의 80%가 사실 오류라며 CIA와 이른바 군산복합이 연루된 음모라는 전제를 [65]불합리하다고 일축했다.워렌 위원회의 조사관 데이비드 벨린은 이 영화를 "아돌프 히틀러를 자랑스럽게 만들만한 큰 거짓말"[66]이라고 말했다.하원 암살 특별위원회에서 활동했던 플로이드 피시안 전 인디애나 주 하원의원은 이 영화가 과거를 [67]조작했다고 말했다.

매표

JFK는 1991년 12월 20일 극장에서 개봉되었다.개봉 첫 주에 JFK미녀와 야수함께 미국 박스 오피스 5위에 올랐고 비평가들은 실패작이라고 [51]말하기 시작했다.워너 브라더스 임원들은 이것이 적어도 부분적으로 이 영화의 긴 상영 시간이 다른 [51]영화들보다 상영 횟수가 적었다는 것을 의미하기 때문이라고 주장했다.그러나 [35]박스오피스는 1,500만 달러의 마케팅 캠페인 덕분에 활기를 띠었다.1992년 1월 첫째 주까지, 그것은 전 세계적으로 5천만 달러 이상의 수익을 올렸고, 결국 전 세계적으로 2억 달러 이상을 벌었고, 미국에서는 초기 [68]공연 기간 동안 7천만 달러를 벌어들였다.

개리슨의 사유지는 후에 워너 브라더스를 고소했다.할리우드 [69]회계로 알려진 부기 관행을 통해 자행된 사기 혐의를 받고 있다.이 소송은 JFK가 전세계적으로 1억5천만 달러 이상의 수익을 올렸다고 주장했지만, 스튜디오는 "순이익" 회계 공식상 영화는 돈을 벌지 못했고, 게리슨의 재산은 그가 받아야 [69]할 100만 달러 이상의 순이익 중 어떤 것도 받지 못했다고 주장했다.

수상 및 후보

카테고리 수신자 결과
아카데미상[70][71][72] 최우수 작품 올리버 스톤과 A. 킷맨호 지명했다
최우수 감독 올리버 스톤 지명했다
남우조연상 토미 리 존스 지명했다
이전에 제작 또는 출판된 자료를 바탕으로 한 최우수 시나리오 올리버 스톤과 재커리 스클라 지명했다
최우수 촬영상 로버트 리처드슨 [73]
최우수 영화 편집 조 후싱피에트로 스칼리아 [74]
베스트 오리지널 스코어 존 윌리엄스 지명했다
최고의 사운드 마이클 밍클러, 그레그 랜더커, 토드 A. 메이트랜드 지명했다
BAFTA 어워드 남우조연상 토미 리 존스 지명했다
각색된 시나리오 올리버 스톤과 재커리 스클라 지명했다
최적의 편집 조 후싱과 피에트로 스칼리아 수상해
최고의 사운드 토드 A. 메이트랜드, 와일리 스테이트먼, 마이클 D윌호이트
마이클 밍클러와 그레그 랜더커
수상해
골든 글로브상 최우수 작품상 – 드라마 지명했다
최우수 감독 올리버 스톤 [75]
남우주연상 - 영화 드라마 케빈 코스트너 지명했다
최우수 시나리오 올리버 스톤과 재커리 스클라 지명했다
미국 감독 조합상[76] 뛰어난 연출 - 장편 영화 올리버 스톤 지명했다

골든글로브 최우수 감독상 수상 후 스톤은 수상 소감에서 "28년 우리에게 끔찍한 거짓말이 있었다"고 말했다. 나는 이 영화가 [77]그 잘못을 바로잡는 첫걸음이 되기를 바란다.

엔터테인먼트 위클리는 JFK를 25명의 "강력한 정치 스릴러"[78] 중 하나로 꼽았다.2012년, 영화 편집 조합은 회원 조사에 [79]근거하여 이 영화를 역대 9번째로 편집된 영화로 선정했다.

법률상의 영향

암살기록심의위원회(ARRB)의 최종 보고서는 존 F 대통령의 통과로 JFK의 결론에 대한 우려를 부분적으로 인정했다. 1992년 케네디 암살 기록 수집법(JFK [80]법이라고도 함)

ARB는 이 영화가 연방수사국(FBI), 중앙정보국(CIA), 군부의 미국 정부 요원을 [81]공모자로 내세운 케네디 대통령의 암살을 대중화했다고 밝혔다.ARB는 이 영화를 "대부분 허구적"이라고 묘사하면서, 공식 기록이 2029년까지 대중에게 공개되지 않도록 해야 한다는 스톤의 지적과 "미국인들은 그러한 결론이 [82]비밀리에 내려졌을 때 공식적인 결론을 신뢰할 수 없었다"는 그의 제안을 인정했다.ARB법에 따르면 2017년까지 [83]모든 암살 관련 문서가 공개돼 현재 대부분 [citation needed]공개되고 있다.

홈 미디어 및 대체 버전

JFK의 오리지널 극장판은 1992년 5월 20일 VHS와 Laserdisc에서 개봉되었다.[84]이 영화의 "Director's Cut"은 206분으로 연장되어 1993년 [85]VHS와 레이저 디스크로 개봉되었다.디렉터스 컷은 [86]1997년에 DVD로 출시되었습니다.이 극장용 컷은 1992년 레이저 디스크 이후 미국에서는 물리적 미디어에 공개되지 않았지만, 국제적으로 DVD와 블루레이로 출시되었습니다.2018년 현재, 극장용 컷과 감독용 컷은 모두 미국에서 디지털 다운로드와 스트리밍이 가능하다.

2001년 [87]1월 16일, 디렉터스 컷은 올리버 스톤 컬렉션 박스 세트의 일부로 DVD로 재발매되었고, 필름은 디스크 한 장, 보조 자료는 디스크 한 장에 수록되었다.스톤은 이 판에 오디오 해설, 멀티미디어 에세이 2편, 54분 분량의 삭제/확장 장면(옵션으로 [88]스톤의 해설 포함) 등 여러 편의 추가 기사를 기고했다.

2003년 [89]11월 11일, 디렉터스 컷의 "스페셜 에디션" DVD가 발매되었으며, 이 영화는 한 디스크에 수록되어 있고, 2001년 판의 모든 엑스트라 에디션은 두 번째 디스크에 수록되어 있으며, 90분 분량의 다큐멘터리 "Beyond JFK: 음모[90]대한 질문입니다.

Director's Cut은 2008년 11월 11일 Blu-ray로 출시되었습니다. 디스크에는 Beyond JFK를 비롯한 이전 DVD 릴리스에 포함된 많은 추가 정보가 포함되어 있습니다. 음모에 관한 다큐멘터리.[91][92]

그것은 또한 상업적인 8밀리 [93]비디오로도 공개되었다.

대중문화에서

사인펠드는 1992년 편 "The Boyfriend"[94]에서 이 영화를 스푸핑했다.

"뒤로 그리고 왼쪽으로" 장면은 컬트 애니메이션 시트콤 "비평가"[95]의 한 에피소드에서 패러디되었다.

이 영화는 말 그대로 그 이름을 발음하는 왈도 팔도에 의해 90년대 시트콤 패밀리 매터스에서 두 번 언급되었다.로라 윈슬로와의 데이트에서 그는 "지프쿠를 봤어야 했다"고 말한다.로라가 "오, JFK를 말하는구나"라고 그를 정정하자 그는 "철자법을 알아!"라고 대답한다.두 번째는 맥신과의 데이트에 이은 것으로, 영화 선택은 말콤 X(로마 숫자 10의 약자) 또는 "지프쿠"[citation needed]였다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "JFK (15)". Warner Bros. British Board of Film Classification. January 9, 1992. Archived from the original on March 14, 2014. Retrieved August 22, 2013.
  2. ^ a b Crowdus, Gary (May 1992). "Getting the Facts Straight: An Interview with Zachary Sklar". Cineaste.
  3. ^ 리오단 1996, 페이지 351
  4. ^ a b 리오단 1996, 페이지 352
  5. ^ Salewicz 1998, 80쪽
  6. ^ 리오단 1996, 페이지 353
  7. ^ 리오단 1996, 페이지 354
  8. ^ 리오단 1996, 페이지 355
  9. ^ a b Crowdus, Gary (May 1992). "Clarifying the Conspiracy: An Interview with Oliver Stone". Cineaste.
  10. ^ 리오단 1996, 페이지 356
  11. ^ a b 리오단 1996, 페이지 357
  12. ^ a b 리오단 1996, 페이지 358
  13. ^ Salewicz 1998, 페이지 81
  14. ^ Salewicz 1998, 페이지 82-83.
  15. ^ 리오단 1996, 페이지 359
  16. ^ Salewicz 1998, 페이지 80-81.
  17. ^ 리오단 1996, 페이지 360
  18. ^ 리오단 1996, 페이지 361
  19. ^ 리오단 1996, 페이지 365
  20. ^ 리오단 1996, 페이지 374
  21. ^ 스톤 2000, 페이지 590
  22. ^ 리오단 1996, 페이지 363
  23. ^ a b 리오단 1996, 페이지 368
  24. ^ 리오단 1996, 페이지 370
  25. ^ Smith, Gavin (January–February 1994). "Somebody's gonna give you money, you do your best to make 'em a good hand". Film Comment. p. 33.
  26. ^ a b 리오단 1996, 페이지 369
  27. ^ 올리버 스톤 인터뷰 2부 진실
  28. ^ Lawrence, Will (August 2007). "In Conversation with Gary Oldman". Empire. p. 130.
  29. ^ Salewicz 1998, 페이지 83
  30. ^ a b c d Fisher, Bob (February 1992). "The Whys and Hows of JFK". American Cinematographer.
  31. ^ a b c 리오단 1996, 페이지 371
  32. ^ 리오단 1996, 페이지 375
  33. ^ 리오단 1996, 페이지 377
  34. ^ Salewicz 1998, 84페이지
  35. ^ a b c d e Salewicz 1998, 85페이지
  36. ^ Carnes, Mark C (Fall 1996). "Past Imperfect: History According to the Movies". Cineaste. Vol. 22, no. 4. Archived from the original on October 16, 2017. Retrieved September 9, 2008.
  37. ^ a b c d Dyer, Richard (January 19, 1992). "Hook, JFK are latest hits with the John Williams touch". Boston Globe. pp. A5.
  38. ^ 2018년 9월 15일 Wayback Machine에 보관된 JFK.썩은 토마토.2018년 7월 8일 취득.
  39. ^ "JFK Reviews". Metacritic. Archived from the original on September 26, 2020. Retrieved August 19, 2020.
  40. ^ "Cinemascore :: Movie Title Search". December 20, 2018. Archived from the original on December 20, 2018. Retrieved July 28, 2020.
  41. ^ a b c d e f Petras, James (May 1992). "The Discrediting of the Fifth Estate: The Press Attacks on JFK". Cineaste. p. 15.
  42. ^ a b Lardner, George (May 19, 1991). "On the Set: Dallas in Wonderland". Washington Post. Archived from the original on May 17, 2000. Retrieved August 1, 2007.
  43. ^ a b 리오단 1996, 페이지 386
  44. ^ Corliss, Richard (December 23, 1991). "Oliver Stone: Who Killed J.F.K.?". TIME. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved February 17, 2017.
  45. ^ Canby, Vincent (December 20, 1991). "Review/Film: J.F.K.; When Everything Amounts to Nothing". The New York Times. Archived from the original on February 12, 2017. Retrieved November 7, 2016.
  46. ^ 리오단 1996, 페이지 416
  47. ^ Siskel & Ebert - "JFK". December 28, 2012. Archived from the original on November 7, 2021. Retrieved March 6, 2021 – via YouTube.
  48. ^ Siskel, Gene (December 20, 1991). "OLIVER STONE'S 'JFK' IS REMARKABLE MOVIEMAKING". Chicago Tribune.
  49. ^ Ebert, Roger (December 20, 1991). "JFK". Chicago Sun-Times. Archived from the original on February 14, 2007. Retrieved March 28, 2007.
  50. ^ Kempley, Rita (December 20, 1991). "JFK". The Washington Post. Archived from the original on November 7, 2012. Retrieved March 28, 2007.
  51. ^ a b c d 리오단 1996, 페이지 405-406.
  52. ^ Weinraub, Bernard (April 2, 1992). "Valenti Calls J.F.K. 'Hoax' and 'Smear'". The New York Times.
  53. ^ "Best of 1991". Time. January 6, 1992. Archived from the original on August 12, 2010. Retrieved September 17, 2008.
  54. ^ Sanburn, Josh (January 25, 2011). "Top 10 Historically Misleading Films". TIME. Archived from the original on April 28, 2017. Retrieved February 17, 2017.
  55. ^ Ebert & Scorsese:1990년대 최고의 영화 - 시스켈과 이버트 영화 리뷰
  56. ^ Ebert, Roger (December 15, 2004). "Ebert's 10 Best Lists: 1967–present". Chicago Sun-Times. Archived from the original on September 8, 2006. Retrieved October 16, 2008.
  57. ^ www.refstar.com/s&e (October 15, 1999). "TOP TEN MOVIES: 1969-1998". Chicago Tribune.
  58. ^ "Top Ten". Sydney Morning Herald. March 5, 1992.
  59. ^ "25 Most Controversial Movies Ever". Entertainment Weekly. August 27, 2008. Archived from the original on August 29, 2008. Retrieved August 27, 2008.
  60. ^ a b Roeper, Richard (2008). "Of Soylent Green and Men in Black: The Best and Worst Conspiracy Movies Ever Made". Debunked!: Conspiracy Theories, Urban Legends, and Evil Plots of the 21st Century. Chicago: Chicago Review Press. pp. 229–230. ISBN 978-1-55652-970-2. Archived from the original on February 15, 2017. Retrieved August 9, 2015.
  61. ^ Folkart, Burt A. (October 22, 1992). "Jim Garrison; D.A. Challenged JFK Assassination Report". Los Angeles Times. Archived from the original on October 16, 2015. Retrieved October 23, 2015.
  62. ^ 부글리오시, 빈센트기록 회수: 존 F 대통령 암살 사건 케네디.2007, W.W. Norton and Company, ISBN 978-0-393-04525-3, 페이지 1347-1446
  63. ^ 부글리오시, 1360-1431페이지
  64. ^ 부글리오시, 페이지 1431
  65. ^ Lovell, Glenn (November 21, 2003). "Shedding light on movies about a dark day in Dallas". The Boston Globe. Boston. Knight Ridder. Archived from the original on December 3, 2013. Retrieved January 11, 2013.
  66. ^ Munns, Roger (December 15, 1991). "Warren panel's counsel: Stone's 'JFK' film a 'big lie'". The Bulletin. Bend, Oregon. AP. p. A12. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved December 21, 2014.
  67. ^ "Ex-Congressman Sure of Mafia Involvement in Assassination". The Star Press. January 27, 1992. p. 6. Archived from the original on December 24, 2019 – via Newspapers.com.
  68. ^ "JFK". Box Office Mojo. Archived from the original on April 3, 2009. Retrieved May 1, 2007.
  69. ^ a b "Judge Allows Lawsuit Against Film Studios". The New York Times. June 18, 1996. Archived from the original on December 10, 2007. Retrieved November 26, 2007.
  70. ^ "The 64th Academy Awards (1992) Nominees and Winners". oscars.org. Archived from the original on November 2, 2017. Retrieved October 22, 2011.
  71. ^ "The Oscar Nominations". The Guardian. March 30, 1992.
  72. ^ Reeves, Phil (April 1, 1992). "The Oscars: Silence is golden". The Independent. p. 15.
  73. ^ "JFK Wins Cinematography: 1992 Oscars". Archived from the original on June 13, 2019. Retrieved January 1, 2021.
  74. ^ "JFK Wins Film Editing: 1992 Oscars". Archived from the original on May 11, 2021. Retrieved January 1, 2021.
  75. ^ 1992년 골든글로브 수상자 및 후보
  76. ^ Spillman, Susan (January 29, 1992). "Directors Guild offers Oscar sneak preview". USA Today.
  77. ^ Reeves, Phil (January 20, 1992). "Top award for Kennedy film". The Independent. p. 12.
  78. ^ "Democracy 'n' Action: 25 Powerful Political Thrillers". Entertainment Weekly. Archived from the original on September 4, 2009. Retrieved September 2, 2009.
  79. ^ "The 75 Best Edited Films". Editors Guild Magazine. 1 (3). May 2012. Archived from the original on March 17, 2015. Retrieved April 19, 2017.
  80. ^ Assassination Records Review Board (September 30, 1998). "Executive Summary". Final Report of the Assassination Records Review Board (PDF). Washington, D.C.: United States Government Printing Office. p. xxiii. Archived (PDF) from the original on May 11, 2021. Retrieved June 10, 2015.
  81. ^ 1998년 암살기록심의위원회 최종보고서 1장 1페이지
  82. ^ 1998년 암살 기록 검토 위원회의 최종 보고서, 1장, 1-2페이지.
  83. ^ "Chapter 5 The Standards for Review: Review Board "Common Law"". Final Report of the Assassination Records Review Board. September 1998. Archived from the original on October 14, 2008. Retrieved October 16, 2008.
  84. ^ "LaserDisc Database – JFK [12306]". www.lddb.com. Archived from the original on October 27, 2017. Retrieved October 26, 2017.
  85. ^ "LaserDisc Database – JFK: Director's Cut [NJL-12614]". www.lddb.com. Archived from the original on October 27, 2017. Retrieved January 19, 2018.
  86. ^ JFK Director's Cut. April 8, 1997. ISBN 0790729733.
  87. ^ "Oliver Stone 10 Feature Collection". January 16, 2001. Archived from the original on April 9, 2016. Retrieved October 26, 2017 – via Amazon.
  88. ^ Nunziata, Nick (January 22, 2001). "JFK (Oliver Stone Collection)". IGN. Archived from the original on March 13, 2007. Retrieved November 2, 2007.
  89. ^ "An Oliver Stone Film: JFK". November 11, 2003. Archived from the original on October 1, 2017. Retrieved October 26, 2017 – via Amazon.
  90. ^ Patrizio, Andy (August 27, 2003). "New JFK DVD on 11/11". IGN. Archived from the original on April 5, 2005. Retrieved November 2, 2007.
  91. ^ "Warner Sets Date, Specs for 'JFK' Blu-ray". High-Def Digest. July 22, 2008. Archived from the original on August 17, 2008. Retrieved October 17, 2008.
  92. ^ McCutcheon, David (October 18, 2008). "JFK Celebrates in Blu". IGN. Archived from the original on July 16, 2012. Retrieved October 17, 2008.
  93. ^ "Rare 8 mm Director's Cut Oliver Stone, Kevin Costner in JFK Film on eBay (archived)". Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved July 30, 2020.
  94. ^ 사인펠트: 최우수 영화 패러디 10편, 스크린랜트 선정
  95. ^ 컨트롤 Nathan Rabin 4.0 #233 JFK (1991년) - Nathan Rabin's Happy Place

참고 문헌

추가 정보

외부 링크