밀러 테스트

Miller test

3중 외설성 테스트라고도 불리는 밀러 테스트는 연설이나 표현이 외설적인 으로 분류될 수 있는지 여부를 판단하기 위한 미국 대법원의 테스트로, 이 경우 미국 헌법 수정 제1조에 의해 보호되지 않으며 [1][2]금지될 수 있다.

이력 및 상세

밀러 테스트는 1973년 밀러 캘리포니아 [3]사건에서 개발되었습니다.세 부분으로 구성되어 있습니다.

  • "현대 공동체 표준을 적용하는 평균적인 사람"이 전체적으로 볼 때, 그 작업까다로운 관심사에 호소하는 것을 발견할 수 있는가?
  • 해당 작품이 명백한 모욕적인 방식으로 성적 행위 또는 배설[4] 기능을 묘사하거나 기술하든, 해당 주법에 의해 구체적으로 정의된 경우,
  • 전체적으로 볼 때, 그 작품이 심각한 문학, 예술, 정치 또는 과학적 가치가 [note 1]결여되어 있는지 여부.

그 작품은 세 가지 조건이 모두 [citation needed]충족되어야만 외설적인 것으로 여겨진다.

밀러 테스트의 처음 두 갈래는 지역사회의 기준에 따르고, 마지막 갈래는 미국 전체에게 합당한 기준에 따라 결정됩니다.세 번째 갈래의 국가합리인정기준은 처음 두 갈래의 지역사회기준에 대한 점검 역할을 하며, 특정 지역사회에서 외설적인 것으로 간주될 수 있지만 국가 차원에서 보상가치가 [citation needed]있을 수 있는 저작물에 대한 보호를 허용한다.

법률학자들에게는 몇 가지 문제가 중요하다.하나는 테스트가 국가 표준이 아닌 공동체 표준을 허용한다는 것이다.캔자스 주 맨해튼의 일반인을 불쾌하게 하는 것은 뉴욕 [5]맨해튼의 일반인을 불쾌하게 하는 것과 다를 수 있다.그러나 관련 커뮤니티는 정의되어 있지 않다.

또 다른 중요한 문제는 밀러 테스트가 지역사회의 더 민감한 사람들이 불쾌감을 느끼는 것이 아니라, "보통" 사람들이 불쾌감을 느끼는 것에 대한 해석을 요구한다는 것이다. 이는 이전 테스트인 힉클린 테스트에서 정의되었듯이, 영국의 [6]선례에서 비롯되었다.

실제로, 성기와 성행위를 보여주는 포르노물은 밀러 [why?]테스트에 따르면 사실상의 외설물이 아니다.예를 들어, 2000년 유타주 프로보에서 배심원들은 유타주 유타카운티에 있는 무비 버프 비디오 가게 주인 래리 피터맨의 무죄를 선고하는데 몇 분밖에 걸리지 않았다.그는 성인 전용으로 분명히 표시된 가게의 상영 금지 구역에 전시된 포르노 비디오를 대여한 혐의로 외설물을 유포한 혐의를 받고 있었다.유타 카운티 지역은 종종 미국에서 가장 사회적으로 보수적인 지역 중 하나라고 자랑했다.그러나 연구자들은 지역 메리어트 호텔의 투숙객들이 유료 포르노 자료의 불균형적인 대량 소비자로, 매장에서 [7]유통되는 것보다 훨씬 더 많은 자료에 접근하고 있다는 것을 보여주었다.

비판

덜 엄격한 기준은 더 큰 검열을 초래할 수 있다.

더글러스 판사는 이 실험이 지역 사회의 기준을 허용하고 "진지한" 가치를 요구하기 때문에, 의 반대 의견에서 이 실험이 말과 표현을 억제하는 것을 더 쉽게 할 것이라고 걱정했다.Miller는 연설이나 표현이 [8]"사회적 가치를 보상하지 않고 적절하다"고 묻는 이전 테스트를 대체했다.그러나 이 테스트는 일반적으로 어떤 형태의 표현도 불법화하는 것을 어렵게 만든다.포르노로 비난받는 많은 작품들은 예술적 또는 문학적인 가치가 있다고 성공적으로 주장되어 왔으며, 가장 공개적으로 1990년대 [9]국립예술기금의 맥락에서 그러했다.

인터넷 시대의 사법권 문제

인터넷의 출현으로 인해, 테스트의 「커뮤니티 기준」을 판단하는 것은 한층 더 어려워졌습니다.웹 서버에 게재된 자료는, 다른 장소에 거주하는 사람이 읽을 수 있기 때문에, 어느 사법권을 적용할지에 대한 의문이 있습니다.미국 익스트림 어소시에이츠 사건에서는, 캘리포니아의 노스 할리우드 출신의 포르노 유통업자가, 제3 서킷이 판결을 내린 펜실베니아 서부에서 적용되는 지역사회의 기준에 대해 책임을 져야 한다고 판단되었다. 왜냐하면 그 지역에서는 [10]그 자료들이 인터넷을 통해 이용 가능하기 때문이다.미국 제9순회 항소법원은 미국 대 킬브라이드 사건에서 인터넷을 위해 "국가 공동체 표준"을 사용해야 한다고 판결했지만, 이는 아직 국가 [11]차원에서 지지되지 않고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이것은 (S)LAPS 테스트라고도 합니다.[진지] 문학, 예술, 정치, 과학.

레퍼런스

  1. ^ "Three Prong Obscenity Test", Professionalism in Computing, Virginia Tech, retrieved June 28, 2010
  2. ^ Metcalf, J. Todd (1 January 1996). "Obscenity Prosecutions in Cyberspace: The Miller Test Cannot 'Go Where No [Porn] Has Gone Before'". Washington University Law Review. 74 (2): 481–523.
  3. ^ 결정이의신청 텍스트(findlaw.com)
  4. ^ 이 사건의 요강에는 성적 행위만 언급되어 있지만, 배설 기능은 다수 의견의 25페이지에 명시되어 있다.
  5. ^ Godwin, Mike (October 2001). "Standards Issue – The Supreme Court, "community standards," and the Internet". Reason Foundation. Retrieved 11 October 2012.
  6. ^ 미국 법무부입니다.(2021년 11월 9일).외설 관련 미국 연방법 시민 가이드미국 연방 외설법 시민 가이드(Par. 1) 2022년 2월 13일 https://www.justice.gov/criminal-ceos/citizens-guide-us-federal-law-obscenity에서 취득://www.justice.gov/criminal-ceos/citizens-guide-us-federal-law-obscenity
  7. ^ Egan, Timothy; Gary Ruskin (24 October 2000). "Wall Street Meets Pornography". The New York Times.
  8. ^ 1957년 로스 대 미국 사건
  9. ^ "Public Funding of Controversial Art". The First Amendment Center. February 1996. Retrieved 2011-11-16.
  10. ^ "3rd Circuit ruling in Extreme obscenity case praised by director of Reagan porn commission, now ADF CEO". Alliance Defending Freedom. December 8, 2005. Retrieved May 31, 2019.
  11. ^ "584 F.3d 1240 (2009) / UNITED STATES of America, Plaintiff-Appellee, v. Jeffrey A. KILBRIDE, Defendant-Appellant. United States of America, Plaintiff-Appellee, v. James Robert Schaffer, Defendant-Appellant". Court of Appeals, Ninth Circuit. 8 June 2009. Retrieved 8 March 2011.