대약진

Great Leap Forward
기타 용도는 대약진(동음이의하지 않음)을 참조하십시오.
대약진
1958년 야간 철을 제련하는 농촌 노동자들.
네이티브 네임 大跃进
날짜.1958–1962
위치중국
유형기근, 경제적 실정
원인중앙 계획, 집단화 정책
동기농업의 경제적 집단화, 사회주의 실현
사망자1,500만~5,500만
대약진
단순화(위) 및 기존(아래)에서 "대약진" 한자
간체 중국어大跃进
중국어 번체大躍進
에 관한 역사
중화인민공화국
National emblem of the People's Republic of China
마오 시대
과도기와 덩의 시대
장씨와 삼대
후(後)와 제4대
시 주석과 5대
역사
flag 중국 포털

대약진 운동은 1958년부터 1962년까지 중국 공산당이 주도한 중화인민공화국 내의 경제 및 사회 운동입니다. 마오쩌둥 당 주석은 인민 공동체 형성을 통해 농업 경제에서 산업 사회로 재건하려는 캠페인을 시작했습니다. 마오쩌둥은 곡물 수확량을 늘리고 산업을 시골로 가져오려는 노력을 늘려야 한다고 선언했습니다. 지방 관리들은 반우파 운동을 두려워했고 그들은 마오의 과장된 주장에 근거한 할당량을 이행하거나 초과 달성하기 위해 경쟁했고, 존재하지 않는 "잉여금"을 모으고 농부들을 굶겨 죽게 만들었습니다. 고위 관리들은 이러한 정책으로 인한 경제적 재앙을 감히 보고하지 못했고, 국가 관리들은 식량 생산량 감소의 원인을 악천후 탓으로 돌리며 거의 또는 전혀 조치를 취하지 않았습니다. 대약진 기간 동안 중국에서 수백만 명의 사람들이 사망했으며, 추정치는 1,500만 명에서 5,500만 명으로 중국 대기근은 인류 역사상 가장 크거나 두 번째로[1] 큰 기근이 되었습니다.[2][3][4]

중국 농촌 사람들의 삶에서 일어난 주요 변화는 의무적인 농업 집단화의 점진적인 도입을 포함합니다. 사적인 농사는 금지되었고, 그것에 종사하는 사람들은 박해를 받고 반혁명분자라는 딱지를 붙였습니다. 민중 투쟁과 사회적 압력으로 농촌 사람들에 대한 제한을 가했고, 사람들로부터 강제 노동도 강요당했습니다.[5] 농촌 산업화는 공식적으로 캠페인의 우선순위였지만 "대약진의 실수로 인해 개발이 중단되었습니다."[6] 대약진은 1953년과 1976년 사이 중국 경제가 위축된 두 시기 중 하나였습니다.[7] 경제학자 드와이트 퍼킨스(Dwight Perkins)는 "엄청난 양의 투자로 인해 생산량이 소폭 증가하거나 전혀 증가하지 않았습니다."라고 주장합니다. 한마디로 대약진[앞으로]은 매우 비싼 재난이었습니다."[8]

1959년, 마오쩌둥은 중국 국가주석 류사오치와 부총리 덩샤오핑과 같은 실용주의적 온건파에게 일상적인 지도력을 넘겨주었고, 중국 공산당은 1960년과 1962년에 열린 회의, 특히 "7천 명의 간부 회의"에서 피해를 조사했습니다. 마오쩌둥은 그의 정책에서 후퇴하지 않았고, 대신에 그는 문제들을 잘못된 시행과 그를 반대한 "우파"들에게 돌렸습니다. 그는 1963년 사회주의 교육운동과 1966년 문화대혁명을 일으켜 반대 세력을 제거하고 권력을 재통합했습니다. 또한, 대약진 시기에 허난성 주마뎬에 건설된 수십 개의 댐이 1975년 (태풍 니나의 영향으로) 붕괴되었고 1975년 반차오 댐의 붕괴를 초래했으며 사망자 수는 수만 명에서 24만 명에 이를 것으로 추정됩니다.[9][10]

배경

참고 항목: 중화인민공화국의 역사 (1949년 ~ 1976년)
상하이 전원주택 담벼락에 그려진 대약진 선전화

1949년 10월, 국민당의 패배 이후, 중국 공산당은 인민 공화국의 수립을 선포했습니다. 즉시 지주와 부유한 농부들은 토지 소유권을 가난한 농부들에게 강제로 재분배했습니다. 농업 분야에서는 아편 등 당이 '악이 가득 차 있다'고 판단하는 작물을 파괴하고 쌀 등 작물로 대체했습니다.

마오쩌둥은 오랫동안 중국이 공산주의 사회로 진출할 수 있는 "도약" 운동을 꿈꿔왔습니다. 1955년 3월, 마오쩌둥은 전국 당대회에서 중국이 "수십 년 만에 가장 강력한 자본주의 국가들을 따라잡고 능가할 것"이라고 선언했고, 10월, 마오쩌둥은 15년 만에 사회주의 국가 건설을 완성하겠다고 발표했습니다.[11]

농업집단 및 기타 사회변화

주요기사 : 국토개혁운동 (중국)
공무원들이 지방으로 파견되는 1957.

1949년 이전에, 농부들은 그들 자신의 작은 땅 주머니들을 농사짓고 전통적인 관습들인 축제, 연회, 그리고 조상들에 대한 경의를 표하는 것을 관찰했습니다.[5] 산업화 자금을 조달하기 위해 농업에 대한 국가 독점권을 사용하는 마오의 정책은 농민들에게 인기가 없을 것이라는 것을 깨달았습니다. 따라서 도구와 동물의 공유를 용이하게 하는 농업 단체의 설립에 의해 농민들을 당의 통제하에 두어야 한다고 제안했습니다.[5]

이 정책은 1949년에서 1958년 사이에 즉각적인 정책 수요에 대응하여 점진적으로 추진되었으며, 먼저 5-15가구의 "상호 원조 팀"을 설립한 다음 1953년에 20-40가구의 "초등 농업 협동 조합"을 설립한 다음 1956년부터 100-300가구의 "고등 협동 조합"을 설립했습니다. 1954년부터 농민들은 자신의 땅을 빼앗거나 생계를 제한하지 않고 효율성을 높일 수 있는 단체 농업 협회를 결성하고 가입하도록 권장되었습니다.[5]

1958년까지 개인 소유권은 폐지되었고 모든 가구는 국가가 운영하는 공동체로 강제로 전환되었습니다. 마오쩌둥은 공동체가 도시에 식량을 공급하고 수출을 통해 외환을 벌어들이기 위해 곡물 생산을 늘릴 것을 요구했습니다.[5]

각 가정의 수확에 대한 점진적인 세금 부과와 별도로, 국가는 기근 구호를 위한 비축물자를 축적하고 소련과의 무역 협정 조건을 충족시키기 위해 고정 가격으로 곡물을 의무적으로 구매하는 시스템을 도입했습니다. 1957년까지 세금과 의무 구매가 수확량의 30%를 차지하여 흑자가 거의 없었습니다. 도시에는 '낭비 소비'를 억제하고 저축을 장려하기 위해 배급제가 도입되었으며(국유 은행에 예치되어 투자가 가능해짐), 국영 소매업체에서 식품을 구입할 수 있었지만 시장 가격은 구입한 가격보다 높았습니다. 이것 역시 과도한 소비를 억제한다는 명목으로 이루어졌습니다.

이러한 경제적 변화 외에도, 당은 모든 종교적이고 신비로운 기관과 의식을 폐지하고 정치적인 모임과 선전회로 대체하는 등 시골에서 주요한 사회적 변화를 시행했습니다. 농촌 교육과 여성의 지위를 향상시키고(원한다면 이혼을 시작할 수 있도록), 발 구속력, 자녀 결혼 및 아편 중독을 종식시키기 위한 시도가 이루어졌습니다. 1956년에 도입된 구 제도의 내부 여권(hukou)은 적절한 승인 없이는 국가 간 여행을 할 수 없게 되었습니다. 복지국가가 탄생한 도시 프롤레타리아에 가장 높은 우선순위가 주어졌습니다.

집단화의 첫 번째 단계는 생산량을 약간 개선하는 결과를 낳았습니다.[citation needed] 1956년 식량 원조의 적기 배분을 통해 양쯔 중기의 기근을 막았지만 1957년 당의 대응은 더 이상의 재난에 대비하기 위해 국가가 수집하는 수확량의 비율을 증가시키는 것이었습니다. 저우언라이를 포함한 당내 온건파들은 수확의 대부분을 국가를 위해 주장하는 것이 인민의 식량 안보를 정부의 지속적이고 효율적이며 투명한 기능에 의존하게 만들었다는 이유로 집단화의 역전을 주장했습니다.[citation needed]

백화운동과 반우파운동

1957년, 마오쩌둥은 언론과 비판의 자유를 증진하기 위한 방법으로 백화운동을 시작함으로써 당에 존재하는 긴장에 대응했습니다. 일부 학자들은 이 캠페인이 주로 지식인들뿐만 아니라 농업 정책에 비판적인 당의 낮은 서열의 당원들도 자신을 식별할 수 있도록 하기 위해 고안된 책략이라고 소급하여 결론을 내렸습니다.[12]

1957년 제1차 경제 5개년 계획이 완성될 무렵, 마오쩌둥은 소련에 이어온 사회주의의 길이 중국에 적합하지 않다고 믿게 되었습니다. 그는 흐루쇼프가 스탈린주의 정책을 뒤집는 것에 비판적이었고, 동독, 폴란드, 헝가리에서 일어난 봉기와 소련이 서구 열강들과 "평화로운 공존"을 추구하고 있다는 인식에도 경악했습니다. 마오쩌둥은 중국이 공산주의로 가는 길을 가야 한다고 확신하게 되었습니다. 역사학자이자 중국 문제를 전문으로 다루는 저널리스트인 조나단 미르스키에 따르면, 중국은 한국 전쟁과 함께 세계 대부분의 지역으로부터 고립되면서 마오쩌둥의 국내 적에 대한 공격이 가속화되었다고 합니다. 그것은 그 정권이 농촌 세금으로부터 최대의 이익을 얻을 수 있는 경제를 개발하기 위한 그의 설계를 가속화하도록 이끌었습니다.[5]

1957년 6월 8일 반우익 운동이 시작되었습니다. 그 캠페인은 전국적인 반공 음모였습니다. 공산당과 중국에서 '우파'들을 전면 숙청하는 것이 골자였습니다. 인구의 약 5퍼센트가 여전히 "우파"라고 믿었습니다. (정치적 보수주의자들이 혁명을 방해합니다.)[13]

래쉬 전진 운동 및 래쉬 방지 전진 운동

참고 항목: 베이다이허 회의 (1958)

신중국 초기에는 재정 및 경제 업무 경험이 부족하여 전년도 재정 흑자를 당해년도 예산에 포함시키는 것이 일반적인 관례였습니다. 재정 부문의 낮은 예산 수준과 부정확한 경제 발전의 추정치 때문에 수입과 지출이 과소 평가되었습니다. 하지만 통상 정부가 흑자로 회계연도를 마무리하는 데 성공했기 때문에 문제가 발생하지 않았습니다. 1953년, 중국이 제1차 5개년 계획 기간에 들어갔을 때, 중국 경제는 개선되었고, 재정부는 여전히 1953년 예산 수입에 전년도 재정 흑자를 신용 자금으로 포함시켜 현재의 지출을 충당하기로 결정했습니다. 그 결과 예산 지출이 확대되었고 예산 규모도 확대되었습니다. 당시 소련 전문가 쿠투조프만 중국 재정당국에 전년도 재정흑자를 쓰지 말라고 경고했을 뿐 재정부의 말을 듣지 못했습니다. 그 해 산업 및 농업 총생산은 21.3% 성장한 반면, 자본 건설 예산은 전년 대비 50% 증가하여 생산과 수요의 불균형이 발생했습니다. 첫 5개년 계획 기간이 시작될 때의 "작은 성급한 진전"(小冒進)이 바로 그것이었습니다. 이 문제는 광범위한 사회적 논란을 일으켰습니다. 리셴nian, 천윈 등의 파벌은 이 관행을 계속하는 것이 적절하지 않다고 생각했지만, 그들에게도 반대자가 있었습니다. 리셴nian은 마침내 집단 회의를 열어 이 문제를 논의하기로 결정했고, 모든 당사자의 의견을 들은 후에 그 관행을 폐지하기로 결정했습니다.

그럼에도 불구하고 재정 흑자 사용에 대한 논란은 지속되었고, 이는 1956년 중국의 경제 발전에 또 다른 무모한 "급진"을 가져왔습니다. 당시 중국은 자본 건설, 직원 임금, 농업 대출 등 세 가지 분야에서 배려가 부족해 중앙 재무부가 다시 긴축에 들어갔습니다. 이에 저우언라이, 리셴nian 등의 관심이 쏠렸고, 1956년 6월 5일 열린 국무회의에서는 충동과 경솔한 전진을 억제하고 1956년 국가경제계획을 수정하며 자본건설투자를 삭감하자는 제안이 나왔습니다. 그것이 바로 '광란의 전진' 반대 운동이었습니다.[14]: 130–131

제1차 5개년 계획의 초과는 국가에 큰 자신감을 주었고, 제8차 중앙위원회 제2차 전원회의에서 "전면적으로 나서서 더 크고, 더 빠르고, 더 좋고, 더 경제적인 결과로 사회주의를 건설하라"(간체 중국어: 鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义; 번체 중국어: 鼓足幹勁、力爭上游、).多快好省地建設社會主義)은 중국에서 "사회주의 건설 총노선"으로 채택되었습니다. 1955년 마오쩌둥은 이미 사회주의 건설이 "더 크고, 더 빠르고, 더 좋고, 더 경제적인" 결과를 달성해야 한다는 자신의 신념을 표명했습니다. 이는 '급진전'의 재등장으로 이어졌고, 이는 더 나아가 이전에 뒤집혔던 정책과 성향의 재등장으로 이어졌습니다. 마오의 정책에 반대하는 사람들은 마오에 대한 사람들의 숭배 아래 "계급 투쟁"의 원칙을 지지하지 않는다고 비난 받았습니다.[15]: 3–9, 20

초기목표

주요 기사: 영국을 넘어서 미국을 잡고 위성을 발사합니다.

농업과 관련하여 중국 정부는 농업에서 상당한 자본 향상을 이룰 수단 없이 빠르게 증가하는 인구를 먹여 살리는 중국의 딜레마를 인식했습니다.[16]: 82 인간의 노동력을 덜 활용된 생산 요소로 보고, 정부는 농업의 노동 투입을 증가시키기 위해 많은 사람들의 동원을 강화했습니다.[16]: 82

1957년 11월, 공산주의 국가들의 당수들이 10월 혁명 40주년을 기념하기 위해 모스크바에 모였습니다. 니키타 흐루쇼프 소련 공산당 제1서기는 평화적 경쟁을 통해 향후 15년 안에 산업 생산량에서 미국을 따라잡을 뿐만 아니라 초과할 것을 제안했습니다. 마오쩌둥은 15년 안에 영국을 따라잡고 능가하겠다는 중국의 독자적인 슬로건에 큰 영감을 받았습니다. 농업에 대한 접근법과 마찬가지로 중국 정부는 인간의 노동 투입을 늘리기 위해 대규모 동원으로 산업에 투자할 수 없는 점을 보완하려고 시도했습니다.[16]: 82

대약진의 초기 프로젝트는 1957-1958년 겨울 동안 북중국 평원에 상수도 건설을 가속화하고 다음으로 인민 공동체와 조잡한 형태의 농촌 산업화를 발전시키는 것이었습니다.[16]: 82 일부 대약진 프로젝트는 중국 경제에 장기적인 가치가 있었고 대약진이 끝난 후에도 중국에 계속 이익이 되었습니다. 일부 프로젝트에는 다리, 철도, 운하 및 저수지가 포함되었습니다. 그러나 이러한 프로젝트 중 일부는 빠르게 완료되어 득보다 실이 더 큰 오류와 지연이 발생했습니다.[17]

조직 및 운영 요소

대약진 운동은 1958년부터 1963년까지 진행될 예정이었던 제2차 5개년 계획 기간 동안 시작되었지만, 1961년까지 캠페인 자체는 중단되었습니다.[18][19] 마오는 1958년 1월 난징에서 열린 회의에서 대약진을 발표했습니다.

대약진은 경제 발전의 논리적 이론에 근거를 두고 있으며, 명확한 사회적 발명을 나타냈습니다.[20] 중국이 중공업과 경공업, 도시와 농촌, 크고 작은 규모의 노동력을 모두 빠르게 발전시켜 '양다리로 걸어야 한다'는 것이 대약진의 핵심 사상이었습니다.[21]: 44 값싼 노동력의 대량 공급을 활용하여 산업화하고 중기계를 수입할 필요가 없도록 하는 것이 희망이었습니다. 정부는 또한 소련의 개발 모델과 관련된 사회적 계층화와 기술적 병목 현상을 모두 피하기 위해 노력했지만, 이를 위한 기술적 해결책보다는 정치적 해결책을 모색했습니다. 기술 전문가들을 불신한 [22]마오와 당은 1930년대 옌안에서 장정 이후 사용된 전략을 복제하려고 했습니다: "대량 동원, 사회 평준화, 관료주의에 대한 공격, 물질적 장애물에 대한 경멸".[23] 마오는 기존의 집단이 거대한 인민 공동체로 통합될 시골에서 소련의 "제3기"를 모델로 한 추가적인 집단화가 필요하다고 주장했습니다.

인민 코뮌

주요 기사: 인민 코뮌
1958년 인민공동체 내 매점

1958년 4월 허난성 차야산에 실험 코뮌이 설립되었습니다. 이곳에서는 처음으로 개인 부지가 완전히 폐지되고 공동 주방이 도입되었습니다. 1958년 8월 정치국 회의에서 이들 인민공동체는 중국 농촌 전역에서 새로운 형태의 경제 정치 조직이 될 것으로 결정되었습니다. 연말까지 약 25,000개의 코뮌이 설치되었으며 평균 가구 수는 각각 5,000가구입니다. 코뮌들은 임금과 돈이 업무 포인트로 대체되는 비교적 자급자족적인 협동조합이었습니다.

코뮌 시스템은 도시를 제공하고 도시 거주 노동자, 간부 및 관리를 위한 사무실, 공장, 학교 및 사회 보험 시스템을 건설하기 위해 생산을 극대화하는 것을 목표로 했습니다. 이 제도를 비판하는 농촌 지역의 시민들은 "위험하다"는 딱지를 붙였습니다. 탈출도 어렵거나 불가능했고, 시도한 사람들은 '당이 주관하는 공공투쟁'을 당했고, 이로 인해 생존이 더욱 위태로워졌습니다.[24] 농업 외에도 공동체는 일부 경공업 및 건설 프로젝트도 통합했습니다.

산업화

1957년 10월 철골기지로 이어지는 지뢰도차
1958년 10월 토광로

마오는 곡물과 철강 생산을 경제 발전의 핵심 축으로 여겼습니다. 그는 대약진이 시작된 지 15년 안에 중국의 산업 생산이 영국을 능가할 것이라고 예측했습니다. 1958년 8월 정치국 회의에서 철강 생산량은 올해 안에 두 배로 증가할 것으로 결정되었으며 대부분의 증가는 뒷마당 용광로를 통해 이루어집니다.[25] 1587년, 1361년, 1815년에 각각 1958년, 1959년, 1960년에 중규모 및 대규모 국영 프로젝트가 시작되었으며, 이는 제1차 5개년 계획보다 매년 더 많은 것입니다.

이 산업 투자의 결과로 수백만 명의 중국인들이 국가 노동자가 되었습니다: 1958년에 2,100만 명이 비농업 국가 고용에 추가되었고, 전체 국가 고용은 1957년 수준보다 두 배 이상 증가한 5,044만 명으로 1960년에 정점에 도달했습니다. 도시 인구는 3,124만 명에 의해 팽창했습니다.[27] 이 새로운 노동자들은 중국의 식량 배급 시스템에 큰 스트레스를 주었고, 이는 농촌 식량 생산에 대한 증가하고 지속 불가능한 수요로 이어졌습니다.[27] 16세에서 30세 사이의 사람들은 민병대의 이상적인 후보로 여겨졌습니다. 부정적인 영향 중 일부는 "채무 불이행 효과"라는 용어의 증거였던 "사망 교차"를 포함합니다. 이 용어는 열악한 영양과 가혹한 환경이 개인의 건강에 미치는 부정적인 영향으로, 가혹한 조건에서 군대에 있을 때 흔히 발생하는 일이었습니다.[28]

이 급속한 팽창 동안 조정은 어려움을 겪었고 자재 부족은 빈번하여 "주로 건설 노동자들을 위한 임금 청구서의 엄청난 상승을 초래했지만 그에 상응하는 제조물 증가는 없었습니다."[29] 1960년부터 1962년까지 정부는 산업 투자를 389억 위안에서 71억 위안으로 대폭 줄였습니다(82% 감소, 1957년 수준은 144억 위안).[29]

뒷마당 용광로

주요기사 : 뒷마당 아궁이
1958년 시골 뒷마당 용광로

개인적으로 야금학에 대한 지식이 없었기 때문에 마오는 모든 코뮌과 각 도시 지역에 작은 뒷마당 용광로를 설치하도록 권장했습니다. 마오쩌둥은 1958년 9월, 성 제1서기 쩡시성에 의해 안후이성 허페이에 있는 뒷마당 용광로의 예를 보여주었습니다.[30] 이 장치는 고품질 강철을 제조하고 있다고 주장했습니다.[30]

문맹 농민과 다른 노동자들은 고철로 강철을 생산하기 위해 엄청난 노력을 기울였습니다. 용광로에 연료를 공급하기 위해 농민의 집 문과 가구에서 나무와 목재를 채취하여 지역 환경을 훼손했습니다. 냄비, 팬 및 기타 금속 공예품은 상당히 낙관적인 생산 목표를 달성할 수 있도록 용광로에 대한 "스크랩"을 공급하기 위해 요청되었습니다. 많은 공장, 학교, 심지어 병원의 노동자들과 마찬가지로 남성 농업 노동자들 중 많은 사람들이 철 생산을 돕기 위해 수확에서 전환되었습니다. 비록 생산량은 경제적으로 무시할 만한 가치가 있는 낮은 품질의 돼지 철 덩어리로 구성되었지만, 마오는 이를 지적할 수 있었던 지식인, 기술자, 기술자들에 대한 깊은 불신을 가지고 있었고, 대신 농민들의 대중 동원력에 대한 믿음을 두었습니다.

게다가, 백화운동 이후의 지식인 계층의 경험은 그러한 계획의 어리석음을 인식하는 사람들을 침묵시켰습니다. 그의 개인 주치의인 리쯔이에 따르면, 마오쩌둥과 그의 수행원들은 1959년 1월 만주의 전통적인 제철소를 방문하여 그곳에서 고품질의 철강은 석탄과 같은 신뢰할 수 있는 연료를 사용하는 대규모 공장에서만 생산될 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 그러나 그는 대중의 혁명열기를 꺾지 않기 위해 뒷마당 철로의 정지를 명령하지 않기로 했습니다. 그 프로그램은 그 해 훨씬 나중에야 조용히 버려졌습니다.

관개

대약진 기간 동안 대규모로 상당한 노력이 지출되었지만 훈련된 엔지니어의 투입 없이 건설된 관개 공사와 같이 계획이 제대로 이루어지지 않은 자본 건설 프로젝트의 형태로 너무 자주 사용되었습니다. 마오쩌둥은 이러한 물 절약 운동의 인적 비용을 잘 알고 있었습니다. 1958년 초 장쑤성의 관개에 관한 보고서를 듣던 중 그는 다음과 같이 언급했습니다.

우지푸는 300억 입방미터를 움직일 수 있다고 주장합니다. 3만 명이 죽을 것이라고 생각합니다. 쩡시성은 200억 입방미터를 이동할 것이라고 했는데 2만 명이 사망할 것 같습니다. 웨이칭은 6억 입방미터 밖에 약속하지 않습니다. 어쩌면 아무도 죽지 않을 것입니다.[31][32]

1958년 말 마오쩌둥이 "대규모 물 관리 프로젝트에 코르베를 과도하게 사용하는 것을 비판"했지만,[33] 관개 공사에 대한 대규모 동원은 이후 몇 년 동안 수 십만 명의 지치고 굶주린 마을 사람들의 목숨을 앗아갔습니다.[31] 칭수이와 간쑤의 주민들은 이 프로젝트들을 "살생장"이라고 불렀습니다.[31]

농작물 생산 실험

참고 항목: 리센코주의
1958년 8월 13일 인민일보 1면 보도에 따르면 후베이의 마청 장궈 코뮌은 mu당 36,956진의 조미량을 기록했는데, 이는 헥타르당 약 277,000kg(247,000lb/acre)입니다.

공동체에서는 마오의 명령에 따라 급진적이고 논란이 많은 농업 혁신이 추진되었습니다. 이러한 혁신들 중 많은 것들은 현재 신뢰할 수 없는 소비에트 농학자 트로핌 리센코와 그의 추종자들의 아이디어에 기반을 두고 있습니다. 정책에는 같은 등급의 종자가 서로 경쟁하지 않을 것이라는 잘못된 가정 하에 정상보다 훨씬 더 조밀하게 종자를 파종하는 근접 작물이 포함되었습니다.[34] 이렇게 하면 뿌리 시스템이 매우 큰 식물이 생산될 것이라는 잘못된 믿음에 따라 깊은 쟁기질이 권장되었습니다.[citation needed] 적당히 생산적인 땅은 가장 비옥한 땅에 거름과 노력을 집중하면 에이커당 생산성이 크게 향상될 것이라는 믿음에 따라 심지 않은 상태로 남겨졌습니다. 종합하면, 이러한 검증되지 않은 혁신은 일반적으로 곡물 생산량의 증가보다는 감소로 이어졌습니다.[35]

한편, 지방 지도자들은 점점 더 높은 곡물 생산량 수치를 정치 지도자들에게 거짓으로 보고하도록 압력을 받았습니다. 정치 회의 참석자들은 마오 자신을 만날 기회와 같이 상관들을 기쁘게 하고 칭찬을 얻기 위한 경쟁이 치열해지면서 생산 수치가 실제 생산액의 10배까지 부풀려진 것을 기억했습니다. 국가는 나중에 이러한 잘못된 생산 수치를 바탕으로 많은 생산 그룹에게 비축할 수 있는 것보다 더 많은 곡물을 판매하도록 강요할 수 있었습니다.[36]

마을주민에 대한 처우

야간에 램프를 이용하여 밭을 일구는 코뮌 구성원
뒷마당 아궁이
어린이집 인민 코뮌

미르스키에 따르면 사적 소유 금지는 가장 기본적인 수준에서 농민 생활을 망쳤습니다. 마을 사람들은 코뮌 제도에 의해 임대, 판매 또는 대출의 담보로 토지를 사용할 수 있는 전통적인 수단이 박탈되어 생계를 유지할 수 있는 충분한 식량을 확보할 수 없었습니다.[5] 한 마을에서, 일단 코뮌이 운영되면, 당 보스와 그의 동료들은 "마을 사람들을 들판으로 불러들여 잠을 자고 견딜 수 없는 시간에 일을 하게 하고, 그들을 멀리 떨어진 추가 프로젝트로 걸어가도록 강요"했습니다.[5]

위스콘신 대학교의 정치학자 에드워드 프리드먼, 캘리포니아 대학교 샌디에고의 역사학자 폴 피코비치, 빙엄턴 대학교의 사회학자 마크 셀든은 당과 마을 사람들 사이의 상호작용의 역동성에 대해 다음과 같이 썼습니다.

수백만 명의 애국적이고 충성스러운 마을 사람들을 위협하고 빈곤하게 만든 사회주의 국가의 체계적이고 구조화된 역동성은 의심의 여지가 없습니다.[37]

저자들은 중국 마을 사람들의 전통을 파괴하는 당의 모습을 묘사한 탁스턴과 유사한 그림을 제시합니다. 미르스키에 따르면, 전통적으로 소중한 현지 관습은 "봉건주의"가 사라질 조짐으로 여겨졌습니다. "그 중에는 장례식, 결혼식, 지역 시장, 축제가 있었습니다. 그래서 당은 중국인들의 삶에 의미를 부여하는 많은 것들을 파괴했습니다. 이 사채는 사회적 접착제였습니다. 애도하고 축하하는 것은 인간이 되는 것입니다. 기쁨과 슬픔과 고통을 함께 나누는 것이 인간화입니다."[38] 중국 공산당의 정치 캠페인에 참여하지 않는 것은, 그러한 캠페인의 목적이 종종 상충되었지만, "구금, 고문, 사망 및 가족 전체의 고통을 초래할 수 있습니다."[38]

공공 투쟁은 종종 농민들이 지방 관리들에게 복종하도록 위협하기 위해 사용되었습니다. 탁스턴에 따르면, 그들은 여러 방법으로 기근의 사망률을 높였습니다. "첫 번째 경우, 신체에 대한 타격은 신체적 수척함과 급성 배고픔과 함께 사망을 유발할 수 있는 내적 부상을 야기했습니다." 농민이 공터에서 배추 두 포기를 훔친 후, 도둑은 반나절 동안 공개적으로 비난을 받았습니다. 그는 쓰러졌고, 병에 걸렸고, 결코 회복되지 않았습니다. 다른 사람들은 노동 수용소로 보내졌습니다.[39]

대약진 시기에 사망한 사람의 약 6~8%가 고문을 당해 죽거나 즉결사했습니다.[40]

Benjamin Valentino는 "공산당 관리들은 때때로 곡물 할당량을 달성하지 못한 것으로 기소된 사람들을 고문하고 살해했다"고 언급합니다.[41]

그러나 그랜드 밸리 주립 대학의 자유주의 및 동아시아 연구 교수인 J. G. 마호니는 "중국 시골을 마치 한 곳처럼 포착하기에는 그 나라에는 너무 많은 다양성과 역동성이 있습니다"라고 말했습니다. 마호니(Mahoney)는 산시(山西) 지방의 한 노인을 묘사하며, "마오 이전에는 가끔 잎을 먹었고, 해방 이후에는 그렇지 않았습니다."라고 말하며 마오를 친근하게 회상합니다. 그럼에도 불구하고 마호니는 다포 마을 사람들이 대약진을 기근과 죽음의 시기로 기억하고 있으며, 다포에서 살아남은 사람들 중에는 정확히 나뭇잎을 소화할 수 있는 사람들이 있었다고 지적합니다.[42]

루산회의

주요 기사: 루산회의

대약진의 초기 영향은 지난 7월 루산 회의에서 논의됐습니다.1959년 8월. 온건파 지도자들 중 많은 사람들이 새 정책에 대해 유보적이었지만, 공개적으로 목소리를 낸 유일한 고위 지도자는 펑 데화이 원수였습니다. 마오쩌둥은 펑의 대약진에 대한 비판에 대응하여 펑을 국방부 장관직에서 해임하고, 펑( poor, 가난한 농민 가정 출신)과 그의 지지자들을 "부르주아"라고 비난하며, "우파적 기회주의"에 반대하는 전국적인 캠페인을 시작했습니다. 펑은 군으로부터 펑의 지지자들에 대한 조직적인 숙청을 시작한 린뱌오로 대체되었습니다.

직접적인 결과

농업 정책의 실패, 농업인이 농업에서 산업 노동으로 이동하는 것, 기상 조건 등이 식량 공급을 억제했습니다. 동시에 애국 건강 캠페인에 의해 촉진된 약,[43] 유아 사망률 [44]및 평균 수명의[44] 개선은 음식에 대한 필요성을 크게 증가시켰습니다. 공급 부족은 수요 폭발과 충돌하여 심각한 기근으로 수백만 명이 사망했습니다. 내전이 끝난 후 호전된 경제는 황폐화되었고, 극심한 상황에 대응하여 국민들의 저항이 있었습니다.

마오가 1959년 펑더화이 국방부장을 숙청하고, 린뱌오, 류사오치, 덩샤오핑이 일시적으로 승진했으며, 대약진 이후 마오가 권력과 위신을 일부 상실하는 등 재난에 대응한 정부의 상부에 미치는 영향은 복합적이었습니다. 1962년 7천 명의 간부 회의에서 1966년 문화대혁명을 일으켰습니다.[45][46]

  • Birth and death rate in China
    중국의 출생률과 사망률
  • China's population growth
    중국의 인구 증가
  • Life expectancy by world region
    세계 지역별 기대수명

기근

주요 기사: 중국 대기근

해로운 농업 혁신에도 불구하고 1958년에는 날씨가 매우 좋았고 수확도 좋았습니다. 그러나 철강 생산과 건설 프로젝트에 사용된 노동력의 양은 일부 지역에서 수집되지 않았기 때문에 수확의 많은 부분이 썩게 남겨졌다는 것을 의미합니다. 이 문제는 4가지 해충 캠페인의 일부로 천적이 죽임을 당했을 때 발생한 파괴적인 메뚜기 떼에 의해 악화되었습니다.[This paragraph needs citation(s)]

실제 수확량은 줄었지만, 혁신에 대응하여 기록적인 수확량을 중앙 당국에 보고하라는 엄청난 압력을 받은 지방 관리들은 점점 더 과장된 결과를 발표하기 위해 서로 경쟁했습니다. 이 결과는 국가가 취하여 읍·면에 공급하고 수출할 곡물의 양을 결정하는 근거로 사용되었습니다. 이것은 농민들에게 충분한 곡물을 거의 남기지 않았고, 일부 지역에서는 기아가 시작되었습니다. 1959년 가뭄과 같은 해 황하의 홍수도 기근의 원인이 되었습니다.[This paragraph needs citation(s)]

유라시아 나무 참새는 4가지 해충 캠페인의 가장 주목할 만한 대상이었습니다.

1958-1960년 동안 중국은 시골에서 겪고 있는 광범위한 기근에도 불구하고, 마오쩌둥이 그의 계획의 성공을 외부 세계에 확신시키고 체면을 유지하려고 노력했기 때문에 곡물의 상당한 순 수출국이었습니다. 외국의 원조는 거절당했습니다. 일본 외무장관이 중국 외교장관 천이에게 대중의 시선을 피해 선적될 밀 10만 톤의 제안에 대해 말했을 때, 그는 거절당했습니다.

존 F. 케네디는 또한 기근 기간 동안 중국인들이 아프리카와 쿠바에 식량을 수출하고 있다는 것을 알고 있었습니다.[47][citation needed] 그는 1962년 5월 23일 기자회견에서 "음, 제가 처음에 말했듯이 중국 공산당이 우리로부터 어떤 음식도 받기를 원하는 어떠한 관심이나 열망의 표시도 없었습니다. 그리고 우리는 분명히 그 음식이 필요한지 그리고 어떤 조건에서 그것이 분배될 수 있는지에 대해 어느 정도 알아야 할 것입니다. 현재까지 우리는 그러한 징후가 없습니다." 하지만 케네디는 미국이 약 50만명의 영국 홍콩 난민들에게 식량을 제공했다고 말했습니다.[48]

수확량이 극적으로 감소하면서 도시 지역조차도 배급량이 크게 감소했습니다. 그러나 대량 기아는 대부분 시골에 국한되었고, 생산 통계가 크게 부풀려진 결과 농민들이 먹을 수 있는 곡물이 거의 남아 있지 않았습니다. 식량난은 전국적으로 심각했지만, 안후이성, 간쑤성, 허난성 등 마오쩌둥의 개혁을 가장 적극적으로 채택한 지방은 불균형적으로 어려움을 겪는 경향이 있었습니다. 중국에서 가장 인구가 많은 성 중 하나인 쓰촨은 비옥함 때문에 "하늘의 곡창지대"로 알려져 있으며, 지방 지도자 리징취안이 마오의 개혁을 단행한 활기로 인해 기아로 인한 사망자 수가 가장 많은 것으로 알려져 있습니다. 공식적인 문서는 거의 없지만 기근으로 인해 다양한 형태로 식인 풍습이 행해지고 있다는 광범위한 구두 보고가 있습니다.[49][50] 작가 Yan Lianke는 또한 대약진 기간 동안 허난에서 자랐지만 어머니로부터 "가장 먹을 수 있는 종류의 나무껍질과 점토를 알아보라"는 가르침을 받았다고 주장합니다. 나무가 모두 벗겨지고 점토가 없어지자, 그는 석탄 덩어리가 적어도 잠시 동안은 뱃속의 악마를 달래줄 수 있다는 것을 알게 되었습니다."[51]

대약진과 이와 관련된 기근의 농업정책은 1961년 1월 중국 공산당 제8기 중앙위원회 제9차 전원회의에서 대약진 정책의 반전을 통한 농업생산의 회복이 시작될 때까지 계속되었습니다. 곡물 수출은 중단되었고 캐나다와 호주로부터의 수입은 적어도 해안 도시에서 식량 부족의 영향을 줄였습니다.

기근으로 인한 사망

기근으로 인한 정확한 사망자 수는 파악하기 어렵고, 추정치는 1,500만 명에서 5,500만 명에 이릅니다.[4][52][53] 대약진 실패와 그에 따른 기근으로 인한 사망자 수를 추정하는 데 관련된 불확실성과 다른 기근으로 인한 사망자 수를 추정하는 데 관련된 불확실성 때문에, 서로 다른 기근의 심각성을 비교하는 것은 어렵습니다. 3천만 명의 사망자가 나온다는 추정치가 받아들여지면 대약진 실패는 중국 역사상 가장 치명적인 기근을 초래했고, 인류 역사상 가장 치명적인 기근을 초래하기도 했습니다.[54][55] 이처럼 극도로 높은 인명 피해는 부분적으로 중국의 많은 인구 때문에 발생했습니다. 절대적이고 상대적인 수치적인 관점에서 보자면, 아일랜드 대기근으로 인해 아일랜드 전체 인구의 12.5%인 800만 명 중 약 100만 명이[56] 사망했습니다. 중국 대기근 때 전체 인구 6억 5천만 명 중 약 2천 3백만 명이 사망했다면 그 비율은 3.5%[4]가 됩니다. 따라서 대약진 시기의 기근은 절대 사망자 수가 가장 높았지만 상대적으로 가장 높은 사망자 수는 아니었습니다.

대약진은 1950년 이후 발생한 사망률의 하락 추세를 반전시켰지만,[57] 심지어 도약기 동안에도 사망률이 1949년 이전 수준에 도달하지 못했을 수 있습니다.[58] 기근 사망과 출생아 수 감소로 인해 1960년과 1961년에 중국의 인구가 감소했습니다.[59] 이는 600년 동안 중국의 인구가 감소한 세 번째 사례에 불과했습니다.[60] 대약진 이후 사망률은 도약 이전 수준 이하로 감소했고 1950년부터 시작된 하락세는 계속되었습니다.[57]

기근의 심각성은 지역마다 다양했습니다. 펑시제는 다른 지방의 사망률 증가를 연관시킴으로써 간쑤, 쓰촨, 구이저우, 후난, 광시, 안후이가 가장 큰 피해를 입은 지역인 반면, 헤이룽장, 네이멍구, 신장, 톈진, 그리고 상하이는 대약진 기간 동안 사망률이 가장 낮게 증가했습니다(티베트에 대한 데이터는 없었습니다).[61] 어떤 지역에서는 사람들이 나무껍질과 흙을 먹고, 어떤 지역에서는 기아로 인한 식인 풍습을 먹기도 했습니다. [62] 펭은 또한 도시 지역의 사망률 증가가 농촌 지역의 사망률 증가의 약 절반이라고 언급했습니다.[61] 1958년 인구 800만 명의 안후이성 지역인 푸양은 크메르 루즈 치하의 캄보디아에 필적하는 사망률을 보였습니다.[63][unreliable source?] 푸양 당사연구실의 중국 정부 보고에 따르면 1959년에서 1961년 사이에 푸양에서 240만 명이 기근으로 사망했습니다.[64] 반면 장시성 가오촌은 기근이 있었지만 실제로 굶어 죽은 사람은 없었습니다.[65]

  • Global famines history
    글로벌 기근사
  • The Great Leap Forward produced a significant spike in the global number of deaths (1950–2017)[44]
    대약진은 전 세계 사망자 수를 크게 증가시켰습니다(1950-2017).[44]

사망자수 및 오류원인 추정방법

중국 대기근 사망자 수 추정치
사망자
(millions) 		작성자 연도
15 하우스, 샌즈, 샤오[66] 2005
18 야오[67] 1999
23 펑[68] 1987
27 실[57] 1984
30 애슈턴 등.[54] 1984
30 배니스터[69] 1987
30 베커[70] 1996
32.5 차오[71] 2005
36 양씨[72] 2008
38 창·홀리데이[73] 2005
38 럼멜[74] 2008
45 최소 디쾨터[52][75] 2010
43~46 첸[76] 1980
55 Yu Xiguang[53][77] 2005

인도 마르크스주의 경제학자인 우사 파트나익의 1,100만 명, 수학자 쑨징셴(孙经先)의 366만 명, 역사학자이자 정치경제학자인 양송린(杨松林)의 260만~400만 명이 이상치로 추정됩니다.

대약진 기간 동안의 기근 사망자 수는 다른 방법으로 추정되었습니다. Banister, Coale 및 Ashton et al. 은 1953년, 1964년 및 1982년 인구 조사의 연령 코호트, 연간 출생 및 사망 기록 및 1982년 1:1000 출산율 조사 결과를 비교합니다. 그들은 이것들로부터 도약 전 사망률과 도약 후 사망률 사이에 보간된 사망률 이상의 초과 사망률을 계산합니다. 모든 것은 서로 다른 데이터 세트에 내재된 인식된 오류에 대한 수정을 수반합니다.[81][82][83] 펑은 14개 성에서 보고된 사망자 통계를 사용하여 보고된 사망률을 과소 보고를 위해 10%를 조정하고 다른 성에서 유사한 사망률을 가정할 때 중국 전체를 대상으로 결과를 확장합니다. 그는 1956/57 사망률을 GLF 사망률 전후 사이의 보간이 아닌 기준 사망률로 사용합니다.[84]

House, Sands 및 Xiao는 2005년 "성 단위 인구 패널 데이터와 중국의 대규모 인구 재난에 대한 날씨와 국가 정책의 상대적 중요성을 구별하기 위한 베이지안 경험적 접근"을 사용한 연구에서 "1959년부터 1961년까지 중국은 총 약 1,480만 명의 초과 사망자를 겪었다"고 결론지었습니다. 그 중 약 69%(1,030만 명)가 국가 정책에서 비롯된 효과에 기인한 것으로 보입니다."[66]: 156

차오는 "지역 실록"의 정보를 사용하여 각 지역에 대해 정상 출생 및 사망으로 인한 예상 인구 증가, 이주로 인한 인구 증가 및 1958년에서 1961년 사이의 인구 감소를 결정합니다. 그런 다음 그는 1959-1961년 기간 동안의 초과 사망자 수를 결정하기 위해 세 가지 수치를 추가합니다.[85] Chang and Halliday는 1957-1963년 동안 "중국 인구 통계학자"에 의해 결정된 사망률을 사용하고, 1958-1961년 각각의 사망률에서 도약 전 및 후 사망률(1957, 1962, 1963)의 평균을 뺀 다음, 각 연도별 초과 사망률에 해당 연도의 인구를 곱하여 초과 사망률을 결정합니다.[86]

첸은 "모든 지방을 방문하여 당 내부 문서와 기록을 조사한" 시스템 개혁 연구소의 대규모 조사의 일부였습니다.[87]

Becker, Rummel, Dikötter 및 Yang은 각각 이전의 여러 추정치를 비교합니다. Becker는 Banister가 추정한 3천만 명의 초과 사망자 수를 "우리가 가진 가장 신뢰할 수 있는 추정치"라고 생각합니다.[70] Rummel은 처음에 Coale의 2,700만 명을 "가장 가능성이 높은 수치"로 삼았고,[88] 그 후 Chang과 Halliday가 추정한 3,800만 명을 출판한 후에 받아들였습니다.[89] Dikötter는 Chen의 추정치인 4천 3백만에서 4천 6백만을 "신뢰할 수 있는 추정치일 가능성이 거의 없다"고 판단했습니다.[90] 그는 또 이들 사망자 중 최소 250만 명이 구타, 고문, 즉결처형 등으로 발생했다고 주장했습니다.[91] 반면 다니엘 부코비치(Daniel Vukovich)는 이 주장이 문제가 있고 검증되지 않은 언급에서 나온 것이라고 주장합니다. 왜냐하면 첸이 인터뷰 중에 그 숫자를 "추정치"로 던졌을 뿐이고 첸이 그 주제에 대한 학술적인 연구를 발표하지 않았기 때문입니다.[92] 양씨는 1959년부터 1961년까지의 기간 동안 3,250만명에서 3,500만명의 초과 사망자가 발생한 것으로 추정하고 있으며, 1958년(042만명)과 1962년(223만명)에 대한 자신의 추정치를 더하면 3,500만명에서 3,700만명이 발생할 것으로 추정하고 있습니다. 그리고 "현실에 접근하지만 여전히 너무 낮은" 숫자로 3,600만을 선택합니다.[72]

추정치에는 여러 가지 오류 원인이 포함되어 있습니다. 국가 인구 조사 데이터는 정확하지 않았고 당시 중국의 총 인구도 5천만 명에서 1억 명 이내로 알려지지 않았습니다.[93] 1957년 당 간부들이 통계학자들로부터 통계 보고 체계를 넘겨받으면서 [94]정확성보다 정치적 고려를 더 중요시하게 되었고, 그 결과 통계 보고 체계는 완전히 붕괴되었습니다.[94][95][96][97][98] 인구 수치는 지역 수준에서 일상적으로 부풀려졌으며, 종종 증가된 상품 배급량을 얻기 위해 사용되었습니다.[90] 문화대혁명 기간 동안 국가통계국의 많은 자료들이 불에 탔습니다.[94]

재스퍼 베커(Jasper Becker)에 따르면 사망자에 대한 과소 보고도 문제였다고 합니다. 기근 전에는 미흡했던 사망자 등록제는 [99]기근 때 사망자가 많아 완전히 압도당했습니다.[99][100][101] 또 사망자 가족들이 고인의 식량 배급량을 계속 끌어낼 수 있도록 많은 사망자가 미신고 상태로 돌아갔으며 1953~1964년 인구조사에서 태어난 아이와 사망한 아이의 수를 모두 집계하는 것은 문제가 있다고 주장했습니다.[100] 그러나 Ashton 등은 GLF 기간 동안 보고된 출생자 수가 정확해 보이기 때문에 보고된 사망자 수도 정확해야 한다고 생각합니다.[102] 대규모 내부 이주로 인해 인구 수와 사망자 수 모두 문제가 되었지만,[100] 양 씨는 비공식 내부 이주의 정도가 적다고[103] 생각하고 있고 카오 씨의 추정치는 내부 이주를 고려하고 있습니다.[85]

Coale's, Banister's, Ashton et al.s, Peng의 수치는 모두 인구통계학적 보고 오류에 대한 조정을 포함하지만, Dikötter는 그의 책 마오의 대기근에서 Chang and Halliday's, Yang's, Cao's 뿐만 아니라 그들의 결과가 여전히 과소평가되었다고 주장합니다.[104] 시스템 개혁 연구소의 (Chen's) 견적서가 발표되지 않아 확인할 수 없습니다.[85]

기근의 원인과 그에 대한 책임

대약진의 정책, 정부가 기근 상황에 신속하고 효과적으로 대응하지 못한 것, 그리고 흉작 생산량이 저조하다는 명백한 증거가 있는 상황에서 높은 곡물 수출 쿼터를 유지해야 한다는 마오의 주장 등이 기근의 원인이었습니다. 기상 조건이 기근에 얼마나 기여했는지에 대해서는 이견이 있습니다.

철강 생산을 위해 상당한 양의 농업 노동력이 이전되어 농업 노동자가 부족해졌습니다.[105]: 147 그 결과 약 10%의 작물이 수확되지 못했습니다.[105]: 147

공산당 출신으로 관영 신화통신 기자를 지낸 양지성은 농작물 재배 대신 철강 생산으로 농업 노동자를 돌리고 곡물을 수출하는 [50]등 마오주의 정책과 전체주의 정치체제에 정면으로 책임을 돌립니다.[106][107] 연구 과정에서 양씨는 약 2,200만 톤의 곡물이 기근이 한창일 때 공공 곡물 창고에 보관되어 있다는 사실을 밝혀냈고, 기아에 대한 보고는 관료 체제를 높였으나 고위 관리들에 의해 무시되었으며, 당국은 인구 감소가 명백해진 지역의 통계를 파괴하라고 명령했습니다.[108] 후에 출판된 책에서, 양씨는 "1958년에서 1962년 사이에 3,600만명의 중국인들이 굶어 죽었고, 4,000만명의 다른 사람들은 태어나지 못했는데, 이것은 "대기근 기간 동안 중국의 총 인구 감소는 7,600만명에 이른다"는 것을 의미합니다.[109][110]

경제학자 스티븐 로즈필드(Steven Rosefielde)는 양(Yang)의 설명이 "마오의 학살이 상당 부분 테러-기아에 의해 발생했다는 것을 보여줍니다. 즉, 무고한 기근보다는 자발적인 과실치사(그리고 아마도 살인)."라고 주장합니다.[111] 양씨는 마오쩌둥이 소련에 진 빚을 갚기 위해 사용하고자 했던 곡물을 전달하는 것이 그들의 주요 관심사였기 때문에 지방 당 간부들이 주변에서 죽는 많은 사람들에게 무관심했다고 주장합니다. 신양에서는 곡물 창고 문 앞에서 사람들이 굶어 죽었습니다.[112] 마오쩌둥은 식량 부족에 대한 보도를 일축하고 "우파"들과 쿨락들이 곡물을 숨기기 위해 음모를 꾸몄다고 비난하면서 국가 곡창 개방을 거부했습니다.[113]

기록에 대한 연구와 기상국의 전문가들과의 대화로부터, 양씨는 대약진 시기의 날씨가 다른 시기에 비해 특이하지 않았고 요인이 되지 않았다고 결론짓습니다.[114] 양씨는 또한 중소 분열은 기근이 잘 진행되던 1960년까지 일어나지 않았기 때문에 요인이 되지 않았다고 생각합니다.[114]

1958년 말 도약을 냉각시키려는 마오의 노력은 당내의 저항에 부딪혔고, 마오가 철강 목표를 축소하는 것을 제안했을 때, "많은 사람들은 단지 변하지 않을 것이고 그것을 받아들이지 않을 것입니다."[115] 따라서 역사학자 타오카이에 따르면, 도약은 "한 사람의 문제가 아니라 많은 사람들이 이념적인 문제를 가지고 있었다"고 합니다. 타오는 또한 반우파 운동에 대해 "모두가 함께 했다"고 지적했고, 단지 소수만이 대약진의 정책에 찬성하거나 다른 의견을 제시하지 않았다고 말했습니다.[115] 광범위한 기근에 직면한 마오쩌둥 체제의 당의 행동은 1932-33년의 소련 기근 당시 거의 30년 전 소련의 정책을 연상시킵니다. 당시 소련은 남부 소련 전역에서 수백만 명이 아사했음에도 불구하고 국제적인 선전 목적으로 곡물을 수출했습니다.

벤저민 발렌티노(Benjamin Valentino)는 1932-33년 기근 당시 소련과 마찬가지로 농민들은 가계 등록 제도에 의해 굶주린 마을에 갇혀 있었고,[116] 기근의 최악의 영향은 정권의 적에 대한 것이었다고 썼습니다.[41] 이전 캠페인에서 "흑인 요소"(종교 지도자, 우파, 부유한 농민 등)로 표시된 사람들은 식량 할당에서 가장 낮은 우선 순위를 부여받았으며, 따라서 가장 많은 수가 사망했습니다.[41] 제스퍼 베커(Jasper Becker)의 책 헝그리 고스트(Hungry Ghosts)에서 대량학살 학자 아담 존스(Adam Jones)는 1959년부터 1962년까지 "티베트인보다 더 고통받는 집단은 없다"고 말했습니다.[117]

Ashton 등은 식량 부족, 자연 재해 및 식량 부족의 초기 징후에 대한 느린 대응으로 이어지는 정책이 기근의 원인이라고 썼습니다.[118] 식량 부족을 초래하는 정책에는 코뮌 제도의 시행과 뒷마당 철강 생산과 같은 비농업 활동의 강조가 포함되었습니다.[118] 자연 재해에는 가뭄, 홍수, 태풍, 식물 질병 및 해충이 포함되었습니다.[119] 대응이 더딘 것은 부분적으로 '농업 보고 체계의 거의 완전한 고장'[120]을 비롯한 농업 상황에 대한 객관적인 보고가 부족했기 때문입니다.[96]

이것은 부분적으로 공무원들이 작물 수확량을 과대 보고하도록 강력한 인센티브를 제공했기 때문입니다.[121] 중앙 정부가 국제 원조를 요청하지 않는 것이 주요 요인이었습니다. 1959년과 1960년 중국의 곡물 순수출량은 1,600만 명에게 하루에 2,000칼로리를 공급하기에 충분했을 것입니다.[119] 애슈턴 등은 "내부 정책의 오류와 결함 있는 국제 관계의 결과로 3천만 명이 요절했다고 해도 정확하지 않을 것"이라고 결론짓습니다.[120]

모보 가오는 대약진의 끔찍한 효과가 당시 중국 지도부의 악의적인 의도에서 비롯된 것이 아니라 통치의 구조적 성격, 국가로서의 중국의 방대함과 관련이 있다고 제안했습니다. 가오 교수는 "중국이 너무 크고, 중국이 통일적으로 통치될 때 잘못된 정책이나 거짓말이 엄청난 영향을 미칠 것이라는 끔찍한 교훈을 얻었다"고 말했습니다.[65]

2012년 현재 중국 정부의 공식 영문 웹 포털은 1959-1961년의 "국가와 국민"에 대한 "심각한 손실"에 대한 책임을 주로 대약진과 반우파 투쟁에 두고 있으며, 날씨와 소련의 계약 취소를 기여 요인으로 열거하고 있습니다.[122]

폭력에 의한 사망

대약진기 동안의 모든 죽음이 기아로 인한 것은 아닙니다. 프랭크 디쾨터(Frank Dikötter)는 그의 책 마오의 대기근에서 적어도 250만 명이 구타를 당하거나 고문을 당해 사망했고 100만~300만 명이 자살한 것으로 추정하고 있습니다.[123][75] 그는 몇 가지 실례를 들어 1960년 백만 명 이상이 사망한 신양에서 이 중 6-7%(약 67,000명)가 민병대에 맞아 죽었다고 주장했습니다. Daoxian 카운티에서는 사망자의 10%가 "당원과 민병대에 의해 생매장되거나 곤봉에 맞아 죽거나 다른 방법으로 사망"했습니다. 시멘 카운티에서는 1960년 약 13,500명이 사망했으며, 이 중 12%가 " 구타를 당하거나 죽음으로 내몰렸다"고 합니다.[124] Felix Wemheur는 Dikötter의 주장에 이의를 제기했습니다.[125] 양지성이 기록한 기록에 따르면, 사람들은 정부에 반기를 들고, 실제 수확량을 보고하고, 경종을 울리고, 얼마 남지 않은 식량을 넘기기를 거부하고, 식량을 구걸하거나, 찌꺼기를 훔치거나 관리들을 화나게 하여 구타를 당하거나 죽임을 당했습니다.[50][72]

묘비록에는 대약진 시기에 기아와 폭력의 주기가 기록되어 있습니다.[126]

기타 영향

식량공급실패

농업 정책에서 대약진기 동안 식량 공급의 실패는 덩샤오핑 하에서 추가 조치를 취할 것을 예고하는 1960년대에 걸쳐 점진적인 탈집단화에 의해 충족되었습니다. 정치학자 메러디스 중엔우는 "의심할 여지 없이 이 정권은 수백만 농민의 생명을 구하기 위해 제때 대응하지 못했지만, 대응했을 때 궁극적으로 수억 농민의 생계를 변화시켰다"고 주장합니다.[127]

그들의 경력에 대한 위험에도 불구하고, 일부 공산당 당원들은 당 지도부의 책임을 노골적으로 돌렸고, 중국이 교육에 더 의존하고, 기술 전문 지식을 습득하고, 경제를 발전시키는데 부르주아 방식을 적용해야 한다는 증거로 받아들였습니다. 류사오치는 1962년 "7천 명의 간부 회의"에서 "(경제적 재앙은) 자연의 30% 잘못, 70% 인간의 잘못"이라고 비판했습니다.[128]

경제학자들의 2017년 논문은 "비현실적인 수확량 목표가 1959년부터 1961년까지 과도한 사망자 수를 초래했다는 강력한 증거"를 발견했으며, 추가 분석에 따르면 수확량 목표가 곡물 생산량 수치의 인플레이션과 과도한 조달을 유발한 것으로 나타났습니다. 우리는 또한 마오쩌둥의 급진적인 정책이 마오쩌둥의 사망 이후 수십 년 동안 정책에 영향을 받은 지역들에서 인적 자본 축적의 심각한 악화와 경제 발전의 둔화를 초래했다는 것을 발견했습니다."[129][excessive quote]

곡물 생산량의 극적인 감소는 몇 년 동안 계속되었으며 1960-61년에는 생산량이 25% 이상 감소했습니다. 이러한 감소의 원인은 자연 재해와 정부 정책 모두에서 발견됩니다.[54]

산업화

전반적으로 대약진은 의도한 대로 중국을 빠르게 산업화하지 못했습니다.[16]: 84

월간 리뷰에 실린 조셉 볼에 따르면, 대약진의 정책이 초기 혼란기 이후 중국의 전반적인 경제 성장을 유지하는 데 많은 도움을 주었다고 제안할 수 있는 충분한 주장이 있습니다.[130] 중국의 공식 통계에 따르면 1962년 윤도가 끝난 후 산업 생산 가치는 두 배로 증가했고, 농산물의 총 가치는 35% 증가했으며, 1962년 철강 생산은 10% 사이였습니다.제1차 5개년 계획 기간에 자본 건설 투자가 35%에서 40%로 증가했고, 자본 건설 투자가 2배로 증가했으며, 노동자와 농민의 평균 소득이 최대 30%까지 증가했습니다.[131] 또한 궁극적으로 중국의 산업화에 큰 기여를 한 주요 자본 건설(특히 철, 철강, 광업 및 섬유 기업)이 있었습니다.[115] 대약진기는 또한 트랙터와 비료 생산에 있어서 중국의 급속한 성장의 시작을 나타냅니다.[132]

가혹한 기상 조건과 공급 제한에도 불구하고 다칭 유전을 성공적으로 건설한 것은 이후 산업화 운동에서 당이 모범으로 내세운 모델이 되었습니다.[133]: 52–54 1960년 건설 당시 석유부 장관 위취리는 물질적 인센티브 대신 이념적 동기를 통해 노동자들을 동원하여 열정과 에너지, 자원을 집중하여 신속한 산업화 프로젝트를 완성했습니다.[133]: 52–53 이 프로젝트는 또한 다칭 유전의 생산이 없었다면 소련이 중-소 분열로 인해 공급을 차단한 후 원유가 심각하게 제한되었을 것이기 때문에 중대한 경제적 이익을 가져다 주었습니다.[133]: 53

대약진의 일환으로 1950년대 후반에 시작된 대규모 관개 프로젝트는 1970년대 후반까지 급속한 성장을 계속했습니다.[21]: 206

여성 노동력 향상

대약진의 총노동동원은 여성의 노동진출 기회로 이어졌습니다.[134] 노동의 집단화 증가는 여성들이 "집을 떠날" 기회를 더 많이 가져왔고, 그로 인해 그들의 경제적, 개인적 독립성이 높아졌습니다.[135]: 297–298 1957년부터 1960년까지 국가 기관과 국영 기업의 여성 수는 3배 이상 증가했습니다.[21]: 215

여성들이 농업과 산업 분야에서 일할 필요성이 점점 커지고, 이를 위한 정책에 고무되면서 '철의 여인들'이라는 현상이 생겨났습니다.[136] 여성들은 전통적으로 여성들의 관리직으로의 주요 이동을 포함하여 분야와 공장 모두에서 남성 일을 했습니다.[136] 여성들은 높은 생산성을 위해 경쟁했고, 두각을 나타낸 사람들은 아이언 우먼으로 불리게 되었습니다.[134] "이 새로운 시대에는 남녀 차이가 없다", "우리는 무엇이든 할 수 있고, 무엇이든 잘 할 수 있다" 등의 구호가 인기를 끌었습니다.[21]: 215

이 시기에 설립된 동네 제작진들은 여성들에게 동네를 떠나지 않고 집을 떠날 수 있는 노동력을 제공했습니다.[135]: 302 이러한 노동 방식은 도시 여성들에게 기존 형태의 가정 사회 생활을 유지하면서 일할 권리를 제공했습니다.[135]: 302

교육

대약진 기간 동안, 중국의 대학 수는 1960년까지 1,289개로 증가했고, 1960년에는 전국적인 등록 수가 962,000개로 두 배 이상 증가했습니다.[137]: 92 이것은 고등교육에서의 "대약진"의 물결이었습니다.[138][139] 그러나 새로 설립된 많은 "대학"들은 인민 공동체에 소속되어 있었고 지역 중학교에서 직접 변형되었습니다.[138] 예를 들어, 허베이성의 쑤수이현에서는 모든 코뮌이 자체적으로 하나의 "대학"을 세웠고 지역 중학교 교사들은 "교수"로 승진했습니다. 다른 예를 들어, 허난성의 쑤이핑현에서는 10개의 학과와 529명의 학생들로 새로운 "대학"이 설립되었습니다. 일부 "교수"들이 실제로 지역 초등학교에서 온 교사들이었습니다.[138] 공식 소식통에 따르면:[139]

일부 동지들은 이 운동이 학교 교육을 조롱하는 것이 될 것이라는 두려움을 나타냈습니다.고등교육의 발전과 관련하여 농민들이 시골에 대학을 세웠다는 소식을 들은 일부 동지들은 상급중학교를 졸업한 자격 있는 교수와 학생들로 구성된 직원이 없는 대학을 대학이라고 할 수 없다고 비웃을 것입니다.

레지스탕스

대약진의 결과에 대한 다양한 형태의 저항이 있었습니다. 몇몇 지방은 무장 반란을 보았지만,[140][141] 이러한 반란은 중앙 정부에 심각한 위협이 되지 않았습니다.[140] 반란은 허난성, 산둥성, 칭하이성, 간쑤성, 쓰촨성, 푸젠성, 윈난성에서 발생한 것으로 기록되어 있습니다.[142][143] 허난성, 산둥성, 칭하이성, 간쑤성, 쓰촨성에서 이러한 반란은 [143]1년 이상 지속되었으며 1959년의 정령병 반란은 몇 안 되는 대규모 봉기 중 하나였습니다.[144] 간부들에 대한 폭력도 간혹 있었습니다.[141][145] 곡물 창고에 대한 습격,[141][145] 방화 및 기타 공공 기물 파손, 열차 강도, 이웃 마을 및 군에 대한 습격이 일반적이었습니다.[145]

브랜다이스 대학의 정치학 교수인 랄프 택스턴(Ralph Thaxton)에 따르면, 마을 사람들은 대약진 기간 동안과 이후에 중국 공산당을 독재적이고, 잔인하고, 부패하고, 비열한 것으로 보고 등을 돌렸습니다.[5] 탁스턴에 따르면, 중국 공산당의 정책은 약탈, 강제 노동, 기아를 포함했고, 이로 인해 마을 사람들은 "사회주의 통치의 지속에 좋은 징조가 아닌 방식으로 공산당과의 관계에 대해 생각하게 되었습니다."[5]

종종, 마을 사람들은 정권에 대한 저항을 보여주기 위해, 그리고 "아마도, 제정신을 유지하기 위해" 개굴을 구성했습니다. 대도약 때, 한 징글이 "파렴치하게 납작하게, 진미를 먹고…"라고 달렸습니다. 아첨하지 마세요. 확실히 굶어 죽습니다."[38]

정부에 미치는 영향

참고 항목: 칠천 간부회의

공무원들은 처벌은 다양했지만 생산 수치를 과장한 혐의로 기소되었습니다. 도당 비서관이 해임되고 상급직 수행이 금지된 사례도 있습니다. 많은 군 단위의 공무원들이 공개적으로 재판을 받고 처형되었습니다.[146]

마오쩌둥은 1959년 4월 27일 중국 국가 주석직에서 물러났지만 중국 공산당 주석직을 유지했습니다. 류사오치(류사오치 신임 중국 국가주석)와 개혁파 덩샤오핑(중국 공산당 총서기)은 경제 회복을 위한 정책 전환을 맡았습니다. 루산 당대회에서 마오의 대약진 정책을 공개적으로 비판한 사람이 있습니다. 그의 고향 출신들이 굶어 죽은 것을 발견한 국방부 장관 펑 데화이의 비판은 그가 마오에게 정책들이 채택될 수 있도록 요청하는 편지를 쓰게 만들었습니다.[126] 루산 대결 이후, 마오는 펑을 린뱌오로 교체했고 펑은 무명으로 보내졌습니다.[126]

그러나 1962년이 되자 당은 대도약을 이끈 극단주의 이념에서 벗어나 변화한 것이 분명해졌습니다. 1962년 동안 당은 여러 차례 회의를 열고 대약진의 여파로 마오를 비난했던 대부분의 폐위된 동지들을 복권시켰습니다. 이 사건은 다시 논의되었는데, 많은 자기 비판을 받았고, 현대 정부는 이 사건을 "우리나라와 인민에게 심각한 손실"이라고 부르며 마오에 대한 인격 숭배를 비난했습니다.

1959년 루산 회의에서 민족주의자들에 대항한 중국 내전의 위대한 원수 중 한 명인 펑더화이는 도약의 강력한 지지자였습니다. 하지만 자신의 고향 사람들이 굶어죽고 있다는 사실이 밝혀지면서, 그는 마오에게 편지를 써서 정책을 수정해 달라고 요청했습니다. 마오쩌둥은 공개석상에서 이 편지를 읽고 지도부 동료들에게 자신이나 펑 여사 뒤에 줄을 서라고 요구하며 격노했습니다. 그들은 거의 한 사람에게 마오쩌둥을 지지했고, 그의 안보 책임자 강셩은 편지를 선언했습니다: "나는 이것이 관용으로 다루어 질 수 없다고 대담하게 제안합니다."

특히 1962년 1~2월 7천 명의 간부회의에서 마오쩌둥은 자기비판을 하고 민주적 중앙집권에 대한 자신의 의지를 재확인했습니다. 그 후 몇 년 동안, 마오쩌둥은 정부의 운영에 대부분 기권했고, 정책은 주로 류사오치와 덩샤오핑의 영역이 되었습니다. 마오쩌둥주의 이데올로기는 1966년 마오쩌둥이 정치적 재기를 기념한 문화대혁명을 시작할 때까지 공산당에서 뒷짐을 지고 있었습니다.

대약진의 실패에 따라 중국 지도부는 산업화의 속도를 늦추었고, 이미 더 발전된 중국의 해안 지역 개발과 소비재 생산에 더욱 집중했습니다.[133]: 3 그래서 제3차 5개년 계획(경제적 혼란으로 인해 연기된)의 예비 입안 과정에서 류는 다음과 같이 말했습니다.[147][133]: 51

과거에는 인프라 전선이 너무 길었습니다. 프로젝트가 너무 많았습니다. 요구 사항이 너무 많고 다급했습니다. 설계가 제대로 이루어지지 않았고 프로젝트가 서둘러 시작되었습니다... 생산량 증가에만 신경을 썼을 뿐 품질은 무시했습니다. 우리는 목표를 너무 높게 설정했습니다. 우리는 이러한 고통스러운 학습 경험을 항상 기억해야 합니다.

제3차 5개년 계획을 논의하는 동안, 마오쩌둥은 대약진이 "인프라 전선을 너무 오래 연장했다"는 비슷한 발언을 했고, "적고 잘 하는 것이 최선"이라고 인정했습니다.[133]: 56

대약진의 실패는 또한 몇 년 후에 중국 내륙에 기초 산업과 국방 산업을 건설한 제3전선 건설 캠페인에 대한 정부의 접근 방식을 알려주었습니다.[133]: 9 제3전선의 대규모 동원은 대약진의 지역 개발 프로젝트 접근 방식을 채택하기보다는 중앙에서 계획된 것이었습니다.[133]: 10–12

생태적 영향

대약진은 suited을 통해 생태학적 영향을 미쳤고, 농업이 suited이 좋지 않은 지역으로 확대되었습니다.

문화적 영향

1958년 3월 9일, 문화부는 영화계의 대약진을 소개하기 위한 회의를 개최했습니다.[148]: 149–150 대약진 시기에 영화 산업은 빠르게 성장했고, 다큐멘터리 영화는 가장 큰 성장을 경험한 장르였습니다.[148]: 150 도시 영화관과 이동식 프로젝션 유닛을 포함한 전체 영화 상영 장소의 수는 급격히 증가했습니다.[148]: 150

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Kte'pi, Bill (2011), "Chinese Famine (1907)", Encyclopedia of Disaster Relief, Thousand Oaks: Sage Publications, Inc., pp. 70–71, doi:10.4135/9781412994064, ISBN 978-1412971010, The Chinese Famine of 1907 is the second-worst famine in recorded history, with an estimated death toll of around 25 million people; this exceeds the lowest estimates for the death toll of the later Great Chinese Famine, meaning that the 1907 famine could actually be the worst in history.
  2. ^ Smil, Vaclav (18 December 1999). "China's great famine: 40 years later". BMJ: British Medical Journal. 319 (7225): 1619–1621. doi:10.1136/bmj.319.7225.1619. ISSN 0959-8138. PMC 1127087. PMID 10600969.
  3. ^ Meng, Xin; Qian, Nancy; Yared, Pierre (2015). "The Institutional Causes of China's Great Famine, 1959–1961" (PDF). Review of Economic Studies. 82 (4): 1568–1611. doi:10.1093/restud/rdv016. Archived (PDF) from the original on 5 March 2020. Retrieved 22 April 2020.
  4. ^ a b c Hasell, Joe; Roser, Max (10 October 2013). "Famines". Our World in Data. Archived from the original on 18 April 2020. Retrieved 22 April 2020.
  5. ^ a b c d e f g h i j 미르스키, 조나단. "우리가 모르는 중국, Wayback Machine에서 2015-10-16 아카이브" 뉴욕 서평 56권 3번 2009년 2월 26일.
  6. ^ 퍼킨스, 드와이트 (1991). "중국의 경제정책과 성과" Wayback Machine에 보관 2019-02-26 제6장 중국 케임브리지 역사, 15권, 로데릭 맥파르콰르, 존 K. 페어뱅크와 데니스 트위쳇. 캠브리지 대학 출판부.
  7. ^ 1952-2015 중국 GDP 성장 2013-07-16 Wayback Machine에서 보관 문화대혁명은 경제가 위축된 또 다른 시기였습니다.
  8. ^ 퍼킨스 (1991). 인용 텍스트의 경우 pp. 483–486, 성장률 표의 경우 pp. 493.
  9. ^ "1975年那个黑色八月（上）（史海钩沉）". Renmin Wang (in Chinese). Archived from the original on 6 May 2020. Retrieved 25 March 2020.
  10. ^ IChemE. "Reflections on Banqiao". Institution of Chemical Engineers. Retrieved 25 March 2020.
  11. ^ Shen, Zhihua; Xia, Yafeng (November 2011). "The Great Leap Forward, the People's Commune and the Sino-Soviet Split". Journal of Contemporary China. 20 (72): 863. doi:10.1080/10670564.2011.604505. S2CID 153857326. Retrieved 4 June 2023.
  12. ^ 창, 융과 할리데이, 존 (2005). 마오: 미지의 이야기, Knopf. p. 435. ISBN 0-679-42271-4.
  13. ^ Brown, Clayton D. "China's Great Leap Forward" (PDF). US, Asia, and the World: 1914–2012.
  14. ^ a b c Major issues and policies in China's financial reform. Vol. 1. Hong Kong: Enrich Professional Publishing. 2016. ISBN 978-1623200695.
  15. ^ a b Major issues and policies in China's financial reform. Vol. 2. Honolulu: Enrich Professional Publishing. 2017. ISBN 978-1623200725.
  16. ^ a b c d e f Harrell, Stevan (2023). An Ecological History of Modern China. Seattle: University of Washington Press. ISBN 978-0295751719.
  17. ^ Ebrey / Walthall. East Asia. A Cultural, Social, and Political History (Third Edition) (3rd ed.). p. 481. ISBN 9781133606475.
  18. ^ Li, Kwok-sing (1995). 중화인민공화국의 정치 용어 사전. 홍콩: 홍콩 중문대학. 메리 록 옮김. 47-48쪽.
  19. ^ Chan, Alfred L. (2001). Mao's crusade: politics and policy implementation in China's great leap forward. Studies on contemporary China. Oxford University Press. p. 13. ISBN 978-0-19-924406-5. Archived from the original on 12 June 2019. Retrieved 20 October 2011.
  20. ^ Gabriel, Satya J. (1998). "Political Economy of the Great Leap Forward: Permanent Revolution and State Feudal Communes". Mount Holyoke College. Archived from the original on 27 July 2021. Retrieved 15 December 2021.
  21. ^ a b c d Hou, Li (2021). Building for Oil: Daqing and the Formation of the Chinese Socialist State. Harvard-Yenching Institute monograph series. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Asia Center. ISBN 978-0-674-26022-1.
  22. ^ Lieberthal, Kenneth (1987). "The Great Leap Forward and the split in the Yenan leadership". The People's Republic, Part 1: The Emergence of Revolutionary China, 1949–1965. The Cambridge History of China. Vol. 14, Part 1. Cambridge: Cambridge University Press. p. 301. ISBN 978-0-521-24336-0. Archived from the original on 12 March 2012. Retrieved 5 April 2011. "따라서 도시와 농촌 모두에서 [1957년] 반우파 운동은 '부르주아 전문가'들이 불가능하다고 치부한 일들을 제대로 된 대중 동원으로 이룰 수 있다고 믿는 사람들의 입장을 강화했습니다."
  23. ^ Liberthal (1987). p. 304.
  24. ^ 택스턴, 랄프 A. Jr. (2008). 중국 농촌의 재앙과 논쟁: 마오쩌둥의 대약진 기근과 다포 마을의 정의로운 저항의 기원, 웨이백 머신에 보관된 2019-02-26. 캠브리지 대학 출판부 3쪽. ISBN 0-521-72230-6
  25. ^ Alfred L. Chan (2001). Mao's Crusade: Politics and Policy Implementation in China's Great Leap Forward. Oxford University Press. pp. 71–74. ISBN 978-0-19-155401-8. Archived from the original on 26 February 2019. Retrieved 15 November 2015.
  26. ^ Lardy, R. Nicholas; Fairbank, K. John (1987). "The Chinese economy under stress, 1958–1965". In Roderick MacFarquhar (ed.). The People's Republic, Part 1: The Emergence of Revolutionary China 1949–1965. Cambridge: Cambridge University Press. p. 367. ISBN 978-0-521-24336-0.
  27. ^ a b Lardy and Fairbank (1987). p. 368.
  28. ^ Song, Shige. "Mortality consequences of the 1959–1961 Great Leap Forward famine in China: Debilitation, selection, and mortality crossovers". ScienceDirect.
  29. ^ a b Lardy and Fairbank (1987). 38-87쪽.
  30. ^ a b Li Zhi-Sui (2011). The Private Life of Chairman Mao. Random House Publishing Group. pp. 272–274, 278. ISBN 978-0-307-79139-9. Archived from the original on 26 February 2019. Retrieved 15 November 2015.
  31. ^ a b c 디쾨터, 프랭크 (2010). p. 33.
  32. ^ 웨이칭, 장 (1996). 치니안 정청: 장웨이칭 휘이일루 [70년의 여정: 장웨이칭 회고록] 장쑤 런민 추반쉐. 421쪽. ISBN 7-214-01757-1 is the source of Dikötter's quote. 계속 방해하던 마오는 장웨이칭의 계획(3억 세제곱미터 이동 요구)을 칭찬하며 이 자리에서 연설했습니다. 웨이칭은 다른 사람들의 계획은 "과장"이라고 말하지만, 마오는 5월 전국대표대회에서 높은 목표에 반대하는 간부들을 비난할 것입니다 (422페이지 참조).
  33. ^ 맥파르콰르, 로데릭 (1983). 문화혁명의 기원, 제2권 콜롬비아 대학 출판부. 150쪽. ISBN 0-231-05717-2.
  34. ^ Dikötter (2010). p. 39.
  35. ^ Hinton, William (1984). Shenfan: The Continuing Revolution in a Chinese Village. New York: Vintage Books. pp. 236–245. ISBN 978-0-394-72378-5.
  36. ^ 힌튼 1984, 페이지 234–240, 247–249
  37. ^ 프리드먼, 에드워드; 피코비치, 폴 G.; 그리고 셀든, 마크 (2006). 중국 마을의 혁명과 저항과 개혁. 예일 대학교 출판부.
  38. ^ a b c 미르스키, 조나단. "중국: 마을의 수치심" 2015-10-29 Achared at the Wayback Machine, The New York Review of Books, 53권, No. 8. 2006년 5월 11일
  39. ^ 택스턴 2008, 페이지 212.
  40. ^ 재스퍼 베커. 조직적인 대량학살. 2012-04-11 Achared at the Wayback Machine The Spectator, 2010년 9월 25일.
  41. ^ a b c 발렌티노 (2004). p. 128.
  42. ^ Mahoney, Josef Gregory (2009). "Ralph A. Thaxton, Jr., Catastrophe and Contention in Rural China: Mao's Great Leap Forward, Famine and the Origins of Righteous Resistance in Da Fo Village". Journal of Chinese Political Science (book review). Springer. 14 (3): 319–320. doi:10.1007/s11366-009-9064-8. S2CID 153540137.
  43. ^ Babiarz KS, Eggleston K, Miller G, Zhang Q (2015). "An exploration of China's mortality decline under Mao: A provincial analysis, 1950–80". Popul Stud (Camb). 69 (1): 39–56. doi:10.1080/00324728.2014.972432. PMC 4331212. PMID 25495509.{{cite journal}}: CS1 maint: 다중 이름: 작성자 목록(링크)
  44. ^ a b c Dicker, Daniel (2018). "Global, regional, and national age-sex-specific mortality and life expectancy, 1950–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017" (PDF). The Lancet. 392 (10159): 1684–1735. doi:10.1016/S0140-6736(18)31891-9. PMC 6227504. PMID 30496102.
  45. ^ MacFarquhar, Roderick (1999). The Origins of the Cultural Revolution: Volume III, the Coming of the Cataclysm 1961--1966. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11083-9.
  46. ^ "Three Chinese Leaders: Mao Zedong, Zhou Enlai, and Deng Xiaoping". Columbia University. Archived from the original on 17 May 2023. Retrieved 22 June 2020.
  47. ^ 디쾨터, 프랭크 (2010). 114-115쪽.
  48. ^ "News conference 34, May 23, 1962". John F. Kennedy Presidential Library and Museum. Retrieved 4 June 2023.
  49. ^ 번스타인, 리처드. 웨이백 머신에 보관된 숨겨진 중국 기근의 공포 2009-03-05. 뉴욕타임즈 1997년 2월 5일. 번스타인은 재스퍼 베커의 헝그리 고스트를 리뷰합니다.
  50. ^ a b c Branigan, Tania (1 January 2013). "China's Great Famine: the true story". The Guardian. Archived from the original on 10 January 2016. Retrieved 15 February 2016.
  51. ^ Fan, Jiayang (15 October 2018). "Yan Lianke's Forbidden Satires of China". The New Yorker. Archived from the original on 1 November 2018. Retrieved 31 October 2018.
  52. ^ a b 디쾨터, 프랭크. 마오쩌둥의 대기근: 중국의 가장 파괴적인 재앙의 역사, 1958-62. Walker & Company, 2010. p. xii ("필요 이상으로 4,500만 명 이상 사망") p. xii ("6~8%의 희생자가 고문을 당해 죽거나 즉결 처분을 받아 최소 250만 명 이상 사망") p. 333 ("최소 4,500만 명 이상의 초과 사망") ISBN 0-8027-7768-6.
  53. ^ a b "La Chine creuse ses trous de mémoire". La Liberation (in French). 17 June 2011. Archived from the original on 2 October 2019. Retrieved 24 November 2016.
  54. ^ a b c 애슈턴, 힐, 피아자, 자이츠 (1984). 중국의 기근, 1958-61. 인구와 개발 검토, 10권, 숫자 4 (1984년 12월). p. 614. "인구통계학적 증거는 1958-61년 동안의 기근이 중국에서 거의 3천만 명의 조기 사망을 야기했고 출산율을 매우 현저하게 감소시켰다는 것을 나타냅니다. 식량 가용성에 대한 데이터는 다른 많은 기근과 대조적으로 1960-61년에 25% 이상의 생산량 감소와 관련하여 몇 년 동안 계속된 곡물 생산량의 극적인 감소가 근본 원인임을 시사합니다. 이러한 감소의 원인은 자연 재해와 정부 정책 모두에서 발견됩니다."
  55. ^ 양지성(2010) "중국 대도약 기근의 치명적 정치: 2015-10-16 현대 중국 웨이백 머신 저널에 보관된 묘비 서문. 제19권 66호 755-776쪽. 2011년 9월 3일 회수. 양씨는 Sen, Amartya(1999)를 발췌합니다. 보편적 가치로서의 민주주의. 민주주의 저널 10(3), 3-17쪽 "세계 역사상 가장 큰 기근 기록: 거의 3천만 명의 사람들이 사망"했습니다.
  56. ^ Wright, John W. (gened) (1992). 유니버설 연감. 반타 컴퍼니. 해리슨버그, 버지니아주 411쪽
  57. ^ a b c Coale, J. Ansley (1984). 중국의 급격한 인구변화, 1952-1982. 국립 아카데미 출판부. 워싱턴 D.C. 7쪽. Coale는 중국 공식 주요 통계를 직접 해석한 결과 1,600만 명이 사망한 것으로 추정하고 있으며, 그 후 과소 집계를 설명하기 위해 2,700만 명으로 조정했습니다.
  58. ^ 리민기 (2009). 중국의 부상과 자본주의 세계 경제의 종말. 월간 리뷰 프레스. 41쪽 ISBN 978-1-58367-182-5 Li는 1959-1962년 동안의 공식적인 원유 사망률(각각 11.98, 14.59, 25.43, 14.24)과 1936년과 1938년 동안 국민당 정부에 의해 보고된 "전국적인 원유 사망률(각각 27.6, 28.2)"을 비교합니다.
  59. ^ Ashton (1984). p. 615, Banister (1987). p. 42, 둘 다 국가 통계국이 발간하는 1983년 중국 통계연감에서 데이터를 얻습니다.
  60. ^ 배니스터, 주디스 (1987). 중국의 인구 변화 스탠퍼드 대학 출판부. 스탠퍼드 3쪽.
  61. ^ a b Peng (1987). 646-648페이지
  62. ^ Boyle, Michael J. "Great Leap Forward: What it was, goals, and impact". Investopedia.
  63. ^ 디쾨터, 프랭크 (2010-10-13).마오의 대기근 (완전) 웨이백 머신에 보관된 2011-06-16. 아시아 소사이어티. 프랭크 디쾨터의 강연 (비디오).
  64. ^ 저우쉰. 잊혀진 마오쩌둥의 대기근의 목소리, 1958-1962: 구술사. 2013. pp. 138-139, 292
  65. ^ a b 가오, 모보 (2007). 가오 마을: 현대 중국의 시골 생활. 하와이 대학 출판부. ISBN 978-0824831929
  66. ^ a b Houser, D.; Sands, B.; Xiao, E. (1 February 2009). "Three parts natural, seven parts man-made: Bayesian analysis of China's Great Leap Forward demographic disaster". Journal of Economic Behavior & Organization. 69 (2): 148–159. doi:10.1016/j.jebo.2007.09.008. ISSN 0167-2681.이 추정치는 인간에 의한 초과 사망자 수가 전체 추정 사망자의 69%인 약 1,030만 명을 유발한다는 결론을 내립니다.
  67. ^ Yao, Shujie (1999). "A Note on the Causal Factors of China's Famine in 1959–1961". Journal of Political Economy. 107 (6): 1365–1369. doi:10.1086/250100. JSTOR 10.1086/250100. S2CID 17546168.
  68. ^ 펑시제 (1987). 중국 지방의 대도약의 인구통계학적 결과 인구 및 개발 검토 제13권 제4호(1987년 12월). 648-649쪽.
  69. ^ 배니스터, 주디스 (1987). 중국의 인구 변화 스탠포드 대학 출판부. 85쪽, 118쪽.
  70. ^ a b 베커, 재스퍼 (1998). 헝그리 고스트: 마오의 비밀 기근. 홀트 페이퍼백스. 270쪽, 274쪽. ISBN 0-8050-5668-8.
  71. ^ Dikötter (2010) pp. 324–325. 디쾨터는 카오 슈지(2005)를 인용합니다. 다지황 (1959년 ~ 1961년): 니안더중궈런커우 (대기근: 1959-1961년 중국 인구). 홍콩. Shidai guoji chuban yuxian gongsi. p. 281
  72. ^ a b c 양지성 (2012). 묘비명: 중국 대기근, 1958-1962 (킨들판). 파라르, 스트라우스, 기루. 430쪽. ISBN 978-1466827790.
  73. ^ 창과 홀리데이 (2005). 스튜어트 슈람(Stuart Schram)은 그들의 추정치가 "가장 정확할 수도 있다"고 믿고 있습니다(스튜어트 슈람, "마오: 미지의 이야기"). The China Quarterly (189): 207. 2007년 10월 7일 회수)
  74. ^ Rummel, R.J. (2008-11-24). Wayback Machine에서 73,000,000 Archived 2018-06-30으로 중국의 데모사이드 재평가 2013년 2월 12일 회수.
  75. ^ a b "45 million died in Mao's Great Leap Forward, Hong Kong historian says in new book". 6 December 2018. Archived from the original on 23 October 2016. Retrieved 2 December 2016. At least 45 million people died unnecessary deaths during China's Great Leap Forward from 1958 to 1962, including 2.5 million tortured or summarily killed, according to a new book by a Hong Kong scholar. Mao's Great Famine traces the story of how Mao Zedong's drive for absurd targets for farm and industrial production and the reluctance of anyone to challenge him created the conditions for the countryside to be emptied of grain and millions of farmers left to starve.
  76. ^ 베커 (1996). 271-272쪽. 천이지 인터뷰에서.
  77. ^ 홍콩 시다이 차오류 추반쉐, 위에진 쿠레지, 위에광(Yu Xiang)
  78. ^ "Ideological Statistics: Inflated Death Rates of China's Famine, the Russian one Ignored". Socialist Economist. 9 November 2018.
  79. ^ 2016년 태양.
  80. ^ 양 2021.
  81. ^ 배니스터(1987). 118-120쪽.
  82. ^ Coale (1984). pp. 1, 7.
  83. ^ Ashton, et al. (1984). pp. 613, 616–619.
  84. ^ 펑(1987). 645쪽, 648–649쪽. Peng은 대도약 이후 대도약 이후 대도약 이전 수준 이하로 감소한 것은 대기근의 대규모 죽음 동안 다윈의 선택에 의한 것이라는 가정하에 대도약 이전 사망률을 기준선으로 사용했습니다. 그는 이러한 감소가 대약진 이전의 사망률 감소의 연속이었다면 그의 추정치는 과소평가되었을 것이라고 썼습니다.
  85. ^ a b c 양지성 (2012). 묘비명: 중국 대기근, 1958-1962 (킨들판). Farrar, Straus and Giroux. p. 427. ISBN 978-1466827790.
  86. ^ 창과 명절 (2005) p. 438
  87. ^ 베커 (1996). 271-272쪽.
  88. ^ 럼멜(1991). 248쪽.
  89. ^ 20번째 C. and China Archived 2014-08-27 Achived the Wayback Machine Rudy J. Rummel Retrieve 2016년 10월 22일
  90. ^ a b Dikötter (2010) p. 333.
  91. ^ Bianco, Lucien (30 July 2011). "Frank Dikötter, Mao's Great Famine, The History of China's most devastating catastrophe, 1958–62". China Perspectives. 2011 (2): 74–75. doi:10.4000/chinaperspectives.5585. ISSN 2070-3449.
  92. ^ 부코비치 2013, 페이지 70.
  93. ^ 럼멜 (1991). 235쪽.
  94. ^ a b c 배니스터(1987). 13쪽.
  95. ^ 펑(1987). 656쪽.
  96. ^ a b Ashton, et al. (1984). 630쪽.
  97. ^ 디쾨터 (2010) p. 132.
  98. ^ 베커(1996). 267쪽.
  99. ^ a b 배니스터(1987). 85쪽.
  100. ^ a b c 베커 (1996). 268-269쪽.
  101. ^ Dikötter (2010) p. 327.
  102. ^ Ashton et al. (1984). p. 617.
  103. ^ 양(2012) p. 430.
  104. ^ 디코터(2010) p. 324. (이 페이지에서 디코터는 Coale에 대해 언급하지 않음).
  105. ^ a b Marquis, Christopher; Qiao, Kunyuan (15 November 2022). Mao and Markets: The Communist Roots of Chinese Enterprise. Yale University Press. doi:10.2307/j.ctv3006z6k. ISBN 978-0-300-26883-6. JSTOR j.ctv3006z6k. S2CID 253067190.
  106. ^ 유, 베르나 (2008). "기근에 관한 책을 쓴 중국 작가는 새로운 세대에게 Wayback Machine에서 Archived 2019-02-26을 알릴 위험이 있습니다." 뉴욕 타임즈, 2008년 11월 18일. Yu는 묘비에 대해 쓰고 양지성 작가를 인터뷰합니다.
  107. ^ 애플바움, 앤(2008). "중국이 Wayback Machine에서 2012-11-07년에 아카이브되었을 때." 워싱턴 포스트, 2008년 8월 12일. 애플바움은 양지셴의 묘비에 대해 씁니다.
  108. ^ 링크, 페리 (2010). "중국: 기근에서 오슬로까지" 웨이백 머신에 보관된 2015-11-26. 뉴욕 도서평론, 2010년 12월 16일.
  109. ^ Mirsky, Jonathan (7 December 2012). "Unnatural Disaster". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 12 May 2022.
  110. ^ "Tombstone: The Great Chinese Famine 1958–1962, by Yang Jisheng, New York: Farrar, Straus and Giroux, 2012, 629 pp".
  111. ^ 로즈필드, 스티븐 (2009). 붉은 홀로코스트. 루틀리지 114쪽. ISBN 0-415-77757-7.
  112. ^ 오닐, 마크 (2008). 진실에 대한 갈망: 본토에서 금지된 새로운 책이 대기근의 결정적인 설명이 되고 있습니다. 중국 선거, 2012년 2월 10일 Wayback Machine에서 아카이브 2012년 2월 10일
  113. ^ 베커, 재스퍼 (1998). 헝그리 고스트: 마오의 비밀 기근. 홀트 페이퍼백 86쪽 ISBN 0-8050-5668-8.
  114. ^ a b 존슨, 이안 (2010). 웨이백 머신에 보관된 마오의 희생자에 대한 사실 찾기 2015-10-29 뉴욕 도서평론(블로그), 2010년 12월 20일. 2011년 9월 4일 회수. 존슨이 양지셴을 인터뷰합니다. (도 및 중앙 기록 보관소).
  115. ^ a b c Joseph, William A. (1986). "A Tragedy of Good Intentions: Post-Mao Views of the Great Leap Forward". Modern China. 12 (4): 419–457. doi:10.1177/009770048601200401. ISSN 0097-7004. JSTOR 189257. S2CID 145481585.
  116. ^ 발렌티노, 벤자민 A. (2004). 최종 솔루션: 20세기의 대량 학살과 대량 학살. 코넬 대학 출판부 127쪽 ISBN 0-8014-3965-5
  117. ^ 존스, 아담 (2010). 대량학살: 포괄적 소개. 루틀리지, 2판 (2010). p. 96. ISBN 0-415-48619-X.
  118. ^ a b Ashton, et al. (1984). pp. 624, 625.
  119. ^ a b Ashton, et al. (1984). p. 629.
  120. ^ a b Ashton, et al. (1984). p. 634.
  121. ^ Ashton, et al. (1984). p. 626.
  122. ^ 중국 정부의 공식 웹 포털(영어). 중국: 5,000년의 문명을 가진 나라, 2012년 6월 1일 웨이백 머신에 보관. 2011년 9월 3일 회수. "우리 경제가 1959년에서 1961년 사이에 심각한 어려움에 직면한 것은 주로 대약진의 오류와 일련의 자연재해와 소련 정부의 교묘한 계약 파기로 인한 "올바른 기회주의"에 대한 투쟁 때문이었습니다. 그것은 우리나라와 국민들에게 심각한 손실을 입혔습니다."
  123. ^ Dikötter (2010). 298쪽, 304쪽.
  124. ^ Dikötter (2010). pp. 294, 297.
  125. ^ Wemheuer, Felix; Dikötter, Frank (1 July 2011). "Sites of Horror: Mao's Grear Famine [with Response]". The China Journal. 66: 155–164. doi:10.1086/tcj.66.41262812. ISSN 1324-9347. S2CID 141874259.
  126. ^ a b c "Tombstone: The Untold Story of Mao's Great Famine by Yang Jisheng – review". The Guardian. 7 December 2012. Retrieved 12 May 2022.
  127. ^ 우커밍스, 메러디스 아카이브 2013-11-29 아카이브. 오늘(2002). "The Political Ecology of Famine: The North Korean Catastrophe and Its Lessons" (PDF). 22 January 2015. Archived (PDF) from the original on 18 March 2006. Retrieved 13 March 2006. (807KB), ADB Institute Research Paper, 2002년 1월 31일. 2006년 7월 3일 회수.
  128. ^ 20세기 중국: 제3권. 베이징, 1994. 430쪽.
  129. ^ Liu, Chang; Zhou, Li-An (7 January 2021) [2017-11-27]. "Radical Target Setting and China's Great Famine". SSRN Economic Journal. Rochester, NY. doi:10.2139/ssrn.3075015. S2CID 229287436. SSRN 3075015.
    2021년 개정, 원래 제목은 마오쩌둥 경제 급진주의의 장단기 효과 추정.
  130. ^ Ball, Joseph (21 September 2006). "Did Mao Really Kill Millions in the Great Leap Forward?". Monthly Review. There is a good argument to suggest that the policies of the Great Leap Forward actually did much to sustain China's overall economic growth, after an initial period of disruption.
  131. ^ People's Republic of China Yearbook. Vol. 29. Xinhua Publishing House. 2009. p. 340. The 2nd Five-Year Plan (1958–1962) [...] Industrial output value had doubled; the gross value of agricultural products increased by 35 percent; steel production in 1962 was between 10.6 million tons or 12 million tons; investment in capital construction rose to 40 percent from 35 percent in the First Five-Year Plan period; the investment in capital construction was doubled; and the average income of workers and farmers increased by up to 30 percent.
  132. ^ Lippit, Victor D. (1975). "The Great Leap Forward Reconsidered". Modern China. 1 (1): 92–115. doi:10.1177/009770047500100104. ISSN 0097-7004. JSTOR 188886. S2CID 143721256.
  133. ^ a b c d e f g h Meyskens, Covell F. (2020). Mao's Third Front: The Militarization of Cold War China. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108784788. ISBN 978-1-108-78478-8. OCLC 1145096137. S2CID 218936313.
  134. ^ a b Karl, Rebecca E. (2010). Mao Zedong and China in the twentieth-century world: a concise history. Durham [NC]: Duke University Press. pp. 104–105. ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC 503828045.
  135. ^ a b c Cai, Xiang; 蔡翔 (2016). Revolution and its narratives: China's socialist literary and cultural imaginaries (1949–1966). Rebecca E. Karl, Xueping Zhong, 钟雪萍. Durham: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-7461-9. OCLC 932368688.
  136. ^ a b Karl, Rebecca E. (2010). Mao Zedong and China in the twentieth-century world: a concise history. Durham [NC]: Duke University Press. p. 104. ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC 503828045.
  137. ^ Minami, Kazushi (2024). People's Diplomacy: How Americans and Chinese Transformed US-China Relations during the Cold War. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 9781501774157.
  138. ^ a b c Zhang, Ming (13 August 2009). "高等教育大跃进:到处是大学遍地是教授" [Great Leap Forward of higher education: professors and universities were everywhere]. Phoenix New Media (in Chinese). Shaanxi People's Publishing House. Archived from the original on 12 February 2024.
  139. ^ a b Kwong, Julia (1979). "The Educational Experiment of the Great Leap Forward, 1958-1959: Its Inherent Contradictions". Comparative Education Review. 23 (3): 443–455. ISSN 0010-4086.
  140. ^ a b Dikötter (2010) pp. 226–228.
  141. ^ a b c 럼멜 (1991). 247-251페이지
  142. ^ 디쾨터 (2010) pp. 226–228 (칭하이, 티베트, 윈난).
  143. ^ a b 럼멜 (1991). 247-251쪽(호난, 산퉁, 칭하이(칭하이), 간쑤(간쑤), 사촨(스촨), 푸젠성), 240쪽(TAR).
  144. ^ Smith (2015), 페이지 346.
  145. ^ a b c Dikötter (2010) pp. 224–226.
  146. ^ 프리드먼, 에드워드; 피코비치, 폴 G.; 셀든, 마크; 그리고 존슨, 케이 앤(1993). 중국인 마을, 사회주의 국가. 예일 대학교 출판부 243쪽. ISBN 0300054289/ 구글 북 검색에서 보듯 Wayback Machine에서 보관 2019-02-26
  147. ^ W. K (1966). "China's Third Five-Year Plan". The China Quarterly (25): 171–175. JSTOR 3082101.
  148. ^ a b c Qian, Ying (2024). Revolutionary Becomings: Documentary Media in Twentieth-Century China. New York, NY: Columbia University Press. ISBN 9780231204477.

Public Domain 이 문서에는 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트가 포함되어 있습니다.

서지학 및 추가 읽기

위키미디어 커먼즈는 대약진과 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.
라이브러리 리소스정보
대약진