바이어스

Bias
다른 용도는 치우침(동음이의)을 참조하십시오.
달에 있는 분화구의 무작위 패턴에 대한 해석.파레돌리아에 의해 야기된 지각 편향의 일반적인 예.
다음에 대한 시리즈 일부
차별
ProhibitionSign.svg
일반 양식
사교적인
종교적인
민족/민족
발현황
정책들
대응책
관련 항목

편견은 어떤 생각이나 사물에 찬성하거나 반대하는 불균형적인 가중치로, 대개 폐쇄적이고 편파적이거나 불공평한 방식으로 나타난다.편견은 타고난 것일 수도 있고 학습된 것일 수도 있다.사람들은 개인, 집단, 또는 믿음에 대한 편견을 가질 수 있다.[1]이공계에서는 편견이 체계적인 오류다.통계적 편향은 모집단의 불공정한 표본 추출 또는 평균적으로 정확한 결과를 제공하지 않는 추정 과정에서 발생한다.[2]

어원

이 단어는 올드 프로벤살에서 올드 프렌치 바이아스로 "사이드웨이(sideways, askance, against the 낟알에 반대)"로 유래한 것으로 보인다.프랑스식 바이아스가 오면 "비탈, 경사, 경사"가 나온다.[3]

한쪽에 무게가 더 나가는 공을 지칭하는 그릇 놀이를 통해 영어에 입문한 것으로 보인다.그것은 비유적 용어로 확대되었는데, "일방적인 정신 경향" 그리고 특히 처음에는 "불만적인 성향이나 편견"[3]이었다.

치우침의 유형

인지편향

주요기사 : 인지편향 및 인지편향 목록

인지 편향은 사고, 평가, 회상 또는 기타 인지 과정에서 반복적이거나 기본적인 오보를 말한다.[4]즉, 판단 기준으로부터의 일탈 패턴이며, 추론에 의해 불합리하게 생성될 수 있다.[5]사람들은 그들 자신의 인식으로부터 그들 자신의 "주관적 사회 현실"을 창조하고,[6] 세상을 보는 그들의 관점이 그들의 행동을 좌우할 수도 있다.[7]그러므로 인지편향은 때때로 지각 왜곡, 부정확한 판단, 비논리적 해석 또는 대체로 비합리성이라고 불리는 것으로 이어질 수 있다.[8][9][10]그러나 일부 인지 편향은 적응성이 강하므로 적절한 상황에서 성공으로 이어질 수 있다.[11]더욱이 인지 편향은 속도가 정밀도보다 더 가치 있을 때 더 빠른 선택을 가능하게 할 수 있다.[12]다른 인지적 편향은 적절한 정신적 메커니즘의 부재 또는 단지 정보 처리의 인간의 한계로 인해 발생하는 [13]인간 처리 한계의 "별 상품"이다.[14]

앵커링

주요 기사:앵커링

앵커링은 결정을 내릴 때 처음 접하는 정보에 의존하는 경향을 설명하는 심리적인 휴리스틱이다.[15][16][17]이 휴리스틱스에 따르면 개인은 암묵적으로 제안된 기준점("앵커")으로 시작하여 이를 조정하여 추정치에 도달한다.[2]예를 들어 중고차에 대해 제시된 초기 가격은 나머지 협상의 기준을 정하기 때문에 아직 자동차 가치보다 높은 가격이라도 초기 가격보다 낮은 가격이 더 합리적인 것처럼 보인다.[18][19]

아포페니아

주요 기사:아포페니아와 파레돌리아
참고 항목:사후판단편향

아포페니아(Apophenia)는 패턴성([20][21]patternicity) 또는 에이전트성으로도 알려져 있으며,[22] 무작위 데이터 내에서 의미 있는 패턴을 지각하는 인간의 경향이다.아포페니아는 도박의 합리화로 잘 기록되어 있다.도박꾼들은 복권, 카드 게임 또는 룰렛 바퀴에 나타나는 숫자의 패턴을 본다고 생각할 수 있다.[23]이것의 한 가지 징후는 "감블러의 오류"로 알려져 있다.

파레돌리아는 아포페니아의 시각적 또는 청각적 형태다.상형문자와 결합한 파레돌리아는 고대 사회가 혼란을 조직하고 세상을 이해할 수 있게 만드는 데 도움을 주었을지도 모른다는 주장이 제기되었다.[24][25]

귀인편향

주요 기사:귀인편향

귀인 편향은 개인이 자신과 타인의 행동 뒤에 숨겨진 설명을 평가하거나 발견하려고 할 때 발생할 수 있다.[26][27][28]사람들은 그들 자신과 다른 사람들의 행동의 원인에 대해 속인을 하지만, 이러한 속성이 반드시 현실을 정확하게 반영하는 것은 아니다.객관적 인식으로 작용하기 보다는, 개인들은 그들의 사회 세계에 대한 편향된 이해를 촉진하는 지각의 실수를 하는 경향이 있다.[29][30]다른 사람을 판단할 때 우리는 그들의 행동이 성격과 같은 내부적 요인의 결과라고 생각하는 경향이 있는 반면, 우리는 외부적 상황의 필요성 때문에 우리 자신의 행동이 발생한다고 생각하는 경향이 있다.궁극적 귀인 오류, 근본 귀인 오류, 배우-오버스 편향, 자기 서비스 편향 등 다양한 종류의 귀인 편견이 있다.

귀인 편향의 예:[31]

확인편향

A drawing of a man sitting on a stool at a writing desk
확증편향은 찰스 디킨스의 성격인 우리아 헵처럼 사람의 신념을 반향하는 내부적인 '예스맨'으로 묘사되어 왔다.[32]
주요기사 : 확인편향

확증편향은 자신의 신념이나 가설을 확인하는 방식으로 정보를 검색, 해석, 호감, 회상하는 경향인데, 이와 모순되는 정보에 대해 불균형적으로 주의를 덜 기울인다.[33]그 효과는 감정적으로 충실한 문제와 깊이 뿌리박힌 신념에 더 강하다.사람들은 또한 모호한 증거를 그들의 기존 입장을 지지하는 것으로 해석하는 경향이 있다.편향된 탐색, 해석, 기억은 태도 양극화(다른 당사자들이 같은 증거에 노출되어도 의견 불일치가 더욱 극심해질 때), 믿음의 끈기(그들에 대한 증거가 거짓으로 드러난 후에도 믿음이 지속될 때), 비합리적인 프라이머시 효과(에 대한 더 큰 의존)를 설명하기 위해 발동되었다.일련의 정보)와 환상적 상관관계(사람들이 두 사건이나 상황 사이의 연관성을 잘못 인식하는 경우).확증편향은 개인의 신념에 대한 과신뢰에 기여하며, 반대의 증거에도 불구하고 신념을 유지하거나 강화할 수 있다.이러한 편견으로 인한 부실한 결정은 정치적, 조직적 맥락에서 발견되었다.[34][35]

프레이밍

주요 기사:문화적 편견과 틀(사회과학)

프레임은 대중매체, 정치 또는 사회운동, 정치지도자 등에 의한 사회현상의 사회구축을 포함한다.그것은 사람들이 어떻게 현실에 대해 조직하고, 인지하고, 소통하는지에 대한 영향이다.[36]청중과 어떤 종류의 정보가 제시되고 있는지에 따라 긍정적이거나 부정적일 수 있다.정치적 목적을 위해, 프레임은 종종 해결책이 필요한 문제를 내포하는 방식으로 사실을 제시한다.정당 구성원들은 자신들의 정치적 성향에 유리한 해결책을 당면한 상황에 가장 적합한 행동방식으로 보이게 하는 방식으로 이슈를 조작하려고 한다.[37]사회이론에서 이해한 바와 같이 프레이밍은 해석의 스키마, 개인이 사건을 이해하고 반응하기 위해 의지하는 일화와 고정관념의 집합이다.[38]사람들은 세상을 이해하기 위해 필터를 사용하며, 그들이 한 선택은 그들이 프레임을 만드는 것에 의해 영향을 받는다.

문화적 편견은 자신의 문화에 내재된 기준으로 현상을 해석하고 판단하는 관련 현상이다.색깔, 신체 부위의 위치, 배우자 선택, 정의의 개념, 언어 및 논리적 타당성, 증거의 수용성 및 금기에 대한 문화적 규범에 관한 수많은 편견이 존재한다.보통 사람들은 아마도 다른 집단과 다른 땅에 감정적으로 붙어 있는, 훨씬 더 많거나 덜 가치 있는 것이 아니라 기본적으로 같은 것으로 다른 사람들을 상상하는 경향이 있을 것이다.

헤일로 효과와 뿔 효과

주요 기사:헤일로 효과와 혼 효과

후광 효과와 경적 효과는 사람, 조직, 브랜드 또는 제품에 대한 관찰자의 전체적인 인상이 그 기업의 특성이나 특성에 대한 그들의 감정에 영향을 미칠 때 나타난다.[39][40][41]

헤일로 효과라는 명칭은 성인의 헤일로라는 개념에 바탕을 두고 있으며, 특정 유형의 확인 편향으로, 한 영역의 긍정적인 정서가 의심스럽거나 알려지지 않은 특성을 긍정적으로 보게 한다.관찰자가 어떤 것의 한 측면을 좋아한다면, 그들은 그것에 관한 모든 것에 대해 긍정적인 성향을 가질 것이다.[42][43][44][45]사람의 외모가 후광 효과를 내는 것으로 밝혀졌다.[46]브랜드 마케팅 분야에서도 후광 효과가 나타나 기업과 비정부기구(NGO)에 대한 인식에 영향을 미친다.[47][48][49][50][51][52][53]

후광의 반대는 "개인은 (부정적인) 특성이 상호 연관되어 있다고 믿는다"[54]는 경음기 효과다.뿔 효과라는 용어는 악마의 뿔을 가리킨다.[citation needed]그것은 부정적인 방향으로 작용한다: 관찰자가 어떤 것의 한 측면을 싫어하면, 그들은 다른 측면에 대해 부정적인 성향을 가질 것이다.[55]

이 두 가지 편견 효과 모두 '단어는 의미가 있다'[56][57] '당신의 말은 역사가 있다'[58] 같은 구절과 충돌하는 경우가 많다.

자기 서비스 편향

주요 기사:자기 서비스 편향

자기 서비스 편향은 인지적 또는 지각적 과정이 개인의 자존감 유지 및 강화 필요성에 의해 왜곡되는 경향이다.[59]부정적인 비판의 정당성을 무시하고, 긍정적인 자질과 성취에 집중하면서도 결점과 실패는 무시하는 것이 우리 자신의 능력과 노력에 신용을 부여하는 경향이다.[60]연구는 이러한 편견이 직장 내,[61] 대인 관계,[62] 스포츠 경기,[63] 소비자 결정에 영향을 미칠 수 있다는 것을 입증했다.[64]

현상유형편향

주요 기사:현상유형편향

현상의 편견은 감정적인 편견이다; 현 상황에 대한 선호다.현재 기준선(또는 현재 상태)은 기준점으로 간주되며, 그 기준선에서 변경된 모든 사항은 손실로 인식된다.현상 편향은 현재의 상황이 이용 가능한 대안보다 객관적으로 우위에 있거나 불완전한 정보가 중대한 문제일 때와 마찬가지로 현상 편향에 대한 합리적 선호와 구별되어야 한다.그러나 다수의 증거는 현상 편견이 종종 인간의 의사결정에 영향을 미친다는 것을 보여준다.[65]

이해의 충돌

주요기사 : 이해충돌

이해의 충돌은 개인이나 협회가 잠재적으로 부패할 수 있는 이해 관계(재정적, 개인적 등)를 교차하는 경우다.잠재적 갈등은 실제 부적절한 행동에 대한 자율적인 것이며, 부패가 발생하기 전에 발견되고 의도적으로 해소될 수 있다.이해 상충은 1차적 이해관계에 관한 전문적인 판단이나 행동이 2차적 이해관계에 의해 과도하게 영향을 받을 위험을 야기하는 일련의 상황이다.[66]그러한 상황이 현명하게 수용되어 이루어진 선택이 부차적 이해관계에 의해 과도하게 영향을 받을 수 있는 위험을 제시하는 경우에 존재한다.[67]

뇌물

주요기사 : 뇌물

뇌물은 받는 사람의 행동에 영향을 주기 위해 돈, 물건 또는 다른 형태의 보상을 주는 것이다.[68]뇌물은 돈(팁 포함), 상품, 행동권, 재산권, 특권, 선물, 특권, 특권, 특권, 특혜, 특권, 반품 특혜, 할인, 애인 거래, 리베이트, 후원금, 선거기부금, 후원금, 스톡옵션, 비밀수수료 또는 프로모션을 포함할 수 있다.[69]언제 화폐 거래가 적절한지에 대한 기대는 장소마다 다를 수 있다.현금 형태의 정치 선거 기부금은 일부 국가에서는 뇌물 수수의 범죄 행위로 간주되는 반면 미국에서는 선거법을 준수할 경우 합법적이다.팁을 주는 것은 어떤 사회에서는 뇌물로 여겨지지만 다른 사회에서는 그렇지 않다.

편애

주요 기사:그룹내 편애

집단 내 편애, 또는 집단 내 편향으로 알려진 편애는 집단 내 구성원들을 집단 내 편애하는 패턴을 가리킨다.이것은 타인에 대한 평가, 자원의 할당, 그리고 다른 많은 방법으로 표현될 수 있다.[70][71]이것은 심리학자, 특히 사회심리학자에 의해 연구되어 왔으며, 집단갈등과 편견과 연관되어 있다.크로니시즘은 오랜 친구에 대한 편애인데, 특히 그들의 자격에 상관없이 그들을 권위의 자리에 앉히는 것이다.[72]족벌주의는 친척들에게 부여된 편애다.[73][74][75][76]

로비

담배 로비스트들이 2013년 9월 카티카 리오타르 유럽의회 의원에게 제공한 상자
주요기사 : 로비

로비는 행정관, 국회의원 또는 행정기관의 개인에 의한 선택에 영향을 미치려는 시도다.[77][78][79]로비스트들은 국회의원의 선거구에 속할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다; 그들은 사업체로서 로비를 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.로비활동은 종종 경멸을 가지고 말하는데, 그 의미는 과도한 사회경제적 힘을 가진 사람들이 자신의 이익을 위해 법을 망치고 있다는 것이다.선출직 공무원과 같이 다른 사람을 대신하여 행동할 의무가 있는 사람들이 그들 유권자의 이익 또는 보다 광범위하게 공익을 위해 봉사할 의무를 가지고 있을 때, 일부 사당의 이익을 위해 법을 제정함으로써 이익을 얻기 위해 서 있을 때, 이해의 충돌이 발생한다.이것은 로비스트들을 통해 이 문제를 좌지우지하려는 토론의 모든 측면으로 이어질 수 있다.

규제 이슈

주요 기사:업계 자율 규제 및 규제 포획득

자율규제는 제3자 기관과 같은 외부 독립 기관이 그러한 표준을 감시하고 집행하는 것이 아니라, 조직이 법적, 윤리적 또는 안전 표준에 대한 자체적인 준수를 감시하는 과정이다.[80]어떤 집단의 자율규제는 이해충돌을 일으킬 수 있다.기업이나 정부 관료와 같은 어떤 조직이라도 그들 자신의 집단 내에서 비윤리적인 행위를 없애도록 요구받는다면, 행동 그 자체보다는 비윤리적인 행동의 외모를 없애는 것이 단기적으로 그들의 이익일 수도 있다.

규제 포획은 공익을 위해 만들어진 규제기관이 대신 규제를 담당하는 산업이나 분야를 지배하는 특수 이익집단의 상업적 또는 정치적 우려를 진전시킬 때 발생할 수 있는 정치 부패의 한 형태다.[81][82]규제 포획은 정책이나 규제 결정의 결과에 관심이 높은 그룹이나 개인이 선호하는 정책 결과를 얻기 위해 자원과 에너지를 집중시킬 것으로 예상할 수 있는 반면, 그 결과에 대한 개별적 지분이 아주 작은 공공 구성원은 이를 무시하기 때문에 발생한다.규제 포획은 규제 기관이 그 본질에 의해 노출되는 위험이다.[83][84][85]

실링

주요 기사:실

실링은 일부러 관객들에게 자신이 일하고 있는 판매업자의 활기찬 자율 고객이라는 느낌을 준다.실링의 효과는 관중 심리에 의존하여 다른 구경꾼이나 청중들이 상품이나 서비스를 구매하도록 장려한다(또는 마케팅되고 있는 아이디어를 수용한다).실링은 어떤 곳에서는 불법이지만 다른 곳에서는 합법이다.[86]실링의 예로는 자율적인 의견이라는 인상을 주는 유급 후기가 있다.

통계적 편향

주요 기사:치우침(통계학)

통계적 편향은 데이터 수집 과정에서 체계적 경향으로, 편향되고 오해의 소지가 있는 결과를 초래한다.이러한 현상은 샘플 선택 방법 또는 데이터 수집 방법에서 여러 가지 방법으로 발생할 수 있다.[87]이는 통계적 기법 또는 그 결과의 속성으로서, 결과의 기대값이 추정되고 있는 진정한 기초의 양적 매개변수와 다르다.

예측 바이어스

주요 기사:예측 바이어스

예측 편향은 결과와 그 수량의 예측 사이에 일관된 차이가 있을 때를 의미한다. 즉, 예측은 전반적으로 너무 높거나 너무 낮은 경향을 가질 수 있다.

관찰자-기대효과

주요기사 : 관찰자 기대효과

관찰자 기대 효과는 연구자의 기대가 실험에 참여하는 사람들에게 무의식적으로 영향을 미치는 것이다.보통 이중 블라인드 시스템을 사용하여 제어되며, 이중 블라인드 실험이 발달한 중요한 이유였다.

편향 및 사회적 만족도 편향 보고

주요 기사:편향 및 사회적 만족도 편향 보고

역학 및 실증연구에서 보고편향은 피험자나[88] 연구자에 의한 바람직하지 않은 행위의 "선택적 정보 공개 또는 억제"로 정의된다.[89][90] 기대되거나 바람직한 결과를 더 신뢰하면서 예상치 못하거나 바람직하지 않은 실험 결과를 과소 보고하는 경향을 말한다.이는 각 사례가 현상을 강화하듯이 전파될 수 있으며, 이후 실험자들은 이전 실험자들이 서로 다른 결과를 보고하였음을 관찰함으로써 자신의 보고 편향을 정당화한다.

사회 만족도 편향은 사회과학 연구 내에서 설문 응답자들이 다른 사람들이 긍정적으로 볼 수 있는 방식으로 질문에 답하는 경향이 있는 편향이다.[91]칭찬할 만한 행동을 지나치게 보고하거나, 바람직하지 않은 행동을 과소 보고하는 형식을 취할 수 있다.이러한 편견은 개인의 차이뿐만 아니라 평균적인 경향의 해석에도 방해가 된다.그 성향은 자기 보고 질문지의 주요 이슈를 나타낸다; 특별한 관심사는 능력, 성격, 성적 행동, 약물 사용에 대한 자기 보고다.[91]

선택편향

주요 기사:선택편향
표본 추출은 모집단의 대표 표본을 수집하도록 되어 있다.

선택 편향은 개인, 그룹 또는 데이터를 분석하기 위해 선택하는 방법에 의해 연구에 도입되는 의식적 또는 무의식적 편향이다. 만약 그러한 방법이 진정한 무작위화를 달성하지 못함을 의미한다면, 따라서 얻어진 표본이 분석 대상 모집단을 대표하지 않는다는 것을 보장한다.[92]이는 전체 모집단과 유의하게 다를 수 있는 표본을 산출한다.

편견

주요 기사:편협성, 편견, 문화적 편견

편견과 편견은 보통 밀접한 관련이 있는 것으로 간주된다.[93]편견은 어떤 사건의 관련 사실을 깨닫기 전에 편견을 갖거나, 또는 형성하는 것이다.이 단어는 종종 성별, 정치적 의견, 사회적 계급, 나이, 장애, 종교, 성리, 인종/민족성, 언어, 국적 또는 그 밖의 개인적 특징 때문에 사람이나 사람에 대한 선입견을 가리킬 때 사용된다.편견은 또한 근거 없는 믿음을[94] 나타낼 수 있으며 "합리적 영향력에 유달리 저항적인 모든 불합리한 태도"를 포함할 수 있다.[95]

연령 차별주의

주요 기사:연령 차별주의

연령차별은 개인이나 집단에 대한 정형화 및/또는 차별이다.노인에 대한 편견적 태도, 또는 젊은 층에 대한 편견적 태도와 관련하여 사용할 수 있다.

계급주의

주요 기사:계급차별

계급주의는 사회적 계층에 근거한 차별이다.하층계급을 희생시켜 상류층에 이익을 주는 태도, 또는 그 반대도 포함한다.[96]

외모지상주의

주요 기사:외모지상주의

외모지상주의는 신체적 매력에 바탕을 둔 고정관념, 편견, 차별, 또는 외모와 문화적 선호도가 일치하는 사람들에게 더 일반적으로 나타난다.[97][98][99]많은 사람들은 그들이 그 사람들에게 어떻게 반응하는지에 영향을 미치는 신체적 외모에 근거하여 다른 사람들을 자동으로 판단한다.[100][101]

인종차별

주요기사 : 인종차별

인종차별주의는 지배하고 싶은 욕망이나 다른 민족의 열등감에 대한 신념을 바탕으로 한 이념으로 구성된다.[102][103]그것은 또한 다른 인종들의 구성원들이 다르게 대우되어야 한다는 것을 포함할 수도 있다.[104][105][106]

성차별주의

주요기사 : 성차별주의

성차별은 한 사람의 성이나 성별에 따른 차별이다.성차별은 모든 성별에 영향을 미칠 수 있지만, 특히 여성과 소녀에게 영향을 미치는 것으로 기록되어 있다.[107]그것은 고정관념과 성 역할과 연결되어 왔으며,[108][109] 한 성이나 성이 본질적으로 다른 성보다 우월하다는 믿음을 포함할 수도 있다.[110]

문맥적 편향

학계의 편견

참고 항목:통계편향

학문적 편향

주요 기사:학문적 편향

학문적 편견은 학자들이 자신의 신념으로 연구와 과학 공동체를 형성할 수 있도록 하는 편견 또는 인식된 편견이다.편견의 주장은 종종 정치적 보수주의자와 종교적 기독교인에 대한 만연한 편향의 보수주의자들의 주장과 연관된다.[111]일부 사람들은 이러한 주장이 체계적 편견을 신뢰성 있게 나타내지 못하는 일화적 증거에 근거하고 있다고 주장해왔으며,[112][113][114] 이러한 분열은 학문적 진로를 추구하지 않기로 선택한 보수주의자들의 자기 선택 때문이라고 주장해왔다.[112][115]교실 편향에 대한 인식이 종교보다 더 많거나 더 많은 성, 인종, 계급, 성 문제에 뿌리를 두고 있을 수 있다는 증거가 있다.[116][117]

실험자 편향

주요 기사:실험자의 편향

과학 연구에서 실험자의 편견은 연구 결과에 대한 실험자의 기대치가 연구 결과에 치우칠 때 발생한다.[118]실험자 편향의 예로는 피실험자에게 영향을 미치는 수요 특성의 생성을 포함하여 피실험자 행동에 대한 의식적 또는 무의식적 영향과 실험 결과 자체의 변형 또는 선택적 기록을 포함한다.[119]

자금편향

주요 기사:자금편향

자금 편향은 연구 재정 후원자의 이익을 뒷받침하는 과학적 연구의 경향을 말한다.이러한 현상은 연구자들이 과거 발표된 연구들에서 편향을 조사하기 위한 연구를 수행할 정도로 충분히 인식되고 있다.[120]그것은 연구자의 고용주에 대한 의식적 또는 잠재의식적 의무감,[121] 위법 또는 과실,[122] 출판 편향 [122][123][124][125]또는 보고 편향에 의해 야기될 수 있다.[126]

순 편향에 대한 전체 텍스트

주요기사 : FUTON편향

넷상의 전문(또는 FUTON) 편향은 학자들이 자신의 전문을 유료 접속 출판물과 비교하여 인터넷에 무료로 이용할 수 있도록 하는 저널, 즉 개방적인 접근성을 가진 학술지를 자신의 글로 인용하는 경향이다.학자들은 인터넷에 전문을 게재한 기사를 더 쉽게 발견하고 접근할 수 있어 저자의 독서, 인용, 인용 가능성이 높아지는데, 이는 개방적 접근 없이 저널에 비해 개방적 접근 저널의 영향인자를 높일 수 있다.[127][128][129][130][131][132]

관련 편향, 추상적 가용 편향(NAA 편향)은 그렇지 않은 기사보다 온라인에서 이용할 수 있는 추상적 가용성이 있는 논문을 더 쉽게 인용하는 학자들의 경향이다.[127][132]

출판편향

주요기사:출판편향

출판 편향은 연구자의 성향으로 인해 출판될 가능성이 높은 학문적 연구에 관한 편향의 일종이며, 저널 편집자들은 다른 연구자들보다 일부 결과를 선호한다(예: 유의미한 발견을 보여주는 결과)는 출판된 문헌에 문제가 있는 편향으로 이어진다.[133]이는 원본 문헌이 출판 편향에 의해 오염될 경우 가설에 대한 지지 주장에 대한 문헌 검토 자체가 편향되기 때문에 더욱 확산될 수 있다.[134]유의미한 결과를 가진 연구는 종종 설계 품질과 관련하여 무효한 결과를 가진 연구보다 우수하지 않은 것으로 보인다.[135]다만 통계적으로 유의미한 결과는 무효가 되는 논문과 비교해 발표 가능성이 3배 높은 것으로 나타났다.[136]

법 집행의 편견

검정색 상태에서 주행

주요 기사:검정색 상태에서 주행

흑인 운전은 흑인 운전자에 대한 인종적 프로파일링을 말한다.이 문구는 한 운전자가 인종적 편견 때문에 경찰관에게 차를 세우고, 조사하고, 수색할 수도 있다는 것을 암시한다.[137][138]

인종 프로파일링

주요 기사: 인종 프로파일링

인종 프로파일링, 즉 민족 프로파일링은 개인의 의심이 아니라 인종적으로 관찰된 특징이나 행동을 근거로 특정 인종의 사람을 의심하거나 표적으로 삼는 행위다.[139][140]인종 프로파일링은 일반적으로 법 집행에 의해 이용되고 소수자에 대한 차별을 초래하는 것과 관련하여 언급된다.

피해자 탓

주요 기사:피해자 탓

피해자 비난은 잘못된 행동의 희생자가 자신들을 괴롭히는 해악에 대해 책임을 질 때 일어난다.[141]피해자학에 대한 연구는 피해자들이 책임감 있는 것으로 인식되는 것을 완화하려고 한다.[142]

미디어의 편향

주요 기사:미디어 편향 및 미디어 조작

미디어 편향은 매스미디어 내에서 언론인과 뉴스 프로듀서가 행사 선정에 있어서 편향되거나 인식된 편향성, 보도되는 이야기, 취재 방식 등이다.이 용어는 일반적으로 개별 언론인이나 기사의 관점보다는 저널리즘의 기준을 위반하는 만연하거나 광범위한 편견을 내포하고 있다.[143]다른 나라들에서 미디어 편향의 정도가 논의되고 있다.언론 편향성을 보고하는 감시단체도 있다.

언론 중립을 실용적인 한계를 기자들의 무능 때문에 모든 가능한 이야기와 사실을 보고할 수 있는 사실은 일관된 이야기로 연결될 선택한 요건 포함하면 명백하고 비밀 censorship,[144]은 뉴스원의 주인들의 영향, 미디어 소유의 집중, sele 포함한 정부 영향을 미친다.불완전직원의 선호도, 의도된 청중의 선호도, 그리고 광고주로부터의 압력.

바이서스는 인쇄기의 발명과 함께 탄생한 이래로 대중 매체의 특징이었다.초기 인쇄 장비 비용은 제한된 인원으로 미디어 생산을 제한했다.역사학자들은 출판사들이 종종 강력한 사회 집단의 이익을 제공한다는 것을 발견했다.[145]

의제설정

주요 기사:의제설정론

어젠다 설정은 특정 이야기에 초점을 맞출 수 있는 미디어의 역량을 묘사하는데, 뉴스 항목이 자주 그리고 눈에 띄게 보도된다면, 청중들은 이 문제를 더 중요하게 여길 것이다.즉, 그 만족도가 높아질 것이다.[146]

게이트키핑

주요기사 : 게이트키핑(통신)

게이트키핑은 도중에 각 개인이나 법인에 의해 대중에게 정보와 뉴스를 여과하는 방식이다.그것은"그리고 매일 사람들에 도달할 메시지의 제한된 숫자에 정보를 수많은 비트고 처분의 과정과 현대적 공적 생활에서 언론의 역할의 중심지이다.[...]이 과정 뿐만 아니라 정보라 뉴스 등은 그 메시지의 내용과 자연이 어떻게 될지 선택한 결정합니다."용.147]

선정주의

주요 기사:선정주의

선정주의는 뉴스와 작품에 나오는 사건들과 주제들이 사건에 대한 왜곡된 인상을 제시하기 위해 지나치게 과장되어 있을 때, 이야기의 진실을 잘못 전달하게 될 수도 있다.[148]선정주의는 사소한 문제와 사건에 대한 보도나 전문 저널리즘의 기준에 반하는 사소한 또는 타블로이드판 방식으로 뉴스 가치가 있는 주제를 발표하는 것을 포함할 수 있다.[149][150]

기타 컨텍스트

교육편향

주요 기사:교육편향

교육의 편견은 교육 시스템에서 실제 또는 인식된 편견을 말한다.학교 교과서의 내용은 흔히 논쟁의 쟁점이 되는데, 이들의 목표 청중이 젊은 층이기 때문이며, 비판적이거나 피해를 주는 증거나 논평을 선별적으로 제거하는 것을 가리킬 때 '화이트워싱'이라는 표현을 쓴다.[151][152][153]교과서의 종교적 편향은 종교가 지배적인 역할을 하는 나라에서 관찰된다.교육 편향에는 여러 가지 형태가 있을 수 있다.특히 공립학교와 사립학교의 교육학계(신탁이나 상업적 빈곤과 무관한 자원)에서 발생하는 일부 간과된 측면은 교사 편향뿐만 아니라 STEM 연구에 들어가는 여성에 대한 일반적인 편견을 포함한다.[154][155]

귀납적 바이어스

주요 기사:귀납적 바이어스

유도 편향은 기계 학습 분야에서 발생한다.머신러닝에서는 특정 출력을 예상하는 것을 배울 수 있는 알고리즘을 개발하려고 한다.이를 위해 학습 알고리즘에는 예상 연관성을 보여주는 교육 사례가 주어진다.그런 다음 학습자에게 새로운 예제를 적용하여 테스트를 실시한다.더 이상의 가정이 없다면, 알려지지 않은 상황이 예측 불가능할 수 있기 때문에 이 문제는 정확히 해결될 수 없다.[156][157]학습 알고리즘의 유도 편향은 학습자가 접하지 않은 주어진 입력값을 예측하기 위해 사용하는 가정 집합이다.[156]학습자가 올바른 해결책, 잘못된 해결책에 치우치거나 일부 시간을 교정할 수 있다.귀납적 편향의 고전적인 예는 가장 단순한 일관성이 있는 가설이 최고라고 가정하는 오컴의 면도기다.

내부자거래

주요 기사:내부자거래

내부자거래는 공기업의 주식이나 기타 유가증권(채권이나 스톡옵션 등)을 회사에 대한 비공개 정보에 접근한 개인이 거래하는 거래다.여러 국가에서 내부자 정보에 기반한 거래는 내부자 정보를 가진 투자자가 잠재적으로 일반적인 투자자가 할 수 있는 훨씬 더 큰 이익을 얻을 수 있기 때문에 정보에 접근할 수 없는 다른 투자자들에게 불공평하게 보여지기 때문에 불법이다.

매치 픽싱

주요 기사:매치 픽싱 및 스폿 픽싱

조직적인 스포츠에서 승부조작은 경기규칙과 종종 법을 위반하면서 완전히 또는 부분적으로 정해진 결과에 따라 경기를 할 때 발생한다.[158]이에 대한 이유는 다양하지만 도박꾼들의 보답을 받는 대가로 가장 흔하다.선수들은 또한 미래에 우위를 점하기 위해(더 나은 드래프트 픽 또는 플레이오프에서 더 쉬운 상대와 같은), 또는 핸디캡 시스템을 조작하기 위해 의도적으로 저조한 성적을 낼 수도 있다.승부조작은 일반적으로 게임의 최종 결과를 고치는 것을 말한다.스폿픽싱으로 알려진 또 다른 형태의 승부 조작은 도박을 할 수 있는 경기 내에서 작은 이벤트를 수정하는 것을 포함하지만, 게임의 최종 결과를 결정하는 데 결정적인 증거가 될 것 같지 않다.

암묵적 편견

주요 기사: 암묵적 고정관념

암묵적 편견, 즉 암묵적 고정관념은 특정 사회 집단의 구성원에 대한 특정 자질을 무의식적으로 귀속시키는 것이다.[159]

암묵적 고정관념은 경험에 의해 형성되며 인종과/또는 성별을 포함한 사회적 범주와 특정한 자질 사이의 학습된 연관성에 기초한다.개인의 인식과 행동은 자신이 가지고 있는 암묵적인 고정관념에 의해 영향을 받을 수 있다. 비록 그들이 그러한 고정관념을 알지 못하거나 의도하지 않게 가지고 있더라도 말이다.묵시적 편견은 암묵적 사회적 인식의 한 측면으로 인식, 태도, 고정관념 등이 의식적 의도 없이 작용하는 현상이다.암묵적 편견의 존재는 심리학 문헌의 다양한 과학 기사에 의해 뒷받침되고 있다.암묵적 고정관념은 1995년 심리학자 마자린 바나지와 앤서니 그린월드에 의해 처음 정의되었다.

참고 항목

참조

  1. ^ Steinbock, Bonnie (1978). "Speciesism and the Idea of Equality". Philosophy. 53 (204): 247–256. doi:10.1017/S0031819100016582.
  2. ^ a b Welsh, Matthew; Begg, Steve (2016). "What have we learned? Insights from a decade of bias research". The APPEA Journal. 56 (1): 435. doi:10.1071/aj15032. ISSN 1326-4966.
  3. ^ a b "Online Etymology Dictionary, Bias". Retrieved 26 Aug 2018.
  4. ^ "Definition of Cognitive Bias". Chegg. Archived from the original on 9 May 2016. Retrieved 1 September 2015. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  5. ^ Haselton, M. G.; Nettle, D. & Andrews, P. W. (2005). The evolution of cognitive bias. In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. pp. 724–746.
  6. ^ Bless, H.; Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality. Hove and New York: Psychology Press. p. 2.
  7. ^ Bless, H.; Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality. Hove and New York: Psychology Press.
  8. ^ Kahneman, D.; Tversky, A. (1972). "Subjective probability: A judgment of representativeness". Cognitive Psychology. 3 (3): 430–454. doi:10.1016/0010-0285(72)90016-3.
  9. ^ 남작, J. (2007)사고와 결정 (제4판)뉴욕, 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부.
  10. ^ 아리리, D. (2008)예측 가능한 비이성: 우리의 결정을 형성하는 숨겨진 힘.뉴욕, 뉴욕: 하퍼 콜린스.
  11. ^ 예를 들어,
  12. ^ Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). "Judgement under uncertainty: Heuristics and biases". Science. 185 (4157): 1124–1131. Bibcode:1974Sci...185.1124T. doi:10.1126/science.185.4157.1124. PMID 17835457. S2CID 143452957.
  13. ^ Haselton, M. G.; Nettle, D. & Andrews, P. W. (2005). The evolution of cognitive bias. In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. pp. 724–746.
  14. ^ Bless, H.; Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality. Hove and New York: Psychology Press.
  15. ^ Welsh, Matthew B.; Delfabbro, Paul H.; Burns, Nicholas R.; Begg, Steve H. (2014). "Individual differences in anchoring: Traits and experience". Learning and Individual Differences. 29: 131–140. doi:10.1016/j.lindif.2013.01.002. ISSN 1041-6080.
  16. ^ "Anchoring bias in decision-making". Science Daily. Archived from the original on September 29, 2015. Retrieved September 29, 2015.
  17. ^ "Anchoring Definition". Investopedia. Archived from the original on October 23, 2017. Retrieved September 29, 2015. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  18. ^ Tversky, A.; Kahneman, D. (1974). "Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases" (PDF). Science. 185 (4157): 1124–1131. Bibcode:1974Sci...185.1124T. doi:10.1126/science.185.4157.1124. PMID 17835457. S2CID 143452957. Archived (PDF) from the original on 2014-08-17.
  19. ^ Edward Teach, CFO (2004년 6월 1일) "Wayback Machine에서 2013-06-14 의사결정 트랩 보관"2007년 5월 29일 회수.
  20. ^ Shermer, Michael (2008). "Patternicity: Finding Meaningful Patterns in Meaningless Noise". Scientific American. 299 (6): 48. doi:10.1038/scientificamerican1208-48. PMID 19143444.
  21. ^ GrrlScientist (29 September 2010). "Michael Shermer: The pattern behind self-deception". Guardian. London. Archived from the original on 26 September 2015. Retrieved 2011-06-29.
  22. ^ "Why Do We Need a Belief in God with Michael Shermer". 2011-08-19. Archived from the original on 2016-03-14.
  23. ^ "Apophenia & Illusory Correlation « Paul Xavier Waterstone". Waterstone.wordpress.com. 2007-05-24. Retrieved 2011-06-29.
  24. ^ Bustamante, Patricio; Yao, Fay; Bustamante, Daniela (2010). "The worship to the mountains: a study of the creation myths of the chinese culture". Archived from the original on 2015-09-24.
  25. ^ Bustamante, Patricio; Yao, Fay; Bustamante, Daniela (2010). "Search for meanings: from pleistocene art to the worship of the mountains in early China. Methodological tools for Mimesis". Archived from the original on 2016-03-04.
  26. ^ 하이더, F.(1958)"대인관계의 심리학", 뉴욕 : 와일리, 322p.
  27. ^ 켈리, H.H. (1967년)사회심리학에서의 귀속이론.D. Levine (Ed.) Nebraska 의욕 심포지엄에서 링컨:네브라스카 대학교 출판부
  28. ^ Abramson, L.Y.; Seligman, M.E.; Teasdale, J.D. (1978). "Learned helplessness in humans: Critique and reformulation". Journal of Abnormal Psychology. 87 (1): 49–74. doi:10.1037/0021-843X.87.1.49. PMID 649856.
  29. ^ Funder, D.C. (1987). "Errors and mistakes: Evaluating the accuracy of social judgment" (PDF). Psychological Bulletin. 101 (1): 75–90. doi:10.1037/0033-2909.101.1.75. PMID 3562704. Archived (PDF) from the original on 2008-05-16.
  30. ^ Nisbett, R.E. & Ross, L.(1980).인간의 추론: 사회적 판단의 전략과 단점, 엥글우드 절벽, NJ: 프렌티스 홀.
  31. ^ "Rewind: Watch the Media Spend Two Years Hyping a Now-Debunked Story". grabien.com. Retrieved 29 March 2019.
  32. ^ Zweig, Jason (November 19, 2009). "How to Ignore the Yes-Man in Your Head". Wall Street Journal. Archived from the original on February 14, 2015. Retrieved 2010-06-13.
  33. ^ Plous, Scott (1993). The Psychology of Judgment and Decision Making. pp. 233.
  34. ^ Nickerson, Raymond S. (June 1998). "Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises". Review of General Psychology. 2 (2): 175–220. doi:10.1037/1089-2680.2.2.175. S2CID 8508954.
  35. ^ 투흐만, 바바라 (1984년).어리석음의 행진: 트로이에서 베트남으로.뉴욕: 노프.
  36. ^ Druckman, J.N. (2001). "The Implications of Framing Effects for Citizen Competence". Political Behavior. 23 (3): 225–256. doi:10.1023/A:1015006907312. S2CID 10584001.
  37. ^ van der Pas, D. (2014). "Making Hay While the Sun Shines: Do Parties Only Respond to Media Attention When The Framing is Right?". Journal of Press/Politics. 19 (1): 42–65. doi:10.1177/1940161213508207.
  38. ^ 고프만, E. (1974년).프레임 분석: 경험의 구성에 관한 에세이.MA의 캠브리지: 하버드 대학 출판부.
  39. ^ Long-Crowell, Erin. "The Halo Effect: Definition, Advantages & Disadvantages". Psychology 104: Social Psychology. study.com. Archived from the original on October 1, 2015. Retrieved September 30, 2015.
  40. ^ "Halo Effect". Investopedia. Archived from the original on November 6, 2017. Retrieved September 30, 2015.
  41. ^ Thorndike, EL (1920). "A constant error in psychological ratings". Journal of Applied Psychology. 4 (1): 25–29. doi:10.1037/h0071663.
  42. ^ "Horns and halo effect". The Free Dictionary. Retrieved September 30, 2015.
  43. ^ Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D (1977). "The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 35 (4): 250–56. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250. hdl:2027.42/92158. ISSN 1939-1315.
  44. ^ Glennie, Jonathan (3 May 2011). "Hugo Chávez's reverse-halo effect". The Guardian. Archived from the original on 16 August 2017.
  45. ^ Ostrove, Nancy; Sigall, Harold (1975). "Beautiful but Dangerous: Effects of Offender Attractiveness and Nature of the Crime on Juridic Judgment". Journal of Personality and Social Psychology. 31 (3): 410–14. doi:10.1037/h0076472. Archived from the original on 2016-07-01.
  46. ^ Wade, T Joel; DiMaria, Cristina (2003). "Weight Halo Effects: Individual Differences in Perceived Life Success as a Function of Women's Race and Weight". Sex Roles. 48 (9/10): 461–465. doi:10.1023/A:1023582629538. S2CID 141143275.
  47. ^ "Apple shares surfs on big profits". BBC News. 13 January 2005. Archived from the original on 18 November 2006. Retrieved 18 January 2012.
  48. ^ Chandon, Pierre; Wansink, Brian (2007). "The Biasing Health Halos of Fast-Food Restaurant Health Claims: Lower Calorie Estimate and Higher Side-Dish Consumption Intentions". Journal of Consumer Research. 34 (3): 301–14. CiteSeerX 10.1.1.173.2288. doi:10.1086/519499. S2CID 3881018.
  49. ^ Jeffray, Nathan (24 June 2010). "Interview: Gerald Steinberg". The Jewish Chronicle. Archived from the original on 1 July 2010.
  50. ^ Balanson, Naftali (8 October 2008). "The 'halo effect' shields NGOs from media scrutiny". The Jerusalem Post.
  51. ^ Jones, Nancy. "Corporate Donors". Ronald House Durham. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 26 November 2013.
  52. ^ Coombs, Timothy W; Holladay, Sherry J (2006). "Unpacking the halo effect: reputation and crisis management". Journal of Communication Management. 10 (2): 123–37. doi:10.1108/13632540610664698.
  53. ^ Klein, Jill; Dawar, Niraj (2004). "Evaluations in a Product-Harm Crisis". International Journal of Research in Marketing. 21 (3): 203–17. doi:10.1016/j.ijresmar.2003.12.003.
  54. ^ "Mental Model: Horns Effect and Halo Effect". www.joshuakennon.com. Retrieved 2017-09-08.
  55. ^ "The Halo and Horns Effects [Rating Errors]". Right Attitudes. 2010-05-01. Archived from the original on 2017-08-23. Retrieved 2017-09-08.
  56. ^ Deren, MM (2013). "Words mean something". Conn Med. 77 (4): 245–6. PMID 23691741.
  57. ^ Rosenberg, M (2016). "The Destruction of Clinical Medicine and What is Needed for its Resurrection". Conn Med. 80 (6): 369–73. PMID 27509646.
  58. ^ 행크 존슨 의원, 당신의 말에는 역사가 있다
  59. ^ 마이어스, D.G. (2015년)제7판 사회심리학 탐구.뉴욕: 맥그로우 힐 교육.
  60. ^ Campbell, W.K.; Sedikides, C. (1999). "Self-threat magnifies the self-serving bias: A meta-analytic integration". Review of General Psychology. 3: 23–43. doi:10.1037/1089-2680.3.1.23. S2CID 144756539.
  61. ^ Pal, G.C. (2007). "Is there a universal self-serving attribution bias?". Psychological Studies. 52 (1): 85–89.
  62. ^ Campbell, W. Keith; Sedikides, Constantine; Reeder, Glenn D.; Elliot, Andrew J. (2000). "Among friends? An examination of friendship and the self-serving bias". British Journal of Social Psychology. 39 (2): 229–239. CiteSeerX 10.1.1.559.7984. doi:10.1348/014466600164444. PMID 10907097.
  63. ^ De Michele, P.; Gansneder, B.; Solomon, G. (1998). "Success and failure attributions of wrestlers: Further Evidence of the Self-Serving Bias". Journal of Sport Behavior. 21 (3): 242.
  64. ^ Moon, Youngme (2003). "Don't Blame the Computer: When Self-Disclosure Moderates the Self-Serving Bias". Journal of Consumer Psychology. 13 (1): 125–137. doi:10.1207/153276603768344843.
  65. ^ Samuelson, William; Zeckhauser, Richard (1988). "Status quo bias in decision making". Journal of Risk and Uncertainty. 1 (1): 7–59. CiteSeerX 10.1.1.632.3193. doi:10.1007/bf00055564. ISSN 0895-5646. S2CID 5641133.
  66. ^ Lo, Bernard; Field, Marilyn J. (2009). Conflict of Interest in Medical Research, Education, and Practice. Washington, D.C.: National Academies Press. ISBN 978-0-309-13188-9.
  67. ^ Cain, D.M.; Detsky, A.S. (2008). "Everyone's a Little Bit Biased (Even Physicians)". JAMA. 299 (24): 2893–289. doi:10.1001/jama.299.24.2893. PMID 18577735.
  68. ^ "What is BRIBERY?". Black's Law Dictionary. 2011-11-04. Archived from the original on October 1, 2015. Retrieved September 30, 2015.
  69. ^ 일반적으로 T를 참조하십시오.마커스 펑크 "남의 비행에 대한 대가를 치르지 말라: 제3자 FCPA 책임 회피 소개" 6 BNA 화이트 칼라 범죄 보고서 33(2011년 1월 14일) 2014년 3월 16일 웨이백 머신(Wayback Machine, 해외부패방지법 맥락에서 뇌물 논의)에 보관.
  70. ^ Aronson, E, Wilson, T. D, & Akert, R. (2010)사회심리학.7부.상부 새들강: 프렌티스 홀.
  71. ^ Taylor, Donald M.; Doria, Janet R. (April 1981). "Self-serving and group-serving bias in attribution". Journal of Social Psychology. 113 (2): 201–211. doi:10.1080/00224545.1981.9924371. ISSN 0022-4545.
  72. ^ "Cronyism". The Free Dictionary. Retrieved October 1, 2015.
  73. ^ "Nepotism". The Free Dictionary. Retrieved September 24, 2015.
  74. ^ "네포티즘."2016-01-25년 Wayback Machine Dictionary.com에 보관.2013년 6월 20일 회수
  75. ^ "In Praise of Nepotism: A Natural History". Adam Bellow Booknotes interview transcript. Archived from the original on 26 September 2010. Retrieved 10 September 2013.
  76. ^ "Article Nepotism". New Catholic Dictionary. Archived from the original on February 24, 2007. Retrieved 2007-07-12.
  77. ^ "lobbying". Merriam-Webster Dictionary.Com. Archived from the original on 2015-09-17.
  78. ^ "lobbying". BBC News. London. 1 October 2008. Archived from the original on 3 January 2009. Retrieved 24 March 2010.
  79. ^ "lobbyist". Random House Unabridged Dictionary. 2006. Archived from the original on 2015-10-02.
  80. ^ "Self-regulation dictionary definition". yourdictionary.com. Archived from the original on October 5, 2015. Retrieved October 2, 2015. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  81. ^ "Regulatory Capture Definition". Investopedia. Archived from the original on October 3, 2015. Retrieved October 2, 2015. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  82. ^ "Regulatory Capture 101". The Wall Street Journal. 2014-10-06. ISSN 0099-9660. Archived from the original on 2017-09-03. Retrieved 2017-09-08.
  83. ^ 티모시 B.Lee, "Intanging the Web" 2011-05-11 Wayback Machine The New York Times(2006년 8월 3일)에 기록.2011년 4월 1일 검색됨
  84. ^ Gary Adams, Sharon Hayes, Stuart Weierter, John Boyd, "규제 캡쳐: 위험 관리" 웨이백 머신 ICE 호주, 국제 컨퍼런스 및 이벤트 (PDF) (2007년 10월 24일)에서 2011-07-20을 보관했다.2011년 4월 14일 검색됨
  85. ^ 해밀턴, 알렉산더(2013년), 작은 고소득 민주주의에 최소한:정책 책임 선거 책임성, 그리고 집세 추출"복사본 Archived"(PDF)에 대한 혜택의 분배가 아름답다.그 2013-10-05에 원래에서Archived(PDF).2013-05-24 Retrieved.{{웹을 인용하다.}}:CS1 maint:제목(링크), 세계 은행으로 보관 시 복사본입니다.
  86. ^ FTC v. Greeting Cards of America, Inc. et al - USA (S.D. Fla. 2004).텍스트
  87. ^ Rumsey, Deborah J. "HOW TO IDENTIFY STATISTICAL BIAS". Dummies.com. Archived from the original on 2018-02-14. Retrieved 2018-08-24.
  88. ^ Porta, Miquel, ed. (5 June 2008). A Dictionary of Epidemiology. Oxford University Press. p. 275. ISBN 978-0-19-157844-1. Archived from the original on 16 December 2016. Retrieved 27 March 2013.
  89. ^ Green S, Higgins S, 편집자: 용어집. 개입의 체계적 검토를 위한 Cochrane 핸드북 4.2.5.웨이백 머신에 2010-03-09 보관
  90. ^ McGauran, N; Wieseler, B; Kreis, J; Schüler, YB; Kölsch, H; Kaiser, T (2010). "Reporting bias in medical research - a narrative review" (PDF). Trials. 11: 37. doi:10.1186/1745-6215-11-37. PMC 2867979. PMID 20388211. Archived (PDF) from the original on 2016-01-08.
  91. ^ a b "Social Desirability Bias". psychologyconcepts.com. Archived from the original on August 31, 2015. Retrieved September 1, 2015. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  92. ^ 암 용어 사전 → 선택 편향2009년 9월 23일에 회수됨.
  93. ^ "bias...편견, 더 뉴 메리암-웹스터 사전, ISBN 0877799008
  94. ^ 윌리엄 제임스는 다음과 같이 썼다: "많은 사람들이 그들이 단지 편견을 재정비하고 있을 때 그들이 생각하고 있다고 생각한다."인용 가능한 인용구 – 프리맨 연구소 제공
  95. ^ Rosnow, Ralph L. (March 1972). "Poultry and Prejudice". Psychologist Today. 5 (10): 53–6.
  96. ^ Kadi, Joanna (1996). Thinking Class. U.S.: South End Press. ISBN 978-0-89608-548-0.
  97. ^ "Lookism". The Free Dictionary. Retrieved September 30, 2015.
  98. ^ "Lookism". The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition. Bartleby.com. 2000. Archived from the original on December 5, 2008.
  99. ^ 파렐, 워렌(2005)남자가 더 많이 버는 이유: 임금 격차에 대한 놀라운 진실 - 그리고 여성들이 그것에 대해 할 수 있는 것은 무엇인가.AMACOM, ISBN 0814472109 페이지 193
  100. ^ Eagly, Alice; Ashmore, Richard; Makhijani, Mona G.; Longo, Laura C. (1991). "What is beautiful is good, but". Psychological Bulletin. 110: 109–128. doi:10.1037/0033-2909.110.1.109.
  101. ^ Rhodes, Gillian; Simmons, Leigh; Peters, Marianne (2005). "Attractiveness and Sexual Behavior: Does Attractiveness Enhance Mating Success?". Evolution and Human Behavior. 26 (2): 186–201. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.014.
  102. ^ "Oxford English Dictionary, Racism". Archived from the original on 2015-08-29. Retrieved 24 Aug 2015. Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior:
  103. ^ SCHMID, W. THOMAS (April 1996). "The Definition of Racism". Journal of Applied Philosophy. 13 (1): 31–40. doi:10.1111/j.1468-5930.1996.tb00147.x.
  104. ^ 웨이백 머신 옥스퍼드 사전에서 2012-09-11로 보관된 인종차별
  105. ^ R의 "인종주의"셸퍼.2008년 민족, 민족, 사회 백과사전SAGE. 페이지 1113
  106. ^ Newman, D. M. (2012). Sociology : exploring the architecture of everyday life (9th ed.). Los Angeles: SAGE. p. 405. ISBN 978-1-4129-8729-5. racism: Belief that humans are subdivided into distinct groups that are different in their social behavior and innate capacities and that can be ranked as superior or inferior.
  107. ^ 성차별은 주로 여성에 대한 차별을 말하며, 주로 여성에게 영향을 미친다는 여러 분야의 학자들 사이에 명확하고 폭넓은 공감대가 형성되어 있다.예를 들어 다음을 참조하십시오.
    • "Sexism". New Oxford American Dictionary (3 ed.). Oxford University Press. 2010. ISBN 9780199891535. 성차별을 "일반적으로 여성을 상대로 한 사전판단, 정형화, 차별"으로 정의한다.
    • "Sexism". Encyclopædia Britannica, Online Academic Edition. 2015. 성차별을 "성이나 성별에 따른 사전판단이나 차별, 특히 여성과 소녀에 대한 차별"으로 정의한다."사회에서의 성차별은 여성과 소녀들에게 가장 일반적으로 적용된다"고 언급한다.개인의 이념적·물적 실천, 수집가, 남녀를 기준으로 여성과 소녀를 억압하는 제도 등을 통해 가부장제, 즉 남성 지배를 유지하는 기능을 한다."
    • Cudd, Ann E.; Jones, Leslie E. (2005). "Sexism". A Companion to Applied Ethics. London: Blackwell. '성차별'은 역사적으로나 세계적으로 널리 퍼져있는 여성에 대한 억압의 형태를 가리킨다는 점에 주목한다.
    • Masequesmay, Gina (2008). "Sexism". In O'Brien, Jodi (ed.). Encyclopedia of Gender and Society. SAGE. "성차별은 주로 성이나 성별에 따른 편견이나 차별, 특히 여성과 소녀에 대한 차별을 가리킨다"고 언급하고 있다.또한 "성차별은 가부장제나 남성 지배를 유지하는 이념이나 관행"이라고 명시하고 있다.
    • Hornsby, Jennifer (2005). "Sexism". In Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy (2 ed.). Oxford. 성차별을 "언어에 스며들 수 있고 남성들에 대한 여성의 열등감을 가정하는 생각 또는 실천"으로 정의한다.
    • "Sexism". Collins Dictionary of Sociology. Harper Collins. 2006. 성차별을 "여성이나 남성, 특히 여성에 대한 평가절하 또는 폄하"로 정의하며, 이는 제도나 사회관계로 구체화된다.
    • "Sexism". Palgrave MacMillan Dictionary of Political Thought. Palgrave MacMillan. 2007. "성차별적 태도의 대상이 섹스가 될 수 있다...그러나 선진 사회에서는 여성이 일반적인 피해자였다는 것이 일반적이다."
    • "Sexism". The Greenwood Encyclopedia of Love, Courtship, and Sexuality through History, Volume 6: The Modern World. Greenwood. 2007. "성차별은 조직적으로 부하를 두거나 여성을 평가절하하는 어떤 행동이나 태도, 제도적 구성이다.남성과 여성은 체질적으로 다르다는 믿음을 바탕으로 만들어진 성차별은 남성이 본질적으로 여성보다 우월하다는 것을 나타내는 것으로써 이러한 차이를 받아들이는데, 이는 정치, 종교, 언어, 법률, 경제학뿐만 아니라 사회적 가족관계에서 남성의 거의 보편적인 지배를 정당화하는 데 이용된다."
    • Foster, Carly Hayden (2011). "Sexism". In Kurlan, George Thomas (ed.). The Encyclopedia of Political Science. CQ Press. ISBN 9781608712434. "남녀 모두 성차별을 경험할 수 있지만 여성에 대한 성차별주의가 더 만연해 있다"는 점에 주목한다.
    • Johnson, Allan G. (2000). "Sexism". The Blackwell Dictionary of Sociology. Blackwell. "무엇이 성차별적인지 여부를 확인하는 핵심 테스트는...그 결과에 대한 거짓말: 만약 그것이 남성의 특권을 지지한다면, 그것은 정의상 성차별주의자일 것이다.성 불평등이 존재하는 알려진 모든 사회에서 남성은 여성보다 특권이 있기 때문에 나는 '남성 특권'을 명시한다."
    • Lorber, Judith (2011). Gender Inequality: Feminist Theories and Politics. Oxford University Press. p. 5. "우리가 성 불평등을 언급하지만, 비슷한 위치에 있는 남성들에 비해 상대적으로 불이익을 받는 것은 대개 여성이다."라고 언급한다.
    • Wortman, Camille B.; Loftus, Elizabeth S.; Weaver, Charles A (1999). Psychology. McGraw-Hill. "역사를 통틀어, 오늘날 여성들은 심지어 미국에서도 한 성을 향한 편견인 성차별주의의 주요한 희생자들이다."
  108. ^ Matsumoto, David (2001). The Handbook of Culture and Psychology. Oxford University Press. p. 197. ISBN 978-0-19-513181-9.
  109. ^ 낙디멘 KA 미국 정신의학 저널 [1984, 141 (4):499-503]
  110. ^ Dob, Christopher B. 2013.미국 사회의 사회적 불평등과 사회 계층화.Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.
  111. ^ Hibbing, John D (2014), "Differences in negativity bias underlie variations in political ideology", Behavioral and Brain Sciences, 37 (3): 297–350, doi:10.1017/S0140525X13001192, hdl:1911/77132, ISSN 1939-1323, PMID 24970428, S2CID 54466287
  112. ^ a b Ames, Barry; Barker, David C; Bonneau, Chris W; Carman, Christopher J (2005), "Hide the Republicans, the Christians, and the Women: A Response to "Politics and Professional Advancement Among College Faculty"", The Forum, 3 (2), doi:10.2202/1540-8884.1075, ISSN 1540-8884, S2CID 14322810
  113. ^ Lee, John (November 2006), The "Faculty Bias" Studies: Science or Propaganda (PDF), American Federation of Teachers, archived from the original (PDF) on 2013-12-17, retrieved 2014-01-24
  114. ^ Giroux, Henry A. (2006), "Academic Freedom Under Fire: The Case for Critical Pedagogy", College Literature, 33 (4): 1–42, doi:10.1353/lit.2006.0051, ISSN 1542-4286
  115. ^ Gross, Neil (9 April 2013), Why Are Professors Liberal and Why Do Conservatives Care?, Cambridge: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-07448-4, archived from the original on 27 June 2014, retrieved 2014-01-24
  116. ^ Boysen, Guy A; Vogel, David L; Cope, Marissa A; Hubbard, Asale (2009), "Incidents Of Bias in College Classrooms: Instructor and Student Perceptions", Journal of Diversity in Higher Education, 2 (4): 219–231, doi:10.1037/a0017538, ISSN 1938-8934, S2CID 11334709
  117. ^ Brady, K. L.; Eisler, R. M. (1995). "Gender Bias in the College Classroom: A Critical Review of the Literature and Implications for Future Research". Journal of Research and Development in Education. 29 (1): 9–19.
  118. ^ Sackett, D. L. (1979). "Bias in analytic research". Journal of Chronic Diseases. 32 (1–2): 51–63. doi:10.1016/0021-9681(79)90012-2. PMID 447779.
  119. ^ Barry H. Kantowitz; Henry L. Roediger, III; David G. Elmes (2009). Experimental Psychology. Cengage Learning. p. 371. ISBN 978-0-495-59533-5. Archived from the original on 1 January 2014. Retrieved 7 September 2013.
  120. ^ Krimsky, Sheldon (2012). "Do Financial Conflicts of Interest Bias Research? An Inquiry into the "Funding Effect" Hypothesis" (PDF). Science, Technology, & Human Values. 38 (4): 566–587. doi:10.1177/0162243912456271. S2CID 42598982. Archived from the original (PDF) on 2012-10-17. Retrieved 2015-09-23.
  121. ^ Cialdini, Robert B (2008-08-08). Influence: Science and Practice (5th ed). Prentice Hall. ISBN 978-0-205-60999-4.
  122. ^ a b David Michaels (2008-07-15). "It's Not the Answers That Are Biased, It's the Questions". The Washington Post. Archived from the original on 2017-10-09.
  123. ^ Wilmshurst, Peter (2007). "Dishonesty in Medical Research" (PDF). The Medico-Legal Journal. 75 (Pt 1): 3–12. doi:10.1258/rsmmlj.75.1.3. PMID 17506338. S2CID 26915448. Archived from the original (PDF) on 2013-05-21.
  124. ^ Lexchin, Joel; Bero, Lisa A; Djulbegovic, Benjamin; Clark, Otavio (2003-05-31). "Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review". BMJ. 326 (7400): 1167–1170. doi:10.1136/bmj.326.7400.1167. PMC 156458. PMID 12775614.
  125. ^ Anders Sandberg (2007-01-14). "Supping with the Devil". OvercomingBias. Archived from the original on 2015-09-23.
  126. ^ "Types of Bias". Cochrane Bias Methods Group. 2009-06-19. Archived from the original on 2010-07-23. Retrieved 2010-08-04.
  127. ^ a b Murali, N. S.; Murali, H. R.; Auethavekiat, P.; Erwin, P. J.; Mandrekar, J. N.; Manek, N. J.; Ghosh, A. K. (2004). "Impact of FUTON and NAA bias on visibility of research". Mayo Clinic Proceedings. 79 (8): 1001–1006. doi:10.4065/79.8.1001. PMID 15301326.
  128. ^ Ghosh, A. K.; Murali, N. S. (2003). "Online access to nephrology journals: The FUTON bias". Nephrology, Dialysis, Transplantation. 18 (9): 1943, author reply 1943. doi:10.1093/ndt/gfg247. PMID 12937253.
  129. ^ Mueller, P. S.; Murali, N. S.; Cha, S. S.; Erwin, P. J.; Ghosh, A. K. (2006). "The effect of online status on the impact factors of general internal medicine journals". The Netherlands Journal of Medicine. 64 (2): 39–44. PMID 16517987. Archived from the original on 2011-07-19.
  130. ^ Krieger, M. M.; Richter, R. R.; Austin, T. M. (2008). "An exploratory analysis of PubMed's free full-text limit on citation retrieval for clinical questions". Journal of the Medical Library Association. 96 (4): 351–355. doi:10.3163/1536-5050.96.4.010. PMC 2568849. PMID 18974812.
  131. ^ Gilman, Isaac (2009). "Opening up the Evidence: Evidence-Based Practice and Open Access". Faculty Scholarship (PUL). Archived from the original on 2011-02-21. Retrieved 2015-09-02.
  132. ^ a b Wentz, R. (2002). "Visibility of research: FUTON bias". The Lancet. 360 (9341): 1256. doi:10.1016/S0140-6736(02)11264-5. PMID 12401287. S2CID 5084231.
  133. ^ Song, F.; Parekh, S.; Hooper, L.; Loke, Y. K.; Ryder, J.; Sutton, A. J.; Hing, C.; Kwok, C. S.; Pang, C.; Harvey, I. (2010). "Dissemination and publication of research findings: An updated review of related biases". Health Technology Assessment. 14 (8): iii, iix–xi, iix–193. doi:10.3310/hta14080. PMID 20181324.
  134. ^ H. Rothstein, A. J. Sutton, M.보렌슈타인.(2005).메타 분석에서 출판 편향: 예방, 평가 및 조정.와일리, 치체스터, 영국 호보켄, NJ
  135. ^ Easterbrook, P. J.; Berlin, J. A.; Gopalan, R.; Matthews, D. R. (1991). "Publication bias in clinical research". Lancet. 337 (8746): 867–872. doi:10.1016/0140-6736(91)90201-Y. PMID 1672966. S2CID 36570135.
  136. ^ Dickersin, K.; Chan, S.; Chalmers, T. C.; et al. (1987). "Publication bias and clinical trials". Controlled Clinical Trials. 8 (4): 343–353. doi:10.1016/0197-2456(87)90155-3. PMID 3442991.
  137. ^ Harris, D. (1999). "The stories, the statistics, and the law: Why 'Driving While Black' matters". 84 Minnesota Law Review. pp. 265–326. Retrieved May 7, 2007.
  138. ^ Gates, Henry L. (1995-10-16). "Thirteen Ways of Looking at a Black Man". The New Yorker. Retrieved 2017-03-14.
  139. ^ "Profiling". Merriam-Webster's Collegiate® Dictionary, Eleventh Edition.
  140. ^ Warren, Patricia Y.; Farrell, Amy (2009). "The Environmental Context of Racial Profiling". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 623: 52–63. doi:10.1177/0002716208330485. JSTOR 40375886. S2CID 146368789.
  141. ^ "Victim Blaming" (PDF). Canadian Resource Centre for Victims of Crime. Retrieved 2018-08-31.
  142. ^ Fox, K. A.; Cook, C. L. (2011). "Is Knowledge Power? The Effects of a Victimology Course on Victim Blaming". Journal of Interpersonal Violence. 26 (17): 3407–3427. doi:10.1177/0886260511403752. PMID 21602202. S2CID 25378556.
  143. ^ Stefano Mario Rivolta, 2011년 6월 7일 정치뉴스 매거진 의견기사의 전략기동과 미디어 편견
  144. ^ "가장 검열된 10개국" 2015-10-16년 언론인 보호 위원회 웨이백머신에 보관, 2006년 5월 2일
  145. ^ Ann Heinrichs, The Printing Press (세상을 형상화한 발명품), 53페이지, Franklin Watts, 2005 ISBN 0-531-16722-4, ISBN 978-0-531-16722-9
  146. ^ McCombs, M; Reynolds, A (2002). "News influence on our pictures of the world". Media Effects: Advances in Theory and Research.
  147. ^ Shoemaker, Pamela J.; Vos, Tim P. (2009). Gatekeeping Theory. New York: Routledge. ISBN 978-0415981392.
  148. ^ "이슈 지역: 선정주의."보고 공정성 및 정확성.2011년 6월 액세스.
  149. ^ Stephens, Mitchell (2007). A History of News. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-518991-9.
  150. ^ Thompson, John (June 22, 1999). "The Media and Modernity". In Mackay, Hugh; O'Sullivan, Tim (eds.). The Media Reader: Continuity and Transformation. Sage Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-6250-2.
  151. ^ Sadker, David. "Seven Forms of Bias in Instructional Materials". sadker.org. Archived from the original on 21 October 2015. Retrieved 3 September 2015.
  152. ^ Strauss, Valerie (12 September 2014). "Proposed Texas textbooks are inaccurate, biased and politicized, new report finds". The Washington Post. Archived from the original on 8 September 2015. Retrieved 3 September 2015.
  153. ^ Czitrom, Daniel (22 March 2010). "Texas school board whitewashes history". cnn.com. CNN. Archived from the original on 28 March 2015. Retrieved 3 September 2015.
  154. ^ "How to Get Your Ex Boyfriend Back - Tips to Win Back His Love and Get Him Back". www.americanmentalhealthfundation.org. Retrieved 2017-09-08.
  155. ^ "아이들과 함께 하는 위기 상담," 반 오넘과 머독, 1990, 뉴욕: 크로스로드/콘티누움.
  156. ^ a b Mitchell, T. M. (1980). "The need for biases in learning generalizations". CBM-TR 5-110. New Brunswick, New Jersey, USA: Rutgers University. CiteSeerX 10.1.1.19.5466. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  157. ^ DesJardins, M.; Gordon, D. F. (1995). "Evaluation and selection of biases in machine learning". Machine Learning Journal. 5: 1–17. Archived from the original on 2009-01-16. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  158. ^ "match-fixing". Oxford dictionaries. Archived from the original on August 31, 2015. Retrieved September 23, 2015. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  159. ^ Greenwald, A. G.; Banaji, M. R. (1995). "Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes". Psychological Review. 102 (1): 4–27. CiteSeerX 10.1.1.411.2919. doi:10.1037/0033-295x.102.1.4. PMID 7878162.

외부 링크