Page semi-protected

그리스-이탈리아 전쟁

Greco-Italian War
그리스-이탈리아 전쟁
제2차 세계 대전 발칸 반도 전역
Greek-Italian war collage.jpg
시계 방향:그리스 영토의 이탈리아 폭격기, 알바니아의 겨울 이탈리아 병사, 지로카스터의 그리스 병사, 이탈리아 춘계 공세의 그리스 병사
날짜.1940년 10월[a] 28일 1941년 4월[b] 23일
(5개월, 3주, 5일)
위치
남발칸 반도
결과
  • 그리스는 이탈리아의 침략을 격퇴한다: 영국의 공군과 물적 지원을 받은 그리스 군대가 반격하여 이탈리아 알바니아 남부를 점령하고, 그곳에서 전쟁은 [1][2][3]교착상태로 변한다.
  • 추축국은 독일, 이탈리아, 불가리아의 그리스 점령으로 독일개입을 받았다.그리스 저항군의 시작이다
교전국

이탈리아

독일(1941년 4월 6일부터)
그리스
United Kingdom 영국
(항공 및 자재 지원)
지휘관 및 리더
Fascist Italy (1922–1943) 비토리오 에마누엘레 3세
(이탈리아의 왕)
Fascist Italy (1922–1943) 베니토 무솔리니
(이탈리아 내각총리대신)
Fascist Italy (1922–1943) 세바스티아노 비스콘티
(C-in-C~11월 9일)
Fascist Italy (1922–1943) 우발도 소두
(C-in-C~12월 중순)
Fascist Italy (1922–1943) 우고 카발레로
(12월 중순부터 C-in-C)

Kingdom of Greece 조지 2세
(그리스 왕)
Kingdom of Greece 요안니스 메탁사스
(그리스 총리 ~ 1941년 1월 29일)
Kingdom of Greece 알렉산드로스 코리지스
(1월 29일부터 4월 18일까지 내각총리대신)

Kingdom of Greece 엠마누일 추데로스
(4월 18일부터 23일까지 내각총리대신)
Kingdom of Greece 알렉산드로스 파파고스
(C-in-C)
United Kingdom 존 달비악
(그리스 주재 RAF 사령관)
10월:[4]
12개 연대 6개 사단
87,000명의 군대
463대
163 경전차
686포
11월:
20개 연대 10개 사단
12월:
34개 연대 17개 사단
1월:
50개 연대 25개 사단
272,463명
7,563대
32,871마리
4월:[5]
58개 연대 29개 사단
사십만 명의 군대
9,000대
5만[c] 마리
10월:[4][6][7][8]
12개 연대 4개 사단
5만 명의 군대
300대의 항공기로, 그 중 160대의 항공기가 작동 중(작동 중)
940포
270 대공
459.650 소총
17,032 기관총
박격포 315문
600대의 군용 차량
11월:
21개 연대 7개 사단
12월:
39개 연대 13개 사단
1월:
39개[c] 연대 13개 사단
사상자 및 손실
13,755명 사망
부상자수 50,874명
3,914개 없음
21,153 POW
총 전투 손실: 89,696
12,368건의 동상 환자
52,108 병가
항공기 64대(다른 24대 주장)
잠수함 1대
30,000톤의 선적
일반 합계: 102,064
13,170명 사망
부상자 수 42,485명
1,237개 누락
1,531 POW
총 전투 손실: 58,578
병들었습니다
c. 25,000건의 동상 환자
52~77대의 항공기
잠수함 1대
일반 합계: 83,578 이상

그리스-이탈리아 전쟁(이탈리아-그리스 전쟁, 그리스에서의 이탈리아 전역, 그리스:1940년 10월 28일부터 1941년 4월 23일까지 이탈리아와 그리스 왕국 사이에 전쟁일어났다. 국지전은 추축국연합국 사이의 제2차 세계 대전발칸 반도를 시작하였고, 결국 영국과 독일의 개입으로 그리스 전투로 바뀌었다.1940년 6월 10일, 이탈리아는 프랑스와 영국에 전쟁을 선포했다.1940년 9월까지 이탈리아인들은 프랑스, 영국령 소말릴란드, 이집트침략했다.그 후 이탈리아에서는 영국의 동맹으로 지목된 그리스에 대한 적대적 언론 캠페인이 벌어졌다.많은 도발은 8월 15일 이탈리아인에 의한 그리스 경순양함 엘리호 침몰로 절정에 달했다.10월 28일, 무솔리니가 그리스 영토의 양도를 요구하는 최후통첩을 발표했지만, 그리스의 총리 이오아니스 메탁사스를 거부했다.

이탈리아가 지배하고 있는 알바니아에 주둔하고 있는 왕립군의 사단과 함께 시작된 그리스 침공은 사기가 떨어지고 계획이 빈약해 보이는 대실패였다. 이탈리아군은 예기치 않게 그리스 군대의 끈질긴 저항에 부딪혀 알바니아-그리스 국경의 산악 지대와 싸워야 했다.11월 중순, 그리스인들은 그리스 영토 바로 안에서 이탈리아의 침략을 막았다.영국 폭격기와 전투기가 이탈리아 군대와 기지를 공격하자 그리스군은 동원을 완료하고 이탈리아군을 알바니아로 밀어내기 위해 많은 군대를 동원하여 반격했다. 이 진격은 1941년 1월 알바니아 국경에서 수십 킬로미터 떨어진 클리수라 고개 점령으로 끝이 났다.1940년 이탈리아 침공의 패배와 그리스의 반격은 마크 메이저에 의해 "전체 전쟁의 첫 번째 축 후퇴"라고 불렸고, 그리스인들은 "저항의 끈기로 모두를 놀라게 했다"고 말했다.

1941년 2월 전선은 안정되었고, 이때 이탈리아군은 알바니아 전선을 28개 사단으로 증원하여 그리스의 14개 사단에 대항했다.3월에 이탈리아군은 공세를 펼쳤지만 성공하지 못했다.이 시점에서, 손실은 상호간에 큰 대가를 치렀지만, 그리스군은 이탈리아군보다 병력과 물자 양면에서 손실을 보충할 능력이 훨씬 부족했고, 탄약과 다른 보급품도 위험할 정도로 부족했다.그들은 [3]또한 이탈리아인들과 달리 병력과 장비를 회전시키는 능력이 부족했다.그리스군이 영국에 물자 지원을 요청한 것은 상황을 일부 완화시켰을 뿐이었고, 1941년 4월까지 그리스군은 한 달치 중포 탄약을 보유했을 뿐이었고, 200,000~30,000개의 강력한 [9]예비군 대부분을 제대로 갖추고 동원할 수 없었다.

아돌프 히틀러는 1941년 3월 1일 불가리아가 추축국에 합류한 이후 발칸 반도에 대한 독일군의 증강은 가속화되었지만, 분쟁에 대한 영국의 개입 증가는 독일의 [d]후방에 대한 위협이라고 결정했다.영국 지상군은 다음날 그리스에 도착하기 시작했다.이것은 히틀러가 그의 추축국의 동맹자를 돕게 만들었다.4월 6일, 독일군은 그리스 북부를 침공했다.그리스군은 대다수의 병력을 알바니아 전선에서 이탈리아군과 상호 비용이 많이 드는 교착상태에 투입했고, 요새화된 메탁사스 라인은 승인된 [10]전력의 3분의 1밖에 남지 않았다.그리스 북부에 있는 그리스와 영국군은 압도되었고 독일군은 서쪽과 남쪽으로 빠르게 진격했다.알바니아에서 그리스군은 독일군에 의해 단절되는 것을 피하기 위해 뒤늦게 철수했지만 이탈리아군에 의해 서서히 추격당했다.그리스는 1941년 4월 20일 독일군에, 1941년 [e]4월 23일 이탈리아군에 항복했다.그리스는 이후 불가리아, 독일, 이탈리아 군대에 의해 점령되었다.이탈리아군은 102,064명의 전투 사상자와 5만 명의 병자를 냈고, 그리스군은 9만 명 이상의 전투 사상자와 알려지지 않은 수의 [11]병자를 겪었다.

배경

이탈리아 제국주의

1936년 유럽에서 파시스트 이탈리아의 야망.
범례:
이탈리아 대도시 및 종속 지역
합병 청구 지역
클라이언트 상태로 변환되는 영역.
종속국이었던 알바니아는 합병해야 할 영토로 간주되었다.

1920년대 후반 베니토 무솔리니 이탈리아 총리는 파시스트 이탈리아는 잉여인구의 배출구인 스파지오 비탈레가 필요하며 제국주의 [12]이탈리아의 확장을 돕는 것이 다른 나라들에게 가장 이익이 될 것이라고 말했다. 정권은 지중해-다누비아-발칸 지역의 패권을 원했고, 무솔리니는 "지브롤터 해협에서 호르무즈 [13]해협까지 뻗은 제국 정복"을 상상했다.

알바니아 왕국에 대한 보호령과 달마티아 합병, 유고슬라비아 왕국과 그리스 왕국의 경제적, 군사적 통제에 대한 계획이 있었다.파시스트 정권은 또한 이탈리아 유럽[14]세력권 주변에 위치한 오스트리아 제1공화국, 헝가리 왕국, 루마니아 왕국, 불가리아 왕국에 대한 보호국 설립을 시도했다.

1935년, 이탈리아는 제국을 확장하기 위해 제2차 이탈리아-에티오피아 전쟁을 시작했습니다; 더 공격적인 이탈리아 외교 정책은 영국과 프랑스의 "취약점을 드러내고" 파시스트 정권이 제국주의적 목표를 [15][16]실현하는데 필요한 기회를 만들었습니다.1936년 스페인 내전이 시작되면서 이탈리아는 프란시스코 [17]프랑코의 반란군 승리에 결정적인 역할을 할 정도로 막대한 군사공헌을 했다."전면적인 외부 전쟁"은 스페인이 이탈리아 제국에 복종하고, 이탈리아를 전쟁 체제로 만들고, "전사 문화"[18]를 만들기 위해 싸웠다.

1938년 9월, 이탈리아군은 1939년 4월 7일에 시작된 알바니아 침공 계획을 세웠고, 3일 만에 알바니아 대부분을 점령했다.알바니아는 이탈리아가 "인구 과잉을 완화하기 위한 거주 공간"으로 얻을 수 있는 영토이자 발칸 반도의 확장 [19]발판이었다.이탈리아는 1940년 6월에 프랑스를 침공했고,[20] 9월에 이집트를 침공했다.유고슬라비아 침공 계획은 계획되었으나 나치 독일의 반대와 이탈리아 군대의 [21]수송 부족으로 연기되었다.

전후 그리스-이탈리아 관계

이탈리아는 1912년 이탈리아-터키 전쟁에서 오스만 제국으로부터 에게의 그리스인이 주로 거주하는 도데카니 제도를 점령했다.1919년 베니젤로스를 어긴 후부터 그들을 점령하고 있었다.티토니는 그들을 [22]그리스에 넘기기로 합의했습니다.이탈리아인들이 1919년 파리 강화회의에서 그리스1차 세계대전 중 오스만 제국의 패배에 대한 도움을 약속받았음을 알았을 때, 이탈리아 대표단은 몇 달 동안 회의에서 철수했다.이탈리아는 그리스 점령 지역과 스미르나를 위협하는 아나톨리아의 일부를 점령했다.그리스군이 상륙했고 그리스군이 아나톨리아로 진격하면서 그리스-터키 전쟁이 시작되었다.터키군은 결국 그리스군을 물리쳤고 이탈리아의 도움으로 스미르나를 [23]포함한 잃어버린 영토를 되찾았다.1923년 무솔리니는 그레코-알바니아 국경에서 이탈리아 장군을 살해한 것을 구실로 삼아 이오니아 제도[24]가장 중요한 코르푸를 폭격하고 일시적으로 점령했다.

그리스 총리 엘레프테리오스 베니젤로스(1910~1933년)

아나톨리아에서의 그리스의 패배와 로잔 조약(1923년)의 체결로 팽창주의자 메갈리 이데아는 막을 내렸다.이후 그리스의 외교정책은 주로 현상유지를 위한 것이었다.북이피러스(알바니아 남부), 이탈리아가 통치하는 도데카네사, 영국령 키프로스에 대한 영유권 주장은 열린 채로 남아 있었지만, 국가의 약점과 고립을 고려할 때 활발하지 않았다.그리스가 직면한 주요 위협은 그리스의 북쪽 영토를 주장하는 불가리아였다.1923년 이후의 세월은 거의 완전한 외교적 고립과 거의 모든 이웃 [25]국가들과의 해결되지 않은 분쟁으로 특징지어졌다.1925-26년 테오도로스 팡갈로스 독재정권은 터키와의 전쟁을 통해 로잔 조약을 개정하려 했다.이를 위해, 팡갈로스는 이탈리아가 여전히 아나톨리아에 야망을 가지고 있었기 때문에 이탈리아의 외교적 지원을 구했지만,[26] 결국 무솔리니에게 제안한 것은 아무 것도 이루어지지 않았다.1926년 팡갈로스의 몰락과 상대적 정치적 안정의 회복 이후 터키, 유고슬라비아, 알바니아, 루마니아와의 관계를 정상화하려는 노력은 처음에는 큰 성공을 거두지 못했다.같은 시기에 그리스는 영국과 프랑스로부터 멀어지고,[27] 제1차 세계대전의 양측의 재정 청구권을 둘러싼 분쟁으로 악화되었다.

그리스 정부는 이탈리아와의 관계 개선에 다시 강조를 두었고 1926년 11월, 두 국가 사이에 무역 협정이 체결되었다.안드레아스 미할라코풀로스에 의해 시작되었고 정력적으로 추구된 이탈리아-그리스 화해는 루마니아와 터키와의 그리스 관계에 긍정적인 영향을 미쳤으며 1928년 이후 엘레프테리오스 베니젤로스[28]새 정부에 의해 지속되었다.이 정책은 1928년 [29][30]9월 23일 우호 조약의 체결로 절정에 달했다.무솔리니는 이 조약을 이용하여 잠재적인 발칸 동맹으로부터 유고슬라비아를 외교적으로 고립시키려는 노력을 도왔다.베니젤로스는 양국간 동맹 제안을 거절했지만 회담에서 무솔리니가 직접 마케도니아에 대한 "그리스 주권을 보장하겠다"고 제안했고, 만약 유고슬라비아가 테살로니키를 공격한다면 이탈리아도 그리스에 [30][31][32]합류할 것이라고 베니젤로스에게 장담했다.

1920년대 후반과 1930년대 초반, 무솔리니는 "터키, 그리스, 불가리아, 헝가리를 연결하는 이탈리아가 지배하는 발칸 블록"을 만들기 위해 외교적으로 노력하였다.베니젤로스는 그리스 인접국들 간의 외교적 합의로 이 정책에 맞서 "지역 연합을 설립하기 위한 궁극적인 목표로 공통 관심사, 특히 경제적 성질의 문제들을 연구하기 위한 연례 발칸 회의"를 설립했다.이것은 외교 관계를 증가시켰고 1934년까지 "모든 형태의 영토 수정주의"[33]에 저항했다.베니젤로스는 교묘하게 "개방 외교" 원칙을 유지했고 영국과 프랑스의 [34]전통적인 그리스 후원자들을 소외시키지 않도록 조심했다.그리스-이탈리아 우호 협정은 그리스의 외교적 고립을 종식시켰고, 1930년 그리스-터키 우호 협정과 같은 일련의 양자 협정으로 이어졌다.이 과정은 불가리아 수정주의에 [35]대항하는 그리스, 유고슬라비아, 터키, 루마니아 간의 발칸 조약의 체결로 끝이 났다.

제2차 이탈리아-에티오피아 전쟁은 이탈리아 확장주의의 재개를 의미했고, 그리스가 자국의 안보를 위해 점점 더 확고한 영국의 약속을 추구했던 기간이 시작되었다.영국은 에티오피아 위기 기간 동안 그리스(터키와 유고슬라비아도 포함)[36]에 보증을 섰지만 이탈리아에 대한 기동의 자유를 제한하지 않기 위해 더 이상 약속할 생각이 없었다.게다가 1935년 영국의 지원을 받은 그리스 왕정이 영국 친위대조지 2세의 인격으로 복원되면서 영국은 그리스에서 지배적인 영향력을 확보하게 되었다.이는 1936년 8월 4일 이오아니스 메탁사스 독재 정권이 수립된 이후에도 바뀌지 않았다.이탈리아의 파시스트 정권을 이념과 외형에서 모방했지만, 그 정권은 대중적 기반이 부족했고,[37] 그 기둥은 군대의 충성을 지휘하는 왕이었다.따라서 그리스 외교 정책은 나치 독일에 의해 지속적으로 확대되는 경제 침투에도 불구하고 영국의 외교 정책과 일치했다.메탁사스 자신은 비록 제1차 세계대전의 열렬한 독일 친위주의자였지만, 이 노선을 따랐고, 1938년 10월 뮌헨 회의 이후 영국 대사에게 그리스는 영국과 이탈리아 사이의 전쟁이 일어날 가능성에 대비해야 한다고 주장하며 영국-그리스 동맹을 제안했다.o. 그리스-불가리아 전쟁 가능성에 휘말리는 것을 싫어하고, 그리스의 군사력을 무시하며, 정권을 싫어하는 영국은 [38]그 제안을 거절했다.

전쟁의 서막, 1939-40

베니토 무솔리니, 이탈리아의 총리

1939년 2월 4일, 무솔리니는 외교 정책에 관한 파시스트평의회에서 연설했다.이 연설은 이탈리아가 프랑스와 영국에 의해 수감되고 있으며, 어떤 영토가 탈출하기 위해 필요한지에 대한 무솔리니의 믿음의 개요를 설명했다.이 연설에서 무솔리니는 그리스를 "이탈리아와 그 팽창의 [39]적"이라고 선언했다.3월 18일, 이탈리아의 알바니아 침공이 임박했고 코르푸에 대한 공격 가능성이 높아지자, 메탁사스는 일기에 이탈리아의 [40]공격에 저항하겠다는 결의를 적었다.

지난 4월 이탈리아의 알바니아 합병 이후 이탈리아와 그리스의 관계는 급속히 악화됐다.그리스인들은 이탈리아의 공격에 대한 방어 준비를 시작했고, 이탈리아인들은 군대의 [41]이동을 용이하게 하기 위해 알바니아에 기반 시설을 개선하기 시작했다.신임 이탈리아 대사 이매뉴얼레 그라치는 4월 말에 아테네에 도착했다.그의 재임 기간 동안 그라치는 이탈리아-그리스 관계 개선을 위해 열심히 일했는데, 이는 메탁사스가 매우 원하던 일이었지만 그라치는 그를 "이탈리아가 그리스에서 주장할 수 있는 유일한 진정한 친구"라고 여겼지만, 그는 그리스에 대한 자국의 실제 정책에 대해 무지한 난처한 처지에 놓였다.지시는 전혀 없고, 그 후도 계속 루프에서 제외되어,[42] 자주 그의 파견에 대한 회신을 받지 못했다.이탈리아 언론에서 계속되는 반그리스 캠페인과 도발적인 이탈리아 행동으로 인해 긴장이 고조되었다.이에 따라 갈레아초 치아노 외무장관이 알바니아를 방문했을 때 카메리아에서 알바니아계 민족주의를 지지하는 포스터가 공개 전시됐다. 이탈리아 도데카니안 주지사 체사레 마리아베키는 이 지역에 남아 있는 그리스 공립학교들을 폐쇄했고 이탈리아군은 "안드렘 넬레 프레데오, 순수한 일레메레모 프레데오"를 불렀다."E, se tutto va bene, prenderemo anche Aténe." ("우리는 에게해에 가서 피레아스까지 차지할 것이다."그리고 모든 것이 잘 되면 아테네도 점령할 것이다.)알바니아에 주둔하고 있던 이탈리아군 5개 사단 중 4개 사단이 그리스 국경으로 이동했고, 8월 16일 이탈리아 참모총장 피에트로 바돌리오 원수는 그리스에 대한 공격을 시작하라는 명령을 받았다.8월 4일, 메탁사스는 그리스군에 준비태세와 [43][44]부분적인 동원령을 내렸다.

그는 도로 건설 계획 전체가 그리스 국경을 향하고 있다.이는 기회가 닿는 대로 그리스를 공격할 생각을 점점 더 많이 하고 있는 듀스의 명령이다.

Entry in Ciano's diary for 12 May 1939[45]

비록 영국과 프랑스는 1939년 4월 13일 그리스와 루마니아의 독립을 공개적으로 보장했지만, 영국은 여전히 그리스에 대한 구체적인 약속에 말려들지 않았다. 왜냐하면 그들은 다가오는 독일과의 분쟁에서 중립을 유지하도록 무솔리니를 꾀고 싶었기 때문이다. 그리고 잠재적인 그리스 동맹은 그들 스스로 자원을 고갈시킬 뿐이었다.영국의 격려로 메탁사스는 8월 이탈리아에 외교 제안을 했고, 9월 12일 무솔리니가 전쟁에 참가하면 이탈리아는 그리스의 중립을 존중하고 알바니아에 주둔하고 있는 이탈리아군은 그리스 국경에서 약 30km(20마일) 떨어진 곳에서 철수할 것이라고 확신했다.[46]이 이탈리아 독재자는 그라치에게 메탁사스에 대한 신뢰를 표현하고 그리스 항공기를 [47][48]팔 것을 제안하라고 지시하기도 했다.9월 20일, 이탈리아인들은 1928년 조약을 갱신함으로써 관계를 공식화하자고 제안했다.메탁사스는 그리스가 이탈리아에 공식적으로 약속하는 것을 영국 외무부가 반대하며 우호와 선의의 공개 선언만 했기 때문에 이를 거부했다.그리스-이탈리아 관계는 1940년 [49][50]봄까지 지속된 우호적인 국면으로 접어들었다.

1940년 5월, 이탈리아의 참전이 임박하자, 이탈리아 언론은 이 나라가 외국의 꼭두각시이며 영국 군함을 자국 [51]해역에서 용인하고 있다고 비난하며 반그리스 선전 운동을 시작했다.프랑스의 패배로 그리스-이탈리아 관계는 더욱 악화되었다.6월 18일부터 데 베키는 크레타와 다른 그리스 섬에 영국 군함이 주둔하고 있다고 보고하며 밀로스에 [52]영국 기지가 세워졌다고 주장하며 로마에 일련의 시위를 보냈다.주장은 과장되었지만 완전히 정당하지는 않았다: 1940년 1월, 그리스는 영국과의 무역 협정을 체결했고, 독일에 대한 수출을 제한하고 영국이 전쟁을 위해 그리스 상선을 사용할 수 있도록 허락했다, 그리스는 공식적인 중립에도 불구하고 반추축 진영의 암묵적인 일원이었다.8월 17일 아테네 주재 영국 대사가 영국 [54]군함을 중지시킬 것을 권고하면서 영국 군함은 에게 해 깊숙이 항해했다.[53]무솔리니는 자신의 전쟁을 게릴라 패럴렐라("병렬 전쟁")로 여겼으며, 1941년 초까지 독일의 도움 없이 지중해에서 [55]작전하는 독일군에 맹렬히 반대했다.따라서 그는 독일이 영국에 승리하기 [56]전에 이탈리아가 발칸반도를 포함한 이탈리아의 스파지오 활력소의 일부로 본 모든 영토를 점령하기를 원했다.무솔리니에게는 이탈리아가 발칸반도에 진입하는 것에 대한 독일의 일관된 반대가 큰 자극이 되었다.왜냐하면 무솔리니가 전쟁에서 [56]승리하기 전에 이탈리아가 정당한 몫을 차지하지 못하도록 막으려는 독일의 시도로 보였기 때문이다.1940년 7월, 무솔리니는 유고슬라비아에 대한 계획된 침략을 취소하라는 독일의 압력에 시달렸고, 이는 그가 오랫동안 유고슬라비아 [56]영토에 대한 계획을 가지고 있었기 때문에 그에게 좌절감을 안겨주었다.

이탈리아 군은 [57]해상에서 그리스 해군 함정에 대한 공습으로 그리스군을 괴롭혔다.7월 12일, 크레타 앞바다에서 영국 휘발유 수송선을 공격하던 중, 도데카네사에 기지를 둔 이탈리아 항공기는 키사모스에 있는 항구에서 그리스 군함을 폭격했다.7월 31일 이탈리아 폭격기는 코린트만에서 그리스 구축함 2척과 나프팍토스에서 잠수함 2척을 공격했다. 이틀 후 해안경비대는 아테네 [58][59]앞바다의 아이기나에서 공격을 받았다.치아노의 일기는 1940년 여름 무솔리니가 발칸반도로 관심을 돌렸다는 것을 확인시켜준다: 8월 6일 무솔리니가 유고슬라비아에 대한 공격을 계획하고 있는 동안 8월 10일부터 12일까지 그는 1923년의 [45]"미완성된 일"을 바로잡겠다고 약속하며 그리스에 맹비난했다.1939년 알바니아를 정복하기 위해 가장 강하게 밀어붙인 이탈리아 관리로, 이후 알바니아는 총독 프란체스코 야코모니가 [60]치아노의 라키였기 때문에 그의 "개인 영지"로서 매우 많이 통치되었다.정권 내에서 그의 위신을 높이기 위한 방법으로, 치아노는 그의 통치 [60]하에 알바니아가 얼마나 잘 운영되었는지를 과시하기 위한 방법으로 그리스를 정복하는 것을 보고 그리스 침공을 가장 강하게 압박한 이탈리아 관리였다.1940년 8월 10일, 티아노는 무솔리니를 만나 알바니아인 도적 도트 호샤의 이야기를 들려주었고,[60] 티아노는 무솔리니에게 그리스에 의해 살해된 친이탈리아계 알바니아계 애국자로 소개했다.실제로 호샤는 알바니아 [60]도적단에 의해 참수된 "극도의 폭력과 범죄의 오랜 역사"를 가진 소도둑이었다.의도한 대로, 치아노의 이야기는 무솔리니를 그리스인에 대한 분노로 몰아넣었고, 치아노는 그의 일기에서 다음과 같이 썼다: "두체족은 1923년 이래로 해결해야 할 몇 가지 설명들이 있고 그리스인들은 그가 [60]잊었다고 생각되면 그들 자신을 속이기 때문에 무력을 행사하는 것을 고려하고 있다.

8월 11일, 치아노와 알바니아에 있는 이탈리아 총독이 지휘한 프란체스코 자코모니는 6월에 [60]도적 도트 호샤를 살해했다는 핑계로 그리스에 대한 캠페인을 시작했다.Hoxha는 Chameria의 자유와 그리스 요원들의 살인을 위해 싸우는 애국자로 제시되었다.치아노는 그의 일기에 무솔리니가 치아무리아(이피루스의 이탈리아 용어)에 대한 더 많은 정보를 원했고, 야코모니와 세바스티아노 비스콘티 프라스카 구초니 장군 둘 다 로마로 [61]가라고 명령했다고 만족스럽게 썼다.알바니아에 주둔한 레지오 에세르시토군의 귀족 사령관 비스콘티 프라스카는 자신의 "남자다운 체격"을 지나치게 자랑스러워하는 보디빌더였고, 무솔리니에게 [61]그의 군대는 그리스를 정복할 수 있을 만큼 충분히 능력이 있다고 즉시 말했다.비록 그리스의 "확장주의"가 비난 받고 차메리아의 항복을 요구했지만, 치아노와 독일 소식통들은 이 언론 캠페인을 전쟁의 [62][63]서막이 아닌 그리스를 위협하기 위한 수단으로 여겼다.

1940년 8월 15일 그녀가 정박하고 있을 때 침몰한 그리스 순양함 엘리.

1940년 8월 15일(그리스 국경일 테오토코스 기숙사), 그리스 경순양함 엘리가 티노스 항구에서 이탈리아 잠수함 델피노에 의해 침몰했다.이번 침몰은 무솔리니와 도미니코 카바그나리 해군총장이 중립 선박에 대한 잠수함 공격을 허용한 데 따른 것이다.베키 델피노의 지휘관에게 "티노스와 시로스 근처에 보이는 모든 것을 가라앉히라"고 명령하여 전쟁이 임박했다는 인상을 주었다.같은 날 [64][65]크레타에서 또 다른 그리스 기선이 이탈리아 비행기의 폭격을 받았다.이탈리아 소행이라는 증거에도 불구하고 그리스 정부는 국적 불명의 잠수함에 의해 공격이 이루어졌다고 발표했다.아무도 속지 않았고 엘리의 침몰은 그리스 사람들을 격분시켰다.그라치 대사는 회고록에서 이번 공격은 "가교할 수 없는 정치적 차이와 오래되고 깊이 뿌리내린 정치적 증오로 인해 깊이 분열된" 사람들을 결속시켰고 [66]저항하겠다는 확고한 의지를 그들에게 심어주었다.그라치의 입장은 특히 문제가 되었다: 이탈리아-그리스 우정에 대한 확고한 신봉자이며, 전쟁을 향한 치아노의 변화를 알지 못한 채, 그는 문제를 원만히 처리하고 충돌을 피하기 위해 최선을 다했다.그 결과 그라치가 "로마 명령의 충실한 집행자"라고 믿었던 메탁사스는 치르판리스의 말을 빌리자면, 낙관론과 "신중한 합리주의" 사이에서 흔들리며 이탈리아의 진정한 의도를 확신하지 못하게 되었다.메탁사스와 그라치 모두 후자가 "그리스 정부의 의심을 누그러뜨리고 그리스에 대한 공격적인 계획이 [67]숨겨질 수 있도록 의도적으로" 그의 자리에 남아 있다는 것을 깨닫지 못했다.

이탈리아의 이집트 침공 개시와 함께 발칸 합병증을 피하고 영국에 집중할 것을 촉구한 독일의 개입으로 그리스와 유고슬라비아에 대한 이탈리아의 야망이 연기되었다.무솔리니가 8월 22일 그리스 공격을 9월 말로 연기하고 10월 20일 유고슬라비아에 [45][68]대한 공격을 연기했다.10월 7일, 독일군은 플로이에슈티 유전 경비와 바르바로사 작전을 준비하기 위해 루마니아에 입성했다.사전 통보를 받지 못한 무솔리니는 이를 발칸반도에서 이탈리아의 세력권을 침해한 것으로 보고 그리스 [69][70]침공 계획을 앞당겼다.히틀러가 무솔리니에게 사전에 어떠한 외교 정책 움직임도 알리지 않았다는 사실은 무솔리니에 의해 오랫동안 굴욕적인 것으로 여겨져 왔고 그는 히틀러에게 [71]알리지 않고 독일과 이탈리아의 평등을 주장하는 방법으로 그리스를 공격하기로 결심했다.10월 13일, 무솔리니는 바돌리오 원수에게 이탈리아가 그리스와 전쟁을 할 것이라고 말했지만, 바돌리오에게는 아무런 [72]반대도 하지 않았다.다음날 바돌리오는 무솔리니가 이해한 대로 에피루스뿐만 아니라 그리스 전역을 점령할 계획이라는 것을 처음 알게 되었고, 이로 인해 바돌리오가 알바니아의 레지오 에세르시토에는 20개의 사단이 필요하며, 이는 다시 3개월이 걸릴 것이라고 말하게 되었지만, 그는 이 [73]점을 강조하지 않았다.이탈리아에서 전쟁을 멈출 수 있었던 유일한 남자, 비토리오 에마누엘레 3세[74]대신 전쟁을 축복하기로 선택했다.왕은 회의에서 무솔리니에게 그리스가 [74]무너질 것으로 예상했기 때문에 지지를 받았다고 말했다.비토리오 에마누엘은 네 번째 왕관을 쓰기를 고대하고 있었다. (무솔리니는 이미 비토리오 에마누엘에게 에티오피아 황제와 알바니아의 왕이라는 칭호를 주었다.)

반대 계획

이탈리아

이탈리아의 전쟁 목표는 이오니아 제도, 에게스포라데스 제도,[75] 키클라데스 제도의 이탈리아 합병을 허용하는 그리스 괴뢰 국가를 설립하는 것이었다.이 섬들은 한때 베네치아 공화국과 베네치아의 속국이었던 [76]낙소스에 속했다는 근거로 주장되었다.에피루스아카르나니아 지역은 그리스 영토의 나머지 지역과 분리되었고, 이탈리아가 지배하는 알바니아 왕국은 그리스 북서부 국경과 플로리나에서 핀두스, 아르타, [77]프레베자 사이의 영토를 합병하는 것이었다.이탈리아인들은 그리스가 전쟁 [78]후에 영국의 왕족 식민지인 키프로스를 합병하는 것을 허용함으로써 그리스의 광범위한 영토 손실에 대해 부분적으로 보상할 작정이었다.

1925년 이래 이탈리아군 참모총장 피에트로 바돌리오 원수

10월 13일 무솔리니는 바돌리오 원수를 향해 10월 26일 공격을 시작하라고 통보하면서 전쟁 결정을 확정했다.바돌리오는 이탈리아군에 기존 전쟁 계획인 콘텐시 G[reece]를 실행할 준비를 시작하라는 명령을 내렸다. 콘텐시 G[reece]는 아르타까지 이피루스를 점령할 계획을 세웠지만, 더 이상의 작전 추구는 [79]열어두었다.다음날, 바돌리오와 육군 참모총장 대행 마리오 로아타는 무솔리니를 만났고, 무솔리니의 목표는 전 국토를 점령하는 것이며, 불가리아와 공동 작전을 위해 접촉할 것이라고 발표했다.로아타는 에피루스를 넘어 침략을 확대하려면 10개 사단이 더 필요할 것이라고 조언했고, 도착하기까지 3개월이 걸릴 것이며, 이탈리아의 해병대 규모를 제한할 것을 제안했다.두 장군 모두 무솔리니에게 지역 사령관인 중장 세바스티아노 비스콘티 프라스카를 더 높은 연공서열과 경험을 가진 사람으로 교체하라고 촉구했다.무솔리니도 이에 동의한 듯 보였지만 프라스카의 지휘 [72]하에 정해진 날짜에 공격을 계속하겠다고 주장했다.바돌리오와 로아타는 그리스와 유고슬라비아에 [80]대한 유사한 프로젝트와 마찬가지로 작전이 수행될 것이라고 확신하지 못하는 듯 보였다.

다음날 무솔리니는 바돌리오, 로아타, 비스콘티 프라스카, 치아노, 그리고 자코모니와 함께 [72]또 다른 회의를 소집했다.회의 시작 직전 [72]무솔리니 비서의 초청으로 늦게 도착한 로아타는 레지아 마리나의 도메니코 카바그나리 제독레지아 항공의 프란체스코 프리콜로 제독 모두 참석을 요청받지 못했다.무솔리니는 자신의 목표를 반복했다.그는 발칸조약, 유고슬라비아, 터키 중 어느 쪽도 행동하지 않을 것이라고 믿었다고 말했다.그리고 10월 26일에 공격이 발생한다는 결의를 표명하고 모인 [72]사람들의 의견을 구했다.자코모니는 알바니아인들이 열정적이지만 그리스인들이 영국의 도움을 받아 싸울 것이라는 데 동의했고, 반면 키아노는 그리스인들이 무관심해서 "복정적인"[81] 지배계급을 지지하지 않을 것이라고 제안했다.프라스카는 작전이 "인간적으로 가능한" 완벽하게 계획되어 있다는 확신을 주었으며, 10일에서 15일 [82][83]안에 에피루스에서 그리스군을 완파하고 프레베자 항구를 점령하겠다고 약속했다.프라스카는 이 캠페인을 아테네를 정복함으로써 명성을 얻고 탐나는 이탈리아 원수의 지위를 얻을 수 있는 기회로 여겼다.그는 비교적 계급이 낮았고 알바니아 전선을 위해 더 많은 병력을 요구하면, 더 많은 고위 장교가 작전을 지휘하기 위해 파견될 것이고, 대신 표창과 [84]승진을 얻을 것이라는 것을 알고 있었다.

논의 중에 바돌리오만이 이의를 제기하며, 에피루스를 점령한 후 멈추는 것은 실수이며, 크레타를 포함한 나라 전체를 정복하기 위해서는 적어도 20개 사단의 병력이 필요하다고 지적했다.[85]Badoglio는 또한 영국이 그리스에 군대를 파견할 가능성은 매우 낮다고 믿으며 이탈리아군의 이집트 공세가 그리스 [86]침공에 맞춰지기를 원한다고 말했다.로아타는 알바니아로의 병력 이동 일정을 앞당겨야 한다고 제안했고, 전환책으로 테살로니키에 2개 사단을 파견할 것을 요구했다.프라스카는 알바니아 항구가 이탈리아 사단의 신속한 이동, 산악 지형, 그리스 수송망의 열악한 상태에 불충분하다고 지적했지만, "5, 6개 사단"[87]으로 아테네를 함락할 수 있다고 확신했다.회의는 무솔리니가 "에피러스에서의 공격적, 살로니카에 대한 관찰과 압박, 그리고 두 번째 단계에서는 아테네로 진격"[88]이라고 요약한 개요 계획으로 끝났다.영국의 역사학자 이안 커쇼는 1940년 10월 15일 베네치아 팔라초에서 열린 회의를 "지금까지 기록된 [89]것 중 가장 피상적이고 딜레마적인 논의 중 하나"라고 불렀다.그리스 역사학자 아리스토텔레스 칼리스는 1940년 10월 무솔리니를 "자만심에 압도당했다"고 썼다. 무솔리니는 매우 자신만만한 권력을 추구하여 그의 지도력 아래 이탈리아가 "3세기 동안 헛되이 추구해 온 영광"[71]이라고 그가 말한 것처럼 곧 승리할 것이라고 믿게 만들었다.

(글레이비츠 사건과 유사한) 적절한 구실을 제공하기 위해 국경에서의 사건 스테이징은 10월 24일로 합의되었다.무솔리니는 영국이 [82]그리스를 돕는 것을 막기 위해 이집트 메르사 마트루에 대한 제10군단(마르샬 로돌포 그라지아니)의 예상 진격을 앞당길 것을 제안했다.이후 며칠 동안 Badoglio는 다른 부대장들로부터 공격에 대한 반대 의견을 이끌어내거나 기술적인 이유로 공격을 취소하는 데 실패했다.원수의 방해에 격분한 무솔리니는 사임을 받아들이겠다고 위협했다.Badoglio는 철수하여 10월 [90]28일까지 공격을 연기할 수 있었다.

핀두스 산맥의 윤곽

산악지형의 전면 폭은 약 150km로 도로가 거의 없었다.핀두스 산맥은 그것을 에피루스와 마케도니아 [91][verification needed]서부 두 개의 작전 구역으로 나누었다.알바니아에 주둔하고 있던 이탈리아군은 이에 따라 조직되었다: 서부의 제25군단(카를로 로시 중장)은 에피루스 정복에 대한 책임을 지고 있었고, 동부의 제25군단(코르체 주변의 가브리엘 나시 중장)은 처음에는 [92]서부의 마케도니아 방향으로 소극적이었다.

10월 18일 무솔리니가 불가리아의 차르 보리스 3세에게 다가오는 그리스에 대한 행동에 참여할 것을 요청하는 편지를 보냈지만, 보리스는 그의 나라가 무신경하고 적대적인 [93]이웃들에 의해 포위되어 있다는 이유로 거절했다.이탈리아 지도부는 불가리아군의 개입 위협만으로도 그리스 최고사령부가 대부분의 군대를 마케도니아 동부와 트라키아에 투입해야 한다고 생각했기 때문에 이는 큰 차질로 여겨지지 않았다.10월 24일이 되어서야 바돌리오는 그리스군이 이미 동원되었을 뿐만 아니라,[93] 6개 사단만이 불가리아에 대항할 수 있도록 대부분의 병력을 에피루스로 우회시킬 준비가 되어 있다는 것을 깨달았다.프라스카는 작전 초반에는 여전히 수적으로 우세했지만(12만 명 대비 약 15만 명) 좌파의 취약성에 대한 우려가 커졌다.제29보병사단 "피에몬테"는 코르처 지역의 제23VI군단을 보강하기 위해 에피루스 공격에서 벗어나고, 제19보병사단 "베네치아"는 유고슬라비아 [94]국경을 따라 주둔지에서 남쪽으로 명령을 받았다.

1936년 알베르토 파리아니 장군은 육군 참모총장으로 임명되었고, 신속성, 기동성, 신기술이 군사작전에 혁명을 일으킬 수 있다는 생각에 따라 신속한 결정의 전쟁에 맞서기 위한 사단 개편을 시작했다.1937년, 상비군을 24개의 이진, 24개의 삼각, 12개의 산악, 3개의 자동차,[95] 3개의 기갑 사단으로 재편성하는 10년 계획의 일환으로 3개의 연대(삼각형)가 2개의 연대(이진 사단)로 바뀌기 시작했다.탱크, 자동차, 무선 통신 등의 신기술이 보급되는 속도가 느리고 잠재적 적들에 비해 열세였기 때문에, 변경의 효과는 군대의 행정 비용을 증가시키지 않고 증가시켰다.추가 부대 직원의 필요성에 의한 장교 계급의 희박화는 군대의 정치화와 블랙셔츠 [96]민병대의 추가에 의해 악화되었다.개혁은 또한 다른 이론들을 배제하고 정면 공격을 촉진하여 포격을 통한 [97]빠른 기동전에 대한 이전의 강조점을 없앴다.

침공에 앞서 무솔리니는 수확을 [47]위해 30만 명의 군대와 60만 명의 예비군을 으로 보냈다.침공에 사용된 트럭은 1,750대였지만 107대만 도착했다.최전방에 위치한 그리스 관리들이 부패하거나 침략에 반응하지 않을 가능성은 이탈리아 장군들과 군사 개입에 찬성하는 인물들에 의해 사용된 희망사항으로 판명되었다; 그리스 영토에 위치한 카메리아에 살고 있는 알바니아 소수민족의 반란도 마찬가지였다.y는 경계 바로 뒤에 있습니다.[47]이 경계는 공격 개시 후에 발생합니다.

1940년 10월 28일 전날 아테네 주재 이탈리아 대사 에마누엘레 그라치는 무솔리니에서 메탁사스에게 최후통첩을 보냈다.그것은 그의 군대가 그리스 영토 내의 불특정 전략 요충지를 점령할 수 있도록 자유 통행을 요구했다.그리스는 상호 무역 관계로부터 이익을 얻으며 나치 독일에 우호적이었지만, 이제 독일의 동맹인 이탈리아는 그리스를 침략할 작정이었다.메탁사스는 "Alors, c'est la guerre"라는 말로 최후통첩을 거부했다.여기서 그는 그리스 국민의 저항 의지를 반영했다.그것은 일반적으로 한 단어로 표현되었다: "오키" (그리스어로 "아니오"라는 뜻)몇 시간 안에 이탈리아는 알바니아로부터 그리스를 공격했다.교전 발발은 10월 28일 새벽 아테네 라디오에 의해 처음 발표되었으며, 총참모부 [citation needed]2명이 파견되었다.

오늘 아침 5시 30분부터, 적은 그리스-알바니아 국경에서 우리의 선봉대를 공격하고 있다.우리 군대는 조국을 지키고 있다.

— 그리스 참모 본부 28일 10월 1940년.

그리스

알렉산드로스 Papagos는 그리스군의 지휘관.

1936년 8월 4일 체제의 권력은 그리스에서 요안 니스 메탁 사스의 지도 아래 왔습니다.계획이 그리스 군대의"메탁 사스 선 '",Greco-Bulgarian 지대 방어 요새를 건설을 포함해 개편,를 위해 놓여 있었다.많은 돈이 육군 re-equip에 하지만 늘어나는 위협과 전쟁의 궁극적으로 발발로 인해, 1938년부터 1939년까지 가장 중요한 외국 구매만 부분적으로 또는 전혀 배달되었다 썼다.엄청난 비상 계획과 식량 및 장비 막대한 양의 그 나라의 많은 부분에서 문제 예방 차원에서 전쟁의 행사에 비축되었다 개발되었다.알바니아의 봄 1939년의 이탈리아의 점령 후, 그리스 참모 본부, 이탈리아, 불가리아도 이에 결합된 공격 기대를 받고"IB"(Italy-Bulgaria)계획을 준비했는데요.인력과 matériel에 그러한 동맹의 압도적 우세를 감안하면, 계획, 이피로스에 그리스 사람의 힘의 Arachthos River–Metsovo–Aliakmon River–Mt. Vermion 라인, 동원의 달성을 위해 시간을 벌기 위해서는 점진적인 수련회 포함한 순수한 방어 전략을 처방했다.[98]

국경 부대의 부분 동원이 일단락되면서 그 계획 변형"IBa"(9월 1일 1939년)과"IBb"(204월 1940년)과 개정되었다.이것들은 지역의 주요 그리스 세력인 8일 보병 사단(Major-General Charalambos Katsimitros)의 역할 수정했다.계획, Metsovon권을 확보하겠다는 에톨리아-아카르나니아 현으로 출입을 막고 서부 마케도니아 그리스의 대부분의 왼쪽 측면을 덮고 있는 foresaw"IB","IBa"이오 안 니나의 거동은 Kalamas 강 라인의 방어를 주문했다.Katsimitros고 그 침략 축에 걸터앉아 알바니아 출신었으며, 그가 이탈리아 탱크 위협을 중화시키기 위해 그 Kalamas 습지를 사용하도록 허락했다 있는 Kalpaki 라인을 선택한 재량이 나란히 선 수비 라인을 해야 했다.[99]그 그리스 참모하게 남아 있는 불가리아에만 82만명의 알바니아 국경과 독재자. 선 그리고 동북 지역에 다른 작품들에 관해서는 다르기 위해 851개는 만 우두머리 축성에 4월 1939년부터 10월 1940년 사이에, 북한의 주요 잠재적 적:초점을 두었다.[100]

그럼에도 불구하고, 이탈리아 군대의 엄청난 수적, 물적 우위를 감안할 때, 메탁사스부터 그리스 지도부는 이탈리아와의 충돌에서 완전히 승리할 가망성이 거의 없이 조심스럽고 조심스러웠다.총참모부의 이피러스 방어 계획은 더 방어 가능한 전선으로의 철수를 예상했고, 카티미트로스의 주장을 통해서만 이탈리아군의 공격은 국경 근처에서 이루어졌다.메탁사스 자신은 1940년 10월 30일 언론 브리핑에서 영국과 그리스의 궁극적인 승리에 대해 흔들리지 않는 자신감을 재차 강조했지만, 단기적인 전망에 대해서는 "그리스는 승리를 위해 싸우는 것이 아니다.그것은 영광을 위해 싸우는 것이다.그리고 그 명예를 위해...국가는 승리할 가망이 없더라도 위대함을 유지하려면 싸울 수 있어야 한다.[101]그래야 한다고요."반면에, 이러한 비관론은 일반 국민들에 의해 공유되지 않았고, 그들의 열정, 낙천주의, 그리고 엘리의 어뢰에 대한 거의 종교적인 분노는 분쟁을 그리스에 [102]유리하게 바꾸는데 도움을 주었다.1941년 3월, 독일의 개입이 임박했을 때, 이탈리아 장교는 붙잡힌 그리스 장교와 함께 무솔리니에 대한 그리스인들의 태도를 요약했다. "우리는 우리가 전쟁에서 질 것이라고 확신하지만,[103] 당신이 필요로 하는 엉덩이를 주겠다."

전투 서열

이탈리아

이피러스 지역에서, 제25차 치아무리아 군단은 제23보병사단 페라라(병력 12,785명, 60문, 알바니아 보조병력 3,500명), 제51보병사단 시에나(병력 9,200명, 50문), 제131기갑사단 센타우로(병력 4,037명, 경전차, 2437명)로 구성되어 있었다.게다가, 그것은 해안가를 따라 이탈리아 극단에서 작전하는 여단급 지휘부(병력 4,823명, 총 32문)에서 기병 부대에 의해 강화되었다.제25군단은 22개 보병대대대, 3개 기병연대, 61개 포병포대(18개 ), 90개 탱크로 구성됐다.블랙셔츠 대대와 보조 부대와 함께, 42,000명의 [104]병력이 있었다.코르체 지역의 제246 코리자 군단은 제29보병사단 "피에몬테" (9,300명, 32문) 제49보병사단 "파르마" (12,000명, 60문)로 구성되어 있었다.또한, 제19보병사단 "베네치아" (10,000명, 40문)로 구성되어 프레스파 호수와 엘바산 사이의 유고슬라비아 국경을 따라 남쪽으로 이동하였고, 이후 슈코데르 제23보병대대대 주변제53보병사단 "아레초" (12,000명, 32문)로 증원되었다.탱크 n대와 기병 2개 중대, 68개 포대 (7개 중대) 총 44,000명.[105]제3알파인사단 줄리아(병력 10,800명, 총 29문)는 군단 사이에 배치돼 핀두스 [106]산맥을 따라 25군단의 진격을 엄호했다.Regia Aeronica는 그리스에 대한 작전을 위해 [107]380대의 항공기를 보유하고 있었다.전투력의 약 절반은 64대의 피아트 CR.42 팔코(호크)와 23대의 피아트 CR.32 프레치아(화살표) 복엽기(후자는 이미 구식)로 구성됐다.좀 더 현대적이고 효과적인 것은 이탈리아 최초의 올메탈 전투기인 50대의 피아트 G.50bis였다.60대의 CANT Z.1007 알치오네(할시온)는 이탈리아 폭격기의 대부분을 대표했다.목조건축에서, 이 세 개의 엔진으로 된 항공기는 많은 처벌을 견딜 수 있었고 매우 기동성이 뛰어났다.다른 트리모터들도 알바니아 비행장을 기반으로 했다: 72대사보이아-마르케티 SM.81 피피스트렐로([108]배트)와 31대의 사보이아-마르케티 SM.79 스파르비에로(스파로우호크)는 강철 튜브, 목재, 알루미늄, 그리고 부족한 방어 [109]화력을 가지고 있었다.

그리스

한 그리스 여성은 그녀의 아들이 알바니아 전선으로 떠나는 것을 본다.

10월 28일, 그리스군은 14개 보병 사단, 1개 기병 사단, 3개 보병 여단을 거느렸고, 8월 이후 적어도 부분적으로 동원되었다. 4개 보병 사단과 2개 여단은 알바니아와의 국경에 있었다. 5개 보병 사단은 불가리아와 대치하고 있고, 5개 기병 사단은 일반 [110]예비군이었다.그리스군 사단은 삼각형이였고 이탈리아 2진 사단보다 50% 더 많은 보병을 보유하고 있었으며, 중포와 기관총은 약간 더 많았지만 [111]탱크는 없었다.대부분의 그리스 장비는 여전히 제1차 세계대전의 문제였고, 벨기에, 오스트리아, 폴란드, 프랑스 등은 모두 추축국의 점령 하에 있었으며, 예비 부품과 탄약 공급을 중단했다.많은 그리스 고위 장교들은 1912-13년의 발칸 전쟁, 1차 세계 대전, 1919-22년[citation needed]그리스-터키 전쟁을 포함한 거의 연속적인 10년간의 전쟁을 겪은 베테랑들이었다.

에피루스에서는 8사단이 이미 15개 보병 대대와 16개 포병 포대를 배치한 연대와 3개 보병 여단의 참모진으로 동원되고 증원되었다.이탈리아군의 공격 당시, 2/39 Evzone 연대[104]사단을 증원하기 위해 미솔롱기에서 북쪽으로 이동 중이었다.서부 마케도니아 지역은 코자니(요안니스 피티카스 중장)에 본부를 둔 서마케도니아 육군부(TSDM)와 제2군단(디미트리오스 파파도풀로스 중장), 제3군단(게오르게오르고스)이 장악하고 있었다.전쟁이 발발했을 때 TSDM이 사용할 수 있는 총 병력은 22개 보병 대대와 22개 포병 포대로 구성되었다.핀두스 지역은 기병 중대와 1.5개의 포병 [106]중대로 이루어진 "핀두스 분견대" (αόμα μα μα μα μα μο ο ο ο ο ο)로 구성되어 있었다.

영국 공군(Eliniki Vasiliki Aeroria, RHAF)은 수적으로나 기술적으로나 우세한 레지아 에어로니카에 맞서야 했다.그것은 45대전투기, 24대의 경폭격기, 9대의 정찰기, 약 65대의 보조 항공기, 28대의 해군 협력기로 구성되었다.제21, 제22, 제23, 제24추격대대, 제31, 제32, 제33폭격대대, 제1, 제2, 제3, 제4군사협력대대대, 제2828독립군사협력비행대대대, 제11, 제12, 제13해협대대로 구성됐다.전쟁이 발발했을 때 그리스 공군의 작전 전투 함대는 24대의 PZL P.249대의 블로흐 MB.151 전투기와 11대의 브리스톨 블렌하임 Mk IV, 10대의 페어리 전투 B.1,[112] 8대의 포테즈 633 B2 폭격기를 집계했다.지상공격기 및 해군지원기는 2인승 복엽기 9대, 헨셸 Hs 126 정찰기 15대, 포테즈 25A 관측기 17대, 페어리 III 수륙양용기 9대, 도르니에22G 어뢰폭격기 12대, 아브로 안손 해상정찰기 [113]9대 등이다.주요 공군 기지는 Sedes, Larissa, Dekleia, Faleron, Eleusis, Nea Anchialos, Maleme[112]위치해 있었다.

영국 해군은 낡은 순양함 게오르기오스 아베로프, 현대식 구축함 2척, 약간 낡은 이탈리아 구축함 4척, 구식 아이토스급 구축함 4척을 보유하고 있었다.낡은 잠수함 6척, 낡은 어뢰정 15척, 그리고 다른 보조정 [110]30척이 있었다.

영국

그리스 메니디 공군 211함대 브리스톨 블렌하임 폭격기

1940년 10월 22일, 이탈리아의 이집트 침공에도 불구하고, 카이로의 영국 공군 사령관은 이탈리아의 그리스 침공이 [114]임박했다는 울트라 디코딩과 다른 소식통에 근거해 그리스로 갈 비행대를 준비하라는 명령을 받았다.영국 공군은 우선 아테네-엘레우시스 [115]비행장에 배치된 블렌하임 IF 야간 전투기 1대와 블렌하임 I 경폭격기 1대로 구성된 30개 비행대를 파견했다.곧이어, 6대의 비커스 웰링턴 중형 폭격기가 70개 비행대에서 분리되었고 84개 비행대에서 블렌하임 이스 비행대가 도착했다.모든 RAF 자산은 존 달비악 [116]항공 부사장의 지휘하에 놓였다.RAF 항공기는 11월 14일 시작된 그리스 반격에 참여했으며 84번 비행대는 [117]메니디에서 전진 작전을 펼쳤다.며칠 후 80개 비행대의 글로스터 글래디에이터 전투기는 트리칼라로 전진해 레기아 [118]항공기에 큰 손실을 입혔다.블렌하임 섬이 있는 211개 비행대는 11월 말 이전에 메니디의 84개 비행대와 합류하고 80개 비행대는 알바니아 국경에서 약 65km 떨어진 야니나로 이동했다.12월 첫째 주에 14명의 검투사들이 RAF에서 [119]RHAF로 이동했다.

캠페인

그리스-이탈리아 전쟁의 그리스 공식 역사는 세 [120][121]시기로 나뉩니다.

  • 1940년 10월 28일부터 11월 13일까지의 이탈리아 공세와 그 패배
  • 1941년 11월 14일부터 1월 6일까지의 그리스 반격, 11월 14일부터 23일까지의 그리스 최초의 반격, 에피루스의 전쟁 전 국경 회복과 코르체 점령, 이후 1941년 1월 6일까지의 그리스군의 알바니아 진출
  • 1941년 1월 6일부터 4월 6일 독일군의 공격이 시작될 때까지 전선의 점진적인 안정화; 마지막 그리스는 3월 8일까지 진격했고, 그 후 이탈리아의 봄 공세와 4월까지 교착 상태가 이어졌다.

그리스의 총사령관 알렉산드로스 파파고스는 그의 회고록에서 두 번째 단계가 1940년 12월 28일에 끝나는 것으로 간주했다; 역사학자 요안니스 콜리오풀로스가 언급했듯이, 이것은 그리스의 반격이 점차 중단되면서, 독일의 위협이 명백해지면서, 12월이 전쟁 과정의 분수령이 되었기 때문에 더 적절해 보인다.그리스 전략을 지도하고 형성하기 위한 영국의 시도의 시작이다.Koliopoulos에 따르면, 전쟁의 마지막 3개월은 두 전투원의 상황을 바꾸지 않았지만, 대부분 독일 [110]침공으로 이어지는 외교적, 정치적 전개에 의해 지배되었기 때문에 군사적으로 큰 의미가 없었다.

이탈리아의 공격(1940년 10월 28일~11월 13일)

이탈리아의 그리스 침공

이탈리아군은 여러 종대로 그리스를 침공했다.이탈리아 극우파에서는 해안군이 코니스폴 방향으로 남쪽으로 이동해 이구메니차를 점령한 뒤 프레베자로 향했습니다.중부 지역에서 시에나 사단은 2개 종대로 필라테스 지역으로 이동했고, 페라라 사단은 이오아니나를 점령하기 위해 칼파키에서 그리스 저항선에 맞서 4개 종대로 이동했다.핀두스 지역에서 줄리아 사단은 메초보를 점령하고 에피러스 지역의 그리스군을 [120]동쪽에서 차단하는 것을 목표로 5개의 부대를 발사했다.이탈리아의 공세가 시작되면서, 파파고스는 그때까지 그리스군 총참모장이었던 신설된 총사령관의 총사령관으로 임명되었다.전쟁 기간 내내 주요 야전 참모로 활동하던 육군 참모진은 [122]퇴역 후 복귀한 콘스탄티누스 팔리스 중장에게 넘겨졌다.1935년 발칸 조약에 따라 터키군은 불가리아군이 그리스를 공격하면 그리스 측에 개입하겠다고 위협했고, 그리스군 최고사령부는 알바니아에 [123]주둔한 이탈리아군에 맞서 자유롭게 군대를 투입할 수 있었다.불가리아 전선(13사단, 17사단, 16보병여단)과 예비군 전체(2사단, 3사단, 4사단, 크레타 5사단기병사단)의 거의 절반이 알바니아 [124]전선으로 배치되었다.

이피러스 및 연안 섹터

에피루스 지역에서 카치미트로스는 이탈리아군의 진격을 지연시키기 위해 국경을 따라 5개 대대를 남겨두고, 9개 대대로 구성된 칼파키 고개가 중앙에 있는 볼록한 전선에 주요 저항선을 설치했다.니콜라오스 리오마스 소장이 이끄는 2개 대대가 테스프로티아 해안 지역을 점령했다.특히 칼파키 이전의 칼라마스 강의 늪은 기갑 편대뿐만 아니라 보병의 이동에도 큰 장애가 되었다.이탈리아군이 상륙할 경우 추가 대대와 일부 포병을 프레베자 지역에 파견했지만, 이것이 실현되지 않자 해안 [125]지역을 강화하기 위해 신속하게 이동했다.10월 29~30일 밤, 그리스군은 칼파키 선으로 철수했고, 11월 1일 이탈리아군은 그리스군과 접촉했다.이 3일 동안 이탈리아군은 항공기와 포병으로 그리스 진지를 폭격하며 공격을 준비했다.한편, 핀두스 지역에서 발전하는 이탈리아의 위협은 파파고스가 카치미트로스에게 그의 주요 임무는 핀두스 통과와 서부 마케도니아에 있는 그리스군의 측면을 엄호하는 것이며, 그의 군대가 고갈될 경우 저항을 피한다는 전보를 치도록 강요했다.그러나 카치미트로스는 이미 그의 전선을 방어하기로 결정했고, 이러한 지시를 무시했지만, 아오스 [126]을 따라 전선을 방어하기 위해 일부 병력을 파견했다.11월 1일, 이탈리아군은 코니차 점령에 성공했고 코만도 슈프리모는 알바니아군이 아프리카보다 [127]우선권을 주었다.

칼라마 요새 건설
전사:그리스 이오아니나 칼파키 전투 기념비의 1940-41년 그리스 군인상

코르푸에 대한 이탈리아의 수륙양용 공격은 악천후로 인해 실현되지 않았다.이탈리아 해군 사령관 도메니코 카바그나리는 상륙을 11월 2일로 연기했지만, 이때 비스콘티 프라스카는 긴급히 증원군을 요청했고, 무솔리니는 작전에 배정된 제47보병사단 "바리"[128]를 알바니아로 보내라고 명령했다.무솔리니는 새롭게 대두되고 있는 교착상태를 타개하기 위해 11월 3일 프레베자에 상륙할 것을 제안했지만, 군 수장들에 [129]의해 즉각적이고 단호한 거절을 당했다.

그 Kalpaki 앞에 주된 이탈리아 공격 211월에 시작되었다.한 알바니아 대대, 눈보라 속에, Grabala 높이를 캡처할 수 있지만 그 다음날을 역습에서 throw되었다.같은 날, 공격 50–60 탱크의 주요 Kalpaki 부문에 대해 대표 또한 구역질이 났다.그리스의 단위는 Kalamas의 동쪽 밤에 철수했다.5–7 11월, 반복되는 폭행은 Grabala과 다른 높이에, 7일 저녁, Grabala에 대해 간략하게 한번 더지만 신속한 탈환했다 시작되었다.811월, 이탈리아인 것이라는 가정을 원군의 도착까지 방어적인 위치를 철회하기 시작했다.[130]해안 분야에서, 이탈리아인 더 나은 진보를 이루었다.그리스를 덮고 있는 부대 남쪽으로 Kalamas의 첫날 이미 했지만, 도로의 나쁜 상태는 이탈리아 사전을 강요당했다.사실 11월의 밤에, 이탈리아인과 지역 그리스 대대의 방어를 뚫, Lioumbas은 남쪽 아케론강이 우세 그의 부대 주문하라고 강요하는 것은 강을 건넜다.이구메니 차 611월에, 또 다음 날, 이탈리아인 Margariti에 도착했다 붙잡혔다.는 테스 프로 티아 현 부문 Katsimitros에서 받고, 그리고 다른 분야에 대한 상황으로 이미 그리스인들의 호응으로 변했다고 시작했다 이, 그들의 깊은 사전을 기록했다.[131]

그 이탈리아 공격의 실패의 증거, 11월 8일에 장착되는 동안 장군 우바 우두 Soddu, 주 차관은 전쟁의, 이자의 집이라 추측했지만, 비스콘티 Prasca에 알바니아 전체적인 명령과 이피로스 지방 앞에 있는 이탈리아 부대 지휘로 격하시켜, 안심했다.알바니아 출신 Soddu의 보고하고,"반면 가능한 한 빨리 행동을 재개하도록 해 줄 것은 원군을 기다리고"방어적인 위치를 차지하고 추천인 Epirus에서 그리스 저항과 서부 마케도니아에 그리스 사람의 집중력의 탑재 위협을 강조했다.무솔리니 동의했다.[132]이탈리아인들이 방어적으로 8과 길을 잃은 땅을 되찾기 위해 지역 반격하기 시작했다.13년 11월까지 그리스 부대가 다시 한번 Kalamas 강의 전체 길이에 따라 서 있었다.11월 12일 파나기오티스 데메스티카스 중장이 이끄는 I육군이 에피루스 지역을 점령했다.제8사단은 거기에 예속되었고, 해안 지역은 독립된 Lioumbas [124][133]분견대 아래에 배치되었다.

핀더스 섹터

아테네 전쟁 박물관에 전시된 1941년부터의 그리스 군복
제2차 세계대전의 그리스 군용 헬멧 (개인 소장품)

그리스 진지에 더 큰 위협이 된 것은 마리오 지로티가 이끄는 제3알파인사단 "줄리아"가 핀두스 산맥을 넘어 메초보를 향해 진격하면서, 그리스군과 마케도니아의 병력을 분리시키겠다는 위협이었다.2000명에 달하는 그리스 반군의 핀두스 분견대는 8월 29일 동원된 51연대의 예비군들로 구성되었고, 3개 대대 중 하나(III/51)는 10월 15일까지 결성되어 여전히 전선으로 이동 중이었다.다바키스 대령과 그의 부하들은 약 37km의 폭과 극도로 부서진 [134]지형을 엄호해야 했다.이탈리아군의 공격은 집중호우 속에서 시작되어 빠르게 진행되었고, 그리스군은 특히 분견대의 중앙 지역에서 전진 초소를 포기해야만 했다.다바키스는 III/51 대대의 중대가 도착하자마자 분할 배치되어야만 했고,[135] 자신은 예비군도 없었다.

상황은 TSDM이 걱정되었고, TSDM은 그들이 모을 수 있는 모든 증원군을 보내기 시작했고, 핀더스 지역을 1사단에 배정했다.29일에 눈이 내리기 시작했음에도 불구하고, 줄리아 사단은 10월 29일에서 30일 사이에 그리스 중앙을 향해 공격을 계속했고, 그리스군은 [136]사마리나로 철수해야 했다.그러나 10월 30일부터 그리스인들은 상황을 안정시킬 수 있었다.핀두스 지역의 지휘권은 제1사단과 바실레오스 브라크노스 소장에게 넘어갔고, 기병 사단, 제5여단, 그리고 새로 구성된 기병 여단 등 추가 병력은 이탈리아 돌출부의 측면과 후방에 배치되어 [137]활력소를 확보했다.

줄리아 사단은 얼음비 속에 40km(25mi)의 산악 지형을 뒤덮은 후 11월 2일 보부사 마을을 점령했지만 1차 목표인 남쪽으로 30km 떨어진 메초보에 도달하지 못했다.같은 날, 다바키스는 포레카 [138]근처에서 정찰 임무를 수행하던 중 중 중상을 입었다.하지만, 이탈리아인들에게는 그리스 [139][139]예비군이 도착하는데도 이를 지속할 인력과 물자가 부족하다는 것이 분명해졌다.11월 3일, 이탈리아의 선봉은 사방에서 포위되었다.줄리아 사단장은 이탈리아 본부에 구호 공격을 요청했고 이탈리아 예비군들은 전투에 투입되었다.따라서 비스콘티 프라스카는 바리 사단을 지원군으로 보냈지만, 고립된 이탈리아 군대와는 연락이 닿지 않았다.한편, 그리스군에 대한 남자, 여자, 아이들을 포함한 지역 민간인들의 원조는 매우 귀중한 것으로 [140]판명되었다.그리스의 압박으로 줄리아 사단은 사실상 [141]전멸했고, 이탈리아군에 의해 점령된 마을들은 [142]11월 3일과 4일에 탈환되었다.일주일도 채 안 되어, 이 지역에 남아있는 이탈리아 [141]군대는 선전포고 이전과 거의 같은 위치에 있게 되었다.11월 13일 그리스군은 그라모스 산맥과 스몰리카 산맥의 [143]재점령을 완료했다.같은 날, 비스콘티 프라스카는 안도하고 이탈리아로 [144]소환되었다.

그리스의 반격(1940년 11월 14일-1941년 1월 6일)

그리스의 반격(1940년 11월 13일 ~ 1941년 4월 7일)

11월 14일, 알바니아의 이탈리아군은 2개의 야전군으로 재편성되었다: 코르체 지역의 제9군단은 5개의 보병단과 알피니 정예 부대와 함께 2개의 알파인 사단 그리고 블랙셔츠와 알바니아 대대를 포함한 다수의 독립 연대로 구성된 제11군단으로 구성되어 있었다.제25군단)은 에피러스 지역에 주둔하고 있으며, 3개의 보병, 1개의 기갑사단, 그리고 다수의 [145]독립부대를 보유하고 있다.전선의 부대는 3주 동안 쉬지 않고 전투를 벌였고 기진맥진해 있었기 때문에 이탈리아 상황은 매우 어려웠다.보급 상황은 최악이었다; 알바니아의 두 주요 항구인 발로나와 두러스의 제한된 수용능력으로 인해 보급과 증원 병목현상이 발생했고, 이탈리아와 티라나 사이에서 공수 작전이 시작되어 아프리가 피해를 입었다.ca: 병력을 수송할 수는 있지만 중장비는 [146]수송할 수 없습니다.11월 14일 그리스 전투 순서는 해안 지역에 있는 데메스티카스의 1군단(2, 8, 기병 사단)과 리움바스 분견대(1, 8), 핀두스 지역에 있는 파파도풀로스 중장의 2군단(1, 보병 사단, 5여단)으로 구성되었다.마케도니아 서부의 군단(9, 10, 15 보병 사단, 11 사단 후방 집결).후자의 두 군단은 피티카스 중장이 이끄는 TSDM의 지휘를 받았다.제3, 제4, 제5보병사단과 제16여단은 [145][147]예비역이었다.11월 12일까지 파파고스는 친숙한 지역에 100개 이상의 보병 대대를 거느리고 50개 미만의 이탈리아 [139]대대를 상대했다.

코르처 몰락 (11월 14일~23일)

11월 1일부터, 3군단은 알바니아 영토로 제한적으로 진격했고, 이미 11월 6일, 총공세 계획을 제출했다.현재로선 너무 야심적이라고 판단하여 파파고스는 11월 [148]14일로 공세를 연기했다.III 군단의 주요 목표는 데볼 강 계곡을 따라 알바니아 내륙으로의 접근을 통제하는 코르세 고원을 점령하는 것이었다.이 고원은 29번째 피에몬테, 19번째 베네치아, 49번째 파르마 사단이 가지고 있던 그레코-알바니아 국경의 모라바와 이반 산맥 뒤에 있었다.이탈리아군은 나중에 제2알파인사단 "트리덴티나", 제53보병사단 [148]"아레초", 그리고 제30-50전차에 의해 증원되었다.후방을 확보하기 위해 5개 대대를 남겨둔 채, 3군단은 20개 대대와 37개의 포병 포대로 공격했다.이탈리아 갑옷에 대항할 탱크나 대전차 무기가 부족했기 때문에, 그리스인들은 계곡으로 내려오지 않고 산등성이를 따라 이동하는 것을 제한하기로 결정했다.공세는 11월 14일 아침에 시작되었고, 군단의 3개 사단은 코르처를 향해 집중 공격을 가했다.놀라움을 주기 위해, 그 공격은 [148]포격에 선행되지 않았다.

이탈리아군은 11월 [149]14-16일 그리스군이 이탈리아군의 진지를 여러 차례 뚫을 수 있도록 기습했다.11월 17일, 제3군단은 제13사단과 함께 증원되었고, 다음날 제11사단은 제10사단과 함께 "K" 사단 또는 OMK(중장 게오르기오스 코스마스)[150]라는 새로운 사령부를 구성했다.그리스인들에게 가장 중요한 순간은 11월 18일, 13사단의 요소들이 부적절한 공격에서 패닉 상태에 빠졌고, 사단은 거의 후퇴했다; 사령관은 그 자리에서 해임되었고, 신임 사령관 소티리오스 무투시스는 더 이상의 후퇴를 금지하여 [151]전선을 복구했다.11월 19일부터 21일까지 그리스인들은 모라바 정상을 점령했다.포위되어 고립될 것을 우려한 이탈리아군은 밤에 데볼 계곡으로 후퇴했고, 11월 22일 코르처는 제9사단에 [152][151]점령당했다.11월 27일까지 TSDM은 코르체 고원 전체를 점령하여 624명의 사망자와 2,348명의 [151]부상자를 냈다.더 남쪽과 서쪽으로, I 군단과 II 군단은 11월 23일까지 그리스 영토에서 이탈리아인들을 몰아내기 위해 이동했다.2군단은 국경선을 넘어 이동해 11월 21일 에르세커와 다음날 [148][153]레스코비크를 점령했다.11월 23일, 바돌리오와 로아타의 압력에 굴복한 무솔리니는 마침내 10월 초의 해임 [154]명령을 번복했다.

발로나에 대한 그리스의 공격(1940년 11월 23일~12월)

코르처를 점령하고 그리스 땅에서 이탈한 후, 그리스 GHQ는 두 가지 선택지에 직면했다: 엘바산 방향으로 코르체 섹터에 대한 공세를 지속하거나 왼쪽 측면에 초점을 맞추고 발로나 [151]항구로 이동한다.발로나를 점령하는 것은 전략적으로 매우 중요하기 때문에 후자가 선택되었고, 이탈리아군은 두러스만 [155][156]입항할 수 있게 되었다.3군단과 OMK로 구성된 TSDM은 그리스 우익의 진지를 방어하고 압력을 가하는 한편, 1군단은 지로카스터르-테펠레네-발로나 축을 따라 북쪽으로 이동했다.제2군단은 이 운동의 중심축을 형성하고, 제1군단과 TSDM 사이의 연결을 확보하며, 베라트 방향으로 서쪽 이웃과 보조를 맞춰 전진할 것이다.제1군단은 제3사단(11월 21일)과 제2군단(11월 27일)과 기병사단(11월 [151]28일)으로 증원되었다.

"는 우리가 네거스의 등을 꺾을 것이라고 말했다.자, 다시 한 번 말하지만 절대적인 확신을 가지고 그리스의 등골을 꺾을 것이라고 말씀드립니다.

Mussolini's speech in Palazzo Venezia, 18 November 1940[157][158]

11월 24일에서 30일 사이에 1군단은 드리노스 강을 따라 알바니아로 북상했고, 2군단은 프래셔 방향으로 이동해 12월 [159]초에 점령했다.TSDM은 이탈리아군에 계속 압력을 가했고, 11월 24일 10사단은 모스코폴을 점령했다.포그라데크는 11월 [160]30일 13사단에 의해 무적 포로로 잡혔다.그리스의 지속적인 진출은 이탈리아 계층에 또 다른 위기를 초래했다.보도에 따르면 포그라데츠 함락 소식과 알바니아에 주둔한 이탈리아군 지휘관들의 비관적인 보고로 무솔리니가 독일군을 통해 휴전을 요청했으나 결국 용기를 되찾고 소두에게 금지를 명령했다.그리스인들은 전쟁 산업이 없었고 오직 영국으로부터의 보급품에만 의존할 수 있었기 때문에 지칠 것이다.[161]강경파 파시스트당 서기 로베르토 파리나치에 고무된 무솔리니는 12월 4일 바돌리오를 해임하고 우고 카발레로를 총참모장으로 교체했다.이탈리아 도데카니사의 주지사 체사레 마리아베치와 카바그나리 제독의 사임은 며칠 [162]안에 이어졌다.

1군단은 12월 5일 델비네를, 12월 8일 지로카스터르를 점령했다.리오움바 분견대는 12월 6일 사란데를 점령했다.더 동쪽에서, 2사단은 12월 1일부터 4일까지 치열한 투쟁 끝에 수하르 고지를 점령했고, 8사단은 카카비아 고개 주변의 높은 곳을 반복적으로 공격하여, 12월 4월 5일 밤 이탈리아군은 철수해야 했다.사단은 상당한 손실을 입었지만 1,500명 이상의 포로와 여러 발의 포탄, 30대의 [163]탱크를 빼앗았다.TSDM 부문에서는 코스마스 중장이 12월 12일 오스트라비커 산을 점령했고, 12월 1일부터 17사단으로 보강된 3군단은 13사단을 대체하여 카미아 매스 점령을 완료하고 포그케이드를 [163]확보했다.

12월 2일, 파파고스와 폴 왕세자가 전선을 방문했다.피티카스와 촐라코글루는 그에게 TSDM과 동등한 제1군단과 제2군단을 기다리지 말고 전략적인 클리수라 고개에 대한 즉각적인 공격을 명령할 것을 촉구했다.파파고스는 이를 거부하고 제3군단이 소극적인 역할로 강등되는 계획을 계속하도록 명령했다. (이 결정은 겨울이 시작되면서 그리스 우파의 승리를 방해했다.)g.[153] 악천후와 폭설에도 불구하고 그리스의 공격은 12월 내내 왼쪽으로 계속되었다.현재 제2, 제3, 제4사단으로 구성된 I군단은 12월 22일 히마러를 생포했다.아오스 강과 압소스 강 사이를 이동하던 II 군단은 클리수라 근처에 도달했지만, 고갯길을 점령하는 데 실패했다.오른쪽에 있던 V군단(옛 K그룹이지만 여전히 10사단만 구성)은 간신히 도모르산으로 진격하여 제2군단과 [164]제3군단 사이의 연결을 확보했다.

그리스 공세의 종료(1941년 1월 6일 ~ 4월 6일)

영-그리스 전쟁 평의회 회의 ca.1941년 1월왼쪽에서 오른쪽으로: 미카엘 감비에르-파리 소장, 독재자 요아니스 메탁사스, 그리스의 조지 2세 국왕, 존 달비악 공군 부원수(RAF), 알렉산드로스 파파고스 장군.

1940년 12월 28일, 그리스 GHQ는 이탈리아의 저항 강화, 공급 상황 악화, 악천후를 고려하여 대규모 공격 작전을 중단하기로 결정하였고, 이로 인해 특히 동상 사상자가 많이 발생했다.이 결정은 1월 6일에 발효되었고, 날씨가 [165]좋아질 때까지 그리스 전선을 개선하기 위해 국지적인 공격 작전만 실시되었다.이탈리아군은 11개의 보병 사단 (제11보병사단 "브레네로", 제19보병사단 "베네치아", 제23보병사단 "페라라", 제29보병사단 "피에몬테", 제33보병사단 "아키", 제37보병사단 "모데나", 제48사단, 제49타)를 가지고 있었다.nfantry 사단 "아레초" 56사단 "카살레"와 4개의 알파인 사단 (2알파인 사단 "트리덴티나", 3알파인 사단 "줄리아", 4알파인 사단 "쿠넨세", 5알파인 사단 "푸스테리아" 131기갑사단 "카살레")은 "로센트"를 가지고 있다."앞으로 이동한다.또한 두 개의 독립적인 베르사글리에리 연대, 수류탄 투척 연대, 두 개의 기병 연대, 블랙셔츠와 알바니아 대대, 그리고 다른 부대들이 있었다.이탈리아 공식 문서에 따르면 1941년 1월 1일,[166] 이탈리아에는 10,616명의 장교, 261,850명의 남자, 7,563대의 차량, 32,871마리의 동물이 알바니아에 있었다.12월 29일 소두의 소환으로 총참모장직을 알바니아에서 통솔하게 된 카발레로는 "위기의 시기는 거의 극복되었다"고 선언하고 [167]2월 초에 코르처를 탈환하기 위한 공격을 계획하기 시작했다.

클리수라 패스와 테펠레너를 위한 투쟁

그리스 GHQ가 예상한 주요 작전은 2군단의 클리수라 패스를 점령한 것과 1군단과 TSDM의 소규모 공세였다.1월 8일, 2군단은 1사단을 왼쪽과 15사단에 배치하고, 11사단을 오른쪽 측면에 배치하여 공격했다.15사단은 줄리아 사단과 맞섰고, 고군분투 끝에 그들의 위치를 차지하는데 성공했습니다.11사단은 다음 날 1월 9일에 패스를 획득했습니다.이 공세로 인해 카발레로는 코르체 공세를 위해 비축해둔 예비군을 투입할 수 밖에 없었고,[166] 이는 결코 일어나지 않았다.새로 도착한 루피토스카나 사단이 [f]패주했다.1월 9일, 사단은 끔찍한 날씨 속에서 전선을 정찰할 시간도, 지도도 없이, 그리고 줄리아 사단과 화력 지원을 조율할 시간도 없이 24시간의 강행군을 한 후, 줄리아 사단을 지원하기 위해 활동을 시작했다.지휘관과 참모총장은 같은 노새 선로에 얽힌 두 연대를 조율하지 못했다.내리막길에서 공격하고 수적으로 열세인 적과 맞닥뜨렸음에도 불구하고, 사단은 포위할 대대를 잃고 이틀 만에 원점으로 쫓겨났다.1월 16일, 사단은 해체되었고 "조직된 부대로서의 존재는 중단되었다"며 160명의 장교와 병사들만이 즉시 이용할 수 있었고 4,000명 이상의 [168]사상자가 발생했다.1월 26일, 이탈리아군은 패스를 되찾기 위해 반격을 가했지만, 제5사단으로 보강된 제2군단은 그들을 격퇴하고 반격을 가했다.2월 2일부터 12일까지 일련의 교전인 트레베시나 전투에서는 트레베시나 매시프[166]함락되었다.그리스군에 의한 전략적인 클리수라 패스의 점령은 중동의 영국군 사령관 아치발드 웨벨이 알렉산더 파파고스에게 [169]축하 메시지를 보내면서 연합군에 의해 큰 성공으로 여겨졌다.

불가리아로부터의 독일 침공의 위협이 높아지자, 그리스 사단을 불가리아 국경으로 이관시켜야 하는 필요성은 파파고스가 가능한 한 빨리 발로나를 점령하기 위한 마지막 노력을 시작할 수 밖에 없었다.RAF는 지상 공격 작전에서 RHAF의 많은 부분을 잃으면서 회복된 레지아 에어로니카 항공기의 공중 우위에 도전하는 데 동의했다.이집트로부터의 증원과 파라미티아 상륙지대의 건조로, RAF는 2월 말까지 200개의 근접 지원 출격에 성공했다.2월 중순에 시작된 이 공격은 1군단이 테펠레네를 향해 진지를 확보하는 것을 보았다; 이탈리아의 저항과 악천후로 인해 테펠레네에 도달하기 전에 발로나나 베라트는 말할 것도 없이 작전을 중단해야 했다.이탈리아군의 방어 성공은 비용이 많이 들었고, 전선의 중앙 지역에서 이탈리아군의 공격이 임박했다는 징후는 수세로 [170][171][172]되돌아갈 수밖에 없었다.

1941년 2월 초, 그리스 육군은 총 2개월 미만의 포탄으로 감축되었고 모든 물자가 부족했다. 반면 이탈리아군은 충분한 비축량을 보유하여 그들의 위치를 위태롭게 했다.그리스인들은 미국에 물질적 원조를 호소했지만, 영국은 그들 자신이 미국 생산에 최우선권을 갖도록 했다.게다가, 전국적으로 재료와 심지어 식량도 부족했다.그들의 물류 능력의 지속적인 저하는 곧 효과적인 그리스 저항의 종말을 의미할 것이다.영국의 물자 및 공중 지원이 제공되었지만, 이 시점에서는 "비교적"이었다.3월과 4월에 더 많은 영국의 원조는 이 [173]문제를 부분적으로만 완화시킬 것이다.

불가리아 국경 개발에 대한 GHQ의 우려가 높아짐에 따라 2월 14일 마르코스 드라코스 [166]중장이 지휘하는 새로운 상급 지휘부(TSI)가 창설되어 제1군단과 제2군단으로 구성되었다.알바니아에서 그리스의 성공에도 불구하고, 예상되는 독일군의 공격에 대한 전략과 알바니아에서의 철수의 필요성에 대한 그리스 지도부의 불화가 일어났다.알바니아의 최전방 지휘관들은 아테네의 GHQ에 자신들의 견해를 표명했고, 3월 초 파파고스는 사실상 알바니아 전선의 지도부 전체를 대체하기 위해 이동했다. 드라코스, 코스마스, 파파도풀로스, TSI, I, II 군단 사령관들은 각각 TSDM 중장으로 교체되었다.차스와 게오르기오스 바코스 소장은 TSDM이 [174]촐라코글루에게 인수되었습니다

이탈리아 춘계 공세

춘계 공세의 그리스군

3월 4일, 영국은 W Force(중장 헨리 메이트랜드 윌슨)와 함께 러스트르 작전의 첫 호송대와 [175][g]그리스에 물자를 보냈다.이탈리아 지도부는 독일군의 개입이 임박하기 전에 그리스군에 맞서 성공을 거두기를 바랐고, 알바니아 전선을 28개 사단으로 강화하여 평균 26대의 폭격기, 150대의 전투기, 134대의 폭격기,[176] 54대의 전투기를 보유하고 있었다.카발레로는 클리수라를 탈환하고 레스코비크와 요안니나를 [177]향해 진격하기 위해 전방 중앙 32km(20mi)에서 공격을 계획했다.공격은 제8군단 (제24보병사단 "피녜롤로", 제38보병사단 "퍼글리", 제59보병사단 "칼리아리")과 제25군단 (제2보병사단 "Sforzesca", 제47보병사단 "바리 보병 51")이 맡는다.센타우로피에몬테는 일반 [178]예비군이다.맞은편 그리스 부대는 2군단(17사단, 5사단, 1사단, 15사단, 11사단)으로 3개 연대가 TSI의 총예비군이었고, 4사단은 증원군을 제공했다.제2군단은 3월 8일까지 위치 [178]개선을 위해 제한적인 공세를 계속했다.

무솔리니가 지켜본 이탈리아의 공격은 3월 9일 집중 포격과 공중 폭격으로 시작되었다. 그리스 1사단이 보유한 주요 구역에는 10만 개 이상의 포탄이 6km 전선에 떨어졌다.거듭된 공격과 격렬한 포격에도 불구하고, 1사단은 3월 9일부터 10일까지 자리를 지켰다.3월 11일 측면 기동은 이탈리아의 패배로 끝났다.지친 퍼글리 사단은 다음날 밤 철수하고 바리 사단으로 대체되었지만, 3월 15일까지 모든 공격은 실패했다.[178]이탈리아의 공세는 3월 16일부터 18일까지 중단되었고, 그리스군은 예비군을 전진시키고 전열을 점진적으로 개편하여 17사단과 함께 1사단을 철수시켰다.이탈리아의 공세는 3월 19일 731고지(지금까지 18일)에 대한 또 다른 공격으로 재개되었다.이탈리아 공세의 마지막 날인 3월 24일까지 매일 집중 포격을 가했지만 아무런 성과도 [179]얻지 못했다.무솔리니는 이탈리아 공세의 결과가 [180][181][182][183]0이라고 인정했다.이탈리아군의 사상자는 11,800명이 넘는 사상자가 발생했으며 그리스군은 1,243명이 사망하고 4,016명이 부상했으며 42명이 [179]실종됐다.

비록 실패했지만, 이탈리아 춘계 공세는 그리스 군대의 "만성적인 무기와 장비 부족"을 드러냈다.영국의 지원에도 불구하고, 그리스인들은 그들의 물류 사슬의 끝에 빠르게 다가오고 있었다.영국 정보당국은 그리스의 예비군이 서류상으로는 20만~30만 명에 달하지만 알바니아 [184]전선에서 소모되고 있는 무기와 장비 부족으로 인해 동원될 수 없을 것으로 추정했다.1941년 3월 말까지, 그리스 육군은 다양한 종류의 포탄을 한 달 동안 공급받았다.영국은 이미 지난달 7.92발 4000만발과 박격포 150문(5051mm와 10076mm)을 공급했으나 1월 중순 그리스군이 요구한 30만벌의 유니폼과 [185]신발 세트를 이행하지 못했다.

이탈리아군은 여전히 병력과 물자를 비축하고 있었고, 마케도니아와 트라키아의 그리스 방어군은 독일군의 공격에 직면할 수 있었지만, 알바니아 [186]전선의 요구로 인해 인력이 부족하고 수요가 부족했다.메탁사스 선을 관리하던 동부 마케도니아 육군부(TSAM)는 20만 명이 요새를 지켜야 한다는 계획에도 불구하고 독일군의 잠재적인 진격으로부터 방어하기 위해 7만 명만 남겨졌다.영국의 계획자들은 그리스군이 독일의 [187]돌파구를 막거나 저항하기에 부족하다는 점을 지적하면서, 메탁사스 선을 고수하려는 그리스군의 계획과 이탈리아군에게 한 치의 땅도 양보하지 않겠다는 주장에 동의하지 않았다.유고슬라비아 국경에 배치된 중앙 마케도니아 육군부대는 더 약했다. 3개 부대는 최근 예비군으로부터 인양되었고 대공 무기, 대전차 무기, 장갑차, 또는 거의 모든 자동차를 보유하고 있지 않았다.그들은 자동 무기가 거의 없었고 텐트와 [188]헬멧과 같은 기본 보급품 부족에 직면했다. 그리스군의 20개 사단 중 14개 사단은 이피러스 부대의 일원으로 알바니아 전선에서 이탈리아군과 대치하고 있었으며, 총 33개 [189]연대가 있었다.그리스와의 전쟁을 유지하기 위한 노력의 일환으로, 영국은 3월과 4월에 군복, 무기, 그리고 다양한 종류의 탄약을 포함한 지원을 대폭 강화했다.그러나 그리스인들은 여전히 이것이 나머지 [190]전쟁을 성공적으로 기소하기에 충분하다고 생각하지 않았다.

비록 그리스 부대 물류 어려움에 직면해 비축된 라인 훨씬 더 활발하게 움직였다.다른 쪽에서는 이탈리아의 보급품 및 탄약 군사 작전의 한달 후에도 중요한 수준에 직면했다.[191]일반적으로 이탈리아 군수는 이탈리아 단위의 혼란스러운 운동과 같이 그들은 영원히 필수품들을 이뤄지지 않았다. 결과로 따라가는 데 실패했다.[192]이탈리아 일반 가브리엘레 Nasci은 그리스대 훨씬 더 많은 산악전에 항상, 따라서 공급 라인을 우려에서 나온 그들 자유를 좀 더 유연한 방법을 공격할 수 있도록 지역 가이드와 식량 등을 고용할 알고 있다는 것을 깨달았다.[193]사실 이 구역에는 갈등 발생했다 훨씬 더 많은 그리스 병사들에 이탈리아인들은보다 친숙하다.그리스 쪽 훨씬 더 많은 산악전도 이 사실은 많은 그리스인들 특히 에피루스의 원주민들이 자신의 집에 싸우고 있었다는 점을 고려하면 친숙하다.또한 그리스 무기 그들의 이탈리아 디자이너에게:호치키스 기관총과 덜 뿐만 아니라 덜 자주 막혀 과열 국면으로 치닫는 책임이 있는 이탈리아 브레다와 피아트와 맞먹는 것보다 더 높은 상승률 우세했다.그리스 군대의 스코다 75mm와 105mm 산 포병도 이태리 박격포에 비해 훨씬 우수한 있었다.[194]

3월 29일에 이와 같이, 이탈리아의 장군 마리오 Roatta인 이탈리아의 참모 총장, 독일 개입을 위해 그 자신의 형성에 대한 압박을 완화시키자고 했다.[195]반면에 4월 1941년에 독일 개입 직전에 그리스, 영국, 그리고 유고 슬라비아 군인이 합류했다Greek-Yugoslavian 작업을 마지막 대 공격 의지에 이탈리아인들은 아드리아 해에 이탈리아인들을 던지게 이어질 것이라는 데 동의했다.를 만들어 냈습니다. 서부 마케도니아 군이 남아 있는 이탈리아 단위 엘바산과 Durres에 위치한 자를 것 주문이 일반 Papagos에 의해 주어지다, 이피로스 육군 블로러와 베라트 쪽을 향해 진보를 받아쓰게 했다.[196]또한 Papagos Durres, 쿠커스와 엘바산의 방향으로 전진은 유고 슬라비아 쪽 조언했다.날렵한 이탈리아 패배는 마케도니아의 방위를 독일의 위협에 사용될 수 있는 힘 생길 거예요.[197]

한다.

대부분의 그리스군이 알바니아 국경에 있는 가운데, 마리타 작전은 4월 6일 불가리아를 통해 시작되었고, 이는 제2의 전선을 만들었다.그리스는 독일군의 공격을 예상해 이집트에 주둔한 영국군으로부터 소규모 지원을 받았으나 침공 이후 더 이상의 도움은 보내지지 않았다.그리스군은 수적으로 열세였다; 불가리아 방어선은 적절한 병력 증원을 받지 못했고, 빠르게 점령당했다.독일군은 알바니아 국경에서 움직이지 않는 그리스군을 공격하여 겨우 4일 만에 동마케도니아 야전군 부대를 항복시켰다.대영제국군은 퇴각하기 시작했다.며칠 동안 연합군은 독일군이 테르모필레 진지를 향해 진격하는 것을 저지하여 영국군을 대피시킬 준비를 할 수 있게 했다.독일군은 4월 27일 아테네와 4월 30일 남쪽 해안에 도착하여 7,000명의 영국군을 생포했다.그리스 정복은 한 달 후 크레타를 점령하면서 완료되었고 그리스는 [198]1944년 말까지 독일, 이탈리아, 불가리아의 군대에 의해 점령되었다.

4월 6일, 파파고스는 TSDM에게 유고슬라비아군과 함께 엘바산을 향해 공격을 개시하라고 명령했다.공격은 4월 7일에 시작되었고 13사단은 어느 정도 진전을 보였지만, 독일군의 공격을 받은 유고슬라비아군은 급속히 붕괴되었고 작전은 [199]취소되었다.4월 12일, 아테네의 GHQ는 알바니아 전선의 그리스군에 퇴각 명령을 내렸지만 결정은 너무 [200]늦었다.그리스 지휘관들은 이탈리아의 압력, 자동차 수송과 짐의 부족, 그리스 군대의 육체적 피로, 그리고 에피루스의 열악한 수송망이 어떤 후퇴도 붕괴로 끝날 가능성이 있다는 것을 알고 있었다.독일군의 공격이 시작되기 전에 퇴각하라는 충고는 거절되었고, 그들은 피티카스에 항복을 청원했다.피티카스는 그런 이야기를 금지했지만 파파고스에게 통보하고 "우리의 승리한 군대의 구원과 명예"[201][202]를 확보할 수 있는 해결책을 촉구했다.퇴각 명령, 유고슬라비아 붕괴의 절망적인 소식, 그리고 마케도니아에서의 독일군의 급속한 진격은 그리스군의 사기를 저하시켰고, 그들 중 다수는 5개월 동안 쉬지 않고 싸웠고 어렵게 얻은 땅을 포기해야만 했다.4월 15일, 제5사단을 시작으로, 제2군단의 사단은 해체되기 시작했고, 병사들과 심지어 전 부대가 그들의 [201][203][204]위치를 포기했다.

4월 16일, 피티카스는 파파고스에게 1군단의 사단들 사이에서도 붕괴의 징후가 나타나기 시작했다고 보고했고, 군사 상황이 완전히 무너지기 전에 파파고스가 독일군에 항복할 수 있도록 허락함으로써 "이탈리아군으로부터 군대를 구해 달라"고 간청했다.다음날 TSDM은 3군단으로 개명되어 피티카스의 지휘하에 놓였다.이오아니나의 주교 스피리돈과 함께 3개 군단 지휘관들은 피티카스를 압박하여 [203][205][206]독일과 일방적으로 협상하도록 하였다.그가 거절하자, 다른 사람들은 그를 우회시키기로 결심하고 세 장군 중 선임으로 졸라코글루를 그 임무를 수행하도록 임명했다.촐라코글루는 파파고스로부터 허가를 받기 위해 참모총장을 아테네로 보내며 며칠을 지연시켰다.참모총장은 아테네의 혼란을 보고하며 파파고스의 허락을 암시하는 메시지를 통해 지휘관이 솔선수범할 것을 촉구했다.4월 20일, 촐라코글루는 가장 가까운 독일군 부대인 라이프스탠다르트 SS 아돌프 히틀러(LSSAH) 여단의 사령관인 Obergruppenfhuhrer Sepp Dietrich에게 항복을 제안하기 위해 연락했다.투항 의정서는 같은 날 18시에 촐라코글루와 디트리히에 의해 서명되었다.피티카스는 1시간 뒤 기정사실화되자 [207][208][209]지휘관직을 사임했다.

훨씬 더 크고 현대적인 이탈리아인 레지아 마리나에게 철저히 뒤처진 영국 해군은 직접적인 해군 대결을 시도할 수 없었다.그 역할은 순찰과 호송 임무에 한정되어 있었는데, 이는 육상의 그리스 수송망의 일반적인 부족함을 고려할 때 특히 중요한 임무였다. [210]전쟁 중에 동원된 8만 명의 남자들 10만 마리 이상의 동물들이 바다로 이동했다.RHN은 오트란토 해협에서 잠수함 1척을 잃고 최소 2만3000t의 수송선과 상선을 침몰시키는 등 제한적인 작전을 펼쳤지만 정비시설 부족으로 작업을 [211]계속할 수 없었다.그러나 그리스 잠수함 부대는 이탈리아와 알바니아 사이의 보급선을 심각하게 방해하기에는 너무 작았다; 1940년 10월 28일부터 1941년 4월 30일 사이에 이탈리아 선박은 487,089명의 군인 (22개 야전 사단 포함)과 584,392톤의 보급품을 싣고 3,305번의 항해를 했다.상선 7척과 호위선 [212]1척.1940년 11월 14일, 12월 15일, 1941년 1월 4일 구축함들은 대담하지만 성과가 없는 야습을 감행했다.

영국은 11월 12일 오트란토 해협에서 미끼 부대로 전투를 벌였고, 레지아 마리나호 타란토 전투(11월 11-12일) 동안 영국 해군(RN)에 의해 수도선의 절반을 작전 중지시켰지만, 이탈리아 순양함과 파괴함은 이탈리아와 알바니아 사이의 호위를 계속했다.11월 28일, 이탈리아 함대가 코르푸를 폭격했고 12월 18일과 3월 4일에는 이탈리아 기동대가 알바니아에 있는 그리스 해안 진지를 폭격했다.1941년 1월부터, RHN의 주요 임무는 RN과 협력하여 알렉산드리아를 오가는 초과 작전 호송을 호위하는 것이었다.3월 초 러스트레 포스를 수송하는 호송대가 시작되자 이탈리아 함대는 이들을 상대로 분류했고 영국은 울트라 암호 해독에 의해 경고를 받았다.지중해 함대는 3월 28일 케이프 마타판 전투에서 이탈리아군을 요격하고 순양함 3척과 구축함 2척을 침몰시켰다.이는 이탈리아 해군이 전쟁 [213]해상에서 가장 큰 패배였다.

알바니아 공군 기지의 열악한 기반 시설은 이탈리아 비행 부대 간의 통신과 이동을 방해했다.마카담 활주로있는 비행장은 티라나와 발로나 두 곳뿐이어서 가을과 겨울 날씨가 운영을 더 어렵게 만들었다.이탈리아 해군과 [214]육군과의 통상적인 협력도 부족했다.전쟁이 시작된 지 이틀 뒤인 10월 30일, 첫 번째 공중전이 있었다.3/2 관측소 미라의 헨셸 Hs126이 이탈리아 육군 부대의 위치를 찾기 위해 이륙했다.그러나 그들은 393a Squadriglia의 피아트 CR.42에 의해 가로채고 공격을 받았다.첫 번째 헨셸이 치여 추락해 관찰자인 에반헬로스 지안나리스 조종사전사했다.스몰리카스산 상공에서 두 번째 126호기가 추락해 조종사 라자로스 파파미차일과 콘스탄틴 예메네치스 [215]병장이 사망했다.

그리스 PZL P.24 F/G 1940, 마리노스 미트랄렉시스 δ120 마크 부착

11월 2일, 피아트 CR.42 전투기 호위대와 함께 15대의 이탈리아 CANT Z.1007 폭격기가 테살로니키를 향해 향하다가 22중대의 그리스 PZL P.24 전투기에 의해 저지되었다.마리노스 미트랄렉시스 소위는 폭격기 1대를 격추하고 탄약을 다 쓴 채 자신의 PZL P.24의 코를 폭격기 꼬리 부분에 겨누고 키를 부수고 폭격기를 통제 [216]불능으로 몰아넣었다.미트랄렉시스의 위업 소식은 그리스 전역으로 빠르게 퍼져나가 사기를 [217]북돋웠다.12월 2일, 제21추격중대는 14명의 전 RAF 검투사들을 [218]재장착했다.

RAF

이탈리아의 조나 아에레아 영토 4°에서 티라나의 코만도 아에로니코 알바니아 델라 레지아 아에로니카에 대한 명령을 초복호화하고 다음날 폭격 목표물을 공개하고 전투기의 [219]요격 지원을 위해 그리스의 RAF 본부로 보내졌다.11월 중순부터 12월 말까지, 이집트에서 온 블렌하임과 웰링턴 폭격기는 235회 출격했지만, 거의 모든 출격기를 날렸다.전천후 비행장 부족과 [220][221]15일 정도 비행이 가능한 시즌으로 인해 1⁄3실패했다.폭격은 두라초와 발로나에 집중되었지만, 약간의 긴밀한 지원 작전이 수행되었고 아테네 근처의 전투기는 이탈리아군의 공격을 줄이는 데 도움을 주었다.1940년 말까지, 글래디에이터 조종사들은 6대의 손실을 위해 42대의 항공기가 격추되었다고 주장했고, 이는 핀더스 산맥에 대한 항공 우위성을 확립했다.1941년 1월, 11개 비행대와 112개 비행대가 절반의 병력에도 불구하고 그리스로 보내졌고,[222] 3월에는 33개 비행대, 113개 비행대, 208개 비행대(리샌더스와 허리케인)가 이동했다.

영국 전투기는 그리스군이 발로나를 점령하기 위해 최대한 노력했던 2월 중순 이후 대부분의 이탈리아 공중 작전을 막을 수 있었다.영국 공군은 2월 13일과 14일 50대의 출격대를 관리했고, 2월 28일 글래디에이터와 허리케인은 50대의 이탈리아 항공기를 요격했으며, RAF는 27대의 항공기가 1대의 손실을 입었다고 주장했다.악천후와 이탈리아의 증원 등으로 그리스군의 진격이 늦춰지자, RAF는 비행장과 항구에 대한 공격을 재개했다.지난 4월 독일 침공 전날, RAF는 조종사 4명과 항공기 [221]10대의 사망으로 93대의 이탈리아 항공기가 확인되었고 26명의 가능성이 있다고 주장했다.RAF 그리스는 약 200대 항공기로 구성된 9개 중대와 2개 웰링턴 부대로 증원되었으며, 이 중 80대만이 그리스와 유고슬라비아 [223]항공기를 지원했다.RAF는 그리스 전역으로 163명이 사망, 실종 또는 포로로 잡혔으며 항공기 209대, 공중 72대, 지상 55대, [224]대피 중에 82대가 파괴되거나 버려졌다.

home프 home

리리 greece

전쟁은 그리스 국민들에 의해 큰 열정으로 맞이되었고, 아테네에서는 군중들이 애국적인 열정으로 거리를 가득 채웠고, 신문들은 사람들을 더욱 흥분시키기 위해 최신 판을 서둘러 발행했다.1940년 10월 28일 밤, 메탁사스가 그라치에게 도전적으로 "오치!" ("안 돼!")라고 말한 유명한 이야기는 이전에 인기가 없었던 총리를 국가적 [225]영웅으로 만들었다.Georgios Vlachos는 그의 신문 Kathimerini의 사설에서 다음과 같이 썼다. "오늘날에는 천둥 치는 OCHI에 자신의 목소리를 추가하지 않는 그리스인은 없다.OCHI, 우리는 그리스를 이탈리아에 넘기지 않을 것이다.OCHI, 이탈리아 악당들은 우리 땅에 발을 들여놓지 않을 것이다.OCHI, 야만인들은 파르테논 [225]신전을 모독하지 않을 것이다.그는 또한 그의 유명한 기사 "The daughter" (To stileto.

그리스 남자들은 모집소로 가기 위해 전차의 뒷좌석에 밀어 넣으며 전쟁에 자원하기 위해 달려갔다.군대의 사기는 그리스가 싸워야 한다는 보편적 느낌과 함께 최고조에 달했고, 실패에 대한 생각을 즐기는 사람은 거의 없었다.이 열정 정치 리더십에 의해 진정한 그리스지만 그럼에도 불구하고 싸우는 데 필요한 전쟁에서 질것은 공유되지 않었다, 메탁 사스 윈스턴 처칠고"세계 전쟁의 결과는 발칸 반도에서 결정되지 않"우승 기념으로 트랙을 오늘날 우리가 직면한 전쟁은 따라서 오로지 전쟁"이 편지에서 말했다."[226][페이지 필요한]

메탁사스 정권의 인기도 높아져 메탁사스에 반대한 많은 좌파 및 자유주의 그리스인들조차 [226][page needed]그를 존경하고 지지하는 모습을 보이면서 메탁사스는 하루아침에 국민적 영웅이 되었다.

곧, 첫 승리를 눈앞에 두고, 그리스 예술가들은 애국적이고 축제적인 노래를 쓰고 부르기 시작했다.소피아 펨보의 명성은 그녀의 애국적이고 풍자적인 노래 연주가 군인들뿐만 아니라 일반인들에게도 큰 영감을 주면서 치솟았고, 그 덕분에 그녀는 빠르게 민속 영웅으로 거듭났다.코로이도 무솔리니(무솔리니 바보)라는 또 다른 풍자적인 대중가요는 니코스 고나리스가 그 시대의 인기곡인 "레지넬라 캄파놀라"의 리듬으로 작곡했다.

이탈리아군의 공격 발표는 이탈리아 국민들로부터 호의적인 반응을 얻었지만 그다지 열광적이지는 않았다.상황은 11월 초 이탈리아군의 공격이 교착상태에 빠지면서 바뀌었고, 특히 영국의 타란토 공습과 그리스의 [227]반격이 시작된 후 더욱 그러했다.사적인 대화에서 이탈리아인들은 곧 알바니아 전쟁을 "제2의 카포레토"[228]라고 부르기 시작했다.북한의 인기는 12월 초 엄격한 식량, 기름, 지방 배급제가 도입되면서 더 떨어졌다.7월에 가격 동결을 단행했음에도 불구하고, 가격은 상승했고 주요 식품과 난방용 기름의 국가 유통망은 붕괴되었다.바돌리오의 해임과 나침반 작전에서 영국이 북아프리카로 진격하면서 1924년 자코모 [229]마테오티 살해 이후 정권의 가장 심각한 위기를 초래했다.1941년 1월 중순 무솔리니는 파시스트당의 쇠퇴한 지위를 강화하기 위해 모든 고위 제라치와 45세 미만의 관리들에게 알바니아 전선으로 가라고 명령했다.적어도 디노 그란디에 따르면, 이러한 움직임은 지하에서 끓어오르는 당 지도부 사이에서 무솔리니에 대한 많은 분노를 일으켰고 1943년 [230]7월 그의 해임을 초래했다.

한편, 그리스의 역사학자 차카리아스 치르판리스는 전후 이탈리아의 설명에서 "그리스 성공으로 이탈리아 여론이 서서히 파시스트 정권에 등을 돌리면서 무솔리니의 종말을 고했다"는 견해를 확인하지만, 이것은 fr를 포함한 어떤 형태의 적극적인 저항에서도 아직 실현되지 않았다고 본다.그 자체입니다.파시스트 정권과 그 상징과 지도자에 대한 냉소가 시작되었지만, 불복종 사건은 여전히 고립된 채로 남아 있었다.실제로 프란체스코 프리콜로 공군총장의 목격담에 따르면 1941년 3월 2일 무솔리니가 예고 없이 전선을 방문했을 때 뒤체 자신[231]병사들로부터 공공연한 적대감을 예상한 열정에 놀랐다고 한다.

이탈리아 통치에 대한 알바니아인들의 지지를 얻기 위해, 치아노와 파시스트 정권은 코소보와 카메리아 [232]방향으로 알바니아 반체제주의를 장려했다.차메리아의 약속된 "해방"을 고려하여 자코모니가 알바니아인들의 지지를 약속했음에도 불구하고, 전쟁에 대한 알바니아인들의 열정은 분명히 [233]부족했다.이탈리아 군대와 함께 싸우도록 길러진 소수의 알바니아 부대는 대부분 "무인하거나 떼지어 도망쳤다".전쟁 전에 모집된 알바니아 요원들은 그리스 전선 뒤에서 작전을 펼치며 파괴 활동을 벌인 것으로 알려졌으나 이들은 [234]거의 없었다.그리스인에 대한 지지는, 비록 제한된 성격이었지만, [234]주로 그리스군의 도착을 따뜻하게 환영한 그리스 현지 주민들로부터 나왔다.알바니아의 해방을 위해 싸우고 있다는 그리스의 공식 선언에도 불구하고, 북에피러스에 대한 그리스의 주장은 잘 알려져 있었다.그리스인 11명과 알바니아인 4명으로 구성된 새로운 시의회가 코르체에 임명되었고, 11월 28일 지로카스터르 군 주지사가 알바니아 독립 기념일을 축하하는 것을 금지하면서 알바니아인들의 의혹은 더욱 커졌다.그리스 당국은 알바니아계 국외 거주자들이 이탈리아에 대한 지원병으로 입대하겠다는 제안도 무시했다.그리스 점령 정권은 국제법의 규정을 따랐고 알바니아 민정은 그대로 남아 법원을 포함한 운영을 계속했다.잔학행위는 일어나지 않았고 그리스군이 [235]철수한 후 주거래 은행의 금고가 열리지 않은 채 발견되었다.

★★

.

바르바로사에 미치는 영향

히틀러는 무솔리니의 "그리스 대실패"를 러시아에서의 선거운동 실패의 원인으로 돌렸다.그는 1945년 2월 중순 "이탈리아인들이 일으킨 어려움과 그리스에서의 어리석은 캠페인에 대해 나는 몇 주 전에 러시아를 공격했어야 했다"고 말했다.히틀러는 "그리스의 무의미한 작전"에서 독일은 임박한 공격에 대해 사전 통보를 받지 못했고, "우리의 모든 계획과 달리, 발칸반도에 개입하도록 강요했다"며 "그 결과 러시아에 대한 공격 개시가 비극적으로 지연되었다"고 지적했다.우리는 어쩔 수 없이 그곳에 우리의 최고의 부서들을 투입해야 했다.그리고 결과적으로 우리는 광대한 영토를 점령해야만 했고, 이 바보 같은 쇼가 없었다면 우리 군대의 주둔은 상당히 불필요했을 것입니다.""우리는 라틴 인종에 운이 없어요."라고 그가 나중에 불평했다.무솔리니는 히틀러가 스페인과 프랑스를 점령한 틈을 타 그리스에 대한 참혹한 캠페인을 시작했다.[236]안드레아스 힐그루버는 히틀러가 자신의 패배에 대한 비난을 자신에게서 동맹국인 [237]이탈리아로 돌리려 한다고 비난했다.

이안 커쇼는 1941년 5월 이례적으로 비가 많이 내린 날씨로 인해 바르바로사 작전 발사가 5주간 지연된 것은 결정적이지 않다고 썼다.커쇼에게 바르바로사의 궁극적인 실패의 원인은 독일군의 전쟁 목표의 오만함, 특히 처음부터 작전에 문제를 일으켰던 계획상의 결함과 자원 제한에 있었다.그는 1941년 봄의 독일군의 그리스 침공으로 인해 소련에 [238]대한 공격의 남쪽 측면에 사용된 장비인 바르바로사에 필요한 탱크와 다른 차량들에 큰 피해를 입히지 않았다고 덧붙였다.폰 린텔렌은 소련 공격 직전 독일군 자원을 그리스로 빼돌린 것은 후자의 작전에 별 도움이 되지 않았지만, 작전이 시작되기 전 이탈리아의 그리스 침공은 바르바로사를 약화시키지 않았다고 강조한다.대신에, 이탈리아의 그리스 침공은 북아프리카에서 진행 중인 캠페인에 심각한 결과를 가져올 것이었다.게다가, 이탈리아가 튀니지와 [239]몰타를 처음 점령했다면 북아프리카 캠페인을 실행하기에 더 좋은 위치에 있었을 것이다.

에 미치는

1965년 이탈리아 외무부가 발표한 문서 수집의 서문에서 역사학자이자 외교관인 마리오 토스카노는 전쟁을 다음과 같이 요약했다. "우리 모두 알다시피 그리스에 대한 작전은 완전히 실패로 끝났다.이는 공개된 자료에서 확인되었듯이, 무솔리니가 동료들로부터 받은 암시를 바탕으로, 군사 분야가 아닌 정치 부문에서 선거 운동이 결정될 것이라는 확신에 기인한 것이었다.이 오류의 결과는 전쟁의 정치적, 군사적 방향에 관한 [240]한 이탈리아가 독일에 완전히 복종하는 결과를 가져올 정도로 심각했다.:이후 Gann과 Duignan는 동안 이안 커쇼는 그리스의 실패는 전투 타란토(11–12 11월 1940년)과 키레나이카(12월 9일 1940년 2월 9일 1941년 –)의 손실 en 수 있는 것은 프랑스, 유고 슬라비아, 그리스에서 벌어진 전투가[독일]satellite,[241]의 지위에 이탈리아를 줄였다 여겼다 이 다른 작가들 공명을 얻고 있다.d그것은위대한 권력 지위에 대한 강한 열망[242]

다른 작가들은 이탈리아 지도부의 작전 처리에 대해 비판적이었다.조웨트는 2000년 무솔리니의 "빠르고 비교적 쉬운 승리"가 패배와 교착상태로 바뀌었고, 이는 파시스트 정부와 그 전쟁 기계의 무능을 드러냈다고 썼다.이탈리아 군인들은 "지도자들의 [243]무능하고 용서할 수 없을 정도로 나쁜 계획 때문에" 알바니아 산에서 큰 어려움을 겪었다.2008년, 파올레티는 이탈리아군이 어려운 지형에서 싸웠고, 의복과 장비가 부족했으며, 부대가 도착했을 때 분열되어 단편적으로 사용되었다고 썼다.무솔리니는 이탈리아 군대의 많은 사상자를 낸 "범죄적 즉흥성"에 대해 유죄를 선고했다.독일군의 침공은 "그리스군이 이탈리아군에 집중되어 있었기 때문에" 순조롭게 진행되었다.[244]2009년, 마자워는 이탈리아의 그리스 침공은 재앙이었고 전쟁의 "첫 번째 축 후퇴"라고 썼다.무솔리니는 겨울이 시작될 무렵 유럽에서 최악의 산악 국가 중 일부에 있는 그리스를 공격하기 위해 14만 명의 부족한 장비를 가진 군대를 보냈다.그리스인들은 타란토에 대한 공격과 리비아, 에리트레아,[245] 에티오피아에서의 재난으로 인해 적들과 연합국 모두 놀랍게도 파시스트 정권을 더욱 악화시켰다.

몇몇 군사 역사학자들은 제1차 세계대전 당시 이미 명백하게 드러났지만 제도적 무관심 때문에 계속 무시당한 "내성 결함"이 그리스뿐만 아니라 프랑스, 북아프리카에서 이탈리아 육군의 저조한 성적을 탓하고 있다.이탈리아 군사사학자 루시오 체바는 이탈리아 군은 실패나 직면한 적들로부터 배울 수 없었다고 말한다; 군사사학자 브라이언 R.설리번씨는, 이탈리아 총참모부가 카포레토나 과달라하라와 같은 이탈리아의 역전에 관한 연구를 발표하기까지 수십년이 걸렸다고 지적합니다.설리번은 또한 스페인 내전 동안 명백했던 교리, 훈련, 지도력, 조직, 그리고 물류의 결함이 단순히 [246]무시되었다는 것을 증명한다.전형적인 예는 스페인에서 새로운 이진 사단의 시험이다; 비록 그들이 "에티오피아인보다 더 잘 무장하고 [... 너무 융통성 없는] 적들에 대해 너무 약하다는 것이 입증되었지만, 같은 달 스페인에서 이탈리아 사단은 전통적인 삼각형 패턴으로 돌아왔다, 같은 달, Pariani i 육군 참모총장은"파시스트 이탈리아가 더 큰 군사력을 [247]갖게 될 것"으로 인해 더 많은 수의 분열이 생겨났기 때문에 조직 개편을 계속 밀어붙이는 것을 주저했다.스페인의 개입으로 많은 물자와 자금의 전환은 또한 이탈리아 육군에 부정적인 영향을 미쳤다: 분쟁의 공식적인 이탈리아 역사에 따르면, 스페인에 남겨지거나 기증된 물자는 19개의 완전한 그리고 부분적인 동등함보다는 1940년 6월에 55개의 완전한 장비를 갖춘 사단을 제공하기에 충분했을 것이다.현실에서 [248]실수를 했어요

James Sadkovich에 따르면, 1941년 봄 추축국의 승리가 지난 겨울의 이탈리아 패배를 취소했기 때문에 이탈리아-그리스 전쟁의 효과는 다른 작가들에 의해 과장되었다.하지만, 그조차도 그리스 캠페인의 시작이 북아프리카에서 이미 진행 중인 이탈리아 전쟁에 부정적인 영향을 미쳤다는 것을 인정한다.1940년 10월부터 1941년 5월 사이에 그리스 작전에는 [249]북아프리카에 비해 5배, 3배, 3배, 3배 반의 상선, 최소 2배의 호위함이 투입되었다.그 결과, 이 지역에서 이탈리아인들이 영국인에 비해 누렸던 초기 수적 우위는 오래가지 못했다.그라치아니는 무솔리니가 촉구하고 기대했던 이집트를 통해 대규모 공세를 펼치기에 이탈리아 병력이 부족하다는 것을 알고 그의 전진을 연기했다.독일군은 이 구역의 중요성을 깨닫고 병력과 장비를 제공했다.코만도 슈프리모는 그 제안을 이용하길 원했다.그것은 변화를 가져올 수 있었지만 무솔리니는 거절했다.[250]

그리스에 대한 영향

그리스 대중들 사이에서 이미 강한 반이탈리아 감정은 1940년 8월 15일, 주요 정교회 종교 [251][h]휴일인 "엘리"가 침몰한 이후 최고조에 달했다.이탈리아의 공격이 실패할 것이라는 그리스인들의 낙관론은 전쟁의 첫 순간부터 분명했다.게다가, 공식적인 선전과 국민들의 자발적인 반응은 처음의 어려운 순간에 필요한 낙관론을 만들어냈다.전쟁 초기 몇 시간 동안 강한 민족적 감정이 "마카로니 소년들에게 교훈을 주기 위한 것" (그리스어: μααααοδαδαδαδαδα, "마카로나데스")는 이탈리아인들을 경멸적으로 [251][i][252]불렀다.다양한 요소들이 그리스 측의 높은 사기와 이탈리아 공격의 뒤이은 격퇴에 기여했습니다: 정의로운 대의에 대한 강한 믿음, 그리스 군대와 그 지도부의 전문적이고 잘 훈련된 군인들, 그리고 전쟁터 옆에 살았던 민간인들의 헌신.n, 어린이와 노인, 그리스 대의를 [253][j]위해.그리스의 여론은 여전히 수적으로 우세한 이탈리아 군대의 실패가 그리스에 [254][k]대한 정당하지 못한 조치의 결과라는 것을 인정한다.

The three occupation zones.
Italian German annexed by Bulgaria.
The Italian zone was taken over by the Germans in September 1943.

After the Italian troops were driven from Greek soil, Greek morale was further strengthened.[255] The unpublished and unknown up to now documents (memoranda, letters, plans) of Ubaldo Soddu (who did not write memoirs), Commander of the Italian forces in Albania from 10 November to 30 December 1940, reveal the desperate efforts for control, the strict measures for unjustified retreats and abandonment of positions, the tragic appeal even for German help (on 24 November and 17 December). In his reports, Soddu analysed Greek offensive tactics and the bravery and the moral strength of the enemy, during this period from November–December, the Greeks used no new method of military tactics or quickly took advantage of the land left back by the Italian retreat. Mussolini, after the capture of Himara by the Greeks, wrote of the high morale that contributed to the victory of the enemy (24 December).[256] The Greek successes against Italy helped raise morale in Allied Europe and showed that the Axis were not invincible. Inspired by these military developments, British Prime Minister, Winston Churchill, declared that "today we say that Greeks fight like heroes, from now on we will say that heroes fight like Greeks".[257]

In 2007, Fisher wrote that although the advance of the Greek army stalled at January 1941, due to harsh winter conditions and Italian reinforcements, Greece had managed to secure a strong bridgehead in southern Albania (Northern Epirus to the Greeks). Thus, it not only delivered a humiliation to Mussolini, but also occupied an area inhabited by a substantial ethnic Greek population,

As the only active ally of Britain fighting in Europe, Greece, overcoming its comparative disadvantage, provided the first victory against the Axis forces ... Greek advances stalled in early January 1941, falling victim to the harsh winter and to Italian reinforcements. Nonetheless, the strong positioning of Greek forces in southern Albania provided not only humiliation for Mussolini but also an unexpected gain for Greece, which now occupied an area inhabited by many Greeks that had been relegated to Albanian rule after the First World War.

Fisher[258]

The Greco-Italian War is viewed as a triumph in Greece and often referred to as "the Epic of 40" ("Το Έπος του '40") and 28 October, the day Metaxas rejected the Italian ultimatum, is a national holiday known as Ohi Day (Greek: Επέτειος του Όχι, "Anniversary of the 'No'").[258]

German opinion

The difficulty Italy encountered in subduing a minor power such as Greece further lowered the opinion among the Germans of their Italian allies. German SS-Oberst-Gruppenführer Sepp Dietrich labeled the Albania campaign as one of the three "great disasters [that have] deprived the Italian Army of its former confidence", along with the Italian invasion of France and Operation Compass. He bitterly noted: "For this attack they used troops from Southern Italy- exactly what was needed for a winter campaign in mountainous country, without proper equipment, over an impracticable terrain, and without any organization in depth!".[259] Wilhelm Keitel, commenting about the end of the campaign, said that "this miserable spectacle, laid on by our gallant ally, must have produced some hollow laughter from the Greeks."[260]

Others among the German leadership were less critical, most notably Adolf Hitler. In his address to the Reichstag following the conclusion of the Balkan Campaign, Hitler was complimentary to the Greeks for their "extremely brave resistance", but stated that given the Greek logistical situation, German involvement was not decisive in the Greco-Italian conflict: "The Duce... was convinced that a quick decision would be arrived at one way or another in the forthcoming season. I was of the same opinion." He stated that he had no quarrel with Greece (which he had acknowledged as part of the Italian sphere anyway) and that his intervention was aimed solely at the British as he suspected that they planned to set up a threat to his rear in the vein of the Salonika front of the First World War: "the German forces, therefore, represented no assistance to Italy against Greece, but a preventive measure against the British." He further noted that by the beginning of April the Albanian campaign against the Italians "had so weakened [Greece] that its collapse had already become inevitable", and credited the Italians with having "engaged the greater part of the Greek Army."[261] In his private correspondence in April 1942, Hitler said: "It is equally impossible to imagine what might have happened if the Italian front had not been stabilized in Albania, thanks to Mussolini; the whole of the Balkans would have been set alight at a moment when our advance towards the southeast was still in its early stages."[262]

Casualties

The Italian invasion began with a force of about 87,000 men and was increased to about 565,000 troops, supported by 463 aircraft and 163 light tanks.[263][264][265] Italian forces suffered casualties of 13,755 killed, 50,874 wounded and 25,067 missing (of whom 21,153 were taken prisoner), for a total of 89,696 losses in action and 52,108 sick, 12,368 frostbite cases for a grand total of 154,172 casualties. Eighteen ships of the Regia Marina were sunk. The Regia Aeronautica had 79 aircraft destroyed (65 shot down) and more than 400 damaged, with 229 aircrew killed, while claiming 218 kills against Greek and British and 55 probables.[266][267][268][269][270][265] Greek military forces amounted to fewer than 260,000 men with casualties of 13,325 killed, 42,485 wounded, 1,237 missing and 1,531 prisoners, for a total of 58,578 losses and c. 25,000 frostbite cases, a grand total of about 83,578 casualties. The RHAF lost between 52 and 77 aircraft.[265][271] (In Operation Marita, the Germans took 244,000 Yugoslav, 218,000 Greek and 9,000 British prisoners.)[272]

In January 2018, following an agreement between the Greek and Albanian foreign ministers, a systematic effort to recover the bodies of fallen Greek soldiers from the war was undertaken between Greece and Albania.[273][274][275] It is estimated that between 6,800 and 8,000 fallen Greek soldiers were hastily buried on location following their death, and their remains not properly identified.[274] Work by joint Greek-Albanian teams began on 22 January in the Kelcyre Gorge, site of the Battle of Kleisoura Pass. A small number of Cham Albanian activists tried to disrupt the work but were removed by Albanian police.[274] The remains of the Greek soldiers will be buried in the Greek military cemeteries in the Kelcyre Gorge and in the Greek minority village of Bularat (Vouliarates) near the Greek-Albanian border.[275]

Occupation of Greece

On 13 April, Hitler issued Directive 27, including his occupation policy for Greece and jurisdiction in the Balkans with Directive No. 31 (9 June). Italy occupied the bulk of the mainland, German forces occupied Athens, Thessaloniki, Central Macedonia and several Aegean islands, including most of Crete and Florina, subject of disputed claims by Italy and Bulgaria.[276] Bulgaria, which had not participated in the invasion, occupied most of Thrace on the same day that Tsolakoglou surrendered taking the territory between the Strymon river and a line through Alexandroupoli and Svilengrad west of the Evros River.[277] Italian troops took over their zone of occupation from 28 April to 12 June.[278]

Notes

  1. ^ Italian invasion of Greece
  2. ^ Greco-Italian armistice
  3. ^ a b While Greek divisions were larger in terms of men, both Italian and Greek divisions had 9 batteries of artillery per division
  4. ^ Hitler was originally content to simply let the Italians wear the Greeks down and (he predicted) finish the war in the summer of 1941
  5. ^ Greece originally surrendered to the Germans under the condition that they would not have to surrender to the Italian troops; this condition was agreed to but later revoked as Mussolini issued protests. The armistice was signed by general Tsolakoglou for Greece, general Ferrero for Italy, and general Jodl for Germany.
  6. ^ Knox called the experience of the Lupi di Toscana Division an example of the failings of the Italian Army in Albania: "recently reconstituted after partial demobilization, it arrived without mules or motor transport, organic artillery, a full complement of headquarters and service troops, and communications equipment. Many of the troops were practically untrained".[168]
  7. ^ W Force consisted of the 1st Armoured Brigade and part of the 2nd Support Group of the 2nd Armoured Division, the 6th Australian Division, 7th Australian Division, New Zealand Division and the Independent Polish Brigade Group (the Polish brigade was not dispatched).[175]
  8. ^ "Undoubtedly a solid anti-Italian sentimental substratum had developed among public opinion, despite the conventional propriety that the dictatorship of Metaxas was trying to maintain. Following the torpedoing of "Еlli", on 15 August 1940 at Tinos, on the nameday of the Virgin Mary, the sentimental charging, in combination with the injustice and the insult to the Orthodox religious tradition, reached its peak."[251]
  9. ^ Carr, 2013, p. 39: "At 6.00 am air raid sirens woke the Athenians who quickly filled the streets and squares in a paroxism of patriotic fervor. Newspapers rushed out special Monday morning editions with screaming headlines and ecstatic editorials whipping up public enthusiasm- if it really needed whipping up- for a stern lesson to be delivered to the 'macaroni-boys' (makaronades) ..."
  10. ^ The optimism of the Greek rank and file reinforced by his ignorance which "did not cause any hesitation"; the familiar smile of the soldier; his satisfactory training; the adequately organized mobilization; the strong feeling of justice which had been deceitfully and crudely offended by a coarse Italian propaganda; the capable NCOs and officers, from the rank of platoon leader to that of regiment or division commander who reacted adroitly and very quickly carried out successful decisions, whether they concerned artillery firing or mortar shots or the capture of strategic points; the biological superiority of mountain or rural population (especially people from Epirus, Roumeli, Macedonia, Thessaly), which made up the biggest mass of the infantry forces; the complete devotion of the non-combatant people (women, old people and children) living on the border line (of Epirus and Western Macedonia); the extremely unfavorable weather conditions, which hindered both sides equally, but which were more adverse for the attacker. These are, I believe, the most important factors which made a joint contribution to a profound psychological transformation, which changed the defender into a ruthless attacker, regardless of any sacrifice, at any cost.[253]
  11. ^ "Still, inexorable questions are put forth to the historian: what is the content, finally, of the "miracle" or of those glorious days of war in Albania if the Greek victors defeated an easy enemy, whose superiority in numbers and arms seemed to play a completely unimportant role. Strong proof of that optimistic over-simplification of probably the most serious factor, which has to do with the justification or non-justification of a military conflict, has survived up to date among the Greek public opinion: that is, that the Italian "macaronis" took to their heels and the Greeks nearly threw them into the sea."[254]

Footnotes

  1. ^ "The First Victory: Greece in the Second World War (review)".
  2. ^ "The First Victory: Greece in the Second World War". terzopoulosbooks.com.
  3. ^ a b Stockings & Hancock 2013, pp. 120–122.
  4. ^ a b Clodfelter, p. 442
  5. ^ Sadkovich 1993, p. 37.
  6. ^ "Ιστορία Πυροβολικού Army gr". www.army.gr.
  7. ^ "Γενικά; Army gr" (PDF). www.army.gr.
  8. ^ "Historical Aircrafts [sic]".
  9. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 45, 87–88.
  10. ^ Stockings & Hancock 2013, p. 87.
  11. ^ James J. Sadkovich. "Understanding Defeat." Journal of Contemporary History, Volume 24, 1989. Page 38. Citing:' SME/US, Grecia, I, 943'.
  12. ^ Mack Smith 1982, p. 170.
  13. ^ Martel 1999, pp. 184, 198.
  14. ^ Bideleux & Jeffries 1998, p. 467.
  15. ^ Bell 1997, pp. 70–71.
  16. ^ Martel 1999, p. 198.
  17. ^ Preston & MacKenzie 1996, pp. 21–22.
  18. ^ Preston & MacKenzie 1996, pp. 22, 50–51.
  19. ^ Zabecki 1999, p. 1353.
  20. ^ Knox 2000a, pp. 181–182.
  21. ^ Knox 2000a, pp. 78–79.
  22. ^ Verzijl 1970, p. 396.
  23. ^ Plowman 2013, p. 910.
  24. ^ Bell 1997, p. 68.
  25. ^ Svolopoulos 1978, pp. 342–343.
  26. ^ Klapsis 2014, pp. 240–259.
  27. ^ Svolopoulos 1978, pp. 343–345.
  28. ^ Svolopoulos 1978, pp. 345–347.
  29. ^ Svolopoulos 1978, p. 348.
  30. ^ a b Kitromilides 2008, p. 217.
  31. ^ Svolopoulos 1978, p. 349.
  32. ^ Steiner 2005, p. 499.
  33. ^ Steiner 2005, pp. 499–500.
  34. ^ Svolopoulos 1978, pp. 349–350.
  35. ^ Svolopoulos 1978, pp. 352–358.
  36. ^ Koliopoulos 1978, pp. 380–381.
  37. ^ Koliopoulos 1978, pp. 381–391.
  38. ^ Koliopoulos 1978, pp. 397–402.
  39. ^ Gooch 2007, p. 451.
  40. ^ Petraki 2014, pp. 18–19.
  41. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 21–22.
  42. ^ Tsirpanlis 1982, pp. 30–33, 42.
  43. ^ Cervi 1972, pp. 7–9.
  44. ^ Petraki 2014, pp. 21–22, 24, 293 (note 16).
  45. ^ a b c Tsirpanlis 1982, p. 42.
  46. ^ Koliopoulos 1978, pp. 402–403, 406.
  47. ^ a b c Cervi 1972, pp. 7–10.
  48. ^ Koliopoulos 1978, pp. 403–404.
  49. ^ Koliopoulos 1978, pp. 404–405.
  50. ^ Petraki 2014, pp. 28–29.
  51. ^ Petraki 2014, p. 30.
  52. ^ Knox 1986, p. 139.
  53. ^ Koliopoulos 1978, pp. 406–408.
  54. ^ Petraki 2014, p. 299 (note 69).
  55. ^ Kallis 2000, p. 175.
  56. ^ a b c Kallis 2000, p. 176.
  57. ^ Tucker 2012, p. 323.
  58. ^ Petraki 2014, pp. 33–34.
  59. ^ Knox 1986, pp. 167–168.
  60. ^ a b c d e f Kershaw 2007, p. 164.
  61. ^ a b Kershaw 2007, p. 165.
  62. ^ Petraki 2014, pp. 34–35.
  63. ^ Knox 1986, pp. 170–173.
  64. ^ Petraki 2014, pp. 35–37.
  65. ^ Knox 1986, pp. 173–174.
  66. ^ Petraki 2014, pp. 37–38.
  67. ^ Tsirpanlis 1982, pp. 33–35.
  68. ^ Knox 1986, pp. 174–177.
  69. ^ Sadkovich 1993, pp. 439–445.
  70. ^ Stockings & Hancock 2013, p. 37.
  71. ^ a b Kallis 2000, p. 178.
  72. ^ a b c d e Kershaw 2007, p. 170.
  73. ^ Kershaw 2007, pp. 170–171.
  74. ^ a b Kershaw 2007, p. 175.
  75. ^ Rodogno 2006, pp. 103–104.
  76. ^ Rodogno 2006, pp. 84–85.
  77. ^ Rodogno 2006, p. 104.
  78. ^ Knox 1986, p. 138.
  79. ^ Knox 1986, p. 209.
  80. ^ Knox 1986, pp. 209–211.
  81. ^ Knox 1986, pp. 211–212.
  82. ^ a b Knox 1986, p. 212.
  83. ^ Gedeon 2001, p. 8.
  84. ^ Gedeon 2001, pp. 8, 10–11.
  85. ^ Kershaw 2007, pp. 171–172.
  86. ^ Kershaw 2007, p. 172.
  87. ^ Knox 1986, pp. 213–214.
  88. ^ Knox 1986, p. 214.
  89. ^ Kershaw 2007, p. 171.
  90. ^ Knox 1986, pp. 214–216.
  91. ^ Bauer 2000, p. 99.
  92. ^ Gedeon 2001, pp. 8–10.
  93. ^ a b Knox 1986, p. 218.
  94. ^ Knox 1986, pp. 218–219.
  95. ^ Maiolo 2010, p. 197.
  96. ^ Macksey 1971, p. 24.
  97. ^ Jowett 2000, pp. 4–5.
  98. ^ Gedeon 2001, p. 6.
  99. ^ Gedeon 2001, p. 7.
  100. ^ Koliopoulos 1978, p. 412.
  101. ^ Tsirpanlis 1992, pp. 119–120.
  102. ^ Tsirpanlis 1992, pp. 112–113, 121–122.
  103. ^ Tsirpanlis 1992, p. 128.
  104. ^ a b Gedeon 2001, p. 9.
  105. ^ Gedeon 2001, pp. 9–10.
  106. ^ a b Gedeon 2001, p. 10.
  107. ^ Argyle 1980, p. 49.
  108. ^ Carr 2012, pp. 27–28.
  109. ^ Carr 2012, p. 28.
  110. ^ a b c Koliopoulos 1978, p. 416.
  111. ^ Buell 2002, p. 37.
  112. ^ a b Kaisarou-Pantazopoulou, Beldekos & Karytinos 2000, pp. 82–90.
  113. ^ Shores, Cull & Malizia 1987, p. 27.
  114. ^ Hinsley 1994, pp. 62–63.
  115. ^ Shores, Cull & Malizia 1987, pp. 30–31.
  116. ^ Shores, Cull & Malizia 1987, pp. 32–33, 30–31.
  117. ^ Shores, Cull & Malizia 1987, pp. 34–38, 33.
  118. ^ Shores, Cull & Malizia 1987, p. 39.
  119. ^ Shores, Cull & Malizia 1987, pp. 41, 43, 48.
  120. ^ a b Gedeon 2001, p. 11.
  121. ^ Koliopoulos 1978, p. 414.
  122. ^ Gedeon 2001, pp. 11–12.
  123. ^ Knox 1986, p. 233.
  124. ^ a b Koliopoulos 1978, p. 417.
  125. ^ Gedeon 2001, pp. 13–14.
  126. ^ Gedeon 2001, pp. 14–15.
  127. ^ Knox 2000, p. 80.
  128. ^ Knox 1986, p. 232.
  129. ^ Knox 1986, p. 234.
  130. ^ Gedeon 2001, p. 15.
  131. ^ Gedeon 2001, pp. 17–18.
  132. ^ Knox 1986, p. 235.
  133. ^ Gedeon 2001, p. 18.
  134. ^ Gedeon 2001, pp. 18–19.
  135. ^ Gedeon 2001, p. 19.
  136. ^ Gedeon 2001, p. 20.
  137. ^ Gedeon 2001, pp. 20–21.
  138. ^ Gedeon 2001, p. 64.
  139. ^ a b c Bauer 2000, p. 105.
  140. ^ Mackenzie 1943, pp. 75, 391.
  141. ^ a b Schreiber 1995, p. 437.
  142. ^ Nikolaidou 1997, p. 391.
  143. ^ Gedeon 2001, p. 21.
  144. ^ Knox 1986, p. 237.
  145. ^ a b Gedeon 2001, p. 22.
  146. ^ Knox 1986, p. 238.
  147. ^ Koliopoulos 1978, p. 420.
  148. ^ a b c d Gedeon 2001, p. 23.
  149. ^ Gedeon 2001, pp. 23–24.
  150. ^ Gedeon 2001, pp. 22–23, 24.
  151. ^ a b c d e Gedeon 2001, p. 24.
  152. ^ Koliopoulos 1978, pp. 420–421.
  153. ^ a b Koliopoulos 1978, p. 421.
  154. ^ Knox 1986, p. 249.
  155. ^ Playfair et al. 1954, p. 333.
  156. ^ Knox 1986, p. 257.
  157. ^ CM 2009.
  158. ^ Knox 1986, p. 261.
  159. ^ Gedeon 2001, pp. 24, 26.
  160. ^ Gedeon 2001, pp. 24–25.
  161. ^ Knox 1986, pp. 250–251.
  162. ^ Knox 1986, pp. 243–249.
  163. ^ a b Gedeon 2001, p. 26.
  164. ^ Gedeon 2001, p. 27.
  165. ^ Gedeon 2001, pp. 27–28.
  166. ^ a b c d Gedeon 2001, p. 28.
  167. ^ Knox 1986, pp. 257–258.
  168. ^ a b Knox 1986, p. 258.
  169. ^ Hadjipateras & Phaphaliou 1995, p. 97.
  170. ^ Playfair et al. 1954, pp. 336–337.
  171. ^ Gedeon 2001, p. 29.
  172. ^ Knox 1986, p. 259.
  173. ^ Stockings & Hancock 2013, p. 45.
  174. ^ Koliopoulos 1978, p. 442.
  175. ^ a b Raugh 1993, p. 143.
  176. ^ Playfair 2004, p. 75.
  177. ^ Gedeon 2001, pp. 29–30.
  178. ^ a b c Gedeon 2001, p. 30.
  179. ^ a b Gedeon 2001, p. 31.
  180. ^ Carr 2013, p. 157.
  181. ^ Electris & Lindsay 2008, p. 187.
  182. ^ Zapantis 1987, p. 54.
  183. ^ Carruthers 2013, p. 9.
  184. ^ Stockings & Hancock 2013, p. 81.
  185. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 81–82.
  186. ^ Stockings & Hancock 2013, p. 82.
  187. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 82–88.
  188. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 121–122.
  189. ^ Stockings & Hancock 2013, p. 77.
  190. ^ Stockings & Hancock 2013, p. 122.
  191. ^ Brewer 2016, p. 15. "The Greek supply lines worked better than the Italian, but the Greek too had problems. ... The Italian situation was worse, and even after more than a month of war the supply report on 4 December read: 'Reserve rations, nil. Equipment, minimal Woollen clothing, zero. Infantry ammunition, non. Artillery ammunition, insignificant. Arms and artillery, all supplies, exhausted. Engineering equipment practically nil. Medial equipment, inadequate."
  192. ^ Carr 2013, p. 114: "Generally, supplies and logistics failed to keep up with the confusing movements, with the result that the Italian troops were perennially lacking something, from canned food to boots to support artillery. The 5 Alpine Regiment’s horses were inadvertently left behind on the docks at Brindisi."
  193. ^ Carr 2013, p. 179: "Nasci realized that the Greeks were far more familiar with mountainous territory than his own men and could always employ local guides and provisions, freeing them from concern with supply lines and thus enabling them to take the offensive more flexibly."
  194. ^ Carr 2013, p. 309: "The territory over which the Epiros and Albania campaign was fought was far more familiar to the Greeks than to the Italians, only a small proportion of whomhad any familiarity at all with mountains and how to fight in them. Many of the Greeks, especially those from Epiros, were fighting for their homes in a quite literal sense. Local people guided them over every inch of the crags. Some of the Greeks’ weaponry was also superior to the Italian; the Czechoslovak-madeHotchkiss machine gun, for example, outperformed its Italian equivalents from the Breda and Fiat plants, was less liable to overheating and jammed less often. Also from Czechoslovakia came the Skoda 75mm and 105mm mountain cannon which were employed to such admirable effect by the Greeks. This equipment...
  195. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 140.
  196. ^ Carr 2013, p. 309: "Meanwhile, Greek, British and Yugoslav officers met and agreed that Greece and Yugoslavia join forces for a final push against the Italians in Albania to drive them into the sea and remove the threat from that quarter once and for all. Papagos was in the middle of drafting the necessary orders – the Epiros Army Department to advance on Vlore and Berat, while the West Macedonia Army Depart- ment cut around in a scything movement to Elbasan and Durres – when Hitler set his own much bigger plans in motion."
  197. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 129, 138.
  198. ^ Dear & Foot 1995, pp. 102–106.
  199. ^ Gedeon 2001, p. 32.
  200. ^ Koliopoulos 1978, p. 444.
  201. ^ a b Koliopoulos 1978, p. 446.
  202. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 225–227, 282.
  203. ^ a b Gedeon 2001, p. 33.
  204. ^ Stockings & Hancock 2013, p. 258.
  205. ^ Koliopoulos 1978, p. 448.
  206. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 282–283, 382.
  207. ^ Koliopoulos 1978, pp. 448–450.
  208. ^ Gedeon 2001, pp. 33–34.
  209. ^ Stockings & Hancock 2013, pp. 383–384, 396–398, 401–402.
  210. ^ Koliopoulos 1978, p. 422.
  211. ^ Playfair et al. 1954, p. 335.
  212. ^ Pier Filippo Lupinacci, Vittorio Emanuele Tognelli, La difesa del traffico con l'Albania, la Grecia e l'Egeo, Ufficio Storico della Marina Militare, Rome 1965, pp. 47–49.
  213. ^ O'Hara 2009, p. 98.
  214. ^ Neulen 2000, pp. 37–38.
  215. ^ Carr 2012, pp. 30–31.
  216. ^ Piekalkiewicz & Heurck 1985, p. 110.
  217. ^ Carr 2007.
  218. ^ Thomas 2002, p. 62.
  219. ^ Hinsley 1994, p. 64.
  220. ^ Richards 1974, pp. 255–258.
  221. ^ a b Terraine 1997, p. 331.
  222. ^ Richards 1974, pp. 258, 274, 284.
  223. ^ Richards 1974, pp. 286, 294.
  224. ^ Terraine 1997, p. 334.
  225. ^ a b Brewer 2016, p. 9.
  226. ^ a b Carr 2013.
  227. ^ Knox 1986, p. 260.
  228. ^ Lepre 1989, p. 119.
  229. ^ Knox 1986, pp. 261–262.
  230. ^ Knox 1986, pp. 269–270.
  231. ^ Tsirpanlis 1992, pp. 124–125.
  232. ^ Fischer 1999, pp. 70–73.
  233. ^ Fischer 1999, p. 75.
  234. ^ a b Fischer 1999, pp. 78–79.
  235. ^ Fischer 1999, pp. 79–81.
  236. ^ The Testament of Adolf Hitler. The Hitler–Bormann Documents February–April 1945, ed. François Genoud, London, 1961, pp. 65, 72–3, 81. For textual problems with this source, see Ian Kershaw, Hitler, 1936–1945. Nemesis, London, 2000, n. 121, pp. 1024–5.
  237. ^ Andreas Hillgruber, Hitlers Strategie. Politik und Kriegführung 1940–1941, 3rd edn., Bonn, 1993, p. 506 n. 26.
  238. ^ Kershaw 2007, p. 178.
  239. ^ Rintelen, pp. 90, 92–3, 98–9
  240. ^ Tsirpanlis 1982, pp. 43–44.
  241. ^ Duignan & Gann 1995, p. 14.
  242. ^ Kershaw 2007, pp. 180–183.
  243. ^ Jowett 2000, p. 7.
  244. ^ Paoletti 2008, p. 174.
  245. ^ Mazower 2009, pp. 132–133.
  246. ^ Sullivan 1995, pp. 707–708.
  247. ^ Sullivan 1995, p. 709.
  248. ^ Sullivan 1995, p. 711.
  249. ^ Sadkovich 1993, pp. 439–464.
  250. ^ Rintelen, p. 101.
  251. ^ a b c Tsirpanlis 1992, p. 112.
  252. ^ Carr 2013, p. 39.
  253. ^ a b Tsirpanlis 1992, p. 121.
  254. ^ a b Tsirpanlis 1992, p. 113.
  255. ^ Tsirpanlis 1992, p. 122.
  256. ^ Tsirpanlis 1992, pp. 122–123.
  257. ^ Clogg 2008, p. 4.
  258. ^ a b Fisher 2007, p. 194.
  259. ^ Cameron and Stevens, p. 135
  260. ^ Keitel, Wilhelm (1979). "Prelude to the Attack on Russia, 1940–1941". In Görlitz, Walter. In the Service of the Reich. transl David Irving. New York: Stein & Day. Page 166.
  261. ^ Hitler, Adolf, Speech to the Reichstag on 4 May 1941 .
  262. ^ Cameron and Stevens, p. 315
  263. ^ Richter 1998, pp. 119, 144.
  264. ^ Cervi 1972, p. 129.
  265. ^ a b c HAF 2005.
  266. ^ Neulen 2000, p. 38.
  267. ^ Cervi 1971, p. 308.
  268. ^ Montanari 1980, p. 805.
  269. ^ Rochat 2005, p. 279.
  270. ^ Cervi 1972, p. 267.
  271. ^ Rodogno 2006, p. 446.
  272. ^ Cervi 1971, p. 306.
  273. ^ "MFA welcomes measures to disinter, identify fallen Greek soldiers in Albania". ekathimerini.[permanent dead link]
  274. ^ a b c "Ιστορική στιγμή: Ξεκίνησε η εκταφή των Ελλήνων πεσόντων του '40 στο μέτωπο της Αλβανίας". 22 January 2018.
  275. ^ a b Σύνταξης, Αίθουσα (21 January 2018). "Αρχίζει η εκταφή των Ελλήνων στρατιωτών πεσόντων στα βουνά της Αλβανίας". Tribune.gr.
  276. ^ Richter 1998, pp. 602, 615–616.
  277. ^ Miller 1975, p. 51.
  278. ^ Richter 1998, pp. 615–617.

References

Books

  • Argyle, Christopher (1980). Chronology of World War II. New York: Exeter Books. ISBN 978-0-89673-071-7.
  • Bauer, Eddy (2000) [1979]. Young, Peter (ed.). The History of World War II (Revised ed.). London: Orbis. ISBN 1-85605-552-3.
  • Bell, P. M. H. (1997) [1986]. The Origins of the Second World War in Europe (2nd ed.). London: Pearson. ISBN 978-0-582-30470-3.
  • Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (1998). A History of Eastern Europe: Crisis and Change. London: Routledge. ISBN 978-0-415-16111-4.
  • Buell, Hal (2002). World War II, Album & Chronicle. New York: Tess Press. ISBN 1-57912-271-X.
  • Brewer, David (2016). Greece The Decade of War, Occupation, Resistance, and Civil War. London: I.B. Tauris. ISBN 978-1780768540.
  • Carr, John C. (2013). The Defence and Fall of Greece 1940–1941. Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-78159-181-9.
  • Carruthers, Bobb (2013). Blitzkrieg in the Balkans and Greece 1941. Barnsley: Pen and Sword Military. ISBN 978-1-78159-207-6.
  • Cervi, Mario (1972). The Hollow Legions. Mussolini's Blunder in Greece, 1940–1941 [Storia della guerra di Grecia: ottobre 1940 – aprile 1941]. trans. Eric Mosbacher. London: Chatto and Windus. ISBN 0-7011-1351-0.
  • Cervi, Mario (1971). The Hollow Legions. Mussolini's Blunder in Greece, 1940–1941 [Storia della guerra di Grecia: ottobre 1940 – aprile 1941]. trans. Eric Mosbacher. New York: Chatto and Windus. LCCN 75-116193. OCLC 476454079.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Clogg, Richard, ed. (2008). Bearing Gifts to Greeks: Humanitarian Aid to Greece in the 1940s. Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-50035-8.
  • Dear, I. C. B.; Foot, M. R. D., eds. (1995). The Oxford Companion to the Second World War. Oxford/New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-214168-6.
  • Electris, Theodore; Lindsay, Helen Electrie (2008). Written on the Knee: A Diary from the Greek-Italian Front of WWII. Minneapolis, MN: Scarletta Press. ISBN 978-0-9824584-4-0.
  • Fischer, Bernd Jürgen (1999). Albania at War, 1939–1945. West Lafayette, IN: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-141-4.
  • Fisher, Bernd Jürgen (2007). Balkan Strongmen: Dictators and Authoritarian Rulers of South Eastern Europe. Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-455-2.
  • Gann, Lewis H.; Duignan, Peter (1995). World War II in Europe: Causes, Course, and Consequences. Stanford, CT: Stanford University, Hoover Institute Press. ISBN 978-0-8179-3752-2.
  • Gedeon, Dimitrios (2001). "Ο Ελληνοϊταλικός Πόλεμος 1940–41: Οι χερσαίες επιχειρήσεις". Ο Ελληνικός Στρατός και το Έπος της Βορείου Ηπείρου [The Greco-Italian War 1940–1941: The Ground Operation] (in Greek). Athens: Periskopio. ISBN 960-86822-5-8.
  • Gooch, John (2007). Mussolini and His Generals: The Armed Forces and Fascist Foreign Policy, 1922–1940. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85602-7.
  • Hadjipateras, C.N.; Phaphaliou, Maria S. (1995). Greece 1940–41 Eyewitnessed. Anixi Attikis: Efstathiadis Group. ISBN 960-226-533-7.
  • Hinsley, F. H. (1994) [1993]. British Intelligence in the Second World War. History of the Second World War. with E.E. Thomas, C.F.G. Ransom, R. C. Knight (abridged 2nd rev. ed.). London: HMSO. ISBN 0-11-630961-X.
  • Adolf Hitler, Norman Cameron, R.H. Stevens. "Hitler's Table Talk, 1941-1944: His Private Conversations" (3rd Edition). Enigma Books. 1 October 2010.
  • Jowett, Philip S. (2000). The Italian Army 1940–45: Europe 1940–1943. Vol. I. Oxford/New York: Osprey. ISBN 978-1-85532-864-8.
  • Kaisarou-Pantazopoulou, Triantaphyllia; Beldekos, Geōrgios I.; Karytinos, Alexios (2000). Hellēnikē Aeroporia: synoptikē historia [Greek Air Force: Concise History] (in Greek). Athens: Hypēresia Historias Polemikēs Aeroporias. ISBN 978-960-86135-5-3.
  • Kallis, Aristotle (2000). Fascist Ideology Territory and Expansionism in Italy and Germany 1922-1945. London: Routledge. ISBN 0-415-21612-5.
  • Kershaw, Ian (2007). Fateful Choices: Ten Decisions that Changed the World, 1940–1941. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9712-5.
  • Kitromilides, Paschalis M. (2008) [2006]. Eleftherios Venizelos: The Trials of Statesmanship. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-3364-7.
  • Knox, MacGregor (1986). Mussolini Unleashed 1939–1941. Politics and Strategy in Fascist Italy's Last War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-33835-2.
  • Knox, MacGregor (2000). Common Destiny. Dictatorship, Foreign Policy, and War in Fascist Italy and Nazi Germany. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-58208-3.
  • Knox, MacGregor (2000). Hitler's Italian Allies. Royal Armed Forces, Fascist Regime, and the War of 1940–1943. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-79047-6.
  • Koliopoulos, Ioannis (1978). "Εσωτερικές και εξωτερικές εξελίξεις από την 1η Μαρτίου 1935 ως την 28η Οκτωβρίου 1940; Ο Πόλεμος του 1940/1941". In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΕ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1913 έως το 1941 [History of the Greek Nation, Volume XV: Modern Hellenism from 1913 to 1941] (in Greek). Athens: Ekdotiki Athinon. pp. 358–411, 411–453. ISBN 978-960-213-111-4.
  • Lepre, Aurelio (1989). Le illusioni, la paura, la rabbia: il fronte interno italiano 1940–1943 [Illusions, Fear, Anger: The Italian Home Front 1940–1943] (in Italian). Napoli: Edizioni scientifiche italiane. ISBN 978-88-7104-132-2.
  • Mackenzie, Compton (1943). Wind of Freedom: The History of the Invasion of Greece by the Axis Powers, 1940–1941. London: Chatto & Windus. ISBN 978-960-213-371-2.
  • Macksey, Major Kenneth (1972) [1971]. Pitt, B.; Mason, D. (eds.). Beda Fomm: The Classic Victory. Ballantine's Illustrated History of the Violent Century, Battle Books. Vol. 22. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-02434-6.
  • Mack Smith, Denis (1982). Mussolini. London: Littlehampton Book Services. ISBN 978-0-297-78005-2.
  • Maiolo, Joe (2010). Cry Havoc: The Arms Race and the Second World War 1931–1941. London: John Murray. ISBN 978-0-7195-6519-9.
  • Mazower, Mark (2009) [1993]. Inside Hitler's Greece: The Experience of Occupation, 1941–44. London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08923-3.
  • Martel, Gordon, ed. (1999). The Origins of the Second World War Reconsidered. London: Routledge. ISBN 978-0-415-16325-5.
  • Miller, Marshal L. (1975). Bulgaria during the Second World War. Stanford University Press. p. 51. ISBN 978-0-8047-0870-8.
  • Montanari, Mario (1980). La Campagna di Grecia [The Greek Campaign]. Ufficio Storico (in Italian). Vol. I. Roma: Stato Maggiore dell'Esercito. OCLC 476593622.
  • Schreiber, Gerhard; et al. (1995). The Mediterranean, south-east Europe and north Africa, 1939–1941: From Italy's Declaration of Non-belligerence to the Entry of the United States into the War. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822884-4.
  • O'Hara, Vincent P. (2009). Struggle for the Middle Sea. Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-648-3.
  • Paoletti, Ciro (1985). A Military History of Italy. Westport, CT: Praeger. ISBN 978-0-275-98505-9.
  • Petraki, Marina (2014). 1940: Ο άγνωστος πόλεμος. Η ελληνική πολεμική προσπάθεια στα μετόπισθεν [1940 The Unknown War. The Greek War Effort in the Rear] (in Greek). Athens: Patakis Editions. ISBN 978-960-16-6026-4.
  • Piekalkiewicz, Janusz; Van Heurck, Jan (1985). The Air War: 1939–1945. Poole: Blandford Press. ISBN 978-0-918678-05-8.
  • Playfair, Major-General I. S. O.; Stitt RN, Commander G. M. S.; Molony, Brigadier C. J. C. & Toomer, Air Vice-Marshal S. E. (1954). Butler, J. R. M. (ed.). The Mediterranean and Middle East Volume I: The Early Successes Against Italy (to May 1941). History of the Second World War, United Kingdom Military Series. 3rd impression, 1959. HMSO. OCLC 888934805 – via Hyperwar Foundation.
  • Playfair, Major-General I. S. O.; et al. (2004) [1st. pub. HMSO 1956]. Butler, J. R. M. (ed.). The Mediterranean and Middle East: Volume II: The Germans come to the help of their Ally (1941). History of the Second World War, United Kingdom Military Series. Naval & Military Press. ISBN 1-84574-066-1.
  • Plowman, Jeffrey (2013). War in the Balkans: The Battle for Greece and Crete 1940–1941. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-78159-248-9.
  • Raugh, H. E. (1993). Wavell in the Middle East, 1939–1941: A Study in Generalship. London: Brassey's UK. ISBN 0-08-040983-0.
  • Richards, Denis (1974) [1953]. Royal Air Force 1939–45 VolumeI: The Fight at Odds. History of the Second World War, The War in the Air (paperback ed.). London: HMSO. ISBN 0-11-771592-1. Retrieved 11 June 2015 – via Hyperwar Foundation.
  • Richter, Heinz A. (1998). Greece in World War II (in Greek). trans. Kostas Sarropoulos. Athens: Govostis. ISBN 960-270-789-5.
  • Rochat, Giorgio (2005). Le guerre italiane 1935–1943. Dall'impero d'Etiopia alla disfatta [The Italian Wars 1935–1943: From the Empire of Ethiopia to Defeat]. Einaudi storia. Torino: Einaudi. ISBN 88-06-16118-0.
  • Rodogno, Davide (2006). Fascism's European Empire: Italian Occupation During the Second World War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84515-1.
  • Shores, Christopher F.; Cull, Brian; Malizia, Nicola (1987). Air War for Yugoslavia, Greece and Crete, 1940–41. London: Grub Street. ISBN 978-0-948817-07-6.
  • Sakellariou, M. V. (1997). "The Greek-Italian War Operations on the Epirote Front". Epirus: 4,000 Years of Greek History and Civilization. Historikoi Hellēnikoi chōroi. Athens: Ekdotike Athenon S.A. pp. 389–401. ISBN 960-213-371-6.
  • Neulen, Hans Werner (2000). In the skies of Europe – Air Forces allied to the Luftwaffe 1939–1945. Ramsbury, Marlborough, UK: The Crowood Press. ISBN 1-86126-799-1.
  • Steiner, Zara S. (2005). The Lights that Failed: European International History, 1919–1933. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-822114-2.
  • Stockings, Craig; Hancock, Eleanor (2013). Swastika over the Acropolis: Re-interpreting the Nazi Invasion of Greece in World War II. Leiden: BRILL. ISBN 978-90-04-25459-6.
  • Svolopoulos, Konstantinos (1978). "Η εξωτερική πολιτική της Ελλάδος" [The Foreign Policy of Greece]. In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΕ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1913 έως το 1941 [History of the Greek Nation, Volume XV: Modern Hellenism from 1913 to 1941] (in Greek). Athens: Ekdotiki Athinon. pp. 342–358. ISBN 978-960-213-111-4.
  • Terraine, John (1997) [1985]. The Right of the Line (Wordsworth ed.). London: Hodder and Stoughton. ISBN 1-85326-683-3.
  • Thomas, Andrew (2002). Gloster Gladiator Aces. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-289-0.
  • Verzijl, J. H. W. (1970). International Law in Historical Perspective (Brill Archive ed.). Leyden: A. W. Sijthoff. ISBN 90-218-9050-X.
  • Zapantis, Andrew L. (1987). Hitler's Balkan Campaign and the Invasion of the USSR. Eastern European Monographs. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-88033-125-8.

Encyclopaedias

  • Preston, Paul; MacKenzie, Ann, eds. (1996). "Mussolini's Spanish Adventure: From Limited Risk to War". The Republic Besieged: Civil War in Spain, 1936–1939. Edinburgh: Edinburgh University Press. pp. 21–52. ISBN 978-0-7486-0861-4.
  • Tucker, Spencer (2012). World War II at Sea: An Encyclopedia. Vol. I. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-457-3.

Journal articles

Websites

Further reading

Books

  • Anamali, Skënder; Prifti, Kristaq (2002). Shqiptarët gjatë luftës së dytë botërore dhe pas saj: 1939–1990 [Albanians During World War II and its Aftermath: 1939–1990]. Historia e popullit shqiptar në katër vëllime (in Albanian). Vol. IV. Tirana: Toena. ISBN 99927-1-622-3.
  • Badoglio, Pietro (1948). Italy in the Second World War; Memories and Documents. London/New York/Toronto: Oxford University Press. OCLC 1369527.
  • Beevor, Antony (1992). Crete: The Battle and the Resistance. London: Penguin Books. ISBN 0-14-016787-0.
  • Carr, John (2012). On Spartan Wings. Barnsley, SY: Pens & Sword Military. ISBN 978-1-84884-798-9.
  • Ceva, Lucio (1975). La condotta italiana della guerra: Cavallero e il Comando supremo 1941–1942 [The Conduct of War: Cavallero and the Supreme Command 1941–1942]. I Fatti e le idee. Milano: Feltrinelli. OCLC 1955885.
  • Churchill, Winston S. (1948). The Second World War: The Gathering Storm. Vol. I. London: Cassell. OCLC 219846129.
  • Churchill, Winston S. (1949). The Second World War: Their Finest Hour. Vol. II. London: Cassell. OCLC 264739165.
  • Creveld, Martin van (1973). Hitler's Strategy 1940–1941: The Balkan Clue. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-20143-8.
  • Felice, Renzo de (1990). Italia in guerra 1940–1943 [Italy at War 1940–1943]. Mussolini l'alleato, 1940–1945 (in Italian). Vol. I. Torino: Einaudi. OCLC 901699257.
  • Fowler, Will (2003). The Balkans and North Africa 1941. Blitzkrieg. London: Ian Allan. ISBN 0-7110-2946-6.
  • Führer Conferences on Naval Affairs 1939–1945. London: Greenhill Books. 1990. ISBN 1-85367-060-X.
  • An Abridged History of the Greek-Italian and Greek-German War, 1940–1941 (Land Operations). Athens: Army History Directorate Editions. 1997. OCLC 45409635.
  • Higham, Robin (2015) [1986]. Diary of a Disaster: British Aid to Greece 1940–41. Lexington: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9291-8.
  • Hillgruber, Andreas (1993). Hitlers Strategie. Politik und Kriegführung 1940–1941 [Hitler's Strategy: Politics and Warfare 1940–1941] (in German) (3rd ed.). Bonn: Bernard & Graefe D. L. ISBN 3-7637-5923-9.
  • Hitler, Adolf; Bormann, Martin (1961). Genoud, François (ed.). The Testament of Adolf Hitler: The Hitler–Bormann Documents, February–April 1945. London: Cassell. OCLC 185760846.
  • Keegan, John (2005). The Second World War. Penguin. ISBN 0-14-303573-8.
  • Kershaw, Ian (2000). Hitler, 1936–1945: Nemesis. London: Allen Lane. ISBN 0-7139-9229-8.
  • Kirchubel, Robert; Gerrard, Robert (2005). Opposing Plans, Operation Barbarossa 1941: Army Group North. Campaign. Vol. II. Oxford: Osprey. ISBN 1-84176-857-X.
  • Knox, MacGregor (1984). "Fascist Italy Assesses its Enemies, 1935–1940". In May, Ernest R. (ed.). Knowing One's Enemies. Intelligence Assessment before the Two World Wars. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-04717-0.
  • Lamb, Richard (1998). Mussolini as Diplomat. London: John Murray. ISBN 0-88064-244-0.
  • Mack Smith, Denis (1974). Mussolini as a Military Leader. Stenton Lecture. Reading: University of Reading. ISBN 0-7049-0204-4.
  • Mack Smith, Denis (1976). Mussolini's Roman Empire. London/New York, 1976: Longman. ISBN 0-582-50266-7.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  • Mack Smith, Denis (1983). Mussolini. London: Grenada. OCLC 655460413.
  • Muggeridge, Malcolm, ed. (1948). Ciano's Diplomatic Papers. London: Odhams. OCLC 753172847.
  • Muggeridge, Malcolm, ed. (1947). Ciano's Diary 1939–1943. London: Heinemann. OCLC 6941231.
  • Papagos, Alexandros (1949). The Battle of Greece 1940–1941 (Alpha ed.). Athens: J. M. Scazikis. OCLC 3718371.
  • Payne, Stanley G. (1995). A History of Fascism 1914–45. London: UCL Press. ISBN 0-299-14874-2.
  • Prasca, Sebastiano Visconti (1946). Io Ho Aggredito La Grecia [I Attacked Greece]. Seconda guerra mondiale; colezione di memorie, diari e studi (in Italian). Vol. V. Milano: Rizzoli. OCLC 23489678.
  • Francesco, Pricolo (1946). Ignavia contro eroismo; l'avventura italo-greca, ottobre 1940 – aprile 1941 [Apathy Against Heroism: The Italo-Greek Adventure: October 1940 – April 1941]. Roma: Ruffolo. ISBN 88-428-1604-3.
  • Rintelen, Enno von (1951). Mussolini als Bundesgenosse. Erinnerungen des deutschen Militärattachés in Rom 1936–1943 [Mussolini as Ally: Memoirs of the German Military Attaché in Rome, 1936–1943] (in German). Tübingen/Stuttgart: Rainer Wuderlich Verlag Hermann Leins. OCLC 887128808.
  • Sullivan, Brian R. (2002). "Where One Man, and Only One Man, Led. Italy's Path from Non-Alignment to Non-Belligerency to War, 1937–1940". In Wylie, Neville (ed.). European Neutrals and Non-Belligerents during the Second World War. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-64358-9.
  • The Balkan Campaign 1940–1941. West Point, NY: Department of Military Art and Engineering. 1948. OCLC 680001502.
  • Walker, Ian W. (2003). Iron Hulls, Iron Hearts; Mussolini's Elite Armoured Divisions in North Africa. Ramsbury: The Crowood Press. ISBN 1-86126-646-4.
  • Weinberg, Gerhard L. (1994). A World at Arms: A Global History of World War II. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-44317-2.
  • Willingham, Matthew (2005). Perilous Commitments: the Battle for Greece and Crete: 1940–1941. Staplehurst UK: Spellmount. ISBN 978-1-86227-236-1.
  • Wint, Guy; Pritchard, John (1999). Calvocoressi, Peter (ed.). The Penguin History of the Second World War. Penguin Books. ISBN 978-0-14-195988-7.
  • Wylie, Neville, ed. (2002). European Neutrals and Non-Belligerents during the Second World War. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-64358-9.

Journals

  • Carrier, Richard C. (October 2003). "Hitler's Table Talk: Troubling Finds". German Studies Review. 26 (3): 561–576. doi:10.2307/1432747. ISSN 2164-8646. JSTOR 1432747. S2CID 165484812.
  • Ceva, Lucio (1979). "La campagna di Russia nel quadro strategico della guerra fascista" [The Campaign of Russia in the Strategic Framework of the Fascist War]. Politico. Saggi di Enzo Collotti et al. OCLC 848260125.
  • Creveld, Martin van (1971). "25 October 1940: A Historical Puzzle". Journal of Contemporary History. Sage. 6 (3): 87–96. doi:10.1177/002200947100600306. ISSN 0022-0094.
  • Creveld, Martin van (1974). "Prelude to Disaster: The British Decision to Aid Greece, 1940–41". Journal of Contemporary History. Sage. 9 (3): 65–92. doi:10.1177/002200947400900303. ISSN 0022-0094. S2CID 220875543.
  • Ledet, Michel (November 1996). "1940–1941: L'aviation grecque au combat (1ère partie)" [Greek Aircraft in Combat]. Avions: Toute l'aéronautique et son histoire (in French) (44): 22–27. ISSN 1243-8650.
  • Ledet, Michel (December 1996). "1940–1941: L'aviation grecque au combat (2ème partie)". Avions: Toute l'aéronautique et son histoire (in French) (45): 34–38. ISSN 1243-8650.
  • Ledet, Michel (January 1997). "1940–1941: L'aviation grecque au combat (3ème et dernière partie)". Avions: Toute l'aéronautique et son histoire (in French) (46): 36–41. ISSN 1243-8650.
  • Sadkovich, James J. (1989). "Understanding Defeat. Reappraising Italy's Role in World War II". Journal of Contemporary History. London: Sage. 24: 27–61. doi:10.1177/002200948902400102. ISSN 0022-0094. S2CID 161195027.
  • Sadkovich, James J. (1 May 1994). "Italian Morale During the Italo-Greek War of 1940–1941". War and Society. Langhorne, PA: Gordon and Breach. 12 (1): 97–123. doi:10.1179/072924794794954323. ISSN 0729-2473.