진정한 스코틀랜드인은 없다

No true Scotsman
속옷 없이 킬트를 입는 관행에 대해서는 진정한 스코틀랜드인을 참고하세요.

진정한 스코틀랜드인이나 순수성에 호소하는 것은 반례를 부적절하게 [1][2][3]배제함으로써 그들의 보편적인 일반화를 거짓된 반례로부터 보호하려는 비공식적인 오류는 아니다.왜곡된 보편화를 버리거나 왜곡된 반례를 부적격하게 하는 증거를 제공하는 대신, 약간 수정된 일반화는 바람직하지 않은 특정 사례를 확실히 배제하고 [4]수사학에 호소함으로써 그와 같은 반례를 명확히 하기 위해 임시로 구성된다.이 미사여구는 "진짜", "순수", "진짜", "진짜", "진짜",[2][5] "진짜", "진짜" 등과 같이 감정적이긴 하지만 실질적인 순결의 진부한 형태를 취합니다.

철학 교수 브래들리 다우든은 이 오류를 반박된 일반화 [1]시도의 "즉시 구제"라고 설명한다.다음은 [6]오류를 간략하게 표현한 것입니다.

Person A: "스코틀랜드 사람은 죽에 설탕을 뿌리지 않는다."
Person B: "하지만 내 삼촌 앵거스는 스코틀랜드 사람이고 그는 죽에 설탕을 뿌린다."
Person A: "하지만 진정한 스코틀랜드인은 죽에 설탕을 넣지 않는다."

통상적인 사용

No True Scotsman은 논쟁자가 다음 [7][3][4]조건을 만족할 때 커밋됩니다.

  • 최초의 거짓된 주장에서 공개적으로 물러서지 않는 모습
  • 목표로 하는 바람직하지 않은 반례를 분명히 배제하는 수정된 주장을 제공하는 것
  • 수정을 숨기기 위해 수사학을 사용하는 것

순수성에 대한 호소는 일반적으로 선호하는 집단을 보호하는 것과 관련이 있다.스코틀랜드인으로 여겨지는 누군가가 정기적으로 흉악한 범죄를 저지른다면 스코틀랜드의 국가적 자존심이 위태로울 수 있다.스코틀랜드 혈통을 가진 사람들을 연합에 의한 유죄의 가능한 비난으로부터 보호하기 위해, 사람들은 이 단체가 이 바람직하지 않은 구성원이나 행동과 관련이 있다는 것을 부인하기 위해 이 오류를 사용할 수 있다."진정한 스코틀랜드인은 그렇게 바람직하지 않은 일을 하지 않을 것이다." 즉, 그러한 일을 하는 사람들은 그룹의 좋은 [4]본성에 대한 반례가 될 수 없도록 우리 그룹의 일원이 되는 것에서 완전히 배제된다.

기원 및 문헌

이 형태의 오류에 대한 설명은 영국 철학자 Antony Fly에 기인하는데, 이 용어가 원래 Fly의 1971년 저서 An Introduction to Western [8]Philosophy에 등장했기 때문이다.1975년 저서 '생각하는 것'에서 그는 다음과 같이 썼다.[4]

어떤 스코틀랜드 우월주의자가 어느 일요일 아침 그의 관습적인 카피인 "The News of the World"를 들고 정착했다고 상상해 보세요.그는 'Sidcup Sex Maniac Strikes Again'이라는 제목으로 그 이야기를 읽는다.우리 독자는 그가 자신 있게 예상한 대로 "스코트인은 그런 짓을 하지 않을 것이다!"라고 기뻐했다.그러나 바로 다음 주 일요일, 그는 애버딘에서 앵거스 맥스포란 씨의 훨씬 더 추잡한 행적에 대한 보도를 같은 가장 좋아하는 소식통에서 발견한다.이것은 분명히 반례를 구성하며, 이것은 원래 제시되었던 보편적인 명제를 명백히 왜곡한다. (여기서 Falsizes는 단순히 "검증"의 반대이며, 따라서 "거짓임을 보여준다"는 것을 의미한다.)이것이 실제로 그와 같은 반례라는 것을 인정한다면, 그는 철회해야 한다; 아마도 대부분 혹은 일부에 대한 다소 약한 주장으로 후퇴해야 할 것이다.하지만 상상 속의 스코트인조차도 다른 사람들과 마찬가지로 인간이다. 그리고 우리 중 누구도 항상 우리가 해야 할 일을 하지 않는다.그래서 그가 실제로 말하고 있는 것은: '진정한 스코틀랜드인은 그런 일을 하지 않을 것이다!'

Fly는 1966년 저서 God & Philosophics에서 "No-true-Scotsman Move"[3]를 다음과 같이 묘사했다.

이 무례한 움직임에서, 어떤 스코틀랜드인도 거짓 사실에 직면했을 때, 죽에 설탕을 뿌리지 않는 것과 같은 성급한 일반화는 당신이 기다리는 동안 변형된다: 만약 표면적인 스코틀랜드인들이 죽에 설탕을 뿌린다면, 이것은 그들이 진정한 스코틀랜드인이 아니라는 것을 증명하기에 충분하다.

--

수필가 데이비드 P. "스펜글러"라는 필명으로 쓴 골드만은 전쟁을 일으키지 않는 "성숙한" 민주주의와 전쟁을 일으킬 수 있는 "신흥 민주주의"를 구분하는 것을 "진정한 스코틀랜드인이 없다"는 오류와 비교했다.스펜글러는 정치학자들이 민주주의가 다른 민주주의와 전쟁을 시작하는 민주주의는 결점이 있다고 선언함으로써 다른 민주주의와 전쟁을 일으키지 않는다는 "미국의 학문적 교리"를 반례로부터 구하려고 시도했다고 주장한다. 따라서 진실하고 성숙한 민주주의는 한 사람에 대한 전쟁을 시작하지 않는다고 주장한다.민주주의[6]

작가 스티븐 핑커는 진정한 기독교인이 살인을 저지르지 않고, 진정한 공산주의 국가는 억압적이지 않으며, 폭력을 지지하는 진정한 트럼프 지지자는 없다고 한다.[9]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Fallacies". Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 2022-02-09.
  2. ^ a b Curtis, Gary N. "Redefinition". Fallacy Files. Retrieved 2016-11-12.
  3. ^ a b c Antony Fly, God & Philosophy, 104, Hutchinson, 1966.
  4. ^ a b c d Antony Flew (1975). Thinking About Thinking (or, Do I Sincerely Want to be Right?). Fontana/Collins. p. 47. ISBN 9780006335801.
  5. ^ Govier, Trudy. "A Practical Study of Argument: Looking At Language: Persuasive Definitions". SemanticsScholar. S2CID 172403515. Retrieved 2021-01-25.
  6. ^ a b Goldman, David P. (31 Jan 2006). "No true Scotsman starts a war". Asia Times. Archived from the original on 5 January 2019. Retrieved 1 December 2014. political-science professors... Jack Mansfield and Ed Snyder distinguish between "mature democracies", which never, never start wars ("hardly ever", as the captain of the Pinafore sang), and "emerging democracies", which start them all the time, in fact far more frequently than do dictatorships{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  7. ^ Robert Ian Anderson, "Fly's No True Scottsman 오류는 진정한 오류인가?컨텍스트 분석", P. Brézillon et al. (Eds.) : CONTEX 2017, LNAI 10257, 페이지 243-253, 2017. doi: 10.1007/978-319-57837-8_19.
  8. ^ "Obituary: Prof. Antony Flew", The Scotsman, 16 April 2010
  9. ^ Pinker, Steven (2021). Rationality, What It Is, Why It Seems Scarce, Why It Matters. Penguin Books Limited. ISBN 978-0241380307.